Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

PERFORMANA ECONOMIC A INTREPRINDERILOR I STRUCTURA DE PIA
Ion Imbrescu, Cosmin Spiridon, Ilie Bbi
Univesitatea de Vest din Timioara, BRD Timi, iliebabaita@yahoo.com
Abstract The New Industrial Theory realises strong connections between i ndustrial
economy and neoclasical theory related to the market behavior of enterprises. P
erformance, as a concept, does not mean only obtaining profit. Performance has i
ts relevance through result indicators. In this paper the authors try to realize
an analysis of the level of performance of enterprises in Romanian economy. Key
words: enterprises, performance, performance indicators, competition, business e
nvironment
1. Introducere Determinarea corect a performanelor unei industrii este necesar pent
ru descifrarea, att a relaiei dintre structura industriei i eficiena activitilor speci
fice acesteia, ct i a factorilor determinani ai creterii sau contractrii ei. O viziun
e nou asupra acestei problematici aduce noua economie industrial, viziune reprezenta
t de mai muli economiti (Clarke R., 1985, Cowling K., 1997, Dixit A., 1982, Sitigli
tz J., 1984) ce conecteaz economia industrial cu teoria neoclasic sub aspectul comp
ortamentului pe pia al firmelor . Acesta este considerat element esenial, att al str
ucturii pieei, ct i al performanelor operatorilor economici. n cazul unei piee perfect
competitive firmele sunt de dimensiuni aproximativ egale i mici, nct nu pot influe
na formarea preului. Preul se formeaz pe pia la nivelul costului marginal . n acest c
profitul pe termen scurt poate fi pozitiv sau negativ iar pe termen lung, preul
tinde s devin egal cu costul mediu iar profitul tinde s fie egal cu zero. Comportam
entul concurenial al firmelor exprim faptul c acestea se afl n competiie activ unele
altele (Bbi I., Imbrescu I., 2008). Fiind n numr mic, ele au o anumit putere real a
a pieei. Asemenea firme ce acioneaz pe o pia caracterizat prin concuren imperfect,
erea de a atrage pe consumatori i decide, n limitele impuse de preferinele clienilor
i de preurile produselor concurente, preul pe care cumprtorii l vor plti. 2. Conside
i privind msurarea performanelor a ntreprinderilor i structura pieei Nivelul costuril
or i al profiturile reprezint, n fond, performanele primare ale firmelor i ale indust
ilor care permit determinarea altor indicatori
405
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
capabili s reflecte capacitatea unor piee i firme de a asigura beneficii pentru con
sumatori (C. Russu, 2003). Formele de exprimare a performanelor trebuie s permit de
terminarea mai multor elemente, ntre care i urmtoarele: - natura rezultatelor sub f
orma volumului produciei, investiii, export, profit, care n statistica oficial sunt
prezente de regul prin indicatorii: cifra de afaceri, investiii brute, exporturi d
irecte, valoarea adugat brut la costul factorilor, rezultatul brut al exerciiului; -
sistemul productiv care a generat performan: firma sau sectorul industrial. Acest
ea sunt redate n statistica oficial sub forma indicatorilor economici i financiari
ai ntreprinderilor cu activitatea principal de industrie, construcii, comer i servici
i de pia, pe clase de mrime i forme de proprietate. Aprecierea performanelor implic ef
ectuarea unor comparaii, respectiv , raportarea lor la un nivel de referin ce poate
fi o valoare etalon, sau o valoare statistic sub forma de valoare medie naional-r
egional, a unui grup omogen, sau o valoare medie la nivelul unei piee. O condiie es
enial a asigurrii comparabilitii corecte a performanelor diferitelor firme, industrii
economii, este reprezentat de definirea riguroas a unitii de msur i a metodologiei d
determinare a acesteia. De exemplu, indicatorul cifra de afaceri este condiionat de
o multitudine de factori capacitatea de producie, cota de pia, calitatea produselo
r, structura produciei, inovarea, fora de munc, marketingul i managementul, etc. La
aceste dificulti se adaug cele legate de complexitatea diferit a activitii desfurate
entiti, ceea ce arat c exist mai multe posibiliti de efectuare a comparaiilor : - ef
are de comparaii intra-firm sau intra-industrie prin confruntarea strii actuale cu
una anterioar de referin, pentru a aprecia progresul sau regresul nregistrat. n acest
mod se evit comparaii ntre firme i industrii care nu au condiii identice, pe deplin
comparabile; - efectuare de comparaii ntre firme i industrii, respectiv clase de mri
me a firmelor, prin utilizarea de indicatori relevani cum ar fi cifra de afaceri,
export, rezultatul brut al exerciiului, productivitatea muncii, etc. - folosirea
unor criterii ce au capacitatea de a acoperii, deopotriv, aspecte de ordin calit
ativ i de ordin cantitativ, ale activitii desfurate. Performanele trebuie s reflecte
ecificul activitii, dintr -o anumit perspectiv. Nivelul de analiz la care se fac comp
araiile pot fi diferite: firme, grupuri de firme cu anumite caracteristici simila
re ce acioneaz ntr -o industrie sau o clas de mrime etc. Gama criteriilor n funcie de
are se poate aprecia performana unei activiti economice este extrem de larg. ntre cri
teriile discutate n lite ratura de specialitate, profitul este considerat n cadrul
teoriei neoclasice, criteriul cel mai relevant (Russu C. 2003): - este un indic
ator care reflect eficacitatea activitii de producie i desfacere pe pia a bunurilor
rviciilor;
406
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
- reflect eficiena alocativ a resurselor i combinarea factorilor de producie n raport
cu preurile lor; - reflect msura n care firma are capacitatea de a inova, de adaptar
e a structurii produciei la structura cererii i de adoptare a unui comportament de
pia adecvat dinamicii pieii. Modelul neoclasic al ntreprinderii care are ca princip
al obiectiv profitul este criticat, sub mai multe aspecte(Bbi I., Imbrescu I., 2008)
: - curbele cererii ca i curbele costurilor nu se pot estima sau se estimeaz cu di
ficulti considerabile, ntruct factorii determinani ai acestora se modific frecvent; -
problematic real a ntreprinderii, nu se limiteaz la producie, costuri, preuri i profi
cuprinde o arie larg din care nu lipsesc mediul concurenial, relaiile cu furnizori
i i clienii, relaiile cu salariaii etc.; - profitul este expresia remunerrii unui sin
gur factor capitalul i neglijeaz remunerarea factorului munc al crui nivel este dife
rit de la o firm la alta, de la o industrie la alta. n plus, remunerarea capitalul
ui este puternic influenat de productivitatea sa, rentabilitatea n expresie monetar
fiind determinat de sistemul preurilor; - este greu de apreciat dac profitul este e
xpresia unei eficiene superioare a structurilor de pia mai concentrate ce asigur cot
e de pia mai mari, sau a unei poziii de monopol de care beneficiaz o firm . Teoriile
moderne despre firme, apreciaz c acestea, pot avea i alte obiective, care se cer a
fi luate n considerare la analiza performanei. Majoritatea ntreprinderilor actuale
sunt organizate sub forma societilor pe aciuni, producndu -se o separare ntre proprie
tari i cei care realizeaz gestionarea, fapt ce are consecine asupra obiectivelor un
ei entiti. Astfel, teoriei neoclasice a maximizrii profitului i se opune teoria com
portamentului firmei (Ignat I. et all, 2002). Aceasta abordeaz obiectivele ntrepri
nderii i, implicit,indicatorii de apreciere a performanei, n termeni de strategie n
care raionalitatea joac un rol esenia l. n cadrul teoriilor comportamentului firmei
se circumscrie modelul Baumol, de maximizare a vnzrilor potrivit cruia cei care ges
tioneaz efectiv ntreprinderea, sunt preocupai mai mult de vnzarea produselor dect de
maximizarea profitului. Maximizarea cifrei de afaceri nu nseamn ignorarea profitul
ui. n modelul Baumol, maximizarea ncasrilor implic obinerea unui nivel minim acceptab
il de profit. n acest caz, cifra de afaceri, este mai mare dect cea care asigur pro
fit maxim dar mai mic dect n situaia n care nu se ia n considerare restricia privitoa
la profitul minim de obinut. Punctul de vedere conform cruia ntreprinderile nu sun
t preocupate exclusiv de maximizarea profitului este susinut i de teoriile non -ma
ximizatoare. Conform acestora, firmele moderne nu pot fi considerate doar compute
re de maximizare a profitului, dei ele sunt orientate spre profit, n sensul c dac cel
elalte variabile sunt presupuse constante, indivizii i firmele prefer obinerea unor
profituri mai mari comparativ cu situaia n care se obin profituri mai mici .
407
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
Firmele opereaz ntr-un mediu nesigur, turbulent i pe termen lung, succesul sau eecul
lor este dominat n mare msur, de abilitatea de a administra inovaiile n condiii de ri
sc. Ele dezvolt tipuri de comportament pe care le urmeaz att timp ct au succes. Cnd p
rofiturile scad i amenin supr avieuirea, ele adopt o alt strategie. Acest mod de aciu
formeaz coninutul teoriei satisfaciei formulat de Herbert Simon (Lipsey R. G., Chryst
al K. A.,) Scopul firmei nu este considerat a fi maximizarea profitului ci ating
erea unui anumit nivel al acestuia, meninnd un segment de pia sau nivel al cifrei de
afaceri. n aceste condiii, firma nu i schimb comportamentul dac este at ins un nivel
atisfctorde performan. Rezult c obiectivul unei firme poate fi formulat n mai multe
ri. Profitul nu este unicul obiectiv, dar acceptarea altor obiective este posibi
l, doar dac ntreprinderea este profitabil. Pe termen lung, n lipsa profitului, ntrepr
inderea dispare din circuitul economic. De aceea ntre indicatorii de apreciere a
performanei economice a unei entiti sau la un anumit nivel de agregare nu pot lipsi
i profitul sau excedentul brut al exerciiului (profitul brut ), valoarea adugat bru
t sau net, cifra de afaceri, productivitatea muncii, productivitatea total a factor
ilor de producie, dar i unor indicatori de efort cum sunt investiiile brute, imobil
izrile corporale, consumul intermediar, costul de producie, consumul energetic, et
c. Performana firmelor pe pia, se datoreaz eficienei superioare a activitii lor i a
proces inovativ ridicat ca urmare a managementului performant. O anumit influen, f
ie i indirect poate exercita i o concentrare mai accentuat a industriei. Este de pre
supus c firmele performante i dezvolt continuu activitatea i ajung s concentreze progr
esiv piaa. Cele mai mari firme dintr-o industrie tind s devin mai eficiente, iar st
ructura acesteia se caracterizeaz printr-un grad mrit de concentrare. 3. Performana
de pia a ntreprinderilor pe clase de mrime i forme de proprietate. La sfritul anului
009 n industrie, construcii, comer i servicii de pia, existau 519.441 operatori econom
ici activi, din care 509.558 (98,1%) erau microntreprinderi i ntreprinderi mici, 8.
312 (1,6%) ntreprinderi mijlocii i 1.571 (0,03%) ntreprinderi mari. Din numrul total
518.593 aveau capital majoritar de privat, iar 29.945 (5,8%) erau cu capital in
tegral strin. Dei a avut loc o expansiune puternic a microntreprinderilor i ntreprinde
rilor mici dup anul 1990, ntreprinderile mijlocii i, mai ales, cele mari, continu s a
ib o pondere substanial n nivelul unor indicatori economici relevani. Astfel, n anul 2
009, ntreprinderile mijlocii i ntreprinderile mari au deinut ponderi de 50,9% din nu
mrul total al personalului, de 60,8% n totalul cifrei de afaceri i 43,2% din rezult
atul brut al exerciiului, 69,2% n volumul investiiilor brute, peste 91% din exportu
rile directe i 67,4% din valoarea adugat brut. Analiza ponderii ntreprinderilor pe cl
ase de mrime i forme de proprietate n princ ipalii indicatori economici i financiari
, relev aspecte deosebite cu privire la performana activitii desfurate.
408
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
Tab. 1. Principalii indicatori economici i financiari ai ntreprinderilor cu activi
tate principal de industrie, construcii, comer i servicii de pia, pe clase de mrime
rme de proprietate
Clase de mrime dup numrul mediu de salariai Cifra de afaceri Investiii brute d.c. d.c
. Total Total maj. maj. ntep. ntep. privat privat - 2000 100,0 100,0 100,0 100,0 3
8,3 17,7 44,0 100,0 36,4 21,1 42,5 100,0 38,1 22,9 39,0 100,0 39,2 49,7 22,2 28,
1 -2005100,0 40,3 22,9 36,8 - 2008 100,0 40,4 23,8 35,8 - 2009 100,0 41,6 15,5 1
1,8 72,7 100,0 28,2 14,6 57,2 100,0 40,3 17,3 42,4 100,0 30,8 35,5 25,3 41,2 100
,0 34,1 16,9 49,0 100,0 46,8 19,1 34,1 100,0 40,8 Exporturi directe d.c. Total m
aj. ntep. privat 100,0 7,5 13,0 79,5 100,0 12,2 18,9 68,9 100,0 9,7 19,8 70,5 100
,0 8,7 100,0 9,8 17,3 72,9 100,0 12,5 19,1 68,4 100,0 10,1 20,6 69,3 100,0 9,0
Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total
reprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprind
eri - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - m
icrontrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Clase de mrime dup numrul m
de salariai
Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total
reprinderi - microntrep. i ntrep. mici
21,4 22,3 17,7 39,4 36,1 51,5 Valoare adaugat brut la costul factorilor d.c. maj.
Total ntep. privat - 2000 100,0 100,0 21,4 18,0 60,6 -2005100,0 28,2 100,0 33,2 3
2,3 25,9 41,8
22,7 20,5 21,2 36,5 70,8 69,8 Rezultatul brut al exerciiului Total ntep. 100,0 2,1
2,6 -104,7 100,0 45,4 d.c. maj. privat 100,0 69,2 25,0 5,8 100,0 46,3
409
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
- ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntre
mijlocii - ntrep. mari
19,2 52,6 - 2008 100,0 32,1 20,6 47,3
21,9 44,9 100,0 36,2 22,6 41,2
18,4 36,2 100,0 44,5 21,2 34,3
19,8 33,9 100,0 43,7 16,8 39,5
- 2009 Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0 - microntrep. i ntrep. 32,6 37,5 5
6,8 50,3 mici - ntrep. mijlocii 20,8 23,0 19,0 13,5 - ntrep. mari 46,6 39,5 24,2 3
6,2 Sursa: calcule proprii, pe baza datelor din Anuarul Statistic al Romniei, 200
9 i 2010.
Ponderea ntreprinderilor mari n indicatorul care exprim efortul investiiile brute ar
e un nivel superior n raport cu unii indicatori care exprim efectul cifrei de afac
eri, i rezultatul brut al exerciiului, la care se adaug, n majoritatea anilor i indic
atorul valoarea adugat brut Astfel , investiiile efectuate de firmele mari n anul 200
0, au reprezentat 72,7% din total investiii, iar cifra de afaceri doar 44,0%, pe
cnd rezultatul brut al exerciiului are valoare negativ, ceea ce indic pe ansamblu pi
erdere considerabil. n anul 2009 investiiile brute efectuate de ntreprinderile mari,
au reprezentat 51,5% din total, iar cifra de afaceri a fost 39,4% i rezultatul b
rut al exerciiului era 36,2%. Singurul indicator de rezultate ce prezint ponderi m
ai ridicate n raport cu investiiile brute, este reprezentat de exporturi directe, ca
re n anul 2000, reprezenta n total 79,5% iar n anul 2009, ponderea era 70,8%. Aceas
t situaie atrage atenia asupra existenei unei asimetrii ntre volumul de resurse utili
zate de diferite categorii de ntreprinderi i eficiena economic exprimate prin indica
torii de efecte. Activitatea desfurat de microntreprinderi, ntreprinderi mici i mijloc
ii, din punct de vedere al performanei, este, n bun msur, superioar celei realizate n
adrul ntreprinderilor mari. De observat, ns, c acestea din urm, au o capacitate super
ioara de a ptrunde pe pieele externe. Exporturile directe sunt realizate n proporie
de circa 70% din total, de ctre ntreprinderile mari, o pondere ridicat din cifra de
afaceri a acestor entiti de mari dimensiuni este reprezentat de valoarea exporturi
lor. Microntreprinderile precum i ntreprinderile mici i mijlocii, dein o pondere a fo
rei de munc utilizate, care, n ultimii ani depete 70% din personalul ocupat n uniti
ale active. Aceasta dovedete capacitatea lor de a crea locuri de munc i chiar de a
absorbi o parte din fora de munc disponibilizat n procesul de restructurare a celorl
alte ntreprinderilor. Este de
410
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
menionat c aceast for de munc este mai puin nzestrat tehnic cu repercusiuni asupra
tivitii. Microntreprinderile i ntreprinderile mici n ciuda forei lor economice modest
a unor investiii insuficiente prezint , n cifra de afaceri, n valoare adugat brut i
zultatul brut al exerciiului, de cele mai multe ori, ponderi mai ridicate, peste
cele deinute n indicatorii de efort, ceea ce reflect un nivel superior al eficienei
activitii desfurate. Analiza localizat n anii 2008 i 2009 relev c microntreprinder
prinderile mici i cele mijlocii, nregistreaz i rezultate ce reflect aspecte mai puin f
avorabile. Astfel ntreprinderile mari dein 28,6% (n anul 2008) i 27,3% (n anul 2009)
din totalul cifrei de afaceri, ceea ce arat c ele sunt mai bine poziionate sub aspe
ctul productivitii muncii. Datele statistice pun n eviden poziionarea mai bun a ntre
derilor cu capital majoritar privat i se pot concluziona urmtoarele: - ponderea mi
crontreprinderilor, a ntreprinderilor mici i mijlocii cu capital majoritar privat a
u nregistrat n anii 2000, 2005, 2008, 2009 ponderi superioare celor pe total ntrepr
inderi de categoriile respective la toi indicatorii analizai, ceea ce relev fora pe
care o are capitalul privat n economia romneasc. - ponderea ntreprinderilor mari cu
capital majoritar privat, au nregistrat valori mai mici n raport cu cea a totalulu
i ntreprinderilor la toi indicatorii analizai, cu excepia rezultatului brut al exerc
iiului; ceea ce reflect, probabil c privatizarea parial prin preluarea unui pachet ma
joritar de aciuni, nu a fost suficient pentru creterea semnificativ a potenialului te
hnico -productiv i a eficienei activitii lor. - nivelul eficienei economice care poat
e fi apreciat pe baza indicatorilor din tabelul nr.1, la toate categoriile de ntre
prinderi, au nregistrat oscilaii i nu se pot formula concluzii cu privire la tendine
le de viitor n care se nscriu. Cu pruden se poate observa o tendin de convergen a ni
rilor diferite de eficien spre un nivel mediu pe economie, mai ales n ntreprinderile
cu capital majoritar privat. Numrul redus de ntreprinderi mari (circa 0,30% din t
otal), i acestea cu un potenial economico-financiar nu suficient de dezvoltat (mai
ales cele cu capital public sau majoritar public), i lipsa mecanismelor adecvate
de subcontractare a unor bunuri, subansamble i servicii de ctre ntreprinderile mic
i i mijlocii , au determinat vulnerabilitatea acestora la orice modificare a cond
iiilor pieei. Numeroase studii au demonstrat c ntreprinderile viabile i performante s
unt de diferite dimensiuni i se caracterizeaz printr-o strns complementaritate ntre nt
reprinderi de diferite dimensiuni. Mediul economic naional, dei mbuntit treptat, nu a
reprezentat cadrul necesar pentru ca ntreprinderile s-i valorifice corespunztor pote
nialul productiv. El a fost marcat de instabilitatea legislativ financiar, birocrai
e i corupie, transparen insuficient n decizia micro i mac roeconomic, sistem greoi
ere nejustificate la intrarea i ieirea firmelor pe piee, etc. Aceast stare a mediulu
i economic naional nu a fost favorabil existenei unui avantaj competitiv, care, n pr
ezent, este determinat de gradul de competitivitate a firmelor, de evoluia progre
sului tehnic i mai puin de existena resurselor naturale. ( A.
411
Studia Universitatis Vasile Goldi Arad
Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I
Iancu 2000) Nivelul ridicat de performan se creeaz la nivel microeconomic, este rez
ultatul activitii entitilor iar avantajele competitive ale firmei oglindesc avantaje
le competitive ale naiunii. Naiunile, reuesc n acele industrii n care dispun de avanta
je ce sunt valoroase pentru alte naiuni i acolo unde inovaiile i mbuntirile lor vin
narea nevoilor internaionale. ( Porter M. 1995).Pe parcursul celor 2 decenii de ec
onomie de pia, cu evoluia sa ciclic, exporturile nete au influenat creterea economic.
estrngerea puternic a interveniei statului n economie prin renunarea la rolul de agen
t economic, pe fondul conjuncturii ne favorabile i pierderii unor piee importante,
au avut efecte ample asupra performanelor i competitivitii firmelor. Acesta, n perio
ada 1990 -2009 a nregistrat permanent un sold negativ al balanei comerciale cu flu
ctuaii nsemnate de la un an la altul. La aceasta se adaug o nrutire a structurii expo
urilor , unde predomin produsele cu nivel tehnic i valoare adugat sczut. Bibliografie
Bbi I., Imbrescu I., 2008, Microeconomie. Bazele microeconomice ale activitii agenilo
economici, Ed. Mirton, Timioara; Clarke R.,1985, Industrial Economics, Basil Blac
kwell, Oxford; Cowling K. (edit), 1997, Market structure and Corporate Behaviour
: Theory and Empirical Analysis of the Firm, Gray Mills, London; Dixit A., 1982,
Recent Developments in Oligopoly Theory, American Economic Review, Papers and P
roceedings, vol. 72; Iancu A., 2000, Avantajul competitiv i accesul n Uniunea Europ
ean, n Relansarea creterii economice n Romnia, Ed itura Economic, Bucureti; Ignat
a I., Clipa N., Luac Gh., Economie politic, Editura Economic, Bucureti; Lipsey R. G.,
hrystal K.A, 1999, Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti; Porter M.,1995, The Co
mpetitive Advantage of Nations, McGraw Hill, New York; C. Russu, 2003, Economie
industrial, Editura Economic, Bucureti; J. Stiglitz, 1984, Price Rigidities and Mar
ket Structure, American Economic Review, no. 71.
412