Coperta: Valeriu Srbu, Rozalia Prlitu

Aezare n pagin: Cristian Luca, Valeriu Srbu, Rozalia Prlitu

Toate drepturile asupra prezentei

Editura "lstros"

ediii

sunt rezervate Muzeului

Brilei,

Misce{fanea !}{istorica et .9Lrcfiaeo{ogica

in !J{onorem
Professoris Ione{ Cnaea

Editori: VALEJU U SRBU, CRISTIAN

MUZEUL BRILEI
BRILA, 2009

LUCA

EDITURA ISTROS

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

OMAGIU. CNDEA, IONEL
Miscellanea bistorica et arcbaeologica in bonorem professoris
Ionel Cndea 1 ed.: Valeriu Srbu, Cristian Luca. - Br i la: Editura Istros
a Muzeului Brilei, 2009
ISBN 978-973-1871-29-5
I. Srbu, Valeriu (ed.)
II. Luca, Cristian (ed.)
94(498)
930(498) Cnd ea, 1.

CUPRINS
SOMMAIRE
CONTENT
Bog ie sufl eteasc, bu ntate omeneasc i

iubire dumnezeiasc la o
a vieii domnului profesor Ionel C'ndea (PS dr. Casian
Xl
Crciun, .Episcopul Dunrii de Jos) ............................................................. .
Ionel Cndea la 60 de ani (Valeriu Srbu) .................................................. .. XJO
XVll
Publicaii tiinifice- Ionel Cndea (Cristian Luca) .................................. ..
important etap

l. Studii i articole
CRISTIAN SCHUSTER, ALEXANDRU S. MORINTZ, TRAIAN
POPA, RALUCA KOGLNICEANU, Cemavod III- ftnds at Mironeti,
Giurgiu County 1 Vestigii ale culturii Cemavod 1/f la Mironeti,judeul
Giurgiu ...................................................................................................... ..
VALERIU SRBU, Bols geto-daces decor en relief et representations
figurativcs 1 Bo!uri geto-dacice cu decor n relief i reprezentri
jigttrative ..................................................................................................... .
COSTTN CROITORU, Rccipients de bronze romains decouverts dans
l'cspace est-carpatiquc (le' siecle av. J .-C.- Je' siecle apr. J.-C.) 1 Recipiente
de bron::: romane descoperite in spaiul est-cmpatic (sec. la. C/11.-sec. 1
p. C!tr.) ........................................................................................................ .
VASI LE MRCULE, La reconquete de la Dacie meridionale et le debut
de la politique de reconquista de Justinien le' 1 Recucerirea Daciei sudice
i dehutul politicii de reconquista a lui Justinianus 1 ....................... ... ...... ..
ERBAN PAPACOSTEA, Romanitatea rsritean: unitate i diversitate
1 La Romanite Orientale: unite et diversite ................................................ ..
SILVIU OA, Podoabe de influen bizantin i oriental de pe te1itoriul
Banatului istoric (secolele XIII-XV) 1 Pamres d 'injluence byzantine et
orientale sur le territoire !tistorique de Banat (Xllf'- XV siec!es) ............ ..
DUMITRU EICU, La fortification en tene de Gicra 1 Fortifica(ia de
pmnt de la Giera ..................................................................................... .
DRAGO MNDESCU, CONSTANTIN BRBULESCU, Cteva
concluzii desprinse dintr-un sondaj arheologic la Mnstirea Corbii de
Piatr 1 Quelques conclusions tirees d 'w1 sondage arc!Jeologique au
Mo11astere Corbii de Piatr ....................................................................... ..
CRISTIAN NICOLAE /\PETRE!, Date i interpretri noi n legtur cu
ansamblul rezidenial de la Poiata, jud. Gorj 1 New data cmd inte1pretations
regardi11g t!te residential ensemblefrom Poiata, Gorj County ........................
DAN IOAN MUREAN, Princes du Sud-Est curopeen otages
Constantinople (Xe-X Ve sieclcs) 1 Dinati di11 Europa de S ud-Est ostatici
la Crmstwttinopol (secolele X-XV) ............................................................. ..

19

33

51
65

75
99

105
125
145

IOAN-AUREL POP, Rolul institu~ ilor religioase n dezvoltarea i

consolidarea voievodatului Transilvaniei 1 The role of the religious
institutions in the development and consolidation of lhe voivodeship of
Transylvania .................................................................................................
TUDOR SLGEAN, Transilvania mpotriva lui Carol Robert.
Voievodul Ladislau Kn i poziia sa n conflictul pentru coroana regal a
Ungariei (130 1-131 O) 1 Transylvania against Charles Robert. The voivode
Ladislaus Kim and his position in the conflict for the Hungarian crown
(1301-1310) .................................................................................................
VICTOR SPINEI, Document emis de Alexandru cel Bun pstrat n
arhivele din Barcelona 1Document emis par Alexandre le Bon et conserve
dans les archives de Barcelone .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... ... .. .... .. .. .. .. ...
GHEORGHE POSTIC, Istoricul cercetrii arheologice n zona
Orheiului Vechi 1 History of the archaeological research in the area of
Orheiul Vechi ...... .. .. ... ...... ..... ..... ..... .... .... ........ .... ..... ......... .... ..... ..... ... ....... .. .
ALEXANDRU SIM:ON, The Milanese Reports on the Hungarian Events
of 14561 Rapoarte milaneze asupra evenimentelor ungare din anu/1456 .
OVIDIU CRISTEA, Veneia i pirateria n Levant la sfritul secolului al
XV-lea: cazul corsarului "Camali" (1492-1493) 1 Venice and the Levant
Piracy in the late 15'" Century: the "Camali" case (1492-1493) .................
VASILE URSACHI, Iniierea cercetrilor arheologice sistematice la
cetatea nou a Romanului 1 L 'initiation des recherches archeologiques
systematiques la cite nouvelle de Roman ................. ............. ..... .. .......... ....
ANCA POPESCU, Schela Mcin n secolul al XVI-lea (dup
reglementri comerciale otomane) 1 L 'eche/le de Mcin au XV.f siecle
(d'apres des reglements commerciaux ottomans) ........................................
CRISTIAN LUCA, The Vlachs/Morlaks in the Hinterlands of Trau
(Trogir) and Sebenico (Sibenik), Towns of the Venetian Dalmatia, during
11
the 16' Century 1 Vlahii/Morlacii n hinterlandul oraelor Trau (Trogir)
i Sebenico (Sibenik), din Dalmaia veneian, n secolul al XVI-lea .........
PETRE . NSTUREL, Parentes spirituelles du metropolite de Moldavie
Anastase Crimca 1 ln.rudirile spirituale ale milropolitului Anastasie
Crimca al Moldovei .. ...... ..... ..... ..... ............. .... ......... ........ ... .. .... .... .......... ... ..
EUGEN ZUIC, Note cu privire la construirea primei biserici catolice
din Bucureti i la tentativele misionarilor franciscani de a-i readuce la
catolicism pe saii din Cmpulung 1 Some Remarks regarding the
Erection of the first Catholic Church in Bucharest and the Franciscan
Missionaries 'Attempts to Reconvert the Saxons ofCmpulung .................
GIANLUCA MASI, Venezia e il Levante fra 1665 e 1666 (cod. Mag/.
XXV, 743 delia Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze) 1 Veneia i
Leva11tul n rstimpul 1665-1666 (cod. Magi. XXV, 743 de la Biblioteca
Naional Central din Florena)............................... ........ ...... .... . ....... ... ....

VIII

155

169

179

209
249

261

275

295

311

323

329

341

TON TENTIUC, Unele observaii despre cahlele cu motive heraldice de la

1 Quelques remarques sur les plaques de poele a IIIOlifs
heraldique.1 de Cueni ................................................................................
DRAGO UNGUREANU, ara Romneasc n sistemul militar otoman
la sfritu l secolului al XVII-lea 1 The role of Wal/achia in t!Je OIIOIIlWI
militmy system i11 tlle late 17'~. C'e/ltwy .......................................................
MARIANA LAZR, "Gndul micu ctT motenitorii miei cei alei".
Diata Ilinci Canta cuzino-Racovi 1 <<Ma pensee pour mes lleritiers. Le
testament de Ilinca CcmtacuziJIO- Racovitza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
GHEORGHE LAZR, Contribuii privind activitatea i averea
negustorului Hagi Dwnitrac!Je Papazog/u 1 Contributiow; concenlatll
1'activite el la fortulle du 1/(Jgociant Hagi Dumitrache Papazoglu ..............
CLAUDfU NEAGOE, Paza Curtii domneti de la Bucureti n vremea
fanarioilor 1 La garde de la cour princiere de Bucare~t penda11t les
Pha11ariotes ..................................................................................................
MARlUS P DURARU, Reorganizarea administtativ din 1831 a
judeului Teleorman 1 The Administrative Reo1ganization of the
Teleorman County in 1831 ...........................................................................
GEORGE TROHANl, Cteva date n legtur cu familia primului primar
al oraului Brila - Panait Rubinis 1 Quelques donnee.1 concernant la
familie du premier maire de la viile de Brai'/a - Panai't Rubinis .................
CONSTANTIN ARDELEJ\.NU, Exilarea revoluionarilor moldoveni i
incidentele de la Galai i Bri l a (martie- aprilie 1848) 1 71te Proscription
(~f the Moldavian Revolurionaries anei the !ncident.1 from Galai cmd
Brila (March- April 1848) ..........................................................................
MARIA STOICA, Arhitectura religioas din centrul vechi al oraului
Bri l a 1 Archilecture religieuse dans le vieux centre de la viile de Brai'la ..
YfRGIL CIOCLTAN, faete ale societii romneti n Primul Rzboi
Mondial oglindite de nsemnrile unui soldat gem1an 1 Aspecls de la
societe rou11wine dans la Premiere Guerre Mondiale refletes dans les
notes el 'un soldat allemand ..........................................................................
Cueni

Il. Varia
IOAN OPRI, Constantin Daicoviciu despre arheologia i muzeele
Poloniei 1 Constantin Daicoviciu - ci propus de 1'archeologie el les
mtl.l'f!1es de la Pologne ...................................................................................
ION TURCANU, Renfiintarea trecutului prin cuvnt 1 La nisurrection du
passe par la parole .......................................................................................
ALEXANDRU ZUB, Istoria, o pedagogie naional 1 L 'histoire, une
pedagogie nationale .....................................................................................

Lista de abrevieri/ Abreviations bibliographiques/Bibliographical abbreviations

IX

425

449

477

499

511

52 1

533

537
557

575

583
587
599

605

DATE I INTERPRETRI NOI N LEGTUR CU

ANSAMBLUL REZIDENIAL DE LA POLATA, JUD. GORJ
CRISTIAN NICOLAE APETREI
E-mai 1: cristi anapetrei @yahoo. co. uk
Universitatea "Dunrea de Jos", Galati
Cuvinte- cheie: arhitectur11 medieval11, reedin11 Poiata, neam boieresc, jude, ban.
Abstract: New daw and illferpretations regarding t!te residentlaf ensemblejiom Poiata,
Gotj Counly. This paper aims to bring into discussion some unknown historical data and
severa! hypothescs regarding an archaeological site on which therc is only scanty
infonnation in the Romanian historiography, namely the medieval set1lement from
Poiata, 05rseti commune, G01j county, where thc excavations, which lastcd for ovcr a
decade, brought to light the vestiges of severa! masonry construetions. More exaetly,
thcre wcrc discovered four dwelling- houses grouped on the bent of a hill, at distnnccs
ranging between 50 and 270 meters of one another. As they were built in the samc
pcriod, it has been concluded that they constituted, very probably, a residential
ensemblc. It should be mentioned that only three of the buiklings provided clucs to
enable the reeonstruction of their plans and of their constructive programs {A, C and D),
thc fourth one (B) bcing almost completely destroycd during mechanized agricultura!
works. According to thc archaeologists, eaeh of the buildngs was made up of a eellar
and at lcast a high ground floor, with muJtiple rooms arranged in a line. Taking into
aecouni the amplcness of the complex, unu sua! for the Romani an medieval urchitecturc,
lhe rcsidencc was assigned to belong to one of the great boyar families in Wallachla.
Severa! important boyars from the second half of the 16111 eentmy and the early years of
the 17'11 century desccnd from this lineage, such as Dobromir of Runeu and the Buzetl
brolhcrs, who held the supreme public offices at the courts of thc Wallachian princes. In
this context, the settlcmcnt from Poiata was attributed to the medieval village Corbi,
where written sourccs indicate the existence of one of tltis famlly's resldences. Por
dete1mining the age of the complex, the authors of the archaeologeaJ researehcs
suggested severa! variants; the !alest one asserted that the ensemble was built at thc end
of the 141h century or at the beginning of the 15111 century and that it was in use unt il thc
16111 century.
As compared to thcse data, this puper focuscd to reconstruct in different manncr
the architecture of dwelling- housc A and to identify, in thc written documents, thc
manorial domain to which the seltlcment from Poiata belonged. Starting from these two
elemenls, the author tries to identify some of the gcneratons that had lived in thc
ensemble, to draw more precise conclusions regarding the chronology of the complex
and to makc eertain explicative assumptions regardng ts functions.

126

Cristian Nicolae Apctrei

Analyzing the constructive details of dwelling- house A, the author concludes

that the lower floor was a semi-basement constructed, in a proportion of two thirds, al
the surface of the medieval ground. The semi-basemem was very likely a board room,
similar to the auln often encountered in the archill!<.:lUie of the Westcrn aristocratic
residcnces. The arguments that support these assertions are: the depths indicated by the
archaeologists; the absence of thc acclivous corridor (grlici) that provided access to the
cellars (see lhe dwe lling- houses C and D); lhe clear traces ofplastering lcfl on walls; lhe
discovery of fragmcnts of paintcd plastcr, which suggests the existence of frescoes; the
presence of a river stone floor; the existence of holes at the basis of the walls used to
allow the fixation of benchcs along the room. Thus reconstintted, dwelling- house A is
presented as a constn1ction from the tower type, probably consisting of two lcvels: a
semi-basement organized as a continuous space and a first floor divided into severa!
living rooms.
Two official documents, unuscd by the archaeologists, allow the author of this
paper to identify thc hill on which the complex was built with a mountain, callcd, in the
16'11- l?'h centuries, Polatitea, which was part of a compact domain situated on both
banks of the Jiu river. Besides Polatitea, the respective dornain was made up of a
second mountain (Stoeni~a), a ford for crossing the river with a mill and two villages
(Vdeni and Preajva). This domain began tobe divided among the members ofthe boyar
family during the 15"' ccntury; thus, in the first half of the next century one of the
descendants Uupanita Neaca) received confirmation from the central authority to hold a
third of half of the domain. Analyzing olher documents which refer to the villagcs of
V!!deni and Prejava, the author assumes that thcy, rogcther with thc two mountains, werc
separated from a much larger feudal domain, dating from the 14111 century. This probably
stretched on ali thc upper valley of the Jiu river and rcprcscnted Ol\e of tht: p1estate
politica! fonnations which was to becomc part ofWallachia.
This latter hypothesis can explain the functions of the complex, as it is known
that the fonncr lcadcrs of thesc local tcrrilorial suuctures (cnezi) and their descendants
(iupnni) were used in the institutional organizat ion of the young Wallachian state. They
werc associatcd at thc management of the state affairs in two ways: somc were promotcd
to the monarch's advisory council, whereas others becamc the rcpresentatives of the
central aulhority in their native tcrritories. In this context, the author considers that the
complex Poiata was the administrative center of such a jupan, who lbecamc the
reprcsentative of tl1e central authority (named ban) in the territory which was previously
undcr the military, politica! nnd economic control of his ancestors. The conclusion is
correlated with the patticularities from the first level of dwelling- housc A, the spacc
from the semi-basement operating as a room of representation for thc lord of lhe
residence, lhe most powerful man in the administrative and territorial unit he was
leading.
The discovery of the in formation contained in the two official documcnts has
allowed the author to reopen the question of detcrmining the age of thc residential
complex. In his analysis, on the hasis of lhe arguments offered by written sources,
archaeological matcrials that contain chronological clues, but also tJ1c fact U1nt dwcllinghouses C and D have major constructive similarities to othcr contemporary buildings,
with clearcr chronology, the author concludes that thc Poiata ensemble was built at thc

Date i interpretri noi n

legtur cu

ansamblul rezidenial de la Poiata (G01j) 127

middle of the 15111 century and was disab1ed, at the earliest, at the beginning of the eighth
decade of the 16th century.

La nceputul veacului trecut, civa istor ici i oameni de cultur

senmalau la Poiata, n comuna Brseti, judeul Gorj, prezena mai multor
construcii medievale aflate ntr-o stare avansat de degradare. Unnrind aceste
infonnaii, cercettorii de la Muzeul Naional de Istorie a Romniei au deschis n
anul 1980 un antier arheologic, a crui activitate s-a prelungit pn la jumtatea
anilor '90. Cercetrile sistematice desfurate n acest interval de timp au scos la
iveal ruinele a pahu locuine de zid, grupate pe o corni de deal, la distante
care variaz ntre 50 m i 270 m, una de cealalt (fig. 1). Construciile alctuiau,
foarte probabil, un ansamblu rezidenial, care, dat fiind structura descris, a
avut, n mod plauzibil, caracter de unicat n peisajul arhitecturii civile din spaiul
rii Romnetr n sprijinul acestei afim1aii, trebuie spus c nici o alt
reedin contemporan nu se ridica la acest nivel de complexitate, majoritatea
curilor domneti i boiereti cunoscute avnd una, cel mult dou locuine.
Autorii investigatiilor au descris rezultatele obinute ntr-un numr important de
rapoarte de sptur, cunotinele existente despre cele patru construcii fiind
actualizate pe msur ce spturile au nregistrat progrese. n ciuda acestui merit
incontestabil, trebuie spus totui c, n final, informaiile aduse n circuitul
tiinific s-au limitat la un set de date tehnice cu privire la arhitectura locuinel or
descoperite i la un numr de ipoteze cu privire la funciile ansamblului, datarea
i comanditarii acestuia. Din pcate, autorii investigatiilor nu au revenit cu un
studiu n care s sistematizeze i s sintetizeze datele obinute, astfel nct unele
dintre ipotezele formulate de-a lungul anilor au rmas afirmate i contrazise n
acelai timp, fr a se emite nite puncte de vedere concluzive. Impresia
general pe care au lsat-o rapoartele publicate este, aadar, aceea de cercetare
nencheiat, iar acest lucru poate fi constatat odat cu trecerea n revist a
sintezelor de istorie a arhitecturii aprute n ultimii ani; n paginile acestor
l ucrri, situ! este abordat de fiecare datit n cteva rnduri, iar multe dinhc ele
insist de fapt asupra aspectelor rmase neclarificate3
Constatnd, la rndul nostru, acest deficit de informaii, am cutat s
gsim cteva dintre rspunsurile care se cuvine a fi date la ntrebrile destul de
1

R. Netzhammer, Aus Rumiinien, voi. I, New York-Cincinnati-Chicago, 1902, p. 348349; Al. tefulescu, G01ju/ istoric i pitoresc, Trgu Jiu, 1904, p. 285-286; 1. Moisil,
Repertoriu de localiti istorice, preistorice . a. din judeul Go1j, Arhivele Olteniei, V,
nr. 24, 1926, p. 3 (in extras).
2
T. Sinigalia, Arhitectura civil de zid din ara Romneascl! ll secolele XIV-XVTJI,
Bucureti, 2000, p. 90.
3
Ibidem, p. 90-91; Cr. Moisescu, Arhitectura romneasc veche, voi. 1, Bucuret i, 2001,
p. 94; A. A. Rusu, Caste/men carpntic Fortificatii i cetti{i din Transilvauia o~i
teritoriile 11vecinate (sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 486.

128

Cristian Nicolae Apetrei

numeroase pe care le ridic cercetarea acestui sit. Trebuie spus ns, dintr-un
nceput, c demersul pe care ni l-am asumat aici nu se dorete a fi studiul de
sintez a crui absen am reclamat-o mai sus, ci doar o ncercare de a aduce n
discuie cteva precizri i date noi obinute datorit "citirii ntr-o cheie diferit"
a arhitecturii uneia dintre locuine, precum i valorificrii unor documente de
cancelarie care au scpat ateniei autorilor investigatiilor. Corelate, aceste date
ne permit mai departe avansarea unor noi ipoteze care, de aceast dat, vin s
propun explicaii pentru un palier mai aprofundat al cunotinelor legate de
existena i funcionarea complexului rezidenial de la Poiata.
Arhitectura. n primul rnd este necesar s trecem n revist foarte
succint principalele caracteristici constructive ale celor patru cldiri. Ele
constituie baza informaional pe care vom ncerca s o completm n cele ce
urmeaz.
Locuina A (fig. 2) a fost o cldire etajat cu plan dreptunghiular (14,30
m x 7,70 m), din care s-a pstrat doar nivelul inferior, considerat de autorii

descoperirii ca fiind o pivni. Zidurile cldirii, groase de 0,80 m, au fost ridicate

n tehnica emplectonului i s-au conservat pn la o nlime cuprins ntre 2,30
m i 2,60 m. Cele dou nivele erau separate printr-un plafon din lemn, ale crui
resturi carbonizate au fost gsite sub ruinele cldirii. Plafonul se sprijinea pe un
sistem alctuit din trei stlpi de lemn sau zidrie, fixai n podeaua nivelului
inferior, la intervale de cte 3,50 m, prin intermediul unei pietre de rni i a
dou pietre de moar4 Pereii pivniei au avut suprafaa interioar tencuits; mai
mult dect att, se pare c acetia au fost acoperii chiar cu decoraii pictate,
autorii investigatiilor menionnd descoperirea n umplutura pivniei a unor
fragmente de tencuial colorat6 Un alt detaliu constructiv care merit subliniat
este dezvelirea n zona zidurilor de nord-vest, nord-est i sud-est a unui pavaj,
obinut din piatr de ru bine btut cu maiul n podeaua de lut galben7 Pe
ntregul perimetru al construciei, zidurile prezentau o serie de retrageri, cu
dimensiunile de O, 16 m x O, 1O m, interpretate iniial ca avnd rol n fixarea
pardoselii. Dup epuizarea umpluturii construciei , a devenit ns evident faptul
c rostul acestor retrageri a fost altul, ntruct locuina nu a dispus de o
pardoseal din lemn, ci de un pavaj din piatr de ru, aa cum am artat mai sus.
De altfel, prezumtiva podea din lemn ar fi trebuit s lase urme arheologice
consistente, intercalate, din punct de stratigrafic, ntre nivelul pavajului i cel al
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata, jud. Gorj, CA, V,

1982,p.ll9-120.
~ V. Rdulescu, Trgu Jiu-Poiata, n Cronica cercetrilor arheologice, 1983-1992,
Bucureti,

1997, p. 109.

" V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata, CA, VI, 1983, p.

133.
7

Gh. Calotoiu, Ion Mocioi, Vasile Marinoiu. Mrturii arheologice in Ciori. Trgu Jiu.
19R7, p. 165.

Dare i i11te1prcuiri 110i i11 legtur cu allsamblul rezide11ial de la Poiata (G01j) 129
ddlmturilor rezultate din prbuirea nivelului superior, ceea ce nu s-a
ntmplat. Acestea sunt motivele pentru care autorii investigatiilor au revenit
asupra explicatiilor functionalc atribuite respectivelor rctragcri, cmind o nou
ipotez, potrivit creia rostul acestora s-ar lega probabil de susinerea unor
policioare8. n umplutura construciei au fost descoperite resturi provenind de la
multiple instalaii de preparare a hranei (vetre) i de nclzit (sob cu cahlet De
remarcat este faptul c unele dintre aceste resturi se situeaz stratigrafic deasupra
nivelului de arsur corespunztor plafonului ce separa pivnita de etaj, concluzia
care se desprinde de aici fiind aceea c etajul a fost nzestrat probabil cu mai
multe astfel de instalaii 10
Locuinta 8 (fig. 1) a fost descoperit la o distan de cea. 50 m fat de
edificiul A. Distrus in mare parte de lucrrile agricole, cldirea se pare c a fost
construit pe pivni i avea una dintre laturi n lungime de 7 m. Ca i n cazurile
celorlalte locuine din vecintate, zidurile sale au fost ridicate n tehnica
11
bizantin a emplcctonului, avnd grosimea de 0,80 m
Locui11{a (' (tig. 3). Primul n1vel reprezenta un spaiu rectangular de 12
m x 7,30 m, cruia i se aduga, n colul nord-vestic, culoantl acoperit al
grliciului, cu dimensiunile de 2.60 m x 7 m. Pivnita a avut podeaua amenajat
sub forma unui pavaj din pietre de ru btute cu maiul n stratul de argilrt
corespunztor nivelului de constructie; soluia este identic, aadar, cu cea
descoperit n cazul locuinei A. Materialul descoperit n fosa locuinei atest
existena a dou sobc de cahle12 , fapt de natur s sugereze c nivelul superior a
avut cel pu(in dou camere, corespunztoare celor dou instala~i de nclzit.
Estimrile cercettorilor sitului dau drept probabil prezenta unei supranltri a
parterului 13, astfel nct depirea nivelului de clcare corespunztor epocii s
permit aerisirea i luminarea natural a pivniei.
Locuin{a D {fig. 4) a fost descopent ntre cldirile A i C, cu care, de
altfel, se i aseamn n multe privine. Zidurile sale, groase de 0,60-0,80 m, au
fost construile din aceeai piatr de ru legat cu mortar de var i nisip, faetele
intcnoare fiind, n acest caz, rostuite cu mortar. Asemrmrilc cu locuina A merg

V. Rdulescu, Ttirgu Jiu- Poiata, p. 109.

Gh. Calotoiu, 1. Mocioi, V. Marinoiu, op. cir., p. 164-165; V. Rlldulcscu, Trgu JiuPolnra, n Cronica Cl!rcetrilor arheologice. Compania 1995, Brllila, 1996, p. 127- 128;
cadem, Trg11 Jiu-Poiata ( 1997), p. 109.
10
Ibidem.
11
V. Rdulescu. Gh. Cnlo10iu, Cercetrile arii('Oiogice dl! la Poiata ( 1982/a), p. 120;
Gh. Calotoit~ 1. Mocioi, V. Marinolll, op. cit, p. 168.
12
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata ( 1983), p. 134; Gh.
Calotoiu, 1. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 168- 169.
13
V. R!!dulescu, Trgu Jiu-Poiata (1997), p. 109-1 10; cadem, Date arheologice
referitoare la aezarea medieval de la Poiata, nnmicipiul Tg. Jiu, jud. G01j, CA, X,
1997, p. 250.

8
q

130

Cristian Nicolae Apetrei

chiar mai departe, n ceea ce privete soluia utilizat pentru sustinerea

plafonului care separa pivnita de nivelul superior. Astfel, erau folosii ca baz de
sprijin tot o serie de stlpi din zidrie sau lemn, fixati n podea; pentru
stabilizarea lor, de aceast dat au fost amenajatc locauri speciale, zidite din
piatr de ru legat cu mortar i nisip 14 Pivnita avea un plan trapezoidal (17,50
m x 19 m x 8.40 m x 5,50 m) I se completa cu un grlici de acces (2.40 m x
8.20 m), amplasat perpendicular pc latura scurt nord ic 15 Grliciul era acoperit
cu o bol t aplatizat , realizat din blocuri paralelipipedice de cah.:ar, atent
tinisate, aceleai blocuri fiind folosite i pentru a ncastra locurile uii de la
intrarea n pivni 1 6 . n compozitia zidriei se pare c a fost utilizat i crmida,
aceasta avnd rol decorativ, de marcarc a golurilor ferestrelor de la primul nivel.
Surprinderea in situ a unor astfel de crmizi 1 7 demonstreaz c i aceast
constructie a avut o pivni nalt, care depea n nltime nivelul medieval de
clcare, astfel nct parterul ridicat deasupra ci trebuie s fi fost i el lot unul
supranlat. Structura acestui din urm nivel rmne ns complet necunoscu t.
Dei nu poate ti exclus varianta unei suprastructuri din lemn, aa cum opineaz
autorii ccrcctrii 18, totui, cantitatea mare de moloz surprins n subsolul
locu inei , poate ndrepti, n ega l msu r, i ipoteza uti l izrii unei e l evai i din
zidrie. O mentiune special trebuie fcut n legtur cu prezenta n umplutura
pivnitei a cahlelor i a fragmentelor de vatr, prob material a existentei mai
multor insta lai i de nclzit sau de preparare a Iuanei.
Trecnd n revi st arhitectura celor patru edilicii, se poate remarca faptu l
c acestea ilustreaz trei Situatii diferite. n cazul locuintei B se cunosc foarte
putine detalii constructive, astfel nct numai o reluare a spturilor ar putea s
aduc elemente de noutate. Prin urmare, n stadiul actual al cercetrii i al
valorificrii deficitare a informaiilor, edificiul nu poate contribui n mod
semnificativ la clarificarea problemelor generale legate de funcionarea
complexului. Cea de-a doua situatie este ilustrat de locuinele C i D. Ele pot fi
valoriticate mpreun, ntruct calitatea informaiilor care le vizeaz este aceeai,
dar i pentru c sunt asemntoare din punctul de vedere al programului
constructiv (ambele sunt locuinte cu pivnit i grlici dccroat, singura d1ferent
notabi l fi ind constatat ntre sistemele de acoperire a pivnielor). Reconstituirea
celor dou nu ridic probleme, astfel nct concluziile obinute pot fi acceptate
ca definitive. n ceea ce privete locuinta A. uebuie spus c aceasta este probabil
14
V. Rdulescu, lulian Cmui , O locuinei cu pivnici de pialr din sec. XIV-XV la
Pol(lfa.jud. Gotj, CA, VIII, 1986, p. 101 -104; Domnica Bajmatl\rll, V. Marinoiu, Pivnita
din G01j. sec. XIV-XIX, Litua, nr. 4, 1988, p. 145- 147.
I l V. Rdulescu, 1. Cmu i , op. cii., p. 102, fig. 1.
16
Ibidem, p. 104.
17
V. Rdulescu, Trgu Jiu Poiata ( 1997), p. Il O.
18
V. Rdulescu, 1. Cmui , op. cii. , p. 108; surprinde, ns!l. absenta oricror resturi sau

urme de materiallemnos ori chirpici care s!l prov in de In suprastructura lcmnoas.

Date i interpretri noi ll

legtur cu

allsnmblullezidell{inl de la Poiata (Go1:i) 13 1

cldirea cea mai important din cadrul ansamblului, datele arheologice obinute
fiind valoroase, att pentru nelegerea specificului su functional, ct i pentru
datarea sa. Interpretarea dat acestor informaii de ctre autorii descoperirilor nu
este de acceptat, ns, dect partial, ntruct reconstituirea cldirit a fost
configurat n condiiile n care unele detalii constructive au fost ignorate sau
nenelese. Iat de ce, suntem de prere c arhitectura cldirii A ar trebui
reanalizat.

ncercarea de restituire a n lirii locuinei A credem c trebuie s

plece de la obiectivul identificrii sol uiei de acces la primul nivel, aspect pc
care autorii cercetrilor nu I-au abordat. Mai nti trebuie fcut precizarea c
ceea ce autorii descoperirii numesc pivni, reprezint un spaiu adncit n sol
care coboar de la - 0,80 m 19 pn la - 2,00 m20 n raport cu nivelul actual de
ciilcare. Aceasta se explic prin faptul c locuinta a fost ridicat pc terasa
inclinat care domin prul Suita (aflat la cea. 10 m spre vest), avnd laturile
scwte paralele cu firul apei, iar cele lungi nfipte n panta respectiv. Pentru a
stabili nfiarea iniial a locuintei. trebuie luat n discuie ns nivelul medieval
de cei/care, excluznd depunerile intervenite ntre timp. De altfel, proftJul
seciuni i S III, trasate perpendicular pe zidul nord-estic, evid eniaz foarte clar
faptul c ntre solul viu n care a fost spat anul fundatiei i solul vegetal exist
o l entil de pmnt galben depus2 1, care se poate s fi avut rostul de a preveni
infiltrarea apei scurse de pe versant. Corobornd toate aceste date, rezult c
primul nivel al constTuctici cobora n raport cu solul medieval cu cteva zeci de
centimetri n extremitatea vestic i, probabil, cu ceva mai mult de 1 m n cea
estic. Acesta este motivul pen!Tu care intrarea se fcea fomie probabi l pe latura
vestic a cldirii, dinspre apa Suiei 22 Modul de dispunere a cldirii pennitea,
aadar, accesul direct din exterior, fr a mai necesita construirea unei amenajri
speciale de tipul grliciului. Pentru a ntregi imaginea construciei, mai trebuie
spus c nlimea zidurilor primului nivel ajungea probabil la 3- 3,5 111, ceea ce
nseamn c partea nbropat reprezenta aproximativ tTeime din nlimea
acestora. Prin urmare. nivelul pstrat nu era o pivnit construit subteran, ci un
spaiu construit n cea mai mare parte la suprafata solului medieval.
O alt problem privitoare la aceast cldire este aceea a aspectului pe
care l avea interiorul primului nivel, aspect complet neobinuit pentru specificul
unei pivnie. Este vorba aici despre tencuirea pereilor interiori i, fapt absolut
remarcabil, despre existena unor fresce pictate. Se adaug, de asemenea,
prezena pavajului interior, care nu face dect s ne confirme bnuiala c aa19

Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 165.

V. Rdulescu , Trgu Jiu- Poiata ( 1996), p. 127.
21
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrii!! arfleologice d!! fa Poiata ( 1982/a), p. 121, fig.
1, cu profilul seciunilor lH i IU /\.
22
D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 145.
20

132

Cristian Nicolae Apetrei

zisa pivni reprezenta de fapt un nivel locuibil. Din pcate, 'cercetrile s-au
concentrat numai n jumtatea sudic a cldirii, astfel nct nu avem conlirmat
sau infirmat prezena unei locuiri permanente, n funcie de prezenta, respectiv
absena unei instalaii de nclzit. Mai trebuie subliniat aici nc un detaliu
constructiv sesizat de autorii cercetrilor, dar care nu a fost pus n valoare
suficient de bine, dup prerea noastr. Este vorba despre rctragerilc prevzute
de conshuctori in zidurile cldirii, retrageri interpretate iniial ca fiind locauri
pentru fixarea scndurilor pardoselii, iar mai apoi ca avnd rostul de a sustine
nite polie din lenm. Cea de-a doua explicaie oferit este una perlinent, ns
nu trebuie uitat inJimea la care se aflau aceste presupuse policioare: 0,40 m23
n msura n care structura din lenm sprijinit reprezenta un postament suspendat
pentru depozitarea diverselor categorii de bunuri gospodreti (subnelese , dat
liind destinatia atribuit de autorii investigatiilor), trebuie remarcat faptul c
acestea erau destul de joase pentru o astfel de destinaie. Acceptnd totui
aceast explicaie, ar fi fost logic ca astfel de rctrageri s se repete i la alte
nlimi, conferind spatiului aspectul unui depozit cu rnduri paralele de
asemenea suporturi, ceea ce considerm improbabil. n plus, trebuie avut n
vedere faptul c oricare va fi fost specificul structurii care a 1ost fixat n aceste
retrageri ale zidurilor, respectiva structur se gsea fixat de-a lungul tuturor
zidurilor primului nivelH. Iat de ce, suntem de prere c n acest caz se impune
o alt cxplica(ic, care poate fi corelat cu aspectul interior al primului nivel:
retragcrile amintite credem c nu aveau menirea s susin un rnd de policioare,
ci mai curnd un rnd de banchete care ncadrau peretii interiori. Dac la cei 40
cm aminti~ adugm cei 1O cm, ct trebuie s fi fost grosimea lemnului
ncastrat, ajungem la o inltime a banchetei de circa 50 cm, adic exact cam ct
msoar tibia unui adult de nlime medie, o dimensiune dup care i astzi se
croiesc scaunele de uz comun.
Concluzia care se desprinde din corelarea tuturor acestor date este aceea
c aa-zisa pivnit a clrtdirii A de la Poiata se apropie foarte mult de imaginea
unei sli de consiliu sau a unei aule. Pereii mpodobii cu fresce, pardoseala i
banchctelc, pe care ar trebui s le vedem nsoite de mese dispuse i ele de-a
lungul zidurilor. fac trimitere mai curnd la o funcie de reprezentare a occsttn
spaiu, dect la rosturi de factur gospodreasc. Privit n ansamblu, locuinta ni
se nfieaz, aadar, drept o constructie de tip tum, alctuit din dou nivele, n
care la demisol se afla o mare sal, n vreme ce la etaj se afla nivelul locuinei
propriu-zise, nivel divizat probabil n mai multe camere, corespunztoare
multiplelor instalatii de nclzire prbui te n substrucii.
Stpnil reedintei. n ncercarea de a stabili cine au fost stpnii
acestui neobinuit complex arhitectonic, autorii investigatiilor arheologice au
~ 3 V. Rdulescu, Tfirgu Jtu- Polalll (1997), p. 109.
24

Ibidem.

Date i imwpretliri 110i in

legtur CII

ansamblul rezidenial de la Poiata (Gorj) 133

plecat de la afirmai ile cunoscutului istoric gorjean Alexandru tcfulcscu,

potrivit crora cele patru ruine se aflau n hotarul satului Corbeni-Brseti2 \ in
consecint, aezarea de la Poiata a fost legat de existenta satului medieval
Corbi, satul de reedint al logoftu lui Gheorghe, fratele marelui ban
Dobromir20 Prezenta n zon a celui din urm, dar i a rudelor sale din neamul
boierilor Buzeti , a fost pus apoi n relatie cu denumirea de "Bnie", pe care
situ! a primit-o din partea localnicilor27; n viziunea autorilor descoperirilor,
aceast denumire s-ar lega de perioada n care personajele respectivele au rczidat
n cadrul complexulu?R.
ns trebuie precizat c satul medieval Corbi nu s-a aflat lng Brseti,
pe malul drept al Jiului, ci pe malul stng al acestuia, la N-NE de Trgu Jiu,
2
lng satul Curtea lui Vlcan, numit astzi Curtioara Q. Prin urmare,
identificarea autorilor cercetrii arheologice este eronat, aezarea de la Poiata
neavnd nimic de-a face cu satul Corbi. Cercetarea mai atent a toponimici
locale i a documentelor inteme de cancelarie ne conduce, n schimb, la
concluzia c terasa pe care au fost ridicate cele patru locuinte (numit n prezent
C'mpul fui Ptru) a aparinut unui trup de. moie din care a fcut parte i Dealul
Trgului, cel cu care, de altfel, se i nvecineaz la S i SE. Mai nti trebuie
spus c la nceputul secolului al XX-lea toponimul Poiata fcea referire tocmai
la acest deal din vecintatea Trgu .liului30 i c , ntTC timp, el a fost atribu it
aez rii care s-a dezvoltat la poalele sa le - actualul sat Poiata. Precizarea este
important , pcntTu c ea ne nfieaz modul n care s-a format i a evoluat
acest toponim: el a aplecat, foarte probabil, de la numele dat iniial de localnici
complexului. rczidential 31; ulterior a fost extins la nivelul uni tii geografice care
ngloba terenul pe care se afla complexul; iar n .lina], dup dezafectarea
complexului i schimbarea numelui colinei, a fost preluat de aezarea nou
ntemeiat la poalele acesteia.
Dou documente interne, emise de cancelaria Trii Romneti , rmase
necunoscute autorilor investigatiilor arheologice, vin s confirme aceast

25

Al. tefulescu, op. cit., p. 285.

V. Ri\dulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata ( 1983), p. 138.
27
Al. tefulescu, op. cit., p. 286.
28
V. Rdu lescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata ( 1983), p. 138.
z9 A se vedea M. Bzgan, Jurle/ele iirii Rom1w1i pn la mij/o,ul secolului al XVIIIlea, Bucureti, 2004, Anexa 41 .
311
A l. tefulescu, op. cit., p. 285.
'' Cr. N. Apelrei. Terminologia reerlinelor boiereti n documentele din ma
Romtiltemc i Moldova din secolele XI V-XVI, Arh.Mold, XXVII, 2004, p. 21 1; A. A.
Rusu, op. cit. , p. 486.
26

134

Cristian Nicolae Apctrei

cvolu\ie. Cele dou acte, emise la 14 septembrie 1540n i 5 mai 160933,

men\ioneaz n vecintatea satelor Vdenii de Sus i Preajva existena unui
munte numit Polatitea. Cum, ns, n apropierea celor dou sate nu se atl dect
Dealul Trgului (aflat pe malul drept al Jiului), iar despre acest deal tim c, la
nceputul secolului trecut, se numea Poiata, rezu lt c actualul Deal al Trgului
este de fapt vechiul munte Polatitea, cel care n decursul secolelor XV II-XIX i
a schimbat panial numele. Prin urmare, complexul de locuine boiereti de la
Poiata nu a fost ridicat n vatra unuia dintre vechile sate aflate pe malul drept al
Jiului. ci 'in imediata lor vecintate, la poalele muntelui Po latite1. El intra de fapt
n alctuirea unui domeniu boicresc situat de o parte i de alta a Jiului, domeniu
care mai cuprindea alte dou componente demne de rc\inut: un al doilea munte,
num1t Stoenia (reprezentnd probabil cel de-al doilea vrf al Dealului Trgului,
at1at n faa actualului sat Blani 34), precum i un vad de moar numit Vadul
Oilor. Importana acestuia din urm trebuie sublin iat, pentru c ea era dat,
probabil, de multiple funcii: vadul le asigura stpni lor venituri ncasate din
monopolul marilor; marca un sector al drumului pe care se deplasau turmele de
la munte la es (n cadrul procesului de transhuman3 5 ), asigurnd, astfel, o a
doua surs de venit, din ncasarea unei vmi de trecere; i, totodat, asigura
legtura ntre cele dou pri ale domeniului aflate de o parte i de alta a Jiului.
Ansamblul rezideni a l de la Poiata constituia, aadar, un nucleu administrativ n
jurul cruia gravita un domeniu ce ngloba circa o treime din valea superioar a
Jiului, cuprins ntre Trgu Jiu i Bumbeti.
Din documentul emis n anul 1540 reiese c, n timpul donu1iei lui Radu
Paisic, o tTcimc din jumtatea acestui domeniu aparinea unei jupnite numite
Neaca. Ocina fusese prim1t de la mama sa, Dobra, ca zestre, mpreun cu toate
averile acesteia. Oania Dobrei 1-a nemul umit ns pc un frate al Neacei, numit
Neagoe, care I chema sora la judecat n laa domnului. Avnd n vedere
obiceiului rii , se parc c Ncagoc avea un oarecare lemei n sustinerea
preten\iilor sale, aceasta ntruct in epoc nzestrarea fetelor se fcea cu averi
mobile, rmnnd ca bunurile imobiliare s lie mpr\itc ntre succesorii de sex

32

Documenta Romnniae //istorica (DR/1), 8. am Romtnenscli, voi. IV, 1536-1550,

voi. ntocmit n cadrul Seminamlui de paleogralie slav condus de D. Mioc, Bucureti,
1981 , p. 126-127, nr. 98.
ll Documente privind i.\'loria Romniei (DIR), 8. nra Romrineascli, veacul XVII, voi. 1,
Bucureti, 1952, p. 378-379, nr. 341.
31
Intr-un document din 6 iunie 1565, muntele Stoenita apare indicat la rsllrit de satul
Cernndia (astllzi satul Mzllroi, com. Stnet i), a se vedea A. Busuioccanu, Douli
documeme inedire din ara Romneasc din secolul al XVI-lea, SMlM, lX, 1978,
170

Psc. M.urgescu, Drmmtn.,e

-..

lllllfa/11 romnne11,

ucurell,

t996, p. 89-90.

Date i inleif;retri noi ll legeitur cu ansa111blul reziden(ial de la Poiata (Go1j) 135

masculin36 Aducnd 12 boieri jurtori, jupnita Neaca a putut ns face dovada

faptului c ocina aflat n disput a fost obinut prin danie i nu prin motenire,
astfel nct ea a avut ctig de cauz, beneficiind ca urmare de un act de nlrire
din partea autoritii centrale. Actul din anu1 1609 aduce o ntrire similar
cmtsft pentru urmaii Ncacei, el fiind necesar spre a nlocui o serie de hrisoave
emise n timpul donmici lui Alexandru li Mircea, hrisoave despre care
domnitorul Radu erban afirm c erau "vechi i rupte". Din coninut, deducem
faptul c documentele emise de Alexandru II Mircea erau redactate n urma unui
nou proces desfurat la scaunul de judecat al domnului, precum i a unor
schimbri petTecute n structura ocinilor pe care le stpnea familia Neacei. n
privina procesului, suntem infonnai c el a fost redeschis n timpul lui
Alexandru lT Mircea, de o fiic a lui Neagoe, numit Dobra, ca i bunica ei.
Procesul a fost ctiga! din nou de jupnita Neaca, nepoata ci nefiind n msur
s aduc 24 de boieri care s jure n favoarea s usineri lor sale. Tot n timpul
domniei lui Alexandru Il Mircea, c!iva dintre urmaii Neacei au achiziionat o
serie de ocini n satele Vdeni i Preajva. Este vorba despre Stanciul sptar, care
cumpra o delni n satul Preajva de la Datco, fiul lui Danciul; precum i despre
fraii Danciu i Mihai, care cumprau mpreun un plai pentru vie, n Vdeni i
n Capra, i o delni, probabil tot n Ydeni, de la acelai Datco, Iiul lui
Danciul.
Din analiza acestor infom1aii credem c se desprind cteva informaii
pretioase, care ne permit s reconstituim n mod parti<d componena familiei
jupnitei Neaca. (fig. 5). fn primul rnd, trebuie s remarcm faptul c
personajele menionate mai sus, dei nu sunt aezate de autoritatea emitent n
lumina relaiilor de rudenie avute cu jupnia Ncaca, nu pot ti identificate dect
cu fiii acesteia, ntruct documentele analizate i indic drept beneficiari pe
37
Neaca i pe fiii si , respectiv pe Neaca, pe fiii, pe nepoii i pe strnepoii
38
acesteia Al doilea aspect important care reiese din analiza celor dou acte de
cancelarie este constatarea cii procesul Ncacei cu Dobra i achizitiile fiilor
Neacei au loc n timpul celor dou domnii succesive ale lui Alexandru II
Mircea, de unde se poate trage concluzia c la scurt timp dup ctigarea
procesului, Neaca a ncetat din via. Lund n calcul i faptul c n 1540 era
cstorit i avea deja copii - ceea ce nseamn c avea cel puin 18-20 de ani rezult c jupnia Neaca se nscuse probabil n cursul deceniului al doilea al
secolului al XVT-Jea sau n primii ani ai deceniului al treilea al aceluiai veac.
Plecnd de la aceste concluzii, pot fi exprimate cteva observaii relative la
mama Neacei, jupnia Dobra. Despre aceasta din urm se poate afirma, cu
O. Sachelarie, Dreptul de motenire, in Istoria rlreptul11i romnesc, voi. 1, coord.: 1.
Ccterchi, responsabil de voi.: VI. Hanga, Bucureti, 1980, p. 519.
37
DRH, B. ara Romneasc, voi. TV, p. 127, nr. 98.
38
DJR, B. ara Romneasc, veacul XVII, voi. 1, p. 379, nr. 341.
36

136

Cristian Nicolae Apctrei

1

mult!\ probabilitate, c s-a nscut la sfritul secolului al XV -lea, cel mai trziu
n primii ani ai veacului um1tor, i c, spre deosebire de fiica sa, nu a avut o
via foarte l ung. Ea trebuie s li decedat cu ceva timp nainte de declanarea
procesului dintre Neaca i fratele su Neagoe, probabil chiar nainte ca Neaca
s se cstoreasc, ntruct actul din 1540 spune c ocinile al1ate n discuie "le-a
dat i le-a lsat [s. n.) fiicei sale, anume Neaca"39 . Un indiciu al vieii mai
scurte pe care a avut-o Dobra este i faptul c ca a avut doar doi copii ajuni la
maturitate. Concluzia ne este prilejuit de constatarea c Neagoe, apoi fiica
acestuia, contest n mod solitar nzestrarea Ncacei; dac cei doi mpricina!i ar
mai li avut frati n via, atunci, n mod normal , acetia din urm ar li trebuit s
cear mpreun cu Neagoe dezbaterea motenirii comune. pentru ca, n
eventualitatea n care ctigau drepturile asupra acesteia, s i mpart n mod
egal ocina Ncacei. Varianta existentei altor frati care si'i nu fi participat la
proces trebuie scoas i ea din discutie, ntruct aceasta ar fi nsemnat c ci ar li
recunoscut n mod implicit drepturile Ncacei; n acest context, Neagoe ar li avut
ansele de ctig compromise nc din st::u1, deci nu ar mai fi avut motivatia
necesar pentru a contesta drepturile de stpnire ale surorii sale. Rmne,
aadar, s conchidem c Dobra nu a avut dect doi urmai, Ncag.oc i Ncaca, o
concluzie care arc 1111portan ma1 departe, n ncercarea de a intelege modul n
care s-a divizat domeniul boieresc administrat din recdinta de la Poiata. Ea ne
permite s stabilim faptul c ceea ce a primit Ncaca drept zestre reprezenta
ntreaga motenire a Dobrci; prin un11are cea de-a doua divizare a domeniului de
pc Jiu s-a produs odat cu generaia Dobrei. Aceasta din urm trebuie s (i avut
doi frati, dou surori, sau o sor i un frate, motiv pcntm care ocina motenit de
la unul dintre prini s-a divizat in trei pri. Printre descendenii fratilor Dobrei
trebuie s se nscrie i acel Datco, liul lui Danciul, de la care fiii Ncacci
cu mprau ocini n Vdeni i Preajva, in timpul domniei lui Alexandm Il Mircea.
n msura n care printele Dobrci, care a motenit jumtate din domeniu, nu a
primit aceast pa11e direct de la unul dintre printi (aa cum s-a ntmplat cu
Dobra i Ncaca), ci a obtinut-o mp1ind motenirea cu un frate sau cu o sor.
rezult c prima divizare prezumtiv a domeniului din jurul Polatei s-a
nregistrat n timpul bunicilor Ncacei ; aadar, strbunicii Neacei, care au trit
n a doua jumtate a secolului al XV -lea, au fost ultimii care au stpnit n
integralitatea lor satele Vdcni i Preajva, mpreun cu cei doi munti de peste
Jiu, Polatitea i Stoenia. Acest domeniu unitar credem c nu i poate avea
originile dect ntr-unul de dimensiuni mai mari, care a fost desfcut n epoc
ntre mai multi descendenti. Este foarte probabil c numrul satelor lsate de
prini a fost mai mare dect cel al succesorilor, astfel nct acetia din urm i
au putut mprti averile motenite de o asemenea manier nct fiecare dintre ei
s1.1 detin contl"olul asupra unor uniti economice ntregi, aa cum erau satele i
>9 DRH, 8. ara Romtineasca, voi. IV, p. 127, nr. 98.

Date i ime1pretri uoi ll

legtur cuausambful rezideuiaf de

fa Poiata (Go1j) 137

munii. Cteva indicii despre existenta acestui mare domeniu initial se ntrevd
din meniunile prezente n documentele datnd din secolului al XVI-lea. Unul
dintre ele se regsete chiar n actul din 1540, care ntrete jupnici Neaca, pe
lng zestrea primit din partea Dobrei, i o vie, cu tot cu locul ei, aflat la circa
zece ki lometri spre nord de Vi'ldcni, la plaiul Smbotinului, vie pe care Neaca o
40
cumprase mpreun cu soul ci, Vlcsan, de la un anume Neagovan Este bine
tiut, ns, c n epoc, o asemenea achiziie nu se putea face dect cu
respectarea dreptului de protimissis al rudelor apropiate; aceasta nseamn c,
foarte probabil, Neaca i Neagovan proveneau din rndurile aceluiai neam
boieresc care stpnise n trecut Smbotinul. n acelaI sens pledeaz constatarea
c I al~ stpni de ocini din Vdeni, probabil rude indeprtate ale Neacei, fac
ach1zitii n satele din vecin tate, aflate pe valea superioar a Jiului, iar unele
chiar n Smbotin. Din aceast categoric de stpni avem dou exemple. Primul
este reprezentat de preotul Gherghe din Corbi (fratele marelui ban Dobromir),
cstorit cu o rud apropiat a lui Copaci din Vdeni , care, probabil n virtutea
aceluiai drept de protimissis, cumpra n deceniul opt al secolului al XVI-lea
ocini, ogoare i vii n Curtea lui Vlcan, Vdcni, Smbotin. ofrnceni, Corbi,
42
Brleti i Cineni Cel de-al doilea este dat de cazul lui Barbu cluccrul,
descendent i el, probabil, din acelai neam, ntruct printre cei de la care
43
cumpr se numr Nanul, fiul Floarei din Vdeni, sotia lui Copaci din Vdeni ;
la finalul secolului al XVI-lea, acesta achizi iona ocini, ogoare i vii n Drgoeni,
Vdeni, Preajva i Blneti , toale aflate pe valea superioar a Jiului, in
imediata vecintate a Trgu Jiului. Prin urmare, avem destule motive c credem
c domeniul din care s-au desprins cele dou sate i cei doi munti amintii
trebuie s fi fost mai ntins la origini i nu este deloc exclus s ne aflm, de fapt,
n fata unuia dintre cnezatele care au intrat n alctuirea rii lui Litovoi, iar,
ulterior, n componenta rii Romrmeti, sub fonna judeului Jiului de Sus45
Datarea complexului. Invest igaiile arheologice nu au adus n atenie
prea multe indicii care s vin in sprijinul datrii complexului; n plus, puinele
elemente obrinute nu sunt nici ele foarte concludente. Materialele care pot fi
datate sunt reprezentate de un numr destul de mare de fragmente ceramice,
precum i de o moned descoperit n umplutura locuintei A. Potrivit autorilor
41

44

40

Ibidem.
D. Plcia, Marele ban Dobromir i ueamu/ .1tiu, AG, IV (IX), hr. 1-2, 1997, p. 192.
4
z DRII, 8. ara Romnea.1cci, vol. VJ, 1566- 1570, voi. intocmit de t. tefilnescu i O.
Diaconescu, Bucureti, 1985. p. 283-284, nr. 211.
43
Ibidem, voi. IX, 1593-1600. voi. ntocmit de O. Mioc, t. tefanescu, M. Adam, C.
Blan, M. Dlilan, S. Caraca, R. Climllrllescu, O. Oiaconescu, C. Fotino, Bucureti,
1975, p. 216, nr. 2 15; in privinta acestui Nanu, a se vedea i O. Pleia, op. cit., p. 192,
nota 81.
DR/1, B. am Romneasc, voi. JX, p. 252-254, nr. 190.
15
M Bzgan, op cit., p. 58.
41

138

Cristian Nicolae Apctrei

investigatiilor, tipologia ceramicii descoperite in umplutura clAdirilor A, C i D

46
prezint unele analogii cu ceramica descoperit la Coconi i la Vodia ;
constatarea, ns, nu le-a permis acestora adoptarea unei pozitii tranante n
privinta momentului n care a luat natere complexul. Astfel, n primul raport,
ceramica a fost atribuit secolelor XIV -XY47; n urmtoarele dou, secolelor
XY-XVI 48; pentnt ca n final s se revin la prima afirmaie, emindu-se
concluzia c ea ar apartine epocii lui Mircea cel Btrn 4 Q. Moneda descoperit n
locuinta A - un dinar din argint, emisiune din anul 1569 a regelui Maximilian al
Il-lea al Ungariei, gsit la adncimea de -0,36 m - , nu s-a bucurat nici ca de
interpretare unitar: in prim faz, autorii cercetrilor au exprimat orcinia c anul
1569 reprezint tem1enul aute quem pentru dezafcctarea locuinei 0 ; pentru ca
ulterior s revin asupra nominalului, cmind un alt punct de vedere, potrivit
cruia moneda este dovada faptului c locuinta a functionat n a doua jumtate a
51
secolului al XVI-lea Concluzia care se desprinde din cele prezentate aici este
evident: limitndu-se la informatiile furnizate de cercetarea arheologic, datarea
complexului a rmas nctranat. Solu~a pentru a iei din impas nu poate li, n
acest context, dect reconsiderarea datrilor prin aducerea n di scu~e a unor noi
izvoare sau argumente istorice.
S remarcm mai nti faptul c ridicarea celor patru locuine a avut loc,
foarte probabil, n aceeai epoc, ipotez spre care conduc att similitudinile
constructive subliniate anterior (utilizarea n toate cele patru cazuri a tehnicii
cmplectonului, grosimea relativ unitar a zidurilor, sistemele de sus(inere ale
plafoanelor, amenajarea n mod similar a podclelor), ct i ceramica descoperit.
Concluzia este de natur s ne dea de gndit, ntruct efortul material depus de
comanditar a fost cu siguran unul mpovrlor. Pc de alt parte, atestarea
toponimulut Polatitea n actul de ntrire emis n anul 1540 ne arat foarte clar
faptul c ansamblul ncepuse s functioneze cu ceva timp n urm, timp n care
numele atribuit acestuia s-a extins la nivelul col inei pc care fost ridicat. n aceste
conditii, se impune ntrebarea: cine dintre naintaii jupniei Neaca a dispus de
o asemenea putere economtc, nct s ridice aproximativ simultan patru
locuine i, probabi l, un lca de cult rmas nc nedescoperit? Dat fiind faptul
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata (1982/a), p. 120; V.
Rlldulcscu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata. jud. Go1j, MCJ\ la XV!-n

46

sesiune (//WOi de mpoarte. Vaslui, 1982], 1982, p. 295-299.

V. Rlldulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polaw ( 1982/a), p. 120.
~ 8 V. R!ldulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata (1982/b), p. 295299; V. Rlldulcscu, Gh. Calotoiu, Cercetrile nrheologice de In Poiata ( 1983), p. 134;
Gh. Calotoiu, l. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 169.
49
V. Radulescu, Ttirgu Jiu- Poiata ( 1997). p. III.
so V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polnta ( 1983), p. 134.
51
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Poiata ( 1982/b). p. 294:
Gh. Calotoiu, 1. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 165.
47

Date i inte1pretri noi n

legtur

cu ansamblul rezidenial de fa Poiata (G01j) 13 9

c,

n decursul timpului, generaiile care au precedat-o pe aceea a jupnitei

divizat n mod succesiv drepturile de stpnire, devine evident
faptul c fiecare nou ramur aprut n arborele genealogie al neamului ,a
suferit o reducere a capacitii economice, n raport cu cea din care s-a desprins.
11 acest context, credem c nu este hazardat afinnaia c pe msur ce coborm
n timp, ndeprtndu-ne, astfel, de generaia Neacei, probabilitatea ridicrii
ansamblului crete . Prin urmare, ncheierea logic ar fi aceea c generaia
capabil s susin un asemenea efort material trebuie s fi fost una dintre cele
care au stpnit n integralitate cele dou sale i cei doi muni. Iat de ce, suntem
de prere c ansamblul a putut fi ridicat cel mai trziu de ctTe generaia
bunicilor Dobrei, adic n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Tol ctre
aceast perioad ne trimite i un alt element cronologic care poate fi adus n
discutie. Este vorba despre faptul c, n stadiul actual al cunotinelor, l ocui n ele
C i O i gsesc analogii n ultimele decenii ale secolul al XV-lea, dou astfel
de locuine fiind descoperite n centrul oraului Trgovite, pe locul viitorului
ansamblu Stelca52. Acceptnd faptul c cele dou perechi de cld iri nu este
obligatoriu s fi fost ridicate n acelai timp, ci s-au aflat ntT-un rapo1t de
contemporaneitate re lativ, credem c ridicarea locuintelor de la Poiata ar putea
fi plasat la mijlocul secolului al XV-lea 53 Merit s subliniem aici faptul c o
asemenea datare a complexului ar fi n msur s explice i fa ptul c unele dintre
fragmentele ceramice descoperite i mai gsesc nc analogii n ceramica de la
cumpna veacurilor XIV-XV.
n ceea ce privete prezena monedei din a doua jumtate a secolului al
XVI-lea n u mplutura locuinei A, trebuie spus c poziia n care aceasta a fost
descoperit pledeaz, n opinia noastr, n favoarea concluziei c ea se afla n
interiorul locuinei , n momentul n care s-a produs dezafectarea acesteia din
urm. Rezult astfel c locuina respectiv a funcionat i n a doua jumta te a
secolului al XVI-lea, pn la o dat care rmne necunoscut. Anul emiterii
nominalului amintit nu reprezi nt, aadar, ten11enul anle quem, ci termenul post
quem pentru momentul distrugerii acestei construcii.
Funciile complexului. innd cont de amploarea programului
constructi v i de amplasament (situarea pe unul dintre drumurile comerciale
importante a le rii), complexului i-au fost atribuite rosturi administrative,
politice i militare54 Afirmaiil e le socotim juste i ne grbim s subliniem faptul
c n sprijinul lor vin i alte dou argumente care s-au desprins n urma celor
Neaca i -au

52

Gh. !. Can tacuzino, P. Diaconescu, G. Mihllescu, Dme arheologice ampra wwr

vestigii medievtde di11 zona central a oraului Tlirgovite, RMMMIA, XV, nr. 2, 1984,
P:3 39 i fig. l ; T. S inigalia, op. cit., p. 89.
A se vedea i Cr. Moisescu, op. cit.. p. 94, care opteaz pen!Iu aceeai datare.
54
V. Rdu l escu, Trgu Jiu- Poiata ( 1997). p. 109; Situri arheologice cercetate ll
perioada 1983- 1992. Brila, 1996, p. 1 13.

140

Cristian Nicolae Apctrci

prezentate n rndurile de mai sus. Este vorba despre specificul locumei A,

ilustrat de configuraia spaiului aflat la demisol, i despre probabilitatea foarte
mare, n opinia noastr, ca stpnii de la Poiata s deseind dintr-o familie
cnezial.

S ne oprim mai nti asupra acestui din urm aspect. Despre unnaii
cnezilor prestatali, numiti ,jupani" n vechile documente interne de cancelarie,
tim c au fost cooptati de ctre domnie, dup ntemeiere, 1<~ conducerea
treburilor rii, fie prin includerea lor n structura Sfatului domnesc, fie prin
ncredinarea conducerii administraiei locale in zonele in care i aveau
domeni ile55 Prin um1are, s-ar putea ca stpnul care a ridicat complexul de la
Poiata s fie un astfel de jupan, pe care domnul 1-a numit reprezenti:lnt al su in
judetul Jiului de Sus, adic acolo unde i avea domeniul. Ipoteza capt i mai
mult conststen, dac avem n vedere faptul c n anul 1406 este atestat un
astfel de jupan, numit Brata, care asigura conducerea judetului cu titlul de
sude51'. tim, ns, c n petioada care a urmat pierderii ceti i Scverinului de
ctre domnii rii Romneti (1420), documentele atest la conducerea judeelor
vestice existenta unei noi categorii de dregtori locali, care vi:Je s ia locul celei
tradiionale a sudeilor. Este vorba despre institutia banilor de judet, pc care o
gsim atestat documentar mai nti n judeul Motrului, la Tismana, iar mai apoi
n marele jude al Mehedini lor, cel care a ngloba! vechea unitate administrativ
teritorial a Motrului57 . Schimbarea s-a nregistrat, fr ndoial, i n judeu l
vecin al Jiului de Sus58, numit din ce n ce mai des Gorj, astfel nct titlul de ban
a ajuns s fie purtat probabil i de stpnul complexului de la Poiata. n ciuda
faptului c primele atestri documentare ale banilor de Gorj vin abia la sfritul
secolului al XV-lea 59, trebuie subliniat faptul c importana acestui dregtor a
fost n continu cretere, mai nti ca urmare a nglobrii judeiului veci11 de la
apus, Jalcul, petrecut dup jumtatea secolului al XV-lea60, iar mai apoi a
61
judeului vecin de la rsrit, Gilortul, la nceputul secolului al XVI-Iea Din
acest punct de vedere, rolul lor n administratia rii Romneti trebuie s fi fost
similar cu cel al banilor de la Tismana sau al celor din Strehaia. Dac este s ne
raportm la situaia de mai trziu a banilor din neamul Craiovetilor, mult mai
bine cunoscut, dar i la realitile social-politice ale epocii, ni se pare destul de
probabil scenariul n care dregtoriile de sudet i de ban s-au mentinut timp de
55
t. tcfilnescu, Buin lu ara Romneasc, Bucureti, 1965, p. 60; M. 13zgan, op.
cit., p. 21.
56
DRH, 8. 7"11ra Romneasc, voi. f, 1247-1500, voi. ntocmit deP. P. Panaitescu i D.
Mioc, Bucureti, 1966, p. 71 , nr. 32.
s7 t. tePclnescu, op. cit., p. 59-60.
ss M. Bzgan. op. cit., p. 59.
59
DRH, B. nra Romneasc, voi. 1, p. 367, nr. 228.
60
M. Bzgan, op. cit. , p. 55.
61
Ibidem, p. 92.

Date i intwprettiri noi ll

legtur CII

ansamblul rezidenial de la Poiata (G01j) 14 1

dou generaii, poate chiar trei, n fam ilia stpnului de la Poiata i n-ar fi de
exclus nici posibilitatea ca primii bani ai G01jului s fi fost chiar urmai i
imediai ai jupanului Brata62, nscui la nceputul secolului al XV-lea. n msura
n care stpnii de la Poiata au reuit s pstreze n interiorul neamului lor
statutul de reprezentani locali ai domniei pentru o perioad mai ndelungat de
timp, este nendoielnic faptu l c reedinfl de aici fl cptat i o funcie public,
devenind centrul administrativ al judeului. n acest fel s-ar putea explica numele
de "Bnie" pe care am viizul c I-au atribu it n mod traditional localnicii sit11lui
de la Poiata, dar i resturile pe care le-a avut marea sal de reprezentare aflat la
demisolul cldirii A: aici trebuie s se fi aflat scaunul de judecat al dregtorului
domnesc. Tot aici se va fi reunit, probabil, i aparatul executiv al banului local, o
curte forma t din slugi bneti trimise s rezolve sarcini administTative, att n
interesul domnului i al trtrii, ct i n interesul privat al stpnului lor. De altfel,
de prezenta acestor slugi este de crezut c s-au legat i roslurile militare ale
complexului. n ciuda faptului c nu era fottificat, acesta din unn reprezenta cu
siguran principala concentrare de oameni narmai din zon; de aici plecau i
tot aici se ntorceau forele trimise s supravegheze drumunle, s execute
hotrri le judectoreti, s i um1reasc i s i prind pe cei care tulburau
lin itea i ordinl!a intern a judetului.

O alt ipotez, n leg tur cu acest jupan Brata, este aceea c el ar fi chiar
comanditarul complexului de la Poiata, a se vedea T. Sinigalia, op. cit., p. 90-91.

62

142

..

Cristian Nicolae Apetrei

~-.,.,...

~ - ...~,-

-
LEGEND
[!!l lk:lurl mt dltvale
~ Zont dt Wttts lfhtdog.lc:
E!9 Dnnloc~

(f1

fiijJ Tttatomtr<CFR dnf\inpl

IEI c...."""!''."..,.,.
E3 Umola de P'opoiolatt

L2181

[8J "f1tltltctltd

li2l r ...., ....,. SUJI!>

l!i!l , ...

..

CMPUL LUI
PTRU

Fig. 1. Planul cercetrilor arheologice (dup V. Rdulescu 1997).

Date i intl!!pretri noi ll legturci CII an:;amblul rezidenial de la Poiata (Go1j} 143

--..

1
1

.t

'

.,.
J'tOtM

: i
1

"
llllo\

1
1

1
1

1
1

1
1

:
----------------

- - - - - - - ...

l---------------------------------1
Fig. 2. Planul locuintei A (dup V.

Rdulescu,

Gh. Calotoiul982/a).

TO.J/U
punctu/POI.ArA.~td.

Goi1. Lowil~tW. J (C}

1Ag<nil4

~ Zill lo"ol

~Podul

Fig. 3. Planullocuin!ci C (dup:l T. Sinigalia 2000).

144

Cristian Nicolae Apetrci

Fig. 4. Planul locuintei D (dupll V.

Rdulescu,

'

1. Cmui 1986).

X
Oolu,,

Dilnd u

Neac~

NC.l90 0

1
Ooht.l

S1.1nclu
sp :O.t.11

D<mciu

Mihail

O,liCO

Fig. 5. Neamul stpnilor de la Poiata n secolele XV-XVI.