Fortificatiile Resedintelor Boieresti Din Tara Romaneasca Si Moldova in Secolele XIV-XVI

Str. Grii nr. 63-65 Tel: (004) 0236.415641 int. 59, 14 Galai, 800003 Romnia Fax: (004) 0236.472.
101 E-mail: vasilelica2004@yahoo.com

Arheologie si istorie antica : Valentina Voinea, Causes of the End of the Eneolithic in the Area of the West-Pontic Coast. The Settlement From the Island of La Ostrov, on Lake Tasaul (Navodari, Constanta County) .................7 Hartmut Ziche, The Consumer City Once Again Revisited ..................................................21 Istorie medievala : Catherine de Firmas, Des eveques adulteres et des rois luxurieux. Ladultere, le roi et le traitre dans les Decem libros historiarum...................................................................................................................41 Cristian Nicolae Apetrei, Fortificatiile resedintelor boieresti din Tara Romneasca si Moldova n secolele XIV-XVI .....................................................................................................................51 Galina Kustova, The Danube Mouths in Medieval Portulans................................................................83 Istorie moderna : Vincent Cousseau, Parrainer lesclave: pratiques et enjeux sociaux dans une socit coloniale de la Carabe (Martinique, XVIIme dbut du XIXme sicle)..........................................................................93 L.F. Tsiganenko, The Nobility of the Bessarabian Gubernia: Territorial, Historical-legal and Social Peculiarities of Its Formation (The First Part of the 19th Century)..............................................111 Constantin Ardeleanu, Cteva informatii cu privire la navigatia si comertul statelor italiene prin gurile Dunarii (1829-1856) .........................................................................................................................121 Constantin I. Stan, Familia regala si Comisia Europeana a Dunarii la sfrsitul secolului al XIX-lea si nceputul secolului al XX-lea ................................................................................................................133 Istorie contemporana : George Enache, Church, Society, Nation, State in the Interwar Romanian Thinking, .........................143 Arthur Viorel Tulus, Dunarea maritima n anii celui de-al doilea razboi mondial (1941-1945).........155 Florian Banu, The Post Communist Romanian Society and the Securitates Spectre ................195 Etnografie : Viaceslav Kushnir, The Evolution Trend of the Balta Region Moldavian Population in 19th-1920s ...........................209 Recenzii si note bibliografice : Michael Rathmann, Perdikkas zwischen 323 und 320. Nachlassverwalter des Alexanderreiches oder Autokrat?, Verlag der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2005 Vasile Lica....215 Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest (Edited by Victor Cojocaru), Trinitas, Iasi, 2005, 550p. Isabela Miron ...230 Anuarul Institutului de Istorie A.D.Xenopol, Iasi, tom XLII, 2005 Alexandru David ..................238 Xenopoliana, XIV, 1-4 Alexandru David .......................................................................................241
V, 2006
Universitatea Dunrea de Jos Galai Facultatea de Istorie i Filosofie Catedra de Istorie
ANALELE UNIVERSITII DUNREA DE JOS GALAI
ISTORIE
THE ANNALS OF THE UNIVERSITY DUNAREA DE JOS OF GALATI - HISTORY
ISTORIE
Seria 19, tom V, 2006
COLEGIUL TIINIFIC:
Gerhard Dobesch / Viena Stelian Dumistrcel / Iai R. Malcolm Errington / Marburg Francesco Guida / Roma Armin Heinen / Aachen Vladimir Iliescu / Aachen Ludger Khnhardt / Bonn Dan Monah / Iai Peter Schreiner / Kln Victor Spinei / Iai Gerhard Wirth / Bonn Alexandru Zub / Iai
ISSN:1583-7181
Cristian Nicolae APETREI
FORTIFICAIILE REEDINELOR BOIERETI DIN ARA ROMNEASC I MOLDOVA N SECOLELE XIV-XVI

The Fortifications of Nobiliary Residences Residences th in Wallachia and Moldova (14 16th Centuries) Centuries)
The debate regarding the fortifications of Romanian nobiliary courts was, for a long time, an importance subject of analyses in the Romanian historiography dedicated to this issue. Thus, the postulation of their defensive character represented a strong reason for the further justification of theories without any evidences in the historical reality. The explorations made by medieval archaeologists in the last decades, doubled by the information provided by written sources, offer us a solid argumentative support for reaching to a conclusion which is completely opposite to the above mentioned historiographic postulate. Therefore, we have now arguments which allow us to assert that the absence of fortifications around Romanian nobiliary courts was, during the period of the 14th 16th centuries, the rule, whereas the existence of fortified residences is just the exception which confirms that rule. In the huge majority of the known cases, the main buildings of the residential complex were concentrated inside enclosures delimitated by wooden fences, reason for which they left no significant archaeological traces. Yet, this reality was preserved at the level of medieval vocabulary: the notions which designated the nobiliary courts in the official documents issued by the chanceries of the two Romanian principalities are usually used with the meaning fencing. The first examples of nobiliary residences in which the wooden fences are replaced by enclosed walls, superficially fortified by means of an entrance tower, date from the end of the 15th century. This category of residential complexes includes the courts discovered at Stroieti, Iai county, Horodniceni, Suceava county, Trgovite, Ctlui, Clrai county, and Vdeni - Trgu Jiu, Gorj county. The constructive program has its origins in the monachal complexes erected by the hospodars in the same period, a fact which supports the conclusion that this kind of residential complexes can not be older than the end of the 15th century.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
52
The existence of truly fortified nobiliary courts can be proved only from the second half of the 16th century. Thus, archaeological researches disclosed the presence of two such complexes, at Bradu, Buzu county, and at Comana, Giurgiu county, complexes in which the enclosures were fortified with entrance towers, stone enclosures, firing holes, warder ways, and corner towers. It should be mentioned that, in both cases, the existence of this courts is related to that of monachal communities; in the same time, it is obvious that the defensive force of this constructions is limited, in accordance with the level of the military arts in the medieval period. The explanation for this late development of nobiliary fortifications is mainly related to the insufficient financial resources of autochthonous nobility during the 14th 16th centuries. Only the social-economic restructurings which occurred in the 16th century favoured the accumulation of fortunes, large enough to allow such costly investments.
Izvoare, istoriografie, aspecte metodologice Cercetarea trecutului reedinelor boiereti din secolele XIV-XVI a fost mult vreme grevat de lipsa oricror izvoare care s ofere informaii concrete legate de nfiarea i structura acestora, vicisitudinile istorice fcnd ca nici un complex de acest fel s nu se conserve integral pn n zilele noastre. Absena acestor date devine evident odat cu trecerea n revist a primelor sinteze de istorie a arhitecturii sau de istorie a artei medievale romneti, lucrrile semnate de Gheorghe Bal1, N. Ghika Budeti2, Grigore Ionescu3 sau Virgil Vtianu4 abordnd rareori subiectul arhitecturii civile, din problematica cruia, la vremea respectiv, erau cunoscute doar cteva obiective aparinnd mediului rezidenial domnesc. Dei dup cel de-al doilea rzboi mondial, deschiderea marilor antiere de arheologie medieval a nceput s pun la dispoziia cercettorilor domeniului primele date concrete despre aspectul acestor obiective, totui acumulrile de cunotine s-au produs ntr-un ritm lent, astfel nct n cea mai mare parte a perioadei postbelice singura categorie de izvoare aflat la
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, Bucureti, 1925; idem, Bisericile moldoveneti din veacul al XVI-lea, Bucureti, 1928. 2 N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, I, Originile i nruririle strine pn la Neagoe Basarab, Bucureti, 1927; idem, Evoluia arhitecturii n Muntenia, II, Vechiul stil romnesc din veacul al XVI-lea, Bucureti, XXIII, 1930. 3 Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii romneti, Bucureti, 1937; idem, Istoria arhitecturii n Romnia, I, De la ornduirea comunei primitive pn la sfritul veacului al XVI-lea, Bucureti, 1963. 4 V. Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, I, Arta n perioada de dezvoltare a feudalismului, Bucureti, 1959. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
1
Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...
53
dispoziie a fost aceea a surselor scrise. Acesta este motivul pentru care, n cadrul contribuiilor aduse pe parcursul deceniilor ase-opt ale secolului trecut, putem constata doar prezena unui efort de valorificare a informaiilor furnizate de coleciile documentare publicate n perioada anterioar, precum i de monumentalele serii Documente privind istoria Romniei i Documenta Romaniae Historica, recent iniiate. Absena datelor furnizate de arheologie sau de istoria artei nu a mpiedicat ns orientarea cu predilecie a discuiilor ctre clarificarea unui aspect foarte important din lista problemelor ridicate de investigarea reedinelor boiereti, aa cum este dezbaterea caracterului fortificat sau nefortificat al acestor obiective. Seria preocuprilor de acest fel a fost deschis prin intermediul unor subtile analize lexico-semantice ntreprinse de eruditul istoric Petre P. Panaitescu. Potrivit acestuia, n limba romn termenul curte indic centrul fortificat al unui domeniu feudal, sens pe care l-a obinut ca rezultat al calchierii cuvntului slav 5. Explicaia transferului de sens este dat de prezena acestui din urm termen n diplomatica medieval romneasc, acolo unde, n foarte multe dintre situaiile nregistrate, apare ntrebuinat pentru desemnarea reedinelor boierimii autohtone. Dei neconfirmat de alte categorii de izvoare, caracterul fortificat al acestor complexe rezideniale constituia, n viziunea lui Petre P. Panaitescu, o realitate cert, bazat pe similitudinile terminologice i semantice existente ntre monumentele literare redactate n slavona romneasc i cele aparinnd altor redacii ale limbii slavone, precum i pe utilizarea unor termeni a cror asociere cu prezena fortificaiilor boiereti prea a fi ceva evident, aa cum este cazul lui , neles ca avnd sensul de cetate6. O perspectiv similar a fost adoptat i de ctre arheologul Gheorghe Diaconu, care considera echivalena lexico-semantic = curte = fortificaie drept un postulat, motiv pentru care, ntr-un studiu special7, i-a
P. P. Panaitescu, Influene semantice latine medievale n limba romn, n Studii i cercetri lingvistice, I, 1950, 2, p. 238-242. 6 Idem, Producia i viaa economic, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, p. 59; idem, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti, 1964, p. 82. Existena cetilor boiereti a fost combtut din punct de vedere lingvistic, artndu-se c termenul slav a fost ntrebuinat n actele de cancelarie moldoveneti cu sensul de grdin de zarzavat, vezi C. Cihodaru, Recenzie la Viaa feudal, n Studii i cercetri tiinifice, Iai, Istorie, VIII, 1957, p. 259; idem, Note i discuii pe marginea volumului Viaa feudal, n Studii i cercetri tiinifice, Iai, Istorie, IX, 1958, p. 173-174. 7 Gh. Diaconu, Despre rolul curilor boiereti n organizarea militar a Moldovei n veacurile XIV-XV, n Studii i referate privind istoria Romniei, I, Bucureti, 1954, p. 551571. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
5
54
propus explicarea funciei militare jucate de reedinele boiereti din Moldova, n contextul recent introdusei teorii a centralizrii statului n jumtatea a doua a secolului al XV-lea8. Pentru aceasta, s-a procedat la o analiz statistic a curilor menionate documentar n Moldova secolelor XIV-XV, prilej cu care au fost sesizate dou tipuri de complexe, difereniate n funcie de termenii prin intermediul crora sunt semnalate. Se ajunge astfel la afirmaia c, n spaiul de la est de Carpai, reedinele boiereti desemnate prin termenul au constituit puncte fortificate, cu un rol militar important n organizarea statului, n vreme ce reedinele indicate prin termenul au reprezentat doar simple edificii rezideniale fr pretenii defensive. Punctele de vedere exprimate de cei doi au fost preluate ulterior n sinteza de istorie a Romniei, publicat la nceputul deceniului al aptelea al secolului trecut, lucrare n cadrul creia curile boiereti au fost prezentate drept complexe rezideniale fortificate, similare castelelor feudale din Europa Occidental9. n mod firesc, dat fiind importana tiinific a lucrrii n care a fost consacrat, aceast viziune asupra reedinelor boiereti i-a gsit reflectarea n lucrrile care au fost elaborate n perioada imediat urmtoare. La impunerea tezei n circuitul tiinific al epocii a contribuit ns i climatul ideologic al vremii, n cadrul cruia fortificaiile boiereti au servit drept argument n favoarea teoriilor cu privire la frmiarea feudal i lupta de clas, menite s ncadreze evul mediu romnesc n schema marxist de explicare a evoluiei ornduirilor istorice. Potrivit acestor teorii, elitele sociale autohtone au acionat ntr-o manier centrifug n relaie cu instituia domniei i asupritoare n raport cu rnimea, tocmai datorit forei militare furnizate de reedinele fortificate de care dispuneau. Semnificative pentru modul n care teza fortificaiilor boiereti a fost receptat n istoriografia ulterioar tratatului de istorie a Romniei, sunt n special demersurile de explicare a realitilor arhitecturale din secolele XIVXVI datorate istoricului de art Corina Nicolescu10. n cuprinsul acestora,
Teza a fost introdus i impus n circuitul tiinific de ctre B. Cmpina (Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, extras din Lucrrile Sesiunii Generale tiinifice a Academiei R.P.R., din 2-12 iunie 1950, p. 5-37). 9 B. Cmpina, t. tefnescu, Frmiarea feudal n ara Romneasc i Moldova n secolul al XIV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea, n Istoria Romniei, redactor responsabil A. Oetea, redactori responsabili adjunci M. Berza, B. Cmpina i t. Pascu, secretar t. tefnescu, II, Bucureti, 1962, p. 316. 10 Corina Nicolescu, Arta n epoca lui tefan cel Mare, n Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, culegere de studii ngrijit de M. Berza, Bucureti, 1964, p. 282-284; eadem, Case, conace i palate vechi romneti, Bucureti, 1979, p. 14-16. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
8
55
lipsa oricror date de natur arhitectonic sau arheologic a fcut obligatoriu recursul la o nou analiz lexico-semantic a termenilor prin care reedinele boiereti sunt indicate n documentele interne de cancelarie, analiz care, n cele din urm, a sfrit prin a formula concluzii similare cu cele afirmate anterior de Petre P. Panaitescu i Gh. Diaconu. Relaxarea politico-ideologic intervenit n societatea romneasc la mijlocul deceniului al aptelea a avut cteva efecte benefice n cadrul istoriografiei naionale, unul dintre acestea constituindu-l schimbarea modului de percepere a rolului jucat de reedinele boiereti n evul de mijloc. n consecin, n perioada urmtoare asistm la o adevrat serie de reacii critice la adresa postulatului fortificaiilor boiereti, reacii care i fundamenteaz argumentaia cu precdere pe izvoarele scrise ignorate pn la momentul respectiv. Un prim astfel de demers i aparine sociologului Henri H. Stahl, care, ntr-o lucrare menit a scoate istoria social a evului mediu romnesc din paradigma ideologic a proletcultismului, atrage atenia pentru prima dat asupra capacitilor defensive limitate de care au putut dispune reedinele boiereti de la sud i est de Carpai11. O caracterizare similar poate fi gsit i n studiul de sintez referitor la structurile socio-economice i instituional-juridice ale rii Romneti din secolele XIV-XV, ntocmit la nceputul deceniului opt al secolului trecut de istoricul Dinu C. Giurescu12, studiu care subliniaz de asemenea absena oricror elemente defensive din programele constructive ale curilor boiereti. n cadrul aceleiai viziuni complet diferite n raport cu istoriografia primelor dou decenii postbelice, se nscrie i demersul critic ntreprins de cercettorul Manole Neagoe la adresa teoriei centralizrii statelor medievale romneti, demers n cuprinsul cruia curile boiereti au beneficiat de spaiul unui ntreg subcapitol13. Abordarea problematicii, n acest caz, revine la aspectele lexicului documentelor slavo-romne, atenia concentrndu-se cu precdere asupra termenului i a derivatului su . ncheierile formulate de autorul citat subliniaz faptul c eventualele funcionaliti de natur militar ale reedinelor nobiliare autohtone nu sunt susinute de izvoarele scrise existente, rostul acestor complexe fiind legat mai curnd de eficiena administrrii satelor care intrau n componena domeniului boieresc. Ultimele dou decenii ale secolului trecut au reprezentat etapa istoriografic decisiv pentru cunoaterea mediului rezidenial boieresc din spaiul extracarpatic, perioada fiind marcat de eforturi ample, dedicate
Henri H. Stahl, Controverse de istorie social romneasc, Bucureti, 1969, p. 83-84. Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV-XV, Bucureti, 1973, p. 245-246. 13 Manole Neagoe, Problema centralizrii statelor feudale romneti Moldova i ara Romneasc, Craiova, 1977, p. 67-77.
12 11
56
scoaterii la lumin i publicrii unui numr semnificativ de obiective rezideniale boiereti. Dei cunoscute inegal, de multe ori datorit condiiilor improprii pentru desfurarea unor investigaii sistematice, totui cercetrile arheologice ntreprinse n aceast perioad au adus n circuitul tiinific date deosebit de preioase cu privire la programele constructive, materialele i tehnicile de construcie utilizate, precum i la amenajrile interioare de care au beneficiat curile nobiliare autohtone. Implicarea arheologiei a condus, n acest fel, la adncirea cunoaterii fenomenului analizat, diversificarea problematicii studiate, precum i la maturizarea din punct de vedere metodologic a cercetrii n acest domeniu. Graie acestei serii de investigaii, n istoriografia romn i fac apariia primele observaii ntemeiate pe date arheologice, privitoare la caracterul defensiv al reedinelor boiereti. Concluziile care se desprind din cercetarea materialului descoperit nu procedeaz ns la o ateptat sistematizare a informaiei, ci, mai curnd, conduc spre clarificri n ceea ce privete metoda prin intermediul creia subiectul trebuie abordat. Din aceast perspectiv, asemenea unei autentice dialectici hegeliene, teza reedinelor fortificate i antiteza absenei acestora se vor regsi sintetizate n formula unei noi abordri metodologice reclamate de specificul izvoarelor arheologice. Potrivit acesteia, elementele defensive ale reedinelor boiereti, mai nti, trebuie evaluate obiectiv, de la caz la caz, din punctul de vedere al eficienei acestora, pentru ca abia odat cu adunarea unui numr relevant de situaii individuale s se poat proceda la formularea unor ncheieri cu caracter general. Meritul de a fi atras atenia asupra acestei succesiuni de etape obligatorii n abordarea problemei revine arheologilor Lia Btrna i Adrian Btrna14, precum i arhitectului Teodor Octavian Gheorghiu15, crora le aparin primele ncercri de sintetizare a rezultatelor acestui gen de investigaii. Astzi, dei numrul reedinelor boiereti cercetate arheologic se afl n cretere de la un an la altul, totui absena unei viziuni de ansamblu asupra fenomenului face ca n rndul istoricilor s poat fi sesizat nc o stare de confuzie n legtur cu caracterul, eficiena i ponderea pe care au deinut-o fortificaiile n cadrul programelor constructive boiereti. Un exemplu elocvent n aceast direcie este dat de noul tratat de istorie a romnilor, publicat sub egida Academiei Romne, n paginile cruia reedinele boiereti sunt discutate exclusiv din perspectiva unei prezumtive destinaii defensive, context n care autorii apeleaz la mai vechile paralelisme funcionale cu
Lia Btrna, Adrian Btrna, Curi boiereti n Moldova medieval, n Magazin istoric, XVI, 1982, 12, p. 17-19. 15 Teodor Octavian Gheorghiu, Arhitectura medieval de aprare din Romnia, Bucureti, 1985, p. 142-143, 147-148, 203-204. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
14
57
castelele din Europa Occidental16. Afirmaii asemntoare pot fi regsite ns i n alte contribuii publicate recent, aa cum este cazul unui foarte competent studiu, de altfel, privitor la semnificaiile ideologice avute de spaiul aulic n evul mediu romnesc17. Date fiind aceste realiti ale istoriografiei contemporane, devine evident, aadar, nevoia de a relua analiza asupra problematicii fortificaiilor boiereti din secolele XIV-XVI, cu att mai mult cu ct, n ultimii ani, cercetrile arheologice au reuit s adune o cantitate suficient de date care s permit o prim evaluare de sintez. nainte de a trece la analiza propriu-zis a caracterului defensiv al reedinelor nobiliare extra-carpatice, se impune ns a fi fcute dou importante precizri metodologice. Prima dintre acestea are n vedere necesitatea includerii n lista obiectivelor discutate a mnstirilor boiereti, care, asemenea celor ctitorite de domnitori18, serveau adesea drept reedine temporare sau permanente pentru ctitori i familiile acestora19. Cea de a doua precizare se leag de calitatea izvoarelor arheologice existente, precum i de modul n care acestea trebuie utilizate. Avnd n vedere c izvoarele scrise care s ofere un minim de informaie despre eventualele elemente de fortificare de care a dispus una sau alta dintre curile boiereti ale secolelor XIV-XVI lipsesc cu desvrire, abordarea problemei trebuie s se bazeze n principal pe investigaiile arheologice sistematice, acestea din urm constituind singurul instrument cognitiv capabil s conduc la ncheieri pertinente. Explicaia acestei diferenieri calitative rezid n faptul c, spre deosebire de cercetrile arheologice pariale i simplele sondaje, care pot s indice cel mult existena unor astfel de amenajri, cercetrile arheologice cu caracter sistematic sunt n msur s ofere arheologului i istoricului, n general, posibilitatea de a constata att prezena, ct i eventuala absen a construciilor cu caracter defensiv din perimetrul unei curi boiereti. Trecerea n revist a siturilor care ndeplinesc aceast din urm exigen, ct i a izvoarelor scrise care, aa cum vom vedea, pot oferi anumite concluzii de conjunctur, permit, n cele din urm, sesizarea unei
Vezi tefan tefnescu, Economie i societate, n Istoria romnilor, redactori responsabili tefan tefnescu i Camil Mureanu, secretar Tudor Teoteoi, IV, De la universalitatea cretin la Europa patriilor, Bucureti, 2001, p. 125-126. 17 Dan Floare, Spaiu aulic i ideologie n evul mediu romnesc, n Arheologia medieval, IV, 2002, p. 70-71, 73. 18 Vezi Corina Nicolescu, Locuine domneti n cuprinsul mnstirilor n veacurile XV-XVI, n Studii i cercetri de istoria artei, I, 1954, 3-4, p. 63-82. 19 Tereza Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului n arhitectura din ara Romneasc din secolul al XVI-lea, n Studii i cercetri de istoria artei. Seria Arte plastice, 40, 1993, p. 14; Anca Brtuleanu, Curi domneti i boiereti n Romnia. Valahia veacurilor al XVII-lea i al XVIII-lea, Bucureti, 1997, p. 2. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
16
58
anumite evoluii a fortificaiilor boiereti n cursul secolelor XIV-XVI. n cadrul acesteia pot fi individualizate trei categorii de reedine: cele lipsite de fortificaii, reedinele nzestrate cu fortificaii sumare, precum i cele puternic fortificate, fiecare dintre acestea urmnd a fi analizat n cele ce urmeaz. Reedine nefortificate Specificul acestei prime categorii de complexe se contureaz odat cu trecerea n revist a principalelor rezultate obinute de cercetrile arheologice sistematice desfurate n perimetrul reedinelor boiereti de la Polata, jud. Gorj20 (fig. 1), Strehaia, jud. Mehedini21, Cernica, jud. Ilfov22 (fig. 2), Netezi, jud. Neam23 (fig. 3) i Giuleti, jud. Suceava24, n fiecare dintre aceste cazuri putnd fi constatat absena complet a amenajrilor defensive de orice tip (anuri, valuri de pmnt, palisade sau curtine de zid). Dat fiind faptul c, n mod normal, aceste fortificaii las urme sesizabile din punct de
Venera Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n Cercetri arheologice, V, 1982, p. 119-127; iidem, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n Cercetri arheologice, VI, 1983, p. 133-139; Venera Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV la Polata, jud. Gorj, n Cercetri arheologice, VIII, 1986, p. 101-111; Venera Rdulescu, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1995, Brila, 1996, nr. 155; eadem, n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, nr. 264; eadem, n Cronica cercetrilor arheologice. 1983-1992, Bucureti, 1997, nr. 74; eadem, Date arheologice referitoare la aezarea medieval de la Polata, municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n Cercetri arheologice, X, 1997, p. 249-255. 21 Voica Maria Pucau, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de arhitectur de la Strehaia, n Buletinul monumentelor istorice, XXXIX, 1970, 3, p. 27-36. 22 Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina cercetrilor arheologice de la Cernica, n Studii i cercetri de istorie veche, XIV, 1963, 2, p. 361-387; Gh. Cantacuzino, George Trohani, Cercetrile arheologice de la Cernicamnstire, n Cercetri arheologice, IV, 1981, p. 200-239. 23 Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, Cercetrile de la Netezi, jud. Neam, n Cercetri arheologice, V, 1982, p. 83-93; Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de la Netezi (jud. Neam), n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 36, 1985, 4, p. 297-315. 24 Lia Btrna, Octav Monoranu, Adrian Btrna, Cercetrile arheologice din cuprinsul reedinei feudale de la Giuleti, com. Boroaia, jud. Suceava, n Cercetri arheologice, VII, 1984, p. 153-163; Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, tefan Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la Giuleti, jud. Suceava, n Cercetri arheologice, VI, 1983, p. 79-96; Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, tefan Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la Giuleti (jud. Suceava), n Materiale i cercetri arheologice, XVI, Bucureti, 1986, p. 245-252. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
20
59
vedere arheologic, concluzia formulat aici devine una foarte plauzibil, asupra acestei realiti atrgnd atenia chiar unii dintre autorii cercetrilor25. O meniune special trebuie fcut totui n legtur cu locuina etajat care a funcionat n ultimul sfert al secolului al XIV-lea i la nceputul secolului al XV-lea, n cadrul ansamblului reedinei de la Netezi. Cldirea, aflat pe terasa inferioar a prului Netezi, prezenta un plan rectangular (13,50 m x 7,10 m, la exterior), fiind compartimentat la nivelul parterului n dou ncperi: cea mic (4,90 m x 3,65 m) aflat la vest, iar cea mare (8 m x 4,90 m), dispus spre rsrit, aceasta din urm asigurnd i comunicarea cu exteriorul. De menionat este i elevaia locuinei, realizat n tehnica emplectonului, a crei grosime ajungea pn 0,80 m26. Cldirea manifest, aadar, o serie de similitudini constructive n raport cu turnurile-locuin specifice reedinelor fortificate de tipul cetilordonjon, prezente i pe teritoriul rilor Romne27, motiv pentru care complexul rezidenial de la Netezi a fost inclus n cadrul acestei din urm categorii de fortificaii28. O astfel de judecat istoric se dovedete a fi ns greit din punct de vedere metodologic, ntruct pentru realizarea unei analogii descriptive i explicativ-funcionale pertinente trebuie avut n vedere c termenii comparaiei reprezint complexe rezideniale formate din multiple componente arhitecturale, tocmai juxtapunerea acestora din urm conferindu-le, n final, un anumit profil funcional. Simpla asemnare constatat ntre dou componente analizate individual (fie ea i una fundamental, aa cum este locuina), n condiiile n care se face abstracie de restul ansamblului, nu poate n nici un caz s permit o extrapolare a rosturilor funcionale ale unuia dintre complexe la nivelul celuilalt. Constatarea acestor deficiene care s-au manifestat anterior n abordarea problemei fac necesar, prin urmare, o reluare a analizei ansamblului rezidenial de la Netezi din perspectiva eventualelor asemnri cu reedinele nobiliare occidentale i clarificarea rosturilor sale funcionale.
25
Vezi Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n Buletinul monumentelor istorice, XLI, 1972, 2, p. 36; Lia Btrna, Octav Monoranu, Adrian Btrna, Cercetrile arheologice din cuprinsul reedinei feudale de la Giuleti, com. Boroaia, jud. Suceava, n Cercetri arheologice, VII, 1984, p. 153; Gh. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Bucureti, 2001, p. 379. 26 Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, Cercetrile de la Netezi, jud. Neam, n Cercetri arheologice, V, 1982, p. 91; Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de la Netezi (jud. Neam), n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 36, 1985, 4, p. 312314. 27 Vezi Gh. Cantacuzino, op. cit., p. 241-242. 28 tefan tefnescu, loc. cit., p. 126. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
60
n lumea occidental, turnul-donjon se prezenta ca o construcie unghiular sau circular, dezvoltat n special pe axa vertical. Pereii puteau atinge grosimi de 2,5 4 m, aa cum este cazul donjoanelor rezideniale normande, n masa de zidrie fiind prevzute scri sau culoare de acces. Interiorul era divizat n mai multe nivele tvnite sau boltite (pentru a se evita riscul incendierilor), care se succedau deasupra unui parter orb, cu rol de pivni. Intrarea era amplasat de regul la primul etaj, fie cu acces direct dinspre exterior, fie prin intermediul unui corp-anex. n acest fel, turnurile erau capabile s opun adversarilor un masiv de zidrie cu perei verticali i netezi, rezistent n faa artileriei epocii, precum i a tentativelor de incendiere, ndeplinind o sarcin de aprare esenialmente pasiv. Din punct de vedere defensiv, turnul-donjon a reprezentat fortificaia principal a unei reedine nobiliare de tipul castelului, alturi de acesta, n aprarea complexului rezidenial, intervenind ns un ntreg set de amenajri defensive. Cele mai timpurii castele constau dintr-un turn din lemn construit n vrful unei movile de pmnt, baza acesteia din urm fiind nconjurat de un an adnc de protecie, n vreme ce restul cldirilor complexului se aflau dispuse mprejurul movilei, n interiorul unei incinte delimitat de valuri de pmnt i palisade. ncepnd cu secolul al XII-lea, se generalizeaz utilizarea zidriei, att turnurile din lemn, ct i valurile de pmnt fiind nlocuite cu cele din piatr. Tot acum, incintele ncep s fie flancate cu turnuri, turele sau cu simple contraforturi. Sub influena arhitecturii bizantine, cu care cruciaii intr n contact n Orientul Apropiat, componenta defensiv a reedinelor feudale apusene se transform radical n secolul al XIII-lea. Acum sunt introduse principii defensive noi, precum cel al dublrii incintelor i cel al defensivei active, turnurile-donjon pierzndu-i importana anterioar. n acest sens, semnificativ este faptul c o mare parte a castelelor ridicate n aceast perioad renun la ele, iar n situaiile n care sunt totui meninute, acestea nceteaz a mai fi locuine fortificate, avnd exclusiv funcii militare29.
Pentru aspectele constructive i funcionale ale castelelor de tip donjon din Europa Occidental i Central, vezi A. Hamilton Thompson, Military Arhitecture, n The Cambridge Medieval History, IV, The Victory of Papacy, Cambridge, 1957, p. 773-784; A. J. Taylor, Military Arhitecture, n Medieval England, edited by Austin Lane Poole, I, Oxford Clarendon Press, 1958, p. 98-127; Lszl Ger, Chteau forts de Hongrie, Gyoma, 1969, p. 5-40; Pierre Hliot, Les origines du donjon rsidential et les donjons-palais romans de France et dAngleterre, n Cahier de civilisation mdivale, XVII, 1974, p. 217-234; Joseph Gies, Frances Gies, Life in a medieval castle, New York, 1974, p. 8-32, 57-74; Jaques Gardelles, Les palais dans lEurope occidentale chrtienne du X au XII sicle, n Cahier de civilisation mdivale, XIX, 1976, p. 115-134; Gabriel Fournier, Le chteau dans la France mdivale. Essai de sociologie monumentale, Paris, 1978, p. 65-99; Hansjrgen Brachmann, Der frhmittelalterliche Befestigungsbau in Mitteleuropa. Untersuchungen zu Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
29
61
Concluzia care se desprinde din acest scurt excurs este aceea c, n lumea occidental, turnul-donjon, ca parte component a unui castel, reprezint ntr-adevr o locuin fortificat n sine, ns capacitatea sa defensiv este considerat ca insuficient de ctre constructori i comanditari, motiv pentru care castelul necesita ntotdeauna adoptarea unui program suplimentar de amenajri defensive, locul principal n cadrul acestui program revenind incintei fortificate. n istoriografia romn, s-a ajuns la o ncheiere similar privitoare la aspectul i rosturile edificiilor de acest fel, ncheiere adaptat n special la realitile constatate n spaiul Transilvaniei30. Astfel, donjonul este definit drept o nlare arhitectonic supraetajat, cu caracteristici militare, destinat unei locuiri restrnse, fr s aib iniial alte rosturi auxiliare (turn de poart, de flancare a incintelor, de observaie, clopotni), n jurul creia graviteaz toate celelalte aspecte ale cetii31. Compararea acestor trsturi ale castelelor-donjon din ntreaga Europ cu locuina-turn de la Netezi evideniaz, aadar, prezena unor deosebiri fundamentale. Este de remarcat, n primul rnd, grosimea redus a zidurilor construciei de la Netezi (0,80 m), care este departe de media donjoanelor din Transilvania, cele mai apropiate din punct de vedere geografic, n cazul crora media grosimii zidurilor este de 2,5 m. De asemenea, nu poate fi neglijat aspectul deosebit de ngrijit al parterului locuinei, amenajat cu dale de piatr pe pat de mortar, fapt de natur s pledeze mai curnd pentru o locuire permanent a parterului locuinei, dect pentru utilizarea acestui spaiu ca depozit sau pivni. Acestor diferene legate de caracteristicile constructive li se adug absena, constatat arheologic, a ngrditurii, de orice tip sau material de construcie, adic a principalului element exterior de fortificare a pretinsului donjon. Aadar, att caracteristicile constructive ale locuinei, ct i lipsa incintei ne conduc la concluzia c ne aflm mai curnd n faa unei reedine nefortificate, n cazul creia asemnrile constructive i funcionale cu edificiile de tip turn-donjon se rezum doar la aspectele derivate din necesitile rezideniale comune. n afara argumentului tcerii izvoarelor arheologice, absena fortificaiilor n secolele XIV-XVI este sugerat i de cercetarea izvoarelor
seiner Entwicklung und Funktion in germanisch-deutschen Bereich, Berlin, 1993, p. 165205; Aldo A. Settia, Motte nellItalia Settentrionale, n Archeologia medievale, Siena, XXIV, 1997, p. 439-444; idem, Dongione e motta nei castelli dei secoli XII-XIII, n Archeologia medievale, Siena, XXVII, 2000, p. 299-302. Adrian Andrei Rusu, Donjoane din Transilvania, n Acta Musei Napocensis, XVII, 1980, p. 177-197. 31 Ibidem, p. 181. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
30
62
scrise, acestea din urm reliefnd o anumit stare de insecuritate care, pe parcursul perioadei analizate, greveaz asupra reedinelor boiereti i a stpnilor acestora. Cele mai elocvente situaii de acest fel sunt cele n care reedine aparinnd unor reprezentani ai marii boierimi sunt atacate i jefuite de diveri rufctori. Un prim exemplu care poate fi adus n discuie este cel al jupanului Dragomir Udrite, care, ntr-o scrisoare adresat autoritilor braovene, ctre sfritul secolului al XV-lea, se plnge c a fost victima unui astfel de incident: a venit un om ru, un ho, la casa mea din Bucov i mi-a prdat biserica i mi-a luat tot ce era n biseric32. Contemporan cu acest insolit eveniment este i cel cruia i-a czut victim, n Moldova, panul Ln Rugin. Acesta primete un uric de ntrire, la 3 ianuarie 1459, pentru mai multe sate, grle, mori i o vam, ntrirea fiind justificat de voievodul tefan cel Mare prin aceea c privilegiul pe care l-au avut pe aceste sate i pe iezere, i l-au furat cnd nite rufctori iau prdat casa, cum ne-au mrturisit aceasta megieii33. Situaii similare pot fi ntlnite i n cursul secolului al XVI-lea, incidena cazurilor din Moldova fiind ns mai mare dect a celor din ara Romneasc. Pentru acest din urm secol, semnificativ ni se pare cazul lui Dragot, fiul lui Crstea sulger, n beneficiul cruia Petru Rare emite un uric de ntrire pentru satul Coeti, pentru c ni s-a jeluit cu mare plngere i cu mare mrturie cu muli megiai ai si de primprejur, zicnd c atunci, cnd am cltorit n ara Ungureasc pn la Fgra, iar nite oameni rufctori i-au furat atunci casa i privilegiul de danie ce a avut tatl lui, Crstea sulger34. Un alt caz asemntor este cel al lui Ionaco diac i al mamei sale, Anghelina nroae, care, la 22 iunie 1598, primesc ntrire domneasc pentru o ocin cumprat n satul Cozmeti de la Direptate, pentru c privilegiul ce au avut de la Petru voevod cel Btrn, acel mai sus scris ispisoc de la acest Petru voevod, li s-a furat din cas cu alte destule lucruri de pre35. Aceast stare de insecuritate este cea care i determin uneori pe boieri s-i plaseze actele de proprietate n ascunztori sau s le ncredineze rudelor i slugilor. Un astfel de caz, este cel al popii Toma, fiul popii Ilie,
Ioan Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 296, nr. CCXL. 33 Documenta Romaniae Historica, A, II, volum ntocmit de Leon imanschi n colaborare cu Georgeta Ignat i Dumitru Agache, Bucureti, 1976, p. 116, nr. 81 (n continuare DRH). 34 Mihai Costchescu, tiri istorice, ntr-un uric de la Petru Rare, n Anuarul colii Normale Vasile Lupu, Iai, 1926-1927, p. 142. 35 Documente privind istoria Romniei, A, XVI/4, p. 231, nr. 283 (n continuare DIR). Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
32
63
care, la 2 iulie 1590, obine ntrire domneasc pentru o ocin n satul Derzca, ntruct pierduse vechile privilegii: ace privileghiia au arsu i au pieritu, atunci cndu s-au aprinsu casa Iurahi din Derzca, cari au fost n mijloculu satului, fiindu c le dedese la dnsulu, s le iia acele privileghiia acolo, de frica tlharilor36. O situaie asemntoare este evocat de un act din 2 martie 1554, prin care Alexandru Lpuneanul ntrete Mariici, jupania vornicului Gavril, satul Oteleti, pe Berheci, pentru c privilegiul bunicului su Herman, primit de la tefan cel Mare, l pierduse Gavril fost vornic cnd i s-au jefuit la ipote i alte multe privilegii i ascunztoarea i s-a jefuit37. Un ultim i gritor episod, extras tot din actele moldoveneti, este cel al diacului Ieremia Chicer. Acesta se prezint n faa domnului, la 27 ianuarie 1587, pentru a se plnge c i ncredinase privilegiul pentru satul Iliani diacului Gligorie Dracea, care, la rndul su, l pierduse, fiindu-i furat: iar sluga noastr Gligorie Dracea diac a mrturisit naintea noastr () i au spus c privilegiul ce l-au avut ei de schimb cu Alexandru voievod pe satul Ilianii, el l-a pierdut, cnd i-au jefuit casa i i-au luat mult mbrcminte i argint i bani i i-au ucis atunci o slug38. Pentru cazul rii Romneti, poate fi exemplificat situaia jupanului Barbu Colii, despre care un act din 5 martie 1556 spune c: feciorul Ddulescului, pre nume Stan din Dduleti, el au furat casa Barbului Colii. Deci, Barbul Colii l-au prinsu i au ieit nnaintea Radului voevod Clugrul i au vrut s-l spnzure39. ns cea mai gritoare dovad pe care izvoarele scrise o furnizeaz cu privire la atmosfera de insecuritate ce caracteriza majoritatea reedinelor boiereti din cele dou ri romne este aceea a uciderii, la 8 iulie 1604, a marelui clucer Radu Florescu, n locuina sa din satul Nmeti, de ctre rufctori descini din Transilvania40. Despre acest nefericit eveniment, cu rezonan n epoc, ne relateaz chiar i unele izvoare externe, aa cum este cazul unei scrisori adresate de cpitanul Attilio Vimecato comisarului imperial Paul Khrausenegg, n care incidentul este descris astfel: il Cluciar Rado Florescho essendo fori in casa sua, nel monte, ritirato in sicuro dalle corrarie di Tatari, et far fare il raccolto delli suoi vasalli, quatro giorno fanno
DIR, A, XVI/3, p. 461-462, nr. 565. DIR, A, XVI/2, p. 46, nr. 46. 38 DIR, A, XVI/3, p. 336, nr. 409. 39 DRH, B, V, volum ntocmit de Damaschin Mioc i Marieta Adam Chiper, Bucureti, 1983, p. 67, nr. 65. 40 DIR, B, XVII/1, p. 475, nr. 421.
37
36
64
stato assaltato di notte alla propria casa da assassini, venuti di Transilvania, ammazzato con alcuni di suoi et spogliato41. Dei toate exemplele citate vin s confirme, ntr-o anumit msur, concluziile desprinse din analiza materialului arheologic discutat pn acum, totui ele fac referire la cazuri individuale, care, privite sub aspect strict metodologic, pot fi suspectate de reflectare a unor situaii excepionale. Problema care se ridic n acest context este aceea de a vedea dac, n afara acestor informaii punctuale oferite de actele interne de cancelarie, exist i alte confirmri ale acestei bnuite stri de fapt. n mod surprinztor, investigarea actelor externe de cancelarie este cea care ne poate oferi rspunsul la aceast ntrebare, dou acte de mare valoare pentru cunoaterea relaiilor politice dintre cele trei ri romne fiind n msur s ne ofere suportul informaional cutat. Avem aici n vedere cele dou tratate de alian ncheiate de boierii lui Mihai Viteazul, respectiv de domnul Moldovei, tefan Rzvan, cu principele ardelean Sigismund Bathory n anul 1595, tratate n care att negociatorii munteni, ct i cei moldoveni au inut s insereze clauze aproape identice, menite s previn i s descurajeze posibilele acte de violen la adresa reedinelor boiereti. Potrivit tratatului munteano ardelean: qui vero boerorum personas et curias violenter invaserit contra ius et fas poenam capitis incurrat42, n vreme ce exemplarul moldo ardelean precizeaz, la rndul su: qui contra ius et fas boeronum domo set curias violenter invaserit poenam capitis incurrat43. Prezena acestor dou clauze n actele de politic extern ale celor dou state medievale romneti nu mai las nici o urm de ndoial cu privire la amploarea fenomenului, rezolvarea i reglementarea acestei probleme fiind una dintre prioritile boierimii romne la sfritul secolului al XVI-lea. De remarcat este i claritatea celor dou precizri, care nu fac referire la ameninri de natur extern, ci, n mod evident, la cele de factur intern, care nclcau legea i dreptatea, adic normele juridice ale dreptului autohton.
41
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i scrisori, VII, (1602-1606), Bucureti, 1934, p. 208, nr. 188: clucerul Radu, fiind departe de casa sa, [refugiat] la munte, retras in siguran la adpost de raidurile ttarilor si pentru a-i aduna pe vasalii si, sunt patru zile de cnd a fost asaltat pe timp de noapte in propria-i casa de ctre asasini, venii din Transilvania, [si a fost] omort mpreun cu unii dintre ai si i jefuit. 42 Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu Hurmuzaki, III/1, (15761599), Bucureti, 1880, p. 475, nr. XL: cine, mpotriva legii i a dreptii, ar nvli cu fora n curile boierilor va fi pedepsit cu moartea. 43 Ibidem, p. 479, nr. XLII: cine, mpotriva legii i a dreptii, ar nvli cu fora n casele i curile boierilor va fi pedepsit cu moartea. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
65
Coroborarea tuturor acestor elemente ne conduce n mod obligatoriu la ncheierea c marea majoritate a reedinelor boiereti a fost lipsit de amenajri defensive care s le protejeze mcar n raport cu tipurile de riscuri evideniate de izvoarele scrise. Concluzia poate prea surprinztoare la prima vedere, ns acest fenomen nu este specific doar ansamblurilor rezideniale boiereti, el putnd fi documentat i n situaia unora dintre reedinele domneti. Mrturie n acest sens st Curtea de la Suceava din a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n cazul creia cercetrile arheologice au evideniat absena oricror urme ale unor eventuale fortificaii44, precum i cea de la Vaslui, pe care cronicarul polon Jan Dlugosz o descrie, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, ca fiind: nulla arte, aut naturali situ, munitam45. Aceeai constatare se poate face i n privina unora dintre complexele monahale ale epocii46, aa cum este cazul mnstirii Cotmeana, care, n prima faz de funcionare, era protejat doar de o simpl ngrditur din lemn47. Pe de alt parte, aa cum am artat cu un alt prilej48, izvoarele scrise utilizeaz pentru desemnarea reedinelor boiereti termeni precum curte, curia i, n special, dvor], termeni care fac referire la existena unor spaii ngrdite. Aceiai termeni sunt utilizai i n cazul reedinelor domneti, valena semantic semnalat fiind confirmat, n acest caz, de cercetrile arheologice, cele care le descriu ca pe nite complexe rezideniale nchise n interiorul unei ngrdituri de lemn sau de zid49. Nici gospodriile rneti nu fac excepie, cercetrile cu caracter etnografic evideniind faptul c mai
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Observaii asupra stratigrafiei Curii domneti de la Suceava, n Suceava. Anuarul Muzeului Judeean, IV, 1977, p. 115, nota 17; iidem, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, Bucureti, 1988, p. 138; Ioan Caprou, Vechea Catedral Mitropolitan din Suceava. Biserica Sfntul Ioan cel Nou, Iai, 1980, p. 10. 45 Ioannis Dugossi, Historiae Polonicae liber XIII et ultimus, Lipsca, 1712, col. 509, apud M. Costchescu, Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470. Un fapt necunoscut din luptele lui tefan cel Mare cu muntenii, Iai, 1935, p. 134, nota 1: nentrit nici de fire, nici de meteug. 46 Vezi Gheorghe I. Cantacuzino, op. cit., p. 239; Dan Floare, Fortificaiile rii Moldovei n secolele XIV-XVII, Iai, 2005, p. 133. 47 Lia Btrna, Adrian Btrna, Date noi cu privire la evoluia mnstirii Cotmeana, n Revista muzeelor i monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, VI, 1975, 1, p. 12; Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, Din nou despre mnstirea Cotmeana, n Revista muzeelor i monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, VIII, 1977, 2, p. 37. 48 Cristian Nicolae Apetrei, Terminologia reedinelor boiereti n documentele din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, n Arheologia Moldovei, XXVII, 2004, p. 198201, 206-207, 209-210, 212. 49 Vezi Gheorghe I. Cantacuzino, op. cit., p. 210; Mariana lapac, Ceti medievale din Moldova. Mijlocul secolului al XIV-lea mijlocul secolului al XVI-lea, Chiinu, 2004, p. 41. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
44
66
ntotdeauna casa i anexele gospodreti ale romnului de rnd au fost amplasate n interiorul unei curi delimitate de un gard din lemn50. Toate aceste realiti ne oblig s acceptm ideea c, la rndul su, reedina boiereasc trebuie s fi avut o structur asemntoare, n cadrul creia complexul de cldiri format din locuin i anexe utilitar-gospodreti era comasat n interiorul unei ngrdituri. Sugestii n aceast direcie pot fi gsite i n documentele emise de cancelariile celor dou ri romne, cele mai multe acte de acest fel fcnd aluzie la prezena ngrditurilor sau a gardurilor din jurul caselor boierimii mrunte, de ar. Un astfel de document, purtnd data de 18 noiembrie 1590, ne nfieaz gospodria unui oarecare Vian, fiul Radei, din satul Boleasca, ca fiind compus din: o cas i nite ssiace i garduri de la cas i nite paie i o rni51. Asemntor ca informaie este un act din 3 mai 1594, care menioneaz ocina cumprat n Voinigeti, de Oancea din Rmnic, pentru 1000 de aspri, ocin care era format dintr-o cas n sat cu tot locul ei mprejur, ct s-a ngrdit52. Mult mai sugestiv prin gradul mare de generalitate pe care l evoc, este un document din 18 noiembrie 1587, prin care domnul Mihnea Turcitul ntrete marelui sluger Calot i logoftului Gherghe ocinile celor care, cu civa ani n urm, l jefuiser pe marele ban Dobromir, n timp ce acesta, mpreun cu jupania Vilae, ncercau s se refugieze peste muni, n Transilvania. Documentul menioneaz nu mai puin de 23 de sate, ale cror locuitori au participat la acest episod, domnul avnd de ales ntre a-i executa pe vinovai i a le confisca ocinile. Interesant pentru problema aflat n discuie este locul unde se desfurau astfel de execuii, actul artnd c: domnia mea am vrut i am stat s-i pun n eap naintea porilor caselor lor, sau s plteasc aceast avere53. Cercetate cu atenie, izvoarele scrise i, n mod special, documentele interne de cancelarie ne ofer informaii asemntoare i n legtur cu reedinele marilor boieri. Astfel, un act din 28 martie 1579, prin care Dumitru mare clucer i jupania Caplea primesc ntrire pentru gospodria
Paul Petrescu, Arhitectura, n Arta popular romneasc, redactori responsabili Florea Bobu Florescu i Paul Petrescu, Bucureti, 1969, p. 163-164; Valer Butur, Etnografia poporului romn. Cultura material, Cluj Napoca, 1978, p. 46, 69-78; Grigore Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti, 1982, p. 65. Singura excepie o constituie satele de tip risipit din Munii Apuseni, unde a fost semnalat i prezena unor gospodrii fr garduri exterioare, vezi Valer Butur, op. cit., p. 69. 51 DIR, B, XVI/5, p. 476-477, nr. 493. 52 DRH, B, XI, volum ntocmit de Damaschin Mioc, tefan tefnescu, Marieta Adam, Constantin Blan, Maria Blan, Saa Caraca, Ruxandra Cmrescu, Olimpia Diaconescu i Coralia Fotino, Bucureti, 1975, p. 64, nr. 47. 53 DIR, B, XVI/5, p. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
50
67
lui Pcal din Cepturile, precizeaz c locul de cas cumprat cuprindea, pe lng spaiile rezervate locuinei, ariei i grdinii, i toate gardurile n jur54. O mprejmuire similar a avut probabil i reedina pivnicerului Trifan din Bucureti, ale crei garduri sunt de asemenea prezente, alturi de cas, pivni, prvlii i cmri, n actul de vnzare al reedinei55. Tot n aceast categorie trebuie inclus i reedina din Bucureti a logoftului Sibiiu din Muteti, cumprat cu cas cu curte i cu garduri pentru 15000 de aspri de la Grama zugravul56. Un alt caz este cel al jupanului Gherghe Lamia, care cumpr la 15 februarie 1590: prvlie cu curte i cu grajd i cu poart la curte s intre cu carul57. Un ultim exemplu este legat tot de oraul Bucureti, unde Vlad mare prclab cumpr de la Rada, fiica marelui portar Stepan, un loc de cas pentru 1600 de aspri. Actul de ntrire, emis de conducerea oraului la 26 mai 1577, precizeaz c pe locul respectiv prclabul a ridicat o curte, iar cheltuiala pe care a cheltuit-o el pe casa care a fcut-o i pe curtea din jurul casei i din toate cheltuielile fac aspri 804558. Dei n cazul Moldovei actele interne de cancelarie nu conin informaii similare, totui este greu de crezut c reedinele boierimii moldovene se puteau diferenia prea mult de cele ale elitei muntene. Justeea acestui raionament pare a fi susinut i de o informaie consemnat n letopiseul lui Miron Costin, care se refer la o realitate a primilor ani ai secolului al XVII-lea, care ns poate fi extrapolat i la nivelul deceniilor anterioare. Concret, este vorba despre menionarea uneia dintre consecinele directe ale luptei de la Cornul lui Sas, din anul 1612, n urma creia tefan Toma i execut pe civa dintre boierii hicleni, ntre acetia figurnd Brboi vornicul i un fiu al acestuia: deci pre Brboiu cel btrn ndat l-au nepatu n laturea trgului, iar pre feciorul lui au trimis de l-au spndzuratu n poarta casei ttne-su59. Aadar, ne aflm n faa aceleiai practici pe care am ntlnit-o n Muntenia secolului al XVI-lea, prezena porilor n faa crora se puneau n aplicare sentinele domneti de acest gen fiind legat n mod firesc de existena unor garduri sau ngrdituri care delimitau spaiul curii boiereti. Ct privete structura concret a acestor garduri sau ngrdituri, att absena urmelor arheologice, ct i modul n care izvoarele scrise
DRH, B,VIII, volum de ntocmit de Damaschin Mioc i Ioana Constantinescu, Bucureti, 1996, p. 294, nr. 186. 55 DIR, B, XVI/5, p. 411, nr. 425. 56 DIR, B, XVI/6, p. 65, nr. 74. 57 DIR, B, XVI/5, p. 431, nr. 448. 58 DRH, B,VIII, p. 121, nr. 73. 59 Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod ncoace, n Opere, ed. critic cu un studiu introductiv, note comentarii, variante, indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 62. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
54
68
reflect mentalitile i comportamentele boierimii din secolele XIV-XVI, ne ndeamn s dm n continuare credit opiniei exprimate de unii dintre istoricii care au analizat acest subiect60, potrivit creia, n marea lor majoritate, reedinele perioadei au beneficiat de mprejmuiri uoare din lemn. Reedine cu fortificaii sumare Cercetrile arheologice au evideniat ns i existena unei categorii de reedine boiereti n cazul crora ngrditurile erau ridicate din zidrie, incintele astfel obinute avnd consistena unor fortificaii uoare. Acest gen de mprejmuire reprezenta fr ndoial o protecie mult mai eficient dect aceea din lemn, cu att mai mult cu ct, n unele cazuri, intrarea n incint se fcea prin intermediul unui turn care deservea biserica reedinei n calitate de clopotni, acelai turn permind simultan i supravegherea mprejurimilor. n aceast categorie de ansambluri arhitectonice se ncadreaz reedinele boiereti de la Stroieti, jud. Iai, Horodniceni, jud. Suceava, Ctlui, jud. Clrai, Vdeni - Trgu Jiu, jud. Gorj, precum i reedina mitropolitului rii Romneti din Trgovite. n Moldova, cel mai vechi exemplu de acest fel este curtea de la Stroieti aparinnd probabil boierilor Tbuci i succesorilor acestora (boierii din familiile Strcea i Stroici), pe care sondajele arheologice ntreprinse n urm cu aproape un deceniu o plaseaz n ultimii ani ai secolului al XVlea61. Complexul de cldiri al reedinei a fost nchis iniial ntr-o incint de zid (cca. 52 m x 30 m), n interiorul creia accesul se fcea prin intermediul unui turn clopotni ridicat din zidrie de piatr. Turnul, pstrat pn astzi, are un plan rectangular i se dezvolt pe dou nivele: la parter se afl un gang boltit n plin cintru, iar la etaj se gsete camera clopotelor, deschis ctre exterior prin intermediul a patru ferestre62. O situaie ntructva asemntoare pare a fi fost i cea de la Horodniceni, satul de reedin al marelui logoft Mateia63. Aici, n apropierea binecunoscutei sale ctitorii, au fost identificate cteva fragmente
Emil Lzrescu, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n Romnia, redactor responsabil George Oprescu, I, Bucureti, 1968, p. 148; Dinu C. Giurescu, op. cit., p. 245; Lia Btrna, Adrian Btrna, Curi boiereti n Moldova medieval, n Magazin istoric, XVI, 12, 1982, p. 17; Teodor Octavian Gheorghiu, op. cit., p. 203-204. 61 Voica Maria Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate la biserica Sfinii Arhangheli Mihail i Gavril, sat Stroieti, com. Todireti, jud. Iai, n Cercetri istorice, serie nou, XVI, 1997, p. 25-26. 62 Ibidem, p. 16-17, 25. 63 Maria Magdalena Szkely, Marii logofei ai Moldovei lui Petru Rare, II, n Studii i materiale de istorie medie, XIV, 1996, p. 67. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
60
69
provenind de la un zid de crmid i piatr, pe care unii cercettori l consider a fi zidul de incint care ngloba ntregul ansamblu al reedinei64. n situaia rii Romneti, cel mai vechi caz cunoscut este complexul reedinei mitropolitului din Trgovite (fig. 4), a crui construcie se plaseaz probabil n timpul domniei voievodului Radu cel Mare. De aceast dat, incinta este una de dimensiuni mari (70 m x 88 m), scopul evident fiind acela de a oferi suficient spaiu pentru procesiunile i diversele activiti specifice acestui tip de ansamblu. Pe latura de vest, incinta a fost prevzut cu un turn de poart, aproximativ ptrat (9,20 m x 9,00 m), ale crui ziduri groase de 1,50 m suportau i presiunile laterale create de bolta gangului de acces65. n aceeai serie de reedine se integreaz i mnstirea Ctlui, ctitorie a marelui sptar Stan din Corbi i a soiei sale, Caplea66. Cercetrile arheologice efectuate aici au evideniat faptul c, n prima etap de funcionare a complexului, locuina boiereasc i biserica au fost protejate de un zid de incint construit din blocuri masive de piatr, alternate cu rnduri rare de crmid (fig. 5). Contemporaneitatea acestor componente ale reedinei este dovedit att de tehnica comun de construcie, ct i de soluia practic adoptat pentru ridicarea locuinei, n cadrul creia un segment al zidului de incint a fost integrat n structura de rezisten a edificiului. n aceast prim faz evolutiv, corespunztoare celei de-a doua jumti a secolului al XVI-lea, intrarea se fcea printr-o poart amenajat n colul sud-vestic al incintei, pentru ca n secolul urmtor aceasta s fie nlocuit cu un turn clopotni67. n fine, un ultim exemplu din aceast categorie este reprezentat de curtea din satul Vdeni (lng Trgu Jiu), edificat de Barbu clucerul la sfritul secolului a XVI-lea. Sondajele arheologice practicate n vecintatea locuinei boiereti au condus i aici la descoperirea fundaiilor aparinnd unui zid de incint. Acesta avea limea de 0,70 m i a fost ridicat n tehnica zidriei de piatr cu casete de crmid, specific secolului al XVI-lea. Incinta obinut ocupa o suprafa de cca. 20 m x 30 m (fig. 6), n interiorul su fiind nglobate toate cldirile reedinei. n cadrul ansamblului, locuina
Eadem, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai, 2002, p. 118. Petru Diaconescu, Gabriel Mihescu, Complexul monumental al Mitropoliei din Trgovite. Rezultatul cercetrilor arheologice, n Revista muzeelor i monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, XIX, 1988, 2, p. 62-63, pl. I. 66 Despre ctitori, vezi Gh. Cantacuzino, C. Blan, Date noi pe marginea cercetrilor istorico-arheologice de la mnstirea Ctlui, n Revista muzeelor, V, 1968, 6, p. 547-548; Rzvan Theodorescu, Un monument uitat din Muntenia Medieval: Ctluiul, n Studii i cercetri de istoria artei. Seria Arte plastice, 15, 1968, 2, p. 214-216. 67 Gheorghe Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la CtluiCscioarele, jud. Ilfov, n Cercetri arheologice, III, 1979, p. 297, fig. 2a.
65 64
70
avea o poziie central, latura sa vestic continundu-se cu cte un zid orientat spre nord, respectiv spre sud, menirea acestora din urm fiind aceea de a seciona incinta n dou curi separate: una fiind probabil rezervat paraclisului, iar cea de-a doua, anexelor gospodreti68. Tipul de curte ilustrat prin exemplele de la Stroieti, Horodniceni, Trgovite, Ctlui i Vdeni Trgu Jiu i gsete analogii foarte apropiate n cadrul complexelor rezideniale domneti, reedinele de la Curtea de Arge69 i Trgor70, n cazul rii Romneti, precum i cea de la Piatra Neam71, n cel al Moldovei, fiind de asemenea nchise n spatele unor ziduri de incint, fortificate cel mult prin intermediul unui turn de intrare. Reedine puternic fortificate Sfritul secolului al XVI-lea a adus cu sine apariia primelor reedine boiereti fortificate n sens propriu, programele constructive adoptate conferindu-le unora dintre acestea aspectul unor adevrate ceti. n stadiul actual al informaiilor furnizate de izvoarele existente, sunt cunoscute doar dou astfel de complexe, cele de la Bradu, jud. Buzu i Comana, jud. Giurgiu, care, probabil c nu n mod ntmpltor, au sfrit prin a funciona ca mnstiri. Curtea de la Bradu (fig. 7) a fost alctuit iniial dintr-o locuin de zid cu pivni, o biseric de curte dreptunghiular i o incint de piatr, ntregul ansamblu venind s nlocuiasc o mai veche reedin boiereasc cu cldiri din lemn72. Complexul a fost datat pe cale arheologic la nceputul deceniul opt la secolului al XVI-lea, ridicarea acestuia datorndu-se iniiativei marelui vistier Mihnea din Bdeni sau urmailor si direci73. La scurt timp dup terminarea lucrrilor de construcie ns, reedina boiereasc a fost transformat n mnstire, cldirilor deja existente adugndu-li-se, la nceputul secolului al XVII-lea, unele componente
Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n Revista muzeelor i monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, XIII, 1982, 1, p. 48-49, fig. 1. 69 Nicolae Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti, Bucureti, 1984, p. 34-35, fig. 4. 70 Idem, Note arheologice i istorice asupra curii feudale de la Trgor (secolele XV-XVII), n Studii i cercetri de istorie veche, 20, 1969, 1, p. 92-94. 71 L. imanschi, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam, Bucureti, 1969, p. 14. 72 Ion Chicideanu, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n Cercetri arheologice, III, 1979, p. 430. 73 Despre acest dregtor i descendenii si, vezi George D. Florescu, Divanele domneti din ara Romneasc, I, (1389-1495), Bucureti, 1943, p. 333-334; Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIV-XVII, Bucureti, 1971, p. 71. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
68
71
specifice complexelor monahale74. Noua funcionalitate este reflectat i de izvoarele scrise ale perioadei, un document intern de cancelarie din 15 ianuarie 1600 menionnd pe un oarecare Dragomir de la mnstire de la Brad75. Curtea boiereasc prezenta o incint de plan trapezoidal neregulat, cu ziduri groase de 1,10 m, care nchidea ntre laturile sale locuina boiereasc i paraclisul curii. Zidurile, din piatr de ru legat cu mortar, erau amenajate cu drum de straj, fiind prevzute, din loc n loc, cu guri de tragere. Intrarea n incint era protejat de un turn de poart, cu baza ptrat, n vreme ce extremitile laturilor incintei erau aprate de patru turnuri cilindrice76. Cel de-al doilea exemplu de reedin boiereasc puternic fortificat l constituie ansamblul de monumente de la Comana (fig. 8), ridicat n anul 1588 de viitorul domn Radu erban, n perioada n care ocupa dregtoria de paharnic al II-lea77. O incint de zid, flancat pe toate laturile de chilii, cldiri cu destinaie gospodreasc i o cldire cu rosturi rezideniale nchideau, n centru, un lca de cult de plan treflat, alctuind astfel un complex cu specific monahal. Asemenea ctitoriilor domneti, mnstirea a servit foarte probabil drept reedin pentru familia ctitorului, aceast din urm menire fiind asigurat de impozanta cldire civil (27 m x 8,6 m) adosat zidului de nord al curtinei. Zidul de incint, avnd grosimea cuprins ntre 1,5 m i 2,5 m, a fost construit, de aceast dat, din crmid legat cu mortar, ns descria acelai plan trapezoidal neregulat, menit s nglobeze n totalitate construciile laice i ecleziastice. Curtina era ntrit la coluri cu turnuri poligonale, prevzute cu guri de tragere, accesul n incint fiind protejat de un turn masiv, care a ndeplinit simultan i funcia de clopotni78. Fortificaiile adoptate de programele constructive de la Bradu i Comana nu sunt singulare n spaiul romnesc, cele dou complexe boiereti venind s se adauge unei serii de ctitorii domneti al crei prototip s-a definitivat n spaiul extracarpatic la cumpna secolelor XV-XVI, probabil
Constana Modoran, Ion Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, n Biserica Ortodox Romn, XCV, 1976, 9-12, p. 999-1000. 75 DRH, B, XI, p. 510, nr. 362. 76 Ion, Chicideanu, Constana Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice, n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal, II, Bucureti, 1983, p. 198-199, pl. V. 77 Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 94-95. 78 Lia Btrna, Adrian Btrna, Evoluia ansamblului fostei mnstiri Comana n lumina cercetrilor arheologice, n Revista muzeelor i monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, V, 1974, 1, p. 22, pl. 1. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
74
72
sub influen transilvnean79. Sunt de amintit, n special, mnstirea lui Vintil Vod de la Menedic, n ara Romneasc, precum i exemplele moldoveneti reprezentate de mnstirile Putna, Moldovia, Probota, Slatina i Sucevia, toate prezentnd aceleai caracteristici defensive: incint poligonal de zid flancat de turnuri de col, cilindrice sau rectangulare, crora li se adaug, pe una dintre laturi, turnul de poart80. Tot aici trebuie remarcat i specificul funcional unic pe care toate aceste ansambluri l-au avut, ceea ce pare s constituie indicatorul unui fenomen constructiv cu cauze comune. Cel mai probabil este vorba despre interdicia de a construi fortificaii, aplicat rilor Romne de ctre Imperiul Otoman, interdicie eludat att de domnitori, ct i de boieri, prin aa numitul procedeu al cetii camuflate n mnstire81. ncercnd s ne apropiem de formularea unei concluzii n aceast problem, se impune a fi fcut precizarea c, din perspectiv metodologic, existena unor complexe rezideniale boiereti puternic fortificate n cea de-a doua jumtate a secolului al XVI-lea nu poate s constituie un argument pentru generalizarea acestora la nivelul ntregii perioade de timp analizate. Argumentul decisiv, dup prerea noastr, este dat de constatarea c acest ultim tip de complexe fortificate nu coboar sub limita cronologic a finalului secolului al XV-lea nici mcar n domeniul activitii constructive a domniei. De altfel, nici primele curi boiereti cu fortificaii sumare, cele care, din punct de vedere genetic, sunt precursoare ale complexelor de tip Bradu sau Comana, nu sunt mai vechi dect sfritul secolului al XV-lea. Pe de alt parte, nu trebuie pierdut din vedere faptul c de-a lungul ntregului interval de timp cuprins ntre secolele XIV-XVI funcioneaz case i curi boiereti fr fortificaii, aa cum am vzut c o dovedesc att cercetrile arheologice sistematice, ct i izvoarele scrise. n consecin, perioada analizat prezint, din perspectiv evolutiv, o prim etap a secolelor XIV-XV caracterizat de absena fortificaiilor, urmat de o a doua, cuprinznd sfritul secolului al XV-lea i ntregul secol al XVI-lea, n care cele dou tipuri de programe constructive coexist, ponderea majoritar fiind deinut ns de aceleai complexe rezideniale nefortificate.
Vezi Teodor Octavian Gheorghiu, op. cit., p. 152. Virgil Drghiceanu, Mnstirea Vintil-Vod (Buzu). Spturi la prima fundaie, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, XXIV, 1933, p. 170; Vasile Drgu, Arta romneasc. Preistorie, Antichitate, Ev Mediu, Renatere, Baroc, Bucureti, 1982, p. 217218; Gheorghe I. Cantacuzino, op. cit., p. 240; Mariana lapac, op. cit., p. 41-42. 81 Dan Bdru, Ioan Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821, Iai, 1974, p. 233; Dan Floare, op. cit., p. 133.
80
79
73
Utilizarea n paralel a celor dou programe constructive, fortificate i nefortificate, n edificarea ansamblurilor rezideniale boiereti pe parcursul secolului al XVI-lea este confirmat i de cercetrile similare cu privire la realitile arhitectonice ale secolului urmtor82, mprejurare care ndreptete concluzia existenei unei fireti relaii de continuitate ntre cele dou perioade istorice. O ultim precizare trebuie fcut n legtur cu eficacitatea fortificaiilor de care dispuneau reedinele boiereti din secolele XV-XVI. Raportarea capacitii defensive a acestora la progresele tehnologice pe care le nregistreaz arta militar n perioada corespunztoare, scoate n eviden prezena unei eficiene limitate, rolul acestor fortificaii viznd, n principal, aprarea mpotriva primejdiilor locale i mai puin asigurarea unor puncte strategice de sprijin pentru aciunile militare mai importante83. Apariia trzie a reedinelor boiereti fortificate n rile Romne poate fi pus pe seama aciunii convergente a mai multor factori. La nivelul celor de maxim generalitate, trebuie remarcate schimbrile intervenite n statutul juridic-internaional al celor dou ri84, precum i transformrile politice, economice i sociale pe care acestea le traverseaz n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Stingerea vechilor dinastii domneti,
Rada Teodoru, Curi ntrite trzii, n Studii i cercetri de istoria artei, X, 1963, 2, p. 335, cu exemple att din ara Romneasc, ct i din Moldova. Vezi ns Anca Brtuleanu, op. cit., p. 11-12, care nu mprtete acest punct de vedere, afirmnd c: chiar i atunci cnd nu are prevzute elemente de fortificare, zidul de incint este nelipsit din alctuirea curilor i mnstirilor. Analiza punctual a obiectivelor a determinat-o ns pe aceast din urm cercettoare s recunoasc, n unele situaii, absena oricror urme ale zidurilor de incint, aa cum sunt cazurile reedinelor cantacuzineti de la Bucureti (viitoarea cas Dudescu), Filipetii de Trg, jud. Prahova sau Mgureni, jud. Prahova (vezi ibidem, p. 3941). 83 Gheorghe I. Cantacuzino, op. cit., p. 267. O concluzie similar, bazat ns numai pe studierea izvoarelor scrise, a fost formulat nc de Henri H. Stahl (Controverse de istorie social romneasc, Bucureti, 1969, p. 84, nota 28), care afirma c sensul acestor fortificaii este ns cel al aprrii locale fa de atacurile ranilor n vremuri de rscoal, mpotriva raziilor prdalnice ale otilor strine i desigur ca aprare mpotriva tlharilor mruni i izolai. Vezi i Dan Floare, op. cit., p. 130-131, care atrage atenia asupra decalajului tehnic care se instaleaz n secolele XVI-XVII, prin dezvoltarea continu a sistemelor de fortificaii din Europa apusean, pe de o parte, i stagnarea care marcheaz activitatea constructiv din Moldova, pe de alt parte. 84 Vezi Mihai Maxim, Regimul economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n Revista de istorie, 32, 1979, 9, p. 1731-1735; idem, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romnootomane n evul mediu, Bucureti, 1993, p. 240-246; Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Bucureti, 1991, p. 36-46; Viorel Panaite, Pace, rzboi i comer n Islam. rile Romne i dreptul otoman al popoarelor (secolele XV-XVII), Bucureti, 1997, p. 406, 410-421. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
82
74
amestecul tot mai agresiv al Imperiului Otoman n viaa politic de la nordul Dunrii, precum i consecina direct a acestui amestec, respectiv creterea gradului de dependen a domnilor romni fa de puterea suzeran, constituie tot atia factori de presiune asupra instituiei domniei, care au condus la diminuarea semnificativ a prestigiului i a autoritii acesteia85. Beneficiar, pe plan intern, a acestei evoluii a fost boierimea i, n special, ptura sa superioar, marea boierime, cea care nregistreaz o cretere progresiv a puterii politice i economice. O dovedete activitatea intens a diverselor partide boiereti, care i disput pretenii hegemonice, ntronnd sau detronnd domni mai mult sau mai puin legitimi, astfel nct, pe bun dreptate, perioada de la jumtatea secolului al XVI-lea a fost calificat drept o stpnire a boierilor86. n mod firesc, preeminena politic a marii boierimi a fost dublat i de o cretere semnificativ a potenialului su economic. Panta ascendent pe care ncep s se nscrie averile marilor familii boiereti i are, fr ndoial, mai multe explicaii. De o parte se afl valorificarea oportunitilor de achiziionare rapid i, probabil, n condiii financiare avantajoase, a unor noi sate i moii. Acestea i fac apariia, n special, ca urmare a fenomenului de pauperizare rapid a boierimii mici i mijlocii, sub povara tot mai apstoare a fiscalitii, cea care, la rndul ei, nregistreaz cote fr precedent cauzate de preteniile financiare otomane87. Totui, privind cu atenie la perioada anterioar, se poate constata c marile domenii boiereti nu constituie o noutate pentru economia autohton,
Vezi Gheorghe I. Brtianu, Sfatul Domnesc i Adunarea Strilor n Principatele Romne, Bucureti, 1995, p. 71-74, 133-149. 86 N. Iorga, Istoria romnilor, ediia a II-a, V, Vitejii, volum ngrijit de Constantin Rezachevici, Bucureti, 1998, p. VII. Pentru o privire de sintez asupra acestor realiti, vezi Paul Cernovodeanu, Clanuri, familii, autoriti, puteri (ara Romneasc, secolele XVXVII), n Arhiva genealogic, I (VI), 1994, nr. 1-2, p. 79-84. 87 Pentru legtura dintre instaurarea regimului de suzeranitate otoman, creterea cuantumului drilor ctre domnie i apariia fenomenului de rumnizare a stpnilor mruni de ocini, vezi A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, ediia a IV-a, IV, text stabilit, note, comentarii, prefa, indice, ilustraie i glosar de Nicolae Stoicescu i Maria Simionescu, Bucureti, 1988, p. 404-411; N. Iorga, Constatri istorice cu privire la viaa agrar a romnilor, Bucureti, 1908, p. 24-32; I. C. Filitti, Proprietatea solului n Principatele Romne pn la 1864, n idem, Opere alese, cuvnt nainte, text stabilit, bibliografie, tabel cronologic i note de Georgeta Penelea, Bucureti, 1985, p. 278-286; Damaschin Mioc, Despre cuantumul birului pe gospodria rneasc n ara Romneasc n secolul al XVI-lea, n Studii i materiale de istorie medie, V, 1962, p. 167-171. Pentru situaia similar din Moldova, vezi I. Caprou, Rolul capitalului cmtresc n aservirea micii proprieti din Moldova (pn la nceputul regimului fanariot), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Iai, VII, 1970, p. 108-136. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
85
75
ntruct ne sunt cunoscute cazuri similare mai vechi cu cel puin un secol88, iar existena unor astfel de stpniri ntinse pe parcursul secolului al XV-lea nu pare s fi avut efecte consistente la nivelul fenomenului constructiv analizat aici. n schimb l putem constata pe parcursul secolului urmtor, mai precis n a doua jumtate a acestuia. Aadar, secolul al XVI-lea a beneficiat de prezena unui factor care a influenat decisiv randamentul marilor domenii boiereti, furnizndu-le stpnilor acestora un surplus de venituri, care, cel puin n parte, trebuie cutat n cheltuielile prilejuite de ridicarea unor complexe rezideniale fortificate. Foarte probabil, acest factor este reprezentat de implicarea crescnd a boierimii n comerul internaional89, cel care, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, intr, se pare, ntr-o conjunctur economic deosebit de favorabil90. Mai departe, este de crezut c veniturile mari realizate au stimulat, n mod implicit, creterea interesului pentru extinderea domeniilor funciare, ceea ce pare a descrie o adevrat spiral investiional-productiv n care se afla angrenat marea boierime autohton. Se contureaz astfel concluzia c apariia, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, a primelor complexe rezideniale boiereti nzestrate cu fortificaii s-a petrecut ntr-o conjunctur intern complex. Pe fondul acesteia, au acionat n mod decisiv doi importani factori de natur economic: coagularea domeniilor de mari dimensiuni91 i ctigurile bneti substaniale, obinute n urma exploatrii lor, factori care au avut meritul de a fi pus la dispoziia comanditarilor fora de munc i mijloacele financiare necesare punerii n practic a unor astfel de programe constructive.
Putem meniona aici dou domenii care dateaz nc din prima jumtate a secolului al XVlea: cel al Craiovetilor, n ara Romneasc [vezi Ion Donat, Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI), ed. ngrijit de Gheorghe Lazr, Bucureti, 1996, p. 153-190], respectiv cel lui Oan vornic de Suceava, n Moldova (Mihai Costchescu, Neamul lui Oan, dvornic de Suceava i satele lui, n Cercetri istorice, V-VII, 1929-1931, p. 41-79). 89 P. P. Panaitescu, Dreptul de strmutare al ranilor n rile Romne (pn la mijlocul secolului al XVII-lea), n Studii i materiale de istorie medie, I, 1956, p. 81. 90 Vezi Bogdan Murgescu, Impactul conjuncturii europene asupra comerului romnesc n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, I, n Revista de istorie, 41, 1988, 5, p. 517, care vorbete despre apariia, n secolul al XVI-lea, a unui boom pe piaa european a vitelor, cauzat de sporul demografic nregistrat n Europa cretin i n Imperiul Otoman, situaie care a determinat creteri spectaculoase la nivelul cererii i al preurilor. Acest comer a cunoscut nflorire maxim n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, iar rile Romne au profitat din plin de aceast oportunitate, beneficiarii si fiind mai ales domnia i marea boierime (ibidem, p. 517-518). 91 Vezi Ion Donat, op. cit., p. 192-241, cu cazul domeniului lui Mihai Viteazul; Constantin Rezachevici, Domeniul boieresc al lui Radu erban, n Studii, 23, 1970, 3, p. 469-491, cu cel al lui Radu erban. Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
88
76
Concluzii n istoriografia reedinelor nobiliare autohtone, discuiile pe marginea fortificaiilor cu care acestea au fost nzestrate au ocupat mult timp un loc central, postularea caracterului defensiv pe care aceste complexe l-ar fi avut constituind un argument puternic pentru justificarea, mai departe, a unor teorii fr corespondent n realitatea istoric. Rezultatele obinute de arheologia medieval n ultimele decenii, confruntate cu ceea ce ne ofer sursele scrise ca informaie despre aceast problem, ne furnizeaz astzi un suport argumentativ solid pentru formularea unei concluzii aflate la antipodul mai sus menionatului postulat istoriografic. n consecin, se poate afirma astzi c absena fortificaiilor din jurul curilor boierilor romni din secolele XIV-XVI constituie o regul, n vreme ce reedinele fortificate ilustreaz doar prezena unor excepii. n marea majoritate a cazurilor, principalele cldiri aflate n componena complexului rezidenial se aflau concentrate n interiorul unor incinte delimitate prin garduri din lemn, motiv pentru care nu au lsat urme arheologice semnificative. Aceast realitate a fost conservat, n schimb, la nivelul lexicului medieval, termenii prin intermediul crora reedinele boiereti sunt indicate n actele cancelariilor celor dou ri romne fiind adesea ntrebuinai cu sensul de ngrditur. ncepnd cu sfritul secolului al XV-lea, n mediul rezidenial boieresc poate fi constatat prezena primelor cazuri n care ngrditurile din lemn sunt nlocuite cu ziduri de incint, acestea fiind uneori fortificate uor, prin intermediul unui turn de intrare. Programul constructiv i afl originile n complexele monahale ridicate de domnie n aceeai perioad, fapt de natur s pledeze n favoarea concluziei c astfel de complexe rezideniale nu sunt mai vechi dect sfritul secolului al XV-lea. Despre existena unor reedine boiereti fortificate n adevratul sens al cuvntului, se poate vorbi numai ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cercetrile arheologice reuind s pun n eviden existena a dou astfel de complexe, n care incintele au fost fortificate cu turnuri de intrare, curtine de piatr, guri de tragere, drumuri de straj i turnuri de col. Trebuie remarcat, pe de o parte, c n ambele cazuri existena lor se leag de aceea a unor comuniti monahale, iar pe de alt parte, faptul c posibilitile defensive evocate sunt n mod evident limitate, n raport cu nivelul de dezvoltare a artei militare din epoca analizat. Explicaia acestei dezvoltri tardive a fortificaiilor boiereti este legat n principal de posibilitile financiare reduse de care a dispus nobilimea autohton n secolele XIV-XV, abia restructurrile economico-
77
sociale survenite pe parcursul secolului al XVI-lea favoriznd acumularea unor averi suficient de mari nct s permit astfel de investiii costisitoare. Universitatea Dunrea de Jos, Galai
Fig. 1. Polata, jud. Gorj. Planul cercetrilor arheologice, dup Venera Rdulescu, 1997.
78
Fig. 2. Cernica, jud. Ilfov. Planul cercetrilor arheologice, dup Gh. Cantacuzino, 1963.
Fig. 3. Netezi, jud. Neam. Planul reedinei boiereti, dup Lia Btrna i Adrian Btrna, 1985.
79
Fig. 4. Trgovite. Mitropolia rii Romneti. Plan general, dup Petru Diaconescu i Gabriel Mihescu, 1988.
Fig. 5. Ctlui-Cscioarele, jud. Clrai. Planul cercetrilor arheologice, dup Gheorghe Cantacuzino i George Trohani, 1979.
80
Fig. 6. Vdeni-Trgu Jiu, jud. Gorj. Planul reedinei boiereti, dup Adrian Corvtescu, 1982.
Fig. 7. Bradu, jud. Buzu. Planul mnstirii, dup Ion Chicideanu i Constana Modoran, 1983.
81
Fig. 8. Comana, jud. Giurgiu. Planul mnstirii, dup Lia Btrna i Adrian Btrna, 1974.

Fortificatiile Resedintelor Boieresti Din Tara Romaneasca Si Moldova in Secolele XIV-XVI

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fortificatiile Resedintelor Boieresti Din Tara Romaneasca Si Moldova in Secolele XIV-XVI

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Str. Grii nr. 63-65 Tel: (004) 0236.415641 int. 59, 14 Galai, 800003 Romnia Fax: (004) 0236.472.

101 E-mail: vasilelica2004@yahoo.com

Universitatea Dunrea de Jos Galai Facultatea de Istorie i Filosofie Catedra de Istorie

ANALELE UNIVERSITII DUNREA DE JOS GALAI

Seria 19, tom V, 2006

Cristian Nicolae APETREI

FORTIFICAIILE REEDINELOR BOIERETI DIN ARA ROMNEASC I MOLDOVA N SECOLELE XIV-XVI

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

Cristian Nicolae APETREI

Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova ...

S-ar putea să vă placă și