Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Potenial de cretere rapid a conflictelor internaionale la nceputul anilor 90 a luat lumea prin
surprindere.Comunitatea naiunilor, 45 sunt axate pe apelurile descurajrii nucleare i a ajuns n aceast
rezultate incontestabile, a fost prost pregtit pentru un rspuns adecvat la noua ameninare global.
Preocuparea securitatea naional este una dintre principalele obiective ale indivizilor, popoarelor i
state. Cu toate acestea, pn de curnd, securitatea este definit ca "nici un risc, siguran, fiabilitate." 1
n Marea Enciclopedie Sovietic securitii naionale a fost vzut ca securitatea internaional, protecie
mpotriva dumanilor externi.
n opinia noastr, securitatea naional include att sfera extern i intern a statului, include nu numai
aspecte fizice, dar, de asemenea, spirituale. Astfel, principalii factori de nfrngerea Germaniei naziste
n 1941-1945 a fost forele maxime de tensiune ale poporului sovietic i a rezistenei i solidaritatea,
credina n ideea.
Securitatea naional - nu doar protecia individului, societii i statului de ameninarea, dar, de
asemenea, s creeze condiii pentru consolidarea i dezvoltarea Federaiei Ruse i subiectele sale,
entiti autonome, bunstarea cetenilor. Securitatea naional implic diferite componente: structura
economic, de mediu, politic i social a societii. n acest sens, este un subiect de studiu a diferitelor
tiine. Dar locul dominant n studiul securitii naionale, conflicte internaionale face parte din tiina
politic.
Cauza imediat a conflictului etnic - dezacord i conflict de interese ale relaiilor internaionale
(formaiuni naionale i de stat, naiuni, naionaliti, grupuri etnice). Conflictul apare atunci cnd
greeli incoerente i nainte de vreme ca aceasta. Un catalizator puternic pentru dezvoltarea conflictului
este politizarea intereselor naionale, care traverseaz naionale i de stat. ntreptrundere a provocat
intereselor politice n conflictul naional culmineaz etap acut, devine un antagonism naional.
Conflict etnic - o form de relaie ntre grupuri naionale, care caracterizeaz starea de creane
reciproce, care are tendina de a crete, pn la confruntarea de ciocniri armate, rzboi deschis.
Fiecare etnice, conflictul naional - tragedia de viei omeneti, drama popoarelor i care nu este mai
puin periculos este, inevitabilitatea de a transfera memorie generaiilor viitoare insulte vechi, abuz,
nedreptate, pe care, n cazul n care nu au fost nlturate sau nu au primit apreciere juridic adecvat nu
a gsit un adecvat cenzur publice i pedeaps, ar putea mpinge apoi decizia, chiar cazurile simple
aciuni nedrepte. Exemple n acest sens sunt multe, inclusiv n istoria rii de ori sale mai vechi.
Trebuie remarcat c definiia general acceptat de conflict etnic n literatura de specialitate nu a
dezvoltat. Unii autori cred c orice conflict ntre grupuri etnice ar trebui s fie luate n considerare un
conflict. Alti experti cred c conflictele etnice - aceasta este doar o iluzie, sau amalgam, sub un strat
subire care este ascuns interese comune sociale i aspiraiile - grupuri de interese economice, partidele
politice i asociaiile criminale.
Conflictele etnice au devenit un lucru obinuit n lumea de astzi. Potrivit Institutului Internaional de
Cercetare pentru Pace de la Stockholm pentru n Oslo, dou treimi din toate conflictele violente din
mijlocul anilor '90 au fost etnic. n ara noastr, prbuirea URSS a fost, de asemenea, nsoit de
tensiuni inter-naionale, etnice i conflicte ascuite.
Pentru majoritatea abordare funcional caracterizat prin etno-rus pentru a nelege conflictele interetnice. Deci, VA Tishkov definete conflictul etnic ca orice form de "confruntare civile, politice sau
armate, n care prile sau una dintre pri, sunt mobilizate pentru a aciona sau suferi pe baza
diferenelor etnice." 2 Alte definiii, a spus el, poate fi administrat ca un conflict etnic in "forma pura"
nu se poate izola datorit faptului c natura lor pur i simplu nu exist. Revizuirea cauzele conflictelor
etnice studiate de ctre RG Abdulatipova, LM Drobizheva, AG Zdravomyslova, NP Nastasyuk, AB
Elebaeva i altele.
80-e de conflictele etnice din URSS a declarat public nimic. Se credea c n ara noastr problema
naional a fost rezolvat complet. i trebuie s recunosc c marile conflictele internaionale deschise
nu a fost. La nivel de gospodrie, s-au antipatii etnice i frecare, precum i crimele comise pe acest
pmnt. Cu toate acestea, acesta din urm nu a luat n considerare separat i nu este monitorizat.
Autonomie fictiv i federalizare a rii, cu patru niveluri inegale de guvernul naional i unitile
administrative naionale (Republica Federal, o republic autonom, regiune naional, District
National) pentru a reduce fora zonele n care a trit istoric, i alte popoare, a pus sub problema
naional n bomba URSS aciune. Modificri ulterioare n limitele formaiuni volitive naionale i
transferul unor zone ntinse (de exemplu, Crimeea), de la o republic la alta fr a lua n considerare
caracteristicile istorice i etnice, deportrii a popoarelor ntregi din rile lor i mprtierea lor printre
alte naionaliti, fluxuri imense de migraie asociate cu evacuarea n mas a oamenilor din motive
politice, cu proiecte de construcii mari, fecioar i alte procese, agitat n cele din urm popoarele
URSS.
n cazul n care integritatea statului sovietic relaiilor interetnice de fapt rigid centralizate i unitare nu
sunt deosebit de ingrijoratoare. Pe de o parte, o persoan de orice naionalitate a fost contient de el
nsui ca un cetean al ntregului spaiu federal, pe de alt parte - structurilor de partid i de stat
considerate a menine oamenii n cadrul internaionalismului. Chiar unele declaraii naionaliste ale
unor lideri din Uniune i republici autonome fr mil suprimate.
Slbirea al Uniunii "cercuri", la nceputul perestroika, glasnost i suveranitii naionale formaiunile
teritoriale expus in mai multe defecte ale regimului comunist, politica sa intern i a provocat tensiuni
etnice latente. Naionalist i lupta pentru grupuri de putere i de proprietate n unire i autonome multe
republici, a devenit brusc eroi naionali, s-au grabit sa explice toate necazurile oamenilor autoritilor
Aliate i internaionalismul de exploatare. i asta a fost adevarul. Cu toate acestea, ca i cu orice
psihoz n mas, n relaiile internaionale au ajuns s domine extrem.
Fora pentru a menine conflictul etnic nu mai era posibil, iar experiena de soluie de auto-civilizat,
fr un centru puternic a naiunilor nu a fost. Nu fr ajutorul extremitilor naionaliti muli dintre ei,
uitnd instantaneu asistena internaional real, se prea c viaa lor slaba, datorit faptului c ele dein
prejudiciu centru "hran pentru animale" i alte naiuni. Dup un timp, muli republicii, "suveranitatea
nghiire" (n cuvintele lui Nursultan Nazarbayev), devenit treptat contient de adevratele cauze ale
necazurile lor, la nceputul restructurrii a fost euforia naionalist dominant. Colapsul Uniunii Sovietice
a provocat alunecarea conflictele etnice din multe uniune i republici autonome; fosta Uniune Sovietic
a devenit o zon de dezastru etnice.
Situaie de conflict n rile formate pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, din cauza mai multe motive:
politic (centralismului i autoriti unitare, victimizare i cucerirea naiunilor), economice (criza
6
economic, omajul, srcia), psihosociale bariere (comunicare inter-etnice, forme negative ale naional
asertivitate, naionalismul deschis, ambiia liderilor naionali), teritorial i alii. Situaia de conflict n
majoritatea cazurilor, forma rezultat ca o component a unui complex de cauze i condiii. Conflictul
apare atunci cnd n mod obiectiv, i de multe ori subiective, sau c oamenii se simt oarecum
desconsiderat, jignit, ocolit atunci cnd soluia multor probleme vede doar n auto-afirmare naional.
n cazul unui conflict inter-etnic n cadrul unui stat, judecnd dup experiena amar a rilor formate
pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, exist dou variante de comportament al autoritilor. n primul
rnd, putere, meninerea echilibrului, rmne deasupra conflictul, ncercnd s fortele admise i
mijloace pentru a stinge conflictul care a avut loc, ca, de exemplu, a fost fcut, dei nu fr erori,
autoritile ruse n conflictul dintre Nord osetini i ingui. n al doilea rnd, autoritile s-au tras n
conflict, vorbind pentru conservarea integritii teritoriale a rii sau pe o parte a naiunii titulare, astfel
cum a fost observat n Azerbaidjan n conflictul dintre armeni i azeri n Georgia - conflictul dintre
georgieni i Oseia de Sud, ntre georgieni i abhazii, sau Moldova conflictului moldo cu populaia
vorbitoare de limb rus (Moldova i Transnistria). n situaii similare, n cele din urm catapultat
autoritile ruse n Cecenia.
n afar de versiuni politice ethnosociologists model avansat de schimbri sociale i structurale ca baz
de contradicii care duc la conflicte 3 .Au cred c la baza tensiunilor inter-etnice sunt procesele asociate
cu modernizare i intelectualizare popoare. Acest proces, fr de care metropola nu a putut dezvolta la
fel de regiuni. Ei au condus la faptul c activitile de prestigiu din cretere concuren ntre naiunile
titulari i rus. Multe naiuni pn la sfritul anilor '70, nu numai c a format polystructural
intelectualitate (t. E. n plus fa de administrativ i ocuparea forei de munc n domeniul educaiei,
aa cum a fost n mare parte n 30-60-e, a fost, de asemenea, o tiinific, artistic i creativ, i la Unele
naiuni - i de fabricaie de informaii), dar, de asemenea, a dezvoltat valori i convingeri noi, inclusiv
necesitatea unei mai mari autonomie i independen. Aceste idei i valori nu coincid cu cele care au
fost n populaia rus a republicii, care a venit aici pentru a ajuta la instalarea i, prin urmare, se simt
deasupra starea populaiei locale, n rolul de "fratele mai mare".
n ciuda complexitii izolarea din principalele motive pentru conflicte etnice este vremea pentru
extremismul naional fundamental - ideologia i practica de superioritate naional (respingere a
culturii, tradiiei, religiei i obiceiurilor altor persoane). Extremismului Naional, de regul, speculeaz
pe contradiciile obiective, dificulti n natur economic, social, de mediu, spiritual, "pete albe" ale
istoriei, imperfeciunile guvernului naional, protecia juridic a onoarei i demnitii cetenilor, excese
n politica de personal la nivel naional. Toate acestea se acord pictura "naional", centrul de greutate
este mutat la opoziia poporului, prin predicarea exclusivitatea de naiune "lor" i punerea alt vinovie
naionaliti vecin.
nclzit pricepere sentimentele naionale, dac sunt suprapuse pe problemele reale, iar apoi pornii un
mecanism universal de orice extremism naionale n hameleonstvo politic i "omnivor"; capacitatea
elitelor naionale de a forma o coaliie cu tendinele polare ideologice i criminali Frank, cercuri
corupte, inclusiv structurile oficiale ale puterii, "clanurile", n cazul n care fiecare apr propria lor, de
multe ori departe de interesele naionale. La un moment dat, extremismul naional de conflict etnic va
dobndi caracterul unitii "naional", alian inter-etnic temporar pentru a lupta sistemul social,
guvernul blocarea, hotrrile de guvern.Impulsul pentru conflictul etnic poate fi att generale, ct i
foarte specifice, din motive "situaionale" datnd din specificul-o anumit regiune. Natura nefireasc i
raiune, i uman pentru a vedea nici cea mai mica sursa de conflict inter-etnic prevzute iniial,
"genetic", n unul sau alt grup etnic, aa cum esena sa.
Astfel, pentru a nelege cauzele conflictului, pe baza oricrei teorii unul este imposibil, pentru c, n
primul rnd, fiecare conflictului are propriile particulariti, iar pe de alt parte, n funcie de ocazional
lor poate fi modificat n timpul escaladrii conflictelor, mai ales dac acestea sunt prelungite.
Analiznd conflictele etnice din Federaia Rus i rile CSI, evideniai motivele istorice pentru
apariia i escaladarea conflictelor. Acestea includ nedreptate administrativ i politic ierarhie a
naiunilor (uniune i republici autonome, regiuni autonome, districte), retrasarea arbitrar a limitelor de
entiti naionale, deportarea oamenilor.
Ca urmare a violenei ar trebui s fie luate n considerare i transformare dezechilibrat a societii n
care sociale i inegalitatea economic, concurena de pe piaa forei de munc, terenuri i locuine se
dezvolta n conflicte etnice. Aceasta este natura conflictelor, revolte de la sfritul anilor 1980 nceputul anilor 1990 - Fergana, Dushanbe, Osh - i alte evenimente similare. Cel mai adesea, o
comunitate etnic, "atacat", a acionat ca un "ap ispitor".
Micarea spre democratizare, nsoit de o lupt n societatea de elitele politice vechi i noi a devenit un
detonator care ntr-o societate multietnic a condus la lupta "a devenit de colorat etno-politic." Pentru a
exacerba conflictele etnice a dus pai inepte, incoerente de a transforma statul ntr-o federaie real, o
ncercare de a opri cu fora tendinele dezintegratoare din republicile (evenimente Tbilisi din 1989,
Baku 1990, Vilnius 1991).
Unele conflicte sunt rezultatul prbuirii URSS, cnd republicile separatiste n lupta "pentru cota lor de
motenire politic i teritorial" a intrat fostul autonomia sau care doresc s-l (Abhazia, Osetia de Sud Georgia, Gguzia i Transnistria - Republica Moldova, Karabakh - Azerbaijan ).
Conflictele etnice nu apar brusc si se coc la o lung perioad de timp. Motivele care conduc la aceasta
sunt diverse. Combinaie lor n fiecare caz n parte. Cu toate acestea, pentru originea etnic a
conflictului este necesar, de regul, prezena a trei factori.
Primul factor este legat de nivelul contiinei naionale, care poate fi oportun, prea mic sau prea mare.
Ultimele dou nivele i contribuie la apariia de aspiraii etnocentrice.
Al doilea factor este prezena n societate probleme "critice" de mas sociale, presiuni asupra tuturor
aspectelor vieii naionale.
Al treilea factor este prezena forelor politice care pot fi utilizate ntr-o putere lupta primii doi factori.
Este important s se stabileasc o tipologie a conflictelor etnice. In acest caz, pe baza clasificrii poate
fi determinat dup separarea conflictelor:
- n sferele de manifestare (statusul socio-economic, cultural, lingvistic, teritorial, separatiste);
- Prin obiectivele (realist, nerealiste);