Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 176 (XX) - Nr. 264 Joi, 3 Aprilie 2008

Anul 176 (XX) Nr.
264
PARTEA I
Joi, 3 aprilie 2008
LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE
SUMAR
Pagina
Nr.
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI
DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

Decizia nr. 295 din 11 martie 2008 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 119 din Legea
nr. 31/1990 privind societile comerciale ..................
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 45 alin. (5) din
Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor
imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie
1945 22 decembrie 1989 ......................................
353.
23
354.
45

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 453 i art. 455
din Codul de procedur penal ..................................
57
518.
78
Hotrre privind ncadrarea n categoria funcional

a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale situate
n judeul Dolj..............................................................
Hotrre privind ncadrarea n categoria funcional
a drumurilor comunale a unui drum situat n judeul Olt
9
910
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
34

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b)
din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 195/2002
privind circulaia pe drumurile publice ........................

neconstituionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) i
(5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor
imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie
1945 22 decembrie 1989 ......................................
Pagina
Ordin al ministrului sntii publice privind

stabilirea Criteriilor pe baza crora se determin
salariile de baz individuale pentru persoanele care
ocup funcii de conducere n comitetul director al
serviciilor de ambulan..............................................
1011

Cuantumul total al sumelor provenite din finanrile private ale
partidelor politice n anul 2007, conform Legii
nr. 334/2006 privind finanarea activitii partidelor
politice i a campaniilor electorale..............................
1215
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008
DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 295
din 11 martie 2008
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990
privind societile comerciale
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Petre Ninosu
judector
Ion Predescu
judector
Pusks Valentin Zoltn
judector
Tudorel Toader
judector
Augustin Zegrean
judector
Ion Tiuc
procuror
Doina Suliman
magistrat-asistent-ef
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate
a dispoziiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale, excepie ridicat de Constantin Colatu n Dosarul
nr. 24.993/3/2007 al Tribunalului Bucureti Secia a VI-a
comercial.
La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de
citare este legal ndeplinit.
Cauza se afl n stare de judecat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca fiind
nentemeiat.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

urmtoarele:
Prin ncheierea din 10 decembrie 2007, pronunat n
Dosarul nr. 24.993/3/2007, Tribunalul Bucureti Secia a
VI-a comercial a sesizat Curtea Constituional cu excepia
de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 119 din Legea
nr. 31/1990 privind societile comerciale.
Excepia a fost ridicat de Constantin Colatu ntr-o aciune
comercial avnd ca obiect autorizare convocare AGA.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
acesteia susine c dispoziiile de lege criticate contravin
prevederilor constituionale ale art. 44 i art. 135. n acest sens,
arat c, prin posibilitatea ca o minoritate s convoace, prin
intermediul instanei, AGA, dei majoritatea acionarilor s-ar
opune, se aduce atingere dreptului de proprietate asupra
aciunilor al acionarilor majoritari i principiilor constituionale
privind economia de pia, bazat pe libera iniiativ i
concuren, privind libertatea comerului.
Tribunalul Bucureti Secia a IV-a comercial
apreciaz c excepia de neconstituionalitate este
nentemeiat, deoarece textul de lege criticat nu contravine
prevederilor constituionale invocate.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
Avocatul Poporului consider c dispoziiile de lege
criticate sunt constituionale.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului i
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit n cauz de judectorul-
raportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate,

raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea
nr. 47/1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
dispoziiile art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale, republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, dispoziii modificate prin art. I
punctul 66 din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea i
completarea Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale,
republicat, i a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerului,
republicat, lege publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 955 din 28 noiembrie 2006.
Aceste dispoziii de lege au urmtoarea redactare:
(1) Consiliul de administraie, respectiv directoratul,
convoac de ndat adunarea general, la cererea acionarilor
reprezentnd, individual sau mpreun, cel puin 5% din capitalul
social sau o cot mai mic, dac n actul constitutiv se prevede
astfel i dac cererea cuprinde dispoziii ce intr n atribuiile
adunrii.
(2) Adunarea general va fi convocat n termen de cel mult
30 de zile i se va ntruni n termen de cel mult 60 de zile de la
data primirii cererii.
(3) n cazul n care consiliul de administraie, respectiv
directoratul, nu convoac adunarea general, instana de la
sediul societii, cu citarea consiliului de administraie, respectiv
a directoratului, va putea autoriza convocarea adunrii generale
de ctre acionarii care au formulat cererea. Prin aceeai
ncheiere instana aprob ordinea de zi, stabilete data de
referin prevzut la art. 123 alin. (2), data inerii adunrii
generale i, dintre acionari, persoana care o va prezida.
(4) Costurile convocrii adunrii generale, precum i
cheltuielile de judecat, dac instana aprob cererea conform
alin. (3), sunt suportate de societate.
n susinerea neconstituionalitii acestui text de lege,
autorul excepiei invoc prevederile constituionale ale art. 44
referitoare la Dreptul de proprietate privat i art. 135 privind
Economia.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine
c textul de lege criticat nu conine nicio norm contrar
prevederilor constituionale menionate mai sus. Acest text de
lege acord instanei de judecat posibilitatea de a autoriza
convocarea adunrii generale numai n msura n care consiliul
de administraie, respectiv directoratul nu fac acest lucru n urma
solicitrii acionarilor ce reprezint cel puin 5% din capitalul
social sau o cot mai mic, dac n actul constitutiv se prevede
astfel.
Potrivit aceluiai text de lege, instana judectoreasc poate
hotr prin ncheiere doar n ceea ce privete convocarea
adunrii generale, stabilirea datei de referin pentru acionarii
ndreptii s fie ntiinai i s voteze n cadrul adunrii
generale, a datei inerii adunrii generale, precum i referitor la
desemnarea dintre acionari a persoanei care o va prezida. Prin
urmare, intervenia instanei, dincolo de deblocarea activitii
societii comerciale, la cererea unora dintre acionari, nu
permite nicio imixtiune n activitatea intern a societii, aceasta
urmnd a se realiza n deplin concordan cu principiul

autonomiei de decizie a organelor de conducere, care rmn
libere a hotr cu privire la operaiunile comerciale ntreprinse
de agentul economic, n condiiile legii.
Astfel a statuat Curtea Constituional n jurisprudena sa,
concretizat prin Decizia nr. 416 din 11 noiembrie 2003,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 854 din
2 decembrie 2003, i Decizia nr. 713 din 24 octombrie 2006,

7 decembrie 2006, iar raiunile care au stat la baza adoptrii
soluiei anterioare i pstreaz valabilitatea i n prezenta
cauz.
Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, al art. 13, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale,
excepie ridicat de Constantin Colatu n Dosarul nr. 24.993/3/2007 al Tribunalului Bucureti Secia a VI-a comercial.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 11 martie 2008.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent-ef,
Doina Suliman
din 11 martie 2008
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv
n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Petre Ninosu
judector
Ion Predescu
judector
judector
Tudorel Toader
judector
Augustin Zegrean
judector
Ion Tiuc
procuror
Doina Suliman
magistrat-asistent-ef
a dispoziiilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada
6 martie 1945 22 decembrie 1989, excepie ridicat de Antal
Schlachter i Carmen Schlachter n Dosarul nr. 2.684/83/2007
al Tribunalului Satu Mare Secia civil.
citare este legal ndeplinit.
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca fiind
inadmisibil.
C U R T E A,

urmtoarele:
Prin ncheierea din 17 decembrie 2007, pronunat n
Dosarul nr. 2.684/83/2007, Tribunalul Satu Mare Secia
civil a sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 45 alin. (5) din Legea
nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate
n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie
1989. Excepia a fost ridicat de Antal Schlachter i Carmen
Schlachter ntr-o cauz civil avnd ca obiect Legea
nr. 10/2001.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorii

acesteia susin c dispoziiile de lege criticate contravin
prevederilor constituionale ale art. 15 alin. (2). n acest sens,
arat c, aa cum prin Decizia nr. 98/2002 Curtea
Constituional a declarat neconstituional art. 46 alin. (3) din
Legea nr. 10/2001, raportat la art. 15 alin. (2) din Constituie,
pentru identitate de raiune, nici dispoziiile alin. (5) al aceluiai
articol nu pot fi aplicate retroactiv. Consider c textul de lege
criticat poate viza doar nulitatea actelor juridice ncheiate dup
intrarea n vigoare a Legii nr. 10/2001, nu i a actelor juridice
care au fost ncheiate anterior, sub imperiul unor legi anterioare,
caz n care nu se poate statua o derogare de la principiul
imprescriptibilitii, consacrat de legislaia civil n materia
nulitii absolute.
Tribunalul Satu Mare Secia civil apreciaz c excepia
de neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece textul de
lege criticat nu contravine prevederilor constituionale invocate.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
Avocatul Poporului consider c dispoziiile de lege
criticate sunt constituionale.
C U R T E A,

Avocatului Poporului, raportul ntocmit n cauz de judectorulraportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
dispoziiile art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul
juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada
6 martie 1945 22 decembrie 1989, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu
urmtorul coninut: Prin derogare de la dreptul comun,
indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n
termen de un an de la data intrrii n vigoare a prezentei legi.
n susinerea neconstituionalitii acestui text de lege,
autorul excepiei invoc prevederile constituionale ale art. 15
alin. (2) potrivit crora Legea dispune numai pentru viitor, cu
excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine
c textul de lege criticat a mai fost supus controlului de
constituionalitate n raport cu prevederile constituionale ale
art. 15 alin. (2). Astfel, prin Decizia nr. 730 din 24 octombrie
2006, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 979
din 7 decembrie 2006, i Decizia nr. 104 din 13 februarie 2007,
5 aprilie 2007, Curtea a statuat c textul de lege este
constituional. Cu acele prilejuri, Curtea a reinut, referitor la
susinerea potrivit creia prevederile art. 45 alin. (5) din Legea

nr. 10/2001, declarnd prescriptibil dreptul la aciune n materia
constatrii nulitii absolute, valideaz acte juridice ncheiate cu
nerespectarea dispoziiilor legale n vigoare, c aceast
susinere nu este ntemeiat, ntruct actele de nstrinare
ncheiate cu nerespectarea dispoziiilor legale n vigoare sau cu
rea-credin erau sancionate cu nulitatea absolut, n lumina
principiilor dreptului civil, i anterior actualei reglementri, ceea
ce impune concluzia c textul de lege criticat nu are caracter
novator i, prin urmare, nu retroactiveaz.
De asemenea, Curtea a mai reinut c imprescriptibilitatea
unor drepturi, consfinit, n anumite cazuri, cu titlu de principiu
n legislaia civil, nu este consacrat ca atare de Constituie.
Aa fiind, legiuitorul poate, n considerarea unor raiuni majore,
s deroge de la acest principiu, aa cum a procedat prin norma
dedus controlului, fr a ndrepti calificarea reglementrii
respective ca fiind neconstituional.
Raiunile care au stat la baza adoptrii soluiei anterioare i
pot pstra valabilitatea i n prezenta cauz.
Analiznd ns critica autorului excepiei, Curtea
Constituional constat c aceasta vizeaz aplicarea textului
de lege supus controlului, ceea ce excedeaz competenei sale,
astfel c excepia de neconstituionalitate este inadmisibil.
Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, al art. 13, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, excepie ridicat de Antal
Schlachter i Carmen Schlachter n Dosarul nr. 2.684/83/2007 al Tribunalului Satu Mare Secia civil.

Magistrat-asistent-ef,
Doina Suliman
din 13 martie 2008
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b)

din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Ion Predescu
judector
judector
Tudorel Toader
judector
Augustin Zegrean
judector
Ion Tiuc
procuror
Afrodita Laura Tutunaru
magistrat-asistent
a dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice,
excepie ridicat de Marian Slavic n Dosarul nr. 3.125/2006 al
Judectoriei Buzu.
citare a fost legal ndeplinit.
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca nentemeiat.
C U R T E A,

urmtoarele:
Prin ncheierea din 2 iunie 2006, pronunat n Dosarul
nr. 3.125/2006, Judectoria Buzu a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 88 alin. (1) lit. c) din Ordonana de urgen
a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile
publice, excepie ridicat de Marian Slavic n dosarul de mai
sus avnd ca obiect soluionarea unei plngeri contravenionale.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate, autorul
acesteia susine c prevederile legale menionate ncalc
dispoziiile constituionale ale art. 25 alin. (1) teza nti,
referitoare la garantarea dreptului la liber circulaie, i ale
art. 41 alin. (1), referitoare la dreptul la munc, n special al celor
care sunt conductori auto profesioniti.
Judectoria Buzu opineaz c excepia de neconstituionalitate este nentemeiat.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de
sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale

Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i
exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.
Guvernul apreciaz c excepia de neconstituionalitate este
nentemeiat, deoarece dispoziiile constituionale invocate nu
au legtur cu textele legale criticate.
Avocatul Poporului consider c excepia de neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece dreptul la liber circulaie
vizeaz libertatea de micare a ceteanului cu orice mijloace
de transport (rutiere, feroviare, aeriene, fluviale, navale, mijloace
de transport n comun ori personale), cu respectarea regulilor
impuse prin actele normative care reglementeaz utilizarea
acestora. Or, dispoziiile legale criticate nu dispun cu privire la
vreo interdicie referitoare la libera circulaie a ceteanului.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei de
neconstituionalitate.
soluia regsindu-se n art. 96 alin. (2) lit. b), care constituie

astfel obiectul prezentei excepii asupra creia urmeaz a se
pronuna Curtea Constituional. Prevederile legale criticate au
urmtorul coninut:
Art. 96 alin. (2) lit. b): Sanciunile contravenionale
complementare sunt urmtoarele: [...]
b) suspendarea exercitrii dreptului de a conduce, pe timp
limitat;
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c dispoziiile legale criticate au mai fost supuse
controlului su prin raportare la aceleai prevederi invocate i
n prezenta cauz. Astfel, cu prilejul pronunrii Deciziei nr. 210
din 13 aprilie 2007, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 267 din 20 aprilie 2007, Curtea Constituional a
respins ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 195/2002, pentru considerentele acolo artate.
Distinct de argumentele deciziei menionate mai sus, care i
C U R T E A,
pstreaz
valabilitatea i n prezenta cauz, Curtea constat c
examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale
Guvernului i Avocatului Poporului, raportul ntocmit de nu poate fi primit nici critica potrivit creia dispoziiile legale
judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile legale contestate ar contraveni art. 41 alin. (1) din Legea
criticate raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea fundamental.
Astfel, dreptul la munc presupune dreptul fiinei umane de
a
tri
procurndu-i resursele necesare vieii prin munca sa i
Curtea Constituional constat c a fost legal sesizat i
prin
posibilitatea
de a avea libertatea de a-i alege profesia,
este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din
Constituie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea meseria, ocupaia. Or, prevederile legale criticate nu instituie
nicio interdicie referitoare la acest drept. mprejurarea c prin
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie instituirea unei contravenii complementare se suspend pe timp
dispoziiile art. 88 alin. (1) lit. c) din Ordonana de urgen a limitat dreptul de a conduce autovehicule nu este de natur s
Guvernului nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, suprime dreptul constituional al anumitor categorii profesionale,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 958 din n spe, conductori auto profesioniti. Dimpotriv, i acetia
28 decembrie 2002. Ulterior emiterii ncheierii de sesizare a din urm sunt inui de obligaiile ce cad n sarcina oricrui
instanei de contencios constituional, Ordonana de urgen a cetean i care, n principal, vizeaz sigurana circulaiei pe
Guvernului nr. 195/2002 a fost republicat n Monitorul Oficial al drumurile publice i ocrotirea vieii, sntii i integritii
Romniei, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, proces n urma corporale a tuturor participailor la traficul rutier sau aflate n
cruia prevederile legale criticate au primit o nou numerotare, zona drumului public.
Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11
alin. (1) lit. A. d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonana de urgen a Guvernului
nr. 195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, excepie ridicat de Marian Slavic n Dosarul nr. 3.125/2006 al Judectoriei
Buzu.

Magistrat-asistent,
din 13 martie 2008
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 453 i art. 455

din Codul de procedur penal
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Ion Predescu
preedinte
judector
judector
judector
judector

Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Marinela Minc
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a dispoziiilor art. 453 i art. 455 din Codul de procedur penal,
excepie ridicat de Daniel Olariu n Dosarul nr. 3.463/99/2007
al Tribunalului Iai Secia penal.
La apelul nominal lipsete autorul excepiei, fa de care
procedura de citare a fost legal ndeplinit.
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca inadmisibil,
deoarece criticile autorului vizeaz caracterul incomplet al
reglementrii supuse controlului.
C U R T E A,

urmtoarele:
Prin ncheierea din 10 octombrie 2007, pronunat n Dosarul
nr. 3.463/99/2007, Tribunalul Iai Secia penal a sesizat
Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate
a prevederilor art. 453 i art. 455 din Codul de procedur
penal, excepie ridicat de Daniel Olariu n dosarul de mai sus,
avnd ca obiect soluionarea unei cereri de amnare a
executrii pedepsei.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate, autorul
acesteia susine c prevederile legale menionate ncalc
dispoziiile constituionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la
egalitatea cetenilor n faa legii, deoarece n practica judiciar
exist dou categorii de situaii, i anume existena unor
persoane condamnate care, depunnd cereri de amnare a
executrii pedepsei, sunt lsate n libertate pe parcursul
procesului i o alt categorie de persoane, cum este cazul n
spe, care, dei au depus cereri de amnare a executrii
pedepsei, sunt arestate n vederea executrii.
De asemenea, art. 453 alin. 22 din Codul de procedur
penal creeaz un tratament discriminatoriu ntre persoanele
care introduc cereri de amnare n temeiul art. 453 lit. c) i cele
care introduc cereri n temeiul art. 453 lit. a) i b) din acelai cod.
n sfrit, la data de 14 ianuarie 2008 s-a nregistrat pe rolul
Curii Constituionale o cerere prin care autorul excepiei a adus
la cunotin faptul c i retrage excepia de neconstituionalitate invocat.
Tribunalul Iai Secia penal opineaz c excepia de
neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece dispoziiile
legale criticate sunt aplicabile deopotriv tuturor subiectelor de
drept care se ncadreaz n situaia prevzut de acestea.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de
sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale
Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i
exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.
Guvernul apreciaz c excepia de neconstituionalitate este
nentemeiat, deoarece dispoziiile legale criticate se aplic n
mod egal tuturor persoanelor aflate n ipoteza normelor legale.
Avocatul Poporului consider c excepia de neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece dispoziiile legale
criticate, care consacr o excepie de la regula punerii
nentrziate n executare a hotrrilor penale, nu instituie
privilegii ori discriminri, fiind aplicabile deopotriv tuturor
subiectelor de drept care se ncadreaz n situaia prevzut de
acestea.
n plus, dispoziiile legale sunt reglementate de legiuitor n
temeiul prerogativelor acordate acestuia de prevederile art. 126
alin. (2) din Constituie, potrivit crora Competena instanelor
judectoreti i procedura de judecat sunt prevzute numai
prin lege.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei de
neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale

Guvernului i Avocatului Poporului, raportul ntocmit de
judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile legale
criticate raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea

Curtea Constituional constat c a fost legal sesizat i
este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din
Constituie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
dispoziiile art. 453 cu denumirea marginal Cazurile de
amnare a executrii pedepsei nchisorii sau deteniunii pe via
i art. 455 cu denumirea marginal Cazurile de ntrerupere a
executrii pedepsei nchisorii sau deteniunii pe via, care au
urmtorul coninut:
Art. 453: Executarea pedepsei nchisorii sau a deteniunii
pe via poate fi amnat n urmtoarele cazuri:
a) cnd se constat pe baza unei expertize medico-legale c
cel condamnat sufer de o boal grav care face imposibil
executarea pedepsei, iar instana apreciaz c amnarea
executrii i lsarea n libertate nu prezint un pericol concret
pentru ordinea public. n acest caz, executarea pedepsei se
amn pn cnd starea de sntate a condamnatului se va
ameliora, astfel nct pedeapsa s poat fi pus n executare;
b) cnd o condamnat este gravid sau are un copil mai mic
de un an. n aceste cazuri, executarea pedepsei se amn pn
la ncetarea cauzei care a determinat amnarea;
c) cnd din cauza unor mprejurri speciale executarea
imediat a pedepsei ar avea consecine grave pentru
condamnat, familie sau unitatea la care lucreaz. n acest caz,
executarea poate fi amnat cel puin 3 luni i numai o singur
dat.
Cererea de amnare a executrii pedepsei nchisorii sau a
deteniunii pe via poate fi fcut de procuror, condamnat, de
persoanele artate n art. 362 alineatul ultim, iar n cazul
prevzut la lit. c) din prezentul articol, i de ctre conducerea
unitii la care lucreaz condamnatul.
Cererea poate fi retras de cel care a formulat-o.
n cazurile prevzute n alin. 1 lit. a) i b), hotrrile prin care
se dispune amnarea executrii pedepsei sunt executorii de la
data pronunrii.
Dispoziiile prezentului articol se aplic i n cazul celui
condamnat la executarea pedepsei la locul de munc. n situaia
prevzut la lit. b), executarea pedepsei poate fi amnat pe
perioada stabilit de normele legale cu privire la concediul ce
se acord salariatelor nainte i dup natere.;
Art. 455: Executarea pedepsei nchisorii sau a deteniunii
pe via poate fi ntrerupt n cazurile i n condiiile prevzute
n art. 453, la cererea persoanelor artate n alin. 2 al aceluiai
articol.
Dispoziiile art. 4531 i art. 454 alin. 11 i 12 se aplic n mod
corespunztor.
constat urmtoarele:
1. n primul rnd nu poate fi primit solicitarea autorului
referitoare la retragerea excepiei de neconstituionalitate,
deoarece acest incident procedural este de ordine public i,
potrivit art. 55 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i
funcionarea Curii Constituionale, aceasta, odat sesizat,
procedeaz la examinarea constituionalitii, nefiind aplicabile
dispoziiile Codului de procedur civil referitoare la
suspendarea, ntreruperea sau stingerea procesului [...].
2. n ce privete excepia de necosntituionalitate, Curtea
constat c autorul excepiei de neconstituionalitate critic
reglementarea art. 453 i art. 455 din Codul de procedur
penal, ntruct este nemulumit de soluiile adoptate de
instanele de judecat n practica judiciar. Or, prin critica de
neconstituionalitate se au n vedere aspecte legate de
interpretarea i aplicarea normelor legale, iar potrivit art. 126
alin. (3) din Constituie, numai nalta Curte de Casaie i Justiie
asigur interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre
instanele judectoreti, potrivit competenei sale.
n consecin, excepia de neconstituionalitate este
inadmisibil, Curtea Constituional neavnd o astfel de
competen.
Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A. d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 453 i art. 455 din Codul de procedur penal,
excepie ridicat de Daniel Olariu n Dosarul nr. 3.463/99/2007 al Tribunalului Iai Secia penal.

Magistrat-asistent,
din 13 martie 2008
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) i (5)

din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv
n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989
Ioan Vida
preedinte
Nicolae Cochinescu
judector
Aspazia Cojocaru
judector
Acsinte Gaspar
judector
Ion Predescu
judector
Tudorel Toader
judector
judector
Augustin Zegrean
judector
Ion Tiuc
procuror
Mihaela Ionescu
magistrat-asistent
a prevederilor art. 22 alin. (1) i (5) din Legea nr. 10/2001 privind
6 martie 1945 22 decembrie 1989, excepie ridicat de Anita
Schmidt n Dosarul nr. 4.754/62/2006 al Curii de Apel Braov
Secia civil i pentru cauze cu minori i de familie.
citare a fost legal ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
respingere a excepiei de neconstituionalitate ca nentemeiat.
C U R T E A,

urmtoarele:
Prin ncheierea din 29 noiembrie 2007, pronunat n Dosarul
nr. 4.754/62/2006, Curtea de Apel Braov Secia civil i
pentru cauze cu minori i de familie a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 22 alin. (1) i (5) din Legea nr. 10/2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod
abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989.
Excepia a fost ridicat de Anita Schmidt ntr-o cauz avnd ca
obiect o aciune n revendicare.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
acesteia susine c prevederile criticate sunt neconstituionale,
fiind contrare art. 16 alin. (1) din Constituie, ntruct instituie o
discriminare ntre fotii proprietari ai imobilelor preluate abuziv
care au depus notificare n vederea restituirii acestora n
termenul legal i aceia care nu l-au respectat. Acest fapt
conduce, n opinia autorului excepiei, i la o nclcare a
principiului constituional al garantrii i ocrotirii proprietii

private, prevzut de art. 44 alin. (1) i (2) din Constituie, ntruct
afecteaz nsi substana dreptului de proprietate. Arat c
procedura administrativ instituit prin art. 22 alin. (1) i (5) din
Legea nr. 10/2001 este o jurisdicie administrativ facultativ,
aa nct nerespectarea termenului de depunere a notificrii nu
ar trebui s constituie o negare a accesului liber la justiie,
prevzut de art. 21 alin. (1) din Constituie. De asemenea,
invoc i nclcarea art. 20 alin. (1) din Constituie raportat la
art. 1 paragraful 1 din primul Protocol adiional la Convenia
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
Curtea de Apel Braov Secia civil i pentru cauze
cu minori i de familie consider c textul de lege criticat
nfrnge dispoziiile art. 21 alin. (4) din Constituie care prevd
c jurisdiciile speciale sunt facultative. Face referire la
Hotrrea Broniowski vs. Polonia a Curii Europene a
Drepturilor Omului, potrivit creia sunt admisibile limitri,
ingerine, sub forma unor proceduri prealabile, obligatorii,
acestea neputnd restrnge accesul la o instan n sensul
dispoziiilor art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului.
Altfel, se ajunge la transformarea dreptului de proprietate ntr-un
drept teoretic, iluzoriu, lipsit de esen.
Potrivit dispoziiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
Avocatul Poporului apreciaz c dispoziiile art. 22 alin. (1)
i (5) din Legea nr. 10/2001 sunt constituionale. n acest sens,
arat c textele de lege criticate sunt n acord cu prevederile
art. 16 alin. (1) din Constituie, ntruct se aplic n mod egal
celor aflai n situaia prevzut de ipoteza normei legale, fr
nicio discriminare pe considerente arbitrare. De asemenea,
constat c prevederile criticate sunt n acord cu dispoziiile
constituionale ale art. 21 privind accesul liber la justiie i cu
cele ale art. 126 alin. (2) potrivit crora competena instanelor
judectoreti i procedura de judecat sunt prevzute prin lege.
Arat c n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului,
n Cauza Z i alii contra Regatului Unit (2001), s-a statuat c
accesul la un tribunal nu este absolut i poate fi supus unor
restricii legitime, cum ar fi termenele legale de prescripie sau
de decdere. Pentru aceste motive, consider c nu poate fi
reinut nici atingerea adus prevederilor art. 6 paragraful 1

privind dreptul la un proces echitabil din Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
Apreciaz c textele de lege criticate nu contravin nici art. 21
alin. (4) din Legea fundamental, ntruct procedura notificrii
nu este o procedur administrativ-jurisdicional, deoarece nu
are ca obiect verificarea legalitii sau temeiniciei unui act
administrativ emis. Ct privete critica de neconstituionalitate
a art. 22 alin. (1) i (5) din Legea nr. 10/2001 fa de prevederile
art. 44 alin. (1) i (2) din Constituie, menioneaz c textele
criticate sunt n deplin concordan cu dispoziiile
constituionale conform crora coninutul i limitele dreptului de
proprietate sunt stabilite de lege.
C U R T E A,

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate, raportate
la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
Obiect al excepiei de neconstituionalitate l constituie
prevederile art. 22 alin. (1) i (5) din Legea nr. 10/2001 privind
6 martie 1945 22 decembrie 1989, republicat, n urma
adoptrii Legii nr. 247/2005, n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu urmtorul cuprins:
(1) Persoana ndreptit va notifica n termen de 6 luni*) de
la data intrrii n vigoare a prezentei legi persoana juridic
deintoare, solicitnd restituirea n natur a imobilului. n cazul
n care sunt solicitate mai multe imobile, se va face cte o
notificare pentru fiecare imobil.
[...]
(5) Nerespectarea termenului de 6 luni*) prevzut pentru
trimiterea notificrii atrage pierderea dreptului de a solicita n
justiie msuri reparatorii n natur sau prin echivalent.
Autorul excepiei de neconstituionalitate susine c sunt
nclcate dispoziiile constituionale ale art. 16 alin. (1)
referitoare la egalitatea n drepturi, ale art. 20 alin. (1) relative la
tratatele internaionale privind drepturile omului, ale art. 21
alin. (1) i (4) privind accesul liber la justiie, ale art. 44 alin. (1)
i (2) privind garantarea i ocrotirea dreptului de proprietate
privat. Totodat, autorul excepiei susine c, prin dispoziiile
de lege criticate, sunt nclcate i prevederile art. 1 paragraful 1
din primul Protocol adiional la Convenia pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
constat c prevederile art. 22 alin. (1) i (5) din Legea
nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod
abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989 au mai
fcut obiect al controlului de constituionalitate, prin raportare la
aceleai dispoziii constituionale i cu o motivare similar.
Astfel, Curtea a analizat concordana textelor de lege
criticate cu dispoziiile art. 44 alin. (1) i (2) din Constituie,
statund, prin Decizia nr. 922 din 14 decembrie 2006, publicat
n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 50 din 23 ianuarie
2007, c reglementarea n cauz este n acord cu art. 44 alin. (1)
teza a doua din Legea fundamental, potrivit creia coninutul
i limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. Mai mult,
Curtea a reinut c recunoaterea sine die a posibilitii
persoanei interesate de a declana procedura de restituire a
imobilelor preluate abuziv de ctre stat ar fi fost de natur s
genereze un climat de insecuritate juridic n domeniul
proprietii imobiliare. Pentru aceleai considerente, Curtea
constat c nu poate fi reinut n prezenta cauz nici
contradicia ntre textul de lege criticat i art. 20 alin. (1) din
Constituie raportat la art. 1 paragraful 1 din primul Protocol
adiional la Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale.
Totodat, Curtea a constatat, n aceeai decizie, c textul de
lege criticat nu ncalc nici art. 21 alin. (1) din Constituie,
referitor la accesul liber la justiie, ci instituie norme procedurale
pentru exercitarea acestui drept, n conformitate cu dispoziiile
art. 126 alin. (2) din Legea fundamental.
De asemenea, Curtea a statuat c nu poate fi reinut nici
nclcarea dispoziiilor constituionale ale art. 16 alin. (1),
ntruct nerespectarea termenului prevzut de lege pentru
trimiterea notificrii nu poate fi invocat ca genernd o situaie
discriminatorie n raport cu celelalte subiecte de drept care s-au
conformat dispoziiilor legii, potrivit principiului general de drept
nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
Cele statuate n decizia menionat i menin valabilitatea i
n prezenta cauz, neintervenind elemente noi, de natur a
determina o reconsiderare a jurisprudenei Curii.
Pentru considerentele expuse, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) i (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic
al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, excepie ridicat de Anita Schmidt n
Dosarul nr. 4.754/62/2006 al Curii de Apel Braov Secia civil i pentru cauze cu minori i de familie.

Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

GUVERNUL ROMNIEI
HOTRRE
privind ncadrarea n categoria funcional a drumurilor comunale a unor drumuri vicinale
situate n judeul Dolj
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 12 i 13 din Ordonana Guvernului nr. 43/1997 privind
regimul drumurilor, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Art. 1. Se aprob ncadrarea n categoria funcional a
drumurilor comunale a unor drumuri vicinale situate pe raza
administrativ-teritorial a comunelor Castranova, respectiv
Rojite, judeul Dolj, conform anexei care face parte integrant
din prezenta hotrre.
Art. 2. Anexa nr. 3 la Hotrrea Guvernului nr. 540/2000

privind aprobarea ncadrrii n categorii funcionale a drumurilor
publice i a drumurilor de utilitate privat deschise circulaiei
publice, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 338 i 338 bis din 20 iulie 2000, cu modificrile i completrile
ulterioare, se completeaz n mod corespunztor.
PRIM-MINISTRU
CLIN POPESCU-TRICEANU
Contrasemneaz:
Ministrul internelor i reformei administrative,
Cristian David
Ministrul transporturilor,
Ludovic Orban
Ministrul dezvoltrii, lucrrilor publice i locuinelor,
Lszl Borbly
Bucureti, 26 martie 2008.

Nr. 353.
ANEX
D AT E L E D E I D E N T I F I C A R E
a drumurilor vicinale situate n judeul Dolj, care se ncadreaz n categoria funcional a drumurilor comunale
Indicativul vechi
Traseul drumului
Poziii kilometrice
Lungimea
km
Indicativul nou
Drum vicinal
Rojite (DN 55)

Castranova (DJ 604)
00 + 000 14 + 300
14,300
DC 150
Drum vicinal
Castranova (DJ 604)

Mrani (DJ 604A)
00 + 000 12 + 500
12,500
DC 151
GUVERNUL ROMNIEI
HOTRRE
privind ncadrarea n categoria funcional a drumurilor comunale a unui drum situat
n judeul Olt
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 12 i 13 din Ordonana Guvernului nr. 43/1997 privind
regimul drumurilor, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Art. 1. Se aprob ncadrarea n categoria funcional a
drumurilor comunale a unui drum situat pe raza administrativteritorial a comunei Frcaele, judeul Olt, conform anexei
care face parte integrant din prezenta hotrre.
Art. 2. Anexa nr. 3 la Hotrrea Guvernului nr. 540/2000
privind aprobarea ncadrrii n categorii funcionale a
drumurilor publice i a drumurilor de utilitate privat deschise

circulaiei publice, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 338 i 338 bis din 20 iulie 2000, cu modificrile
i completrile ulterioare, se completeaz n mod
corespunztor.
PRIM-MINISTRU
CLIN POPESCU-TRICEANU

Nr. 354.
Contrasemneaz:
Ministrul internelor i reformei administrative,
Cristian David
Ministrul transporturilor,
Ludovic Orban
Ministrul dezvoltrii, lucrrilor publice i locuinelor,
Lszl Borbly
10

ANEX
D AT E L E D E I D E N T I F I C A R E
a drumului situat n judeul Olt, care se ncadreaz n categoria funcional a drumurilor comunale
Indicativul vechi
Uli nr. 19
Traseul drumului
Din DJ 642 Frcaele

Ghimpai-Hotrani
DJ 642
Poziii kilometrice
Lungimea real
km
Indicativul nou
0 + 000 5 + 000
5,000
DC 112
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL SNTII PUBLICE
ORDIN
privind stabilirea Criteriilor pe baza crora se determin salariile de baz individuale
pentru persoanele care ocup funcii de conducere n comitetul director
al serviciilor de ambulan
Vznd Referatul de aprobare al Direciei generale organizare, resurse umane, dezvoltare profesional i salarizare
nr. E.N. 3.352 din 27 martie 2008,
avnd n vedere prevederile art. 6 alin. (1) i (7) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea
i alte drepturi ale personalului contractual din unitile sanitare publice din sectorul sanitar, aprobat cu modificri i completri
prin Legea nr. 125/2005, astfel cum a fost modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 17/2008,
n temeiul Hotrrii Guvernului nr. 862/2006 privind organizarea i funcionarea Ministerului Sntii Publice, cu
modificrile i completrile ulterioare,
ministrul sntii publice emite urmtorul ordin:
Art. 1. Se aprob Criteriile pe baza crora se determin rspunderea ce revine funciei de conducere i cu tipul
salariile de baz individuale pentru persoanele care ocup serviciului de ambulan.
funcii de conducere n comitetul director al serviciilor de
(2) Indemnizaiile de conducere maxime lunare sunt
ambulan, prevzute n anexa nr. I.
prevzute n anexa nr. II.
Art. 2. Salariul de baz individual pentru persoanele care
Art. 4. Pe data intrrii n vigoare a prezentului ordin, orice
ocup funcii de conducere n comitetul director al serviciilor de
alte
dispoziii contrare se abrog.
ambulan se stabilete prin act administrativ al directorului
Art.
5. Anexele nr. I i II fac parte integrant din prezentul
executiv al autoritii de sntate public.
ordin.
Art. 3. (1) Personalul care ocup funcii de conducere n
Art. 6. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al
comitetul director al serviciilor de ambulan beneficiaz i de o
indemnizaie de conducere, difereniat n raport cu Romniei, Partea I.
Ministrul sntii publice,
Gheorghe Eugen Nicolescu
Nr. 518.
ANEXA Nr. I
CRITERII
pe baza crora se determin salariile de baz individuale pentru persoanele care ocup funcii de conducere
n comitetul director al serviciilor de ambulan
rspndire geografic mare, n zone de deal, de munte i
1. Tipul serviciului de ambulan n funcie de numrul
n Delta Dunrii i unde drumurile de acces la caz sunt foarte
populaiei deservite i complexitatea activitii:
greu accesibile;
tipul I:
zona II:
serviciul de ambulan din municipiul Bucureti;
zone de deal, de munte i n Delta Dunrii i unde
tipul II:
serviciile de ambulan din judeele centre universitare: drumurile de acces la caz sunt foarte greu accesibile;
zona III:
Cluj, Iai, Mure, Craiova, Timi, Bihor, Constana i Arad;
drumurile de acces la caz sunt foarte greu accesibile.
tipul III:
3. Gradul de satisfacie al pacienilor n funcie de timpul de
serviciile de ambulan din judeele care au peste 400.000
rspuns la solicitare:
de locuitori;
gradul I:
tipul IV:
solicitri la care se rspunde ntr-un interval mai mic de o
serviciile de ambulan din judeele care au sub 400.000 or;
de locuitori.
gradul II:
2. Servicii de ambulan care funcioneaz n judee cu
solicitri la care se rspunde ntr-un interval cuprins ntre
rspndire geografic mare, n zone de deal, de munte i n 1-2 ore;
Delta Dunrii i unde drumurile de acces la caz sunt foarte greu
gradul III:
accesibile:
solicitri la care se rspunde ntr-un interval mai mare de
zona I:
dou ore.
11
Nr. crt.
Criteriile de stabilire
a salariilor de baz
1.
Tipul I
Ponderea
Calificativul acordat
de la 15
Valoarea ponderat
a criteriilor de stabilire
a salariilor de baz
4 = (2x3)/100
5,0
Tipul II
2.
30
4,5
Tipul III
4,0
Tipul IV
3,5
Zona I
5,0
Zona II
35
4,5
Zona III
3.
4,0
Gradul I
5,0
Gradul II
35
4,5
Gradul III
4,0
TOTAL:
NOT:
Se acord gradul I dac ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval mai mic de o or este
de cel puin 80%.
Se acord gradul II dac ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval mai mic de o or este
de cel puin 60%, iar ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval de 1-2 ore este de cel puin 40%.
Se acord gradul III dac ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval mai mic de o or este
de cel puin 40%, ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval cuprins ntre 1-2 ore este de cel puin
40%, iar ponderea de rspuns la solicitare ntr-un interval mai mare de dou ore este de cel mult 20%.
Calculul salariului de baz se face pe baza urmtoarei formule:
Salariul de baz = [Salariul minim + (Salariul maxim Salariul minim)] x procentul determinat pe
baza criteriilor
Procentele n funcie de punctajul realizat sunt:
100%, pentru un punctaj maxim de 5;
90%, pentru un punctaj ntre 4,54,9;
80%, pentru un punctaj ntre 4,04,4;
70%, pentru un punctaj de pn la 3,9.
ANEXA Nr. II
INDEMNIZAII
de conducere maxime lunare pentru persoanele care ocup funcii de conducere

n comitetul director al serviciilor de ambulan
Nr.
crt.
Tipul serviciului
de ambulan
Indemnizaiile de conducere maxime lunare, n procente din salariul de baz,

pentru persoanele care ocup funcii de conducere n comitetul director
al serviciilor de ambulan
2
manager general director medical director economic
director tehnic
asistent-ef
1.
55
50
45
45
25
2.
II
50
45
40
40
20
3.
III
45
40
35
35
15
4.
IV
40
35
30
30
10
Tipul I serviciul de ambulan al municipiului Bucureti;

Tipul II serviciile de ambulan din judeele centre universitare: Cluj, Iai, Mure, Craiova, Timi,
Bihor, Constana i Arad;
Tipul III serviciile de ambulan din judeele care au peste 400.000 de locuitori;
Tipul IV serviciile de ambulan din judeele care au sub 400.000 de locuitori.
12

C U A N T U M U L T O TA L
al sumelor provenite din finanrile private ale partidelor politice n anul 2007, conform Legii nr. 334/2006 privind
finanarea activitii partidelor politice i a campaniilor electorale
Partidul Social Democrat
1. lista membrilor de partid care au pltit n anul 2007 cotizaii a cror valoare nsumat depete 10 salarii minime brute
pe ar*):
*) Lista este reprodus n facsimil.
13
14
2. lista persoanelor fizice care au fcut n anul 2007 donaii a cror valoare nsumat depete 10 salarii de baz minime
brute pe ar*):
15
3. lista persoanelor juridice care au fcut n anul 2007 donaii a cror valoare nsumat depete 10 salarii de baz
minime brute pe ar*):
4. cuantumul total al veniturilor din cotizaii:

5. suma total a donaiilor confideniale:
6. cuantumul total al veniturilor din alte surse:
din care conform art. 13 alin. (1) din Legea nr. 334/2006:
5.698.889 lei
1.000 lei
390.893 lei,
22.034 lei
ABONAMENTE LA PUBLICAIILE OFICIALE

Preuri pentru anul 2008
Denumirea publicaiei
Monitorul Oficial, Partea I, n limba romn

Monitorul Oficial, Partea I, n limba romn, numere bis*
Monitorul Oficial, Partea I, n limba maghiar
Monitorul Oficial, Partea a II-a
Monitorul Oficial, Partea a III-a
Monitorul Oficial, Partea a IV-a
Monitorul Oficial, Partea a VI-a
Monitorul Oficial, Partea a VII-a
Colecia Legislaia Romniei
Colecia de hotrri ale Guvernului i alte acte normative
Breviar legislativ
Repertoriul actelor normative aprute n Partea I
Abonament
anual (lei)
Suport fizic
Abonament
trimestrial (lei)
Abonament
lunar (lei)
1.670
285
1.500
2.250
430
1.720
1.600
540
450
750
70
120
428
375
562
107
430
400
135
112
187
17
150
Suport electronic
Abonament
Abonament
anual (lei)
lunar (lei)
960
90
420
720
240
1.080
900
240
40
40
65
25
100
85
25
** Cu excepia numerelor bis de interes restrns, disponibile prin comand.
Preurile includ TVA 9%.

Abonamente la publicaiile oficiale i comenzi ctre Monitorul Oficial R.A. se pot efectua prin urmtoarele societi
de distribuie:
COMPANIA NAIONAL POTA ROMN S.A.
ACTA LEGIS S.R.L.
INFO EUROTRADING S.A.
INTERPRESS SPORT S.R.L.
MEDIA PRESS ABONAMENTE S.R.L.
M.T. PRESS IMPEX S.R.L.
PRESS EXPRES S.R.L.
ZIRKON MEDIA S.R.L.
ART ADVERTISING S.R.L.
CALLIOPE S.R.L.
DIFSTARPRESS S.R.L.
CURIER PRESS S.A.
MIMPEX S.R.L.
ROESTA S.R.L.
VIAA LIBER S.A.
UNITATEA S.R.L.
MANPRES DISTRIBUTION S.R.L.
CUGET LIBER S.A.
prin oficiile sale potale

Bucureti, Str. Lirei nr. 11, parter, ap. 1,
(telefon/fax: 411.91.79; 411.54.08)
Bucureti, Splaiul Independenei nr. 202A
(telefon: 316.30.57, fax: 316.30.58)
Bucureti, Piaa Presei Libere nr. 1, corp B, et. 2, camerele 256259, OP 33
(telefon/fax: 313.85.07; 313.85.08; 313.85.09)
Bucureti, str. Izvor nr. 78, et. 2
(telefon: 311.97.84, fax: 311.97.85)
Bucureti, bd. Basarabia nr. 256
(telefon/fax: 255.48.15; 255.48.16; 255.48.17)
Otopeni, str. Flori de Cmp nr. 9
(telefon/fax: 221.05.37; 0745.133.712)
Bucureti, str. Pictor Dimitrie Hrlescu nr. 6, sector 2
(telefon: 255.18.00, fax: 255.18.66; 255.19.18)
Rmnicu Vlcea, str. Regina Maria nr. 7, bl. C1, sc. C, mezanin II
(fax: 0250/73.54.75, telefon: 0350.40.59.87; 0350.40.59.88)
Ploieti, str. Elena Doamna nr. 6264
(telefon/fax: 0244/51.40.52; 0244/51.48.01)
Slobozia, bd. Matei Basarab, bl. I60, sc. A, ap. 15
(telefon/fax: 0243/23.23.68)
Braov, str. Traian Grozvescu nr. 7
(telefon/fax: 0268/47.05.96; 0268/47.56.68)
Hunedoara, str. Ion Creang nr. 2, bl. 2, ap. 1
(telefon/fax: 0254/71.92.43)
Curtea de Arge, str. Valea Iaului, bl. P10, sc. B, ap. 18
(telefon/fax: 0248/72.11.43)
Galai, Str. Domneasc nr. 68
(telefon: 0236/46.06.20, fax: 0236/46.08.75)
Alba Iulia, str. Traian nr. 26
(telefon: 0258/81.16.31, fax: 0258/81.28.43)
Bucureti, Piaa Presei Libere nr. 1 (OP 33 CP 24)
(telefon/fax: 0318.06.20.33)
Constana, bd. I.C. Brtianu nr. 5
(telefon: 0241/58.21.20, fax: 0241/61.95.24)
EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR

Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti
i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul de vnzri i informare, Bucureti, os. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 i 410.47.30, fax 410.77.36 i 410.47.23
Tiparul: Monitorul Oficial R.A.
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 264/3.IV.2008 conine 16 pagini.
Preul: 1,25 lei
&JUYDGY|279964|
ISSN 14534495

Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 176 (XX) - Nr. 264 Joi, 3 Aprilie 2008

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 176 (XX) - Nr. 264 Joi, 3 Aprilie 2008

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Anul 176 (XX) Nr.

Joi, 3 aprilie 2008

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

Decizia nr. 309 din 13 martie 2008 referitoare la excepia de

Hotrre privind ncadrarea n categoria funcional

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

Decizia nr. 307 din 13 martie 2008 referitoare la excepia de

Decizia nr. 319 din 13 martie 2008 referitoare la excepia de

Ordin al ministrului sntii publice privind

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

raportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate,

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

2 decembrie 2003, i Decizia nr. 713 din 24 octombrie 2006,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorii

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

susinerea potrivit creia prevederile art. 45 alin. (5) din Legea

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 96 alin. (2) lit. b)

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

soluia regsindu-se n art. 96 alin. (2) lit. b), care constituie

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 453 i art. 455

Pusks Valentin Zoltn

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale

criticate raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) i (5)

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

principiului constituional al garantrii i ocrotirii proprietii

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

reinut nici atingerea adus prevederilor art. 6 paragraful 1

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

prof. univ. dr. IOAN VIDA

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

Art. 2. Anexa nr. 3 la Hotrrea Guvernului nr. 540/2000

Bucureti, 26 martie 2008.

Rojite (DN 55)

Castranova (DJ 604)

drumurilor publice i a drumurilor de utilitate privat deschise

Bucureti, 26 martie 2008.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

Din DJ 642 Frcaele

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

de conducere maxime lunare pentru persoanele care ocup funcii de conducere

Indemnizaiile de conducere maxime lunare, n procente din salariul de baz,

Tipul I serviciul de ambulan al municipiului Bucureti;

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008

*) Lista este reprodus n facsimil.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 264/3.IV.2008