REFLECII ASUPRA REALIZRII DREPTULUI DE A NCHEIA TRANZACIA DE MPCARE LA

ETAPA REVIZUIRII HOTRRILOR JUDECTORETI IREVOCABILE

COBAN Igor
Universitatea de Stat din Moldova
Catedra Drept Procesual Civil
Recenzent: BELEI Elena, dr. n drept
Cuvinte cheie: proces civil, revizuire, tranzacie de mpcare, cale de atac, hotrre judectoreasc
n literatura de specialitate s-a expus prerea c dreptul de a ncheia tranzacia de mpcare poate fi
realizat la orice faz a procesului. [1] Deoarece dup cum motiveaz . [2] cea mai principal
modalitate de evoluie a relaiilor material juridice civile se realizeaz prin acordul de voin al prilor
materializat n tranzacia de mpcare.
Astfel dei dreptul de a ncheia tranzacia de mpcare se realizeaz prin prisma principiului
disponibilitii [3] i presupune aptitudinea prilor de a decide asupra litigiului, care ca efect duce la ncetarea
procesului, potrivit lit. d) art. 265 C. proc. civ. al R. Moldova, acesta pn la urm nu reprezint un drept absolut.
Deoarece, ncetarea procesului opereaz doar n cazul aprobrii acesteia de ctre instana de judecat, iar alin. 2
art. 27 C. proc. civ. al R. Moldova d dreptul instanei de judecat de a nu admite dispunerea de un drept sau
folosirea modalitii de aprare dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile sau interesele legitime ale
persoanei. Considerm interesul legal la faza revizuirii ia forma principiului securitii raporturilor juridice.
Autorul romn Durac Gh. [4] remarc c tranzacia de mpcare poate fi ncheiat nu numai n cadrul
cilor ordinare de atac, ci i n cazul celor extraordinare. n ceea ce ne prive te apreciem c n pofida faptului c
dreptul de a soluiona litigiul prin ncheierea unei tranzaciei de mpcare creeaz aparena unui drept absolut,
acesta este unul relativ. Deoarece, considerm c acest drept nu poate fi exercitat n cadrul revizuirii hotrrilor
judectoreti irevocabile. Tranzacia de mpcare potrivit art. 1336 C. civil al R. Moldova prevede expres:
Tranzacia privind un proces nceput este nul dac prile sau una din ele nu tie c litigiul a fost terminat
printr-o hotrre judectoreasc definitiv. n acest sens, este necesar de reinut, c pur i simplu pronunarea
hotrrii de prima instan nu servete drept temei de declarare a nulitii tranzaciei ncheiate ulterior pronunrii
acestei hotrri. Spre exemplu, chiar dac pe marginea procesului nceput exist o hotrre judectoreasc,
aceasta nu constituie temei pentru declararea nulitii tranzaciei. Hotrrea judectoreasc poate fi atacat n
apel sau recurs, iar prin urmare n procesul de examinare a apelului sau recursului prile de asemenea pot
ncheia tranzacia, care va servi drept temei pentru ncetarea procesului de examinare a apelului sau recursului.
[5] Este de menionat, ns n acest caz, c n procesul de judecare a apelului sau recursului, prile pot ncheia
tranzacie doar asupra acelor momente care servesc drept temei pentru apel sau recurs, iar prin urmare o
tranzacie nu poate nltura o hotrre judectoreasc deja pronunat.
Astfel, prile pot ncheia tranzacie pn la nceperea procesului, iar dac deja este demarat procesul,
tranzacia poate produce efecte doar dac nu exist o hotrre definitiv asupra acestui caz. n literatura de
specialitate s-a expus prerea c prile au cel puin din punct de vedere teoretic de a dispune de dreptul de a
ncheia tranzacia de mpcare i n ordine de contestare n cale extraordinar de atac, cel puin i din
considerente c expres n lege nu este prevzut o atare limitare. [6] n acest sens conchidem c tranzacia de
mpcare nu poate avea loc n cadrul revizuirii, deoarece aceasta n principiu nu anuleaz prin efectul declarrii
hotrrea judectoreasc irevocabil investit cu puterea lucrrii judecat.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Bibliografie:
. . n: . 2004, nr. 4, p. 19-20
. : . , , 2005, p.
62-63
. . .
2003, nr. 7, p.17
Durac Gheorghe. Drept procesual civil: actele de dispoziie ale prilor n procesul civil. Ia i: Polirom,
1999, p. 159
Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova. Volumul II. Chiinu: Editura Arc, 1996, 1356 p.
.
. n: Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova.
2000, Nr. 4, p. 260