Sunteți pe pagina 1din 27

TEST nr.

1
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Istoria apariiei criminalisticii
1.1
(3) Indicai condiiile istorice i premisele apariiei cunotinelor
cu semnificaie criminalistic.
Criminalistica este tiina investigrii infraciunilor, care a aprut la finele
sec. al XlX-lea, n urma eforturilor unor cercettori luminai, printre care
un loc de frunte l ocup Hanns Gross, judector de instrucie austriac,
ulterior profesor universitar, care a folosit aceast noiune pentru a
contura ansamblul de cunotine sistematizate ale unei noi ramuri ce
trateaz tehnica, tactica i metodica cercetrii faptelor penale. Mai apoi,
pe parcursul ntregii sale evoluii, criminalistica revenea de fiecare dat la
sistemul i obiectul su de cunoatere.
Pentru prima data apariia denumirii de criminalistica ca o stiinta
concreta si primele idei despre obiectul acestei discipline a fost utilizata
de ctre savantul austriac Hanns Gross (1883), a declarat criminalistica
drept o stiinta de sinestatatoare,destinata aplicarii realizrilor stiintelor
naturale si tehnice in activitatea de urmrire penal a. Termenul de
criminalistica ,cunoscut din antichitate,secole la rind semnifica stiintele
juridice ,toate ramurile dreptului aplicate in justitia penala.
1.2

3.

Desfurarea prezentrii spre recunoatere


i materializarea rezultatelor obinute 2. 50000 lei.
Felurile de prezentarea spre recunoatere la care se vor recurge sunt:
1 .recunoaterea fptuitorului sau a victimei, dup nfiare, mers,
voce i vorbire.Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz
n baza percepiei vizuale, iar dup voce i vorbire - a celei auditive mai
puin perfecte, ceea ce explic aplicarea ei mai puin frecvent.
Printre semnalmentele pe care se sprijin,declaraiile celor chemai s
recunoasc persoane, pe primul plan se afl trsturile anatomice
(statice), cum ar fi, constituia fizic, culoarea tenului (uneori i a
ochilor), culoarea i natura prului, formele anatomice ale capului,
aspectul feei, dimensiunile elementelor constitutive ale acesteia, n
special, ale nasului i zonei bucale.

2.

Prezentarea spre recunoatere dup fotografie n situaia n


care anumite mprejurri nu admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre
recunoatere,. La aceast modalitate de prezentare se recurge n situaiile
n care:

starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face


imposibil chemarea sa pentru a participa la efectuarea recunoaterii;

persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde,


ncercnd n acest mod s se sustrag de la rspunderea penal;

(5)Determinai aportul cercetrilor care au stat la leagnul


consolidrii tiinei criminalistica.
Daca sa inem cont de premisele si condiiile istorice de apariie a
cunotinelor cu semnificaie criminalistica am putea sa facem o remarca
in acest context prin faptul ca un timp ndelungat criminalisticii ii era
rezervat doar rolul de a contruibui la aplicarea realizrilor stiintelor
naturale si tehnice in activitatea org.de urm.penala,ca ulterior sa fie def.ca
stiinta destinata utilizrii metod.stiintifice la investigarea cauzelor penale.
S.Mitricev trateaza criminalitatea ca stiinta d/p mijl.tehnice,metod.si
procedeele destinate administrrii probelor conform nr.pr.p. in vederea
cercetrii si prevenii infraciunilor..Am putea spune ca din puctul de
vedere a mai multor autori d/e definirea stiintei in cauza in literature de
specialit.definitiile date sunt in esena similare..Actualmente in literatura
criminalistica se discuta asupra tezei potrivit careia ob.disciplinei in
cauza cuprinde legitatile procesului crerii,descoperirii si examinarii
probelor(urmelor material si ideale)infractiunii.Pornind de la analiza
opiniilor mentionate si totodata tint cont si de alte pucte de vedere
,criminalistica poate fi def.ca o stiinta d/e legitatile procesului crerii si
administrrii probelor infrac.,care elaboreaza.in baza cunotinelor
acestor legitati,met.,si mijloace de cercetare criminalistica necesare
descoperirii si prevenirii faptelor penale.

nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la


prezentarea spre recunoatere;

1.3 (7)Evaluai principalele etape de dezvoltare a criminalisticii


naionale.

2.3 (7) Caracterizai felurile i procedura de prezentare spre


recunoatere la care va recurge organul de
urmrire penal n urmtoarea situaie: n timpul
unui atac tlhresc, fptuitorul cu o cagul pe fa a
sustras bunuri materiale din locuin n valoare de
50.000 lei. Victima a memorizat vocea i unele
cuvinte rostite de fptuitor. La ieirea din bloc
fptuitorul s-a ntlnit cu un vecin de-al victimei cu
care au cobort mpreun n strad.
In cazul dat va avea loc prezentarea spre recunoastere dupa voce sau
vorbire catre victima .
Procedura: in una din doua incaperi ce se afla alaturi se invita persoana
care trebuie sa recunoasca si patru martori asistenti.
Acestora li se va explica drepturile si vor fi
preintimpinati de raspundere penala pentru
recunoastere falsa.Anchetatorul cu doi martori trec in
camera alaturata unde este persoana care urmeaza a fi
identificata si doua sau trei persoane care vor
complecta grupul de prezentare spre recunoastere. Tot
grupul de prezentare se aranjeaza in camera pentru ca
sa nu fie vazut de persoana chemata sa recunoasca.
Apoi se va duce un dialog cu fiecare persoana din grup
pentru ca persoana chemata sa recunoasca sa auda
anumite fraze si cuvinte. Organul care conduce
activitatea va cere persoan ei chemate sa recunoasca sa
declare daca a identificat vreo persoana dupa voce si
vorbire. Tot acest proces va fi inregistrat pe banda
magnetica sau videomagnetica.

Este tiut c aciunile de urmrire penal constituie baz de cunoatere


a infraciunilor i de organizare a cercetrii lor. Procesul de formare a
teoriei i practicii aciunilor de urmrire penal are o istorie destul de
lung, fiecare etap de dezvoltare n evoluia fireasc a tacticii poart
amprenta ntregului proces de extensiune a dreptului penal, dreptului
procesual penal i a altor domenii, finalizat cu crearea criminalisticii ca
tiin, ca activitate practic i disciplin juridic de studiu. Este
cunoscut c fundamentele teoretice ale criminalisticii au elemente
comune cu tiina dreptului procesual penal, de la care, s-a i desprins n
a doua jumtate a secolului al XIX -lea. In aspect istoric criminalistica a
aprut i s-a dezvoltat n snul tiinei procesual-penale, cnd n
publicaiile lucrtorilor practici i a savanilor procesualiti au nceput s
se formuleze recomandri concrete de efectuare a unui rnd de aciuni
de urmrire penal, de colectare i fixare a surselor de informaie
probant.. n baza generalizrii recomandaiilofr criminalistice i a
rezultatelor investigaiilor n domeniul nregistrrii i identificrii
persoanei infractorilor de la sfritul sec. al XIX - nceputul sec. al
XXlea s-a nceput formarea criminalisticii ca tiin.La ora actual
tactica criminalistic prezint un sistem de teze tiinifice i recomandri
practice, elaborate n baza dezvluirii i studierii legitilor din sfera
organizrii, planificrii i efecturii urmririi penale i judiciare,.n
legtur cu adoptarea noilor Coduri de procedur penal n Rusia,
Republica Moldova, alte state exsovietice marcate de principiul
contradictorialitii se poate de vorbit de o nou etap n dezvoltarea
tacticii criminalisticii n general i a tacticii aciunilor de urmrire
penal, n special.
Subiectul II: Tactica efecturii prezentrii spre recunoatere
2.1 (3) Definii noiunea i sarcinile prezentrii spre recunoatere.
In esen, prezentarea spre recunoatere const n nfiarea
martorului, victimei, bnuitului sau nvinuitului, a persoanelor i
obiectelor aflate ntr-un anumit raport de legtur cu infraciunea
svrit, n vederea stabilirii dac acestea sunt aceleai cu cele
percepute anterior n mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea
ilicit a fptuitorului sau a altor persoane implicate.
Ca form de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere
constituie una din cele mai eficiente modaliti de identificare a
cadavrelor necunoscute, de stabilire a apartenenei bunurilor sustrase n
mod ilicit, a armelor i uneltelor folosite la comiterea infraciunii i a
altor obiecte ce se refer la latura obiectiv a acesteia.

3.

Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers


constituie, sub aspect tactic, o form aparte de identificare a persoanelor,
ntr-un mod sau altul, implicate n activitatea infracional. La aceast
form se recurge n cazul n care martorul sau victima declar c au
perceput mersul specific al infractorului, care activa mascat (cu faa
acoperit) ori se deplasa spre sau de la faa locului, condiii n care
perceperea trsturilor feei era cu neputin (prsea locul faptei n
direcia opus).

4.

Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La


aceast modalitate ce recurge n dou situaii: a) dac victima susine c a
reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa mascat; b) n
cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul
ntre anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n
condiii ce nu permiteau percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie
nsuirile principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam
de particulariti individuale caracteristice persoanei.

TEST nr. 2
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Cercetarea criminalistic a urmelor de mini
1.1.
(3) Determinai noiunea i importana criminalistic a urmelor
papilare.
Urmele de miini-rezultatul modificarilor intervenite in mediul
inconjurator prin
actiunea omului, urmele sunt acele modificari produse in mediul
inconjurator in timpul savirsirii unor fapte prevazute de legea penala
Urmele de mini n comparaie cu alte urme, snt cel mai des
folosite la descoperirea i cercetarea infraciunii, ele avnd o
eficacitate mai mare. Aceasta se apreciaz, reieind din aspectul
funcional al minilor i totodat a prezenei pe ele a excreiilor
sudoripare.

2.2 (5) Stabilii elementele tacticii de pregtire a prezentrii spre


recunoatere.
1. Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere presupune :

a)

ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa

recunoasc;

b)

asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a

recunoaterii;

c)

alegerea persoanelor i obiectelor pentru a fi


prezentate mpreun cu cele care trebuie recunoscute.
Aciunile organului de cercetare n acest scop se vor baza pe analiza a
dou categorii de caracteristici:

1.

Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi


recunoscut. Pentru persoane - rasa, sexul, vrsta, constituia fizic,
semnalmentele individuale, mbrcmintea; pentru animale - specia, rasa,
vrsta, culoarea; pentru obiectele materiale - denumirea, destinaia,
forma, mrimea, culoarea, modelul.

2.

Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana


chemat s recunoasc.

1.2.

(5) Analizai proprietile i tipurile desenelor papilare.


nsemntatea criminalistic a desenelor papilare se apreciaz
reieind din: a) individualitatea (unice) b) stabilitatea (fixe) c)
inalterabilitatea desenelor papilare. Se cunosc trei tipuri de
desene papilare: a) Arc (adeltic) unde liniile, care formeaz
desenul, i iau nceputul de la o latur a falangetei i curbnd n
centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele de acest tip snt
cele mai simple dup construcie i se ntlnesc relativ rar
(aproximativ 5% din numrul total), ele pot fi de dou feluri
simple i atr. Desenele papilare atr au liniile papilare la
centru ndoite, formnd un pin. b) Lat (monodeltic) liniile care
formeaz zona central a desenului, i iau nceputul de la o
latur a falangetei i atingnd partea central a acesteia, revin
spre aceiai latur, formnd o figur n form de la. Terminaiile
liniilor orientate spre marginea degetului, poart denumirea de
liniile zonei centrale sau mai snt numite piciorue, iar partea
rotund a laului cap. Pe partea de sus a laului, liniile snt
amplasate ca nite curente n jos, care convoaie laul n partea de
sus i jos. Locul unde curentele se desprind formeaz o figur
triunghiular, numit delt. Laurile pot avea o construcie

relativ simpl, ct i mai complicat. Toate desenele n la, altfel


numite i monodeltice se mpart n dextrodeltice i
sinistrodeltice delta plasat n partea dreapt i delta plasat n
partea stng. Desenele de tip la, n funcie de complexitatea
desenului pot fi 34 simple, la rachet, gemeniDesenele n la
snt cele mai des ntlnite, constituind aproximativ 65% din
numrul lor total. c) Cerc - acest desen papilar are dou delte
una pe partea dreapt, alta pe cea stng, relativ de zona central
a desenului papilar (mai rar se ntlnesc trei i chiar patru delte).
ntre delte este amplasat desenul sub forma unor ovale, spirale,
elipse sau vrtej. Desenele n cerc se mpart n simple i
compuse. Acest tip de desen constituie aproximativ 30% din
cantitatea total de desene papilare
1.3.(7) Estimai posibilitile expertizei dactiloscopice i a
materialelor ce trebuie puse la dispoziia
expertului, n situaia, n care de la locul svririi
unui furt prin ptrundere au fost ridicate trei
amprente digitale i exist informaii, ce permit a
bnuii c infraciunea a fost svrit de ctre
cet.Laco.
In cazul dat va putea fi efectuata expertiza dactiloscopica, expertului i se
va pune la dispozitie amprentele digitale ridicate si
modelele de comparatie. Toate materialele expediate
expertului trebuie sa fie verificate daca sunt veridice si
daca au fost fixate si ridicate conform procedurii.
Amprentarea cet. Lasco se va face conform
procedurii , degetele acestui vor fi rulate pe o fisa
dactiloscopica acesta si va fi materialul de comparat.
Expertului revenindui obligatia de a compara
amprentele ridicate si materialul de comparat pentru a
identifica faptuitorul.
Subiectul II. Expertiza repetat i cea suplimentar
2.1.(3) Definii noiunea i temeiurile dispunerii expertizei repetate i
expertizei suplimentare.
Dac organul de urmrire penal care a dispus efectuarea expertizei, la
invocare de ctre una dintre pri sau din oficiu, ori
instana de judecat, la cererea uneia dintre pri,
constat c raportul expertului nu este complet, iar
aceast deficien nu poate fi suplinit prin audierea
expertului, se dispune efectuarea unei expertize
suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt
expert.
Dac concluziile expertului snt neclare, contradictorii, nentemeiate,
dac exist ndoieli n privina lor i aceste deficiene
nu pot fi nlturate prin audierea expertului sau dac a
fost nclcat ordinea procesual de efectuare a
expertizei, poate fi dispus efectuarea unei expertize
repetate de ctre un alt expert sau ali experi
2.2.(5) Evideniai temeiurile i procedura de dispunere a
expertizelor judiciare.
Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru
constatarea: 1) cauzei morii; 2) gradului de gravitate i a caracterului
vtmrilor integritii corporale; 26 3) strii psihice i fizice a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazurile n care apar ndoieli cu
privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de
sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal; 3 1 ) strii
psihice i fizice a persoanei n privina creia se reclam c s-au comis
acte de tortur, tratamente inumane sau degradante; 4) vrstei bnuitului,
nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate n cazurile n care aceast
circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce
confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu; 5) strii psihice sau fizice a
prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de
a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a
face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n
mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat; 6) altor
cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire
penal, prin ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune
efectuarea expertizei. n ordonan sau n ncheiere se indic: cine a
iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru care se dispune expertiza;
obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu
meniunea cnd i n ce mprejurri au fost descoperite i ridicate;
ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei de expertiz,
numele i prenumele persoanei creia i se pune n sarcin efectuarea
expertizei. Cererea de solicitare a efecturii expertizei se formuleaz n
scris, cu indicarea faptelor i mprejurrilor supuse constatrii i a
obiectelor, materialelor care trebuie investigate de expert. Ordonana sau
ncheierea de dispunere a efecturii expertizei este obligatorie pentru
instituia sau persoana care urmeaz s efectueze expertize. La efectuarea
expertizei din iniiativ i pe contul propriu al prilor, expertului i se
remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun prile sau
snt prezentate, la cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre
aceasta se ntocmete un proces-verbal. Bnuitul, nvinuitul sau partea
vtmat poate solicita organului de urmrire penal sau, dup caz,
procurorului dispunerea efecturii expertizei. Refuzul de dispunere a
efecturii expertizei poate fi contestat n modul stabilit de prezentul cod.
2.3.(7) Meditai asupra criteriilor de apreciere a raportului de
expertiz repetat de ctre instana de judecat i
organul de urmrire penal.
In cadrul raportului de expertiza repetata se va determina veridicitatea
faptelor nou stabilite de catre expert, se va preciza
valoarea lor probanta. Aprecierea raportului presupune
determinarea pertinentei si admisibilitatii faptelor
constatate de expert in baza cunostintelor sale
speciale, adica daca concluziile la care acesta a ajuns
reprezinta fapte ce tin de obiectul probatiunii intr-o
anumita cauza penala iar faptele si imprejurarile de
fapt ce constituie fondul raportului de expertiza, au
fost stabilite in ordinea prevazuta de legislatia
procesual penala. Astfel aprecierea presupune
verificarea competentei expertului, conditiilor in care a
activat el a concluziilor lui, a raportului de expertiza in
intregime. Se va verifica cum se respecta dispozitiile
legii cu privire la dispunea si efectuarea expertizei
repetate. In cadrul expertizei repetate si anume in
raportul dat se vor cerceta probele care au facut
obiectul examinarilor executate ale primei expertize ,
dar pot fi examinate si unele materiale suplimentare.
Astfel in noul raport trebuie sa fie argumentate
motivele care au condus la tragerea anumitor concluzii
, trebuie precizate si demonstrate motivatia apelarii la

metodele si mijlaocele tehnice utilizate. Continutul


raportului de expertiza trebuie sa fie bine determinat,
redat intr-o forma ingrijita . Trebuie sa fie o
concordanta intre concluziile expertului si probele
existente in cauza.
TEST nr. 3
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Traseologia criminalistic.
1.1.
(3) Definii noiunea de traseologie i specificai sarcinile
acesteia.
traseologia se prezint ca un domeniu bine determinat al criminalistica
destinat cunoaterii legitilor formrii urmelor infraciunii i elaborrii
metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii, fixrii
i examinrii acestora tn vederea stabilirii faptei, identificrii
fptuitorului i determinarea tuturor mprejurrilor cauzei.
Traseologia are urmtoarele sarcini:
studierea legitilor formrii diferitelor categorii de urme materiale
ale infraciunilor.
-elaborarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare
descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii.elaborarea
metodicilor efecturii expertizelor traseologice.

elaborarea metodelor i mijloacelor tehnice de protejare a


valorilor sociale de atentri infracionale.
1.2.

(5) Formulai noiunea de urm a infraciunii i facei o


clasificare a lor.
In opinia noastr mai potrivit este concepia conform creia clasificarea
urmelor se face n baza a patru criterii mai importante, i anume: natura
urmelor, factorul creator de urme, nivelul de modificare a suportului
(obiectului primitor de urm) i modul de formare a urmelor.
Dup natura lor, urmele infraciunii se grupeaz n dou categorii: urmeform, create prin reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe
suprafa sau in volumul altuia i urme-materie, ce pot aprea pe
parcursul svririi aciunilor infracionale n form de fragmente de
obiecte, resturi de substane ca urmare a interaciunii a dou sau mai
multe obiecte materiale.
Din categoria urmelor-form le vom meniona pe cele tradiional numite
traseologice, care reproduc forma i relieful suprafeei de contact a
obiectelor creatoare, ca, de pild, a celor de mini, de picioare, de
mbrcminte, a mijloacelor de transport etc. Din categoria a doua, mai
frecvent utilizate n practica judiciar, pot fi amintite fragmentele de
obiecte (resturi de alimente, cioburi de sticl, de vesel, elemente
desprinse din obiectele vestimentare, inclusiv fibre din produse textile) i
diferite substane pulverulente sau lichide (rumegtur metalic,
lemnoas, sau a materialelor de construcie, pete de natur organic i
anorganic . a.). Att urmele-form, ct i cele materie se pot manifesta
sub aspect macroscopic i microscopic.
Conform factorilor creatori, urmele frecvent ntlnite la faa locului se
mpart n: create de om (homeoscopice), i create de obiecte materiale
(mecanice).
Urmele homeoscopice sunt de dou categorii: a) create prin reproducerea
construciei exterioare a diferitelor pri corporale i a mbrcmintei (a
minilor, picioarelor, dinilor, buzelor, obiectelor de mbrcminte) pe
suprafaa sau n profunzimea obiectelor din mediul nconjurtor i b)
create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului
uman (fire de pr, pete de snge, depuneri de saliv, sperm, miros . a.).
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri
solide. n criminalistic acestea sunt divizate n urme de instrumente
(unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart
n: de adncime, de suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de
profunzime a obiectului primitor n locul unde acesta a venit n contact
cu cel creator. Urmele de suprafa, dimpotriv, nu produc schimbri
eseniale ale obiectului primitor de urm. Ele se subdivizeaz n urme: a)
de stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa
obiectului creator pe suprafaa celui primitor cum ar fi, spre exemplu, o
amprent digital sudoripar sau de vopsea pe o suprafa neted i b)
de
destratificare, formate prin preluare de substane de pe suprafaa
obiectului primitor, ca n cazul deplasrii pe un obiect curent vopsit.
Urmele periferice redau configuraia, conturul unui obiect, poziia cruia
a fost schimbat n urma svririi faptei de pe locul unde acesta s-a gsit
timp ndelungat. Aceste urme se ntlnesc n cazul ridicrii unui covor
sau portret de pe perete, unei reviste de pe o suprafa prfuit . a.
Dup modul de formare, prin care se nelege raportul de micare n care
se afl obiectul creator i cel primitor la momentul final de creare a
urmelor, acestea sunt clasificate n urme statice i dinamice. Statice sunt
urmele formate prin apsare sau lovire. n momentul culminant de creare
a acestor urme, obiectele participante (creator i primitor) se afl n stare
static unul fa de altul. Datorit reproducerii directe a caracteristicilor
exterioare ale obiectului care le-a creat, urmele statice sunt de cea mai
nalt valoare identificatoare.
Urmele dinamice se creeaz n urma micrii de alunecare a unui obiect
participant la formarea urmei pe suprafaa celuilalt. Tipice n acest sens
sunt urmele de tiere, pilire, sfredelire, de frnare a unui autovehicul etc.
Elementele caracteristice ale suprafeei obiectului creator se reproduc n
aceste urme sub form de trase, fapt ce reduce substanial capacitile lor
identificatoare.
1.3.

(7) Evaluai regulile generale de fixare, ridicare i ambalare


a urmelor materiale ale infraciunii.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor necesit s fie efectuate
potrivit urmtoarelor reguli generale:

1)

Respectarea strict a normelor dreptului procesual


penal ce reglementeaz efectuarea cercetrii locului faptei i a
percheziiei,

2)

Utilizarea ?n limite maxime a mijloacelor tehnicocriminalistice menite s majoreze capacitatea de percepie.

3)

Aplicarea tuturor msurilor posibile de protejare a

urmelor,

4)

Fixarea urmelor descoperite prin descrierea lor ?n


procesul-verbal, acesta fiind principalul, sub aspect procesual, mijloc de
fixare.

5)

Indiferent de natura acestora, urmele depistate se


vor fotografia apelndu-se la metoda fotometric. Pe lng menirea de a
demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal, fotografiile
urmelor,

6)

Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de


regul, se ridic n comun cu obiectul sau cu o parte separat
(demontat) a acestuia.

7)

Dac obiectul purttor de urm e de valoare,


supravoluminos sau intransportabil i, din aceste ori alte motive, se
exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, proced?ndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips,


cu plastelin, materiale polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule


dactiloscopice, foi de hrtie fotografic i alte materiale adezive;

la recoltarea urmelor-materie
absorbire, solubilizare, atragere cu magnetul etc.

prin

rzuire,

Subiectul II: Planificarea ca forma principal de organizare a activitii


de urmrire penal.
2.1 (3) Distingei noiunea de organizare de cea de planificare a
activitii de urmrire penal.
Putem sa distindem aceste doua not. prin faptul ca organizarea activ de
UP are un sens mai larg decit cel al planificrii.Prin organizare se are
in vedere ,pe de o parte,crearea condiiilor de munca,pregatirea si
repartizarea forelor si miji de care dispun organelle respective,iar pe
de alta parte,ordonarea in baza planului de lucru a activ si masurilor
necesare realizarii scopului propus,care se refera la clarificarea deplina
a faptelor si imprejurarilor ce duc la confirmarea adevarului intr-un
process penal.Iar referitor la noiunea de planificare aceasta reprezint
latura cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea
asigurnd efectuarea acesteia n conformitate cu cerinele legale, n
mod temeinic, obiectiv i complet.
2.2 (5) Analizai structura i coninutul planului de urmrire penal.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de
planificare: planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu, planificarea
operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu
cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura
faptei i prevederile legale. ntr-o cauz penal, potrivit art.52 al CPP al
Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt,
inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat;
fptuitorul, vinovia i responsabilitatea acestuia; circumstanele
agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul i gravitatea
acestora, alte fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i
stabilirea pedepsei, cum ar fi, spre exemplu, caracteristica fptuitorului,
comportarea victimei, antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor
concretiza n planul de cercetare n funcie de coninutul versiunilor
elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s dea
rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz
planul de cercetare difer nu numai de la o categorie de infraciuni la alta,
dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie.
ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor
aspecte prevzute de aa-numita "formula celor 7 ntrebri", i anume, ce
fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit, modul
nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de
suportat urmrile infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i
extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii
fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii
probelor necesare justei soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i
posibilitatea efecturii lor la nivelul tactic adecvat. n acest scop se va
preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare
activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n
echip aceste probleme trebuie s fie consultate cu membrii brigzii sau
grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de
urmrire penal, precizarea persoanelor concrete nvestite cu efectuarea
acestora. Anchetatorul va aprecia forele i mijloacele de care dispune la
moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii
efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilii cu aproximaie (de
exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis
(bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire
penal au, de obicei, aceeai structur: determinarea scopului,
specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor
necesare. Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de
natura cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul va
fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan
scris, care poate avea cele mai diverse forme - de la o schiare a
activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n
cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de
fie, tabele grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de
nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care trebuie
respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind
toate elementele planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele
ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice
i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea
versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele
executante.
Cea mai curent form a planului de cercetare,
predominant n literatura de specialitate i frecvent folosit n practic,
se realizeaz dup urmtorul model:
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt
amploare, n paralel cu planul de baz elaborat de anchetatorul autorizat
s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri
individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n
funcie de sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a
mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade, a tuturor
mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din nvinuii.
n cazul n care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau
teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare se vor desfura dup
criterii teritoriale.

n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un


numr mare de participani i cu multiple infraciuni svrite, la planul
de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie
pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite,
probleme ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare,
scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre membrii
acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum
ar fi, reinerea i prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea
nvinuiilor .a.
2.3 (7) Proiectai aciunile de urmrire penal desfurate n
legtur cu cercetarea activitilor infracionale a
grupului organizat de infractori, care pe parcursul
anilor 2012-2014 au svrit mai multe infraciuni.
Aciunile de UP desfasurate in legtur cu cercetarea activ infracionale
a grupului organizat de infractori sunt:planificarea cercetrii unei fapte n
ansamblu care presupune det.sarcinilor activitatii in f-tie de natura faptei
si prevederile legale.Vor fi dovedite fapta si mprejurrile de fapt,inclusiv
locul,timpul,modul
si
imprejurarile
in
care
s-a
activat.,fptuitorul,vinavatia si responsabilitatea acestuia,circ agravante si
atenuante ale faptei,prejudiciile,caracterul si gravitatea acestora..Toate
acestea se fac dupa formula celor 7 intrebari,ce s-a comis,unde s-a
comis,cind s-a comis,modul de savirsire,cine e autorul,cine a avut de
suportat adica cu referire la victim,scopul.Urmatoare aciune ce va fi
ntreprinsa la urmarirea penala in scopul cercetrii v-a fi planificarea
operaiunilor tactice si a activitatilor de UP care au
urm.str.:det.scopului,specificarea ordinii si timpului efecturii,a forelor
si miji necesare.In final aciunea ce va fi ntreprinsa de organele de
urmrire penala este activitate de planificare ce se caracterizeaza intr-un
plan scris,care poate fi de diverse forme.In cazurile complexe cu un grad
sporit de dificultate,un nr.mare de participant si cu multiple infr sav.la
planul de cercetare penala,elab.pt ntreaga cauza se pot anexa fise pt
fiecare invinuit,care conine date d/e faptele sav problem ce urmeaza a fi
elucidate ,ordine si modalitatile de rezolvare,scheme privind str.grupei
infracionale si a relaiilor dintre membrii acesteia,grafice referitoare la
efect, unor activ.de cercetare,cum ar fi,reinerea si prezentarea spre
recunoatere,perchizitia,ascultarea nvinuiilor s.a.

TEST nr. 4
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Evidena antropometric i cea desfurat dup modul de
operare a fptuitorilor.
1.1
(3) Definii noiunea de eviden antropometric, specificnd
totodat sistemul acesteia.
Acest gen de eviden cuprinde trei categorii de persoane. Prima
autorii infraciunilor care se ascund n vederea sustragerii de la
rspundere, fiind declarai in cutare, a doua categorie persoanele
disprute in urma evadrii din penitenciare i, in fine, a treia categorie
persoanele disprute de la domiciliu sau de la locul de munc in
mprejurri incerte cu suspiciuni de a deveni victime ale unui omor,
rpiri sau ale unui alt act violent.
nregistrarea se face n baza datelor privind persoana disprut,
acumulate de ctre organul de urmrire penal i
remise
Sistemul

1.
2.

Evidena persoanelor disprute


Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut

1.2

(5) Clasificai sarcinile evidenei persoanelor disprute i a


cadavrelor cu identitate necunoscut.
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, acest gen de
eviden cuprinde att cadavrele cauzate de omoruri, ct i cele aprute n
urma diferitelor accidente sau calamiti (inundaii, incendii, cutremure
de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe
fie standardizate a unui grupaj de date referitoare la locul i data
depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele atestate asupra
cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza morii, la sexul,
morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea
pielii), la semnalmentele i semnele particulare ce constituie trsturile
exterioare.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup
regulile fotografiei operative de recunoatere. Fotografia de identificare
executat dup tualetarea cadavrului i aranjarea respectiv a
mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din fa, dou
pri laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng
(bust). Aparte se vor fotografia detaliile urechilor i ale semnelor
particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice, pete,
alunie, tatuaj etc).
1.3

(7) Estimai factorii datorit crora fptuitorii recidiviti la


svrirea de infraciuni activeaz la locul faptei ntr-o
anumit form, ntr-o manier proprie.
Modul de operare n accepie criminalistic cuprinde un complex de
operaii, aciuni i mijloace aplicate n cazul svririi unui act
infracional.
Constituind unul din elementele caracteristice de baz ale unei infraciuni
svrite, modul de operare are importan criminalistic sub urmtoarele
aspecte. Pe de o parte, ca factor cu influen determinant asupra
modalitilor tehnice, tactice i metodice de cercetare a faptelor penale,
att la nivel tiinific, ct i la cel practic. Modul de operare determin
caracterul modificrilor mediului in care se desfoar infraciunea, al
tuturor urmelor acesteia, fapt de care trebuie s se in cont la aplicarea
procedeelor i mijloacelor tehnice de lucru la faa locului. Totodat,
practica demonstreaz cu prisosin c svrirea de infraciuni omogene
n condiii similare impune o anumit conduit, modaliti tipice de
operare, ceea ce contribuie la ordonarea faptelor penale n anumite
categorii, aceasta din urm fcnd posibil elaborarea de reguli tipice de
cercetare a infraciunilor.
Pe de alt parte, modul de operare este condiionat de un ir de factori
subiectivi (temperament, volitivitate, deprinderi, abilitate), dar i
obiectivi, datorit crora infractorii recidiviti activeaz ntr-o anumit
form specializat, folosind n mod relativ stabil unele i aceleai
procedee i mijloace la svrirea diferitelor infraciuni.

Reiterarea (repetarea) modului de operare a generat crearea unui sistem


de eviden specific a infractorilor, cunoscut sub denumirea de
eviden dup modul de operare (modus operandi sistem).
Subiectul II. Cunotinele specializate folosite la cercetarea
infraciunilor.

identificarea cadavrelor necunoscute, dac, firete,


cel decedat a fost anterior nregistrat ca fiind autorul unei infraciuni.
nregistrarea dactiloscopic se face prin fixarea desenelor papilare de
pe falangele celor 10 degete n fia dactiloscopic, prevzut cu rubrici
pentru fiecare deget. Pe recto, fia dactiloscopic conine datele
nominale ale celui nregistrat.

2.1

(3) Definii noiunea de cunotine specializate i


numii formele de utilizare a lor la cercetarea
infraciunilor.
Cunostinte specializate sunt aptitudinile deosebite ale unor persoane
antrenate in descoperirea si investigarea unor infractiuni, a caror
cunostinte sunt deosibite in virtutea profesiei pe care o au. Aceste situatii
pot fi cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete
de cuviin s cunoasc prerea unor specialiti" i cnd pentru
lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii
adevrului sunt necesare cunotinele unui expert"

2.2

(5) Deducei rolul specialistului-criminalist n cadrul


investigrii infraciunilor de tlhrie.
In cadrul infractiunii de tilharie specialistul criminalist va interpreta la
fata locului urmele de mini descoperite care are drept scop obinerea
unor informaii preliminare asupra obiectului creator de urm sau a
persoanei infractorului, a activitilor desfurate de acesta, ca i a
succesiunii operaiilor. Principala funcie a speciali tilor este colectarea
probelor, sigilarea lor, evitarea oricror pierderi de urme, precum i
colectarea mostrelor de la locul comiterii infraciunii, fotografierea.
Specialistul efectueaza cercetarea tehnico-tiinific i emite un raport cu
constatari.
2.3 (7) Specificai noiunea i sarcinile generale ale expertizei
judiciare, deosebirea lor de constatrile tehnico-tiinifice i medicolegale.
Constatrile tchnnico-tiinifice se efectueaz chiar n timpul
cercetrilor la faa locului10. Este cazul constatrii strii tehnice a
autovehiculului angajat n accident, a examinrii urmelor lsate de
pneuri la locul faptei, pentru identificarea autovehiculul disprut de la
locul faptei etc. De asemenea, examinarea persoanei vtmate, pentru
stabilirea gravitii leziunilor suferite i a duratei ngrijirilor medicale
necesare pentru vindecare, are valoare de constatare medico-legal i nu
de expertiz.
constatare medico-legal - mijloc de prob care const n examinarea
unui cadavru sau n examinarea corporal a nvinuitului ori a persoanei
vtmate, realizat n scopul de a furniza organelor judiciare informaii
absolut necesare rezolvrii cauzelor penale. constatarea medico-legal se
dispune de organul de urmrire penal n caz de moarte violent ori de
moarte a crei cauz nu se cunoate ori care este suspect, precum i
atunci cnd este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori
persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor
infraciunii.
Expertizele judiciare se dispun i se efectueaz dup terminarea
cercetrilor la faa locului i privesc domenii dintre cele mai diferite.
Expertiza tehnic este frecvent folosit la cercetarea accidentelor de
circulaie, n special pentru stabilirea strii tehnice a sistemelor de
frnare, pentru evaluarea pagubelor suferite de autovehiculele implicate
n accident sau pentru stabilirea vitezei cu care a circulat autovehiculul
n momentul n care s-a produs impactul.
Expertiza se efectueaz de ctre persoane autorizate, de nalt
calificare, experi din domeniul mecanicii auto, cadre universitare din
nvmntul politehnic etc."
Expertiza criminalistic are ca obiect cercetarea urmelor gsite la
locul faptei: urmele de pneuri, urmele de impact (cioburi din sticl de la
far, portiere, parbriz), peliculele de vopsea, precum i microurmele 12.
Pentru a se putea formula concluzii certe, este necesar s se ridice i s
se conserve aceste urme, cu respectarea cerinelor tehnice i tactice
cunoscute, s fie ambalate i transportate cu grij, iar ntrebrile puse
expertului s aib legtur cu domeniul n care este abilitat i cu
posibilitile tehnice de care acesta dispune.
sarcinile expertizei De a stabili:
-starea tehnica a miji de transp oimplicate, timpul apairtiei
defectiunilor(pin la, in timpul sau dupa accident) si dk acestea puteau fi
depistate in cadrulr eviziei tehnice si exploatrii miji de transp

determinarea timpului si aptiului necesar opririi miji de


transp, a vitezei si a spaiului de frnare a miji de transport implicat

stabilirea faptului dk in cond concrete de drum si ale


straii tehncin a miji de transp in cauza, accidentul ar fi putut fi
evitat

determinarea anumitor imprejurari de fapt(dist la care se


afla miji de transp in mom apariiei pietonului sau a altui obstacol in
drum)

dk declaraiile unor pers referitor la mprejurrile in care


s-au produs accidentul, in special ce privire la viteza de deplasare a miji
de transport, corespund calculellor si datelor tehnice

cauza nemijlocita a accidentului

TEST nr. 5
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Evidena dactiloscopic.
1.1

(3) Reproducei noiunea de eviden dactiloscopic.


Specificai coninutul acesteia.
nregistrarea dactiloscopic, constituie o component de baz a
sistemului de eviden centralizat a infractorilor, care este menit s
contribuie, precum s-a menionat, la rezolvarea multiplelor probleme cu
care se confrunt justiia, dintre care:

stabilirea autorului unei infraciuni prin compararea


urmelor de mini de la faa locului cu amprentele acestuia din cartotec,
in ipoteza n care el a mai svrit infraciuni i a fost supus nregistrrii
dactiloscopice;

stabilirea identitii persoanei care nu prezint acte


de identitate ori care i camufleaz identitatea, folosindu-se de acte false
sau furate;

1.2
(5) Deducei premisele tiinifice ale evidenei dactiloscopice.
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n
justiia penal. Practic nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de
mini ar putea fi ignorate. n acest sens, practica demonstreaz date
semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri, de
nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este
excepional, jucnd un rol primordial n ce privete identificarea
autorului faptei, stabilirea participanilor la svrirea actului penal,
precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n
justiia penal este existena sistemelor de nregistrare penal. Fr a
atinge problema n detaliu, menionm c una din modalitile de
nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care
const n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie
speciale i crearea pe baza concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice.
Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c urmele de mini
reproduc elementele caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa
prilor de contact a minilor, care n ansamblu asigur indubitabil
deosebirea unui individ de altul. Prin studii aprofundate s-a confirmat c
desenelor papilare le sunt caracteristice la nivel metodologic trei
proprieti n vederea identificrii autorului urmelor.
1.3

(7) La 10 iulie 2014 ceteanca A.Grecu, domiciliat pe strada


Libertii nr.14, ap.26 a
sesizat prin telefon secia de poliie c la ora 18:30 cnd s-a ntors
acas de la serviciu a observat c ua apartamentului ei era deschis.
Din apartament au disprut un palton de piele, o cciul din blan
de nutrie, un DVD-player Samsung, dou inele de aur i 12.000 lei.
Prin cercetarea locului faptei s-a stabilit: 1) Ua metalic i ferestrele
apartamentului nu prezint urme de spargere; 2) n dormitor
lucrurile (obiecte de vestimentaie, lengerie, cri i documente) sunt
amplasate n dezordine pe canapeaua din centrul camerei dar i pe
podea; 3) Pe suprafaa uei ifonierului i a noptierei n care, dup
cele declarate de A.Grecu, se aflau obiectele sustrase, au fost fixate
patru amprente papilare; 4) La fereastra din buctrie, plasa de
protecie mpotriva insectelor este rupt i pe suprafaa ei sunt
prezente pete clare de culoare brun-roietic.
Elaborai versiunile care se impun n situaia din spe.
Determinai varietile de expertiz care urmeaz a fi dispuse chiar
la etapa iniial de cercetare i formulai ntrebrile ce se cer a fi
soluionate n cadrul efecturii lor.
Expertize: Se va efectua expertiza urmelor de mini pentru a se obtine
date necesare pentru pentru limitarea cercului de persoane in procesul de
cautare a celor care au format urmele in litigiu. In aceasta situatie
expertul dupa ce va ceceta obiectul purtator de urma va raspunde la
intrebarile : daca obiectul dat are pe suprafata sa urme de mini, urma
contine caracteristici individuale de identificare, urma este digitala sau
palmara, virsta persoanei ce a lasat urma, urma este de la una sau mai
multe persoane, care este modul de lasare a urmei. Iar cu privire la petele
clare de culoare bruna rosietica se va efectua expertiza medico legala si
criminalistica pentru a se identifica daca este singe, si toate
caracteristicile lui.

este realizat i cea de-a douacondiie pentru existena situaiei


premise..Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a
procesului naterii.Un asemenea proces debuteaz prin contracii interne
specifice,nsoite de dureri i apoi desprinderea treptat a copilului de
organismulmatern, iar n final, expulzarea acestuia. Un copil se nate viu
cnd se manifest prin ipt, micare, respiraie,semne distinctive, unanim
acceptate.

3.

Gradul de rudenie dintre fptuitor i victimPotrivit


legii, subiect activ al infraciunii de pruncucidere nu poate fi dect mama
noului-nscut. De aceea, cercetarea trebuie slmureasc dac moartea sa produs datorit aciunilor comisive sauomisive voluntare ale celei care
i-a dat natere ori ale altor persoane.

4.

Locul i timpul svririi infraciunii Noiunea de loc


al faptei" n cazul infraciunii de pruncuciderecuprinde o arie destul de
mare i diversificat, generat, n principal, deaciunilor fptuitoarei din
momentul naterii i pn n momentulascunderii ori abandonrii
cadavrului. Prin urmare, loc al faptei" ar puteafi:- locul unde s-a produs
naterea;- locul unde s-a svrit infraciunea; - locul unde s-a descoperit
cadavrul noului-nscut, pri din acesta orialte urme din care s rezulte c
a fost incinerat, macerat, devorat deanimale etc;-

5.

Existena strii de tulburare psihic a mamei,


pricinuit de natereStarea de tulburare de ordin psihic , cauzat
de natere iraportul de cauzalitate ce exist ntre aceast stare i uciderea
noului-nscut se constituie ntr-o alt condiie indispensabil pentru
existenainfraciunii de pruncucidere. Tulburarea pricinuit de natere
poate fi denatur psihic, dar ea poate fi provocat i de anumii factori
fizici,concretizat n tulburri psihoemoionale, hemoragii n timpul
naterii, ocobstetrical.

6.

Fptuitorii i contribuia lor la svrirea


faptei:Infraciunea de pruncucidere este susceptibil de a fi svrit in
participaie.

7.

Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat,


favorizatsau nlesnit svrirea infraciunii:Aceste
infraciuni, cu un pericol social ridicat, prin urmrile lor de ordin
demografic, social, economic etc. i au originea n multiplecauze:
familii dezorganizate, ntreinerea de relaii adulterine, nenelegerea
rolului pe care trebuie sa-1 joace familia

2.5

(7) Caracterizai aciunile de urmrire penal


desfurate la etapa iniial de cercetare a pruncuciderii.
La etapa initiala a cercetarii pruncuciderii se va determina natura si cauza
mortii copilului. Astfel se va efecta cercetarea la fata locului, examinarea
medico-legala a cadavrului, audierea persoanelor care au descoperit
cadavrul copilului nou-nascut. Cercetarea incepe cu determinarea si
fixarea locului amplasarii si pozitiei cadavrului si obiectele in prezenta
carora a fost depistat cadavrul. Apoi se va stabili caracteristicile fizice a
copilului nou-nascut. La fel se vor stabili urmele de violenta care au dus
la decesul copilului. Deasemenea se vor identifica si fixa mijloacele
materiale de proba care dovedesc actul de nastere, obiectele utilizate la
uciderea copilului si transportarea la locul depistarii acestuia. La fel la
etapa initiala se va efctua expertiza medico-legala a obiectelor ridicate.
TEST nr. 6
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

Subiectul II. Metodica cercetrii pruncuciderii.

2.3

(3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de


pruncucidere.
Pruncuciderea este fapta mamei care, aflat intr-o stare detulburare
pricinuit de natere, i ucide imediat copilul nou-nscut.
Infraciunea de pruncucidere fiind n esen o fapt de omor - supus une
isanciuni atenuate - face parte din grupul de infraciuni mpotriva
persoanei.
.Fiind o varietate a infraciunii de omor, coninutul su constitutiv - att
n latura sa obiectiv, ct i n latura subiectiv - n lini mari, nu se
deosebete de coninutul constitutiv al omorului.
Trebuie avut n vedere faptul c pentru existena infraciunii de
pruncucidere se cer ndeplinite - cumulativ - dou cerine
eseniale:a)Prima cerin esenial const n condiia ca aciunea de
ucidere acopilului nou-nscut s aib loc imediat dup natere. b)A doua
cerin esenial privete elementul material al infraciunii,respectiv ca
aciunea de ucidere s fie determinat de starea de tulburare pricinuit de
natere. Aciunea penal pentru infraciunea de pruncucidere se pune
nmicare din oficiu, urmrirea penal se efectueaz de ctre procuror, iar
judecarea n prim instan este de competena tribunalului judeean.i n
cest caz, organele de poliie au datoria de a aciona pentrudovedirea
existenei sau inexistenei infraciunii, de a desfur aciunispecifice
pentru identificarea persoanei vinovate i probarea
activitiiinfracionale.

2.4

(5) Determinai problemele ce urmeaz a fi clarificate


n procesul de cercetare a pruncuciderii.
Infraciunea de pruncucidere este, n esen, o fapt de omor alcrei
obiect l constituie ocrotirea vieii copiilor nounscui, ocrotire cestatueaz dreptul la viat al oricrui copil, precum i
obligaia pentru toimembrii societii de a respecta acest drept
Cercetare infraciunii de pruncucidere trebuie s lmureasc
urmtoarele probleme: 1 - natura i cauza morii; 2 - starea de nounscut;3 - gradul de rudenie dintre fptuitor i victim; 4 - locul i timpul
comiterii infraciunii; 5 - existena strii de tulburare psihic a mamei
pricinuit de natere; 6 - fptuitorii i contribuia lor la svrirea faptei;
7 - cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat sau
favorizatsvrirea infraciunii.
1 Natura i cauza morii:Un copil poate fi nscut la termen ori nainte,
mort sau viu,moartea survenind imediat dup natere, la cteva ore sau
cteva zile. Deasemenea, la natere, femeia poate beneficia sau nu de
asisten medicalde specialitate.Deci, moartea nou-nscutului poate
avea loc nainte de natere,n timpul naterii sau dup natere, formele
acesteia - patologic,accidental sau violent - putnd fi ntlnite att
nainte ct i post natal.Sub aspectul infraciunii de pruncucidere,
organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac moartea nouluinscut a fost violent idac aceasta s- a datorat aciunilor sau
inaciunilor mamei
2.Starea de nou-nscut:0 alt problem pe care trebuie s o
lmureasc cercetarea este aceea a strii de nou- nscut, respectiv dac

Subiectul I. Metodele fotografiei judiciare operative.


1.1(3) Indicai metodele fotografiei judiciare operative.
Fotografia judiciar operativ reprezint un ansamblu de metode i
procedee privind aplicarea mijloacelor fotografice In procesul de
cercetare la locul svririi faptei i de efectuare a diverselor acte de
urmrire penal pentru fixarea obiectelor examinate, nregistrarea,
redarea unor secvene i a rezultatelor obinute.
Metoda panoramic se aplic n cazul cnd un spaiu sau obiect ce
urmeaz a fi fotografiat, datorit dimensiunilor mari, nu poate fi cuprins
lntr-o fotografie. Ea const in executarea succesiv a fotografiei
obiectului prin poriuni, imaginile- pri fiind ulterior asamblate ntr-o
fotografie compus.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de
urmrire penal cnd mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a
unui element spaial prin redarea caracteristicilor dimensionale. In
funcie de scopul preconizat, metoda metric este utilizat n dou
variante: prin fotografierea la scar i prin fotografierea perspectivei n
adncime cu ajutorul panglicii gradate.
Metoda de reproducere const in obinerea pe cale fotografic a unor
copii de acte, desene, schie, fotografii i a altor imagini plate. Pentru
realizarea reproducerilor fotografice se folosete o mas cu surse de
iluminare din dou pri laterale i un dispozitiv de fixare a aparatului de
fotografiat in poziia, n care axa obiectivului s cad perpendicular cu
suprafaa obiectului fotografiat. Metoda de recunoatere const dintr-un
sistem de procedee privind aplicarea tehnicii fotografice la fixarea
trsturilor exterioare ale persoanelor n viat i ale cadavrelor
necunoscute n vederea identificrii lor ulterioare.
Metoda stereoscopic const in utilizarea unor aparate i dispozitive
care permit obinerea unei imagini fotografice spaiale a locului faptei, a
unui nod al acestuia, a unor obiecte, urme sau elemente caracteristice ale
acestora.
1.2(5) Determinai regulile metodei metrice aplicate la fixarea
rezultatelor cercetrii la faa locului.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de urmrire
penal cnd mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a unui
element spaial prin redarea caracteristicilor dimensionale. O asemenea
fotografie furnizeaz informaii suplimentare, ea fiind de natur s
permit schiarea unui plan al locului faptei, calcularea dimensiunilor
obiectului reprodus i a elementelor caracteristice acestuia. In funcie de
scopul preconizat, metoda metric este utilizat n dou variante: prin
fotografierea la scar i prin fotografierea perspectivei ?n ad?ncime cu
ajutorul panglicii gradate.
Metoda const n fotografierea urmei sau obiectului descoperit mpreun
cu o rigl gradat amplasat paralel axei longitudinale a obiectului i n
acelai plan cu suprafaa fotografiat a acestuia.
Metoda fotografierii cu ajutorul panglicii gradate se aplic in cazurile,
in care se urmrete fixarea dimensiunilor i a interpoziiei spaiale a
diverselor obiecte in raport cu perimetrul locului faptei, acesta
prezentnd un teren deschis sau o ncpere.

Panglica confecionat din pnz, polietilen sau alt material plastic,


avnd limea de 10 cm i lungimea de 10 m, gradat in segmente egale
cu distana focal a aparatului de fotografiat, segmentele fiind notate cu
cifre, se aranjeaz In faa aparatului in direcia axei optice a obiectivului.
Acest proces de pregtire este succedat de expunerea i prelucrarea in
condiii de laborator a materialelor fotografice negative i pozitive.
Distana in adncime de la aparat la obiect, dintre obiectele din spaiul
fotografiat, precum i dimensiunile acestora se vor calcula in baza
segmentelor.
1.3(7) Evaluai mijloacele tehnice i procedeele de fixare fotografic a
semnalmentelor persoanelor i a cadavrelor.
Condiiile de baz ale metodei n cauz, argumentate, dup cum am
menionat deja, de A. Bertillon i care au rmas
n vigoare, constau n urmtoarele:

persoana ce urmeaz a fi fotografiat in vederea


reinerii semnalmentelor se fotografiaz bust de dou ori din fa i
din profil. Dac fotografia este destinat evidenei criminalistice
(nregistrrii penale), se va fotografia profilul drept. Profilul stng se va
fotografia numai n situaiile prezenei unor semne caracteristice
individuale

persoana se fotografiaz cu capul


descoperit, pieptnat (de gen masculin brbierit), cu urechea
descoperit.

inuta corpului i a capului trebuie s fie dreapt.

iluminarea celui fotografiat se face cu dou surse


de lumin una puternic din fa, alta lateral mai slab dect prima;

fotografia se execut la scara 1/7 din mrimea


natural. Fotografia de recunoatere a cadavrelor neidentificate se
realizeaz respectndu-se condiiile privind fotografierea persoanelor n
via. Unele particulariti, condiionate de nsui obiectul de fotografiat,
se refer la pregtirea cadavrului ce urmeaz a fi fotografiat. In prealabil
se recurge la aa-numita toalet a cadavrului, prin care se
preconizeaz redarea aspec-tulului apropiat celui avut n via.
Cadavrul poate fi aezat pe un scaun i ntr-un mod sau altul sprijinit
in poziie dreapt pentru a fi fotografiat. Deseori ns el se fotografiaz
n poziie orizontal, situaie in care o deosebit importan are
dispunerea aparatului de fotografiat i a surselor de iluminare n poziiile
necesare fotografierii din fa i din profil.
Fr a intra n detalii de ordin tehnic, menionm c aplicarea
fotografiei color, la moment foarte modest, majoreaz considerabil
eficiena fotografiei de recunoatere.

Subiectul II. Tactica audierii martorului


2.1. (3) Reproducei definiia audierii martorului stabilind
importana declaraiilor acestuia n procedura de
urmrire penal.
Relatrile persoanelor care au perceput sau cunosc fapte de natur s
contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n
conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare,
constituie mijloace de prob, numite declaraii sau depoziii ale
martorilor.
Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul
rnd, prin faptul c nu n orice cauz exit mijloace materiale de prob.
Spre deosebire de alte mijloace de prob, depoziiile martorilor pot pune
n eviden date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul
probaiuniir inclusiv mprejurrile svririi infraciunii, metodele i
mijloacele folosite n acest scop,. Martorii pot prezenta referiri directe
asupra personalitii fptuitorului sau indica anumite elemente specifice
de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor poate fi
ntrebat despre calitile nvinuitului sau victimei, comportamentul
acestora, n general i n legtur cu fapta penal, n special. Nu de
puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit sau favorizat
svrirea infraciunii i msurile ce se impun n vederea prevenirii unor
noi infraciuni.
Ascultarea martorilor, reprezint o activitate complex, a crei
desfurare necesit anumite cunotine referitoare la psihologia lor, la
procesul de formare a declaraiilor acestora.

2.2. (5) Analizai procesul psihologic de formare a declaraiilor


martorului i numii factorii care influeneaz
coninutul acestora.
Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au
demonstrat cu prisosin c depoziiile acestora, bazate pe mecanismele
psihice ale procesului de cunoatere a realitii obiective, au anumite
elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor
obinute n urma contactului cu spaiulinfractional organului judiciar, pentru a fi transformate n
informaii probante. Ele reprezint rezultatul unui proces de recepie i
stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat de reproducerea lor n
condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar,
depoziiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd trei faze
succesive: recepia -faza n care martorul, prin mijlocirea organelor de
sim,
percepe fapte legate de infraciunea svrit memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute, i
reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris
organului judiciar.1
Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a
datelor referitoare la infraciune i fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza
senzaiilor i percepiei, acestea constituind faza iniial a procesului
psihic de cunoatere. Senzaia - impresie recepionat de un organ de sim
nfluenat direct de realitatea nconjurtoare - semnaleaz despre unele
nsuiri izolate (culoare, greutate, miros, gust, duritate .a.) ale factorilor
de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a senzaiilor,
asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor
acestora, identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care martorul
contacteaz se vor reflecta n contiina sa prin suma nsuirilor ce
influeneaz nemijlocit organele respective de sim i a celor care, dei la
moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale, sunt prezente datorit
experienei i cunotinelor martorului. Masa cu care martorul a contactat
va fi descris nu numai dup mrime, culoare, amplasare, form, dar i
dup materialul din care este confecionat (metal, mas plastic, lemn),
destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese
psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este

dificil. n literatura de specialitate termenul percepie este folosit n sens


larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i percepiile propriu-zise. 1
Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli
factori, care n literatura de specialitate se subdivid n obiectivi i
subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de mprejurrile n care are
loc percepia, cei subiectivi - de calitile psihofiziologice ale martorului
i de trsturile de personalitate ale acestuia.
Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia
de ctre martor a faptelor legate de svrirea unei infraciuni
menionm:
a) Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor
senzoriale. Impulsurile trebuie s aib putere necesar pentru a provoca
senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute sub denumirile
de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce
senzaii stimulii a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale
martorului. Organul judiciar trebuie s in, de asemenea, cont de
posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli, fiindc
sensibilitatea organelor de sim difer de la o persoan la alta n funcie
de sfera de activitate, de interesele acestora;
b) Perioada de timp n care s-a realizat contactul
martorului cu spaiul infracional, cu obiectele sau faptele ce constituie
obiectul ascultrii acestuia. Dac percepia se realizeaz ntr-un timp
relativ scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a
faptei sau a tabloului de la faa locului, a persoanelor i obiectelor din
ambiana acestuia. Sunt frecvente cazurile cnd n urm desfurrii
brute a faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei dinamice a
acesteia, de exemplu, accidentele de circulaie, persoanele care au fost
martori nu pot descrie fapta nici n linii generale;
c) Distana de la care martorul poate percepe. De la
distane mari el va percepe doar conturul obiectelor, sunetelor i al altor
fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele
persoanelor, elementele caracteristice ale obiectelor, alte amnunte i
secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile condiii,
de la o distan de 50-60 m.1;
d) Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde
de unghiul de observaie, dat fiind faptul c un anumit unghi de
observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea anumitor
obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor
persoane, obiecte i aciuni din acelai spaiu;
e) Factorii de bruiaj, (vntul, ploaia), respectiv diferite
obstacole fizice, perturbri climaterice pot reduce mult din calitatea
percepiilor. Nu sunt excluse i disimulrile nfirii, cnd persoanele
cointeresate apeleaz la diferite forme de deghizare a aspectului lor
exterior i a obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai
sau s fie observai n mod eronat.
Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i
audibilitatea, dar i alte forme perceptive. Astfel, durata, distana de
observare, factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia obiectelor
dup mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut
deformeaz percepiile tactile i gustative.
Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv
al martorilor este influenat de o seam de factori subiectivi, deoarece
fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma proprietilor sale
psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena i interesele
pe care le poart, adic prin prisma propriei personaliti.
Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul
perceptiv al martorului mai importani, dup opinia noastr, sunt
urmtorii:
a) Starea organelor receptive, devierile de la norm,
deficienele ereditare, accidentale sau cauzate de anumite maladii, toate
acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile perceptive ale
martorilor;
b) Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie
percepiile nu sunt pe deplin conforme realitii, datorit elementului de
fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic - lacunare,
deoarece n cea de a doua parte a vieii vederea, auzul, alte
sisteme perceptive sunt n scdere;1
c) Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n
anumite situaii, pot influena decisiv procesul de percepie. Oamenii cu
diferite niveluri de cunotine "vd" lucrurile n mod divers. Cu ct
nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi mai clar,
mai complet. Un rol deosebit n percepia faptelor legate de svrirea
unei infraciuni le revine cunotinelor profesionale, n special atunci
cnd acestea sunt apropiate de specificul faptei la care martorul asist. 2
Profesia, activitatea profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel
c medicul va fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul caracteristicile i starea obiectelor vestimentare avute asupra sa, oferul perimetrii strzii unde a fost descoperit.
Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un
rol deosebit n perceperea raporturilor spaiale i de timp, a vitezei cu
care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. In majoritatea cazurilor
persoanele, n prezena crora se desfoar evenimentele ce ulterior
intereseaz justiia penal, nu apeleaz la mijloace tehnice de msurare a
spaiului, timpului i vitezei. Prin urmare, mrturiile lor n acest sens sunt
bazate pe experiena de a percepe nsuirile respective ale obiectelor
materiale;
d) Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n
momentul percepiei, martorul n atare stare nu va observa obiecte i
elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de munc,
oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic
influeneaz negativ totalitatea proceselor psihice, inclusiv perceptive.
Deseori martorii fiind preocupai de anumite probleme de serviciu sau
personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau fenomenele care sau desfurat n faa lor. nsi fapta sau mprejurrile acesteia pot
produce modificri brute n contiina martorilor, ei percepnd faptele ce
intereseaz justiia penal fragmentar sau lacunar. Procesul svririi
unor infraciuni,
consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team
i groaz, sentimente de ur i revolt fa de fptuitori, alte stri
sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv; 1
e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n
contact cu spaiul infracional. Ca fenomen psihic, atenia este
determinat de tipul de temperament i de caracter al individului. In
activitatea cotidian ea servete la direcionarea procesului perceptiv prin
selectarea informaiei n corespundere cu necesitile i nzuinele
personale. Atenia poate fi involuntar cnd se menine asupra unor fapte
i fenomene fr eforturi volitive care se caracterizeaz prin concentrarea
intenionat a sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului
asupra anumitor obiecte i fenomene. n majoritatea cazurilor declaraiile
martorilor au la baz actele de percepie involuntar, dei nu se exclude
observarea intenionat de ctre martor a anumitor mpejurri ale
infraciunii.

Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie


a mprejurrilor circumscrise faptei penale i fptuitorului, este provocat
i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de a se detaa de alte
elemente ale mediului prin caracteristicile ce privesc, mrimea, forma,
culoarea, complexitatea, neregularitatea, micarea etc, iar, pe de alt
parte, de interesele i nzuinele martorului, de raportul mprejurrilor, ce
constituie obiectul mrturiilor, cu preocuprile martorului. 2 Faptele care
nu suscit atenia martorului rmn nafara cmpului su de percepere.
Prin aceasta se explic fenomenul frecvent ntlnit n practic, cnd
martorul cinstit i de bun-credin nu poate reproduce fapte care au
evoluat n faa sa.
A doua faz important a formrii depoziiilor martorului
constituie, dup cum s-a menionat, memorizarea faptelor, obiectelor i
fenomenelor percepute n legtur cu svrirea actului penal.
Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i
stocare a impresiilor privind obiectele i fenomenele percepute, proces, la
baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce iau natere n
scoara cerebral cu prilejul activitii de cunoatere a
omului. Ea, dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, nu este o
nregistrare mecanic a celor percepute, "ci un proces dinamic, activ de
prelucrare i sistematizare a datelor receptate, n funcie de
persoanalitatea fiecrui individ, de interesul manifestat fa de o anumit
problem". 1 La fel ca i alte procese psihice, memorizarea poate fi
voluntar, cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz, deci
depune eforturi pentru a le reine, i involuntar, cnd faptele percepute
se nregistreaz neintenionat, adic n situaia n care persoana nu-i
pune scopul de a reine datele percepute. Indubitabil, datele memorizate
intenionat se vor pstra cu mai mare precizie i un timp ndelungat
comparativ cu cele memorizate involuntar.
In justiia penal cu memorizarea voluntar ne confruntm
doar n situaiile n care martorul depune eforturi pentru a reine faptele
percepute, fiind contient de eventuala sa participare ntr-un posibil
proces penal asupra evenimentelor la a cror desfurare a asistat ori n
privina crora, ntr-un mod sau altul, a obinut anumite informaii.
Aceasta nicidecum nu nseamn c martorii care involuntar au reinut
fapte privind infraciunea i autorul acesteia trebuie tratai cu credibilitate
redus. Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar este de
netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa de ascultare a
martorilor, va ine cont de factorii care influeneaz procesul de
memorizare i anume:
a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot
ntlni martori cu memorie vizual sau auditiv care rein cu mai mare
precizie faptele i evenimentele, motrice, cnd martorul este predispus s
fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare, logic sau mecanic,
dup nivelul de analiz a faptelor recepionate i emoional, care
presupune reinerea faptelor i fenomenelor legate de sentimentele de
nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre martor; 2
b)
Afeciunile psiho-fiziologice cauzate de diverse
maladii i de vrst, care intensific procesul uitrii. Faptele nregistrate
n memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi informaii
urmeaz gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice, conform
sferelor de interese i preocupare ale individului. n acest proces
continuu, n coninutul faptelor ntiprite anterior, datorit uitrii au loc
anumite pierderi. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar natural i
necesar funcionrii normale a memoriei omului, el poate atinge mrimi
exagerate n urma unor disfuncii ale centrului de stocarea informaiei,
provocate de diverse maladii, cu precdere, neurastenice, dar i ca
rezultat al procesului de mbtrnire;
c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute.
Faptele cu repercusiuni emoionale pozitive sau negative se memorizeaz
mai bine dect cele indiferente, emoional neutre;
d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul
poate memoriza fenomene i mprejurri al cror sens i coninut i sunt
accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile i, prin urmare, nu
pot constitui materie memorizabil. Deci cu ct mai ample sunt
cunotinele unei persoane, cu att mai bogat este memoria sa;
e) Intervalul de timp care desparte momentul perceptiv de
cel al reproducerii. Procesul uitrii "terge" din memorie anumite fapte,
nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la moment. Pe lng
aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii informaiei
este n funcie de importana materialului perceput. Datele considerate de
martor mai puin importante se vor fixa de aa-numita memorie de scurt
durat, ele urmnd a fi date uitrii dup o perioad scurt de timp de la
reinere. Acesta este motivul pentru care n crimanalistic se susine
insistent c momentul ascultrii martorilor trebuie s fie ct mai aproape
de cel al percepiei evenimentului.
A treia i ultima faz a procesului de formare a
depoziiilor martorilor constituie reproducerea n faa organului judiciar
(anchetatorului sau instanei judectoreti) a faptelor memorizate.
Calitatea i plenitudinea reproducerii este influenat de capacitile i
calitile de personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n
care se desfoar audierea acestuia i, n cele din
urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc
atribuiile organelor judiciare.1
Dup cum se tie, reproducerea unei informaii obinute
recent sau anterior presupune transpunerea imaginilor acesteia fixate n
memorie n limbajul vorbit sau scris. Gradul de instruire, profesia i
experiena sunt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de
exprimare i de verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n
majoritatea cazurilor, dificultile privind reproducerea de ctre martori a
faptelor recepionate rezid n lipsa limbajului adecvat, a fondului lexical
srac ale persoanelor cu un nivel sczut de pregtire general. Anumite
erori privind coninutul faptelor percepute i memorate pot aprea la faza
de reproducere, datorit naturii specifice a obiectului mrturiei, cnd
comunicarea informaiei impune transpunerea imaginilor n limbajul
propriu unei specialiti strine preocuprilor profesionale ale martorului.
Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau
negativ, de mprejurrile n care se realizeaz ascultarea martorului,
nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz penal
genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic. Practicienii
experimentai cunosc ct de emoionai sunt martorii care pentru prima
dat vin n faa organului judiciar. Condiiile improprii, regimul
formalizat al dialogului pot reprezenta n contiina unor martori
mprejurri excepionale de natur s intensifice n continuare starea lor
emoional i, n consecin, s influeneze reproducerea. Nu ntmpltor,
legislaia procesual-penal (art.136 i 138) prevede n mod special
formele de chemare a martorilor i condiiile n care acetia pot fi
ascultai. n conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la
ndemna organelor judiciare recomandri practice privind crearea
anumitor condiii care s faciliteze reproducerea mrturiilor. Se
recomand, spre exemplu, ca ncperea n care se prevede ascultarea
martorilor s fie mobilat conform necesitilor acestei activiti,
excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai mult, frapante i

extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat.


Prezena unor persoane, de asemenea, poate distrage atenia martorului
de la obiectul de comunicare.
n fine, reproducerea poate fi influenat de comportarea
celui ce conduce ascultarea martorilor. Pentru ca martorul s poat
comunica faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer psihologic
propice, bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia
sa. Prin urmare, organul judiciar este dator s manifeste toleran, calm i
atenie fa de martor, obiectivitate fa de informaiile lui. Din punct de
vedere tactic, o deosebit importan are adaptarea martorului la
condiiile i rolul pe care urmeaz s le ndeplineasc. Aceasta se
realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme
exterioare obiectului cauzei, care, pe de o parte, ar contribui la
diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul chemrii sale n faa
organului judiciar, iar, pe de alt parte, ar conduce treptat la crearea unei
atmosfere de credibilitate. Convorbirea poate avea ca obiect cele mai
diverse preocupri, activiti i pasiuni ale martorului, dar i ale altor
persoane cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului, prin
discuiile desfurate se va accentua importana mrturiilor sale n
realizarea procesului penal, pentru aprarea dreptului i triumful
dreptii.
2.3. (7) Proiectai aciunile de pregtire ce urmeaz a fi ntreprinse
de ctre ofierul de urmrire penal n situaia, n
care n legtur cu cercetarea infraciunii de furt
din apartament a aprut necesitatea ascultrii n
calitate de martor a concubinei prii vtmate.
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre
recunoatere, percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea
martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de ascultare
propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un
proces penal, este necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n
special, la faza de urmrire penal, s se desfoare n mod organizat i,
firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei procesualpenale n vigoare. Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea
mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii;
acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s
depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care
obiectuldialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust
i mai puin cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare
bunei disfsurri a ascultrii.
?nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar
ca organul de urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei
pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana respectiv a luat
cunotin de mprejurrile faptei. Acest moment de pregtire are o
importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile cnd persoanele
n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite
motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de
mrturii...nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca
martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca
organul de cercetare s obin un minimum de date privind
particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce
urmeaz a fi ascultat.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date
privind personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o
parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul tactic adecvat
trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar,
pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor
martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile
psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane
participante la proces.1
?n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii
propice desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor necesare
pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a elementelor de fapt ce in de
obiectul ascultrii (fotografii,

TEST nr. 7
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Metodelele tiinei criminalistice
1.1(3) Definii noiunea de metod i clasificai metodele tiinei
criminalistica.
Metoda - . Mod (sistematic) de cercetare, de cunoatere i de
transformare a realitii obiective. Loc. adv. Cu metod = metodic,
sistematic. 2. Procedeu sau ansamblu de procedee folosite n
realizarea unui scop; metodologie (4). Manierdeaproceda.
Sunt trei categorii de metode: general stiintifice, particular
stiintifice si special.
1.3
(5) Argumentai necesitatea aplicrii n tiina i practica
criminalistic a metodelor general tiinifice.
Metodele general stiintifice sunt specific tuturor formelor de
activitate umana in asta se prezinta si necesitatea aplicarii in
stiinta si practica criminalistica a metodelor date. In categoria
data de metode se include: Metoda observatiei, metoda masurarii,
metoda experimental, metoda modelarii, metoda comparatiei,
metoda descrierii, metode fizice sau fizico chimice.
1.4

(7) Caracterizai metodele tiinifice ce urmeaz a fi aplicate


la descoperirea urmelor slab vizibile i invizibile de mini.
Pentru descoperirea urmelor slab vizibile si invizibile de mini se va
aplica metoda observatiei pentru a descoperi aceste urme, metoda
masurarii pentru a se determina forma si dimensiunile urmelor create, la
fel se va utiliza metoda descrierii pentru fixarea informatiei cu privire la
urme. La fel va fi folosita metoda
Efectului de luminiscenta pentru a fi descoperite urmele invizibile de
mini . La fel se va utiliza metoda matematica pentru descoperirea
eelementelor crearii urmei.
Subiectul II. Interaciunea organelor de urmrire penal cu serviciile
operative n cadrul cercetrii infraciunilor grave i deosebit de grave.
2.1. (3) Identidicai formele de interaciune a organului de urmrire
penal cu serviciile speciale de investigaii la
cercetarea omorurilor.
Cercetarea omorului se efectueaza in baza unei conlucrari
a organelor de urmarire penala cu colaboratorii serviciilor de investigatie
operative ale Ministerului de interne in special in special cu politia

criminala. Cele mai frecvent utilizate forme de conlucrare a


anchetatorilor cu organele de investigare operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n
vederea cercetrii lui complete i sub toate aspectele, descoperirii i
fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru
urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
2. Atribuirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor
operaiuni i activiti de urmrire penal n vederea
stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n
cercetare.
3.Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru a-i da concursul
la efectuarea unor activiti de urmrire penal dificile
sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi
percheziia, cercetarea locului faptei i a
mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere
dup caracteristicile funcional-dinamice, reinerea
2.2. (5) Analizai principiile i formele interaciunii organului de
urmrire penal cu serviciile operative de
investigaii.
Interaciunea anchetatorului cu organele de investigare
operativ are la baz urmtoarele principii:
1. Principiul legalitii, care prevede ca activitatea n
comun a acestor organe s se desfoare n conformitate cu prevederile
legislaiei procesual-penale n vigoare. n cazurile n care ancheta penal
este obligatorie, organul de investigare operativ, n conformitate cu art.
38, 101 i 114 ale CPP al Republicii Moldova, ntreprinde msuri pentru
descoperirea i fixarea probelor, reinerea fptuitorului i, din
nsrcinarea anchetatorului, efectueaz aciuni de cutare. La solicitarea
anchetatorului organul de investigare operativ este obligat s-i dea
concursul la efectuarea activitilor de urmrire penal i prin
participarea sa activ s asigure eficiena acestora.
2. Principiul organizrii judicioase a interaciunii, care
presupune ca activitatea n comun s fie planificat aparte sau prevzut
n mod concret n planul de cercetare a cauzei. Sarcinile organului de
investigare operativ trebuie s fie riguros delimitate, astfel ca el s-i
poat realiza pe deplin potenialul profesional. Nu poate fi acceptat
practica ncadrrii lucrtorilor operativi n echipa de cercetare doar
pentru a pune pe seama lor efectuarea unor activiti procedurale de
importan redus, cum ar fi ascultarea unor martori, ridicarea de obiecte
i documente, obinerea modelelor de comparaie necesare pentru
efectuarea expertizei, punerea la curent a nvinuitului cu materialele
cauzei .a.
3. Principiul superioritii anchetatorului n organizarea i
direcionarea activitii organelor de investigare operativ ncadrate n
echipa de cercetare. Avnd ntreaga responsabilitate cu privire la
cercetarea faptei; anchetatorul coordoneaz activitatea participanilor la
proces i apreciaz rezultatele activitii lor. Datele obinute pe cale
extraprocesual, considerate de anchetator inutile sau contradictorii
faptelor stabilite prin mijloace procesuale, vor fi respinse fr a proceda
la formaliti procesuale.
4. Principiul independenei organului de investigare
operativ de a alege metodele i mijloacele de realizare a sarcinilor ce in
de competena sa. Anchetatorul, n mod autonom sau cu participarea
organului respectiv, va contura problemele ce pot fi rezolvate pe cale
operativ, el ns nu poate decide asupra procedeelor specifice la care va
apela organul de investigare operativ.
Formele de interaciune, de conlucrare a anchetatorului cu
serviciile operative sunt n funcie de natura i caracterul faptei n curs de
cercetare. n cazurile infraciunilor evidente, cnd s-a activat deschis,
probele fiind la suprafa, anchetatorul apeleaz la organele de poliie,
solicitndu-le doar ajutorul necesar pentru meninerea ordinii pe
parcursul cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii, efecturii
altor activiti de urmrire penal. Dimpotriv, la cercetarea infraciunilor
grave, svrite n mod tainic, dup cum sunt de obicei, majoritatea
omuciderilor, violurilor, lurilor i drilor de mit, sustragerilor din
patrimoniul social, tlhriilor, furturilor, conlucrarea cu organele
operative ia cu totul alt amploare i nu poate fi ignorat dect n
detrimentul aflrii adevrului.
Cele mai frecvent utilizate forme de conlucrare a
anchetatorilor cu organele de investigare operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n
vederea cercetrii lui complete i sub toate aspectele, descoperirii i
fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru
urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
O dat sesizat asupra unei atare infraciuni, anchetatorul
precizeaz componena echipei de cercetare, care, de obicei, include
unul sau mai muli lucrtori operativi, specialistul
criminalist, chinologul cu cinele dresat i, dac exist cadavre, medicul
legist. Lucrtorii operativi ntreprind, la faa locului, aciuni de cercetare
a martorilor oculari, stabilesc, n baza declaraiilor acestora,
semnalmentele fptuitorilor, direcia i modul de retragere a lor de la
locul faptei. n urma cercetrii n prealabil a urmelor i a mijloacelor
materiale de prob, specialistul poate prezenta informaii privind modul
de operare, mijloacele i instrumentele folosite, locul de ptrundere i
retragere a fptuitorului de la faa locului, precum i anumite date
caracteristice (fizice, profesionale) ale lui, toate acestea pentru a fi
folosite la organizarea lucrrilor de cutare a fptuitorului pe "urmele
calde" ale infraciunii.
Aceast form de conlucrare a anchetatorului cu serviciile
operative poate continua i dup stabilirea fptuitorului, chiar pn la
soluionarea definitiv a cauzei.
2) Atribuirea organului de investigare operativ cu
efectuarea unor operaiuni i activiti de urmrire penal n vederea
stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare. Legea
(art. 38 CPP) oblig organul operativ s ntreprind msurile cerute, dar
nu specific situaiile n care se poate apela la aceast form de
conlucrare i nici activitile procedurale cu a cror efectuare el poate fi
nsrcinat. Menionm, n aceast ordine de idei, c nsrcinarea
organelor operative cu investigaii ce in de competena lor, n cazurile
necesare, firete, este ntotdeauna oportun. Cu realizarea de activiti
procedurale, acestea fiind de competena anchetatorului, organul de
investigare operativ poate fi nsrcinat doar n anumite cazuri, cum ar fi,
spre exemplu, efectuarea concomitent a percheziiilor (percheziii n
grup), ascultarea unui grup de martori, ridicarea de obiecte amplasate n
locuri diferite .a.
3) Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru
a-i da concursul la efectuarea unor activiti de urmrire penal dificile
sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi percheziia, cercetarea
locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere
dup caracteristicile funcional-dinamice, reinerea .a. Organul operativ
acord anchetatorului ajutor n vederea crerii
condiiilor optime desenrii activitii respective sau
particip nemijlocit la efectuarea ei.

4) Activitatea corelat a anchetatorului i a organului de


investigare operativ asupra cauzelor, a cror cercetare a fost suspendat
conform prevederilor art. 172 al CPP n vigoare motivul fund nestabilirea
fptuitorului sau a locului aflrii acestuia Suspendarea urmriri, penale
nu nseamn ncetarea tuturor activitilor ,n cauza respectiv. Urmeaz
cutarea infractorului dup un plan ntocmit n comun de anchetator i
colaboratorul serviciului operativ, nsrcinat cu aceast activitate.
2.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s
comercializeze 100 gr. de hai (substan narcotic
extras din Cannabis). Fiind audiat, acesta a
declarat c: a procurat-o de la S.Nicolaenco care,
mpreun cu V.Arnaut l aprovizioneaz cu
substane narcotice, n scopul realizrii ulterioare
pe piaa din Chiinu. Detrminai i evaluai
aciunile tactice de urmrire penal i speciale de
investigaii pentru verificarea acestor declaraii n
scopul stabilirii legturilor infracionale dintre
S.Nicolaenco i V.Arnaut.
organele autorizate cu funcii operative dispun de mijloace
i fore care fac posibil supravegherea activ a persoanelor
susceptibile de a comite infraciuni, reinerea fptuitorilor n flagrant
delict, stabilirea diverselor surse de informaii
probante, inclusiv a martorilor oculari i a mijloacelor
materiale de prob ascunse etc
TEST nr. 8
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I15.Teze generale privind tehnica criminalistic

1.1 Definii noiunea de tehnic criminalistic.


Tehnica criminalistic. Termenul n cauz este utilizat n teoria i practica
criminalistic cu o dubl semnificaie: a compartimentului tiinei
criminalistice destinat elaborrii mijloacelor tehnico-tiinifice, a
metodelor necesare aplicrii lor n practica de cercetare a faptelor penale i
a totalitii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice folosite de ctre
organele justiiei penale n lupta cu criminalitatea.
1.2 (5) Analizai principiile aplicrii metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice.
Principiul legalitii. In linii mari, principiul legalitii declar
supremaia legii n toate sectoarele vieii obteti, stricta respectare de
ctre organele statului, organizaii i ageni economici, de ctre toi
cetenii a legislaiei n vigoare. Legalitatea este deci un principiu
general al statului de drept, un imperativ privind funcionarea unei
societi democratice.
n sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii, principiul
legalitii are o dubl semnificaie: pe de o parte, reclam un nalt nivel
de organizare i efectuare a activitilor criminalistice, astfel ca nimeni
s nu se sustrag de la rspunderea pentru fapta penal svrit, iar pe
de alt parte, impune organelor justiiei penale cunoaterea i aplicarea
ntocmai a dispoziiilor legislaiei procesual penale n ntreaga lor
activitate de descoperire i prevenire a infraciunilor.
Realizarea acestor deziderate presupune aplicarea pe parcursul cercetrii
faptelor penale a ntregului complex de metode i mijloace criminalistice
necesare obinerii i valorificrii probelor infraciunii, realizarea
activitilor criminalistice intr-o atmosfer de respect major fa de
cerinele legislaiei.
Principiul operativitii. Potrivit acestui principiu, organele de urmrire
penal trebuie s activeze prompt i n mod urgent, astfel nct s se
asigure depistarea, fixarea i examinarea tuturor probelor necesare aflrii
adevrului ntr-un proces penal. n practic s-a confirmat c neglijarea
principiului operativitii provoac dificulti in administrarea probelor
i, n cele din urm, n demascarea i tragerea la rspundere a celor
vinovai. Inadmisibil este tergiversarea activitilor destinate depistrii
i fixrii urmelor infraciunii, a altor materiale probante. Astfel,
efectuarea tardiv a cercetrii la faa locului n marea majoritate a
cazurilor influeneaz negativ rezultatele acestei activiti i, In
consecin, reduc ansele de descoperire a infraciunii. Urmele materiale
pot disprea la influena factorilor atmosferici, precum i drept
consecin a activitii umane. Fiind supuse procesului obiectiv de
transformare, urmele pot degrada pn la pierderea integral a valorii lor
probante.
Principiul planificrii activitilor criminalistice. Investigarea faptelor
penale, reprezentnd n fond o form de cunoatere a realitii obiective,
are anumite trsturi specifice condiionate, pe de o parte, de natura
retrospectiv i individual a faptelor ce urmeaz a fi cercetate, iar pe de
alt parte, de necesitatea depirii n procesul de cercetare a diverselor
obstacole create de persoanele cointeresate prin msuri de ascundere a

infraciunii i a urmrilor acesteia nu de puine ori gndite ingenios. Cer-

greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru scris, pentru

cetarea faptelor ce constituie infraciuni reclam deci o activitate

desenul grafic, articole de ambalare etc.

complex de studiu logic i psihologic al actului infracional, bazat pe


metode teh-nico-tiinifice i tactice pe care le ofer tiina

Fr a pune la ndoial nsemntatea clasificrilor menionate


considerm c, practic, mai rezonabil este clasificarea mijloacelor

criminalistic. In fond, coninutul cercetrii unei fapte penale reprezint


un proces de trecere de la acte de gndire logic la aciuni practice de
anchet, bazate pe metode i mijloace criminalistice, efectuate n ordinea
prevzut

de legislaia procesual penal. Folosirea

eficient

tehnico-tiinifice criminalistice dup scopul preconizat prin folosirea


lor . Potrivit acestui criteriu, mijloacele tehnico-tiinifice n discuie se
mpart n trei categorii: de prevenire a faptelor ilicite; folosite In activitatea

instrumentarului menionat necesit un nalt nivel de organizare a

de urmrire penal in vederea descoperirii, fixrii i ridicrii probelor i ale

muncii, ce se realizeaz prin planificarea tuturor formelor de activitate

expertizei criminalistice.
Mijloacele tehnico-tiinifice de prevenire a infraciunilor Mijloacele tehnice
utilizate cu acest prilej se mpart n dou categorii: de semnalizare i cu
efect de curs, cunoscute sub denumirea de capcane criminalistice . Cele
din prima cetegorie sunt predestinate s mpiedice svrirea unor aciuni
(deplasarea ntr-o direcie sau n apropierea unui obiect, forarea
mijloacelor de ncuiere, spargerea unui obiectiv de construcie), semnaliznd
tentativa; cele din categoria a doua sunt menite s nregistreze aciunile
svrite, s imagineze sau s marcheze persoanele ce au activat la faa
locului.

desfurate cu prilejul cercetrii faptei.


Principiul adevrului tiinific. Acest principiu al criminalisticii are
o semnificaie deosebit dac pornim de la ipoteza c o justiie dreapt
nu poate fi conceput altfel dect n baza cunoaterii adevrului. In fond,
activitatea integral de cercetare a unei fapte penale este subordonat

Capcanele criminalistice, dup mijloacele i materialele utilizate,

aflrii adevrului.
In linii mari, stabilirea adevrului const n cunoaterea de ctre

se mpart in dou categorii: fizice i chimice. Capcanele fizice constau

organul judiciar i certificarea prin date probante a faptei i

n folosirea anumitor substane pulverulente de natur s adereze la

mprejurrilor n care aceasta a avut loc, precum i a celor cu privire la

corpul, mbrcmintea sau obiectele utilizate de persoana care a ptruns

persoana fptuitorului. Aflarea adevrului presupune deci o activitate de

n ncperea sau spaiul interzis. Substanele pulverulente pot fi folosite

cercetare bazat pe metode tiinifice, astfel ca probele administrate s

n direct prin acoperirea cu ele a obiectelor cu care fptuitorul neaprat

reflecte faptele obiectiv, aa cum acestea s-au desfurat n realitate. Prin

urmeaz a veni n contact sau n form de construcii cu efect explozibil.

urmare, se impune ca o condiie necesar ca organele de cercetare


penal s apeleze la metodele criminalisticii tiinei a crei destinaie
const n punerea la dispoziia justiiei a mijloacelor de cunoatere

Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pentru descoperirea, fixarea


i ridicarea probelor- Mijloacele tehnico-tiinifice menite organelor de
urmrire penal sunt cuprinse n truse criminalistice portative, complete

tiinific a adevrului.
Principiul aplicrii formelor deductive i inductive de cercetare. Acest
principiu lanseaz ideea c deducia i inducia, cunoscute ca instrumente
logice ale gndirii, n activitatea criminalistic reprezint dou forme
coerente de cercetare1.
Este unanim admis teza conform creia modul in care a fost
svrit infraciunea reprezint punctul de reper al ntregii activiti de
cercetare criminalistic. Aceasta, reflectndu-se n mediul nconjurtor,
determin caracterul i forma informaiei probante, a crei descoperire,
fixare i interpretare constituie coninutul cercetrii criminalistice,
impune aplicarea cu acest prilej a anumitor metode i mijloace tehnice de
investigare.
Atunci cnd modul n care a fost svrit fapta penal este
evident, cercetarea criminalistic se efectueaz pe cale deductiv de la
modul de operare la metodele i mijloacele necesare descoperirii, fixrii i
examinrii datelor probante respective.

speciale i laboratoare criminalistice mobile.


Trusele universale, fiind destinate multiplelor operaii tehnicotiinifice efectuate pe parcursul cercetrii infraciunilor, includ diverse
instrumente, utilaje i materiale dintre care menionm:
1) I n s t r u m e n t e de m s u r a r e .
2)
M i j l o a c e de i l u m i n a r e
3)
Mijloace t e h n i c e i m a t e r i a l e
4)
Dispozitive destinate cutrii
o b i e c t e l o r as
5)
Instrumentar a u x i l i a r general i m a t e r i a l e de
am
Afar de obiectele cu care sunt dotate trusele criminalistice universale,
laboratoarele mobile dispun de un ir de mijloace suplimentare de tehnic
criminalistic, dintre care menionm: aparate de fotografiat n diverse
condiii i obiecte de diferit natur: aparate de fotografie panoramic i
stereoscopic, inele intermediare pentru realizarea macrofotoreproducerii
unor obiecte sau urme, utilaje necesare pentru procesul de fotografiere
operativ la faa locului (surse de iluminare, exponometre, trepiede); mijloace necesare pentru efectuarea videofonogramei i nregistrrilor magnetofonice, inclusiv camera de luat vederi, un monitor, surse de
alimentare cu energie, un magnetofon i accesoriile necesare (fig. 3);
utilaje de detecie destinate pentru efectuarea aciunilor de cutare:
detector de metale i cel de cadavre, dispozitive de radiaii invizibile (fig.
4); mijloace optice cu diverse mriri, inclusiv lupa dactiloscopic i
microscopul stereoscopic
Mijloacele tehnico-tiinifice folosite n efectuarea expertizelor criminalistice Prin diversitatea obiectelor examinate, expertiza criminalistic pe
deplin dreptate este considerat ca una din principalele genuri de

1.3 (7) Evaluai structura tehnicii criminalistice i facei o clasificare


a mijloacelor tehnicii criminalistice.

expertiz utilizate n practica judiciar. Efectuarea ei presupune

sistem

antrenarea persoanelor competente n acest domeniu la examinarea

argumentat tiinific de mijloace tehnice i metode privind utilizarea lor

diferitelor obiecte-probe materiale n scopul stabilirii i prezentrii

de ctre organele cu funcii de urmrire penal, precum i de ctre

organului judiciar a faptelor probante cu privire la mprejurrile

Actualmente

tehnica

criminalistic

reprezint

un

experi, n vederea descoperirii, examinrii i administrrii probelor


necesare pentru stabilirea adevrului n procesul judiciar, in scopul

infraciunii, pentru a cror descifrare sunt necesare cunotine


criminalistice speciale.

descoperirii i prevenirii infraciunilor1.


Mijloacele

tehnico-tiinifice

de

care

dispune

practica

criminalistic pot fi clasificate dup diferite criterii. Astfel, dup


proveniena lor, deosebim mijloace i metode fizice, chimice, biologice;

Dup cum am menionat, expertiza criminalistic nu face parte din


categoria celor obligatorii. Aceasta ins nu nseamn c organul judiciar
poate s se sustrag de la aplicarea acestui mijloc de probaiune. Prin

dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente, materiale;

lege (art. 64) se cere efectuarea expertizei ori de cte ori apar probleme,

dup destinaia funcional fotografice, acustice, mecanice, de

pentru a cror soluionare sunt necesare cunotine speciale n

modelare i transferare a urmelor, de cutare a obiectelor ascunse sau

criminalistic.

Subiectul II : Tactica efecturii confruntrii n procedura de urmrire


penal.

2.1. (3) Interpretai conceptul criminalistic al noiunii de confruntare


n procedura de urmrire penal.
Pe parcursul cercetrii cauzelor penale se ntmpl, i nu
de puine ori, c declaraiile persoanelor audiate asupra uneia i aceleiai
fapte sau mprejurare de fapt nu armonizeaz n fond sau n anumite
detalii. n dezacord apar frecvent declaraiile victimei i ale martorilor
vizavi de cele ale nvinuitului i bnuitului, implicai n aceeai cauz,
chiar i ale martorilor ascultai asupra aceleiai probleme.
Discordana de coninut ntre declaraiile persoanelor
ascultate ntr-o cauz penal poate avea la baz diverse motive
dependente sau independente de voin. Astfel, nepotrivirea ntre
depoziiile martorilor de bun-credin, anumite contradicii ntre
relatrile martorilor i ale victimei, pot fi cauzate de percepia i
memorarea incomplet, de incapacitatea acestora de a reproduce faptele
n conformitate cu realitatea. Depoziiile martorilor mincinoi, de obicei,
nu corespund cu cele ale martorilor sinceri, cauzele care i determin s
procedeze astfel fiind: coruperea sau antajul din partea nvinuiilor sau a
altor persoane cointeresate n cauza, relaiile prieteneti sau ostile cu
prile, sentimentele de simpatie sau antipatie fa de cei implicai n
proces, teama sau nedorina de a purta povara martorului, adesea
anevoioas. Contradiciile dintre declaraiile nvinuitului sau bnuitului i
ale celoralte persoane ascultate n cauz
sunt determinate n majoritatea cazurilor de interesele pe
care acetia le urmresc: demonstrarea nevinoviei n cazul unor
nvinuiri nentemiate i ncercarea de sustragere de la rspunderea penal
pentru fapta ilicit comis intenionat sau din impruden.
Fiindc o cauz penal nu poate fi soluionat dect n
baza unui material probatoriu coerent i armonizat, de datoria organului
de cercetare este s nlture nepotrivirile dintre declaraiile persoanelor
ascultate. n acest scop legislaia n vigoare prevede efectuarea unei
activiti speciale, denumite confruntare, care const n ascultarea
concomitent a dou persoane n declaraiile crora, fcute n cadrul
ascultrii lor n mod separat se stabilete existena unor contradicii de
natur s mpiedice cunoaterea adevrului.
Conform dispoziiilor legale (art. 142, CPP), confruntarea
se poate efectua ntre oricare dou persoane ale cror declaraii se
contrazic. Prin urmare, organul de cercetare poate aduce fa n fa
pentru a fi interogai doi nvinuii sau bnuii, nvinuitul sau bnuitul i
partea vtmat, partea vtmat martorii, doi sau mai muli martori.
Nu se admite confruntarea experilor ale cror concluzii prezentate nu se
potrivesc, dup cum nu se admite confruntarea specialistului consultant
al organului de cercetare.
Importana confruntrii rezid n contribuia ei la
clarificarea cauzei penale. n primul rnd, confruntarea constituie un
mijloc eficient de nlturare a contradiciilor dintre declaraiile
persoanelor ascultate n cauz i de clarificare pe aceast cale a
mprejurrilor ce formeaz obiectul probaiunii. n acest sens importana
confruntrii este cu att mai mare cu ct neconcordanele dintre
declaraiile celor ascultai vizeaz mprejurri eseniale ale cauzei. Este
de neconceput finalizarea cercetrii unei cauze penale nainte ca
discordanele dintre probele orale privind locul, timpul, modul n care s-a
activat, vinovia celor implicai, caracterul i gravitatea prejudiciilor
aduse, circumstanele ce agraveaz sau diminueaz rspunderea .a. s fie
nlturate.1
n situaia persoanelor de bun-credin, indiferent de
starea lor procesual (nvinuit, victim, martor), confruntarea este cea
mai
eficace modalitate de nlturare a nepotrivirilor dintre
relatrile anterioare ale acestora. Dialogul desfurat n cadrul
confruntrii impulsioneaz procesele psihice ale celor ascultai,
stimuleaz gndirea, ceea ce conduce la valorificri suplimentare a
mprejurrilor cauzei ca, n cele din urm, s se ajung la acceptarea lor
deplin.
Confruntarea poate da rezultate pozitive i n situaia n
care unul din cei ascultai este de rea-credin. Ascultarea acestuia n
prezena persoanei sincere gata s dezmint orice relatare mincinoas,
produce, adeseori, efectul psihologic necesar pentru ca cel ascultat s
abandoneze poziia injust i s fac noi declaraii.
O dat cu nlturarea contradiciilor dintre probele orale,
aceasta reprezentnd sarcina principal a confruntrii, efectuarea
activitii n cauz la un nivel tactic bine gndit poate duce i la obinerea
de noi probe. Este posibil ca n cursul desfurrii confruntrii persoanele
ascultate s-i aminteasc aspecte i detalii asupra crora la ascultarea
anterioar nu s-au pronunat, considerndu-le inutile pentru cauz.
Practica cunoate, de asemenea, cazuri, cnd, cu ocazia confruntrii, una
dintre persoanele participante, de obicei cea de bun-credin, face
trimiteri la anumite persoane, documente sau la alte mijloace de prob
necunoscute pn n acel moment organului de cercetare, care, n opinia
sa, sunt n msur s-i confirme relatrile.
n fine, confruntarea reprezint, dup cum s-a menionat,
un mijloc procesual de verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n
cauz, dar i o modalitate eficient de cunoatere de ctre organul de
cercetare a fermitii cu care cei audiai se situeaz pe anumite poziii,
pentru a conforma tactica de interaciune n cadrul activitilor ce
urmeaz. Aa cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura de
specialitate, confruntarea determin apariia unui "stres psihologic
aparte", astfel nct persoanele care persist n declaraiile lor nesincere
pot avea reacii de natur s le demate rea-credina, reacii care trebuie
surprinse i valorificate n interesul aflrii adevrului.
Din dispoziia art. 142 al Codului de procedur penal n
vigoare rezult c organul de cercetare este acela care trebuie s decid
de fiecare dat asupra oportunitii efecturii confruntrii. La
soluionarea acestei probleme anchetatorul va miza pe propria experien,
dar fr a scpa din vedere recomandrile tiinei criminalistice n aceast
direcie.
Confruntarea este o activitate complex, dificil i
riscant. Rezultatele ei, adeseori, sunt imprevizibile, deoarece, pui fa
n fa, cei ascultai pot conveni la o poziie mincinoas comun,
nvinuiii i bnuiii pot sesiza punctele slabe ale probatoriului, ceea ce i
va ncuraja n nerecunoaterea faptelor de care sunt nvinuii. 1 De aceea,
la confruntare se va recurge numai dac se constat c nu exist alte
modoliti dect aceasta pentru nlturarea contradiciilor existente ntre
declaraiile celor ascultai. n acest context inem s subliniem c sunt
inutile ncercrile de a confrunta dou persoane care i-au demonstrat
ferm poziia de rea-credin. Organul de urmrire penal, anchetatorul
trebuie s hotrasc cu mare atenie asupra oportunitii confruntrii a
dou persoane, dintre care una poate fi dominat de personalitatea
celeilalte, fie datorit gradului diferit de cultur general sau
profesional, fie datorit diferenei de vrst, statutului social, forei
fizice etc.2 Nu este indicat confruntarea ntre persoanele apropiate, dup
cum este lipsit de perspective confruntarea persoanelor ntre care exist
relaii dumnoase.

2.2. (5) Argumentai situaiile n care confruntarea este


contraindicat.
Momentul confruntrii trebuie ales n aa mod ca
informarea celor confruntai referitor la modul n care trateaz faptele ce
intereseaz ancheta s nu fie n detrimentul bunei desfurri a acesteia.
Dac, spre exemplu, martorii sau victima sunt ascultai n aceeai zi i n
declaraiile lor au fost constatate contraziceri ce necesit a fi nlturate,
confruntarea poate fi efectuat imediat, pn cnd acetia nu au convenit
ntre ei asupra declaraiilor fcute n faa organului judiciar. Tot imediat
se va proceda la confruntarea persoanelor asupra crora exist teama c,
cu timpul, pot fi influenate de ctre persoanele cointeresate ntr-o
anumit soluionare a cauzei. Nu este exclus i alt variant. Astfel, n
cazul cercetrii unei infraciuni svrite n grup, pn la clarificarea
activitii infracionale a participanilor activi la actul ilicit, confruntarea
este contraindicat, cu excepia unor situaii extreme.
2.3. (7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i
respectiv 16 ani, ofierul de urmrire penal V.Negru,
bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a
explicat participanilor c acest dispozitiv reprezint
un mijloc modern i eficient de detectare a
declaraiilor false i c n cazul n care unul din ei va
depune declaraii false, acul indicator i va schimba
poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de
ctre bnuit, V.Negru apropia pe ascuns sub mas un
magnet puternic ce destabiliza poziia acului indicator,
fapt ce l-a determinat pe bnuit s-i recunoasc
integral vinovia i s expun toate informaiile pe
care le cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei la necesitate
alte procedee tactice de demascare a falsului n
declaraii.
TEST nr. 9
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I Experimentul n procedura de urmrire penal
1.1.
(3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de
experiment n activitatea de urmrire penal i specificai
importana criminalistic a acestuia.
n opinia dlui Simion Dora experimentul poate fi definit ca o
activitate de procedur penal, care const n reproducerea n
condiii artificiale a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au
nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii posibilitii
producerii acestora sau perceperii anumitor fapte i mprejurri
n situaii determinate de spaiu i timp, precum i obinerii, pe
aceast cale, a datelor necesare determinrii veritabilitii
materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii
versiunilor de urmrire penal
Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv va
verifica eventualitatea realizrii unei aciuni, capacitatea de a
percepe i dac persoana posed sau nu anumite deprinderi. In
domeniul expertizei criminalistice, experimentul constituie o
faz de examinare i un mijloc de obinere a modelelor de
comparaie
Importana cercetrii i examinrii experimentului n cadrul procedurii
penale const n aceea c faptele i mprejurrile care vor fi stabilite n
mod categoric i apreciate ca fiind veridice vor putea fi folosite ca probe
ceea ce va conduce la descoperirea faptei infracionale mult mai rapid.
Prin urmare efectuarea experimentului ne acord
posibilitatea s verificm probele acumulate pe parcursul cercetrii
faptei, declaraiile bnuitului sau nvinuitului cu privire la svrirea
infraciunii, a unor aciuni; declaraiile martorilor prin reproducerea
condiiilor n care acetia au perceput fapte ce intereseaz cauza,
versiunile i obinerea de noi date probante, necunoscute pn atunci
organului de urmrire penal ceea ce va contribui la justa soluionare a
cauzei penale.
1.2.

(5) Analizai succint procedeele tactice cu aplicarea crora


este indicat s se desfoare experimentul n procedura de
urmrire penal.
Experimentul n procedura de urmrire penal poate fi realizat la un nivel
nalt numai dac nainte de toate, organul de urmarire penal va
determina oportunitatea acestui act de procedur n baza datelor de care
dispune.
Astfel facnd o analiz suplimentar a rezultatelor
cercetrii la faa locului, a percheziiei, a ascultrii persoanelor, etc., se
va face o precizare a obiectului, mprejurrilor, faptelor i circumstanelor
susceptibile de verificare pe cale experimental n urma crora organul de
urmrire penal va purcede la desfurarea experimentului care are loc n
trei etape: etapa de pregtire, etapa propriu-zis de desfurare a
experimentului, etapa final.
I.
Pregtirea se desfoar n dou etape:
A. Pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea
actelor experimentale
B. Dup sosirea la locul experimentului, nainte de
nceperea acestuia
A.

Pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea


actelor experimentale presupune:

Stabilirea condiiilor de loc i timp n


care se va desfura experimentul
(experimentul de obicei, se face la locul
faptei pentru asigurarea unei desfurri
mai productive, vor fi stabilite anticipat
mprejurrile n care a avut loc fapta; ceea
ce ine de condiiile de timp aici se are
invedere att precizarea orei i zilei la care
va avea loc efectuarea experimentului
precum i n condiii de timp similare n
care a avut loc infraciunea).

Delimitarea cercului de persoane


participante la efectuarea
experimentului (prezena unor
participani de exemplu cea a asistenilor
procedurali este obligatorie pe cnd
prezena celorlali participani va avea loc
n depende de natura mprejurrilor ce
se preconizeaz a fi verificate n cadrul
experimentului).

Determinarea obiectelor prin a cror


aplicare urmeaz s se realizeze
experimentul (este indicat s fie folosite
obiecte cu care s-a activat la locul faptei
sau care au constituit scopul infraciunii,
dar nu se recomand folosirea obiectelor
periculoase (explozive, arme de foc)).

Stabilirea mijloacelor tehnice


criminalistice care urmeaz a fi folosite
la fixarea secvenelor mai importante i
a rezultatelor experimentului, a surselor
de iluminare, a mijloacelor de msurare
i cronometraj .a.
B.
Dup sosirea la locul experimentului, nainte de nceperea
acestuia:
1.
Invitarea unui reprezentant al administraiei
unitii pe teritoriul creia este preconizat
efectuarea experimentului.
2.
Organizarea pazei i ndeprtarea
persoanelor inutile din perimetrul locului
respectiv;
3.
Verificarea strii locului n care urmeaz s
se desfoare activitatea experimental propriuzis i reamenajarea acestuia dac se constat
modificri de natur s influeneze rezultatele
aciunilor experimentale.
4.
Se declar nceperea experimentului i se
verific identitatea participanilor
5.
Se aduc la cunotin drepturile i
obligaiile acestora.
6.
Participanii sunt prentmpinai de
divulgarea datelor ce le vor fi cunoscute n urma
experimentului
7.
Fixarea desfurrii experimentului i
rezultatelor acestuia de ctre specialitii chemai s
utilizeze aceste mijloace tehnice
8.
nscrierea n procesul-verbal a timpului n
care s-a nceput experimentul
9.
Realizarea unui instructaj a participanilor
la efectuarea experimentului cu privire n ce
const, care vor fi modalitile de desfurare,
unde va fi locul fiecruia i cum acestea vor fi
fixate.
II. Etapa propriu zis de efectuare a experimentului
A.
Are loc desfurarea aciunilor martorului, victimei, a
bnuitului/nvinuitului pe care le-au ndeplinit n timpul
svririi faptei infracionale, n diferite situaii, (adic n
cazul n care rezultatul este pozitiv se complic modul de
efectuare a experimentului, n cazul n care este negativ
rezultatul atunci se desfoar n condiii mai favorabile)
B.
Are loc verificarea i concretizare mecanismului
desfurrii faptei infracionale n totalitate, sau pe
anumite pri excluzndu-se faptele i cercumstanele ce
provoac dubii.
C.
Are loc verificarea i concretizarea declaraiilor
martorului, victimei, banuitului/ nvinuitului cu privire la
cauza penal cercetat precum i stabilirea altor
circumstane care au importan n soluionarea acesteia.
D.
Aptitudinele participanilor instituie necesitatea de a le
verifica pe cale experimental:

Are loc verificarea posibilitii aptitudinilor


i capacitilor martorului, victimei,
banuitului/ nvinuitului de a vedea, a auzi i
de a percepe fapta ntr-un anumit mod, care
se realizeaz n urmtorul fel:
a) are locr reconstruirea mprejurrilor n care a
avut loc o fapt concret, se asigur o asemnare
maximal a sunetelor din jur i a iluminrii
b) participanii la experiment i asistenii
procedurali i ocup poziiile indicate de ctre
ofier, dar nainte de aceasta ei vor fi instructai ce
anume trebuie s fac la semnalul ofierului.
Pentru a verifica aptitudinile persoanei supuse
verificrii de a vedea sau a recunoate o alt
persoan,, trebuie s fie ntreprinse o serie de
msuri ca el s nu cunoascc iniial cine va activa.
c) persoana supus verificrii i doi asisteni
procedurali vor ocupa locurile unde a avut loc
desfurarea evenimentului.
d) la semnalul ofierului se vor desfura aciunele
fiecrui participant, iar persoana verificat va
spune ce anume el a vzut, a auzit sau a perceput
ntr-un anumit mod.
e)desfurarea i rezultatele experimentului se
nscriu i se fixeaz att ntr-un proces verbal ct i
cu anumite mijloace-tehnice.
Dac rezultatul experimentului este negativ atunci ofierul de urmrire
penal trebuie s stabileasc care a dost cauza, s modifice i s nlture
deficienele i s mai realizeze nc odat experimentul.

Posibilitatea de a efectua anumite aciuni:


a)
posibilitatea de a parcurge o anumit
distan concret ntr-o anumit unitate de
timp pe jos sau cu diferite mijloace de
transport.
b)
De a confeciona anumite obiecte cu
ajutorul diferitelor dispozitive sau intr-o
anumit unitate de timp
c)
De trasnporta anumite obiecte de diferite
dimensiuni prin gaura unui perete, preintrun geam cu gratii, etc
Unul i acelai experiment trebuie s fie realizat de mai
multe ori n aceleai condiii pentru a exclude anumite ntmplri care pot
duce la anumite dificulti n stabilirea datelor cu privire la cauza penal
concret. Obinerea unor i acelorai rezultate este dovad ca aceste
aciuni se desfoar ntr-o numit regularitate.
De asemenea unul i acelai experiment trebuie sa fie
realizat i n condiii diferite pentru a vedea anumii factori care n primul
caz nu au putut fi stabilii. Schimbare trebuie sa fie n privina doar a unui
factor pentru a putea mai uor determina ce i cum influenez reultatele
experimentului.
III.Etapa final
a)
Se finiseaz procesul verbal cu privire la efectuarea
experimentului n procedura de urmrire penal

b)
Se realizeaz planul locului desfurrii experimentului
Schemele de deplasare n timpul desfurrii experimentului.
1.3. (7) Proiectai o situaie pentru constatarea modalitilor de
fixare a rezultatelor experimentului ntreprins n
vederea stabilirii timpului necesar deplasrii unui
autoturism din punctul A n punctul B.
Pentru ca rezultatele experimentului s contribuie la
consolidarea materialului probatoriu existent n cauz, acestea trebuie s
fie fixate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare. Principalul
mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor
experimentului, sub aspect procesul, l constituie procesul-verbal.
Coninutul acestuia trebuie s corespund anumitor
condiii:
a)
S redea n mod obiectiv constatrile fcute de organul de
urmrire penal privind procesul de examinare pe cale experimental a
faptelor ce intereseaz cauza i rezultatele obinute n urma acestei
activiti.
b)
S reflecte cu fidelitate toate operaiile experimentale n
succesiunea n care acestea s-au desfurat, precum i rezultatele la care
s-a ajuns
c)
S fie redactat ntr-un limbaj accesibil, concis, evitndu-se
termenii care ar putea conduce la interpretri diverite.
Un alt mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor
experimentului, este Fotografia judiciar operativ. Astfel are loc
realizarea urmtoarelor fotografii:
a)
a mprejurrilor n care se desfoar aciunile
experimentale
b)
a momentelor principale
c)
a rezultatelor la care s-a ajuns
* O surs modern de fixare, cu care actualmente sunt dotate,
practic, toate organele abilitate cu cercetarea infraciunilor, reprezint
aprtura videomagnetic.

Are ca scop redarea ntr-o form accentuat


a celor mai importante momente ale
activitii experimentale prin aplicarea
procedeului ,,stop-cadru i fixarea
concomitent a aciunilor fizice i a
fenomenelor sonore ce le nsoesc

Utilizarea acestui mijloc impune ncadrarea


n aceast activitate a unui specialist n
materie sau a unui tehnician.
* Un alt mijloc de fixare ar fi reportofonul care va
avea ca scop efectuarea de nregistrri fonice, i care
va trebui s funcioneze pe ntreg parcursul
desfurrii experimentului ntr-un singur regim tehnic
de nregistrare

Subiectul II. Organizarea i planificarea cercetrii infraciunilor de


omor.
2.1.(3) Definii noiunea de planificare a activitii de cercetre a
omorului.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa
operativ ntocmete un plan de aciune, n care vor fi menionate i
obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt
cunoscute mai multe asemenea ntrebri, al cror numr este diferit de la
o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou ntrebri, n timp ce
n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german
toate ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea
practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic sieben
goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s
o acorde echipa de cercetare sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i
anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a svrit fapta)?,
de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
2.2.(5) Deducei varietile i rolul versiunilor tipice la cercetarea
omorului.
Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de
cercetare, atunci, cnd n situaia unui deficit acut de informaie sunt
imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice reprezint
variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei
de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv,
inclusiv proprie a organului nsrcinat cu cercetarea faptei. n ultimul
timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe
caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de infraciuni
determinate n mod tiinific n baza generalizrilor de mare amploare a
practicii de cercetare penal. De exemplu, conform generalizrilor
tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii
cauzelor penale intentate n legtur cu dispariia unei persoane sau cu
descoperirea unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea privind
svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau alte persoane apropiate
victimei.
2.3.(7) Evaluai i caracterizai principiile planificrii activitii de
cercetare a infraciunilor.
a) individualitatea;
e)
dinamismul;
b) subiectivismul;
f)
subordonrii pe vertical;
c) unicitatea;
g) toate variantele sunt corecte;
d) realitatea;
Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de
cercetare a infraciunilor, consider c principalele reguli, crora trebuie
s corespund un plan de urmrire penal sunt: individualitatea,
realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de
urmrire penal presupune ca la realizarea unui plan de anchet s se in
cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de
particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un
eveniment individual prin mijloacele i metodele de comitere,
individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n
care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze
individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac pornim de la aceea c
unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor
autori, fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea
fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se desfoare
dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce
constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile
necesare pentru stabilirea lor. Modul de operare, dup cum este bine

cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai
principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire
penal o atitudine creatoare fa de problemele pe care le ridic
cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei
care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai
organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire
penal are n vedere, n primul rnd, intuirea sarcinilor care decurg
obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n plan
a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care
dispun la moment teoria i practica criminalistic i organul respectiv.
Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea presupunerilor, un
proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi
clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a
sarcinilor activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de
urmrire penal, care s fie realizabile. n caz contrar, planul va avea un
caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de
principiul dinamismului, reprezint a treia regul, potrivit creia planul
de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale
cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei
infraciuni se ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul
de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi
prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un
atare plan poate direciona activitatea de urmrire penal doar temporar,
pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte
aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor
probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de
cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti
procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul
iniial. Nu sunt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s
reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci modificarea planului
pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe
aceast nou cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire
penal de a completa i desvri planul de cercetare, astfel ca toate
mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet 2.
TEST nr. 10
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Conceptul i sarcinile criminalisticii.
1.1
(3) Desfurai noiunea i obiectul de studiu al tiinei
criminalistica.
Noiunea i obiectul criminalisticii
Termenul criminalistic, cunoscut din antichitate, secole n ir
semnifica tiinele juridice, toate ramurile dreptului aplicate n justiia
penal. Pentru denumirea unei tiine concrete, a fost utilizat prima dat
de ctre reputatul savant austriac Hans Gros (1883), care in Manualul
judectorului de instrucie a declarat criminalistica drept o tiin de
sine stttoare, destinat aplicrii realizrilor tiinelor naturale i tehnice
n activitatea de urmrire penal. Astfel a aprut nu numai denumirea de
criminalistic, dar i primele idei despre obiectul acestei discipline.
Pe parcurs, influenat de creterea delincventei i deci de necesitatea
obiectiv a unei permanente desvriri a activitii organelor cu funcie
de urmrire penal, n condiiile favorabile ale revoluiei tehnicotiinifice de la finele secolului trecut i nceputul secolului in curs,
criminalistica a evoluat vertiginos, atingnd nivelul unei tiine moderne
cu destinaie special: s asigure nivelul nalt tiinific al activitilor de
cunoatere i combatere a infraciunilor . Pn atunci ns specialitii
juriti au fost preocupai de determinarea obiectului de studiu al
criminalisticii, a metodelor i structurii acesteia, ca, in consecin, s se
aprecieze caracterul ei tiinific. In acest sens, s-au expus cele mai
diverse opinii de la negarea autonomiei i integrarea criminalisticii in
componena altor discipline juridice (dreptul procesual penal,
criminologia), pn la lrgirea imens a obiectului de studiu prin
includerea n componena ei a problemelor ce vizeaz unele domenii
tiinifice i discipline aparte (fizica chimia, psihologia, medicina .a.) .
Remarcm n acest context c un timp ndelungat criminalisticii i era
rezervat doar rolul de a contribui la aplicarea
realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea organelor de
urmrire penal, ea fiind respectiv definit ca tiin destinat utilizrii
metodelor tiinifice la investigarea cauzelor penale.
In lucrrile de specialitate care apar mai trziu caracterul tiinific al
criminalisticii se argumenteaz prin faptul c aceasta elaboreaz metode
tehnico-tiinifice i tactice necesare administrrii probelor n vederea
cercetrii i prevenirii infraciunilor. Astfel, S.Mitricev trateaz
criminalistica ca tiin despre mijloacele tehnice, metodele i procedeele
destinate administrrii probelor conform normelor procesual penale n
vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor1. C. Suciu semnaleaz:
Obiectul criminalisticii const n elaborarea metodelor tehnicotiinifice i tactice i stabilirea mijloacelor necesare aplicrii lor n
vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i examinrii urmelor infraciunii,
demascrii infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de
prevenire a infraciunilor .
Punctele de vedere referitoare la definirea tiinei n cauz ale mai multor
autori criminaliti exprimate n literatura de specialitate sunt n esen
similare. Dup A.N. Vasiliev, coautorul i redactorul multiplelor lucrri
didactice, criminalistica reprezint tiina despre organizarea i
planificarea procesului de cercetare a infraciunilor, administrarea
probelor n conformitate cu legislaia procesual penal n vigoare, avnd
ca scop descoperirea i prevenirea infraciunilor prin aplicarea pe scar
larg a mijloacelor i metodelor tiinifice .
In opinia profesorului E. Stancu criminalistica este o tiina judiciar, cu
caracter autonom i unitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotine
despre, metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice, destinate
descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n
svrirea lor i prevenirea faptelor antisociale .
Actualmente n literatura criminalistic se discut asupra tezei potrivit
creia obiectul disciplinei n cauz cuprinde legitile procesului crerii,
descoperirii i examinrii probelor (urmelor materiale i ideale)
infraciunii5.
Nu insistm asupra unei analize profunde a acestei inovaii, dar pentru
nelegerea esenei ei, considerm necesar s relevm c, la fel ca i orice
alt fenomen material, un act delictuos comis in condiii concrete de timp,
spaiu i mod, datorit legturii universale i reflectivitii lumii
materiale, acestea constituind nsuirile de baz ale materiei, se va
reflecta inevitabil n mediul nconjurtor sub form de diverse modificri,
urme cu coninut probant, de unde posibilitatea cunoaterii retrospective
in procesul judiciar penal.

Cunoaterea legturilor specifice ale procesului crerii i administrrii


probelor, a urmelor materiale ale infraciunii, ct i a celor la nivelul
reprezentrilor memoriale1 ii revine criminalisticii i deci constituie
elementul de baz al obiectului aceasteia. Tocmai n virtutea cunoaterii
legitilor procesului crerii probelor unor categorii de infraciuni, ale
infraciunilor svrite n condiii similare de timp, de loc, in alte
mprejurri, ori prin folosirea anumitor modaliti i mijloace,
criminalistica elaboreaz i prezint pentru a fi utilizate in practic
metode i mijloace necesare descoperirii i curmrii infraciunilor
demarnd, firete, de la posibilitile oferite de alte tiine sau obinute
din analiza practicii judiciare.
Pornind de la analiza opiniilor menionate i innd totodat cont de alte
puncte de vedere, criminalistica poate fi definit ca o tiin despre
legitile procesului crerii i administrrii probelor infraciunii, care
elaboreaz, In baza cunoaterii acestor legiti, metode i mijloace de
cercetare criminalistic necesare descoperirii i prevenirii faptelor penale.
Din definiia dat reinem c obiectul de studiu al criminalisticii e
constituit din dou pri componente: cea a legitilor proceselor de
creare i administrare a materialelor probante i cea a metodelor i
mijloacelor de investigare criminalistic. Astfel conceput, obiectul
criminalisticii prezint importan pe dou planuri distincte. Pe de o
parte, subliniaz caracterul tiinific al acestei discipline, deoarece ea
presupune cunoaterea anumitor legiti, fie din domeniul naturii, fie cu
caracter social. Nerecunoaterea acestui aspect esenial al obiectului
criminalisticii provoac dubii. Reamintim n acest context o afirmaie,
deloc nu n favoarea criminalisticii, a renumitului savant francez Edmond
Locard, care scria c, ntruct coninutul criminalisticii constituie metode
i nu legiti, ea nu reprezint o tiin, ci o art 2. Pe de alt parte,
evideniaz funciile sociale ale tiinei n cauz
i anume ale celor de cunoatere, constructiv i comunicativ. Plecnd
de la cunoaterea legitilor menionate la elaborarea i desvrirea
metodelor i mijloacelor de lucru practic, de aici, la comunicarea acestora
prin instruire i publicitate, criminalistica contribuie la sporirea eficienei
justiiei penale, la combaterea fenomenului infracional.
Ambele pri componente ale obiectului criminalisticii sunt structuri
complexe, elementele crora pot fi prezentate n urmtoarea ordine:
Legitile crerii urmelor materiale ale infraciunii n funcie de modul
de aciune i mprejurrile n care a avut loc fapta penal, n vederea
elaborrii algoritmelor de cercetare criminalistic a acestora.
Mijloacele tehnico-tiinifice i metodele necesare aplicrii lor n
procesul de cercetare la faa locului sau n alte mprejurri similare.
Realizrile tiinelor naturale, cile de cooptare i adaptare a lor la
necesitile proprii criminalisticii.
Legitile psihologice specifice interaciunii persoanelor cu funcii de
urmrire penal cu cele implicate n procesul penal, n vederea
argumentrii metodelor tactice necesare obinerii i valorificrii probelor
testimoniale.
Modul de svrire a diferitelor infraciuni, de evoluie a acestora n
vederea elaborrii metodelor adecvate de investigare criminalistic.
Mijloacele tehnice i metodele de protejare a valorilor sociale de
atentri criminale.
Metodele i mijloacele tehnice necesare efecturii expertizelor
criminalistice
1.2
(5) Specificai sistemul criminalisticii i rolul ei la prevenirea
infraciunilor.
2
Sarcinile criminalisticii
3
Criminalistica face parte din sistemul tiinelor ce vizeaz
nfptuirea justiiei. Totodat ea se distinge de acestea prin
sarcinile pe care i le asum, care sunt cu totul deosebite de cele
ale tiinelor juridice.
4
n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt
confirmate urmtoarele sarcini ale tiinei criminalistice:
5
Studierea practicii infracionale. Datele empirice obinute
contribuie la clasificarea infraciunilor dup anumite elemente
caracteristice privind modul de aciune i, n ultim instan, la
elaborarea metodicilor de investigare specifice anumitor categorii
de infraciuni;
6

Studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i


elaborarea, n baza cunoaterii acestor legiti, a mijloacelor i
metodelor adecvate de cercetare criminalistic;
7
Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare
criminalistic a realizrilor altor tiine, cu preponderen a celor
naturale fizica, chimia, biologia, matematica, cibernetica etc;
8
Analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea
elaborrii unor noi metode tactice de organizare i efectuare a
aciunilor procesuale, necesare stabilirii adevrului ntr-un proces
penal;
9
Elaborarea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea
lor n activitatea operativ de prevenire i curmare a
infraciunilor;
10
Elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor metodice ale
expertizei criminalistice;
11
Comunicarea prin publicitate a celor mai impresionante
realizri ale criminalisticii, precum i a practicii naintate n
domeniul investigaiei infraciunilor.
1.3(7) Estimai locul criminalisticii n sistemul tiinelor.
Specificul obiectului criminalisticii i al sarcinilor ei
determin locul pe care aceasta l ocup n sistemul tiinelor actuale,
legtura ei cu alte tiine. Pe de o parte, pe ntregul parcurs al evoluiei
sale criminalistica a apelat, dup cum e i firesc, la realizrile tiinelor
naturale, fapt care a influenat in mod direct devenirea i dezvoltarea ei,
astfel ca ntr-un scurt rstimp s ating nivelul unei tiine moderne. Pe
de alt parte, realizrile sale sunt destinate combaterii eficiente a actelor
sancionate de societate prin norme de drept penal, civil, administrativ
etc.
Apropierea criminalisticii, prin coninutul su, de tiinele
naturale i obiectivul de a contribui la aplicarea dreptului pe cale
judiciar au condiionat anumite divergene de opinii privind obiectul
criminalisticii i sistemul tiinelor de care ea aparine. Aceasta este
explicaia celor mai diverse intitulri sub care compartimentul dat e
prezentat n literatura de specialitate: Criminalistica i alte tiine 1,
Legtura criminalisticii cu alte tiine 2, Locul criminalisticii n
sistemul tiinelor juridice i legtura ei cu tiinele adiacente 3 .a.
In aceast ordine de idei reamintim c criminalistica a luat
natere din necesitatea obiectiv de a dispune de metode perfecte i
eficiente de combatere a fenomenului infracional, cnd simpla aplicare a
legii devenise evident insuficient datorit creterii numrului de
infraciuni i perfecionrii metodelor de svrire a lor. Deci de la
nceputurile sale criminalistica se clasa n sistemul tiinelor antrenate in
nfptuirea justiiei. Coninnd cunotine din diferite domenii,
criminalistica elaboreaz i pune n slujba stabilirii adevrului metode i
mijloace adecvate situaiei criminogene. Putem deci afirma c

criminalistica este o tiin cu caracter pluridisciplinar care, pe bun


dreptate, reprezint o punte de legtur ntre tiinele naturale i tiinele
juridice4, prin intermediul creia metodele celor dinti, In direct sau prin
adaptare, i gsesc aplicare n procesul judiciar.
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete
de alte tiine, inclusiv de cele juridice. Nici o alt tiin nu ii propune,
spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii,
elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare
tiinific a urmelor, precum i elaborarea metodelor de identificare a
infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, tn acest sens criminalistica se
prezint totalmente ca o tiin independent, afirmaiile despre
caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica
este indisolubil legat, in primul rnd, de disciplinele juridice, in special
de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte
tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare
medicina legal, psihologia i psihiatria judiciar i, in rndul al treilea,
de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica, biologia,
antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se
tie, dreptul penal determin aciunile ce constituie infraciuni,
elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i
periculozitatea social pe care le prezint. n baza acestor clasificri,
criminalistica elaboreaz metodici de investigare specifice categoriei
respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor
cauzei, criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la
aprecierea periculozitii faptei i fptuitorului, a prejudiciului cauzat i,
in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. In acest context, considerm c e cazul s
semnalm opinia fondatorului tiinei criminalistice H. Gross, potrivit
creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt n procesul penal 1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa
cum s-a menionat, activitatea criminalistic este subordonat scopului
procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre aceste
discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate
criminalistic, fie cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp
delict n condiii de laborator, servete scopului procesului penal.
Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice,
realizarea eficient a tuturor formelor de activitate procesual, n special
a celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe de alt parte,
legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care trebuie
s fie concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre
aceste dou discipline este deosebit de evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul
su specific de studiu: starea, dinamica i cauzele criminalitii, ceea ce
permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz
comiterea lor. La rezolvarea problemelor ce in de obiectul de studiu al
criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma cercetrilor
criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele
concentrate n cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile
de cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date deosebit de
importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice
criminalistice de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria
Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel utilitar, criminalistica deine
continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu
medicina legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii
legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite de criminaliti pentru
determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au
apelat la datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie
judiciar. Sunt frecvente expertizele complexe medico-criminalistice a
armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar.
Psihologia judiciar reprezint o ramur a tiinei psihologice, care
studiaz persoana uman in vederea punerii n eviden a legitilor
psihologice ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice
svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult
legtura pe multiple planuri a criminalisticii cu aceast tiin. In primul
rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a
omului. Practic toate aciunile procesuale (cercetarea la faa locului,
percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru recunoatere .a.)
necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la
comportamentul omului In situaii respective. n rndul al doilea,
ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz
realizrile psihologice. n fond, orice act
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete
de alte tiine, inclusiv de cele juridice. Nici o alt tiin nu ii propune,
spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii,
elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare
tiinific a urmelor, precum i elaborarea metodelor de identificare a
infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, n acest sens criminalistica se
prezint totalmente ca o tiin independent, afirmaiile despre
caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica
este indisolubil legat, n primul rnd, de disciplinele juridice, in special
de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte
tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare
medicina legal, psihologia i psihiatria judiciar i, in rndul al treilea,
de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica, biologia,
antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se
tie, dreptul penal determin aciunile ce constituie infraciuni,
elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i
periculozitatea social pe care le prezint. n baza acestor clasificri,
criminalistica elaboreaz metodici de investigare specifice categoriei
respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor
cauzei, criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la
aprecierea periculozitii faptei i fptuitorului, a prejudiciului cauzat i,
in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. n acest context, considerm c e cazul s
semnalm opinia fondatorului tiinei criminalistice H. Gross, potrivit
creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt in procesul penal 1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa
cum s-a menionat, activitatea criminalistic este subordonat scopului
procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre aceste
discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate

criminalistic, fie cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp


delict n condiii de laborator, servete scopului procesului penal.
Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice,
realizarea eficient a tuturor formelor de activitate procesual, in special
a celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe de alt parte,
legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care trebuie
s fie concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre
aceste dou discipline este deosebit de evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul
su specific de studiu: starea, dinamica i cauzele criminalitii, ceea ce
permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz
comiterea lor. La rezolvarea problemelor ce in de obiectul de studiu al
criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma cercetrilor
criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele
concentrate n cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile
de cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date deosebit de
importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice
criminalistice de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria
Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel utilitar, criminalistica deine
continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu
medicina legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii
legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite de criminaliti pentru
determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au
apelat la datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie
judiciar. Sunt frecvente expertizele complexe medico-criminalistice a
armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar.
Psihologia judiciar reprezint o ramur a tiinei psihologice, care
studiaz persoana uman n vederea punerii n eviden a legitilor
psihologice ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice
svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult
legtura pe multiple planuri a criminalisticii cu aceast tiin. n primul
rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a
omului. Practic toate aciunile procesuale (cercetarea la faa locului,
percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru recunoatere .a.)
necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la
comportamentul omului n situaii respective. n rndul al doilea,
ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz
realizrile psihologice. n fond, orice act
de valorificare, ncepnd cu rezultatele cercetrii la faa
locului i pn la raportul expertizei, reclam un anumit potenial
psihologic.
Aa cum s-a subliniat, criminalistica are relaii cu tiinele
naturale i cu ramurile lor tehnice, acestea furnizndu-i metode, mijloace
tehnice i materiale necesare rezolvrii sarcinilor preconizate. Dup cum
vom vedea, cercetrile criminalistice, cu precdere cele de laborator, se
realizeaz graie succeselor impresionante ale fizicii contemporane,
chimiei, antropologiei, farmacologiei etc.1
Criminalistica este strns legat de tiinele matematice.
Limbajul matematic este prezent in toate sferele de activitate
criminalistic. Anumite forme de activitate criminalistic ca, spre
exemplu, a evidenei criminalistice, sunt bazate pe mijloace tehnice de
calcul moderne.
Criminalistica are, de asemenea, legturi cu tiina despre
organizarea muncii i cu logica. Legitile acestora stau la baza
recomandrilor criminalistice privind naintarea i verificarea versiunilor,
planificarea activitii de cercetare a infraciunilor, aprecierea rezultatelor
examinrii comparative a caracteristicilor identificatoare .a.
Subiectul II. Organizarea i planificarea activitii de urmrire penal.
2.1 (3) Definii noiunea de planificare a activitii de urmrire
penal.
Planificarea, prin urmare, este un proces continuu care atribuie cercetrii
penale un suport tiinific de organizarea muncii, eliminnd din
activitatea organelor de urmrire penal orientarea unilateral a
investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i rutina. .
Planificarea are un coninut mai amplu, ea reprezentnd "latura
organizatoric i creatoare a unui complicat proces de gndire a
anchetatorului", proces care finalizeaz cu ntocmirea unei programe
deJucru a unui model de activitate de cercetare n perspectiv. Sub acest
aspect, planificarea poate fi tratat ca un proces creativ de programare
(modelare) a activitii de cercetare penal, proces care cuprinde, pe de o
parte, determinarea n baza analizei datelor existente n cauz a situaiei
de fapt, iar, pe de alt parte, direcionarea activitii de cercetare,
stabilirea mijloacelor i modului de administrare a probelor, a altor
msuri de organizare a activitii de cercetare n msur s asigure
succesul.
2.2 (5) Analizai principiile planificrii activitii de urmrire penal.
Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar
potrivit anumitor reguli, stabilite n baza unei vaste practici de anchet
penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de fiecare dat
indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns n cercetarea
acesteia.
Principiile planificrii activitii de urmrire penal
reprezint reguli specifice doar acestei activiti i ele nu trebuie
confundate cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai
mult, cu cele generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme
funcional corelate.
n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere
diverse asupra numrului, chiar i a coninutului acestor principii.
Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a
infraciunilor, consider c principalele reguli, crora trebuie s
corespund un plan de urmrire penal sunt: individualitatea, realitatea,
i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de
urmrire penal presupune ca la realizarea unui plan de anchet s se in
cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de
particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un
eveniment individual prin mijloacele i metodele de comitere,
individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n
care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze
individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac pornim de la aceea c
unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor
autori, fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea
fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se desfoare

dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce


constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile
necesare pentru stabilirea lor. Modul de operare, dup cum este bine
cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai
principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire
penal o atitudine creatoare fa de problemele pe care le ridic
cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei
care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai
organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire
penal are n vedere, n primul rnd, intuirea sarcinilor care decurg
obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n plan
a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care
dispun la moment teoria i practica criminalistic i organul respectiv.
Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea presupunerilor, un
proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi
clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a
sarcinilor activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de
urmrire penal, care s fie realizabile. n caz contrar, planul va avea un
caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de
principiul dinamismului, reprezint a treia regul, potrivit creia planul
de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale
cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei
infraciuni se ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul
de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi
prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un
atare plan poate direciona activitatea de urmrire penal doar temporar,
pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte
aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor
probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de
cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti
procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul
iniial. Nu sunt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s
reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci modificarea planului
pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe
aceast nou cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire
penal de a completa i desvri planul de cercetare, astfel ca toate
mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet.
2.3 (7) Determinai specificul planificrii activitii de cercetare n
situaia svririi de ctre un grup de infractori a
mai multor furturi a averii proprietarilor.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de
planificare: planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu, planificarea
operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu
cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura
faptei i prevederile legale. ntr-o cauz penal, potrivit CPP al Republicii
Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt, inclusiv locul,
timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i
responsabilitatea acestuia; circumstanele agravante i atenuate ale faptei;
prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora, alte fapte i mprejurri n
msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, spre
exemplu, caracteristica fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele
penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor
concretiza n planul de cercetare n funcie de coninutul versiunilor
elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s dea
rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz
planul de cercetare difer nu numai de la o categorie de infraciuni la alta,
dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie.
ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor
aspecte prevzute de aa-numita "formula celor 7 ntrebri", i anume, ce
fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit, modul
nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de
suportat urmrile infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i
extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii
fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii
probelor necesare justei soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i
posibilitatea efecturii lor la nivelul tactic adecvat. n acest scop se va
preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare
activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n
echip aceste probleme trebuie s fie consultate cu membrii brigzii sau
grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de
urmrire penal, precizarea persoanelor concrete nvestite cu efectuarea
acestora. Anchetatorul va aprecia forele i mijloacele de care dispune la
moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii
efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilii cu aproximaie (de
exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis
(bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire
penal au, de obicei, aceeai structur: determinarea scopului,
specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor
necesare. Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de
natura cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul va
fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan
scris, care poate avea cele mai diverse forme - de la o schiare a
activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n
cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de
fie, tabele grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de
nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care trebuie
respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind
toate elementele planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele
ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice
i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea
versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele
executante.
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt
amploare, n paralel cu planul de baz elaborat de anchetatorul autorizat
s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri
individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n
funcie de sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a
mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade,

a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea


infracional a unuia din nvinuii. n cazul n care activitatea criminal a
cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de
cercetare se vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un
numr mare de participani i cu multiple infraciuni svrite, la planul
de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie
pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite,
probleme ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare,
scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre membrii
acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum
ar fi, reinerea i prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea
nvinuiilor .a.
TEST nr. 11
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Conceptul tacticii criminalistice
1.1.
(3) Definii noiunea de tactic criminalistic i
sistemul acesteia.
1. Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice
Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de
metode i procedee a cror aplicare n condiiile dificile ale activitilor
cu caracter conflictual asigur obinerea rezultatelor scontate. Domeniile
ce se preocup de elaborarea acestor metode i procedee poart
denumirea de tiine tactice^.
Cercetarea faptelor penale se desfoar, dup cum este cunoscut, n
condiii conflictuale, date fiind interesele diferite, deseori diametral
opuse, pe care le urmresc cei doi factori ai anchetei penale: anchetatorul
"tehnic i plin de imaginaie"2, aspirnd spre stabilirea adevrului privind
fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea
adevrului pentru a se sustrage de la rspundere sau a diminua
rspunderea, n care scop apeleaz la cele mai perfide aciuni i speculaii
- alterarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, disimularea
infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, spre exemplu, a unui
omor prin moarte n urma unui accident sau prin suicid cu intenia de a
direciona ancheta pe piste false etc.
Multitudinea relaiilor tensionate, dublate de sarcinile diverse de rezolvat
cu care se confrunt anchetatorul de fiecare dat, indic de la bun nceput
caracterul complex al cercetrii penale. Concluzia care se impune este c
cunoaterea retrospectiv a infraciunii, bazat doar pe percepii indirecte
i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect
activitatea infracional, se dovedete a fi extrem de dificil.
Cele semnalate au reclamat preocupri privind elaborarea i punerea la
ndemna justiiei penale metode susceptibile s contribuie la depirea
factorilor defavorabili menionai i, n ultim instan, s asigure
activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i eficient.
Astfel, au aprut diverse idei viznd comportarea organului de urmrire
penal, care, evolund, cu timpul au condus la delimitarea n cadrul
criminalisticii a unui compartiment distinct, cunoscut sub denumirea de
tactic criminalistic.
Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un
ansamblu de teze tiinifice, metode i procedee specifice destinate
organizrii i guvernrii anchetei penale, pregtirii i desfurrii n
condiii optime a activitilor de urmrire penal n vederea constatrii
la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii
fptuitorilor i determinrii mprejurrilor n care s-a activat.
Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii
criminalistice: cea a metodelor de organizare i conducere a activitii de
urmrire penal i cea a procedeelor de pregtire i desfurare a
activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare
dovedirii faptei penale i vinoviei celor care au comis-o.
Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire
penal se numesc procedee tactice. Prevederile tiinifice privind
alegerea i modul de aplicare a lor n funcie de situaiile cauzelor
concrete avute n cercetare, de modul de comportare a persoanelor
implicate n proces, au fost calificate recomandri tactice. Metodele i
procedeele ce constituie tactica criminalistic au la baz realizrile
tiinei referitor la organizarea muncii, logica i psihologia judiciar,
reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n
materie. Astfel, datele cu privire Ia
organizarea tiinific a muncii constituie reperul metodelor i
procedeelor de planificare i conducere a activitilor de cercetare penal,
mobilizare i folosire raional a forelor i mijloacelor necesare pentru
realizarea scopului urmririi penale - de a descoperi la momentul oportun
i sub toate aspectele infraciunile svrite. Principiile logice ale
activitii spirituale umane stau la baza procedeelor tactice privind
pregtirea i efectuarea cercetrii la faa locului, percheziiei, ridicrii de
obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror
fireasc desfurare reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea
raionamentelor logice de analiz i sintez, modelare i comparare,
inducie i deducie. n baza mecanismelor psihologice implicate n
comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante n
procesul de cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul
interogatoriului, prezentrii spre recunoatere, confruntrii etc.
Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica
organelor de urmrire penal. Generaliznd experiena pozitiv n acest
domeniu, ea elaboreaz procedee privind planificarea anchetei penale i a
unor activiti de urmrire, stabilete prioritile i ordinea efecturii
acestora.
n cadrul tacticii criminalistice, bun cum se susine, pe bun dreptate, n
literatura de specialitate, se disting dou pri componente ale acesteia:
general i special '.
Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz
organizarea i dirijarea activitii de urmrire penal, n special, n cazul
n care ea se efectueaz n echip, iar pe de alt parte, metodele i
principiile, care trebuie respectate pentru a realizaza planificarea anchetei
penale, aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea
perfect a cercetrii cauzei penale. n legtur cu organizarea i
conducerea anchetei, tactica criminalistic stipuleaz un ir de probleme
tactice ce in de cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific
formele i principiile de conlucrare i interaciune a organului de anchet
cu serviciile operative, orientndu-le la folosirea judicioas a ntregului
potenial destinat combaterii fenomenului infracional.
In contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de
ndrumri tactice organului de urmrire penal pentru obinerea
informaiei necesare cu privire la persoanele participante la proces, pune
n eviden calitile profesionale cerute organului de anchet, atac
problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire
penal, acestea reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a
unei fapte penale1.

Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i


argumentrii procedeelor tactice de pregtire i efectuare a activitilor de
urmrire penal: cercetarea la faa locului, percheziia, ascultarea
martorilor i a persoanelor aflate n culp, prezentarea spre recunoatere
.a.
Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de
urmrire penal constituie tactica acestora. Tocmai n acest sens n
criminalistic se folosesc formulele "tactica cercetrii la faa locului",
"tactica reconstituirii", "tactica audierii nvinuitului sau a martorilor",
"tactica percheziiei" .a.
2.
1.2 (5) Clasificai i caracterizai procedeele tactice criminalistice.
1.3 (7) Decidei asupra situaiilor n care se recomand folosirea
procedeelor tactice necesare stabilirii contactului
psihologic.
2. Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor
Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul
probaiunii ntr-un proces penal se stabilesc n baza mijloacelor de prob,
acestea fiind circumscrise n legislaia procesual-penal: declaraiile
martorilor i ale prii vtmate, declaraiile bnuitului sau ale
nvinuitului, raportul de expertiz, mijloacele materiale de prob i
documentele (art. 55 CPP).
n lege sunt prevzute, de asemenea, formele de
administrare a mijloacelor de prob. Declaraiile martorilor, ale
victimelor, persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea
acestora n cadrul interogatoriului. Corpurile delicte i documentele pot fi
administrate n urma cercetrii la faa locului, percheziiei sau ridicrii de
obiecte i documente.
Faptele cu semnificaie probant a cror determinare
reclam profesionalism, cunotine de specialitate, altele dect cele
juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare. Pentru
elucidarea cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor
activiti de verificare a datelor probante, cum ar fi prezentarea spre
recunoatere, confruntarea, reconstituirea pe cale experimental a
mprejurrilor faptei.
Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz
potrivit prevederilor procesual-penale, prin a cror strict respectare se
asigur obinerea de date probante obiective i veritabile, respectarea pe
deplin a drepturilor celor implicai n proces. Prin lege ns sunt
prevzute doar cele mai importante norme, activitatea procedural
privind administrarea probelor infraciunii realizndu-se, n mare msur,
n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de urmrire
penal de tactica criminalistic.
ntre normele procesual-penale ce reglementeaz
activitile de cercetare i procedeele tactice aplicate n legtur cu
efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns nu se
identific. Normele procesual-penale au un caracter imperativ,
obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil 1. Procedeele
tactice, dimpotriv, reprezint doar recomandri tiinifice, organul de
urmrire penal fiind disponibil n folosirea lor pornind de la condiiile
concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc
caracterul de norm procesual, fenomen cunoscut n practica legislativ
de procedur penal, din momentul consfinirii prin lege, nceteaz a mai
fiina2.
Rezumnd, se poate semnala c prin noiunea de procedee
tactice criminalistice se au n vedere anumite operaii i aciuni elaborate
de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n vigoare,
prescrise a fi aplicate n condiii diverse n care se desfoar activitile
de urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi
nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp.
Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal,
reclam anumite condiii, care s corespund procedeelor tactice i
anume: 1. S fie n deplin concordan cu prevederile legale i morale.
Procedeele tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a drepturilor
fundamentale i demnitii tuturor persoanelor participante la proces,
indiferent de rolul i starea lor procesual. Manifestnd o permanent
cointeresare pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu pot
apela dect la procedeele i mijloacele admise de lege. Sunt interzise, sub
orice form, frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n vigoare
prevede rspundere penal pentru orice tratament inuman a celor
implicai n proces (art. 193 CP). n aceast ordine de idei, este oportun
de amintit prevederile cuprinse n "Codul de conduit pentru persoanele
rspunztoare de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a O.N.U.
n decembrie 1979. Art.2 al acestui Cod, prescrie c rspunztorii de
aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s respecte i s
protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale tuturor
persoanelor. Nici o persoan responsabil
de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul
de a provoca ori tolera acte de tortur, de a apela la forme de tratament
inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri excepionalepericolul de rzboi, contra securitii statale, instabilitatea politic intern
etc. pentru a-i realiza scopurile sale.
2. S contribuie la obinerea de date probante
incontestabile i oportune justei soluionri a cauzelor penale. n primul
rnd, procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai favorabile
condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor de
urmrire penal. Semnificative n acest sens sunt procedeele tactice
necesare crerii contactului psihologic, el constituind o condiie'
obligatorie pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii
nvinuitului, a victimelor infraciunii i a martorilor, n special, a celor
care depun mrturii false.
n rndul al doilea, procedeele tactice trebuie s orienteze
persoanele implicate n proces spre o comportare corect, ca s depun
mrturii conform faptei svrite.
3. Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice,
procedeele tactice trebuie s fie formulate n mod alternativ, ca organele
de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie libere n aprecierea
oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de situaia n care se
desfoar activitatea respectiv. Drept exemplu poate servi tactica
cercetrii la faa locului, care prevede o pluralitate de procedee tactice
(concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.). Modalitatea de
examinare a locului comiterii unei fapte con-crete va fi determinat de
organul nvestit cu realizarea acestei activiti n funcie de amplasarea
locului faptei, dimensiunile i componena lui, de persoanele participante
i de ali factori (starea grav a sntii victimei .a.) ce pot impune
aplicarea unei anumite modaliti de cercetare.
Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica
criminalistic, dar i de practica organelor competente n materie,
comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite criterii.
Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice dup domenii
tiinifice, pe datele crora acestea se bazeaz. Potrivit

acestui criteriu, se disting procedee tactice axate: a) pe


logic (de cercetare la faa locului i n cadrul percheziiei, de analiz
criminalistic a declaraiilor martorilor i a persoanelor culpabile); b) pe
mecanisme psihologice (de creare a contactului psihologic cu persoanele
ascultate, de influena psihologic, de observarea psihologic n cadrul
percheziiei); c) pe date tiinifice privind organizarea i administrarea
muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal, de
organizare a conlucrrii, interaciunii organului de anchet cu alte
persoane participante la proces .a.).
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare
a procedeelor tactice, acestea fiind divizate n generale, care pot fi
ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de
exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale,
a cror aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de
urmrire penal - repetarea actelor experimentale n cadrul reconstituirii
mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea comportrii
persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor
tactice dup structura acestora. Dup acest criteriu, procedeele tactice se
mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii tactice^.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie,
aciune, de exemplu, prezentarea procesului-verbal al interogatoriului
martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate comiterea faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii
i aciuni, ca n cazul repetrii aciunilor experimentale n condiii diverse
(modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din aceast categorie fac
parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n
manevrarea judicioas a informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s
nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei
comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee
tactice determinate de scopul comun preconizat n cadrul unei anumite
activiti de urmrire penal1. Combinaiile respective se aplic frecvent
la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de
rea-credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor
activiti procedurale. Ele nu trebuie confundate cu operaiile tactice.
Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul crora, dup cum s-a
menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice
reprezint elemente metodice de investigare penal bazate pe comasarea
i realizarea n mod coordonat a unei suite de activiti procedurale i
extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor2.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie
comunitatea de activiti organizatorice, procedurale, operative i
medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a
omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii
tactice se apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor
infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
Subiectul II. Etapele de cercetare a infraciunilor de omor.
2.1 (3) Definii noiunea de etapa iniial a cercetrii omuciderii.
2.2 (5) Deducei rolul constatrilor medico-legale i tehnicotiinifice la etapa iniial de cercetare a categoriei
n cauz de infraciuni.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul
cercetrilor la faa locului. Expertiza medico-legal se dispune n cursul
urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114 Cod procedur
penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s
se efectueze n prezena procurorului care particip la cercetri, iar cnd
participarea procurorului nu este posibil, este recomandabil ca medicul
legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o
legtur permanent cu organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer
dup natura faptei i mijloacele folosite de fptuitor pentru suprimarea
vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun n prezent
tiinele medicale, organele de urmrire penal vor stabili obiectivele care
sunt de competena medicului i care sunt realizabile. ntre acestea,
menionm stabilirea cauzei i naturii morii i data probabil a
decesului-dac leziunile constatate sunt vitale sau postmortale; care este
mecanismul de producere a lor; care este agentul vulnerant folosit la
producerea leziunilor; prezena alcoolului n snge i n urin; stabilirea
grupei sangvine; prezena spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte
caviti naturale (cavitatea bucal, orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a
fost o moarte patologic sau violent (accidental sau produs de o
persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate contribui la
stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o
persoan i moartea victimei, chestiune nc mult discutat n practica
organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza
criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot
fi efectuate n cursul cercetrilor la faa locului. Este cazul cercetrii
amprentelor digitale gsite la locul faptei, care pot fi utile pentru
identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz
pentru identificarea cadavrului, cnd pot fi examinate i comparate
detaliile impresiunilor digitale, luate de la victim, cu cele existente n
evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de
picioace (crarea de pai) pot furniza date utile pentru identificarea
autorului faptei sau a victimei.
De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini
descoperite pe corpul victimei poate contribui la identificarea autorului.
Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n vrst de peste 80 ani,
care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data
morii. Nefiind nici o urm de violen sau alte bnuieli cu privire la
cauza morii, s-a considerat c este moarte patologic, specific vrstei
(cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de constatare eliberat de
medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au
observat la lumina zilei urme de dini pe obrazul stng. Ceremonialul
nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie, alertate de rudele
victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i
urme ale unui raport sexual.

Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei


criminalistice a urmelor de dini gsite pe obrazul victimei i a probelor
de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i care o mai ajuta la
treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc
cercetarea urmelor de snge, a firelor de pr, a urmelor biologice (saliv,
sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc acte
despre care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai
menionm cazul unui tnr care, dup ce a violat o btrn i i-a furat un
ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c fapta sa nu
va fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un
mesaj insulttor la adresa poliitilor: Poliailor ati dat de dracu'!" Dup
ce s-au luat probe de scris de la majoritatea brbailor din sat, pentru a se
face o comparaie sumar a scrisului, activitate rmas fr rezultate
concludente a fost inclus n cercul bnuiilor i un tnr din alt
localitate, aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n
care se svrise fapta. Probele de scris luate de la acest tnr, comparate
cu scrisul de pe biletul incriminat, au fost suficiente pentru ca expertul
criminalist s formuleze concluzii certe n privina autorutui scrisului
care s-,a dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.
2.3 (7) Elaborai versiunile i proiectai aciunile iniiale ale
organului de urmrire penal necesare elucidarii
urmtorului caz: La distana de 1,5 m. de la
gardul unei case de locuit, aflat n construcie, a
fost descoperit cadavrul unui brbat n vrst de
55-60 ani. Cadavrul era ntins pe spate, cu faa
murdar de singe, picioarele se aflau pe osea, iar
capul se spriginea pe un stlp de beton. Lng
victim se afla o
crmid cu pete brune-roietice i o saco n care se afla o bucat
de pine i o sticl de 0,7 l. de VODCA
Prima msur pe care trebuie s o ia cei care au luat
cunotin de svrirea faptei const n asigurarea pazei, pentru a nu fi
modificate, alterate sau chiar distruse urmele infraciunii. Apoi, trebuie s
culeag date utile identificrii victimei, precum i a persoanelor care
cunosc mprejurrile n care s-a svrit fapta, indiferent de calitatea lor
procesual (fptuitori sau martori).
n aceast etap a cercetrilor nu se poate ti dac s-a
svrit o infraciune de omor. De aceea, includem toate aceste fapte n
categoria faptelor cauzatoare de moarte violent. Numai la terminarea
cercetrilor se va stabili dac a fost un caz de moarte patologic, o
sinucidere, un accident sau o fapt svrit cu intenie.
Dup ce au luat msurile de paz ce se impun i au cules
primele informaii de la faa locului, organele de urmrire penal din
apropiere vor informa, telefonic, organele judiciare ierarhic superioare
(oreneti sau judeene) n legtur cu cele constatate. Pn la sosirea la
faa locului a echipei operative, organele de urmrire penal locale
continu investigaiile i asigur paza locului faptei. Dac urgena o
impune, vor lua msuri de transportare la spital a
victimelor ce prezint leziuni corporale grave.
Sarcinile echipei operative sosite la faa locului
La sosirea la faa locului, echipa operativ trebuie s
culeag ct mai multe date de la cei care au luat primii cunotin de
svrirea faptei, pentru a stabili ce modificri au survenit n cmpul
infraciunii de la data constatrii faptei, cine a asigurat paza locului i ce
persoane pot da informaii n legtur cu cele ntmplate.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa
operativ ntocmete un plan de aciune, n care vor fi menionate i
obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt
cunoscute mai multe asemenea ntrebri, al cror numr este diferit de la
o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou ntrebri, n timp ce
n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german
toate ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea
practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic sieben
goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s
o acorde echipa de cercetare sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i
anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a svrit fapta)?,
de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
TEST nr. 12
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Fotografia judiciar.
1.1
(3) Definii noiunea i sistemul fotografiei judiciare.
n prezent fotografia judiciar este tratat de majoritatea specialitilor ca
o ramur a criminalisticii destinat metodelor aplicrii n direct sau prin
adaptare a mijloacelor fotografice curente la fixarea i examinarea
probelor materiale ale infraciunii n scopul descoperirii i curmrii
faptelor penale.
Ansamblul metodelor i procedeelor fotografiei judiciare se divizeaz n
dou categorii: a) destinat fixrii obiectelor de cercetare criminalistic
aa cum sunt percepute la cercetarea locului faptei sau la efectuarea altor
acte i activiti de urmrire penal, i b) aplicat n condiii de laborator
n vederea relevrii urmelor imperceptibile ale infraciunii, demonstrrii
examinrilor n desfurare i a rezultatelor expertizei. Demarnd de la
scopul utilizrii fotografiei, n criminalistic s-a conturat sistemul bipartit
al fotografiei judiciare: fotografia judiciar operativ i fotografia de
examinare, cunoscut i sub denumirea de fotografie a expertizei
criminalistice.
Fotografia operativ se aplic, dup cum se va vedea n continuare, n
mod nemijlocit de ctre organul de urmrire penal in activitatea sa de
descoperire i curmare a infraciunilor. Fotografia de examinare este
ntrebuinat de ctre experii criminaliti n legtur cu efectuarea
examinrilor criminalistice.
1.2

(5) Analizai regulile i procedeele de fotografiere a locului


faptei.

1.3(7) Evaluai procedura aplicrii video-nregistrrii la fixarea


mersului i rezultatelor desfurrii aciunilor de
urmrire penal.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din
apartamente
2.1 (3) Desfurai elementele caracteristicii criminalistice a furtului
din apartamente.

Conform art. 186 CP RM. prin furt se nelege sustragerea pe ascuns din
avutul proprietarului. Aceasta este cea mai rspndit infraciune ce
atenteaz la proprietate. 2. Circumstanele care trebuie stabilite n cazul
svririi furturilor sunt: a avut loc furtul, timpul, locul i
circumstanele n care a fost comis, obiectul atentrii (ce a fost furat de
infractor)costul i semnele lui, proporiile cauzate, cui i-a aparinut
obiectul furat, metoda svririi furtului, subiectul (de cine a fost
furat obiectul), furtul a fost svrit de un grup criminal organizat, dac
da, gradul de vinovie a fiecruia, locul i metoda realizrii bunurilor
furate, circumstanele atenuante i agravante, cauzele care au
favorizat comiterea furtului. 3. Metodele de svrire a furturilor pot fi
clasificate n felul urmtor: furtul proprietii de stat sau private; din
ncperi - prin spargere sau fr; furtul din poete, buzunare, sau de la
persoanele beate; furturile svrite prin abuz de ncredere; furturile
svrite din camerele de depozitare; furturile din mijloacele de transport.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i procedura de
fixare i ridicare a lor.
n dependen de caracterul aciunii obiectului, instrumentului sau
mecanismului asupra unui obiect oarecare i urmelor rezultate din aceast
aciune, se mpart n trei tipuri: a) urme de apsare, se formeaz de la
plituri cu obiectele de spargere pe suprafaa obiectelor forate;

b)

urme de alunecare, se formeaz cnd obiectul de spargere


a acionat sub un unghi oarecare pe suprafaa obiectului forat; c) urme de
tiere, de pilire i sfredelire apar la tierea, pilirea, sfredelirea
obiectului sforat. 4. Clasificarea urmelor lsate de obiectele de spargere,
instrumente i mecanismele totalmente corespund traseologiei generale.
Urmele pot fi: a) de adncime; b) de suprafa; c) dinamice; d) statice;

Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor


fotografia apelndu-se la metoda fotometric. Pe lng menirea de a
demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal, fotografiile
urmelor, rednd cu claritate caracteristicile acestora, adesea devin obiecte
ale expertizei criminalistice.

6) Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de


regul, se ridic n comun cu obiectul sau cu o parte separat (demontat)
a acestuia.

7) Dac obiectul purttor de urm e de valoare,


supravoluminos sau intransportabil i, din aceste ori alte motive, se
exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, procedndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu


plastelin, materiale polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule


dactiloscopice, foi de hrtie fotografic i alte materiale adezive;
la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare,
atragere cu magnetul
2.3 (7) Argumentai genul de expertiz judiciar i obiectivele
acestuia n situaia: n legtur cu cercetarea furtului
svrit din apartamentul cet. Curmei, amplasat pe str.
Viilor, 18 ap. 3 de la locul faptei, a fost ridicat lactul
de la ua de intrare cu urme vizibile de forare.
Ofierul de urmrire penal a ajuns la concluzia c
pentru examinarea acestuia sunt necesare cunotine
specializate.
TEST nr. 13
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor mpucturii
1.1
(3) Definii conceptul criminalistic al armei de foc i
formulai criteriile de clasificare ale acestora.
1.2

(5) Clasificai urmele mpucturii i argumentai importana


lor n cercetarea infraciunilor.
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar
pe suprafaa sau n profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului
omenesc) din perimetrul locului aplicrii armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la
determinarea mprejurrilor unei mpucturi, urmele tragerii din arm de
foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de mecanismele armei pe
muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b)
lsate de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine
n contact n urma mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai
mpucturii.
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate
din aciunea direct a factorilor suplimentari ai mpucturii asupra
obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se prezint ca resturi de
substane degajate in momentul mpucturii
Dac vrea caracterizarea lor atunci adaug na.....
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar
pe suprafaa sau n profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului
omenesc) din perimetrul locului aplicrii armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la
determinarea mprejurrilor unei mpucturi, urmele tragerii din arm de
foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de mecanismele armei pe
muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b)
lsate de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine
n contact n urma mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai
mpucturii.
Amintim n acest context c, dup unii autori, urmele n discuie se
mpart n principale i secundare1, clasificare dubioas, dac inem cont
de faptul c de ce natur ar fi o urm a mpucturii ea poate avea o
importan primordial la determinarea mprejurrilor aplicrii armei de
foc.
Urmele mecanismelor armei pe tubul cartuului se creeaz succesiv pe
parcursul a trei etape inerente unei mpucturi: ncrcrii armei, tragerii,
eliminrii i aruncrii tubului ars.
La etapa ncrcrii armei se vor forma dou urme ce intereseaz pe plan
criminalistic: una pe suprafaa exterioar a tubului n forma unui fascicul
de linii specifice scoaterii cartuului din ncrctor, pentru a fi deplasat
spre camera de detonare, alta pe fundul rozetei tubului sub form de
striaii ce redau relieful prii, frontale a nchiztorului venit n contact cu
tubul n momentul introducerii cartuului n camera de detonare.
La etapa tragerii percutorul creeaz prin lovitur o urm de adncime,
care reproduce diverse elemente caracteristice privind forma,
dimensiunile i relieful lui. La tuburile cartuelor de vntoare aceast
urm este sursa informativ de baz privind identificarea armei din care
s-a tras.

La etapa eliminrii i aruncrii tubului ars se creeaz patru urme cu


semnificaie decisiv privind identificarea armei, i anume:
urma ghearei extractoare sub forma unui ir de striaii pe partea
anterioar a gulerului rozetei, care redau cu precizie relieful
mecanismului menionat al armei;
urma ejectorului (pragului arunctor), n form de striaii, pe partea
posterioar a gulerului rozetei;
urma marginii ferestruicii de aruncare sub forma unui fascicul de
linii, ce se creeaz la un nivel mai sus de mijlocul tubului. La armele de
lupt automate i semiautomate aceast urm prezint o valoare
identificatoare esenial;
urma sub form de linii longitudinale pe suprafaa tubului, create de
iregularitile pereilor camerei de detonare (fig.37).
De o deosebit valoare criminalistic sunt urmele de pe glon, create la
etapa tragerii de plinurile ghinturilor. Glontele cartuelor pentru armele
ghintuite este prevzut cu un diametru majorat fa de calibrul armei
pentru care este destinat, aceasta fiind o condiie tehnic indispensabil
funcionrii armelor ghintuite . Datorit acestei diferene de diametru,
glontele nainteaz pe ghinturi forat, reproducnd n mod dinamic
relieful plinurilor ghinturilor (cmpurilor dintre ghinturi) (fig.38).
n ceea ce privete urmele pe proiectilele din mitralii trase din arma de
vntoare, acestea reproduc de asemenea in mod dinamic iregularitile
evii. Posibilitile cercetrii criminalistice a urmelor date practic sunt
perfectibile.
A doua categorie de urme ale mpucturii sunt cele ale proiectilului pe
suprafaa sau n profunzimea intei, a altor obiecte cu care proiectilul a
venit n contact. Aceste urme se ntlnesc sub trei forme: urme de
perforare, create in urma penetrrii proiectilului a obiectului in ntregime;
urme de ptrundere (canale oarbe), create prin implantarea proiectilului
n profunzimea obiectului mpucat fr a-1 traversa complet; urme de
ricoare, create prin atingerea unei suprafee.
Urmele de perforare se manifest prin orificiul de intrare, printr-un canal,
n cazul unui obiect relativ gros, i prin orificiul de ieire. La urmele de
ptrundere prin orificiul de intrare i printr-un canal numit orb din
cauza lipsei orificiilor de ieire.
Urmele de ricoare se prezint sub forma unor linii, zgrieturi ale
suprafeei obiectului lovit de proiectil, forma i adncimea crora sunt n
funcie de unghiul de lovire, rezistena obiectului, distana de la care s-a
tras, tipul i calibrul armei, muniiilor etc.
Ultima categorie de urme le constituie modificrile produse de factorii
suplimentari ai mpucturii .
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate
din aciunea direct a factorilor suplimentari ai mpucturii asupra
obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se prezint ca resturi de
substane degajate in momentul mpucturii. Din prima grup fac parte:
a) rupturile marginilor orificiului de intrare, provocate de aciunea
gazelor in cazul mpucturii de la distane extrem de mici (pn la 3
cm). Presiunea gazelor create ca urmare a arderii explozibile a pulberii
este pn la 3 mii atm. Scznd cu mult n urma aruncrii proiectilului, ea
continu s acioneze asupra obiectelor din apropierea gurii evii,
genernd rupturi de diverse forme;
b) arsurile i prliturile suprafeei din apropierea nemijlocit a orificiului
de intrare cauzate de flacra de la gura evii, care de asemenea sunt
caracteristice pentru mpucturile de la distane minime. n urma arderii
pulberii n eava armei temperatura gazelor atinge valori maxime (pn la
2000-2500). Ieind in afara evii, gazele izbucnesc n flacr, provocnd
arsuri obiectelor din apropierea gurii evii;
c) inelul sau semiinelul de imprimare a conturului gurii evii (tanmarke) provocat de vrful evii nfierbntate n cazul mpucturii de la
distan nul, direct pe suprafaa obiectului.
Urmele-materie specifice mpucturii se prezint n dou categorii:
prima inelul de frecare un strat cu form circular, creat prin tergerea
de particule metalice, de ulei, funingine, rugin, praf, atestat permanent la
gura orificiului de intrare, i a doua a petelor de funingine, particule
de pulbere arse incomplet, reziduuri de caps, precum i stropi de ulei,
acestea crend o zon mai larg n jurul orificiului de intrare in situaia
mpucturii de la distana de pn la 80-100 cm. Pe prile deschise ale
corpului uman particulele de praf, arse incomplet, implantndu-se n
piele, constituie un desen cunoscut sub denumirea de tatuaj.
n fond, cu categoriile de urme menionate ne confruntm i n cazul
mpucturii din arma de vntoare. Unele deosebiri se pot consemna
doar privind urmele proiectilului de alice i mitralii. Ieind din eava
armei, un atare proiectil va parcurge compact o distan mic (pn la 1
m) dup ce alicele i mitraliile se vor dispersa treptat. Prin urmare, n
situaia mpucturii de la distan mic, pe int se va crea un singur
orificiu de intrare, ceva mai mare dect calibrul armei din care s-a tras.
Alicele i mitraliile trase de la distan mare (peste 1 m) vor crea mai
multe orificii de intrare cu raza de plasare proporional distanei de
tragere.
Datorit faptului c fora aciunii exercitat de proiectilul armelor de
vntoare este cu mult mai sczut dect a proiectilelor armelor de lupt,
In majoritatea cazurilor de mpuctur din arme de vntoare,
proiectilele creeaz canale oarbe.
2
1.3 (7) Demonstrai modalitile de stabilire a direciei, distanei i
locului de unde s-a tras din arma de foc, dac pe timp
de var a fost depistat un cadavru amplasat pe
bancheta oferului unui taxi, care a prezentat leziuni
corporale n regiunea craniului din dreapta spatelateral sub forma unui orificiu de intrare de 0.750 cm
i a celui de ieire cu o suprafa de 3x4 cm. iar n
salon pe suprafaa portierei oferului exist urme
asemntoare la culoare cu sngele.
4. Stabilirea direciei, a distantei i a locului de unde s-a
tras
Stabilirea direciei, a distanei i a locului de unde s-a tras
se nscrie printre problemele ce necesit soluionare att n cadrul
cercetrii la faa locului, ct i n procesul expertizei. Faptul n cauz
contribuie direct la demascarea unui omor disimulat prin sinucidere, la
determinarea unei legitime sau nelegitime aplicri a armei de foc de ctre
o persoan cu funcii speciale, de alt persoan n situaia unei agresiuni
etc.
Direcia tragerii se determin n baza urmelor proiectilului
i a factorilor suplimentari ai mpucturii, precum i dup locul
amplasrii tuburilor trase din sisteme automate.
n baza urmelor proiectilului, direcia n care s-a tras se
stabilete dup poziia orificiului de intrare i de ieire.
Pentru orificiul de intrare este caracteristic atragerea
marginii acestuia nuntru. Suprafaa obiectului n care s-a tras poate fi
ndoit ca urmare a apsrii provocate de lovirea proiectilului. Orificiul
de ieire prezint dimensiuni mrite fa de cel de intrare i n majoritatea

cazurilor este nconjurat de diverse rupturi cauzate de materialul dislocat


i aruncat de proiectil n direcia micrii.
Despre direcia tragerii atest i urmele create de factorii
suplimentari ai mpucturii (inelul de frecare, tan-marke, rupturile i
prliturile).
Pe baza acestei categorii de urme ale mpucturii n
criminalistic se determin i distana de la care s-a tras. Imprimarea
gurii evii, rupturiile i prliturile din preajma orificiului de intrare,
prezena burei i a cp-celului proiectilului n canalufcreat de acesta,
mrturisesc vdit c tragerea a fost executat cu eava lipit de suprafaa
obiectului sau de la distane extrem de mici (15 cm). Petele de
funingine, stropii de ulei, ndeosebi particulele de pulbere nearse sunt
factorii distinctivi ai mpucturii de la distane mici. Reamintim c
limitele de aciune a factorilor creatori ai urmelor menionate la armele
de mn nu depesc un metru.
Lipsa urmelor factorilor suplimentari confirm c
mpuctura a fost efectuat de la distane ce depesc limita de 1 m,
adic considerate convenional ca mari.
Despre distana unei mpucturi cu un proiectil de alice
sau mitralii se poate judeca i dup aria de dispersare a acestuia. n linii
mari, valorile diametrelor de dispersare a alicelor cartuului tras dintr-o
arm de vntoare cu eava cilindru sunt date de specialitii in materie in
funcie de distana de tragere1 (vezi tabelul de pe pag. urm.).
In acest context atenionm c determinarea la faa locului
a direciei i distanei de la care s-a tras este cu aproximaie, ea fiind
ntreprins de organul jdiciar doar pentru a intensifica activitatea de
urmrire penal. Definitivarea acestor circumstane ine de competena
expertului balistician.
Pentru stabilirea locului de unde s-a tras se apeleaz la
metoda cunoscut n criminalistic sub# denumirea de vizarea direct a
locului tragerii,
care n marea majoritate a cazurilor se desfoar cu
ocazia cercetrii locului faptei.
Dac proiectilul a perforat un obiect cu o grosime relativ
mare, vizarea direct a locului de unde s-a tras se face cu ajutorul unui
tub de hrtie,
carton sau mas plastic introdus n canalul format de
proiectil din partea orificiului de ieire. Dac proiectilul a perforat dou
obiecte apropiate unul de altul, tubul trebuie s uneasc canalul ambelor
obiecte n ntregime. Privind prin tubul astfel aranjat se va determina cu
precizie locul amplasrii armei din care s-a tras.
In situaia n care proiectilul a perforat un singur obiect
subire,
lovind sau aprofundndu-se n alt obiect ndeprtat, cum
ar fi un geam sau peretele opus, vizarea se face privind n de-a lungul
unei sfori ntinse ce unete centrul perforaiei primului obiect cu punctul
obiectului lovit de proiectil ulterior.
n aprecierea locului de unde s-a tras trebuie s se in
cont de factorii ce influeneaz traiectoria de zbor a proiectilului. In fond
vizarea poate conduce la stabilirea locului tragerii, i aceasta s-a
confirmat prin verificarea practic, dac direcia tragerii este orizontal
sau de sus n jos sub orice unghi. Traiectoria proiectilului tras de jos in
sus admite modificri eseniale de direcie, fiind influenat vdit de
gravitaie, precum i de factorii climaterici. Cu ct distana tragerii e mai
mare, cu att mai evidente devin modificrile.
Locul de amplasare a tuburilor aruncate din armele
automate, n condiiile unui spaiu deschis, poate fi supus unui studiu
special, avnd ca scop calcularea locului de unde s-a tras. Dup cum este
cunoscut, fiecrui tip i sistem de arm automat ii sunt proprii direcia i
unghiul de aruncare a tuburilor trase. De exemplu, pistoletul TT arunc
tubul in dreapta la o distan de pn la 5 metri sub unghiul de 70110
fa de linia direciei tragerii, pistoletul Parabellum arunc tubul n sus i
n dreapta la distane pn la 13 m sub un unghi de 60100, iar
pistoletul Brawning respectiv In dreapta la o distan de pn la 3 m i
sub un unghi de 90160.
Deci, cunoscnd arma dup tubul fixat n perimetrul
locului faptei, n baza indicatoarelor sau cataloagelor privind
caracteristicile tehnico-balistice ale acesteia, dar i prin verificare
experimental, organul judiciar poate calcula locul de unde s-a tras.
Dac tubul a fost aruncat dintr-o arm cu repetiie,
calcularea locului de unde s-a tras va fi doar aproximativ, deoarece att
unghiul, ct i direcia de aruncare a tubului sunt n funcie de fora i
modul de aciune a autorului tragerii.
Subiectul II2.1 (3) Indicai aciunile de urmrire penal care se
efectueaz la etapa iniial de cercetare a violului.
Se cunosc 2 situatii cu privire la viol, prima este situatia cind violul e
savirsit de o persoana concreta, cunoscuta victimei, iar cea
de a doua situate cind violul e savirsit de persoane straine,
necunoscute victimei
Urmarirea penala in prima situatie se va concentra pe solutionarea
urmatoarelor probeleme: daca raportul sexual reclamat a
avut loc realemente siin conditiile de la si timp la care se
refera persoana denuntatoare si daca raportul sexual s-a
produs contrar vointei victimei, prin constringerea acesteia
de catre persoana denuntata, ori profitindu0se de starea de
imposibilitate a ei de a se apara sau exprima vointa.
In vederea clarificarii probleelor mentionate este indicat sa se efectueze
un sir de activitati:audierea persoanei victima, examinarea
medico legala, ridicarea si examinarea vestimentatiei si a
altor obiecte pe care victima le avea asupra sa la
momentul agresarii sale sexuale, retinerea si audierea
persoanei denuntate, examinarea corporala, si a
vestimentatiei acesteia, cercetarea la fata locului etc.
Circumstanele care trebuiesc stabilite sunt: a avut loc violul, dac da cnd i unde, a fost aplicat fora fizic, dac da, n ce
form concret s-a manifestat (btaie, ameninare cu
moartrea, aducerea ntr-o stare de neputin), cine este
partea vtmat; dac nu este bolnav fizic, minor, cine
este violatorul; a svrit anterior asemenea infraciunii;
este sau nu recidivist; violul a fost svrit de-o singur
sau de un grup de persoane, dac da, care a fost rolul
fiecruia din ei, care sunt consecinele violului, sunt sau
nu deosebit de grave, care este paguba material,
cauzat victimei n rezultatul violului, care circumstane
au fovarizat comiterea violului
2.2 (5) Caracterizai formele procesuale i sarcinile persoanelor
competente n medicin participante la cercetarea
infraciunii de viol.
Audierea victimei violului trebuie sa fie urmata de expertiza medico
legala precum si a vestimentatiei sale in vederea

depisatarii si examinarii urmelor raporturilor sexuale si de


violenta, a caracterului si urmarilor lui.
ntrebriile adresate expertizei medico-legale a victimei: a) a ntreinut
persoana n ultimul timp raporturi sexuale, dac da,
apraximativ cnd, b) sunt prezente careva semne precum
c victimei i s-au dat careva substane care ar fi adus-o
ntr-o stare de neputin, c)sunt prezente pe corpul
persoanei careva vtmri sau alte semne dup care se
poate de judecat despre caracterul forat al actului sexual
sau tentative de-al svriri, dac da, atunci unde snt
localizate i vechimea lor, d) sunt semne care ar indica c
raportul sexual a fost repetat de mai multe ori, e) a avut
loc ruperea himenului, dac da, cnd aceasta a avut loc
(dac ptimaa susine c pn la viol nu a ntreinut relaii
sexuale), f) este posibil ca actul sexual s fi avut loc fr
ruperea himenului, g) a devenit persoana nsrcinat sau
bolnav de vreo boal veneric, i) corespund vtmrile
de pe corpul victimei, cu cele din declaraii date de ea,
cauzele i vechimea lor, j) sunt prezente pe corpul
victimei, urme de sperm sau snge i localizarea lor
2.3 (7) Determinai genul de expertiz i formulai ntrebrile ce pot
fi incluse n ordonana (ncheieree) de dispunere a
expertizei urmelor de natur biologic uman n cazul
infraciunii de viol.
ORDONANA cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare
privind infraciunea sexual.
DISPUN: 1. A efectua expertiza medico-judiciar in prezenta cauz. A
pune in sarcina Centrului de Medicin Legal al
Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea
acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele
intrebri: a) a atins minora Suhanenco Cristina varsta
maturitii sexuale? b) sunt prezente la Suhanenco Cristina
semnele unui eventual raport sexual i care anume? c) este
dereglat la Suhanenco Cristina integritatea anatomic a
himenului? d) au fost depistate la Suhanenco Cristina in
cile genitale urme de sperm? e) au fost stabilite la
Suhanenco Cristina leziuni la nivelul organelor genitale?
f ) sunt prezente pe corpul i pe hainele victimei
Suhanenco Cristina urme suspectate a fi sperm? g) au
fost depistate leziuni pe corpul victimei Suhanenco
Cristina? h) a fost contaminat victima de vreo boal? 3. A
pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr.
2006441215. 4. A informa procurorul despre hotrarea
adoptat. Not: Sarcina principal a acestei expertize este
constatarea raportului sexual i evidenierea semnelor de
constrangere fi zic a victimei sau a imposibilitii
acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina.
Diagnosticul pozitiv al raportului sexual se bazeaz pe urmtoarele
semne: defl orarea, prezena spermei i a fi relor de pr in
cile genitale ale victimei, prezena altor leziuni ale
himenului, graviditatea i contaminarea cu maladii
venerice. Expertiza bnuitului se va efectua cat mai
curand posibil. Drept dovad a implicrii lui in comiterea
crimei pot servi urmele de pe haine. Opunand rezisten,
victima poate provoca agresorului leziuni localizate pe
fa, 215 maini, gat. Pe hainele agresorului pot fi stabilite
urme de sperm i sange. Implicarea agresorului in
infraciune poate fi demonstrat in baza prezenei unor
leziuni i eliminri (vaginale, rectale) pe penis, a fi relor
de pr de la victim, a maladiilor venerice, a coninutului
subunghial
TEST nr. 14
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Alte urme create de om
1.1(3) Definii noiunea i importana criminalistic a urmelor de
nclminte.
1.2(5) Analizai elementele caracteristice ale carrii urmelor
Particularitile individuale ale deprinderilor de a merge se
materializeaz sub form de elemente caracteristice ale crrii urmelor,
dintre care menionm:
linia direciei mersului axa crrii de urme,
indicnd direcia mersului;
linia mersului linia frnt, segmentele creia unesc
punctele extreme din spate ale urmelor create consecutiv de piciorul
drept i de cel stng;
lungimea pailor picioarelor drept i stng distana
dintre punctele extreme din spate ale urmelor consecutiv create de
picioare;
limea pasului distana cuprins ntre extremitile
interioare ale urmelor create de piciorul drept i de cel stng;
unghiul pailor picioarelor drept i stng figur
format de ntretierea axei urmelor picioarelor respective cu linia
direciei mersului (fig. 28).
Cercetarea acestor elemente n particular sau n ansamblu
poate conduce la concluzii principiale privind persoana suspeci. Pe baza
elementelor crrii urmelor se pot pronostica apartenena la sex a
persoanelor participante la operaia cercetat, caracteristicile fizice i
eventualele defecte anatomice ale acestora, starea lor psihica, greutatea .
a.
Ritmul i direcia deplasrii, spre exemplu, se apreciaz
dup poziia picioarelor, lungimea pailor i unghiul mersului. Aceste
elemente n comun cu forma urmelor denot apartenena la Sex a
persoanei lif'
cauz. Lungimea pailor n mers obinuit la brbai este n
medie de 7090 cm, iar la femei de 5060 cm. Urmele create n fug
se disting prin forma lor vdit arcuit. Defectele anatomice (protez, ran
. a.) se reflect n crarea urmelor prin lungimea diferit a pailor unui
picior n raport cu cellalt i prin apariia unor elemente suplimentare,
cum ar fi a celor de trre a piciorului afectat.
Lund n considerare cele de mai sus, putem afirma c
urmele de picioare ocup un loc prioritar n cercetrile criminalistice,
nsemntatea lor fiind apreciat sub trei aspecte:
1) in vederea stabilirii mprejurrilor locului faptei n
cadrul cercetrii acestuia prin aprecierea pe baza urmelor, a cilor de
ptrundere i plecare a fptuitorului, a aciunilor svrite i a factorului
de timp al infraciunii;

2) n vederea urmririi urgente a fptuitorului, folosinduse date exacte despre direcia i modul deplasrii, particularitile
mersului, caracteristicile fizice i anatomice ale persoanei suspecte;
3) n vederea identificrii factorului creator de urme (a
persoanei suspecte sau a nclmintei) prin intermediul expertizei
traseologice.
1.3(7) Estimai metodele i procedeele tehnice aplicate de specialist la
fixarea i ridicarea urmelor n urmtoarea situaie:
La locul svririi unei infraciuni de furt prin
ptrundere, echipa de cercetare, examinnd cile de
deplasare a fptuitorului, a descoperit pe zpada 2
(dou) urme de picior nclat care reprezentau n
profunzimea suportului relieful prii de contact a
nclmintei. Specialistul criminalist a efectuat
fixarea i ridicarea lor.
Descoperirea urmelor de picioare, indiferent de natura lor,
se realizeaz prin cercetarea vizual la faa locului a tuturor suprafeelor
pe care este posibil s se calce. In acest scop vor fi examinate:
suprafeele de duumea i alte obiecte de construcie
din ncperea n care s-au desfurat aciunile cercetate;
suprafeele de teren ale spaiului deschis, pe unde a
venit i a plecat fptuitorul;
obiectele aflate n calea direciei de deplasare a
fptuitorului, precum i cele exploatate pe parcursul svririi faptei
(mese, scaune, lzi etc).
tn condiii nefavorabile, n cutarea urmelor de picioare se
pot folosi surse de lumin dirijat i instrumente optice de mrire
(reflector, lup).
Urmele de picioare, att cele de adncime ct i cele de
suprafa, sunt supuse aciunilor mai multor factori de natur s le
distrug. Fiind descoperite, ele impun masuri de protejare. De
fenomenele naturii (vnt,
ploaie, zpad) urmele se vor proteja prin acoperire cu
vase sau pelicule impermeabile. In vederea excluderii unor activiti
umane de natur s provoace deteriorri, urmele se acoper cu obiecte de
persisten avansat, ca de exemplu, o lad, albie, covat etc.
Descoperite, urmele de picioare se fixeaz prin descrierea n procesulverbal de cercetare la locul faptei a trsturilor lor generale i particulare.
Procesul-verbal, fiind form procesual de fixare a urmelor, trebuie s
conin date referitor la natura urmei (de picior, de nclminte, de
adncime, de suprafa, de stratificare ori de destratificare), forma ei
general i a reliefului (n urmele picioarelor goale, dac se disting
desene papilare), dimensiunile urmei. Astfel prin msurri precise se vor
stabili i fixa:
In urmele plantei: lungimea urmei distana dintre
extrema posterioar a clciului i cea anterioar a degetelor; limea
urmei distana dintre extremele laterale ale regiunii metarsiene;
limea urmei in regiunea tarsian (arcad) i a clciului n zona
central. In cazurile posibile se fixeaz unghiul (n grade) format de
ntretierea liniei care unete vrful degetelor mare i mic cu dreapta
tangent cu interiorul urmei;
In urmele de tnclminte: lungimea urmei distana
dintre extremele vrfului urmei i a tocului; lungimea pingelei, a regiunii
intermediare i a tocului; limea pingelei, a regiunii intermediare i a
tocului (fig. 29, 30).
Un rol prioritar in vederea fixrii urmelor de picioare i
aparine fotografiei. Procedeele de fotografiere a urmelor au fost
formulate n compartimentul consacrat fotografiei judiciare. Relevm n
acest context c indiferent de natura lor, urmele de picioare vor fi fixate
pe trei feluri de fotografii executate la faa locului: schi, de nod i de
detaliu. In aa mod urmele se vor fixa att n ansamblul obiectelor din
spaiul svririi faptei, precum i izolat, fiind purttoare de elemente
caracteristice identificatoare.
Urmele de picioare practic rar pot fi ridicate n comun cu
obiectul purttor. Prin ridicare se nelege mularea urmelor de adncime
i transferarea celor de suprafa, aplicndu-se n acest scop diferite
materiale. Cel mai frecvent utilizat material de mulare, fapt confirmat i
de practica judiciar, este pasta de ghips. Aplicarea acestui material se
face In felul urmtor: dup pregtirea n prealabil a urmei n sensul
nlturrii corpurilor strine i ngrdirea urmei cu un val de sol sau cu
carton pentru a se preveni revrsarea pastei, se trece la prepararea
compoziiei de ghips. Intr-un vas deschis cu 700800 ml de ap se
toarn treptat praf de ghips uscat i cernut, amestecndu-1
pria micri energice pentru a nu permite crearea bourilor.
Cnd compoziia ajunge la consistena asemntoare smntnei, se toarn
n urm un prim strat de natur s acopere cel puin jumtate din
adncimea urmei. Asupra acestui strat se fixeaz armtura mulajului
format din 34 beioare de lemn sau srme pregtite in prealabil. Pe
un element al armturii se leag o sfoar menit s serveasc la fixarea
etichetei cu datele necesare privind urma ridicat. Cnd stratul turnat se
va ntri puin, peste armtur se toarn pasta de ghips pn la ngroarea
suficienta a mulajului.
Dup ntrire1, mulajul se sap uor mprejur pentru ca
ulterior s fie ridicat din sol manual. Solul aderat la mulaj se spal sub un
jet de ap fr a se folosi perii, crpe i alte obiecte.
Mularea urmelor in zpad, n sol zgrunuros sau nisipos
este precedat de operaii privind ntrirea lor. Cea mai simpl metod de
ntrire a urmei const n pulverizarea pe suprafaa ei a unui strat subire
de ghips, ulterior pulverizat cu ap. Peste crusta subire de ghips, se
toarn pasta de mulaj
in ordinea menionat anterior, cu o singur remarc: pasta
de ghips pentru mularea urmelor in zpad se prepar n apa adus la
temperatura zpezii prin inerea ei un oarecare timp in condiiile in care
se realizeaz operaia de mulare. Pentru ntrirea urmelor in sol nisipos,
se recomand depunerea n ele, tot prin pulverizare, a unui strat subire
de perclorvenil dizolvat n proporfie de 8% n aceton. Polimerizndu-se,
soluia de perclorvenil leag elementele grunului i dup 2030 de
minute admite mularea cu ghips, uneori chiar ridicarea urmei.
n literatura de specialitate se insist asupra folosirii
pentru mularea urmelor de picioare a sulfului topit, parafinei, cerii si a
unor polimeri de o uzitate mai redus n prezent1.
Referitor ta ridicarea urmelor de suprafa, la etapa actual
se folosesc peliculele dactiloscopice, hrtia fotografic i plcile de
cauciuc. Aplicarea peliculei dactiloscopice este aceeai ca la ridicarea
urmelor de mini relevate prin prfuire.
In lipsa peliculei adezive speciale, urmele se pot ridica cu
ajutorul hrtiei fotografice pregtit In prealabil. Pentru urmele create de
substane de culoare afba (ciment, alabastru, var, fin) se aplic hrtie cu
emulsie neagr i invers, pentru urmele create de substane de culoare
neagr (mangal, funingine, smoal) se va aplica hrtie cu emulsie alb 2.

La locul descoperirii urmelor, hrtia se nmoaie in ap


cald, se zvnt i se suprapune urmei, apsndu-se cu un rulou de
cauciuc sau cu mna. Tot in aa mod se folosete placa de cauciuc,
aceasta fiind n prealabil prelucrat pe una din pri cu glaspapir pn la
formarea unui relief urinic.
La etapa final a cercetrii urmelor de picioare prin
examinarea lor de criminalitii-experi se pot soluiona dou probleme
eseniale:
dac urmele plantei au fost lsate la lata locului de
persoanele de la care s-au luat modelele de comparaie;
dac urmele de nclminte au fost create de
nclmintea ridicat de la persoana suspect. .
Rezolvarea acestora se va baza pe stabilirea prin
examinarea de comparare a coincidenei elementelor caracteristice ale
urmei cu cele ale
piciorului prezentate n modele de comparaie sau a
nclmintei n cazul urmei respective. Caracteristicile generale ale
plantei piciorului sunt: forma i dimensiunule plantei, mrimea i poziia
degetelor, forma liniilor flexorice. Cu caracter individual se prezint
crestele i desenele papilare, cicatricele, btturile, crpturile de piele,
defectele accidentale i anatomice.
tn examinarea urmelor de nclminte se vor compara
modelul nclmintei, forma i mrimea tlpii, forma vrfului,
configuraia liniei din urm a pingelei i cea dinainte a tocului,
modalitatea de prindere a tlpii, alte elemente de ordin general.
Rolul decisiv n procesul de identificare l va avea
coincidena caracteristicilor individuale sub form de elemente reliefice,
diferite afectri cu provenien din confecionarea, exploatarea i
repararea nclmintei (fig. 31).
Subiectul II. Tactica efecturii percheziiei i a ridicrii de obiecte i
documente.
2.1 (3) Reproducei noiunea de percheziie i de ridicare de obiecte
i documente
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural
care const n cercetarea prin constrngere a unui loc deschis, ncpere
sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale
infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie
mijloace materiale de prob, precum i descoperirii persoanelor aflate n
cutare i a cadavrelor ascunse.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin a crei
efectuare se urmrete descoperirea i ridicarea obiectelor sau
nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni ui care pot
servi la aflarea adevrului.
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate
procedural de o mai redus complexitate, deoarece n cazul acesteia sun
cunoscute att obiectele ct ui nscrisuile, locurile n care se afl precum
i persoana care le deine.
2.2 (5) Determinai deosebirile procesuale i tactice dintre percheziie
i ridicare de obiecte i documente.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru
procesual aparte. Dup cum s-a subliniat, la efectuarea percheziiei
organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n posesia unor
date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus,
pentru a proceda la efectuarea percheziiei, anchetatorul trebuie s
dispun de date probante (documente, mrturii) sau informaii operative
de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la persoana
respectiv sunt ascunse obiecte, documente sau alte materiale ce pot
contribui la stabilirea adevrului.
Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte
i documente reprezint o activitate procedural prevzut n mod
distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel, potrivit art. 147
al CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente
ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal, se gsesc n posesia
unei persoane fizice sau juridice, organul de ceretare efectueaz ridicarea
lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret se face numai cu
autorizaia procurorului care supravegheaz activitatea de cercetare a
cauzei i n ordinea stabilit de comun acord cu factorii de conducere ai
instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care
se realizeaz: organul de cercetare dispune efectuarea ridicrii printr-o
ordonan, n baza creia oblig persoana sau unitatea care deine
obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac
persoana n cauz refuz s predea benevol obiectele ori documentele
cerute, situaie cu o frecven redus n practica organelor de urmrire
penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat.
Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente
reprezint o activitate procedural consacrat colectrii probelor
materiale ale infraciunii, care const n cererea si ridicarea silit a
anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n
posesia persoanelor fizice sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se
deosebete de percheziie prin faptul c aici organul de cercetare cunoate
obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura
acestora cu fapta avut n cercetare, tie i persoana care le
deine sau n rspunderea creia se afl. Alta este situaia n cazul
percheziiei. La momentul dispunerii acesteia organul ce urmeaz s o
efectueaze deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja,
ntemeiaz doar prezumia c ntr-un anumit loc sau la o anumit
persoan se pot gsi urme ale infraciunii, obiecte sau documente ce pot
contribui la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n
discuie. Pe lng cererea i ridicarea obiectelor i documentelor, la care
se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde o vast
activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea
obiectelor purttoare de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale
rezultate din activitatea infracional, a tot felul de acte scrise ce pot
furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare,
depistarea locurilor ascunderii cadavrelor etc).
2.3 (7) Nominalizai sarcinile, metodele i mijloacele tehnice de
cutare a obiectelor n cadrul percheziiei la
domiciliul unei persoane, bnuite de svrirea
infraciunii de viol.
Percheziia ncperilor
Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor
(locuine, oficii, construcii anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite reguli
tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul percheziiei, iar
pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce
intereseaz cauza.

Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult


atenie i n mod operativ, astfel nct persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta
asupra comportrii sale i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se
alege n funcie de natura i amplasarea locului de percheziionat
(apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n
toate cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de
transport care s se afle la dispoziia echipei de percheziie pe ntregul
interval de timp prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti.
Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei,
staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme,
magazin, depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul
n care este situat ncperea respectiv, ca, n continuare, echipa s se
deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua
msurile necesare de paz (blocarea cilor de acces i de comunicare din
exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel
ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de
a admite intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri,
cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal, persoanele ce
urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri obiectele (armele,
instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu
ntrziere, n mod obinuit, organul sub a crui conducere se afl echipa,
sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind
personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului
judiciar el nu va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta
persoane (un vecin, un reprezentant al administraiei comunale, primriei,
serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor
cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care
constituie locul de lucru al celui percheziionat, deoarece aciunea n
cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de
rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid
benevol ua, intrarea n ncpere se efectueaz forat, dar nu nainte ca ea
s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se
desfoar n dou faze: la faza preliminar, nainte de toate, se vor lua
msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a
activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea
zdrnicirii a orice forme de comportare agresiv din partea celui
percheziionat sau celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie
c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei sale dein
arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua
percheziii corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii
armelor, n ipoteza n care deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori
i bolnavii, dup identificarea n baza actelor respective, se vor strnge
ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla
n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o
posibilitate de a comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin
anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea luminii,
nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau scoatere de pe
geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei
percheziionate, iar n lipsa acesteia, a pesoanei chemate s-o substituie n
cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va efectua o
inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii
concrete a activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor
contribui la desfurarea activitii echipei n ntregime i a fiecrui
membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat
la etapa dat rezid n delimitarea locurilor problematice din punctul de
vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau
pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor
cutate, precum i de posibilitatea dezmembrrii sau fragmentrii lor.
Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit,
bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din
spaiul ncperii percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari
(autovehicul, televizor, computer, covor, obiecte vestimentare) presupune
existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol,
pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor
tainice s se in cont de profesia i ndeletnicirile persoanei
percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i
compromit n locurile legate de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de
obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd pereii sau fundurile, n
dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte
etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a
obiectelor n toate locurile de ascundere posibile. ntr-o locuin (cas la
sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va ncepe cu
ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i
terminnd cu podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele
tactice de cercetare circular, care se aplic la cercetarea la faa locului,
dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea se realizeaz
doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de
la intrare, de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre
centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea
succesiv a obiectelor de construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a
mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect
casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam
de
metode i mijloace tehnice criminalistice aflate n dotarea
organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz
metoda de observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de
comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de
construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici lucrrilor de
amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i
prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa
uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de
praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin
msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre
dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil

(dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase


nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a
vestimentaiei, lenjeriei i nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire
a sunetului specific (nfundat) locurilor deerte n perei i n alte obiecte
de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu
cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele
din interiorul ncperilor: rafturile de cri, aparatele electrocasnice
(frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele
fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi
dosite documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de
camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele
de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se
efectueaz, de regul, concomitent cu percheziia la domiciliu sau
imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n
dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu
sau dac exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot
contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu
se deosebete de cea domiciliar. Problema cu care se confrunt organul
de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a
locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment
incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n
consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv
are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa
profesional. Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale
unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul,
laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu pertruba
activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n
vederea evitrii unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur
aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul de munc s se
desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul
percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat
prezentate persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe
n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane participante. 2
Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii
asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur
tactic prezint importan din dou considerente: va face imposibil
contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i
proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va
prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de
suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
Datorit caracterului su iritabil, percheziia ncperilor
impune celor ce o desfoar o comportare ferm, dar nu lipsit de tact i
politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc la bun sfrit
cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, organul sub a crui conducere se
desfoar percheziia trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine
i pe aceast cale s impun tuturor celor implicai n aceast activitate
un comportament corect i constructiv. n aceast ordine de idei, se
cuvine s semnalm c, potrivit normelor deontologice i etico-judiciare,
sunt contraindicate:
1) efectuarea percheziiei n prezena copiilor;
2) aplicarea unor operaii devastatoare ca, spre exemplu,
deschiderea forat a unor obiecte prin deteriorarea acestora, cu excepia
situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea ridicrii
obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi
imposibil;1
3) comentarea aspectelor legate de viaa intim a
persoanei percheziionate i a membrilor familiei sale;
4) punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a
celui percheziionat sau a apropiailor si n ipoteza n care acestea nu
intereseaz cauza.

TEST nr. 15
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Dactiloscopia criminalstic
1.1.
(3) Indicai proprietile desenelor papilare folosite la
identificarea persoanelor dup urmele de mini.
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice
vechi, au fost cunoscute in unele ri nc din antichitate. n literatura de
specialitate se aduc argumente convingtoare precum c in China,
Japonia, India i alte ri din Orient urmele de mini erau cunoscute deja
la nceputul mileniului. S-au expus afirmaii potrivit crora acestea ar fi
fost folosite ca mijloc de certificare a documentelor, inclusiv a celor cu
caracter juridic. Dei, abordnd aceast problem, marele savant francez
Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe documentele
antice ca fenomen
cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor
de mini din timpuri imemoriale rmne incontestabil .
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au
fost recunoscute n justiia penal cu mult mai trziu. Dup opinia
acceptat de mai muli cercettori in acest domeniu, primele acte de
identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini descoperite la locul
faptei, au avut loc la finele secolului trecut, nceputul secolului curent. In
baza marilor realizri n domeniul medicinei i antropologiei, s-a
constituit o ramur special a criminalisticii, cunoscut astzi sub
denumirea de dactiloscopie.
Constituind, de bun seam, rodul unei munci colective , metodele
dactiloscopice ntr-un rstimp relativ scurt devin utilizate pretutindeni.
Potrivit opiniilor exprimate de specialitii n materie, n primul deceniu al
secolului curent urmele de mini erau de acum folosite ca material
probant n justiia penal a multor ri europene .
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n
justiia penal. Practic nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de
mini ar putea fi ignorate. n acest sens, practica demonstreaz date
semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri, de
nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este
excepional, jucnd un rol primordial n ce privete identificarea
autorului faptei, stabilirea participanilor la svrirea actului penal,
precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Aplicarea urmelor de mini n justiia penal este nlesnit de mai muli
factori. Primul este marea frecven a urmelor de mini la locul svririi
faptelor penale, ele formndu-se n toate cazurile n care fptuitorul

acioneaz manual i, firete, dac acesta nu ntreprinde msuri pentru a


nu lsa urme.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n
justiia penal este existena sistemelor de nregistrare penal. Fr a
atinge problema n detaliu, menionm c una din modalitile de
nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care
const n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie
speciale i crearea pe baza concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice.
Datorit structurii sistematizate, acestea permit compararea urmelor
ridicate de la locul faptei concrete cu cele ale persoanelor nregistrate. n
acest context se ncadreaz de asemenea i evidena urmelor de mini
ridicate de la locul infraciunilor nedescoperite. Prin compararea acestora
se poate stabili autorul a dou sau mai multor infraciuni, ceea ce
adeseori poate s sporeasc esenial activitatea de urmrire a
fptuitorului.
n fine, folosirea urmelor de mini n procesul penal este benefic
influenat de capacitatea acestora de a contribui la identificarea direct
i cu certitudine a persoanelor care le-au lsat. Posibilitatea identificrii
se datoreaz faptului c urmele de mini reproduc elementele
caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor de contact a
minilor, care n ansamblu asigur indubitabil deosebirea unui individ de
altul. Prin studii aprofundate s-a confirmat c desenelor papilare le sunt
caracteristice la nivel metodologic trei proprieti n vederea identificrii
autorului urmelor.
Prima este proprietatea lor de a fi unice, excluzndu-se posibilitatea
existenei a dou desene papilare identice. Unicitatea desenelor papilare
se datorete marii varieti de caracteristici structurale care, sub raport de
dimensiune, form i poziie, practic nu pot coincide n dou desene .
A doua proprietate a desenelor papilare, nu mai puin important din
punctul de vedere al materiei puse n discuie, este fixitatea lor, adic
proprietatea de a nu se schimba pe tot parcursul vieii omului .
Formndu-se deja pe parcursul vieii intrauterine, desenele papilare, sub
aspect structural, rmn intacte i dispar doar dup deces. Dac orice
caracteristic corporal-uman este supus diferitelor schimbri
condiionate de dezvoltarea i mbtrnirea organismului, desenele
papilare ca form i structur sunt fixe.
A treia proprietate esenial a desenelor papilare este inalterabilitatea
acestora, ceea ce presupune imposibilitatea nlturrii, modificrii sau
distrugerii lor n condiii fireti. Distrugerea desenelor papilare poate fi
obinut numai prin transplantare sau prin alt mod de afectare a pielii,
nsoit de vtmarea papilelor. n caz contrar, acestea vor restaura
crestele i desenele papilare n structura lor iniial. Din considerentele
date n literatura de specialitate proprietatea menionat a desenelor
papilare adeseori se trateaz drept capacitate a lor de a se restabili.
2. Clasificarea desenelor papilare
Pe suprafaa palmei minilor deosebim dou regiuni anatomice cu desene
papilare, care, la rndul lor, prin anurile flexorice se submpart fiecare
n cte trei zone. Prima este regiunea digital cu zonele falangei,
falanginei i falangetei, a doua, cea palmar, cu zonele digito-palmar,
tenar i hipotenar. (fig. 20)
n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de
mini, poate avea valoare identificatoare. i totui o nsemntate vdit
majorat au desenele de pe suprafaa falangetelor. Aceasta se datorete
att frecvenei lor la locul faptei, ct i volumului caracteristicilor de
structur, care se reflect n urme. Practica demonstreaz c urmele
formate de
celelalte zone ale palmei in raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar
i, ca regal, ofer un material informativ relativ redus, iat de ce
clasificarea desenelor papilare in criminalistic se face pe baza desenelor
zonei falangetelor. La etapa actual se cunosc trei tipuri de desene
papilare: In arc, tn la i In cerc.
Desenele papilare In arc sunt formate dintr-un singur curent de creste
papilare care ii iau nceputul de la o latur a falangetei i, curbndu-se in
centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele in arc sunt simple i in
atr. Primele au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la vrful
degetului
spre baza falangetei. Ultimele, dimpotriv, se prezint prin curbura
brusc, avnd in centru una sau mai multe creste in poziie verticala, (fg.
21)
Desenele in arc sunt mai puin frecvente, constituind, conform datelor
publicate, pn la 6% din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare in la au o structur mai complicata. In ele se disting
lesne trei curente de creste papilare, formnd zonele respective: centrala,
periferic sau marginal i bazal. Crestele zonei centrale ii iau
nceputul de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia,
revin spre aceeai latur, formnd o figur in form de la. Crestele zonei
periferice in form de arc cu braele pe ambele pri laterale ale
falangetei, acoper zona central a desenului papilar din partea de sus i
din cele dou pri laterale. Crestele papilare bazale sunt plasate paralel
anului flexoral, nchiznd zona central din partea de jos. Crestele
zonei periferice i cele bazale se intersecteaz pe partea opus a direciei
braelor crestelor zonei
centrale, formnd o figur triunghiular, numit delta, dup aspectul
general asemntor literei greceti delta1, (fig. 22)
Desenele papilare in la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse
de cele trei curente, forma i direcia acestora. Se disting vdit desene
simple In la, sub aspect general de rachet, n care braele laurilor se
concentreaz n centru i curbe, n care laurile zonei centrale au o form
ncovoiat, (fig. 23)
Desenele papilare n la sunt cele mai frecvent ntlnite, constituind peste
60% din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare In cerc ca i cele n la sunt formate din trei curente de
creste. Spre deosebire de acestea, la desenele n cerc crestele zonei
centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. In acest tip de desene,
crestele zonei periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri
laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene),
formnd respectiv dou delte1, (fig. 24, 25)
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a
detaliilor caracteristice ale desenelor papilare, a altor elemente de
structur a suprafeei palmare. Aceste detalii sunt urmtoarele:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a
desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei situat n partea dreapt a
desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai
multe linii;
inelul papilar element format prin dedublare de linie In form de
cerc;
butoniera papilar element format prin dedublare de linie in form
alungit;
crligul papilar fragment mic de linie ataat la linia mai mare;

anastomoza papilar fragment mic de linie care unete In form, de


pod alte dou linii;
furcarea liniei papilare desprirea liniei papilare n dou sau mai
multe cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare linie cu dimensiuni liniare mici. (fig.27)
n procesul examinrilor dactiloscopice pot avea valoare identificatoare i
alte elemente ale reliefului suprafeei palmare, inclusiv liniile flexorice,
liniile albe, cicatricele, porii.
Pn la delimitarea perr soanei suspecte ca fiind creatoare de urme de
mini, expertului i se solicit stabilirea dac urmele ridicate de la faa
locului conin suficiente elemente de identificare, precum i determinarea
modului in care au fost create, la ce tip se refer desenele papilare .a.
Eficiena expertizei dactiloscopice In mare msur e in funcie de
calitatea materialelor de comparaie. Ampren-tarea persoanelor suspecte
se efectueaz cu ajutorul mijloacelor prezente n trusele criminalistice n
felul urmtor:
pe o plac de sticl sau de mas plastic cu ajutorul ruloului de cauciuc
se ntinde un strat subire de tu tipografic. Degetele persoanei bnuite se
ruleaz n aa mod ca tuul s se depun uniform pe toat suprafaa lor. n
acelai mod degetele se ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul indicat
pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice amprentarea se poate
face pe o coal standard de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare
se ridic prin apsare.
Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate cu unica
deosebire c degetele nu se ruleaz aceasta fiind imposibil. Stratul de
tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei) cu ruloul, dup ce pe
degete se apas hrtia.
n literatura de specialitate se recomand metoda Chimic de amprentare, care const din urmtoarele operaii: o tuier se Impregneaz cu
reactiv incolor pe care se ruleaz degetele. Apoi se execut aceeai rulare
a degetelor pe hrtie tratat cu substan chimic de natur s intre n
reacie cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.
1.2.
1.3.

(5) Clasificai desenele papilare i caracterizai varietile lor


(7) Indicai elementele particulare ale desenului papilar i
argumentai individualitatea acestora n procesul de
identificare dactiloscopic.

Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunilor de viol.


2.1 (3) Definii noiunea i elementele caracteristicii criminalistice ale
infraciunilor de viol.
2.2 (5) Evideniai particularitile pornirii i efecturii aciunilor iniiale
de cercetare a infraciunilor de viol.
2.3 (7) n legtur cu cercetarea infraciunii de viol, ofierul de urmrire
penal, a costatat, c pentru clarificarea mprejurrilor
acestei infraciunii sunt necesare cunotine de
specialitate. Numii expertizele ce se impun a fi
ordonate i problemele ce se cer a fi rezolvate n
situaia respectiv.
TEST nr. 16
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Identificarea criminalistic
1.1.
(3) Definii noiunea de identificare criminalistic
In justiie determinarea obiectelor i a fiinelor la nivel individual se
realizeaz prin intermediul identificrii.
Categoria de identificare (din lat. identicus acelai) este aplicat cu
semnificaia de activitate uman ntreprins in vederea stabilirii identitii
fiinelor i a obiectelor materiale. La baza acestei activiti se afl, pe de
o parte, principiul identitii tuturor fenomenelor lumii materiale, iar pe
de alt parte, posibilitatea recunoaterii de fiine, obiecte i fenomene.
n accepie dialectic, identitatea constituie proprietatea fiinelor i
obiectelor de a se manifesta individual, de a-i demonstra prin
proprietile i caracteristicile lor egalitatea cu ele nsei i concomitent,
deosebirea de tot ce le nconjoar. Aa cum se subliniaz n literatura
criminalistic, identitatea concentreaz n sine toate proprietile i
nsuirile unui obiect, fenomen sau fiin i prin aceasta le deosebete de
orice alt obiect, fenomen sau fiin.
1.2.

(5) Evideniai genurile i obiectele identificrii


criminalistice.
Cele dou tipuri de reflectri la care ne-am referit anterior memorial
i material-fixat determin dou genuri de identificare criminalistic:
identificarea fiinelor i obiectelor materiale dup reflectrile senzoriale
i identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate.
Identificarea dup reflectrile memoriale, aa cum am menionat deja, se
realizeaz n cadrul prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat
de legislaia procesual (art.144), n cadrul creia persoane i obiecte
necunoscute sunt nfiate martorului, victimei sau altei persoane in
scopul identificrii lor ca fiind aceleai ce au fost percepute de ctre
aceast persoan n condiiile svririi infraciunii sau n diverse alte
mprejurri
anterior sau ulterior acesteia.
Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces
complicat, n care se disting dou etape: prima de reflectare, adic de
percepere i conservare memorial a elementelor caracteristice ale
persoanelor sau obiectelor cu care s-a contactat in situaia svririi
infraciunii i, a doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor
sau obiectelor ce se nfieaz. Persoana chemat s recunoasc, n urma
unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu imaginea memorial
a celor percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra
identitii sau neidentitii lor.
In funcie de natura obiectelor de identificat, deosebim recunoaterea
persoanelor, a cadavrelor i a obiectelor.
n ceea ce privete identificarea persoanelor ea poate fi realizat pe baza
semnalmentelor exterioare, a caracteristicilor vorbirii i dup
particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei nu permit
prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie identificate, recunoaterea
poate fi efectuat dup fotografiile acestora. n ciuda posibilitilor
limitate ale acestei modaliti de recunoatere, n practic sunt atestate nu
puine cazuri de identificare fidel a persoanelor i a cadavrelor dup
fotografii, mai cu seam dac se execut dup regulile fotografiei
operative de identificare.
Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea
tiinific de comparare a acestora cu obiectele suspecte a le fi creat,
efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei criminalistice.
n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de
identificare dup reflectrile material-fixate. Predomin ins urmtoarele:

1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a


cadavrului dup urmele lsate la faa locului sau n alte mprejurri drept
rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului.
Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent sunt
mai frecvente cercetrile n vederea stabilirii identitii persoanelor dup
urmele produse de mini, de picioare i de dini.
Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de
nclminte i mbrcminte, ntruct o atare identificare are sens dac,
In cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului sau a altei persoane
implicate;
2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create ca urmare
a utilizrii lor n procesul svririi aciunilor infracionale;
3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele create la faa
locului, drept rezultat al utilizrii acestora ca mijloace de transport sau al
unui accident de circulaie;
4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin
mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului;
5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n
manuscris sau semntur;
6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de
imprimare cifric sau textual, a mijloacelor tehnice de nregistrare a
operaiilor tehnologice, de ncasare i altele;
7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente;
8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice;
9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea
corpurilor delicte dezmembrate fizic, bazat att pe corespondena
conturului liniar de fraciune, ct i pe cercetarea elementelor structurale;
10) Identificarea persoanelor dup miros, prin detectarea cu ajutorul
cinilor dresai, ct i prin examinarea probelor olfactive n condiii de
laborator .
Dup cum s-a menionat, identificarea criminalistic const n stabilirea
identitii unei fiine sau a unui obiect material cauzal legate de aciunea
ilicit. Ea este posibil numai atunci cnd obiectul identificrii posed
caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz. Rezult deci
c obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care
acestea i manifest individualitatea, pe de alt parte, constituie elemente
de baz ale identificrii criminalistice.
Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lor
In teoria identificrii criminalistice la nceput predomina punctul de
vedere al cunoscutului savant rus S. M. Potapov, potrivit cruia sfera
obiectelor identificrii criminalistice sunt fiinele i cadavrele, tot felul de
obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i
spaiu, toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n
urma multiplelor discuii, s-a ajuns la concluzia c numrul obiectelor
identificrii criminalistice este limitat, el incluznd doar fiine i lucruri
obiecte materiale n sens larg.
Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar.
Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint un mijloc, o
modalitate tiinific a acestuia i deci nu poate fi extins asupra
mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de fapt, a cror
stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii
criminalistice.
De asemenea, nu sunt obiecte de identificare nsuirile i strile
obiectelor materiale. Acestea reprezint calitatea obiectelor i ndeplinesc
un rol deosebit n procesul de identificare individualizeaz obiectul i,
totodat, 11 deosebete de altele.
Pornind de la cele menionate i innd cont de datele practicii judiciare,
putem afirma c obiectele identificrii criminalistice sunt:
a) persoanele participante sau implicate n infraciune;
b) cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora;
c) lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la
soluionarea just a cauzei;
d) obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal;
e) animalele.
Cu excepia cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile componente,
identificarea criminalistic presupune ntotdeauna prezena a patru
categorii de obiecte: a celor ce urmeaz a fi identificate, cunoscute sub
denumirea de obiecte de identificat; a celor sub form de reflectri ale
obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare; a celor
suspecte ca fiind obiecte de identificat, denumite de verificat; a celor
cunoscute n criminalistic sub denumirea de modele de comparaie sau
modele-tip de comparaie.
Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot
felul de obiecte inanimate, caracteristicile crora se examineaz n
vederea identificrii lor. Deoarece determinarea obiectelor menionate
constituie scopul cercetrii, acestea se numesc i obiecte-scop.
Obiecte identificatoare sunt reflectrile obiectelor de identificat sub
forma reflectrilor memoriale sau material-fixate (urme, nscrieri,
imprimri, amprente etc.), care reproduc caracteristicile obiectului de
identificat i pe baza crora se realizeaz identificarea. Avnd n vedere
rolul acestor obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat,
ele se numesc i obiecte-mijloc. Apariia obiectelor identificatoare este,
de regul, legat cauzal de fapta svrit i deci ele se nscriu n cadrul
obiectelor-probe materiale.
Obiecte de verificat sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale,
printre care se afl i obiectul de identificat. De exemplu, n cazul cnd la
locul comiterii faptei au fost descoperite urme de spargere, instrumentul
care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat; urmele depistate
servesc la identificarea acestuia i deci se vor manifesta ca obiecte
identificatoare, iar instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni
procesuale fiind doar prezumate a fi utilizate de fptuitor, constituie
obiecte de verificat.
Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit din cauza
imposibilitii sau a iraionalitii prezentrii acestora, se apeleaz la
modele de comparaie (reflectri de obiecte verificate) prelevate de
organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, dar i
conform anumitor reguli tactice.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis
preri, potrivit crora acestea nu prezint probe materiale n sens
procesual i deci nu constituie obiecte ale identificrii, ci doar un
termen al examenului comparativ de identificare1.
n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie
reprezint obiectele de verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri,
identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie difer categoric
de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l
joac n procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele
obinute pe cale experimental de ctre expert, acestea constituind doar
produsul unei etape de examinare.
Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii
persoanelor dup urmele de mini i cele plantare, dup manuscrise i
urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de corpul uman (de dini,

de buze, de unghii etc). n baza modelelor de comparaie se realizeaz, n


majoritatea cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele
dactilografiate, a tampilelor dup imprimrile acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au
cristalizat anumite condiii cu care acestea trebuie s fie n perfect
concordan, n primul rnd, e necesar ca autenticitatea modelelor-tip, n
sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat.
Orice incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze
excluderea investigaiei, n rndul al doilea, se cere ca modelele-tip de
comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale obiectelor de
la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert
valoare vizavi de cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura
posibilitilor, ca modelele s corespund n raport de timp cu obiectul
identificator pentru a evita erori ce pot surveni la eventuale modificri pe
care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup
gradul de stabilitate. Unele se manifest ca nemodificabile, cum ar fi
desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt unice i fixe. Altele
sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de
tiprit etc. Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele
de mini pe ghea, urmele de picioare sau de mijloace de transport pe
zpad, urmele de materie pulverulent etc.
1.3.(7) Evaluai modelele de comparaie necesare expertizei dispuse
n vederea stabilirii autenticitii semnturii.
Subiectul II. Etapa iniial de cercetare a furtului.
2.1.(3) Determinai importana criminalistic a etapei iniiale de
cercetare a furtului.
Furtul i tlhria sunt fapte prin care se aduce atingere
proprietii publice sau private. Metodele tactice criminalistice folosite
pentru cercetarea lor sunt asemntoare. Acolo unde exist deosebiri, se
vor face precizri pe parcursul expunerilor.
Seciunea I - Constatarea faptelor
Furtul i tlhria pot fi reclamate imediat de persoana
vtmat sau de martorii oculari, ori la data constatrii lor de ctre alte
persoane. In cazul infraciunilor flagrante, se ntocmesc acte de
constatare de ctre organele de urmrire penal, care au fost primele
sesizate, iar dac cererile privind svrirea unor asemenea fapte se
depun la data constatrii lor, cercetrile trebuie s fie ncepute ct mai
curnd, pentru a se putea valorifica urmele infraciunii. Alteori, faptele
pot fi constatate din oficiu de ctre organele de urmrire penal.
Primele activiti de cercetare n cazul infraciunilor de
furt au ca scop verificarea unor multiple aspecte, ntre care:
stabilirea locului unde s-a comis furtul;
identificarea persoanei care a comis furtul i
a complicilor si;
stabilirea bunurilor ce au fost furate, care le
sunt caracteristicile i valoarea;
mijloacele i metodele folosite la comiterea
furtului;
ce mprejurri au nlesnit comiterea
infraciunii1.
Seciunea a II-a - Cercetarea la faa locului
La cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie noiunea la
faa locului" are o sfer foarte larg, cuprinznd locul svririi faptei,
locul unde au fost ascunse bunurile sustrase, traseul parcurs de fptuitori,
pe jos sau cu mijloace de transport 2. Cercetrile vor ncepe de la locul
unde s-au fcut primele constatri. Acest loc poate fi cel n care au fost
ascunse bunurile sustrase, locul svririi faptei sau un punct de control
al mijloacelor de transport, unde s-au gsit asupra fptuitorilor bunurile
nsuite ori numai o parte din acestea. Indiferent de locul de unde s-au
nceput cercetrile, ele vor fi continuate, pentru a se putea examina toate
cele trei repere menionate.
La locul svririi faptei se vor cerceta urmele
instrumentelor de spargere gsite pe sistemele de nchidere, se vor face
inventarieri ale bunurilor din depozit sau magazin, pentru stabilirea
cantitii i valorii bunurilor sustrase.
Urmele constatate vor fi descrise n procesul-vcrbal de
cercetare la faa locului i fotografiate. Obiectele purttoare de urme, de
dimensiuni reduse, vor fi ridicate pentru cercetri n laborator. O atenie
deosebit va fi acordat urmelor de picioare i urmelor mijloacelor de
transport. Atunci cnd se constat urme de adncime, dup descrierea
acestora n procesul-verbal de cercetare la faa locului i fotografiere, vor
fi ridicate mulaje de gips.
La momentul tactic, ales de conductorul echipei de
cercetare, poate fi folosit cinele de urmrire.
Cercetarea urmelor de deget va fi fcut de tehnicienii sau
experii criminaliti, tiut fiind c asemenea urme pot fi gsite chiar i n
cazul n care fptuitorii au folosit mnui, dac acestea au fost rupte sau
scoase de pe mini, pentru efectuarea unor activiti la care sunt
considerate incomode.
Produsele, mrfurile, obiectele gsite la locul faptei vor fi
examinate cu atenie, deoarece este posibil ca printre acestea s fie i cele
aparinnd fptuitorilor, abandonate sau pierdute.
O categorie special de urme gsite la locul faptei o
constituie urmele biologice. Astfel, n cazul furtului, pot fi gsite urme de
snge pe cioburile geamurilor sau ale vitrinelor sparte, iar la faptele de
tlhrie, pot rmne urme de snge pe corpul victimei sau pe
mbrcmintea acesteia. Urmele vor fi examinate cu deosebit atenie,
descrise n procesul-verbal i fotografiate, apoi ridicate prin metodele
cunoscute, deoarece pot contribui la identificarea fptuitorilor.
Pe traseul cuprins ntre locul unde s-a comis fapta i
locuina persoanelor bnuite de svrirea acesteia ori ascunztoarea n
care au fost gsite bunurile sustrase, vor fi cercetate urmele care pot
contribui la identificarea autorilor. Vor fi cercetate, descrise, fotografiate,
ridicate cu ajutorul mulajelor de gips urmele de picioare, sau urmele
mijloacelor de transport. Chiar dac acestea nu prezint suficiente detalii
pentru identificarea fptuitorilor sunt utile pentru determinarea
apartenenei de gen, pentru stabilirea numrului de persoane participante
la svrirea faptei, ori pentru stabilirea traseului parcurs de fptuitori, pe
jos sau cu mijloacele de transport.
Pe ntregul traseu presupus a fi parcurs de fptuitori vor fi
cutate obiecte sau resturi de obiecte sustrase de la locul svririi
furtului. In practica organelor de urmrire penal se descriu asemenea
urme n caz de sustragere de furaje, cereale, materiale de construcie etc,
deoarece produsele sau resturi ale acestora cad din cauza trepidaiilor,
vitezei ori defeciunilor de la caroseria mijlocului de transport n care
sunt transportate.
Dac fptuitorii au fost descoperii pe traseu cu bunurile
sustrase, acestea vor fi inventariate, descrise n procesul-verbal de
constatare i fotografiate, apoi ridicate pentru a fi restituite persoanelor

prejudiciate. Dac bunurile sustrase se afl n mijloace de transport,


acestea vor fi reinute pentru cercetri, bunurile vor fi reslitu'fc
persoanelor prejudiciate, iar atunci cnd sunt ntrunite condiiile
prevzute de lege (art. 118 i urmtoarele Cod penal), mijloacele de
transport pot fi indisponibilizatc n vederea confiscrii.
La locul unde s-au gsit bunurile sustrase (locuina
fptuitorilor, n cmp, n pdure) se efectueaz cercetri pentru
identificarea bunurilor, inventarierea i descrierea lor, apoi se dispune
ridicarea lor n vederea restituirii persoanelor prejudiciate, chiar dac au
fost vndute altor persoane. Dac exist dovezi sau indicii c asemenea
bunuri s-ar afla n incinta unor instituii, societi comerciale sau locuine
ale cetenilor, se vor efectua percheziii, cu respectarea dispoziiilor
cuprinse n Codul de procedur penal.
Seciunea a lll-a - Alte activiti de urmrire penal
1. Ascultarea persoanelor
a. Ascultarea persoanei vtmate
La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode
tactice diferite, n funcie de natura faptei cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana
vtmat trebuie s furnizeze ct mai multe date necesare identificrii
fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite relaiile
dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor
litigii anterioare (neplata unei datorii, litigii privind dreptul de
proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui, vor fi cerute ct mai
multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii
privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date
concrete privind bunurile furate, modul n care se prezenta locul faptei
naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau cunotin de
existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile
respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie
s se stabileasc cu exactitate modul n care aceasta i-a petrecut timpul
naintea svririi faptei, precum i n momentul ori dup comiterea
infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie
care implic folosirea violenei, se vor meniona date privitoare la
instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc), numrul
agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de
identificare, n cazul fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor
de violen se va solicita prezentarea actului mcdico-legal (cnd pvist),
ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a persoanei
vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat
ntr-o instituie medico-sanitar, va fi audiat n prezena medicului;
declaraiile acesteia vor fi privite cu unele rezerve, atunci cnd se afl
nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat, se vor cere
persoanei vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate
fptuitorului, deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului
(autorilor)4.
b.
Ascultarea martorilor
La cercetarea furtului sau a tlhriei, martorii pot furniza
informaii utile pentru identificarea fptuitorilor, natura i valoarea
bunurilor sustrase, locul i timpul cnd s-au svrit faptele etc.
Ascultarea martorilor implic culegerea a ct mai multor
date privitoare la persoana acestora i la relaiile n care se afl cu
persoana vtmat i cu fptuitorii. Ordinea n care vor fi audiai martorii
depinde de mprejurrile pe care le cunosc i de relaiile n care se afl cu
victima i nvinuitul sau inculpatul. ntrebrile adresate martorilor difer
dup natura faptelor (furt sau tlhrie), momentele principale din filmul
aciunii pe care le-au perceput (anterioare, concomitente sau posterioare
svririi faptei), interesul care l pot avea n legtur cu fapta sau cu
prile din proces (rudenie sau dobndirea unor obiecte din cele
aparinnd persoanei vtmate, indiferent dac au tiut sau nu c provin
din svrirea furtului sau a tlhriei ctc.).
Pentru faptele svrite de persoanele pe care victima nu
le-a vzut sau nu le-a identificat, se va proceda la prezentarea pentru
recunoaterea persoanelor pe care martorii le-au vzut la locul faptei, n
vederea identificrii lor.
Pentru a se stabili dac fapta constituie furt sau tlhrie,
martorii trebuie sa descrie atitudinea victimei n momentul faptei, adic,
dac aceasta s-a opus n mod real ori a simulat, dac a strigat dup ajutor,
dac mai era mpreun cu alte persoane etc.5
c.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se va face cu
respectarea dispoziiilor legale, care garanteaz dreptul la aprare, i cu
aplicarea metodelor de tactic criminalistic, adecvate naturii faptei
cercetate (furt sau tlhrie), i mijloacelor folosite la svrirea faptei.
Momentul tactic al ascultrii nvinuitutui sau inculpatului
va fi ales n funcie de stadiul n care se afl cercetrile i de natura
probelor n posesia crora se afl organul judiciar. Cnd nu exist dovezi
suficiente i convingtoare pentru dovedirea vinoviei, cercetrile vor
ncepe cu audierea martorilor i apoi se va proceda la ascultarea
nvinuitului sau inculpatului. Dimpotriv, dac exist suficiente probe
pentru dovedirea vinoviei, va fi mai nti ascultat nvinuitul sau
inculpatul i apoi martorii.
In funcie de atitudinea de recunoatere sau
nerecunoatere a vinoviei de ctre nvinuit sau inculpat, se vor folosi
metodele tactice adecvate, tiut fiind faptul c nu este necesar obinerea
cu orice pre a mrturisirii, ci trebuie consemnate doar explicaiile pe care
le d acesta cu privire la fapta pentru care este cercetat. Furturile i
tlhriile sunt svrite, de multe ori, de infractori nrii, recidiviti, care
neag vinovia, mpotriva tuturor evidenelor i a probelor existente la
dosar. De fiecare dat i pentru orice nvinuit sau inculpat se vor
consemna rspunsurile primite la ntrebrile organului de urmrire penal
i cererile de probe solicitate n aprare. Toate aceste aprri vor fi
verificate prin administrarea probelor solicitate de nvinuit sau inculpat,
ori a altor probe ce rezult din lucrrile dosarului.
Cnd specificul faptei cercetate o impune, se va proceda la
efectuarea confruntrii, a prezentrii pentru recunoatere, a nfirii
probelor pe care le deine organul judiciar, a reconstituirii etc.
Dac nvinuiii sau inculpaii neag svrirea furtului sau
tlhriei, folosindu-se i de alibiuri, organul judiciar trebuie s insiste
asupra modului n care i-au petrecut timpul n momentul svririi
faptei, asupra provenienei bunuritor sau valorilor descoperite cu prilejul
percheziiilor, ca i asupra modului n care i justific felul de via,
superior posibilitilor materiale6.
2. Efectuarea percheziiilor i a reconstituirilor
a. Percheziia
Percheziia este o metod tactic, frecvent folosit n
cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie, n scopul descoperirii locului
unde se afl ascunse bunurile sustrase. Aceast activitate trebuie s se

desfoare dup un plan, care s cuprind obiective judicios formulate.


Pentru a se asigura succesul percheziiei, organele de urmrire penal
trebuie s tie unde s caute, ce s caute i cum s caute.
Locul unde se efectueaz percheziia poate fi locuina
fptuitorului, locul de munc al acestuia sau locul persoanelor care au
participat la svrirea faptei. n caz de nereuit, se vor efectua
percheziii i la domiciliul rudelor, prietenilor, vecinilor sau al altor
persoane, induse n eroare de fptuitori cu privire la proveniena
bunurilor. De asemenea, este recomandabil s se repete percheziia la
domiciliul fptuitorilor, cunoscndu-sc faptul c acetia pot s readuc
bunurile ascunse temporar la domiciliul altor persoane.
Obiectele i valorile care se caut pot fi din cele mai
diferite, ns va fi luat n considerare natura bunurilor sau valorilor
reclamate de persoanele prejudiciate. La percheziie trebuie cutate
bunurile sustrase, fragmente sau resturi ale acestora, ambalaje, etichete
czute sau desprinse intenionat de pe obiectele furate etc. De asemenea,
vor fi cutate instrumentele sau mijloacele folosite la svrirea furtului.
Metodele tactice folosite la cutarea bunurilor vor fi alese
n funcie de locul cercetat (spaiul de locuit sau cmp deschis), volumul
i cantitatea de bunuri sustrase etc.
Constatrile fcute vor fi consemnate n procesul-vcrbal,
iar pentru ascunztori i obiectele gsite se vor efectua fotografii
judiciare operative.
b. Reconstituirea
Reconstituirea este frecvent ntlnit, fiind practicat n
scopul verificrii posibilitii sau imposibilitii producerii faptelor ntrun anumit mod, ori al apariiei unor anumite rezultate, ca urmare a
svririi unor anumite aciuni. Astfel, n cazurile privind furturile prin
efracie se poate verifica posibilitatea sau imposibilitatea comiterii
furtului ntr-un anumit mod, al ptrunderii infractorilor prin sprtura
produs n zidul depozitului sau al camerei de locuit, al scoaterii
obiectelor sustrase prin locul prin care se pretinde c au ptruns
fptuitorii, posibilitatea sau imposibilitatea svririi furtului de ctre un
singur infractor sau mpreun cu ali participani.
Efectuat cu respectarea tuturor regulilor tactice i
metododogice cunoscute, reconstituirea poate contribui la verificarea
probelor deja administrate, la obinerea de noi probe i la delimitarea
furtului de simulrile de furt. Valoarea probatorie a reconstituirii n
cazurile privind infraciunile de furt ori tlhrie depinde i de modul n
care rezultatele ei sunt consemnate n procesul-vcrbal, ori cum sunt
executate fotografiile judiciare operative, schiele etc.
O modalitate de efectuare a reconstituirii, folosit frecvent
n cercetarea infraciunilor de furt, este cea privitoare la verificarea unor
mprejurri negative (controversate). Aa, de pild, prin descoperirea i
cercetarea urmelor de spargere a geamurilor, a uilor, a ncuietorilor i a
pereilor, a urmelor de picioare, de escaladare ori de transport al
obiectelor furate, se determin att modul svririi infraciunii, felul
instrumentelor utilizate i ndemnarea persoanelor n folosirea lor, ct i
faptul dac nu este o simulare, pentru acoperirea lipsurilor n gestiune 8.
Seciunea a IV-a - Particularitile cercetrii unor
infraciuni de furt
1. Furtul din locuine
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol
social, deoarece, de foarte multe ori, este urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la
mprejurrile n care s-a svrit fapta i la mijloacele folosite de
fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin
escaladarea zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt
cunoscute cazurile n care infractorii urc pe acoperiul blocului, folosesc
obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la geamul deschis, prin
care ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase
prsesc apartamentul, fr a fi observai sau luai n seam de locatari,
care i consider ca pe cei mai panici musafiri, aflai n vizit la rude sau
prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt
de-a dreptul surprinztoare, chiar dac unele se practic de zeci sau sute
de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori, furturile se
comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele
prin aruncarea pe fereastra deschis a unei mici sfere de plumb, avnd
fixate trei undie de tiuc, i scoaterea prin fereastr a obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci
sunt bine pregtite. Cele mai numeroase cazuri sunt semnalate n timpul
verii, cnd populaia oraelor este plecat n concediu, la munte sau la
mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se
svresc n timpul zilei, cnd majoritatea persoanelor apte de munc
sunt plecate de acas. Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu rspunde
nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la
faa locului trebuie efectuat cu respectarea metodelor de tactic
criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea. Un interes
deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii
urmelor instrumentelor de spargere, a amprentelor digitale, a obiectelor
aparinnd fptuitorilor, pierdute sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup
primirea sesizrii, de mare ajutor, dar cu unele rezerve, fiind, uneori,
cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima, care
poate s dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin,
bunurile furate i obiectele ce nu-i aparin, descoperite la locul
infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale fptuitorilor, uitate sau
abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor.
In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n
locuin, drumul parcurs de infractor n interiorul ncperilor, operaiile
desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul sau mai
muli infractori etc.
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor
i, pe ct posibil recuperarea bunurilor sustrase, audierea martorilor,
prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau bunurilor etc.
2.2.(5) Deducei sarcinile cercetrii la faa locului a infraciunii de
furt.
2.3.(7) Bnuitul G.Eanu a declarat c: furtul din apartamentul
scriitorului E.Tanasenco la svrit mpreun cu
L.opa, dar nu poate indica apartamentul lui
E.Tanasenco deoarece la locul faptei a fost adus de
ctre L.opa cu automobilul acestuia de marc
Opel Vectra. El presupune doar c apartamentul
se afl n raionul Buiucani, pe care nu-l cunoate
suficient de bine. n schimb cunoate foarte bine
planificarea apartamentului i ar putea s descrie
chiar i modul de amenajare a mobilei n odi.

Elaborai un plan tactic de verificare a


declaraiilor bnuitului.
TEST nr. 17
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup scris.
1.1.
(3) Enumerai ntrebrile ce pot fi rezolvate n cadrul
expertizei grafoscopice.
1.2.
(5) Evideniai caracteristicile generale i particulare ale
scrisului.
1.3.
(7) Evaluai varietile i rolul modelelor de comparaie
necesare identificrii dup scrisul de min.
Modelele de comparaie a scrisului se mpart n dou categorii: libere i
experimentale.
Modelele libere de comparaie sunt scrisuri textuale sau semnturi
executate de persoana n cauz Ia o dat anterioar apariiei cauzei, n
condiii n care ea nu putea presupune utilizarea scrisului sau a semnturii
respective ca model de comparaie. Astfel de modele pot servi actele
scrise cu prilejul realizrii diverselor funcii de serviciu sau de studiu
(multiple acte oficiale i de eviden, declaraii, scrisori, conspecte,
cereri, reclamaii etc), ele fiind solicitate de la instituii, ntreprinderi,
persoane responsabile sau particulare in conformitate cu prevederile
procesual penale.
Modelele experimentale sunt texte sau semnturi executate de persoana
n cauz la cerina organului de anchet sau a instanei judectoreti in
prezena i sub controlul acestora.
n teoria i practica expertizei scrisului, modelele libere se consider mai
prioritare, deoarece sunt garantate de denaturri premeditate ale scrisului.
Faptul in cauz ins nu trebuie conceput ca un prilej de ignorare a
modelelor experimentale. Valoarea ultimelor rezid, pe de o parte, in
posibilitatea administrrii directe de ctre organul judiciar a procesului de
executare a manuscriselor sau semnturilor, preconizndu-se obinerea
modelelor care s corespund cerinelor privind limba, coninutul,
materialul i instrumentul de scris. Sunt frecvente situaiile cnd nu sunt
atestate modele libere ce ar respecta aceste cerine. Pe de alt parte,
prezena modelelor experimentale asigur posibilitatea verificrii prin
comparare a autenticitii modelelor libere.
In unele cazuri, modelele libere pot fi completate cu nscrisuri executate
de nvinuit, martor sau victim, In legtur cu fapta (declaraii,
demersuri, reclamaii), acestea fiind nominalizate modele condiionallibere ale scrisului.
Examinarea propriu-zis efectuat de specialiti se realizeaz n patru
etape proprii tuturor expertizelor criminalistice de identificare:
examinarea prealabil, examinarea separat, examinarea comparativ i
evaluarea rezultatelor examinrii comparative.
Subiectul II. Tactica criminalistic tiin despre organizarea,
pregtirea i efectuarea activitilor de urmrire penal.
2.1(3) Definii noiunea de procedeu tactic, operaie tactic,
recomandaie tactic.
Prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n
vedere anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic
conform legislaiei procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n
condiii diverse n care se desfoar activitile de urmrire penal, n
vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli
minime de mijloace i timp.
2.2(5) Distingei criteriile de clasificare a procedeelor tactice
criminalistice.
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare
a procedeelor tactice, acestea fiind divizate n generale, care pot fi
ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de
exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale,
a cror aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de
urmrire penal - repetarea actelor experimentale n cadrul reconstituirii
mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea comportrii
persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor
tactice dup structura acestora. Dup acest criteriu, procedeele tactice se
mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii tactice.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie,
aciune, de exemplu, prezentarea procesului-verbal al interogatoriului
martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate comiterea faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii
i aciuni, ca n cazul repetrii aciunilor experimentale n condiii diverse
(modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din aceast categorie fac
parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n
manevrarea judicioas a informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s
nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei
comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee
tactice determinate de scopul comun preconizat n cadrul unei anumite
activiti de urmrire penal1. Combinaiile respective se aplic frecvent
la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de
rea-credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor
activiti procedurale. Ele nu trebuie confundate cu operaiile tactice.
Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul crora, dup cum s-a
menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice
reprezint elemente metodice de investigare penal bazate pe comasarea
i realizarea n mod coordonat a unei suite de activiti procedurale i
extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie
comunitatea de activiti organizatorice, procedurale, operative i
medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a
omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii
tactice se apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor
infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
2.3(7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i,
respectiv, 16 ani, ofierul de urmrire penal V.Negru,
bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a
explicat participanilor c acest dispozitiv reprezint
un mijloc modern i eficient de detectare a

declaraiilor false i c n cazul n care unul din ei va


depune declaraii false, acul indicator i va schimba
poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de
ctre bnuit, V.Negru apropia pe ascuns sub mas un
magnet puternic ce destabiliza poziia acului indicator,
fapt ce l-a determinat pe bnuit s-i recunoasc
vinovia i s expun toate informaiile pe care le
cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei, dac este
cazul, alte procedee tactice de demascare a falsului n
declaraii.
TEST nr. 18
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.
1.1.
(3) Expunei conceptul criminalistic al procesului de
fixare a mersului i rezultatelor cercetrii la faa
locului.
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre
organul de urmrire penal a anumitor lucrri n vederea nregistrrii i
reprezentrii fidele i integrale a strii de lucruri, a poziiei, strii i a
raportului de legtur ale obiectelor ce constituie ambiana acestuia,
conservrii i retragerii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale
de prob.
1.3

(5) Analizai varietile de schie ce pot fi alctuite n cadrul


fixrii tehnice a locului faptei.
2) Schia locului faptei
Schia reprezint o modalitate de reprezentare grafic a locului
infraciunii n ansamblu, a poziiei obiectelor i urmelor, a raporturilor de
distan dintre acestea i are menirea de a ilustra constatrile cuprinse n
procesul-verbal i de a ntregi celelalte mijloace de fixare a
rezultatelor
cercetrii la faa locului.
In funcie de faptul c la transpunerea n plan a locului faptei respect sau
nu proporiile reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate grafic, se
disting dou modaliti de realizare a schiei : planul schi i desenul
schi.
Planul schi sau planul la scar presupune respectarea riguroas a
proporiilor reale ale terenului, interioarelor, obiectelor reprezentate,
precum i a raporturilor de distan dintre acestea, micorate de un
anumit numr de ori.
Scsra planului se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i a
dimensiunilor obiectelor ce urmeaz a fi reprezentate. Astfel, schia
ncperilor poa e fi realizat la scara 1:50, a cldirilor la scara 1:100, iar a
locurilor deschise, n funcie de suprafaa acestora, la scara de 1:2000 sau
la scara 1:1000.
Desenul schi se realizeaz prin desenare fr respectarea strict a
distanelor i dimensiunilor reale ale suprafeelor sau obiectelor
reprezentate.
n cazul trenurilor deschise trebuie s se realizeze, mai nti, orientarea in
teren cu ajutorul busolei, dup punctele oardinale (latura din dreapta a
planetei trebuie s fie orientat n direcia Nord-Sud, indicat de acul
busolei).
Reprezentarea n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea
unor simboluri, a unor semne convenionale cu aceeai semnificaie
pentru toate organele judiciare.
Schia locurilor nchise se poate realiza dup urmtoarele dou procedee :
n proiecie orizontal i prin rabatarea planurilor de proiecie.
Schia n proiecie orizontal, cel mai frecvent utilizat, permite fixarea
obiectelor, aflate pe astfel de suprafee.
Schia realizat prin rabatarea planurilor de proiecie permite realizarea
ntr-un singur plan a imaginii unor corpuri tridimensionale i const n
reprezentarea n plan orizontal a suprafeelor verticale i a tavanului unei
ncperi.
1.4

(7) Alctuii un fragment de proces-verbal privind fixarea i


ridicarea unei urme izolate de nclminte, lsat pe sol
moale n cadrul comiterii unei tlhrii.

Subiectul II: Stabilirea identitii victimei infraciunii de omor.


2.1
(3) Indicai modalitile de stabilire a identitii cadavrelor
necunoscute, descoperite n diverse etape de putrefacie.
2.2 (5) Meditai asupra posibilitilor contemporane de stabilire a
identitii victimilor unor catastrofe.
2.3 (7) Estimai modalitile de stabilire a identitii victimei n
urmtoarea situaie: n pdurea amplasat lng
c.Durleti a fost depistat un craniu, cteva resturi
de oase umane i cteva obiecte de vestimentaie:
un sacou, o pereche de blugi i o pereche de
pantofi.
Dei ntre cele apte ntrebai cunoscute de sistemul
german nu figureaz i ntrebarea cine este victima?, se nelege c
cercetrile unei fapte cauzatoare de moarte violent ar rmne
neterminate dac nu se stabilete identitatea victimei. Chestiunea este i
mai dificil n cazul n care victima nu este gsit sau rmne
neidentificat.
Practica organelor de urmrire penal se confrunt,
adesea, cu asemenea chestiuni de mare dificultate:
poate fi antrenat rspunderea penal fr
s existe un cadavru, examinat de organele de urmrire penal i de cele
medico-legale?
au vreo valoare actele de urmrire penal,
dac nu se cunoate nici cine este autorul faptei i nici nu a putut fi
identificat cadavrul victimei?
Rspunsul la prima ntrebare este afirmativ i confirmat de
practica judiciar.
Sunt frecvente cazurile n care cadavrul nu mai poate fi
gsit, pentru c persoana respectiv a fost aruncat n apele mrii, a fost
mistuit de foc etc. Dac exist probe evidente c victima a fost ucis,
fr a exista posibilitatea de a se mai gsi cadavrul, poate fi dispus
trimiterea n judecat i pedepsirea fptuitorului. Astfel, organele de
urmrire penal din judeul Neam au dispus trimiterea n judecat a
inculpatului care a aruncat victima n apele nvolburate ale rului Sirct,
chiar dac nu a mai fost gsit cadavrul, pentru a fi examinat. De
asemenea, Procuratuta judeean Cluj a trimis n judecat o inculpat care
i-a ucis soul i a ars cadavrul n cuptorul din locuin. Fapta a fost
recunoscut, iar recunoaterea a fost susinut de expertize, prin care s-a
fcut dovada prezenei n funinginea de pe coul de fum al locuinei a

particulelor de substane organice rezultate din arderea cadavrului i


antrenate de fum8.
La cea de-a doua ntrebare, rspunsul nu poate fi dect
negativ. ntruct rspunderea penal este personal, iar persoana
fptuitorului i cadavrul victimei nu au putut fi identificate pn la
mplinirea termenului de prescripie, lucrrile de urmrire penal, prin
care se constat svrirea faptei, nu mai pot fi continuate i trebuie s se
dispun ncetarea urmririi penale.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre
martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic
privind stabilirea autorului unei fapte penale se nscrie i identificarea
acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor
procesuale de investigare a infraciunilor (art. 144 C.P.P.), dar i
reglementat de legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.), recunoaterea
persoanelor i cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora
este folosit intens de ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de
infraciuni, ca de exemplu cazurile de mituire, nvlirile tlhreti,
violurile, excrocheriile, este de neconceput in afara prezentrii spre
recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea
infractorului, ca i a cadavrului necunoscut, trebuie s fie realizat n
corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor
procedee tactice pentru asigurarea obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de
tactica criminalistic, menionm c n esen identificarea prin
recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale
fptuitorului sau cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma
contactului avut in situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei,
firete, e n funcie in ultim instan de volumul semnalmentelor reinute
de cel ce; urmeaz s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale
prezentrii spre recunoatere prevede ca persoana chemat s recunoasc,
mai nti trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar,
semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se
actualizeze prin descriere detaliat principalele trsturi exterioare
memorizate, pentru a se crea o imagine ct de ct apropiat persoanei ce
urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea
propriu-zis n cadrul creia martorul sau victima trebuie s conclud
asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n caz
contrar, la cele ce difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz
recunoaterea se face n cadrul unei relatri libere pe parcursul creia
martorul sau victima, firete, folosete terminologia sa proprie. Prin
intermediul ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau victim
vor fi ncadrate in limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit
efectuarea unor aciuni prealabile, insistndu-se la o toaletare a feei,
aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.

stng (bust). Aparte se vor fotografia detaliile urechilor i ale semnelor


particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice, pete,
alunie, tatuaj etc).
Fia cadavrelor neidentificate prevede, de asemenea,
ntocmirea odon-togramei care se va realiza cu concursul unui specialiststomatolog sau al medicului legist.
La fia antropometric se va anexa neaprat fia
dactiloscopic a cadavrului.
Fiele persoanelor disprute i ale cadavrelor necunoscute
vor fi ntr-o permanent verificare. Se vor executa verificri comparative
n interiorul cartotecii antropometrice a tuturor datelor (dactiloscopice,
antropometrice, fotografice) privind cadavrele necunoscute cu cele
privind persoanele disprute i invers, precum i verificri ntre datele din
cartoteca antropometric i cele din componena altor cartoteci de
eviden, n special, din cartoteca dactiloscopic.
Rezultatele privind identificarea cadavrului se vor
comunica organului care trebuie s soluioneze cauza respectiv.
TEST nr. 19
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Semnele falsului material n documente
1.1
(3) Identificai semnele falsului prin tergere i corodare.
const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu
corespund realitii. La aceast categorie de fals se refer bonurile de
livrare fictiv a unor bunuri materiale, actele privind alterarea mrfurilor,
adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la
agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti
de cercetare criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul
specialitilor n alte domenii (contabilitii, economiei i comerului,
finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor
preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai frecvente fiind
modificarea coninutului iniial al documentului prin nlturare, adugire
sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de
autentificare (tampilelor) i schimbarea fotografiilor. Dup cum se va
vedea n continuare, la falsificarea documentelor se folosesc multiple
procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea
falsului de ctre organul judiciar. n marea majoritate a cazurilor,
cercetarea prealabil a documentelor-probe materiale duce doar la
suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se n cadrul expertizei
tehnice a documentelor.
1.2
2

4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor


necunoscute
n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar
sistemul osteologic, un studiu al craniului poate conduce la obinerea de
date utile stabilirii personalitii celui decedat i chiar a identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor)
persoane disprute, creia se presupune c i aparine scheletul, se va
ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic care, prin metoda
supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau lipsei acesteia.
Metoda supraproieciei const n obinerea a dou negative la aceeai
scar: unul al craniului, fixat n poziia identic cu cea a capului din
fotografia disprutului i altul reprodus de pe fotografia celui disprut,
fiind proiectate concomitent pe un ecran comun. Imaginea negativelor
suprapuse se examineaz n vederea determinrii coincidenei sau
necoincidenei elementelor morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la
tehnici moderne, n special la mijloacele de calcul electronice, care
asigur o eficien sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului
cadavrului i fotografiei persoanei disprute se bazeaz pe principiul
antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul
osos al craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a
trsturilor faciale dup craniu. Practic reconstituirea se realizeaz n trei
etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele
caracteristice privind sexul, vrsta, rasa, forma, dimensiunile i poziia
frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate de
ctre specialistul antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit,
prin concursul pictorului portretist, se realizeaz reconstituirea grafic a
feei dup elementele de baz ale craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la
reconstituirea plastic a fizionomiei. Metoda n cauz, nominalizat
Gherasimov, dup numele autorului ei, const n reconstituirea de esuturi
moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a
materialului plastic din cear sculptural n limitele de grosime dictate de
sistemul osos al craniului. Modelul sculptural obinut poate fi fotografiat
dup regulile fotografiei operative de recunoatere i prezentate rudelor i
altor persoane apropiate celui disprut pentru recunoatere.
2. Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice,
acest gen de eviden cuprinde att cadavrele cauzate de omoruri, ct i
cele aprute n urma diferitelor accidente sau calamiti (inundaii,
incendii, cutremure de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n
nregistrarea pe fie standardizate a unui grupaj de date referitoare la
locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele
atestate asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza
morii, la sexul, morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic,
rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i semnele particulare ce
constituie trsturile exterioare.
Semnalmentele exterioare se noteaz dup metoda
portretului vorbit, cu participarea medicului legist.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de
fotografii dup regulile fotografiei operative de recunoatere. Fotografia
de identificare executat dup tualetarea cadavrului i aranjarea
respectiv a mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din
fa, dou pri laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel

4
5
6
7
8
9
10

11

12

13

14

15
16
17
18

(5) Evideniai sarcinile examinrii prealabile a actelor


suspecte de fals.
2. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals
prin nlturare, adugire sau refacere de text nlturarea de text
este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor
scrise. n funcie de modul in care s-a operat, deosebim
nlturarea mecanic i chimic. nlturarea mecanic const n
tergerea parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu
diferite obiecte (lam, arc, radier etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni
mecanice asupra suportului, produce un ir de modificri fizice
ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului,
urme ale tergerii. Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice,
dac documentul are atare elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un
nou text, acestuia i va fi caracteristic: deosebirea coloranilor
folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale scrisului, dar
i n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a
documentului. Textul executat din nou se va deosebi de
asemenea dup caracteristicile scrisului de mn, respectiv a
mainii de scris n cazul documentelor dactilografiate, dac,
firete, falsul aparine nu autorului, ci altei persoane ce a
executat textul iniial.
Depistarea caracteristicilor menionate, respectiv punerea n
eviden a modificrii coninutului iniial al documentelor prin
tergere de text, n principiu, este lesne de realizat, apelndu-se
la metode specializate ale acestui gen de expertiz i, firete, la
instrumentare cu care sunt dotate instituiile de expertiz la etapa
actual.
n primul rnd, documentul n litigiu se va supune unui studiu
vizual cu ochiul liber sau la microscopul stereoscopic n lumin
inciden, precum i prin transparen. n situaiile favorabile,
modalitatea la care ne referim este destul de eficient, ea
asigurnd evidenierea caracteristicilor inevitabile tergerii:
scmoarea i pierderea luciului hrtiei, subierea acesteia,
alterarea elementelor de protecie i a celor tipografice, afectarea
textelor nvecinate, difuzia coloranilor n cazul substituirii
textului ters cu alte inscripii.
Dac examinarea vizual nu ofer rezultate suficiente, locul
alterat prin rzuire sau radiere poate fi evideniat prin aburire cu
iod sau prfuire cu grafit, folosind procedeele i tehnicile (tubul
de iod, pulverizatorul de praf, pensula) din trusele criminalistice
destinate relevrii urmelor sudoripare de mini. Suprafaa
scmoat prin tergere va deveni mai intens colorat, ca urmare
a reinerii unei cantiti mai mari de substan aplicat.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin
corodarea sau decolorarea scrisului cu substane chimice (acid
citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var
etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz
concomitent i asupra suportului, hrtia i pierde luciul,
culoarea, elasticitatea. Pot fi
deteriorate de asemenea elementele de protecie i cele
tipografice, precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text
sunt urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile
interveniei chimicalelor;

19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

30
31

32

33

34

35
36
37

38

39

40

41

42

fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de


chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia
color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a
scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris
textul nlturat.
La stabilirea nlturrii de text prin corodare, se va recurge la
metode speciale de cercetare, dintre care mai frecvent folosite
sunt:
examinarea cu ochiul liber i la stereomcroscop;
examinarea in radiaii ultraviolete i infraroii;
depistarea elementelor caracteristice corodrii pe baza
procedeelor fotografice separatoare de culori, precum i de
intensificare a contrastului imaginii.
n situaii dificile se va proceda la examinri fizice mai
laborioase, in special, la metoda difuzo-copiativ, la tratarea cu
izotopi radioactivi, la alte metode sensibile cum ar fi, spre
exemplu, cea a microscopiei electronice, a analizei colorimetrice
sau spectrografice.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie
acoperirea scrisului sau a unor semne grafice prin haurare sau
prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea
textului nlturat. Printre metodele aplicate, mai efective s-au
dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea
n lumin filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele
tehnice de investigare, cu un deosebit succes se folosete
convertizorul optico-electronic al radiaiilor infraroii n lumin
vizibil, care, fiind prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru
fotografiat, face posibil nu numai observarea direct, dar i
fotografierea textului nlturat prin acoperire.
Frecvent ntlnit este i falsul prin adugire de text. El const in
introducerea n textul iniial al documentului a unor cuvinte,
litere, cifre sau n refacerea prin adugirea de trsturi a unor
semne grafice.
Prin adugire de text se pot urmri scopurile ilicite de tot felul.
Deseori, la aceast categorie de fals se apeleaz in cazul tinuirii
anumitor date nominale, sociale sau juridice ale personalitii,
restriciilor in spaiu i timp ale unui act oficial, majorrii sau
micorrii volumului lucrrilor efectuate, a drepturilor i
obligaiilor prevzute, a bunurilor materiale i sumelor bneti
livrate, transportate, primite etc.
Adugirea de text poate fi efectuat de persoana care a redactat
textul iniial al documentului sau de alt persoan, cu acelai
instrument scriptural sau cu altul, imediat dup ntocmirea
documentului sau dup un interval considerabil de timp. Textul
adugit poate fi amplasat la nceputul sau sfritul unor inscripii
alfabetice sau cifrice, intre sau in prelungirea rndurilor, prin
intercalarea unor semne grafice sau cuvinte in rubricile
formularelor completate.
Toate acestea determin in mod direct natura elementelor ce
contribuie la detectarea falsului.
Exemplele selectate din practica instituiilor de expertiz
confirm c la determinarea falsului prin adugire de text se iau
in considerare trei categorii de elemente caracteristice:
Prima o constituie indicii ordonrii scrisului, a deplasrii lui
spaiale: nghesuire exagerat de text, prescurtri incorecte,
reducerea dimensiunilor semnelor grafice pentru a amplasa
textul n spaiul liber, micorarea distanei dintre semne, cuvinte
sau rnduri.
A doua categorie o constituie caracteristicile grafice. In situaia
n care adugirea de text s-a efectuat de ctre o alt persoan, nu
cea care a scris textul iniial al documentului, dar n cazul unui
scris dactilografiat, respectiv cu alt main, se vor semnala
deosebiri grafice ale scrisului adugit de cel precedent i
urmtor.
A treia categorie se refer la elementele caracteristice
determinate de nsuirile substanelor de scris folosite la
realizarea adugirilor. De regul, textul adugit se deosebete
prin culoarea i compoziia materialelor de scris.
Pentru cercetarea falsului prin adugire de text se apeleaz la
examinrile optice i fotografice consemnate anterior privind
investigarea falsului prin corodare. Rezultate deosebit de
eficiente se pot obine n urma aplicrii surselor de raze
invizibile filtrate (fig. 59). O metod specific de cercetare
criminalistic a genului de fals n discuie const n examinarea
modului de intersectare a trsturilor, aceasta constituind o
metod specific1. Dup cum este cunoscut, in condiii normale
scrisul se execut de sus n jos i de la stnga la dreapta. O
consecutivitate anumit se respect i la ntocmirea
rechizitelor. Astfel, documentele oficiale pentru atestarea
validitii se tampileaz, fiind semnate de persoane
responsabile, in caz contar nu sunt autentice. Trsturile
elementelor scrisului executat ulterior se suprapun trsturilor
executate anterior, n locurile n care acestea se intersecteaz.
Schimbarea ordinei acestei succesiuni reprezint un indice al
adugirii de text.
Determinarea ordinii in care se succed dou trsturi intersectate
se realizeaz n baza unor examinri riguroase prin aplicarea
radiaiilor invizibile, n special a celor infraroii, precum i a
metodei fotografiei separatoare de culori (fig. 60).

1.3 (7) Proiectai tipul de expertiz criminalistic ce se impune a fi


dispus i formulai ntrebrile n faa ei n sitiaia
n care n litigiu exist un contract a crui rechizite
(impresiune de tampil i semntur), precum i
data de ncheiere se contest a fi veridice.
3. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de
fals prin contrafacerea rechizitelor
Falsul prin contrafacerea rechizitelor, in special a
semnturilor, a im-presiunilor de tampile i a fotografiilor face parte din
categoria ntlnit foarte frecvent n practica judiciar.
Contrafacerea de semnturi se realizeaz pe dou ci: prin
imitare (dup memorie sau nchipuire) i prin copiere. Descoperirea
falsificrii semnturilor prin imitare aparine de competena expertizei
scrisului, la i;nr nr vom referi n compartimentul urmtor. Contrafacerea
semnaturilor piiti copiere dispune de mai multe variante. Dintre cele mai
rspndite sunt copierea prin transparen, cea efectuat prin transfer cu

ajutorul hrtiei de calc sau copiativ (indigo) i cea creat prin apsare a
semnturii autentice i trasarea ulterioar a acesteia cu un material de
scris (cerneal, tu, pix, creion, etc.) 1. Indiferent de modul de realizare,
falsul semnturilor prin copiere este cognoscibil datorit caracteristicilor
de plastografiere, dintre care mai importante sunt: lipsa cursivitii
scrisului; ntreruperi de traseu; tremurturi; opriri nentemeiate ale
instrumentului de scris; nceputul i sfritul punctat al semnturii. In
cazul copierii cu hrtie copiativ sau prin apsare, se vor crea respectiv
urme ale indigoului, dublri de trasee, urme de apsare.
n vederea depistrii indiciilor unui atare fals, specialistul
criminalist mai nti de toate va proceda la examinarea microscopic a
semnturii, derulat de examinri n radiaii ultraviolete, va apela la
fotografia de umbre, de contrast i separatoare de culori. Prezena
caracteristicilor menionate in situaia unei coincidene vdite a
transcripiei semnturii in litigiu cu acea original justific atestarea
falsului semnturii prin copiere.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale,
documentelor de identitate, tuturor actelor emise de instituiile statale i
obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz i impresiunea
de tampil. Prin urmare, contrafacerea acesteia este inerent ori de cte
ori se procedeaz la ntocmirea n scopuri frauduloase a documentelor
false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc
diferite procedee i mijloace tehnice de la cele mai simple (copierea
cu un albu de ou fiert), pn la formarea acestora prin intermediul
calculatoarelor electronice. Si totui, potrivit datelor furnizate din
practica instituiilor de expertiz criminalistic, cele mai uzuale
modaliti de falsificare a amprentelor de tampil sunt urmtoarele:
a) crearea impresiunilor cu o tampil confecionat dup
modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i
transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul
litigios1. Descoperirea falsului impresiunilor de tampil se bazeaz pe
elemente
caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere.
Astfel, pentru im-presiunile create de tampile confecionate in mod
improvizat sunt specifice urmtoarele particulariti, care in ansamblu
dovedesc falsul:
Caracterul nestandardizat al literelor i cifrelor. Dup
cum este cunoscut, la confecionarea tampilelor in atelierele litografice,
la alctuirea textului se folosesc semne standardizate. In impresiunile
tampilelor false sunt semnalate forme de gravare evident manual.
lipsa uniformitii grafismelor ce constituie textul.
Deseori unele i aceleai litere sau cifre difer dup form, dimensiuni,
amplasare spaial.
Asimetria elementelor reprezentnd coninutul
impresiunii tampilei. Se remarc diferene ale distanei Intre litere,
cuvinte, rnduri.
Deosebiri de poziie a axelor longitudinale ale
semnelor fa de linia de baz a scrisului.
Greeli gramaticale, de denumiri, prescurtri i
nghesuiri nejustificate de text, erori n coninutul i forma stemei, altor
semne de structur a tampilei.
In cazul copierii impresiunilor autentice cu un material
intermediar, (hrtie fotografic, pelicul adeziv, plac gelatinoas, hrtie
sugativ, albu de ou fiert etc.) falsul se va manifesta prin:
Nuana slab a impresiunii in ntregime.
Trsturile difuze ale semnelor, cauzate de umezeala
materialului intermediar aplicat.
Decolorarea hrtiei documentului pe un anumit spaiu
n preajma impresiunii, venit n contact cu materialul intermediar umed.
Prezena microparticulelor din materialul de copiat, de
exemplu a
urmelor de emulsie n cazul aplicrii hrtiei fotografice.
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele
false prezint
anumite particulariti specifice, cauzate de mijloacele de
desenare, dintre care menionm: a) perforarea hrtiei la centrul
impresiunii circulare n urma aplicrii compasului; b) trasee dublate; c)
deformri ale grafismelor; d) grosimi exagerate ale unor elemente ale
impresiunii; e) trsturi de creion, indigo etc.
Examinarea impresiunilor de tampile se realizeaz n
baza mijloacelor
tehnice cu care sunt dotate laboratoarele criminalistice. Se
va proceda la o examinare stereomicroscopic, la diverse msurri i,
bineneles, la examinarea comparativ prin intermediul microscopului
comparator. Expertul deci trebuie s dispun de modele tip de comparare
ale tampilei autentice,
create pe diverse acte n perioada la care se refer
documentul n litigiu.
O modalitate aparte de contrafacere a actelor de identitate,
a altor documente destinate s ateste anumite drepturi (de exemplu,
dreptul de conducere a mijloacelor de transport) o constituie substituirea
fotografiilor. Sub aspect tehnic, aceast categorie de fals presupune, pe de
o parte, nlturarea fotografiei autentice i nlocuirea ei cu cea a
persoanei tentat s foloseasc documentul falsificat, iar pe de alt parte,
contrafacerea unui segment al impresiunii tampilei pe fotografia din nou
ncleiat. Operaiile efectuate n procesul realizrii acestui gen de
contrafacere a documentelor genereaz anumite modificri cu
semnificaie de indicii ale falsului: deteriorri ale hrtiei n apropierea
nemijlocit a fotografiei; schimbri vizibile ale culorii hrtiei n ipoteza
n care fotografia nlturat a fost n prealabil umezit; resturi de suport
al fotografiei nlturate; alterarea textelor nvecinate.
Contrafacerea segmentului impresiunii de tampil pe
fotografia reiterat
ncleiat se face, de regul, prin desen i deci reprezint
caracteristici tipice falsului impresiunilor de tampile la care ne-am
referit anterior.
4. Expertiza criminalistic a scrisului
1. Bazele tiinifice i posibilitile expertizei scrisului
n accepia sa larg, scrisul reprezint un mijloc de
comunicare care const n reproducerea gndirii i vorbirii prin semne
grafice. El a aprut la o anumit etap de dezvoltare a societii din
necesitatea oamenilor de a-i fixa ideile, de a le pstra i transmite la
distane inaccesibile vorbirii orale. Pornind de la pictografie, sistem bazat
pe reprezentarea ideilor prin desene realiste, scrisul, pe parcursul vremii,
s-a perfecionat, ajungnd pn la sistemul modern alfabetic .
Ca obiect de examinare criminalistic, scrisul cuprinde, pe
de o parte, elementul spiritual, iar pe de alt parte, structura grafotehnic
a manuscrisului.
Elementul spiritual se refer att la coninutul textual, ct
i la aspectul stilistic, expresiv i gramatical propriu unui scris'. Structura

grafotehnic se manifest prin diverse forme de construcie a semnelor


grafice i prin particularitile acestora de a realiza legtura intre cuvinte,
fraze etc.
Expertiza scrisului de mn, avnd ca scop identificarea
scriptorului, se bazeaz pe dou proprieti fundamentale ale scrisului:
individualitate i stabilitate.
Dup cum este cunoscut, scrisul constituie o deprindere
intelectual-motrice, la baza cruia se afl stereotipul dinamic un
complex de reflexe
condiionate format n procesul de nvare. n urma
exerciiilor repetate intr-un timp ndelungat de studiere, urmate i in
cadrul activitii practice ulterioare, se creeaz un ir de legturi nervoase
temporare condiionate de ascultarea i pronunarea sunetelor vorbirii, de
perceperea caracterelor, a literelor, cifrelor, a altor semne grafice, precum
i de micrile minii. Aceste legturi atribuie deprinderii de a scrie un
nalt grad de automatizare. Procesul de formare a deprinderii de a scrie
este influenat, pe de o parte, de tipul sistemului nervos central, de
stereotipia vzului, de caracteristicile anatomice ale minii cu care se
scrie, iar pe de alt parte, de metoda aplicat la predarea scrisului, de
condiiile in care se realizeaz exerciiile, de ali factori care, n cele din
urm, contribuie la elaborarea unui scris cu caracter individual.
Individualitatea scrisului se exprim prin folosirea de ctre
individ a unor modaliti proprii, originale, de aplicare a materialului
lingvistic i de executare a semnelor grafice n procesul de comunicare in
scris1. Ea presupune irepetabilitatea ansamblului de caracteristici
lingvografice in scrisul a dou persoane. Stabilitatea scrisului presupune
c odat fiind format, acesta rmne constant pe ntregul parcurs al vieii,
caracteristicile lui de fond manifestndu-se indiferent de natura i
coninutul spiritual al nscrisului, de condiiile n care se scrie i de starea
scriptorului. Explicaia tiinific este de natur psihofiziologic: ca i
orice alt stereotip dinamic, scrisul este un sistem fiziologic stabil i
ireversibil.
Stabilitatea scrisului ns nu trebuie conceput ca ceva
absolut. Ca orice fenomen material, scrisul poate suferi unele modificri,
fiind influenat de diferii factori, dintre care menionm:

deghizarea scrisului cursiv prin schimbarea


dimensiunilor semnelor grafice, a gradului de evoluie a scrisului, a
formei i nclinaiei acestuia.
starea patologic, multiplele afeciuni, in special cele
ale sistemului nervos, pot genera degradri ale deprinderilor motrice,
ajungnd pn la pierderea total a acestora. Anumite modificri apar i
n scrisul persoanelor de etate naintat.
starea psihic la momentul executrii manunscrisului,
cum ar fi de exemplu, starea de oc, de depresiune, de intoxicare grav
cu alcool sau
stupefiante.
condiiile improprii de scris, poziia incomod, suportul
neobinuit, temperatura sczut sau, dimpotriv, excesiv de nalt.
Totodat, i aceasta s-a confirmat prin bogata practic
criminalistic, modificrile cauzate de factorii menionai cu excepia
unor cazuri n parte, nu duc la alterri grave ale scrisului i, prin urmare,
nu afecteaz posibilitatea identificrii scriptorului.
Acumularea de cunotine privind bazele psihofiziologice
ale scrisului a condus la conturarea sarcinilor ce in de competena
expertizei criminalistice a manuscriselor. Astfel, la etapa actual genul
respectiv de expertiz, n marea majoritate a cazurilor, preconizeaz:

verificarea autenticitii unui manuscris sau a


semnturii in scopul identificrii persoanei nominalizate n document sau
creia i se atribuie textul sau semntura.
identificarea scriptorului unui text sau semnturii
falsificate.
identificarea autorului unui text suspect anonim, dar
cu coninut antisocial, dup caracteristicile limbajului i modul de
redactare.
Atunci cnd organul judiciar se afl n cutarea persoanei
(persoanelor) implicate, expertului i se va solicita efectuarea unei analize
tiinifice a nscrisului in litigiu in vederea obinerii anumitor pronosticuri
privind personalitatea scriptorului, de natur s contribuie la
constrngerea cercului celor suspeci (numrul persoanelor care au scris
un text, sexul acestora, vrsta, profesia, limba i, respectiv, naionalitatea,
nivelul de cultur general).
Aadar, obiectul principal al expertizei scrisului 11
constituie identificarea scriptorului, avnd In vedere att autorul, ct i
executorul nscrisului. Totodat, n practic s-a demonstrat c se atest
situaii cnd soluionarea cauzei reclam cunoaterea mprejurrilor
ntocmirii actului n litigiu, chiar dac scriptorul este determinat. n acest
caz expertul va trebui s confirme sau s infirme faptul executrii
manuscrisului in condiii improprii de scris sau n stare de discomfort
psihofiziologic (de stres, oc, ebrietate, amnezie .a.), precum i dac
scrisul in litigiu este deghizat.
Subiectul II: Particulariti tactice de organizare i desfurare a
percheziiei n ncperi.
2.2
(3) Expunei sarcinile etapei de pregtire n vederea efecturii
percheziiei.
2.1Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine,
oficii, construcii anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice
privind modul de deplasare i ptrundere la locul percheziiei, iar pe de
alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz
cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod
operativ, astfel nct persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra
comportrii sale i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege
n funcie de natura i amplasarea locului de percheziionat (apartament
la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate cazurile
ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s
se afle la dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp
prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti. Parcarea
mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei, staioneaz
mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin,
depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este
situat ncperea respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe
jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de
paz (blocarea cilor de acces i de comunicare din exterior) i de
observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel ce va fi
percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a
admite intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri,
cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal, persoanele ce
urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri obiectele (armele,
instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.

Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod


obinuit, organul sub a crui conducere se afl echipa, sun sau bate n
u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind personalitatea
percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu
va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un
vecin, un reprezentant al administraiei comunale, primriei, serviciului
administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor cere
deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul
de lucru al celui percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii
n vigoare, se desfoar cu concursul unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua,
intrarea n ncpere se efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie
prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou
faze: la faza preliminar, nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare
pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a activitii de
cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a
orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau
celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie c persoana
percheziionat sau vreunul din membrii familiei sale dein arme, pentru
a contracara eventualele acte violente, se vor efectua percheziii
corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n
ipoteza n care deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii,
dup identificarea n baza actelor respective, se vor strnge ntr-un
anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla n
timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o
posibilitate de a comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin
anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea luminii,
nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau scoatere de pe
geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n
lipsa acesteia, a pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i,
bineneles, a martorilor asisteni, va efectua o inspectare general asupra
locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a activitii de
cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea
activitii echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat
rezid n delimitarea locurilor problematice din punctul de vedere al
posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau pentru crearea
de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i
de posibilitatea dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles
c la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit, bijuterie, bancnote,
documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor,
computer, covor, obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri
cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni, magazie, grajd sau
alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in
cont de profesia i ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale
membrilor familiei sale, deoarece practica nvedereaz o vdit tendin a
acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate de
preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte
de mobil, dublnd pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii,
scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie, n care creeaz tot felul
de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
2.3

(5) Desfurai activitile etapei de lucru a percheziiei n


ncperi.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n
toate locurile de ascundere posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau
apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va ncepe cu ncperea
de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu
podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de
cercetare circular, care se aplic la cercetarea la faa locului, dar, de
subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea se realizeaz doar
sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la
intrare, de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul
ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea
succesiv a obiectelor de construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a
mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect
casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare. La descoperirea
ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice
criminalistice aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre
acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de
msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i modelare etc.
Astfel, examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la
depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a ascunztorilor
(aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau
tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a
scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea
nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili
elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare
i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi),
precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise. Metoda de
palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a
vestimentaiei, lenjeriei i nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire
a sunetului specific (nfundat) locurilor deerte n perei i n alte obiecte
de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu
cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele
din interiorul ncperilor: rafturile de cri, aparatele electrocasnice
(frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele
fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi
dosite documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de
camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele
de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se
efectueaz, de regul, concomitent cu percheziia la domiciliu sau
imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n
dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu
sau dac exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot
contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu
se deosebete de cea domiciliar. Problema cu care se confrunt organul

de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea


precis a locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest
moment incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n
consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv
are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa
profesional. Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale
unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul,
laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu pertruba
activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n
vederea evitrii unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur
aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul de munc s se
desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul
percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat
prezentate persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe
n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane participante. 2
Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii
asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur
tactic prezint importan din dou considerente: va face imposibil
contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i
proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va
prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de
suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
2.3 (7) Estimai ansamblul de procedee i mijloace tehnico
criminalistice folosite n procesul de cutare a
obiectelor ascunse n diverse medii i spaii.
Comparaie de la 2.2 i 2.3 i acesta va fi rspunsul la
2.3
5. Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnicotiinifice criminalistice. Practica organelor de urmrire penal
demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la cercetarea
locului (perchezitie)faptei constituie unul din factorii ce nlesnesc
esenial eficacitatea acestei activiti. Utilizarea judicioas a tehnicii din
dotarea organelor de urmrire amplific perceptibilitatea urmelor
infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n
consecin, eficiena activitii de cercetare. Locul faptei conserv o
seam de modificri latente cunoscute n criminalistic sub denumirea de
"urme invizibile", cum sunt amprentele papilare, create prin depunere
sudoripar pe suprafee absorbante (hrtie, carton, furnir), petele de snge
pe suporturi cromatic omogene cu sngele, microurmele de textile, de
pr, de factori suplimentari ai mpucturii etc, a cror cercetare este de
neconceput fr punerea lor n eviden cu ajutorul mijloacelor tehnice
criminalistice, a dispozitivelor de iluminare, inclusiv cu radiaii
invizibile, a tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i
conservare etc.
Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam
aplicarea unor mijloace mai sofisticate pentru depistarea armelor,
instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n
special, a detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a
radiodozimetrelor .a.
n fine, mijloacele tehnice criminalistice contribuie la
fixarea obiectiv a locului faptei i a rezultatelor cercetrii lui. Sfera
mijloacelor speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea la faa
locului
cuprinde
aparatele
de
nregistrare
fotografic
i
fonovideomagnetic, diverse instrumente de msurare i reprezentare
grafic a locului cercetat.
TEST nr. 20
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Microobiectele infraciunii
1.1.
(3) Interpretai noiunea de microobiect al infraciunii i
facei o clasificare a acestora.
1.2.
(5) Demonstrai importana criminalistic a microobiectelor
infraciunii.
1.3.(7) Indicai tipul expertizei microobiectelor i formulai
ntrebrile n faa ei.
Subiectul II. Procedeele tactice aplicate la audierea martorului.
2.1. (3) Definii noiunea i clasificai procedeele tactice aplicate la
audierea martorului.
3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre
recunoatere, percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea
martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de ascultare
propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea
adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca activitatea de ascultare a
martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se desfoare n mod
organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei
procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a
martorilor cuprinde: a) stabilirea cercului de persoane care ar putea
comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de
chemare a acestora pentru a depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai
purttori de importante date probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei,
organul judiciar va fi n permanen preocupat de analiza materialului
probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a mprejurrilor, ce
urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea
materialelor dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s
contureze cercul de persoane care, eventual, posed informaii privind
fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai martorii
care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a
martorilor, organul de urmrire penal se va baza, pe de o parte, pe
rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de
urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv
semnaleaz categoriile de persoane n rndul crora se afl martorii, iar,
pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de victim i de alte
persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi
ascultate n calitate de martori, trebuie s se determine modul i ordinea
n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea (art.136 a CPP)
prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic
sau telefonic. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este
n funcie de personalitatea lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu
ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia
martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii

negative sau discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate


proceda la chemarea lui printr-un apel telefonic la serviciu sau la
domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Trebuie reinut
c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint
primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli,
are, dup cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura criminalistic,
adnci implicaii tactice.1 Pentru a evita eventualele influenri
asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie
chemai pentru convorbire, astfel ca s se exclud posibilitatea unui
contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu excepia cazurilor
n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor
obiecte sau persoane, este recomandabil chemarea succesiv a
martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul lor att la sediul
organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n
vedere, de asemenea, importana informaiei pe care acetia o pot
comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta penal
sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care
posed informaii obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit,
ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o
persoan concret chemat n calitate de martor depinde, n mare msur,
de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c
volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer,
de la caz la caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea
cauzei, de caracterul materialului probant existent, de natura i valoarea
informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei discuii,
i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii
date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect n defavoarea
obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea
mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii;
acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s
depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu
ngust i mai puin cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor
necesare bunei disfsurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor,
este necesar ca organul de urmrire penal s revad anumite date din
dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana
respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de
informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei,
procesul-verbal de cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte
structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor
departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a crei
ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile
acesteia, de unde, cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent,
deoarece sunt frecvente cazurile cnd persoanele n faa crora au avut
loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se
strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de
datele respective, organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun
mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete
ca martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca
organul de cercetare s obin un minimum de date privind
particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce
urmeaz a fi ascultat. Acest minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale,
auditive), profesia, cunotinele i interesele predominante, alte date de
natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial,
locul de munc, atitudinea i consideraia de care se bucur n rndul
celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce contureaz
personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa
organului de cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la
proces, eventuala cointeresare material sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana
cunoaterii unor date privind personalitatea martorilor se manifest pe
dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul
tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun
mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea
declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie de
caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte
persoane participante la proces.1
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt
specifice unor domenii de activitate necunoscute sau mai puin
cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar
sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra
rezultatelor unei expertize, e de dorit s participe i expertul. In unele
cazuri nainte de ascultarea martorilor la faa locului se ia cunotin de
anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de condiiile de
munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden
financiar-contabil aplicate n sistema respectiv .a.). 2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor
condiii propice desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor
necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a elementelor de fapt
ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict
etc.)
4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor
Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii
martorilor, dup scopul urmrit prin aplicarea lor, se subdivid n trei
categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii
contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de
care depinde succesul sau insuccesul ascultrii. Categoria a doua
cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul necesar la
reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma
contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia. n categoria a treia se
nscriu procedeele tactice de influen psihologic n situaia n care se
mpune depirea mrturiilor false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele
trei faze n care se desfoar ascultarea martorilor: introductiv, de
relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile adresate
martorului de ctre organul de cercetare.
n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului
este obligat s stabileasc identitatea lui, solicitndu-i s-i declare
numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial, studiile etc.
Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de
identitate. Dup identificare martorul este ncunotinat asupra cauzei i
mprejurrilor n legtur cu ce este chemat depun mrturii i,

concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar


poate fi tras la rspundere, penal pentru depoziii de mrturii
mincinoase. Momentul final al fazei introductive de ascultare presupune
stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu persoanele
participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese
materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi
suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor.
La aceast faz de contact cu martorii, organul de
cercetare va apela la anumite procedee tactice pentru a asigura crearea
contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i complete,
dintre care menionm:
- primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac
el este chemat din iniiativa organului de cercetare sau a fost propus ca
martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n vedere, c ateptarea
de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor
trezi nemulumirea martorului i deci sunt n detrimentul contactului
psihologic;
forma de manifestare i maniera de comportare a
organului de cercetare. La crearea contactului psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare,
a anchetatorului fa de martor i de relatrile lui. nainte de a explica
martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea relatrile sale,
organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i
postul pe care l ocup;
forma n care martorului i se explic drepturile i
obligaiile pe care le are conform legislaiei n vigoare, n special, de a nu
depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n mod
difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de
martorii de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea
adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa de cei ce nu inspir
ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor
respective, n special, a celor ce prevd rspunderea penal pentru
mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii
(art. 196-197 CP);
- discuia liber prin abordarea unor probleme de natur
exterioar obiectului cauzei, dar care in de activitatea martorului,
ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire
preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la
rolul, condiiile, dar i la persoana (persoanele) cu care urmeaz s
converseze.
A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia
martorului de a expune tot ce tie referitor la fapta sau mprejurrile de
fapt pentru a cror lmurire a fost chemat.
Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic,
deoarece reproducerea evenimentelor, aciunilor i faptelor ntr-o alt
ordine dect cea n care acestea au fost recepionate prezint anumite
dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate
n memorie dup o anumit logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind
martorului posibilitatea de a expune faptele n ordinea n care acestea au
fost percepute i stocate n memorie, contribuie la armonizarea
depoziiilor. n practic sunt frecvente situaiile n care unele persoane
propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip se
eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele
din urm se constat c aceti martori se dovedesc a fi mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai
menionm:
- posibilitatea observrii directe a limbajului martorului,
care i permite organului de cercetare s stabileasc anumite
particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale
martorului;
- reducerea la minimum a influenei organului de anchet
asupra coninutului de fond a depoziiilor martorului, acestuia oferindu-ise posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile mijloace
intelectual-expresive;
- posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea
i certitudinea cu care martorul prezint faptele, ceea ce permite a
valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea
cu succes a relatrii libere sunt urmtoarele:
a)
Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii
expunerii. Relatrile martorului trebuie ascultate cu rbdare, calm i
atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni, fr
a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite
de semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre
obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile
martorului n scopul punerii n eviden a eventualelor contraziceri sau
neclariti. Asupra unor momente considerate principale sau de
importan deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete
n mod civilizat i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete
veridicitatea datelor prezentate.
c)
Observarea asupra modului de comportare a
martorului. Practica demonstreaz c martorii care expun faptele aa cum
au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns
unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai
puin siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar
confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive,
nu reuesc s prezinte mrturii n mod ordonat, sau ntmpin dificulti
n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd martorii, n
special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie
datorit strii emoionale, fie datorit posibilitilor lexico-expresive
limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul ascultrii, nu sunt
n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate
n legtur cu fapta penal svrit. Se impune deci un ajutor din partea
celui ce conduce ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme:
selectarea unor uniti lexicale potrivite, reproducerea grafic (desenul,
schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte,
fotografii .a.
n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii
autori "faz (etap) de interogare" sau de "ascultare dirijat", organul
judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea
anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La
interogarea martorilor se procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de
bun-credin pe parcursul relatrii libere involuntar comunic date
dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor false
prezentate de martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin,
organul de anchet poate interveni cu trei genuri de ntrebri: de
completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la
care martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrinduse determinarea cu exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a
modului i mprejurrilor n care s-a activat; de verificare, destinate, n

majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut


informaiile sau a condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora.
Pentru ca interogarea martorilor de bun-credin s se desfoare
eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi adresate lui s
corespund urmtoarelor cerine tactice:
- s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea
n care s-au desfurat relatrile libere;
s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei
ascultate, n special, n situaia n care obiectul audierii aparine sferei de
activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare,
s nu sugereze anumite rspunsuri, tiindu-se faptul c declaraiile
martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor,
dar i de felul cum sunt adresate, de intonaia i gesturile care nsoesc
comunicarea acestora;
- ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la
anumite puncte de reper, forme reale. ntrebrile din aceast categorie pot
fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele, fotografii, schie
etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul
accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat
victima?"
Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor
de rea-credin, a persoanelor care din prima faz sau pe parcursul
relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina de a
denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi
trase la rspundere penal conform legislaiei n vigoare, dar deoarece
preocuprile prioritare ale organelor de cercetare sunt legate de fiecare
dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii
iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii
conforme realitii. Evident c penalizarea martorilor conduce la
pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii
cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea
martorilor tentai s depun mrturii mincinoase presupune, pe de o
parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se
situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii
ntr-o astfel de manier, nct s se ajung la determinarea acestora s
abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte obiectiv faptele
percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii
criminalistice, exist patru categorii de factori care determin martorii s
ascund sau s denatureze adevrul.1
1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei
datorit raportului de legtur cu nvinuitul, victima sau alt parte n
proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu sau de
studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor
implicai n proces sau datorit presiunilor directe exercitate de ctre
persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe ori
martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri
de rzbunare;
3)
Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor
mpovrtoare de martor, tendina de a evita eventualele chemri repetate
n faa organului de anchet i n instana de judecat;
4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de
organul de urmrire penal, fa de justiie n genere, determinat de
relaiile avute cu acestea anterior;
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la
procesul de ascultare, coroborate cu cele obinute pe parcursul fazelor
iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i de relatare liber, ofer
organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine adevratele
motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s
procedeze n continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe
aceast cale martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n
mod direct sau indirect ei vor fi contientizai c organul de anchet
cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest
prim procedeu tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s
abandoneze poziia nesincer i s depun mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a
obinut rezultatul scontat, martorul continund s rmn pe poziie de
rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea caracterului
mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o ordine
bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc
sau de timp, la modul de operare i la mijloacele aplicate. Martorului i se
poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a
anumitor obiecte i a
ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se
justific, ndeosebi, atunci cnd se depun mrturii ticluite ori martorii
naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului.
Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta
probe care demonstreaz cu certitudine c evenimentele, faptele i
mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul sau parial de
alt natur dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului
concomitent cu prezentarea probelor, li se va aminti cu voce ferm
obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care
risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe
cazuri va influena decisiv comportarea lui ulterioar. Utilizarea
procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea rezultatelor
scontate n cazul n care se va ine cont de urmtoarele condiii: probele
prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o
modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i
nivelului de pregtire ale acestuia.
2.2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului i
indicai procedeele folosite la animarea memoriei acestuia, dar i
pentru demascarea declaraiilor false.
2.3. (7) Proiectai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie
indicat cercul de persoane, ce pot fi audiate n calitate
de martori, ordinea de ascultare i obiectivele
ascultrii n urmtoarea situaie: Pe data de 24 aprilie
2006 la orele 6.00, pe teritoriul zonei de odihn Valea
Morilor a fost depistat cadavrul cet.Sergheev
a.n.1968, cu multiple leziuni corporale, cauzate cu un
obiect ascuit. n buzunarul sacoului cu care era
mbrcat victima a fost depistat buletinul de
identitate pe numele cet.Sergheev, unde era indicat
adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap.10. i o
legitimaie de colaborator al administraiei zonei de
odihn Valea Morilor, pe numele cet.Sergheev.
TEST nr. 21
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

Subiectul I. Urmele mecanoscopice


1.1.
(3) Definii noiunea i clasificarea urmelor mecanoscopice.
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri
solide. n criminalistic acestea sunt divizate n urme de instrumente
(unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart
n: de adncime, de suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de
profunzime a obiectului primitor n locul unde acesta a venit n contact
cu cel creator.
1.2.

(5) Analizai informaia ce trebuie inclus n procesul-verbal


n situaia cercetrii la faa locului a urmelor lsate de
pneurile unui mijloc de transport.
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de
transport se prezint sub trei categorii: cele autopropulsate sau acionate
mecanic, cele de traciune animal i cele acionate manual Prima se
prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele
de transport cu traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din
cele acionate prin eforturile fizice ale omului o rspndire vast au
bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de
transport la svrirea unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare
valoare criminalistic. La faa locului pot aprea urme-form, care
reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de
adncime i de suprafa, statice i dinamice, de stratificare i de
destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de transport vor fi de
natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a
frnat. Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca
obiecte purttoare de urme. Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri,
pe unitile de transport se pot crea urme-form de lovire: adncituri,
rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc.
In soluionarea cauzelor penale, in special a accidentelor de circulaie,
urmele aparinnd mijloacelor de transport joac un rol decisiv, in
majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte, clarificarea mprejurrilor
in care s-a dinamizat accidentul In cauz, pe de alta, stabilirea
mijloacelor de transport disprute de la locul faptei. Astfel, examinarea
urmelor de frnare, a celor purtate de mijloacele de transport sau create
pe suprafaa ori in profunzimea altor obiecte, inclusiv pe corpul victimei,
conduce la determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de transport,
direciei i vitezei de deplasare, a modului de comportare a persoanelor
participante, stoprii prin frnare a vehiculului i a altor date necesare
determinrii mecanismului unui accident. Totodat, fiind determinat
obiectiv pe baza urmelor de frnare, viteza de circulaie indic in mod
direct nclcrile regulilor de circulaie, reprezint elementul determinant
privind constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a avut
posibilitate de a evita accidentul prin modaliti i aciuni profesionale.
Practica demonstreaz c unii oferi se sustrag de la locul faptei in
sperana c astfel nu-i vor asuma responsabilitatea. In atare situaii, ca i
n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru svrirea unor
infraciuni, urmele mijloacelor de transport sunt indicii de baz n
vederea organizrii activitii de cutare i urmrire operativ.
Menionm in acest context c n ipoteza posibilitilor de deplasare a
oferului, de a alege i schimba direcia, de a produce modificri n
exteriorul mijloacelor de transport, cutarea vehiculului disprut de la
locul faptei constituie o problem deosebit de dificil. Reuita rezolvare e
n funcie de nivelul utilizrii informaiilor pe care le furnizeaz urmele
de la faa locului.
Prin studiul urmelor create de roi se pot depista caracteristici de grup ca:
numrul i distana dintre roi, numrul roilor pe o osie, limea i
circumferina roilor; configuraia desenului antiderapant.
Pe baza elementelor n cauz se poate determina tipul mijlocului de
transport, acesta contribuind esenial la cutarea celui implicat. Tot n
scopul dat se folosesc urmele sub form de obiecte sau resturi de obiecte
provenite de la mijloacele de transport sau de la ncrcturile acestora. La
locul accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport,
cioburi de sticl de la faruri sau geamuri sparte, buci de metal, obiecte
transportate etc, cercetarea crora contribuie la stabilirea mijlocului de
transport.
Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i
dislocare in raport cu suprafaa solului, urmele barei de protecie, ale
farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe corpul uman i pe
diferite alte obiecte materiale cu care acestea au venit in contact.
Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot
furniza indicii cu caracter individual. Acestea se refer n primul rnd la
urmele de roi i snii, care provin din utilizarea mijloacelor de transport
i se prezint sub form de elemente de uzur: rupturi, tirbiri, perforri.
Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau
metal, desprinse de la mijlocul de transport in procesul accidentului, pot
conduce la identificarea acestora prin reproducerea ntregului dup p
rile componente.
Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile
crora sunt acoperite cu pneuri, creeaz urme asemntoare dup
valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor. Cruele
(crucioarele) cu roi de lemn mbrcate n ine metalice, n condiii
favorabile de sol, creeaz urme in care se reproduc: dimensiunile inei,
forma i distana dintre cuiele de fixare a inei pe obad, toate
reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
Sniile creeaz urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, in
care se reproduc dimensiunile, forma suprafeelor de contact a acestora i
distana dintre ele.
Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate
manual sunt nsoite respectiv de crearea urmelor de om i animale.
Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de picioare umane sunt
cunoscute. Urmele animalelor indic specia i numrul animalelor,
direcia de circulaie, viteza de deplasare, tn cazurile cnd in urme sunt
vdit imprimate elemente caracteristice individuale (crpturi ale copitei,
tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i uzur a potcoavelor),
devine posibil identificarea animalelor.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se
realizeaz n cadrul cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i
mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun organele de cercetare i
urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei,
care poate prezenta dou situaii determinate n ceea ce privete
cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor accidente rutiere cnd

mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,


intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident.
Se va insista, n special, asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor
de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de transport in locul loviturii
sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i
mecanismului accidentului n cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n
raport cu elementele traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu
cadavrul i cu alte obiecte cu care autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi
desenat la faa locului. Concomitent aciunilor de msurare, urmele
semnalate se vor fotografia dup regulile de fotografiere a locului faptei,
aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut
de la locul accidentului sau a unei fapte penale pentru svrirea creia
acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate anterior situaia dat
impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la
urmrirea mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n
cele din urm, la identificarea lui. Att urmele-form, ct i cele resturi
de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca ulterior s fie
fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea
celor de suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3.(7) Conductorul automobilului de marc BMW 320 cu numrul
de nmatriculare K ID 333 I.Doga, ncercnd s
evite tamponarea pietonului D.Buga a virat brusc spre
dreapta, drept urmare tamponndu-se de un copac din
fia forestier adiacent prii carosabile. Cu toate
acestea, pietonul a fost tamponat de partea lateral a
caroseriei i a decedat subit. Speriat de cele ntmplate
I.Doga a prsit locul accidentului rutier, dar peste 3
ore a fost reinut. La faa locului au fost depistate: 1)
pe tulpina copacului urme de vopsea de culoare alb,
asemntoare celei cu care este vopsit automobilul
bnuitului I.Doga ; 2) urme sub form de fragmente de
sticl asemntoare celor de la portierile automobilui
implicat n accident; 3) urme sub form de materie
biologic asemntoare cu esuturile moi ale zonei
craniene.
Determinai varietile de expertize ce sunt
necesare pentru stabilirea mprejurrilor accidentului
i vinoviei conductorului I.Doga. Formulai
ntrebrile la care urmeaz s rspund experii n
cadrul acestor expertize.

Subiectul II. Cercetarea criminalistic a omorului


2.1. (3) Definii noiunea de omor i circumstanele ce urmeaz a fi
stabilite n cazul investigrii omorului.
Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din
impruden (art.145-150 CPRM.) Omorul este considerat
o infraciune grav contra persoanei. Prentmpinarea,
descoperirea i cercetare omorurilor reprezint una din
cele mai importante probleme a organelor de drept
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele
mprejurri: a avut loc omorul, cnd, unde n ce condiii
a fost svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a
fost svrit de un grup de persoane,dac da-care este
rolul fiecrui din ei la svrirea infraciunii,cum este
caracterizat infractorul ,sunt circumstane agravante sau
atenuante, 117 cine este victima; cum este caracterizat,
caracterul i mrimea daunelor cauzate de infractor,
dac este o infraciune intenionat, a avut loc
favorizarea prealabil promis,
ce mprejurri au
favorizat comiterea omorului
2.2. (5)Distingei situaiile de urmrire penal n cazul omorului i
consecutivitatea aciunilor de urmrire penal realizate n fiecare din
aceste situaii.
Situaile aprute la etapa iniial de cercetare sunt diferite.Cele mai tipice
din ele sunt: a) omorul a avut loc n prezena martorilor oculari, cnd sunt
cunoscute i victima i bnuitul (cel mai des au loc n familie, sau din
motive huliganice...), b) omorul este svrit n timpul unei tlhrii,sau
unui viol sau din motive huliganice, cnd este cunoscut victima, dar nu
este cunoscut bnuitul, c) omor din motive necunoscute; la dispariia fr
veste a persoanei (este cunoscut victima, dar nu este cunoscut bnuitul)
d) depistarea cadavrului neindintificat sau a unor pri a cadavrului, e)
dispariia persoanei fr veste; f) pruncuciderea: depistarea cadavrului
nou-nscutului; dispariia nou-nscutului g) lipsirea de via la dorina
persoanei (eutanasiea)
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului
de urmrire penal trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni iniiale de
urmrire penal: cercetarea la faa locului, audierea persoanelor,
prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate), numirea expertizei
medico-legale, numirea expertizelor criminalistice, nsrcinri separate
organelor de cercetare penal.
Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea cazurilor
de dispariie fr veste a persoanei: audierea persoanei care a anunat
despre dispariie, cercetarea sau 118 percheziia locului de trai al
persoanei disprute, cercetarea sau percheziia locului unde poate fi
ascuns cadavrul sau prile lui sau unde au fost depistate probele
materiale, audierea rudelor, apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor
persoanei disprute i a altor persoane care pot a furniza informaii,
punerea sub arest a corespodena potal i ascultarea convorbirilor
telefonice la domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la
dispariia lui, numirea expertizelor medico-legale (n caz de depistare a
cadavrului sau a prilor lui.), numirea expertizelor medicolegale a
probelor materiale, nsrcinri separate organelor de cercetare penal.
2.3. (7) Estimai rolul circumstanelor negative (mprejurrilor
controversate) n cazul nscenrii unei sinucideri prin
mpucare cu pistolul Makarov.
TEST nr. 22
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

1.2(5) Trecei n revist principalele mijloace criminalistice de


descoperire, fixare i ridicare a urmelor
infraciunii.
1.3 (7) Estimai metodele tehnico-tiinifice frecvent aplicate n
cadrul expertizrii materialelor de prob
Subiectul II. Metodica criminalistic.
Metodica criminalistic.
2.1.(3) Expunei noiunea, sistemul i obiectul de studiu al metodicii
criminalistice.
Metodica criminalistic metodica cercetrii i prentmpinrii anumitor
tipuri de infraciuni include n sine legitile tiinifice, indicaiile, i
recomandaiile metodologice la cercetarea omorurilor, furturilor,
tlhriilor, escrocheriilor, accidentelor rutiere Metodica criminalistic
este strns legat cu tehnica i tactica criminalistic, deoarece aplic
cunotinele acestora la cercetarea infraciunilor concrete
Metodica criminalistic stabilete folosirea celor mai adecvate
reguli de cercetare mijloace tehnice i procedee tactice
criminalistice care asigur clarificarea problemelor eseniale
privitoare la coninutul infraciunii, participani, mprejurrile n care
a fost svrit, pentru aflarea adevrului n cadrul procesului
penal.
Obiectul metodicii criminalistice este structurat
astfel: problemele care trebuie s fie lmurite n cursul urmririi i
activitile necesar a fi desfurate pentru administrarea probelor
i lmurirea complet a cauzei. n ceea ce privete problemele de
lmurit n cursul cercetrii, acestea se stabilesc n concret, n
fiecare cauz n parte, n raport de coninutul infraciunii svrite.
2.2.(5)Evideniai sarcinile i principiile pe care se bazeaz metodica
criminalistic
n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt
confirmate
urmtoarele
sarcini
ale
tiinei
criminalistice: Studierea practicii infracionale.
Datele empirice obinute contribuie la clasificarea
infraciunilor dup anumite elemente caracteristice
privind modul de aciune i, n ultim instan, la
elaborarea metodicilor de investigare specifice
anumitor categorii de infraciuni; Studierea
legitilor crerii urmelor infraciunilor i elaborarea,
n baza cunoaterii acestor legiti, a mijloacelor i
metodelor adecvate de cercetare criminalistic
Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare
criminalistic a realizrilor altor tiine, cu
preponderen a celor naturale fizica, chimia,
biologia, matematica, cibernetica etc; Analiza
practicii de investigare a faptelor penale n vederea
elaborrii unor noi metode tactice de organizare i
efectuare a aciunilor procesuale, necesare stabilirii
adevrului ntr-un proces penal; Elaborarea
mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor
n activitatea operativ de prevenire i curmare a
infraciunilor; Elaborarea mijloacelor tehnice i a
principiilor metodice ale expertizei criminalistice;
Comunicarea prin publicitate a celor mai
impresionante realizri ale criminalistica, precum i a
practica
naintate
n domeniul investigaiei
infraciunilor.
Realizarea scopului pe care i-l propune cercetarea, respectiv
aflarea adevrului i soluionarea temeinic i legal a cauzei sub
toate aspectele sale, nu este posibil fr respectarea unor
principii, precum:
Principiul legalitii-Potrivit principiului legalitii, n ntreaga lor
activitate, organele de urmrire penal trebuie s
respecte cu strictee drepturile i libertile
fundamentale ale persoanelor i s nu ntreprind
nici o activitate ce ar putea aduce atingere
democraiei i statului de drept. n condiiile unui
stat de drept, n care drepturile i libertile
cetenilor sunt eseniale pentru existena
societii civile, orice nclcare a legii, orice
abatere de la regulile de executare a uneia dintre
activitile sau actele de cercetare criminalistic,
poate atrage dup sine sanciuni
Principiul aflrii adevrului-Realizarea acestei cerine presupune
reflectarea exact a realitii obiective n
concluziile desprinse de organele judiciare prin
intermediul probelor. Aflarea adevrului este,deci,
consecina unei activiti complexe de investigare
a faptelor i mprejurrilor concrete, obiective,
privind o anumit cauz
Principiul prezumiei de nevinovie. Conform acestui principiu,
orice persoan mpotriva creia a fost pornit un
proces penal este prezumat nevinovat, numai
organelor judiciare revenindu-le obligaia de a
administra probele necesare dovedirii vinoviei.
Prezumia de nevinovie nu se limiteaz numai
la o faz sau alta a procesului penal, opernd,
aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate,
pe tot parcursul su
Principiul operativitii n efectuarea investigaiei penale. Acest
principiu este caracteristic ntregii activiti
consacrate rezolvrii cauzelor penale, el servind
scopului procesului penal, mai ales n direcia
constatrii la timp i n mod complet a faptelor
prevzute de legea penal, precum i la
identificarea infractorilor
Principiul necesitii i oportunitii. n virtutea
acestui principiu, organele judiciare, dovedind un dezvoltat
discernmnt juridic i respectnd cu strictee legea i regulile
tacticii criminalistice trebuie s ntreprind numai acele msuri

Subiectul I. Mijloacele i metodele tehnico- tiinifice criminalistice.


1.1(3) Definii noiunea i clasificai mijloacele tehnico-criminalistice
folosite n cadrul colectrii materialelor de prob.

care sunt necesare pentru administrarea probelor i s aprecieze


momentul optim de desfurare a lor, n vederea soluionrii
operative i la nalt nivel calitativ a cauzelor penale.

Principiul obiectivitii. Acesta impune organelor judiciare att n


pregtirea, ct i n desfurare activitilor
pentru administrarea probelor s nu plece cu
idei preconcepute, s dovedeasc tact i
rbdare, s consemneze ntocmai rezultatul
activitilor ntreprinse, s depun eforturi att
pentru administrarea probelor n acuzare, ct i a
celor n aprare i s foloseasc multiplele
posibiliti oferite de tiina i tehnica modern
pentru aflarea adevrului
Principiul conspirativitii. Acest principiu const n
pstrarea secretului privind activitile de urmrire penal ce
urmeaz a fi efectuate, rezultatul celor deja ntreprinse, probele
care confirm sa, dup caz, infirm nvinuirea, datele confideniale
ce privesc persoana nvinuitului, inculpatului ori martorilor, .a.
Principiul existenei urmelor oricrui fapt penal. Toate faptele ilicite
ale omului, ca de altfel, orice activitate a sa,
produc transformri sau modificri ce se
obiectivizeaz, din punct de vedere criminalistic,
n urme ale infraciunii
2.3.(7) Evaluai elementele structurale ale metodicii criminalistice
particulare ce ine de cercetarea infraciunilor de
jaf.
Jaful este sustragerea deschis a avutului proprietarului (art.187 CP RM)
mprejurrile, care necesit a fi stabilite n cazul tlhriilor i jafurilor
sunt: locul, timpul ,circumstanele n care s-a svrit
tlhria sau jaful, metoda de svrire a infraciunei,
s-a folosit fora fizic sau atac psihic asupra persoanei
i prin ce s-a manifestat concret, s-a folosit
infractorul de mijloace de transport i de care anume,
semnalmentele exterioare a lui, infraciunea a fost
pregtit din timp, cnd a fost svrit i cine, a
efectuat infractorul anumite aciunii pentru tinuirea
infraciunii; i-a schimbat infiarea, mbrcmintea,
a distrus urmele infraciunii, a nscenat alte infraciuni,
n adresa cui a fost svrit tlhria sau jaful, au fost
cauzate careva vtmrii corporale victimei, este
pierdut capacitatea de munc, ce anume a fost rpit,
cui au aparinut banii sau obiectele rpite, cine a
svrit tlhria sau jaful, se stabilesc semnalmentele
infractorului care se ascunde, metodele de mascare a
nfirii, numrul atacatorilor, aciunile lor, cte
persoane au participat la tlhrie sau jaf, componena
grupei, rolul fiecrui participant, au svrite anterior
alte infraciuni, ce fel de infraciuni, cnd, unde, au
avut ei legtur cu tlhria sau jaful n cauz,
prezena instigatorilor, persoanelor care au ascuns
bunurile rpite, realizatorilor, ce circumstane au
favorizat svrirea tlhriei sau jafului.
La etapa iniial de cercetare a tlhriilor i jafurilor cel mai des sunt
ntlnite urmtoarele situaii tipice de urmrire penal:
I. Persoana bnuit n svrirea tlhriei sau jafului
este reinut la faa locului sau nemijlocit dup
svrirea ei. n asemenea cazuri sunt binevenite
urmtoarele aciunii ale ofierului de urmrire penal:
reinerea bnuitului, percheziia corporal audierea
bnuitului, cercetarea la faa locului, mbrcmintei,
percheziia locuinei, audierea martorilor: numirea
expertizelor medico-legale, criminalistice. II. Persoana
bnuit n svrirea infraciunii, nu este reinut dar
ofierul de urmrire penal posed informaie care
permite de a organiza cutarea i reinerea. n acest caz
este necesar de a efectua urmtoarele aciunii de
urmrire penal iniiale: audierea victimei, cercetarea
mbrcmintei, cercetarea la faa locului, audierea
martorilor, numirea expertizelor medico-legale,
nsrcinri de a efectua msuri operative de
investigaie. III. Informaii despre persoana
infractorului organele de drept nu posed sau sunt
puine. n acest caz n afar de aciunile de urmrire
penal numite mai sus sunt binevenite i msurile
operative de investigaie ndreptate la identificarea
bnuiilor i depistarea bunurilor rpite
Metodica cercetarii actelor de jaf e similara cu cele de tilharie, deoarece
ambele se comit in mod evident, iar activitatea
infaptuitorului este insotita de acte violente
Pe parcursul urmarii penala organul incestit cu cerce tarea unei cauze de
jaf trebuoe sa stabileasca
a)unde si cind a avut loc infractiunea de jaf sau tilharie,cine a fost
implicat,daca infractiunea de sustragere a fost insotita
de violenta, care a fost forma acesteia,arma sau
instrumentul folosit, daca infractiunea a fost comisa in
prezenta unor persoame sau in mod tainic
b)ce a fost sustras,caracterele bunurilor sustrase,valoarea acestora,cui
apartineau
c)persoana pagubita, daca a suportat leziuni corporala pe care le
manifesta in societate, familiei si daca la comiterea
infractiuniii au fost folosita mijloace si metode de a-si
masca infatisarea,natura acestora, starea juridica,daca
are sau nu antecedente penale, natura faptelor pentru
savirsirea carora a fost tras la raspundere sau judecat
anterior.

TEST nr. 23
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Prezentarea spre recunoatere a cadavrului.
1.1
(3) Identidicai genurile de identificare spre recunoatere i
apreciai formele procesuale i extraprocesuale de
recunoatere a cadavrului.
Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea
cadavrului spre recunoatere este neaprat s se efectueze la etapa iniial
a anchetei, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii acestei
categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al
ntregii activiti de cercetare

Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la


locul unde acestea sunt descoperite, n morg sau la alte servicii medicolegale. n toate situaiile ns organul de cercetare va avea obligaia s
creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac recunoaterea s
poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al
cadavrului.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform
regulilor generale prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu
excepia impus de natura obiectului de recunoatere, potrivit creia
cadavrul nu se prezint n grup.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele
obinute se consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care
are valoarea de mijloc de prob.
1.2

(5) Determinai persoanele, ce pot fi chemate s recunoasc


cadavrul necunoscut i msurile pregtitoare necesare a fi
realizate n acest sens.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor
domiciliate n apropierea acestui loc, reprezentanilor administraiei
(organelor puterii locale, ale unitilor economice i de deservire social
.a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un
caracter extraprocesual i urmrete un dublu scop: obinerea informaiei
referitoare la identitatea cadavrului i determinarea persoanelor crora el
poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual a acestei
activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre
recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de
informare n mas, n special, al televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor
care au declarat anterior, sau cnd au fost chemai n faa organului de
urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu de puine ori subiecii
recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi
sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten,
aflnd din mijloacele de informare n mas despre descoperirea unui
cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda posibilitatea s-1 vad
pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
(7) Argumentai posibilitatea i procedura prezentrii spre
recunoatere n situaia, n care au fost depistate urmtoarele
pri componente ale unui cadavru dezmembrat: membrele
inferioare, mna dreapt, craniul.
Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a
cadavrelor persoanelor omorte sau decedate n urma diverselor
accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei a survenit n urma
unui act de omor, prezentarea cadavrului spre recunoatere este neaprat
s se efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum
demonstreaz practica cercetrii acestei categorii de infraciuni,
recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti de
cercetare.
Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o
problem dificil, buna desfurare a ei impune organului de cercetare
respectarea anumitor reguli organizatorice i de tactic criminalistic.
Pentru a diminua pericolul unei false identificri, este indicat ca nainte
de toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii
aspectului exterior i a expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea
acestuia, pe ct e posibil, s fie, ct mai apropiat de cea avut n via.
Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate,
pe de o parte, de schimbrile fiziologice ce survin dup moartea
persoanei (atrnarea muchilor faciali, deformarea trsturilor exterioare,
dispariia expresiei fetei .a.) care, din momentul declanrii procesului
de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului iar, pe de alt
parte, de starea psihic i emoional tensionat a celui chemat s
recunoasc, mai cu seam dac cadavrul este mutilat, dezmembrat sau
intrat n putrefacie. Tratarea cadavrului, - operaie premergtoare
prezentrii spre recunoatere - cunoscut n teoria i practica
criminalistic sub
denumirea de "tualetarea cadavrului", cuprinde curarea i estetizarea lui
(splarea, pieptnarea, pudrarea, nroirea buzelor i a obrajilor), iar n
cazurile cadavrelor degradate sau grav afectate -restaurarea acestora
(refacerea unor esuturi, nlocuirea organelor lips cu proteze .a.)1
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la
locul unde acestea sunt descoperite, n morg sau la alte servicii medicolegale. n toate situaiile ns organul de cercetare va avea obligaia s
creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac recunoaterea s
poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al
cadavrului.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor
domiciliate n apropierea acestui loc, reprezentanilor administraiei
(organelor puterii locale, ale unitilor economice i de deservire social
.a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un
caracter extraprocesual i urmrete un dublu scop: obinerea informaiei
referitoare la identitatea cadavrului i determinarea persoanelor crora el
poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual a acestei
activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre
recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de
informare n mas, n special, al televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor
care au declarat anterior, sau cnd au fost chemai n faa organului de
urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu de puine ori subiecii
recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi
sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten,
aflnd din mijloacele de informare n mas despre descoperirea unui
cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda posibilitatea s-1 vad
pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform
regulilor generale prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu
excepia impus de natura obiectului de recunoatere, potrivit creia
cadavrul nu se prezint n grup.
Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s
le fie prezentat dezbrcat pentru ca s poat specifica semnele particulare
intime despre care au cunotin i, amnunit le-au descris la ascultarea
preliminar. Obiectele de mbrcminte i cele purtate (baston, ochelari,
umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de
prezentare spre identificare a lucrurilor.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele
obinute se consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care
are valoarea de mijloc de prob.
n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a
asigura posibilitatea aplicrii altor modaliti de stabilire a identitii, se
va proceda la fixarea caracteristicilor sale morfologice: descrierea

semnalmentelor pe fiele - standard de eviden criminalistic,


amprentarea desenelor papilare, fotografierea dup regulile fotografiei
operative de recunoatere i realizarea mtii mortuare. Caracteristicile
particulare (cicatrice, urme ale interveniilor chirurgicale, tatuaje, pete
.a.) se vor fotografia la scar mpreun cu regiunile de corp pe care se
afl.
Subiectul II. Metodica cercetrii furtului.
2.1. (3) Desfurai noiunea de furt i expunei elementele
caracteristicii criminalistice a furtului.
Prin "sustragere" se nelege luarea ilegal i gratuit a
bunurilor mobile din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu
patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate (profit).
Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei.
2.2. (5) Decidei asupra situaiilor de urmrire penal n cazul
furtului i aciunile procesuale ce urmeaz a fi
efectuate n aceste situaii.
2.3. (7) Estimai versiunea adoptat de OUP precum c furtul din
apartamentul nr.12 a cet. Ivanov Gh., situat pe str.
Vasile Lupu, 25 este comis de ctre un
profesionist. Care ar fi circumstanele i indicii
ce mrturisesc aceast presupunere.
TEST nr. 24
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
1.1.

1.3

1.2.

Subiectul I(3). Definii noiunea i apreciai importana


criminalistic a urmelor lsate de diverse unelte i
instrumente de spargere.
. Mecanoscopia este o despritur a traseologiei, care
studiaz urmele lsate de obiectele de spargere, deasemenea
urmele instrumentelor i mecanismelor i altor dispozitive,
ntrebuinate la confecionarea obiectelor de spargere.
Urmele mecanice snt legate doar relativ cu fora fizic a
omului i ele indic n general asupra posedrii de ctre
infractor a unor cunotine, iscusine i deprinderi n domeniul
dat. Stabilirea legturii nemijlocite dintre aceste dispozitive i
o persoan anumit nu se face prin nfptuirea cercetrii
experimentale de identificare, ci pe calea petrecerii unor
aciuni de anchet. La diagnosticarea obiectelor,
instrumentelor i mecanismelor, dup urmele lor, se folosesc
particularitile formelor, mrimilor, reciprocitatea amplasrii
urmelor, dar n procesul studierii identificatoare se recurge la
stabilirea locului de amplasare a particularitilor
caracteristicii, care alctuiesc macro i micro structura
suprafeei a configuraiei i mrimilor lor
(5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i
expunei procedeele de ridicare a astfel de urme de la fa
locului.
n mecanoscopie obiectele, instrumentele i mecanismele se
mpart n grupe: a) Tietoare (cuit, foarfece etc.); b) rupere i
zdrobire (topor, dalt, rang etc.); c) pilitoare (ferestru, pil
etc.); d) sfredelitoare (burghiu, sfredel etc.). Dup modul de
aciune toate obiectele de spargere i instrumentele se poate de
mprit n: a) mecanice cuit, foarfece, topor, dalt, pil,
sfredel, burghiu etc. b) termice aparatura electric i cu gaz
pentru tierea metalului i sudarea lor
n dependen de caracterul aciunii obiectului, instrumentului
sau mecanismului asupra unui obiect oarecare i urmelor
rezultate din aceast aciune, se mpart n trei tipuri: a) urme
de apsare, se formeaz de la plituri cu obiectele de spargere
pe suprafaa obiectelor forate;

b)

urme de alunecare, se formeaz cnd obiectul de spargere


a acionat sub un unghi oarecare pe suprafaa obiectului forat; c) urme de
tiere, de pilire i sfredelire apar la tierea, pilirea, sfredelirea
obiectului sforat. 4. Clasificarea urmelor lsate de obiectele de spargere,
instrumente i mecanismele totalmente corespund traseologiei generale.
Urmele pot fi: a) de adncime; b) de suprafa; c) dinamice; d) statice;

Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor


fotografia apelndu-se la metoda fotometric. Pe lng menirea de a
demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal, fotografiile
urmelor, rednd cu claritate caracteristicile acestora, adesea devin obiecte
ale expertizei criminalistice.

6) Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de


regul, se ridic n comun cu obiectul sau cu o parte separat (demontat)
a acestuia.

7) Dac obiectul purttor de urm e de valoare,


supravoluminos sau intransportabil i, din aceste ori alte motive, se
exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, procedndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu


plastelin, materiale polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule


dactiloscopice, foi de hrtie fotografic i alte materiale adezive;

la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire,


solubilizare, atragere cu magnetul etc.
1.3.
(7) Argumentai tipul expertizei i formulai ntrebrile n
faa ei n cazul analizei de laborator a diverselor urme de
spargere.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol
important i aparine expertizei traseologice, ea fiind n msur
s contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz
cercetarea actelor criminale de spargere. Astfel, prin
examinarea urmelor ridicate de la faa locului, expertul poate
determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de
spargere. In baza concluziilor expertului organul de urmrire
penal poate nainta versiuni att n privina instrumentelor
folosite, precum i a autorului spargerii, ajungnd n aa mod
la suspiciuni reale necesare dispunerii expertizei de
identificare. In cele din urm expertului i se cere s
soluioneze problema de prim importan: dac urmele de
spargere au fost create de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei traseologice
este real. Practica demonstreaz c identificarea
instrumentelor de spargere este realizabil n toate cazurile n

care se examineaz urme traseologice informative, urme care


reproduc elemente caracteristice eseniale ale obiectului
creator i dac n posesia expertului se afl instrumentul
suspect ca fiind creator al acestor urme. Subliniem acest
considerent din motivul c uneori se mai recomand organului
judiciar obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor
de spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n
primul rnd, instrumentele suspecte trebuie urgent ridicate
pentru a evita orice modificri. n rndul al doilea, obinerea
modelelor de comparaie ale instrumentelor de tiere impune
procedee complicate legate de aprecierea direciei i fixarea
unghiului de tiere, care se pot realiza numai n condiii de
laborator. Aici obinerea modelelor de comparaie ale
instrumentelor constituie o faz de cercetare a expertului.
Expertiza traseologic se realizeaz prin cercetarea
comparativ, aplicndu-se diferite mijloace optice (lupa,
microscopul) i optice de comparaie (microscopul
comparator), precum i a dispozitivului special de examinare a
striaiilor, profilograful traseologic (fig. 34). Concluziile
pozitive se vor baza pe elementele-coincidene de relief. Cele
negative pot fi argumentate prin necoincidena caracteristicilor
generale
Subiectul II: Rolul expertizei judiciare n cercetarea omuciderilor.
2.1 (3) Identidicai expertizele criminalistice tradiionale efectuate n
cadrul cercetrii omuciderii.
2.2 (5) Distingei circumstanele ce urmeaz a fi stabilite prin
intermediul altor clase i varieti de expertize
dispuse n cazul omuciderii.
2.3 (7) Proiectai ntrebrile n faa expertizei medico-legale n
situaia descoperirii unor pri de cadavru uman
de gen feminin.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul
cercetrilor la faa locului. Expertiza medico-legal se dispune n cursul
urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114 Cod procedur
penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s
se efectueze n prezena procurorului care particip la cercetri, iar cnd
participarea procurorului nu este posibil, este recomandabil ca medicul
legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o
legtur permanent cu organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer
dup natura faptei i mijloacele folosite de fptuitor pentru suprimarea
vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun n prezent
tiinele medicale, organele de urmrire penal
vor stabili obiectivele care sunt de competena medicului
i care sunt realizabile. ntre acestea, menionm stabilirea cauzei i
naturii morii i data probabil a decesului-dac leziunile constatate sunt
vitale sau postmortale; care este mecanismul de producere a lor; care este
agentul vulnerant folosit la producerea leziunilor; prezena alcoolului n
snge i n urin; stabilirea grupei sangvine; prezena spermatozoizilor n
secreiile vaginale sau alte caviti naturale (cavitatea bucal, orificiul
anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a
fost o moarte patologic sau violent (accidental sau produs de o
persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate contribui la
stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o
persoan i moartea victimei, chestiune nc mult discutat n practica
organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza
criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot
fi efectuate n cursul cercetrilor la faa locului. Este cazul cercetrii
amprentelor digitale gsite la locul faptei, care pot fi utile pentru
identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz
pentru identificarea cadavrului, cnd pot fi examinate i comparate
detaliile impresiunilor digitale, luate de la victim, cu cele existente n
evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de
picioace (crarea de pai) pot furniza date utile pentru identificarea
autorului faptei sau a victimei.
De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini
descoperite pe corpul victimei poate contribui la identificarea autorului.
Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n vrst de peste 80 ani,
care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data
morii. Nefiind nici o urm de violen sau alte bnuieli cu privire la
cauza morii, s-a considerat c este moarte patologic, specific vrstei
(cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de constatare eliberat de
medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au
observat la lumina zilei urme de dini pe obrazul stng. Ceremonialul
nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie, alertate de rudele
victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i
urme ale unui raport sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei
criminalistice a urmelor de dini gsite pe obrazul victimei i a probelor
de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i care o mai ajuta la
treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc
cercetarea urmelor de snge, a firelor de pr, a urmelor biologice (saliv,
sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc acte
despre care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai
menionm cazul unui tnr care, dup ce a violat o btrn i i-a furat un
ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c fapta sa nu
va fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un
mesaj insulttor la adresa poliitilor: Poliailor ati dat de dracu'!" Dup
ce s-au luat probe de scris de la majoritatea brbailor din sat, pentru a se
face o comparaie sumar a scrisului, activitate rmas fr rezultate
concludente a fost inclus n cercul bnuiilor i un tnr din alt
localitate, aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n
care se svrise fapta. Probele de scris luate de la acest tnr, comparate
cu scrisul de pe biletul incriminat, au fost suficiente pentru ca expertul
criminalist s formuleze concluzii certe n privina autorutui scrisului
care s-,a dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.

TEST nr. 25
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

Subiectul I: Rolul mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de


urmrire penal
Rolul mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire
penal
1.1.(3) Definii noiunea de mijloc tehnico-criminalistic i facei
clasificarea lor.
Mijloacele

tehnico-tiinifice

de

care

dispune

practica

criminalistic pot fi clasificate dup diferite criterii. Astfel, dup


proveniena lor, deosebim mijloace i metode fizice, chimice, biologice;
dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente, materiale;
dup destinaia funcional fotografice, acustice, mecanice, de
modelare i transferare a urmelor, de cutare a obiectelor ascunse sau
greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru scris, pentru
desenul grafic, articole de ambalare etc.
1.2.(5)Specificai mijloacele i metodele tehnico-criminalistice folosite la
cutarea i depistarea urmelor i altor materiale de prob
n condiii de teren.
Fixarea urmelor infraciunii presupune ntrirea lor pe obiectul purtrilor
de urm sau efectuarea mulajelor, copiilor, fotografierea
cu aplicarea mijloacelor tehnice necesare. Din punct de
vedere procesual prin fixare se subnelege descrierea
urmelor infraciunii i altor obiecte n procesul-verbal al
aciunii de urmrire penal (proces-verbal de cercetare la
faa locului, de percheziie, de ridicare). Ridicarea urmelor
infraciunii i altor obiecte presupune mpachetarea,
ambalarea lor, oformarea procesual pentru anexarea
ulterioar n calitate de prob material la dosarul penal.
Mijloace de depistare (descoperire) a urmelor infraciunii: a) mijloace de
iluminare diferite surse de lumin artificial, care snt
aplicate n caz de insuficiena de lumin sau pentru
luminarea suprafeei obiectelor n corespundere cu
necesitile unor procedee de fotografiere, nregistrarea
video, iluminare (lumin dispersat, iluminarea sub unghi
ascuit, iluminarea n transparen, etc.). n calitate de
surse de lumin snt aplicate lanterne, lmpi foto, faruri,
proiectoare, etc. c) mijloace optice diferite, unelte de
mrire care permit mrirea limitelor posibilitilor
obinuite a ochiului, folosite la descoperirea i cercetarea
probelor materiale de mrime mic sau a unor pri a lor
(lupe, microscoape, binocular, comparator stereoscopic,
electronic, etc.). d) mijloace de cutare destinate pentru
descoperirea unor obiecte, cadavre i pri ale lor, metale,
etc. La ele se 19 refer detectorul de metale, senzorii
magnetici, analizatori de gaze, etc. e) Mijloace de chimice
aplicate la rezolvarea urmelor de provenien biologic
(soluie ninhidrin de aceton);
provenien biologic (soluie ninhidrin de aceton); 3. Procesul de fixare
a urmelor infraciunii se caracterizeaz printr-un ir de
aciuni criminalistice. Fixarea presupune stabilirea precis
a locului depistrii crimei, obiectului material de prob,
aprecierea strii sale la momentul depistrii, alegerea
metodelor i mijloacelor de fixare a urmelor infraciunii:
1. Mijloace fotografice aparate de fotografiat de diferite
modele i accesoriile lor(inele prelungitoare, filtre de
lumin...), video- nregistrarea. 2. Mijloace de msurare
se folosesc pentru stabilirea caracteristicilor constitutive i
mrimilor reale ale obiectelor fixate(rigle, benzi gradate,
ublere, micro-metre, raportoare, busole...). 3. Materiale
pentru realizarea mulajelor i copiilor snt folosite n
majoritatea cazurilor la fixarea urmelor de adncime (gips,
cear, parafin, componeni de silicon i de cauciuc...)
pentru fixarea degetelor papilare snt folosite pelicule
dactiloscopice, prafuri magnetice de diferite culori
topaz, rubin, malahit, sapfir, agat. Acestea fiind
folosite la relevare asigur i fixarea urmelor.
Mijlocul principale de fixare i obligatoriu este descrierea n procesul
verbal al aciunii de anchet efectuat (art.163,CPP al
RM). Descrierea trebuie efectuat pe deplin i cu cea mai
mare obiectivitate, precizie i claritate. 4. Mijloacele de
ridicare a urmelor infraciunii. Urmele infraciunii
depistate i fixate necesit a fi ridicate. Cel mai 20 optimal
mod de ridicare este ridicarea urmei cu ntreg obiectul
purttor al acesteia. Ridicarea ca i fixarea presupune
activitatea care implic o pstrare a urmelor i
caracteristicilor lor de identificare, care au importan
pentru stabilirea adevrului n cauz. n practica organelor
de interne se aplic pe larg trusele criminalistice care
includ n sine o serie de mijloacelor de depistare, fixare i
ridicare a urmelor infraciunii, iar pentru efectuarea
examinrilor prealabile a urmelor la faa locului snt
aplicate laboratoarele criminalistice mobile, dotate cu
diferite mijloace pentru cercetarea multiplelor tipuri de
urme.
1.3.(7) Estimai poligraful i metoda odorologic, rolul probator al
acestor mijloace criminalistice n activitatea de combatere a criminalitii
CPP prevede expres mijlocele de prob admise n procedura de urmrire
penal, iar poligraful nu se regaseste printre ele, respectiv testarea
sinceritii prin metoda poligrafului nu are argumentare legala. Ea nu
poate fi recunoscuta ca mijloc de proba. Poligraful ar trebui tratat i
legitimat, ca mijloc tehnico tiinific criminalist,alaturi de celelalte
mijloace tehnice aplicate aplicate direct sau prin adaptare n activitatea
criminalistic. Metoda testarii la poligraf este una fundamentat tiin ific
si de aceia dupa parerea mai multor autori ar fi bine sa fie utilizata n
procesul urmarii penale a martorilor, banuitilor, invinuitilor, p/u a depista
starea de simulare pt. a intelege organul de urmarire penala daca e pe
pista corecta a urmarii penale.
50.Metodica cercetrii infraciunilor de omor
Metodica cercetrii infraciunii de omor.
2.1(3) Descriei caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor.
Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din
impruden (art.145-150 CPRM.). Caracteristica de baza este ca omorul
survine ca resultatul actiunii sau inactiunii altei persoane (ce avea

obligaia s acioneze), la un moment dat ntr-un anumit loc i n raport


cu defunct.
2.2(5) Analizai aciunile procesuale desfurate la etapa iniial de
cercetare a omorului.
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele
mprejurri: a avut loc omorul, cnd, unde n ce condiii a fost
svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a fost svrit de
un grup de persoane,dac da-care este rolul fiecrui din ei la
svrirea infraciunii,cum este caracterizat infractorul ,sunt
circumstane agravante sau atenuante, 117 cine este victima; cum
este caracterizat, caracterul i mrimea daunelor cauzate de
infractor, dac este o infraciune intenionat, a avut loc
favorizarea prealabil promis, ce mprejurri au favorizat
comiterea omorului.
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului
de urmrire penal trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni
iniiale de urmrire penal: cercetarea la faa locului, audierea
persoanelor, prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate),
numirea expertizei medico-legale, numirea expertizelor
criminalistice, nsrcinri separate organelor de cercetare penal.
6. Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea
cazurilor de dispariie fr veste a persoanei: audierea persoanei
care a anunat despre dispariie, cercetarea sau 118 percheziia
locului de trai al persoanei disprute, cercetarea sau percheziia
locului unde poate fi ascuns cadavrul sau prile lui sau unde au
fost depistate probele materiale, audierea rudelor,
apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor persoanei disprute i a
altor persoane care pot a furniza informaii, punerea sub arest a
corespodena potal i ascultarea convorbirilor telefonice la
domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la dispariia
lui, numirea expertizelor medico-legale (n caz de depistare a
cadavrului sau a prilor lui.), numirea expertizelor medicolegale
a probelor materiale, nsrcinri separate organelor de cercetare
penal.
2.3(7) Estimai posibilitile de identificare a victimei omorului urmat de
dezmembrarea sau desfigurarea cadavrului.
Subiectul II. Particulariti tactice privind audierea persoanelor
minore, n etate i cu dezabiliti.
2.1 (3) Indicai factorii ce determin specificul activitilor de
pregtire ctre audiere a persoanelor minore, n
etate i cu dezabiliti.
2.2 (5) Evideniai cadrul tactic de audiere a persoanelor menionate.
5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n
etate i a celor handicapai
Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta
minim la care minorii pot fi ascultai ca martori. Potrivit art.139 al CPP,
martorii minori se subdivid n dou categorii de vrst: pn la 14 ani i
de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca
ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n
unele cazuri, i a prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui. Participarea
persoanelor menionate la ascultarea minorilor n vrst de 14-16 ani este
recomandabil n situaiile n care acetia manifest retard n dezvoltare.
Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal
pentru mrturii mincinoase, ns, nainte de a fi ascultai asupra
problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi avizai
asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este
cunoscut.
Tactica ascultrii minorilor, va fi stabilit n funcie de
nivelul lor de dezvoltare, de capacitile perceptive i de nelegere a
faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la vrsta de 7-10 ani
copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o
cretere accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere.
Datorit noilor cunotine lingvistice acumulate, crete mult capacitatea
de redare a realitii nconjurtoare, primele elemente ale gndurii
abstracte.
Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori
depinde n mare msura de gradul de pregtire i ordinea n care ea se
desfoar. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat la coal sau n alte
locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului
din instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea
liber a faptelor cunoscute martorului. La precizarea depoziiilor prin
intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile n care aceasta se
impune n mod deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor
sugestionai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un
limbaj accesibil lor. Dac minorul ncearc s depun mrturii
mincinoase, organul de anchet trebuie s determine i s nlture
motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n
majoritatea cazurilor martorii n vrst pn la 10 ani falsific
informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte persoane
cointeresate n cauz.
Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n
vrst de 11 -14 ani. Pe parcursul acestor ani majoritatea copiilor
traverseaz o perioad plin de transformri biofiziologice care
influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului.
Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor
percepute n baza propriei experiene recepia devine echilibrat,
memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast vrst minorii se
caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil, sunt iritabili,
predispui spra fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse
i nici declaraiile mincinoase, comportarea agresiv sau chiar obraznic.
Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr
ntrziere, a martorilor de aceast vrst, iar, pe de alt parte, crearea
unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului. Organul ce
conduce interogarea trebuie s manifeste mult rbdare i
calm, astfel ca audierea s se desfoare ntr-o manier serioas, dar
ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici faza de baz a procesului de
ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst
de 11-14 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la
formularea crora i vor da concursul specialitiipedagogi.
n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani,
vrst care se caracterizeaz printr-o stabilitate a psihicului, se vor aplica
msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor maturi. Totodat,
organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena
de via ale adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de
discuie.
n ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta
se va stabili n funcie de gradul de evoluie a psihicului. Primele
simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se manifest
prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul,
ele apar la vrsta de 60-65 ani, dei la unele persoane se pot observa mult

mai devreme. Pe msura naintrii n vrst, regresia psihic devine mai


accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor perceptive, apar
elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n
vrst devin suspicioase, susceptibile i iritabile.
Conduita tactic a organului de anchet, a magistratului
trebuie s se bazeze pe cunoaterea particularitilor caracteristice
martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai vrst pot avea
deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor,
necesit a fi cunoscute i unele particulariti individuale. n acest scop
organul de urmrire penal va ntreprinde activiti pentru obinerea
informaiei necesare privind modul de via, preocuprile, starea
sntii, interesele i atitudinea, n special, fa de lege i dreptate.
Informaii de acest gen pot fi cptate n urma contactului cu persoanele
apropiate martorului sau procednd n prealabil la o discuie cu el.
Tot la faza introductiv, organul care conduce ascultarea
trebuie s informeze persoana asupra calitii procesuale de martor,
familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de
care dispune conform legislaiei procesual-penale n vigoare. Dac dup
discuia n prealabil se observ c martorul de vrst naintat accept
calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de
ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i
mprejurrilor ce constituie obiectul ascultrii.
La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru
precizarea anumitor momente din declaraiile martorului, completarea
sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se desfoare ntr-o
atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot
jigni personalitatea martorului.
Anumite particulariti specifice are i ascultarea
martorilor handicapai, n special, a persoanelor surde i surdomute, care
nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor antisociale. Dup
cum este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 al CPP)
nu admite participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care,
datorit defeciunilor fizice sau psihice, nu sunt n stare s perceap i s
reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu semnificaie probant.
Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se
procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i surdomute care,
n majoritatea cazurilor, sunt dotate cu o perfect sistem de recepie
vizual, aceasta asigurndu-le mari posibiliti de observare. n practic
s-a dovedit c surdomuii, spre exemplu, fixeaz la maximum
semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu
cu mare exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul
respectiv.1 Fr a intra n alte discuii asupra aspectului procesual al
problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor auditive i de
exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la
proces n calitate de martori dac ei au observat fapte i mprejurri de
natur s contribuie la soluionarea just a cauzei.
Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n
funcie de gradul de pregtire a martorului i, firete, de raportul de
legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de urmrire penal, are
datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. Cu acest
prilej este indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de
instruire a martorului surd sau surdomut pentru a obine informaia
respectiv referitoare la capacitile i nivelul de cunotine ale acestuia.
Se recomand ca interpreii - participani obligatorii la acest act de
cercetare - s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire a
persoanelor handicapate.
Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n
prealabil n cadrul creia organul judiciar va preciza obiectul ascultrii i
dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are obligaia s depun
mrturii numai despre ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete o
infraciune de mrturie mincinoas. n continuare martorul este invitat s
expun cele observate n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber
decurge anevoios, se recomand trecerea la interogatoriu. Evident, se va
evita totul ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate,
cunoscut fiind faptul c handicapaii, n marea majoritate, sunt sensibili
la comportrile neadecvate strii lor.1
2.3 (7) Proiectai un plan de aciuni n vederea pregtirii audierii,
unei persoane ce sufer de dezabiliti a organelor
de auz i de vorbire.
TEST nr. 26
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor create de mijloacele de
transport.
1.1
(3) Reproducei criteriile de clasificare a urmelor create de
mijloacele de transport.
Urmele create de mijloacele de transport
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de
transport se prezint sub trei categorii: cele autopropulsate sau acionate
mecanic, cele de traciune animal i cele acionate manual Prima se
prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele
de transport cu traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din
cele acionate prin eforturile fizice ale omului o rspndire vast au
bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de
transport la svrirea unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare
valoare criminalistic. La faa locului pot aprea urme-form, care
reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de
adncime i de suprafa, statice i dinamice, de stratificare i de
destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de transport vor fi de
natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a
frnat. Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca
obiecte purttoare de urme. Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri,
pe unitile de transport se pot crea urme-form de lovire: adncituri,
rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc
1.2
(5) Analizai procesul de descoperire, fixare i ridicare a
urmelor lsate de pneurile mijloacelor de transport.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se
realizeaz n cadrul cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i
mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun organele de cercetare i
urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.

Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei,


care poate prezenta dou situaii determinate n ceea ce privete
cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor accidente rutiere cnd
mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,
intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident.
Se va insista, n special, asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor
de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de transport in locul loviturii
sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i
mecanismului accidentului n cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n
raport cu elementele traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu
cadavrul i cu alte obiecte cu care autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi
desenat la faa locului. Concomitent aciunilor de msurare, urmele
semnalate se vor fotografia dup regulile de fotografiere a locului faptei,
aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut
de la locul accidentului sau a unei fapte penale pentru svrirea creia
acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate anterior situaia dat
impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la
urmrirea mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n
cele din urm, la identificarea lui. Att urmele-form, ct i cele resturi
de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca ulterior s fie
fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea
celor de suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3

(7) Numii tipurile de expertiz i formulai


ntrebrile n faa lor n urmtoarea situaie: La locul de
svrire a unei tamponri de pieton, pe partea carosabil au
fost depistate dou urme dinamice de frnare, 3 cioburi de
plastic transparent pe carosabil; mai multe particole de
vopsea solid desprinse de la caroseria unui transport
necunoscut; o urm de lovire n zona oldului victimei.

Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunii de omor.


2.1(3) Descriei caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor.
Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din
impruden (art.145-150 CPRM.). Caracteristica de baza este ca omorul
survine ca resultatul actiunii sau inactiunii altei persoane (ce avea
obligaia s acioneze), la un moment dat ntr-un anumit loc i n raport
cu defunct.
2.2(5) Analizai aciunile procesuale desfurate la etapa iniial de
cercetare a omorului.
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele
mprejurri: a avut loc omorul, cnd, unde n ce condiii a fost
svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a fost svrit de
un grup de persoane,dac da-care este rolul fiecrui din ei la
svrirea infraciunii,cum este caracterizat infractorul ,sunt
circumstane agravante sau atenuante, 117 cine este victima; cum
este caracterizat, caracterul i mrimea daunelor cauzate de
infractor, dac este o infraciune intenionat, a avut loc
favorizarea prealabil promis, ce mprejurri au favorizat
comiterea omorului.
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului
de urmrire penal trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni
iniiale de urmrire penal: cercetarea la faa locului, audierea
persoanelor, prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate),
numirea expertizei medico-legale, numirea expertizelor
criminalistice, nsrcinri separate organelor de cercetare penal.
6. Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea
cazurilor de dispariie fr veste a persoanei: audierea persoanei
care a anunat despre dispariie, cercetarea sau 118 percheziia
locului de trai al persoanei disprute, cercetarea sau percheziia
locului unde poate fi ascuns cadavrul sau prile lui sau unde au
fost depistate probele materiale, audierea rudelor,
apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor persoanei disprute i a
altor persoane care pot a furniza informaii, punerea sub arest a
corespodena potal i ascultarea convorbirilor telefonice la
domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la dispariia
lui, numirea expertizelor medico-legale (n caz de depistare a
cadavrului sau a prilor lui.), numirea expertizelor medicolegale
a probelor materiale, nsrcinri separate organelor de cercetare
penal.
2.3(7) Estimai posibilitile de identificare a victimei omorului urmat de
dezmembrarea sau desfigurarea cadavrului.
TEST nr. 27
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup semnalmente.
1.1
(3) Interpretai noiunea metodei portretului vorbit.
Metoda portretului vorbit, care reprezint un sistem tiinific de
descoperire i comparare a semnelor i trsturilor exterioare
ale persoanelor sau cadavrelor necunoscute in vederea
identificrii fptuitorului, a victimei sau a altei persoane
implicate1
1.2

(5) Specificai sferele de aplicare a metodei portretului


vorbit n activitatea de urmrire penal i caracterizai
grupele de semnalmente folosite la crearea portretului vorbit.
Metoda portretului vorbit i gsete aplicare n mai multe domenii de
activitate ale organelor de anchet i urmrire penal:
la identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori;
la urmrirea infractorilor ce se ascund i a condamnailor fugii de
sub paza legal sau din penitenciare;
la identificarea persoanelor prin expertiza criminalistic
fotoportretic;
la modelarea fizionomiei cadavrelor necunoscute dup craniu.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea
autorului unei fapte penale se nscrie i identificarea acestuia n baza
recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de
investigare a infraciunilor (art. 144 C.P.P.), dar i reglementat de
legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.), recunoaterea persoanelor i
cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora este folosit
intens de ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni, ca de

exemplu cazurile de mituire, nvlirile tlhreti, violurile, excrocheriile,


este de neconceput in afara prezentrii spre recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea infractorului,
ca i a cadavrului necunoscut, trebuie s fie realizat n corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice
pentru asigurarea obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de tactica
criminalistic, menionm c n esen identificarea prin recunoatere are
drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale fptuitorului sau
cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut in
situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei, firete, e n funcie
in ultim instan de volumul semnalmentelor reinute de cel ce; urmeaz
s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale prezentrii spre
recunoatere prevede ca persoana chemat s recunoasc, mai nti
trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar, semnalmentele
persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin
descriere detaliat principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a
se crea o imagine ct de ct apropiat persoanei ce urmeaz a fi
identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n
cadrul creia martorul sau victima trebuie s conclud asupra identitii,
fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n caz contrar, la cele ce
difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz recunoaterea se face
n cadrul unei relatri libere pe parcursul creia martorul sau victima,
firete, folosete terminologia sa proprie. Prin intermediul ntrebrilor de
precizare, cele expuse de martor sau victim vor fi ncadrate in limbajul
portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor
aciuni prealabile, insistndu-se la o toaletare a feei, aranjarea coafurii, a
obiectelor de mbrcminte.
2. Aplicarea portretului vorbit In activitatea de urmrire a infractorilor
Un alt domeniu de aplicare practic a portretului vorbit l constituie
urmrirea nvinuiilor sau inculpailor ce se sustrag de la rspunderea
penal, precum i a condamnailor evadai din penitenciare. Evident
pentru ca acetia s fie recunoscui, persoanele cu funcie de urmrire
operativ trebuie s dispun de date privind semnalmentele exterioare.
In baza relatrilor martorilor, a datelor fixate prin intermediul
comisariatelor militare sau a instituiilor medicale, precum i dup
fotografii, se descrie exteriorul celui urmrit, strict dup metoda
portretului vorbit. In
cazul deinuilor evadai din penitenciare se va folosi fotografia de
identificate a acestora, realizat dup regulile fotografiei judiciare
operative.
Atunci cnd nu se dispune de fotografii, persoana cutat poate fi
modelat prin ntocmirea schiei de portret, a portretului fotocompus, a
unor compoziii obinute prin mijloace tehnice speciale. Constituirea
portretului ipotetic al persoanei urmrite se realizeaz de ctre un
desenator sau pictor, dup semnalmentele furnizate de martori ori
victim. Pentru a nlesni descrierea semnalmentelor, martorului sau
victimei i se propune spre observare fotografii sau imagini video ale mai
multor persoane pentru a selecta trsturile persoanei percepute anterior.
Fiind n esen un model grafic, schia de portret in situaii favorabile
privind descrierea semnalmentelor poate fi adus pn la asemnarea cu
persoana supus urmririi, i deci s contribuie la identificarea acesteia
(fig. 53).
Alt modalitate de modelare a persoanei urmrite o constituie portretul
fotocompus, cunoscut n practic sub denumirea de fotorobot. ntocmirea
unui atare portret are ca scop crearea unei imagini fotografice similare cu
cea a persoanei supuse urmririi. Cu acest prilej se folosesc fragmente de
elemente faciale ale diferitelor persoane, din care martorul sau victima le
selecteaz pe acelea care seamn cu cele ale persoanei in cauz. Din
elementele selecionate se asambleaz o imagine fotografic unic, care
apoi se reproduce n numrul necesar activitii de urmrire. La etapa
incipient fotografia model se compunea din trei pri, zone ale feei: a)
superioar, cuprinznd fruntea i prul; b) nazal, incluznd nasul, ochii
i sprncenele; c) bucal, coninnd gura i brbia.
Iniiat n baza principiului dat, fotorobotul a evoluat, perfecionndu-se n
urma implementrii celor mai sofisticate tehnici. Actualmente de o
aplicare deosebit se bucur aa-numitul sintezator fotografic.
Constituind n fond o variant a fotorobotului, procedeul n cauz
presupune realizarea unui montaj de pri faciale pe un ecran cu ajutorul
a trei sau mai multor dispozitive de proiectare ncorporate ntr-un utilaj
special. n acest scop se recurge i la tehnica de calcul electronic, care
dup cum probeaz exemplele din practic, este cea mai util. n
literatura de specialitate se afirm c portretul robot computerizat
reprezint varianta cea mai perfecionat a fotorobotului, fiind aplicat la
constituirea figurilor ipotetice nu numai a semnalmentelor descrise, dar i
a celor material-fixate n fotografii, filme, pelicule video, schie (fig. 54).
3. Expertiza fotografiei de portret
Acest gen se ncadreaz in categoria expertizelor criminalistice
consacrate identificrii persoanelor implicate n cercetarea penal,
precum i a cadavrelor.
Obiectul de studiu al expertizei portretului l constituie imaginea
fotografic, ea reprezentnd forma material-fixat a elementelor
morfologice exterioare ale unei persoane sau cadavru.
n cazurile necesare, imaginile fotografice pot fi suplinite cu materiale
radiografice, video i cinematografice, cu desene-schie i alte forme de
fixare a semnalmentelor.
Pot fi examinate fotografiile executate dup toate modalitile de
expunere: destinate prezentrii spre recunoatere, de documente, artistice,
de amatori, individuale sau n grup.
Expertul trebuie s soluioneze urmtoarele probleme principale:
dac dou sau mai multe fotografii reprezint imaginea unei i
aceleiai persoane;
dac fotografia n cauz reprezint o anumit persoan;
dac persoana interesat figureaz pe fotografia n grup. Realizarea
acestor sarcini ale expertizei fotografiei de portret se bazeaz
pe examinarea comparativ a ntregului complex de semnalmente
anatomice (sexul, vrsta, forma corpului i a feei, amplasarea, mrimea
i forma trsturilor feei), precum i a semnelor particulare (pete,
cicatrice, negi, alunie, tatuaj, diverse malformaii). n cazul fotografiilor
artistice sau de amatori, analiza i compararea trsturilor exterioare se
vor face dup aducerea imaginilor la aceeai scar.
Examinarea de comparare se efectueaz prin diferite metode tradiionale
sau mai recente ale criminalistica, prevalnd cele de confruntare i contrapunere, de proiecie a punctelor comune i de msurare a valorilor
unghiulare1.
4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute
n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar sistemul osteologic,
un studiu al craniului poate conduce la obinerea de date utile stabilirii
personalitii celui decedat i chiar a identificrii sale.

Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute,


creia se presupune c i aparine scheletul, se va ntreprinde o expertiz
de antropologie criminalistic care, prin metoda supraproieciei, se va
conclude asupra identitii sau lipsei acesteia. Metoda supraproieciei
const n obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului,
fixat n poziia identic cu cea a capului din fotografia disprutului i
altul reprodus de pe fotografia celui disprut, fiind proiectate
concomitent pe un ecran comun. Imaginea negativelor suprapuse se
examineaz n vederea determinrii coincidenei sau necoincidenei
elementelor morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne,
n special la mijloacele de calcul electronice, care asigur o eficien
sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului cadavrului i
fotografiei persoanei disprute se bazeaz pe principiul antropologic,
potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul osos al
craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor
faciale dup craniu. Practic reconstituirea se realizeaz n trei etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice
privind sexul, vrsta, rasa, forma, dimensiunile i poziia frunii, nasului,
urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate de ctre specialistul
antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin concursul
pictorului portretist, se realizeaz reconstituirea grafic a feei dup
elementele de baz ale craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea
plastic a fizionomiei. Metoda n cauz, nominalizat Gherasimov, dup
numele autorului ei, const n reconstituirea de esuturi moi ale capului
prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a materialului plastic din
cear sculptural n limitele de grosime dictate de sistemul osos al
craniului. Modelul sculptural obinut poate fi fotografiat dup regulile
fotografiei operative de recunoatere i prezentate rudelor i altor
persoane apropiate celui disprut pentru recunoatere.
1.3

(7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a


declarat n cadrul audierii c: La 15 decembrie 2010, orele
17:30, deplasndu-se spre cas prin parcul Valea Morilor,
s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe banca vecin
D.Ionel persoan cu funcie de rspundere din cadrul
Inspectoratului Fiscal a primit o sum de bani (dolari
americani) de la omul de afacere R.Dumitracu, pe care l
cunoate de mai mult timp, n schimbul promisiunii de a-i
soluiona pozitiv problema.
Estimai dac declaraiile martorului S.Bivol pot fi
verificate prin aciuni experimentale i care ar fi formele
acestora?

Subiectul II. Expertiza complex


2.1. (3) Definii conceptul criminalistic al expertizei judiciare i celei
complexe.
) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea
importan probatorie n cauza penal este posibil numai n urma
efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune expertiza
complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe,
experii, n limitele competenei lor, formuleaz concluzii despre
circumstanele pentru constatarea crora a fost dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de
expertiz complex ce nu ine de competena sa.
Expertiza simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un
anumit domeniu de activitate ori de cte ori organul de cercetare penal
constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt sunt
necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor
examineaz materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de
expertiz cu concluzii asupra problemelor naintate de ctre organul de
urmrire penal;
2.2. (5) Evideniai i exemplificai elementele distinctive ale
expertizei complexe i a celei efectuate n comisie.
- efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintrun
anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele
repetate, dar i unele expertize primare, dac problemele ce urmeaz a fi
clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de exemplu,
expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei
penale, medico-legal pentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale
cu consecine grave .a.;
- complex, la care i dau concursul, coopereaz
specialiti din domenii diferite. La aceast expertiz mprejurrile cauzei
sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri
multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie
unic.1
Articolul 146. Expertiza de comisie
(1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie
din civa experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena
comisiei de experi pot fi inclui experii invitai de ele. Experii se
consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport
unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord,
fiecare dintre ei prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau
numai cu privire la acele ntrebri pe marginea crora exist dezacord.
(2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca
expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru
eful instituiei de expertiz. Dac expertiza este pus n sarcina
instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze
efectuarea expertizei n mod colegial.
Articolul 147. Expertiza complex
(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea
importan probatorie n cauza penal este posibil numai n urma
efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune expertiza
complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe,
experii, n limitele competenei lor, formuleaz concluzii despre
circumstanele pentru constatarea crora a fost dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de
expertiz complex ce nu ine de competena sa.
2.3. (7) Evaluai genurile de expertize judiciare complexe care se
impun n situaia cercetrii unei infraciuni de viol,
urmat de omor cu dezmembrarea cadavrului.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele
de urmrire penal de cele mai multe ori apeleaz la urmtoarele genuri
de expertiz complex:

medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii

naturii
urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n
care au fost aplicate obiectele cu care a activat agresorul;
medico-legal i autorutier pentru a determina
mijlocul de transport care a lovit sau a clcat victima, poziia acesteia n
momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor corporale.
- medico-legal i chimic sau biochimic care asigur
stabilirea mprejurrilor i substanelor care au provocat intoxicaii n
mas;
- balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la
cercetarea muniiilor, materialelor explozive i a armelor de foc aplicate
la comiterea anumitor infraciuni;
- tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea
modului i a materialelor folosite la corodarea textului documentului, la
determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.

efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n


vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n
mod succint totul ce se refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care
ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot adresa-ntrebri de precizare,
inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale
crei declaraii se verific trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc
comod pentru a putea indica direcia deplasrii. Pe parcurs, acesteia i se
pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului
nemijlocit la faa locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin
aplicarea metodelor tehnice cunoscute (fotografierea, nregistrarea video
i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriu-zise, celui
ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-ise, totodat, aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a
fcut referiri.

TEST nr. 28
2.5
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Falsul n documente
1.1
(3) Definii noiunea de document i de fals n documente.
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte:
intelectual i material. Falsul intelectual const n atestarea faptelor sau
mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund realitii. La aceast
categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri
materiale, actele privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de
ctre persoanele cu atribuii de serviciu la agenii economici de stat, alte
acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti
de cercetare criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul
specialitilor n alte domenii (contabilitii, economiei i comerului,
finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor
preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai frecvente fiind
modificarea coninutului iniial al documentului prin nlturare, adugire
sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de
autentificare (tampilelor) i schimbarea fotografiilor
1.2

(5) Analizai indicii falsului realizat prin nlturare i


adugire de text.
nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la
falsificarea actelor scrise. n funcie de modul in care s-a operat,
deosebim nlturarea mecanic i chimic. nlturarea mecanic const n
tergerea
parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte
(lam, arc, radier etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice
asupra suportului, produce un ir de modificri fizice ale hrtiei, ele
prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme ale tergerii.
Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac
documentul are atare elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text,
acestuia i va fi caracteristic: deosebirea coloranilor folosii i difuzia
cer-nelurilor n prile laterale ale scrisului, dar i n profunzimea hrtiei,
pn la ptrunderea pe partea opus a documentului.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau
decolorarea scrisului cu substane chimice (acid citric, natricaustic, ap
oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i
asupra suportului, hrtia i pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi
deteriorate de asemenea elementele de protecie i cele tipografice,
precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt
urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile
interveniei chimicalelor;
fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul
nlturat.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea
scrisului sau a unor semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal,
tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului
nlturat. Printre metodele aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda
fotografiei separatoare de culori, examinarea n lumin filtrat i n
radiaii invizibile.
1.3

(7) n cadrul percheziiei n apartamentul ceteanului


V.Stratan, bnuit de redactarea i folosirea de acte false au
fost depistate i ridicate 7 reete cu prescripie medical a
substanelor narcotice. Toate reetele aveau amprenta
tampilei policlinicii nr.12 i semntura din numele mediculuief D.Stefoglo, cu semne ce pun la ndoial faptul c reetele n
litigiu au fost eliberate de instituia pe care acesta o conduce.
Cercetarea vizual a reetelor respective au pus n eviden
unele semne de fals ca: 1) structura grafic divers a literelor
p, l, n, g; 2) asimetria desenelor ce constituie stema
medical a instituiei; 3) tremurturi n traseele ascendente
ale semnturii medicului-ef .a.
Estimai tipul expertizelor i sarcinile acestora, rezultnd
din condiiile enunate n spe, adic, ntrebrile adresate
spre soluionare experilor.

Subiectul II. Verificarea declaraiilor bnuitului i nvinuitului.


2.4
(3) Identidicai activitile procesuale i extraprocesuale de
verificare a declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se
desfoar n trei faze. La prima faz, dup ce persoanelor participante li
se aduce la cunotin coninutul i sarcinile activitii ce urmeaz a fi

(5) Evideniai procedeele tactice de verificarea la locul


infraciunii a declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra
procesului-verbal de ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c
din perspectiva tactic acest act de fixare trebuie s corespund anumitor
cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a
desfurat audierea, adic s reflecte etapele pe care le parcurge
activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur aprecierea
declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i
dup modul n care ele au fost obinute. Este evident c doar n
conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal de ascultare va fi de
natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul
ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte
ntocmai informaia comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor
nregistra detaliat, integral, cu respectarea strict a succesiunii producerii
lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru soluionarea just
a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre
nvinuit sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic,
conciziunea sa ns nu trebuie s fie n detrimentul fixrii depline a
declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de ascultare vor
fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se
afl n cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se
procedeze n situaia n care anumite fapte, importante din punctul de
vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt considerate de ctre
cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru
cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s
reflecte personalitatea celui ascultat, posibilitile verbale pe care el le
folosete n procesul de comunicare, formele lingvistice utilizate cu acest
prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate
bnuitului sau nvinuitului i, firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n
parte. Discuia care se mai duce asupra acestei probleme n literatura de
specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se
realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau
prin care se clarific anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin
forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a desfurat ascultarea i deci
fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor
nvinuitului sau bnuitului prin reproducerea acestora la faa locului
presupune anumite aciuni de pregtire. nainte de toate se va
determina componena echipei care se va deplasa la faa locului.
Verificarea declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori
asisteni, pentru a asigura obiectivitatea i prentmpina eventualele
ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz ulterioar a
procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se
desfoar n locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de
deservire social, strzi sau n alte locuri cu acces larg .a.). Pentru
meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci includerea n
componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile
necesare se vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei
legale sau n anumite ramuri tehnice, n ipoteza n care reproducerea
declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora
nvinuitul sau bnuitul vor opera n vederea demonstrrii activitii lor i
a altor persoane implicate n activitatea infracional. Preferabile,
bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd folosirea
acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive)
sau contravine normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele
originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice
i a celor de transport. Este contraindicat i chiar imposibil realizarea
acestei activiti fr a avea la dispoziie un mijloc de transport, pentru ca
echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se
desfoar n trei faze. La prima faz, dup ce persoanelor participante li
se aduce la cunotin coninutul i sarcinile activitii ce urmeaz a fi
efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n
mod succint totul ce se refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care
ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot adresa-ntrebri de precizare,
inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale
crei declaraii se verific trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc
comod pentru a putea indica direcia deplasrii. Pe parcurs, acesteia i se
pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului
nemijlocit la faa locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin
aplicarea metodelor tehnice cunoscute (fotografierea, nregistrarea video
i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriu-zise, celui
ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-ise, totodat, aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a
fcut referiri.
2.3 (7) Evaluai elementele de pregtire a verificrii la faa locului a
declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea
declaraiilor nvinuitului sau bnuitului prin reproducerea acestora
la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte de toate

se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului.


Verificarea declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori
asisteni, pentru a asigura obiectivitatea i prentmpina eventualele
ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz ulterioar a
procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se
desfoar n locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de
deservire social, strzi sau n alte locuri cu acces larg .a.). Pentru
meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci includerea n
componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile
necesare se vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei
legale sau n anumite ramuri tehnice, n ipoteza n care reproducerea
declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu
ajutorul crora nvinuitul sau bnuitul vor opera n vederea demonstrrii
activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea infracional.
Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor
cnd folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc,
explozive) sau contravine normelor etice (cadavrul). n atare situaii
obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor
tehnico-criminalistice i a celor de transport. Este contraindicat i chiar
imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un mijloc
de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul
faptei.
TEST nr. 29
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Expertiza balistic.
1.1(3) Definii noiunea de expertiz balistic i determinai obiectele
i sarcinile acesteia.
1.2(5) Formulai noiunea armei de foc i analizai mecanismele ei
componente.
1.3(7) Clasificai urmele folosirii armelor de foc i decidei asupra
informaiilor ce pot fi desprinse din analiza prealabil a lor la faa
locului.
Subiectul II. Sarcinile cercetrii cadavrului la faa locului.
2.1 (3) Descriei sarcinile cercetrii locului depistrii unui cadavru
uman i particularitile cercetrii acestuia la faa locului.
Tactica examinrii exterioare a cadavrului la faa locului
cuprinde dou faze: examinarea general i examinarea detaliat:
Examinarea general a cadavrului include: fixarea
poziiei cadavrului i situarea lui la faa locului; starea exterioar a
cadavrului i a hainelor de pe el; uneltele, mijloacele de pricinuire a
morii, descoperite pe sau alturi de cadavru.
Examinarea detaliat a cadavrului presupune studierea
minuioas a hainelor, corpului, obiectelor, actele descoperite asupra
cadavrului.
2.2 (5) Analizai procedeele de fixare fotografic a cadavrului.
n conformitate cu regulile tactice, formulate In baza
practicii generalizate, la locul faptei se produc patru genuri de fotografii:
fotografia de orientare, fotografia-schi, cea de nod i cea de detaliu.
Fotografia de orientare servete la fixarea locului faptei
cu unul sau mai multe puncte de orientare. O atare fotografie trebuie s
permit identificarea locului unde s-a svrit fapta ilicit. La faa locului
organul de cercetare stabilete parametrul locului faptei i concomitent
fixeaz punctele de reper ale acestuia. Ele pot fi ansambluri de cldiri sau
o singur cldire cunoscut dup destinaie (coal, spital, gar etc),
diferite indicatoare de strzi, borne kilometrice, un iaz, ru i chiar unele
demente de ordin topografic ale terenului deschis (fig. 15).
Fotografia de orientare se realizeaz In cadrul fazei tfe
observare preliminar a locului faptei, naintea operaiilor de cercetare In
msur s provoace modificri ale strii iniiale a locului. Ea se execut
de la distana impus de necesitatea ncadrrii corecte a ntregii ambiane.
Cu acest prilej se vor folosi aparatele cu, obiective fotografice respective,
tn situaiile cnd amplasamentul locului faptei nu permite reproducerea
acestuia pe o fotografie unitar, se va proceda la metoda panoramic.
Fotografia-schi se aplica pentru nregistrarea fotografic
a locului propriu-zis al faptei, izolat de mediul nconjurtor. Ca i
fotografia de orientare, se execut la faza iniial de cercetare, insistnduse att asupra
tabloului n ntregime al locului faptei, ct i asupra
tuturor obiectelor din perimetrul acestuia.
Fotografia-schi poate fi unitar, cnd locul faptei este
reprodus pe o singur fotografie, i n forma unei serii de fotografii, n
care locul faptei este fixat pe sectoare. Fotografia n serii se aplic n
situaiile cnd forma locului faptei (dou sau mai multe ncperi) exclude
posibilitatea executrii unei fotopanorame. O variant a fotografiei-schi
n serii, indispensabil fixrii prilor opuse ale obiectelor voluminoase
(ale unei maini avariate), este fotografia contrar sau ncruciat,
constnd n reproducerea locului faptei din dou sau patru poziii
diametral opuse (fig. 16).
Fotografia de nod se refer la nregistrarea unor obiecte
apreciate ca fiind principale, datorit faptului implicrii lor n activitatea
infracional, sau care reprezint consecinele infraciunii. Ca principale
pot fi considerate cadavrul in cazul unui omor, mijloacele de transport
avariate n cazul unui accident de circulaie, ua forat in urma unui furt,
armele i instrumentele folosite n timpul svririi infraciunii .a.
Fotografia de nod se execut in condiiile locului faptei de
asemenea in etapa iniial de cercetare fr ca obiectul fotografiat s fie
scos din ansamblul obiectelor, ce constituie ambiana acestui loc. Aceasta
se impune de scopul fotografiei date de a imagina nu numai aspectul
general i poziia pe care o ocup obiectul principal n perimetrul locului
faptei, dar i legtura cu alte obiecte din apropierea nemijlocit a lui.
Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea dimensiunilor obiectului
principal sau diferena de mrime ntre el i obiectele ce-1 nconjoar, la
fotografia de nod se va aplica metoda
metric. Pentru a evita denaturri de ordin perspectiv,
obiectele principale se fotografiaz din poziii, cnd obiectivul aparatului
cade perpendicular pe zona din centru a planului suprafeei frontale
fotografiate. Rezultatele sunt eficiente dac se aplic obiective cu unghi
mare de cuprindere.
Fotografierea cadavrului, acesta fiind n mod aprioric
obiectul principal n cazurile de cercetare a unei mori violente, se
realizeaz conform unor reguli suplimentare.

Scopul fotografiei de nod a cadavrului este de a reproduce


cert poziia asectuia n spaiu i n raport cu obiectele din ambian, starea
vestimentaiei, leziunile corporale vizibile. Pentru realizarea acestui scop,
cadavrul se fotografiaz la faa locului din partea de sus i din ambele
pri laterale. Poziia trebuie aleas n aa mod, ca axa optic a
obiectivului s cad pe mijlocul cadavrului perpendicular planului
exterior al acestuia. Nu se recomand fotografierea cadavrului de la cap
sau de la picioare, deoarece aceasta duce la denaturare de perspectiv i,
ca urmare, pe fotografie partea cadavrului apropiat de obiectiv va prea
mult mai mare dect prile mai ndeprtate.
Fotografia de detaliu se aplic la faa locului pentru
fixarea urmelor infraciunii i a obiectelor considerate corpuri delicte.
Scopul acestei fotografii este, pe de o parte, de a fixa i a demonstra
prezena la faa locului a anumitor urme (de mini, de picioare, de
instrumente, ale mijloacelor de transport etc.) sau a unor obiecte ( o arm,
un tub de cartu, un topor, un obiect de mbrcminte etc.) ntr-un mod
sau altul exploatate de fptuitor sau de alte persoane implicate, iar, pe de
alt parte, de a reda caracteristicile generale i individuale ale urmelor i
obiectelor-corpuri delicte.
Fotografia de detaliu, nominalizat n literatura de
specialitate i fotografie a detaliilor, se execut la faza a doua a cercetrii
locului faptei, cnd obiectele purttoare de urme, ct i cele corp delict,
fiind deja fixate spaial i n corelaie cu alte urme i obiecte pe
fotografiile-schi i de nod, se pot deplasa i staiona n poziii
favorabile din punctul de vedere al punerii n evidena fotografic a
caracteristicilor ce intereseaz.
Executarea fotografiei de detaliu trebuie s corespund
urmtoarelor condiii:
s redea materialul fotografic aa cum acesta este
perceput de organul senzorial, excluzndu-se, n msura posibilitilor,
eventualele denaturri;
s redea cu maxim precizie elementele caracteristice
i detaliile urmei sau ale obiectului supus cercetrii criminalistice;
s asigure posibilitatea realizrii msurrilor necesare
determinrii dimensiunilor urmei i ale obiectului reprodus.
Condiiile menionate, n funcie de specificul obiectului
de fotografiat, impun respectarea urmtoarelor reguli:
a) att urmele, ct i obiectele-corp delict se vor
fotografia n poziia, n care axa obiectului s cad perpendicular pe
suprafaa suportului urmei sau planul suprafeei obiectului in litigiu;
b) pentru o imagine mai clar se recomand folosirea a
dou surse de lumin artificial, instalate bilateral. Aparatul de fotografiat
se fixeaz pe un trepied sau un dispozitiv de reproducere prevzut cu un
bra de apropiere i deprtare a aparatului;
c) urmele, care nu se disting de culoarea suportului, spre
exemplu, urmele create prin secreia glandei sudoripare, se evideniaz n
prealabil cu substane de revelare. Pentru evitarea strlucirilor
duntoare, cu care ne confruntm in majoritatea cazurilor de
fotografiere a suprafeei metalice, de sticl . a., se recomand folosirea
surselor de lumin difuz, precum i a filtrelor de polarizare;
d) fotografia urmelor, a cror detalii caracteristice sunt
mici, a celor de mini, de instrumente, unele leziuni corporale, se va
executa la un anumit grad de mrire, recurgndu-se la utilizarea inelelor
intermediare care, fiind intercalate ntre obiectiv i camer, mresc
distana focal, permind astfel fotografierea de la distane mici, i, n
consecin, obinerea unei imagini mrite;
e) fotografia de detaliu se execut ntotdeauna n baza
metodei riglei gradate.
2.3 (7) Estimai regulile de detectare, fixare, ridicare i ambalare a
urmelor de natur biologic uman n cadrul
cercetrii locului unei omucideri.
TEST nr. 30
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Metodele criminalistice
1.1. (3) Definii noiunea de metod a tiinei criminalistica i dai
clasificarea lor.
1.2. (5) Analizai formele de aplicare n activitatea de urmrire
penal a metodei de modelare.
1.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s
comercializeze 100 gr. de hai (substan narcotic
extras din Cannabis). Fiind audiat, acesta a declarat
c a procurat-o de la S.Nicolaenco care, mpreun cu
V.Arnaut l aprovizioneaz cu substane narcotice, n
scopul realizrii ulterioare pe piaa din Chiinu.
Pentru verificarea acestor declaraii s-a procedat la
desfurarea unei aciuni de urmrire penal prin care
s-ar stabili legturile infracionale dintre S.Nicolaenco
i Arnaut.
Evaluai tipul i tactica acestei aciunii procesuale.
1. Metodele criminalisticii
Noiunea de metod criminalistic poate fi definit ca o
totalitate de aciuni, operaii i mijloace, inerente nsuirii realitii
obiective, privind cercetarea infraciunilor. La nivel practic, metodele
criminalistice se prezint n forma unor msuri, operaii i mijloace
tehnico-tiinifice, aplicarea crora asigur eficiena activitii organelor
judiciare n vederea investigrii i prevenirii faptelor penale.
Ca i orice alt tiin de sine stttoare, criminalistica
elaboreaz metode proprii de cercetare, aplicnd date din diverse domenii
ale tiinei contemporane. n anumite cazuri, ea preia metodele elaborate
de alte tiine, adaptndu-le la specificul cercetrilor criminalistice.
Elaborarea metodelor criminalistice este un proces
continuu, dinamizat de necesitile unei permanente perfecionri ale
activitii organelor judiciare.
Domeniul specific de aplicare a metodelor criminalisticii,
aa cum este sfera justiiei, impune anumite condiii, cu care acestea
trebuie s fie n perfect concordan. n primul rnd, indiferent de
coninutul i destinaia lor, metodele criminalistice trebuie s fie tiinific
argumentate, ceea ce presupune fondarea acestora att pe realizrile
proprii, ct i pe cele ale
tiinelor exacte, precum i aprobarea lor practic. Pentru
a elabora astfel de metode, criminalistica trebuie s in cont de
realizrile in domeniile fizicii, chimiei, farmacologiei, biologiei,
psihologiei etc, i, firete, de tendinele practicii organelor judiciare i a
celor de expertiz criminalistic.
Apoi, ceea ce se refer n ntregime la activitatea
organelor judiciare, se cere ca metodele n discuie s se ncadreze n
limitele cerinelor legislaiei n vigoare. Aplicabile pot fi metodele ce
garanteaz determinarea obiectiv a faptelor i concomitent asigur
totalmente drepturile celor implicai n proces.

In fine, metodele criminalistice trebuie s fie n deplin


concordan cu normele etice, excluznd prin nsui coninutul lor
umilina demnitii persoanelor antrenate in procesul de cercetare
criminalistic. Nu pot fi admise ca fiind amorale i deci nelegitime
metodele bazate pe violen psihic, nelciune, ameninare i antaj.
Astfel, cum s-a relevat deja, n baza propriilor studii
aplicative, folosind pe scar larg realizrile progresului tehnicotiinific, criminalistica elaboreaz noi metode de cercetare, ceea ce a
impus preocupri privind sistematizarea lor.
Dei problema clasificrii metodelor criminalisticii nu a
fost lipsit de atenie, ea nu poate fi considerat soluionat complet. Un
studiu al literaturii de specialitate ar demonstra chiar o disonan a
poziiilor expuse. Unii autori clasific metodele discutate n dou-trei,
alii n apte-opt categorii 1. Unul i acelai fenomen, de exemplu,
studierea i generalizarea experienei judiciar-penale, e prezentat diferit
de ctre autori: fie ca obiect de aplicare a metodelor criminalisticii 2, fie ca
metod criminalistic de investigare3, fie ca surs informativ 4.
Totodat, o asemenea analiz a opiniilor demonstreaz,
aceasta con-firmndu-se i n practica judiciar, c att la nivel teoretic,
ct i la cel utilitar, se folosesc trei categorii de metode.- general
tiinifice, particular tiinifice i speciale.
Metodele general tiinifice sunt specifice tuturor formelor
de activitate uman, fiind folosite cu prisosin in cercetrile
criminalistice. Acestea sunt:
1) Metoda observaiei. Percepia imediat, original i
consecvent, constituie forma iniial, esenial a procesului de
identificare a obiectelor, fenomenelor i faptelor cu semnificaii
criminalistice. Organul judiciar nu percepe nemijlocit infraciunea, ns ia
cunotin de ea prin contactul cu persoanele care au remarcat fapta sau
circumstanele comiterii acesteia i prin cercetarea direct, sau prin
intermediul expertizei, a diferitelor obiecte i fenomene ce apar drept
consecine ale actului delictuos i care au reflectat aciunile infracionale.
In activitatea criminalistic, metoda observaiei are
anumite trsturi specifice. Fr a efectua o analiz detaliat, menionm
c nsui grupajul obiectelor decercetare criminalistic, practic nelimitat,
presupune observaii multilaterale, realizate sub diverse forme.
Observaia, efectuat de ctre organul de urmrire penal, difer dup
coninut i modalitate, de la fapt la fapt, de la o aciune procesual la alta,
de la un obiect la altul. Ea poate fi efectuat nemijlocit de organul
judiciar, ca n situaia cercetrii la faa locului, percheziiei,
experimentului judiciar, interogrii, prezentrii pentru recunoatere,
precum i de alte persoane ca n cazul expertizei criminalistice sau al
activitii operative de recunoatere.
Eficiena aplicrii metodei observaiei e n funcie de mai
muli factori, de nsemntate primordial fiind cel al capacitii
senzoriale. De aici rezult importana pe care o deine aplicarea
mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic (a lupelor,
microscoapelor, mijloacelor fotografice, utilajelor speciale de iluminare,
inclusiv a celor cu radiaii ultraviolete, infraroii etc.) menite s
sporeasc posibilitile perceptibile i, n ultim instan, plenitudinea
observaiei.
2) Metoda msurrii. Valorificarea cantitativ i calitativ
a diferitelor fenomene, procese i obiecte materiale n raport cu spaiul i
timpul constituie o condiie indispensabil pentru toate cercetrile
criminalistice. Prin msurare in criminalistic se determin:
interpoziia diverselor obiecte, urme i corpuri delicte
in baza crora devine posibil reconstituirea tabloului n ansamblu al
locului svririi infraciunii;
vechimea unor evenimente, ca: timpul mpucturii,
durata aciunilor in situaia unui experiment judiciar, viteza de deplasare
pe baza urmelor de frnare n cazul unui accident de circulaie .a.;

forma i dimensiunile urmelor create prin


reproducerea construciei exterioare a obiectelor materiale, n special a
celor de mini i picioare, ale celor produse de diverse instrumente,
vehicule .a.;
volumul, greutatea, temperatura, concentraia, gradul
de rezisten, elasticitatea, densitatea, alte caracteristici ale obiectelor
materiale.
Realizarea msurilor presupune aplicarea mijloacelor
tehnice respective.
Cum se va remarca ulterior, trusele i laboratoarele
criminalistice sunt dotate cu tehnicile necesare, inclusiv cu instrumentar
de nalt precizie, de natur s asigure msurri pn la nivel molecular.
3) Metoda experimental. Reproducerea administrat a
unui fapt, activitate sau fenomen asigur verificarea prin experien,
posibilitatea acestora de a exista in condiii refcute de timp i spaiu.
n criminalistic se disting: experimentul tiinific, care
are drept obiectiv verificarea ipotezelor i ideilor teoretice; cel judiciar,
preconizat de legislaie ca aciune de anchet i cel de expertiz.
Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv
va verifica eventualitatea realizrii unei aciuni, capacitatea de a percepe
i dac persoana posed sau nu anumite deprinderi. n domeniul
expertizei criminalistice, experimentul constituie o faz de examinare i
un mijloc de obinere a modelelor de comparaie.
4) Metoda modelrii. n linii generale, metoda const n
investigarea obiectului de studiu prin intermediul cercetrii modelului
creat artificial al acestuia.
Metoda modelrii este atestat n toate domeniile de
cunoatere i activitate practic uman. Ea servete la verificarea practic
a diferitelor proiecte de construcii, instalaii, maini i agregate, precum
i a anumitor procese biologice, sociale, tehnologice.
Metoda n cauz canalizeaz ntreaga activitate de
cercetare criminalistic, realizndu-se att in form material, ct i la
nivelul imaginaiilor mintale. Argumentul principal n susinerea acestei
teze se desprinde din coninutul activitii de urmrire penal, care
presupune trecerea de la versiunea privind obiectul de cercetare, adic de
la modelarea logic a faptei, spre o activitate complex de verificare a
fiecrui element al versiunii, bazate la etapa iniial pe date suficient de
modeste. Modelele create mintal pot fi materializate n forma unui planschi de lucru, a unui mulaj, schem, formul .a., pn la reconstituirea
mprejurrilor svririi faptelor. O categorie aparte de modele
criminalistice constituie portretul-schi, fotorobotul, desenul grafic pe
baza crora organele respective nu de puine ori obin
succese vdite n demascarea infractorilor, identificarea
cadavrelor, descoperirea obiectelor tinuite etc.
5)
Metoda comparaiei. Presupune confruntarea
obiectelor materiale n vederea determinrii identitii sau apartenenei la
grup.
n criminalistic metoda comparaiei este folosit ca
procedeu de cunoatere n cadrul cercetrii locului faptei, percheziiei,
prezentrii spre recunoatere i altele, precum i la un nivel tehnicotiinific avansat In cadrul expertizei criminalistice.

6) Metoda descrierii. Se aplic n criminalistic in vederea


fixrii informaiei probante obinute de ctre organul judiciar prin
contactul direct cu fiina sau obiectul material in cadrul aciunilor
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, prezentarea spre
recunoatere, interogatoriul etc.) sau In urma prezentrii de ctre
persoanele cointeresate n proces (nvinuitul, victima) a anumitor obiecte.
n activitatea experilor criminaliti descrierea este inerent procesului de
cunoatere a faptelor ce intereseaz organul judiciar. Toate celelalte
modaliti de fixare a faptelor cu semnificaie procesual penal, inclusiv
fotografia, nregistrarea videomagnetic i altele sunt doar forme
auxiliare menite s asigure nsuirea datelor prezentate prin descriere.
n criminalistic metoda descrierii are specificul su
determinat de mai muli factori, dintre care menionm:
reglementarea procesual a activitilor de cercetare
criminalistic, a modului de fixare a rezultatelor obinute. Legislaia n
vigoare prevede anumite cerine asupra formei i coninutului tuturor
actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda n discuie;
sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu
criminalistic. Datorit caracterului su retrospectiv, investigarea
criminalistic presupune examinarea tuturor obiectelor care ntr-un mod
sau altul au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor acestea sunt
multiple i diverse. Faa locului, spre exemplu, se prezint printr-un
spaiu cu o mulime excesiv de obiecte, a cror descriere nu este lesne
de efectuat. Multiple sunt, de regul, i obiectele expertizelor
grafoscopice, judiciar-tehnice a documentelor, traseologice, balistice etc.
Eforturile ntreprinse n vederea clasificrii obiectelor de studiu
criminalistic (a urmelor infraciunii, desenelor papilare, armelor i
instrumentelor, a caracteristicilor mainilor de scris, a impresiunilor de
tampile falsificate etc.), faciliteaz esenial fixarea lor prin descriere.
Specificul metodei n cauz se manifest, pe de"o parte,
prin necesitatea utilizrii unui sistem lingvistic laconic i, concomitent,
expresiv la redactarea actelor procesual penale, iar pe de alt parte, prin
aplicarea unui
limbaj unificat, standard, ca n cazul descrierii
semnalmentelor exterioare ale persoanelor n via sau ale cadavrelor
neidentificate, prevzut de metoda portretului vorbit, a elementelor
caracteristice ale desenelor papilare, a deprinderilor de a scrie
materializate n documente, a celor grafice ale mainilor de dactilografiat,
a altor obiecte de examinare criminalistic.
Categoria a doua de metode, frecvent aplicate n
criminalistic, constituie cele particular tiinifice. La aceast categorie se
refer metodele ce in de obiectul de cercetare a unui domeniu tiinific
aparte.
Fiind n marea majoritate preluate n direct sau prin
adaptare la specificul cercetrilor criminalistice din diverse ramuri ale
tiinelor naturale, metodele din aceast categorie sunt atestate sub
diverse denumiri, de exemplu metode fizice 1, metode de ramur 2,
metode adaptate la specificul criminalisticii3, metode tiinifice i
tehnice4. In toate cazurile ns se au n vedere, n primul rnd, metodele
fizice sau fizico-chimice, matematice i antropologice.
Metode fizice sau fizico-chimice. Dintre multiplele metode
fizice i fizico-chimice uzuale n cercetrile criminalistice menionm
urmtoarele:
Metoda optic inerent activitilor de cercetare pe
teren, dar mai cu seam celor de laborator. n practic s-a demonstrat c
sunt frecvente situaiile cnd cercetarea la faa locului nu se poate limita
la observarea direct cu ochiul liber. Pentru depistarea obiectelor
minuscule, a urmelor microreliefate sau create prin depuneri materiale
imperceptibile, organul judiciar va apela la instrumente optice. Trusele
criminalistice cu care sunt dotate organele respective au in componena
lor lupe simple i speciale cu dispozitive de iluminare, cu piedestal,
binoculare, de cap. Ct privete expertizele dactiloscopice, balistice,
judiciar-tehnice ale documentelor, grafo-scopice, precum i cele privind
reconstituirea ntregului dup prile dezmembrate, acestea, n marea lor
majoritate, debuteaz cu o examinare microscopic.
Metoda palprii fizice a suprafeelor aplicat la
identificarea i deosebirea dup relief a obiectelor supuse examinrilor
criminalistice. Cunoscut i sub denumirea de striagrafie, ea este inerent
examinrilor obiectelor din lemn, metal, mas plastic, a hrtiei, urmelor
create de arme de foc pe muniie, de tot felul de instrumente. In
criminalistic se folosesc att profilografele optico-mecanice, care
nregistreaz rezultatele palprii printr-o profilogram, ct i
profilometrele ce indic gradul de netezime al reliefului.
Metoda efectului de luminiscen, aplicat n
criminalistic pe scar larg pentru identificarea sau diferenierea
obiectelor supuse examinrii prin depistarea pe suprafa sau n
componena lor a unor elemente luminis-cente.
Metoda in cauz se folosete la depistarea urmelor
invizibile de mini, la cercetarea actelor suspecte de fals prin adugire
sau corodare de text, la depistarea urmelor create de factorii suplimentari
ai mpucturii, la evidenierea petelor de ulei, clei, vopsea, snge, saliv,
la diferenierea tipurilor de hrtie, sticl, manufactur, substane chimice
etc.
Metoda convertizrii electrono-optice, de asemenea
aplicat frecvent n activitatea criminalistic de laborator, const n
transformarea cu ajutorul convertizorului electrono-optic a energiei
invizibile infraroii n energie electric, ulterior n energie vizibil.
Metoda n cauz este, pe bun dreptate, indispensabil la evidenierea
urmelor de snge, ulei, de vopsea, a indiciilor de fals n documente, a
reziduurilor n urma tragerii din arma de foc. Actualmente se folosesc
convertizoare portabile i de laborator, staionare.
Metoda difuzo-copiativ prin contact rezid n
difuzarea (transferarea) unor substane colorate de pe obiectul de
examinare pe unul copiativ. Ca material copiativ se folosete hrtia de
filtru sau cea gelatinat (fotografic) umed. Aceasta i-a determinat pe
unii autori s denumeasc metoda n cauz copiere umed. Copierea
nu necesit eforturi mari, dar de multe ori ofer rezultatele scontate. O
foaie de hrtie subire se fixeaz pe obiectul cercetat, fiind ulterior
acoperit cu o foaie de hrtie de filtru mbibat cu ap distilat. Acoperit
cu o coal de pergament, materialul se pune la pre. Pentru transferarea
prin difuzie n gelatin, o coal de hrtie fotografic, se prelucreaz ntr-o
soluie de fixaj fotografic, se spal n mod obinuit i se usuc. nainte de
a fi ntrebuinat, hrtia se introduce n ap distilat cald pe 4-5 minute,
apoi se zvnteaz i se preseaz pe obiectul in cauz.
Metoda se aplic la stabilirea prezenei unui colorant la
difereniere acestuia, la prognozarea vechiii
textelor, la
difereniereatraseelor de
creioane chimice, precum i la determinarea succesiunii
traseelor intersectate ale rechizitelor in documente.
Pe lng metodele enunate n instituiile de expertiz
judiciar n unele cercetri criminalistice se folosesc, dup necesitate,
metode fizice i fizico-chimice complexe, de exemplu, de analiz

spectral, colorimetric, fotocolorimetric .a., care in de competena


specialitilor cu pregtire profesional n aceste domenii.
Metode matematice. Matematica tiina despre
raporturile cantitative i formele spaiale ale realitii obiective, aprut
in antichitate din necesiti practice umane, devine cu timpul un
instrument deosebit de cunoatere a naturii. Avnd la baz legitile
obiective ale lumii materiale, matematica i-a gsit aplicare practic n
toate domeniile de activitate uman. i in criminalistic rolul matematicii
este incontestabil1, nregistrarea obiectiv a probelor materiale ale
infraciunii, ceea ce reprezint un imperativ al procesului penal, nu poate
fi conceput fr determinarea n mod strict tiinific a dimensiunilor i
poziiilor spaiale ale acestora. Indicii cantitativi asigur veridicitatea
constatrilor fcute de ctre organul judiciar (cu prilejul cercetrii la faa
locului, percheziiei, a altor aciuni procesuale) privind forma, culoarea,
duritatea, temperatura obiectelor ce prezint interes criminalistic. Pe
principiile geometrice ale tiinei matematice sunt bazate procedeele
fotometrice aplicate la fixarea ambianei locului faptei, la calcularea
elementelor crrii urmelor, stabilirea direciei i a locului de unde s-a
tras din arma de foc, la descrierea nfirii persoanei sau a cadavrului
dup metoda portretului vorbit .a.
Un rol de mare importan la efectuarea expertizelor
criminalistice joac metodele matematice: a scrisului, a urmelor
traseologice i a celor create prin tragere din arma de foc, a impresiuhilor
de tampile, a actelor dactilografiate, imaginilor fotografice etc. n baza
metodelor matematice are loc determinarea elementelor caracteristice ale
obiectelor de identificat, valorificarea acestora dup anumii indici
calitativi. Proieciile geometrice constituie suportul tiinific al expertizei
criminalistice de identificare dup oasele craniului, imaginile fotografice.
Metoda proieciei geometrice se aplic, de asemenea, la examinarea
criminalistic a scrisului, in special n procesul de comparare a
semnturilor. n ultimul timp criminalitii manifest un deosebit interes
asupra posibilitii aplicrii metodei probabilitii statistice la aprecierea
rezultatelor examinrii comparative in cadrul expertizelor de
identificare, urmrindu-se depirea factorului subiectiv
ce predomin n aceast etap decisiv a expertizelor criminalistice.
Metodele matematice nu se limiteaz la partea tehnic a
criminalisticii. Anumite operaii matematice se aplic de asemenea n
tactica i metodica cercetrii faptelor penale. Exemplificative n acest
sens sunt experimentul de anchet, preconizat verificrii posibilitii
anumitor activiti n condiii concrete de timp, algoritmarea n baza
datelor medii statistice a cercetrii unor categorii de infraciuni i
utilizarea cu acest prilej a mijloacelor de calcul moderne.
Metode antropologice. Printre tiinele care au cunoscut in
jumtatea a doua a secolului trecut un nalt grad de dezvoltare figureaz
i antropologia tiina despre originea, evoluia i tipizarea oamenilor
dup structura morfologic a corpului i alte proprieti fizice.
Realizrile acestei tiine de mare valoare social cu
succes au nceput s fie folosite i n criminalistic. Astfel, Alphonse
Bertillon in 1888 elaboreaz metoda antropometric de nregistrare
penal a persoanelor supuse justiiei, formuleaz premisele tiinifice i
principiile identificrii persoanelor dup semnalmente, conturnd dou
direcii de aplicare practic: la identificarea persoanelor implicate n
svrirea infraciunilor, precum i a cadavrelor necunoscute, i la
nregistrarea antropometric a persoanelor disprute sau declarate in
cutare. Prin studii antropologice s-a stabilit existena anumitor raporturi
de corelaie ntre statura (nlimea) persoanei i dimensiunile unor pri
corporale n parte, in special, ale plantei picioarelor, suprafeelor palmare
.a.
Cunoaterea acestor legiti a facilitat elaborarea anumitor
procedee de calcul privind stabilirea dup urme a apartenenei la sex, a
staturii, dimensiunilor nclmintei purtate etc.
Categoria a treia constituie, dup cum anticipam, metode
speciale criminalistice, denumite de unii autori metode de examinare
proprii criminalisticii1, care pot fi ncadrate n trei subgrupuri, dup cum
urmeaz:
a) metodele tehnico-criminalistice destinate descoperirii,
fixrii i ridicrii urmelor materiale ale infraciunii, desfurrii evidenei
criminalistice i msurilor de protejare a valorilor sociale de atentri
criminale ca, spre exemplu, metodele fotografiei de fixare, aplicate n
cadrul cercetrii la locul faptei sau n alte mprejurri, de relevare i
ridicare a urmelor invizibile de mini, a celor create de instrumente sau n
urma
tragerii din arma de foc, cele viznd prevenirea furturilor ,
traficurilor de stupefiante etc;
b) Metodele expertizelor criminalistice (grafoscopice,
traseologice, balistice .a.);
c) metodele tactice de organizare i desfurare a
aciunilor procesuale, a ntregii activiti de cercetare a anumitor
categorii de infraciuni cunoscute sub denumirea de procedee tactice.
n literatura de specialitate se susine c metodele speciale
criminalistice se subdivizeaz in cele destinate s deserveasc practica
judiciar i cele aplicate n cercetrile tiinifice, cum ar fi generalizarea
practicii naintate, studierea i adaptarea realizrilor altor tiine la
specificul activitilor criminalistice, analiza i evidena modalitilor de
svrire a actelor antisociale etc.
Subiectul II. Expertiza criminalistic.
2.1 (3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de expertiz
criminalistic i facei o clasificare a acestora.
Cercetare cu caracter tehnic fcut de un expert, la cererea
unui organ de jurisdicie sau de urmrire penal ori a prilor, asupra unei
situaii, probleme etc. a crei lmurire intereseaz soluionarea cauzei.
2.2 (5) Evideniai sarcinile expertizei dactiloscopice identificatoare.
2.3 (7) Estimai asupra genului de expertiz criminalistic care se
impune n cazul unui document n litigiu a crui
coninut este parial acoperit cu o substan de culoare
albastr i formulai ntrebrile n faa ei
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o
constituie acoperirea scrisului sau a unor semne grafice prin haurare sau
prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului
nlturat. Printre metodele aplicate, mai efective s-au
dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori,
examinarea n lumin filtrat i n radiaii invizibile.
Dintre mijloacele tehnice de investigare, cu un deosebit
succes se folosete convertizorul optico-electronic al
radiaiilor infraroii n lumin vizibil, care, fiind prevzut
cu ecran i cu dispozitiv pentru fotografiat, face posibil
nu numai observarea direct, dar i fotografierea textului
nlturat prin acoperire

TEST nr. 31
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Indentificarea persoanelor dup voce i vorbire.
1.1. (3) Indicai aciunile de pregtire a prezentrii persoanelor spre
recunoatere dup voce i vorbire.
1.2. (5) Stabilii mijloacele tehnice criminalistice i condiiile n care
este indicat aplicarea lor la prezentarea spre
recunoatere dup voce i vorbire.
1.3. (7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a declarat
n cadrul
audierii c: La 15 decembrie 2010, orele 17:30, deplasndu-se spre
cas prin parcul
Valea Morilor, s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe
banca vecin
D.Ionel persoan cu funcie de rspundere din cadrul
Inspectoratului Fiscal a
primit o sum de bani (dolari americani) de la omul de afacere
R.Dumitracu, pe
care l cunoate de mai mult timp, n schimbul promisiunii de a-i
soluiona pozitiv
problema. Proiectai care aciuni experimentale vor fi efectuate.
4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La
aceast modalitate ce recurge n dou situaii: a) dac victima susine c a
reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa mascat; b) n
cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul
ntre anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n
condiii ce nu permiteau percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare
l constituie nsuirile principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza
printr-o seam de particulariti individuale caracteristice persoanei, ntradevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce
alctuiesc aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii, fiecare
persoan se deosebete dup intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura
i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit. Vocea poate fi clar,
nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei - rapid,
lent, clar, peltica, nvlmit sau blbit, cu anumite forme de
pronunare defectuoas a unor sunete sau cuvinte. In procesul vorbirii
poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de exprimare,
alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de profesie,
regionalisme, uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n
vorbire erori gramaticale, ca, de exemplu, pronunarea incorect a
cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c
prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire nu ntotdeauna
permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei
activiti sunt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de
ctre martor sau victim n diverse condiii de svrire a infraciunii a
caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe de alt parte, de
modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce
urmeaz a fi recunoscut.
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii
indicai, este necesar ca prezentarea s se desfoare n urmtoarea ordine
tactic.
n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit
persoana care trebuie s recunoasc i patru martori asisteni, crora li se
va explica drepturile prevzute de lege, n legtur cu efectuarea acestei
activiti. Martorul sau victima se prentmpin despre rspunderea
penal pe care o pot suporta n cazul unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea
megie, unde se invit persoana care urmeaz a fi identificat i dou
sau trei persoane selectate dup regulile generale de completare a
grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c
se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a
specifica coninutul ei. La aceast etap, persoanele din grupul de
prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel nct s nu fie
vzute de persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi.
Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa
locul dorit n componena grupului de persoane prezentate, cel ce
conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va proceda la o
discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune
participanilor pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va
ntreine cu fiecare persoan inclus n grupul de recunoatere ntr-o
anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i terminnd cu cea din
partea dreapt.
Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou
ncperi, organul care conduce activitatea va cere persoanei chemate s
fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo persoan dup voce
i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ va fi chemat s o indice n
ordinea n care s-a desfurat convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea
unde se afl grupul de persoane prezentate i, n prezena lor i a
martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii i ale vorbirii dup
care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup
voce i vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau
videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament
impulsiv din partea persoanei ce urmeaz a fi recunoscut sau dac
persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie confruntat cu
fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul
bandei magnetice pe care sunt nregistrate vocea i vorbirea persoanei
anchetate. Se pot folosi nregistrri realizate special cu aceast ocazie n
timpul interogatoriului sau "modele libere", adic nregistrri ale vocii i
vorbirii persoanei efectuate pn la declanarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de
cercetare va delimita 1-2 segmente ce redau mai exact caracteristicile
vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul acestor
segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane,
selectate dup regulile generale de completare a grupului de persoane
pentru recunoatere, n scopul nregistrrii pe banda feromagnetic, i
prezentat spre audierea persoanei chemate s recunoasc n vederea
identificrii vocii i vorbirii ei percepute n timpul svririi infraciunii
sau n alte mprejurri.

Subiectul II: Sarcinile cercetrii locului faptei.


2.1 (3) Definii noiunea i analizai sarcinile cercetrii la faa locului.
n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat
nentrziat i calitativ, organul nvestit cu efectuarea ei, n baza unui
studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n urma actului
ilicit, se va strdui s determine:

a) Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului


cercetat, obiectele prezente sau lips, urmele lsate prin desfurarea
activitii infracionale, starea obiectului material al infraciunii, pot
conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei (moarte
natural, omor, sinucidere, accident). De menionat, n aceast ordine de
idei, c, decizia privind natura faptei nu trebuie s fie pripit, cu att mai
mult, premeditat. Situaia de fapt de la faa locului poate, ntre timp,
suporta modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la
fapta comis.
situaia respectiv organele de urmrire penal se
confrunt ori de cte ori autorul infraciunii ndeprteaz cadavrul de la
locul unde s-a svrit actul de omor. Locul furtului i cel n care au fost
descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte.
c) Modul n care a fost comis infraciunea. Modul
svririi unei fapte penale cuprinde mijloacele i "metodele de pregtire
i realizare a activitii infracionale sau de acoperire a urmrilor acesteia.
Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare din
multitudinea de modaliti posibile este condiionat, pe de o parte, de
mprejurrile i situaia n care se activeaz, iar pe de alt parte, de
deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.
d) Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii.
O sarcin deosebit de important pe care trebuie s o rezolve cercetarea
la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur s contribuie la
limitarea cercului de persoane din rndul crora s se recruteze subiectul
infraciunii2 i, n cele din urm, s asigure identificarea acestuia.
e) Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i
a calitii acesteia are importan, nainte de toate, pentru orientarea
activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea cazurilor, personalitatea
ei, reprezint punctul de plecare n activitatea logic de elaborare.i
verificare a versiunilor privind motivul i eventualul scop urmrit de
fptuitor. Dup relaiile, funciile i ndeletnicirile victimei se pot
delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de comiterea
infraciunii, determina desfurarea activitilor procesuale i
extraprocesuale necesare reinerii acestora.
f) Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport
cu natura faptei, cercetarea la faa locului va urmri, de asemenea,
stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei, al crei
caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au cauzat sau
favorizat declanarea acestora, a altor mprejurri de fapt de natur s
contribuie la realizarea n mod contiincios a msurilor profilactice 2 n
conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 54,
125).
2.2 (5) Desfurai regulile, procedeele i metodele tactice de
cercetare a locului faptei.
2.3 (7) Decidei asupra mijloacelor de fixare a rezultatelor cercetrii
furtului dintro cas pe pmnt pe adresa c. Codru, str. Sf. Petru, 5 n situaia, n
care au fost
descoperite urme de nclminte pe podea, urme digitale pe unul
dintre pereii
casei i o gaur n plafonul dormitorului cu diametrul cca 55 cm.
TEST nr. 32
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I Fixarea i verificarea declaraiilor bnuitului i a
nvinuitului.
1.1
(3) Definii conceptul criminalistice de fixare a declaraiilor
bnuitului i a nvinuitului.
Legislaia n vigoare reglementeaz n mod detaliat activitatea de fixare
i verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n calitate de nvinuii
sau bnuii. Astfel, potrivit legii (art. 105, 133 i 134, CPP), mijlocul
principal de nregistrare a declaraiilor bnuitului i nvinuitului
constituie procesul-verbal de ascultare, redactat de ctre organul care
conduce ascultarea sau, la cerin, de ctre cel ascultat. Ins, deoarece
legea (art. 115, CPP) prevede posibilitatea aplicrii mijloacelor tehnice
de nregistrare fonic i videofonic, procesul-verbal de ascultare poate fi
suplinit cu o fonogram ori videofonogram judiciar, cu un desen,
schem sau cu o alt form grafic cu care cel ascultat i-a ilustrat sau
exemplificat relatrile.
1.2

(5) Evideniai procedeele tactice i mijloacele tehnice aplicat


cu ocazia verificrii la locul infraciunii a declaraiilor
bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra
procesului-verbal de ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c
din perspectiva tactic acest act de fixare trebuie s corespund anumitor
cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a
desfurat audierea, adic s reflecte etapele pe care le parcurge
activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur aprecierea
declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i
dup modul n care ele au fost obinute. Este evident c doar n
conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal de ascultare va fi de
natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul
ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte
ntocmai informaia comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor
nregistra detaliat, integral, cu respectarea strict a succesiunii producerii
lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru soluionarea just
a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre
nvinuit sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic,
conciziunea sa ns nu trebuie s fie n detrimentul fixrii depline a
declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de ascultare vor
fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se
afl n cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se
procedeze n situaia n care anumite fapte, importante din punctul de
vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt considerate de ctre
cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru
cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s
reflecte personalitatea celui ascultat, posibilitile verbale pe care el le
folosete n procesul de comunicare, formele lingvistice utilizate cu acest
prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate
bnuitului sau nvinuitului i, firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n
parte. Discuia care se mai duce asupra acestei probleme n literatura de
specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se

realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau


prin care se clarific anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin
forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a desfurat ascultarea i deci
fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor
nvinuitului sau bnuitului prin reproducerea acestora la faa locului
presupune anumite aciuni de pregtire. nainte de toate se va
determina componena echipei care se va deplasa la faa locului.
Verificarea declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori
asisteni, pentru a asigura obiectivitatea i prentmpina eventualele
ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz ulterioar a
procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se
desfoar n locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de
deservire social, strzi sau n alte locuri cu acces larg .a.). Pentru
meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci includerea n
componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile
necesare se vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei
legale sau n anumite ramuri tehnice, n ipoteza n care reproducerea
declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora
nvinuitul sau bnuitul vor opera n vederea demonstrrii activitii lor i
a altor persoane implicate n activitatea infracional. Preferabile,
bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd folosirea
acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive)
sau contravine normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele
originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice
i a celor de transport. Este contraindicat i chiar imposibil realizarea
acestei activiti fr a avea la dispoziie un mijloc de transport, pentru ca
echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se
desfoar n trei faze. La prima faz, dup ce persoanelor participante li
se aduce la cunotin coninutul i sarcinile activitii ce urmeaz a fi
efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n
mod succint totul ce se refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care
ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot adresa-ntrebri de precizare,
inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale
crei declaraii se verific trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc
comod pentru a putea indica direcia deplasrii. Pe parcurs, acesteia i se
pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului
nemijlocit la faa locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin
aplicarea metodelor tehnice cunoscute (fotografierea, nregistrarea video
i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriu-zise, celui
ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-ise, totodat, aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a
fcut referiri.
1.3

(7) Evaluai condiiile n care nregistrarea audio-video este


indispensabil fixrii declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Declaraiile nvinuitului i bnuitului pot fi nregistrate fonic sau
videofonic. Aplicarea acestor mijloace de fixare este avantajoas din mai
multe considerente. n primul rnd, nregistrarea fonica i videofonic
asigur organului de cercetare posibilitatea de a se rentoarce asupra
declaraiilor nvinuitului i a bnuitului pentru a studia modul de
manifestare a acestora, starea psihic i reaciile care puteau fi trecute cu
vederea pe parcursul ascultrii. n rndul al doilea, aplicarea mijloacelor
tehnice de nregistrare atribuie activitii de fixare un grad sporit de
obiectivitate sub aspectul cuprinderii tuturor mprejurrilor i faptelor ce
au constituit obiectul dialogului ntre anchetator i anchetat. n fine, n
rndul al treilea, nregistrarea fonic i videofonic a declaraiilor
nvinuitului sau bnuitului instituie un plus de garanie a stabilitii lor,
acetia de acum nainte, neputnd afirma c au fcut declaraii fiind, ntrun fel sau altul, constrni.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din
apartamente
2.1 (3) Formulai noiunea de furt i indicai modul de comitere a
acestei categorii de infraciuni.
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol
social, deoarece, de foarte multe ori, este urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la
mprejurrile n care s-a svrit fapta i la mijloacele folosite de
fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin
escaladarea zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt
cunoscute cazurile n care infractorii urc pe acoperiul blocului, folosesc
obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la geamul deschis, prin
care ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase
prsesc apartamentul, fr a fi observai sau luai n seam de locatari,
care i consider ca pe cei mai panici musafiri, aflai n vizit la rude sau
prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt
de-a dreptul surprinztoare, chiar dac unele se practic de zeci sau sute
de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori, furturile se
comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele
prin aruncarea pe fereastra deschis a unei mici sfere de plumb, avnd
fixate trei undie de tiuc, i scoaterea prin fereastr a obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci
sunt bine pregtite. Cele mai numeroase cazuri sunt semnalate n timpul
verii, cnd populaia oraelor este plecat n concediu, la munte sau la
mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se
svresc n timpul zilei, cnd majoritatea persoanelor apte de munc
sunt plecate de acas. Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu rspunde
nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la
faa locului trebuie efectuat cu respectarea metodelor de tactic
criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea. Un interes
deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii
urmelor instrumentelor de spargere, a amprentelor digitale, a obiectelor
aparinnd fptuitorilor, pierdute sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup
primirea sesizrii, de mare ajutor, dar cu unele rezerve, fiind, uneori,
cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima, care
poate s dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin,
bunurile furate i obiectele ce nu-i aparin, descoperite la locul
infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale fptuitorilor, uitate sau
abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor10.

In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n


locuin, drumul parcurs de infractor n interiorul ncperilor, operaiile
desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul sau mai
muli infractori etc."
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor
i, pe ct posibil recuperarea bunurilor sustrase, audierea martorilor,
prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau bunurilor etc.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i uneletele
specifice folosite de infractori.
1. Urmele instrumentelor de spargere
Atunci cnd svrirea unei infraciuni devine posibil
numai prin ptrunderea nuntru a unui obiectiv nchis, se procedeaz la
deschiderea sau deteriorarea dispozitivelor de ncuiere, precum i la
forarea obiectelor de construcie. Practica demonstreaz c n acest scop
se folosesc diferite obiecte materiale gsite ocazional la ndemn i, mai
rar, obiecte special fabricate pentru svrirea actelor delictuoase. n
marea majoritate a
cazurilor se aplic unelte profesionale de lctuerie
(ciocane, clete, pile, urubelnie, bomfaiere, burghie), de tmplrie i
construcie (topoare, dli, ferstraie, sfredele, rngi, trncoape) i chiar
obiecte din ntmplare gsite la locul faptei, cum ar fi o bar de fier, o
nuia etc.
Felul instrumentului folosit i modul de aplicare a acestuia
determin forma urmelor. Din practica criminalistic rezult c cele mai
frecvent ntlnite sunt urmele-form de tiere, de apsare si de lovire i
cele sub form de fragmente de materie detaate din obiectele sparte sau
instrumentele aplicate.
Urmele de tiere se reprezint prin suprafeele de
desprire (n ntregime sau fragmentar) a unei pri dintr-un ntreg cu
ajutorul uneltelor de menire respectiv. Fiind, prin nsi natura lor, urme
dinamice, urmele de tiere reproduc, sub form de striaii,
imperfeciunile de pe lama uneltei utilizate i, n principiu, sunt n stare
s conduc la identificarea instrumentului de spargere. Dup uneltele
folosite, n criminalistic se disting: urme de tiere propriu-zis, sau de
tiere cu direcie unic, n cazul aplicrii unui topor, dalt, cuit; urme de
tiere cu direcii contrare, create de instrumente cu dou lame de aciuni
opuse, cum ar fi un foarfece sau un clete i, urmele de pilire i sfredelire
specifice cazurilor de spargere efectuate prin aplicarea ferstraielor,
bomfaierelor, pilelor, sfredelelor i bur-ghielor.
Primele dou feluri de urme de tiere n majoritatea
cazurilor reproduc relieful lamei instrumentului aplicat i, prin urmare,
prezint informaii identificatoare. Urmele de pilire i sfredelire, ntruct
se creeaz prin aciuni succesive a multiplelor lame (tiurilor
sfredelului, dinilor ferstrului sau ai pilei) de cele mai multe ori nu
reprezint elemente caracteristice individuale, ele fiind inutile
identificrii criminalistice. Aceasta ns nu nseamn c urmele la care ne
referim trebuie neglijate. In unele cazuri i acestea pot prezenta
caracteristici de natur contribuie la identificarea direct a obiectului
creator. Totodat fiind cercetate sub aspect de form, mrime i
localizare; urmele de pilire i sfredelire contribuie la aprecierea
apartenenei la grup a instrumentului folosit, precum i stabilirea unor
mprejurri ale spargerii: modul de aciune a fptuitorului, direcia
aplicrii instrumentului . a.
Urmele de apsare n majoritatea cazurilor apar drept
rezultat al aplicrii diferitelor obiecte (topor, rang, urubelni . a) sub
form de prghie la forarea uilor, ferestrelor, dulapurilor, caselor de
bani etc. Ele se prezint ca urme statice de adncime, reproducnd n
direct elementele caracteristice de relief ale prii de contact a
instrumentului de spargere.
Urmele de lovire se creeaz n urma aciunilor respective
asupra obiectului de spargere cu un ciocan, topor, rang sau alt obiect cu
efect distrugtor. Urmele de lovire reproduc parial sau in ntregime
conturul i relieful prii percutante a uneltei pe baza crora se pot
aprecia dimensiunile, forma i natura acesteia ajungndu-se uneori pn
la determinarea ei la nivel individual.
Pe parcursul executrii operaiilor de spargere, att din
obiectul supus spargerii, ct i de la instrumentul folosit, se pot desprinde
diverse fragmente care, fiind descoperite la faa locului, pe corpul sau
echipamentul persoanelor suspecte, inclusiv pe instrumentele folosite,
sunt n stare s furnizeze informaii de mare valoare probant. In primul
rnd, aceste fragmente pot fi examinate in vederea stabilirii ntregului
dup prile separate prin spargere. In rndul al doilea, prin examinarea
comparativ a urmelor sub form de rumegtur de lemn, particule de
material de construcie, pilitur de metal . a., cu modele de materie de la
faa locului, se poate stabili proveniena lor de la obiectul supus spargerii
criminale, demonstrndu-se astfel implicarea persoanei purttoare de
urme la fapta comis.
In contextul celor enunate se nscriu i microurmele, care
in mare msur sunt utilizate in cadrul cercetrii actelor litigioase
svrite prin spargere.
In criminalistic se consider microurme particulele
minuscule de materie, desprinse din diferite obiecte atestate n cmpul
infracional care, datorit imperceptibilitii lor de ctre organele umane
senzoriale, impun metode de cercetare bazate pe mijloace tehnice
speciale .
Fiind in esen resturi de materie, microurmele prezint
interes prin faptul c servesc la elucidarea multiplelor probleme
referitoare la svrirea faptei, uneori ajungnd pn la determinarea
persoanelor participante.
Urmele de spargere, cu excepia celor microscopice, sunt
vizibile. Descoperirea lor necesit o examinare minuioas a locului
svririi infraciunii i, firete, cunoaterea celor mai rspndite
modaliti de ptrundere forat n ncperi.
Dispozitivele de ncuiere se sparg prin diferite metode,
dintre care menionm urmtoarele:
Forarea barei de zvorre a mecanismului de
ncuiere. Cu ajutorul unui obiect ascuit (topor, dalt, rang sau
urubelni) introdus n deschiztura uii, bara de zvorre se mpinge pn la ieirea
ei din lcaul de ncuiere. Prin atare modalitate de spargere se vor crea
urme de apsare pe partea frontal a barei i pe canatul uii dac s-a
procedat la efectul prghiei;
Forarea lcilor suspendate prin tierea (pilirea)
sau smulgerea torii acestora. In situaia dat sunt relevate urme pe toarta
lcii, pe mijloacele de suspendare a lcii (belciuge, zvor), pe canatul
sau uorii uii. Dac toarta lcii a fost pilit, cu o deosebit
meticulozitate se vor cuta urme sub form de pilitur;
Deschiderea lcilor cu chei potrivite sau peracle.
In acest caz se vor forma urme-zgrieturi pe diverse mecanisme din
interiorul lcii (pe bar de nchuiere, pe plcile de fixare) i, sub form
de noi linii concentrice pe suprafeele interioare ale capacelor ncuietorii;

Forarea plumburilor prin lrgirea canalelor cu


diferite instrumente pn la scoaterea nodului din lcaul lui. Dup cum
este i firesc, acest mod de forare duce la crearea urmelor sub form de
zgrieturi i nepturi pe prile luntrice ale canalelor. Dac, dup
realizarea intereselor, infractorul va recurge la strngerea nodului din nou
introdus, sunt posibile urme de adncime pe suprafeele exterioare ale
acestuia;
Plumburile pot fi nlocuite cu altele. Este lesne de neles
c in aa situaie va aprea problema identificrii detelor de plumbuire
pe baza cercetrii comparative a textului i simbolurilor imprimate;
Dislocarea uilor i a ferestrelor prin mpingerea lor pe
vertical sau orizontal cu un instrument cu efect de prghie (levier sau
rang), introdus n deschizturile acestora. Procedeul dislocrii duce la
crearea urmelor de apsare (uneori de rupere) pe ambele pri ale
ferestrei sau uii in locul de contact cu unealta utilizat;
Spargerea sticlei geamurilor i a uilor prin apsare
sau taiere cu un diamant. Pe sticl in prealabil se lipete o pnz
acoperit cu substane lipicioase menit s atenueze zgomotul ce este de
prisos. In cazul aplicrii acestui procedeu, denumit metoda plastirului ,
rmn urme de mini, urme sub form de resturi de materie folosit cu
acest prilej la faa locului, uneori pe hainele i corpul fptuitorului;
Tierea parial a uilor prin perforarea in prealabil
cu un burghiu i aplicarea unui ferestru. Tierea se face n regiunea
balamalelor sau a dispozitivelor de ncuiere. Cum am subliniat anterior,
n atare situaie se vor forma urme mai puin utile cercetrilor
criminalistice;
Forarea prin taiere sau drmare a pereilor,
tavanului, duumelelor prin aplicarea topoarelor, rngilor, trncoapelor
i a altor unelte. Urmele create prin tiere i drmare pot prezenta
caracteristici ale construciei exterioare a instrumentelor utilizate apte s
contribuie la identificarea traseologic;
Spargerea prin tiere, topire sau explozie a dulapurilor
de fier i a caselor de bani, procedee care impun aplicarea diferitelor
instrumente (bur-ghielor, pnzelor pentru bomfaiere, foarfece mari de
tiat metal, aparate de sudare, materiale explozibile). Fiind utilizate,
acestea vor crea urme specifice de pilitur, de metal topit, funingine.
2.3 (7) Proiectai genul de expertiz judiciar i obiectivele acesteia
n urmtoarea situaie: n legtur cu cercetarea
furtului svrit din apartamentul cet. Curmei,
amplasat pe str. Viilor 18 ap. 3 de la locul faptei, a
fost ridicat lactul de la ua de intrare cu urme
vizibile de forare. Ofierul de urmrire penal a
ajuns la concluzia c pentru examinarea acestuia
sunt necesare cunotine speciale.
Urmele instrumentelor de spargere se fixeaz potrivit
regulilor generale cunoscute. Ca i alte urme ale infraciunii, ele vor fi
descrise detaliat In procesul-verbal privind aciunea respectiv, se vor
fotografia. Este rezonabil aprecierea i fixarea datelor exacte privind
forma, dimensiunile i locul in care se afl urmele, poziia lor reciproc i
fa de alte categorii de urme, in special, a celor de mini i de picioare.
Fotografierea urmelor de spargere se execut in ordinea
obinuit. Dup fotografia de nod se trece la fotografia in detaliu prin
metoda metric.
Indiscutabil rmne i poziia general privind ridicarea
urmelor infraciunii, conform creia urmele de spargere se ridic in
comun cu obiectul purttor. n acest context, subliniem necesitatea
msurilor de protejare i fixare a ntregii comuniti de urme, att ale
celor traseologice, ct i ale celor sub form de resturi de materie.
Dac condiiile concrete nu admit ridicarea obiectelor
purttoare de urme, acestea se vor mula. Cel mai eficient material de
mulare a urmelor instrumentelor de spargere este polimerul K cu
catalizatorul nr. 18 in raport de 7/1. Materialul se pregtete la faa
locului i dup turnare se polimerizeaz In timp de 30 minute. Mulajul
din pasta K red ntocmai caracteristicile de relief, este elastic i
rezistent la manipulare. In lipsa materialului polimeric, se pot folosi
ghipsul, plastilina, ceara, parafina.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol
important ii aparine expertizei traseologice, ea fiind in msur s
contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz cercetarea actelor
criminale de spargere. Astfel, prin examinarea urmelor ridicate de la faa
locului, expertul poate determina tipul i modul de aplicare a
instrumentului de spargere, n baza concluziilor expertului organul de
urmrire penal poate nainta versiuni att n privina instrumentelor
folosite, precum i a autorului spargerii, ajungnd In aa mod la
suspiciuni reale necesare dispunerii expertizei de identificare. n cele din
urm expertului i se cere s soluioneze problema de prim importan:
dac urmele de spargere au fost create de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei
traseologice este real. Practica demonstreaz c identificarea
instrumentelor de spargere este realizabil In toate cazurile n care se
examineaz urme traseologice informative, urme care reproduc elemente
caracteristice eseniale ale obiectului creator i dac In posesia expertului
se afl instrumentul suspect ca fiind creator al acestor urme. Subliniem
acest considerent din motivul c uneori se mai recomand organului
judiciar obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor de
spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n primul rnd,
instrumentele suspecte trebuie urgent ridicate pentru a evita orice
modificri. n rndul al doilea, obinerea modelelor de comparaie ale
instrumentelor de tiere impune procedee complicate legate de aprecierea
direciei i fixarea unghiului de tiere, care se pot realiza numai n
condiii de laborator. Aici obinerea modelelor de comparaie ale
instrumentelor constituie o faz de cercetare a expertului.
Expertiza traseologic se realizeaz prin cercetarea
comparativ, aplicndu-se diferite mijloace optice (lupa, microscopul) i
optice de comparaie (microscopul comparator), precum i a
dispozitivului special de examinare a striaiilor, profilograful traseologic
(fig. 34). Concluziile pozitive se vor baza pe elementele-coincidene de
relief. Cele negative pot fi argumentate prin necoincidenta
caracteristicilor generale.