ARBITRAJUL COMERCIAL

CUPRINS
Introducere ......... pg. 3
Capitolul 1. Rolul i locul arbitrajului n dreptul procesual civil roman .... pg. 6
Seciunea 1.1. Reglementri juridice ale instituiei de arbitraj .. pg. 13
Seciunea 1.2. Forme ale arbitrajului . pg. 17
Seciunea 1.3. Evoluia istoric a instituiei arbitrajului i a conveniei de arbitraj .. pg. 21
Capitolul 2. Convenia de arbitraj
Seciunea 2.1. Condiii de form i de fond ale conveniei arbitrale . pg. 25
Seciunea 2.2. Clauza compromisorie i compromisul .. pg. 33
Seciunea 2.3. Legea aplicabil conveniei de arbitraj i efectele acesteia pg. 36
Capitolul 3. Procedura arbitral
Seciunea 3.1. Regulile aplicabile procedurii arbitrale .. pg. 46
Seciunea 3.2. Dezbaterea litigiului ... pg. 55
Seciunea 3.3. Hotrrea arbitral i temeiul n baza cruia poate fi atacat o hotrre arbitral
. pg. 63
Seciunea 3.4. Caracterul i executarea sentinei arbitrale . pg. 68
Seciunea 3.5. Dispoziii speciale privind arbitrajul internaional . pg. 72
Concluzii ... pg. 79
Bibliografie ........................................................................................................................... pg. 82

Introducere
n Romnia contemporan, arbitrajul, n special cel comercial, ca alternativ
fa de justiia statal, este conceput ca o procedur special de soluionare a
litigiilor patrimoniale care privesc drepturi i obligaii asupra crora prile pot
tranzaciona, respectiv ca o instituie juridic special, aparinnd dreptului
procesual civil.
Relativa automatizare a arbitrajului, conceput ca ansamblul normelor
juridice care reglementeaz instituia i procedura arbitrajului, n raport cu ramura
de drept matc, dreptul procesual civil, este o realitate din ce n ce mai evident i
mai acceptat i aceasta, n principal, pentru motivul c arbitrajul, n special cel
comercial, a nregistrat n ultima perioad o amploare, n mod indubitabil,
remarcabil n istoria practicii juridice romneti.
Extinderea continu a practicii soluionrii litigiilor patrimoniale prin
arbitraj, are la origine renaterea, dezvoltarea i perfecionarea dreptului afacerilor,
n principal a celui comercial, precum i dezvoltarea fr precedent a relaiilor de
comer exterior i de cooperare economic internaional ale rii noastre, att cu
rile membre ale Uniunii Europene ct i cu celelalte ri care particip la
schimbul mondial de valori.
Dup ce, o vreme nsemnat n ara noastr, cea mai frecvent form de
arbitraj care a fost utilizat pentru soluionarea litigiilor economice a fost arbitrajul
obligatoriu, aa numitul arbitraj de stat, instituit i reglementat prin acte
normative speciale, arbitrajul facultativ fiind utilizat doar ncepnd din 1953 i
numai de ctre Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de
Comer i Industrie a Romniei, dar numai n raporturile de comer exterior i
cooperare economic internaional, dup 1990, ca urmare a reformelor
economice, politice i juridice care au fost iniiate i aplicate n Romnia, arbitrajul
3

facultativ a dobndit o nou vocaie i un nou regim juridic, n concordan cu

exigenele libertii comerului, ale liberei iniiative i ale concurenei.
Am optat n realizarea prezentei lucrri pentru o structur diferit fa
de cea folosit n restul lucrrilor de arbitraj publicate n ara noastr n ultimii ani. 1
Mai precis, am ncercat o expunere ct mai logic i sistematizat a principalelor
instituii cu care opereaz arbitrajul comercial, realiznd totodat i o aducere la zi
a informaiilor, acolo unde a fost cazul, n concordan cu ultimele modificri
legislative i cu cele mai recente tendine doctrinare n domeniu.
Astfel, dup capitolele introductive dedicate noiunii de arbitraj i analizei
naturii juridice a acestuia, am trecut n revist condiiile soluionrii litigiilor
comerciale pe calea arbitrajului, considernd c problema esenial, n acest
context, o constituie cele dou specii ale contractului de arbitraj, sau ale conveniei
arbitrale, cum este cunoscut acesta n mod tradiional n dreptul romn, clauza
compromisorie i compromisul arbitral. Am insistat apoi asupra organizrii
arbitrajului comercial i asupra procedurii arbitrale propriu-zise, scond n
eviden mai ales particularitile acesteia din urm n comparaie cu procedura
urmat n faa instanelor de drept comun.
Am dedicat un capitol distinct problematicii ridicate de hotrrea arbitral,
mai exact de executarea i desfiinarea sa, considernd c o bun nelegere a
1

Un numar insemnata de monografii dedicate in exclusivitate arbitrajul respectiv arbitrajul comercial au fost
publicate dupa 1990 in Romania; dintre acestea, se remarca (in ordinea aparitiei) lucrarile lui G. Homotescu,
Litigii patrimoniale. Solutionarea pe calea arbitrajul, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1999; V. Ro, Arbitrajul
comercial international, Ed. Regia Autonoma Monitorul Oficial, Bucuresti, 2000; M. Iona-Salagean, Arbitrajul
comercial, Ed. All Beck, Bucuresti, 2001; I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern si international, Ed. Rosetti,
Bucuresti, 2005; I. Bacanu, Controlul judecatoresc asupra hotararii arbitrale, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2005;
G.. Danila, Procedura arbitrala in litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2006. Inainte de
1990, remarcam monografia intitulata: Litigiul arbitral de comert exterior, a autorului O. Capatana, Ed.
Academiei Republicii Socialiste Romania, Bucuresti, 1978. Doctrina straina (indeosebi cea franceza) evidentiaza
o preocupare constanta pentru subiectul analizat in acest curs, putandu-se exemplifica, in acest sens, lucrarile lui
Jean Robert, Larbitrage. Droit interne et droit international priv, 6 edition, Dalloz, Paris, 1993; Philippe
Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, Trait de larbitrage commercial international, Litec, Paris,
1996; Theodor Clay, Larbitre, Dalloz, Paris, 2001 etc.

acestor aspecte este esenial pentru evitarea confuziilor ntlnite n practic, mai
ales n ceea ce privete asimilarea aciunii n anularea hotrrii arbitrale cu cile de
atac de drept comun din procedura civil.
n ultima parte a lucrrii am tratat aspecte specifice arbitrajului comercial
internaional i problemele ridicate de recunoaterea i executarea hotrrilor
arbitrale strine, cu o aplecare special asupra conveniilor aplicabile n materie, i
mai ales asupra Conveniei de la New-York din 1958 privind recunoaterea i
executarea hotrrilor arbitrale strine, precum i asupra modului de organizare i
funcionare a unor instituii permanente de arbitraj, inclusiv cu privire la modul de
organizare i funcionare a arbitrajului privat din cadrul Centrului Internaional
pentru Reglementarea Diferendelor privind Investiiile ntre stat i naionalii unui
alt stat (CIRDI).

Capitolul 1
Rolul i locul arbitrajului n dreptul procesual civil romn
5

n derularea raporturilor comerciale apar adesea sincope, datorate fie unor

mprejurri obiective neprevzute sau greu de prevzut, fie unor mprejurri
subiective, ntre acestea nu este exclus reaua credin a unor comerciani. Pentru
c att pe plan naional, ct i pe plan internaional exist strnse interdependene
ntre productori sau ntre productori i vnztori, reaciile pe care le provoac
aceste sincope sunt de cele mai multe ori ample, cu reverberaii asupra multor
raporturi comerciale.
Orice comerciant este interesat s rezolve situaia aprut ct mai repede, s
nlture incertitudinea raporturilor juridice litigioase prin mecanisme flexibile,
diminund ct se poate de mult pierderile. Arbitrajul se desfaoar n condiii de
participare voluntar a prilor i implic impunerea de ctre arbitru a unei soluii.
n cazul soluionrii unui conflict prin arbitraj, arbitrii decid asupra modului de
soluionare a conflictelor dintre pri. n cazul soluionrii unui conflict prin
mediere, mediatorii nu soluioneaz conflictul, ci conduc prile spre negocierea
unei soluii mutual acceptate. Hotrrea arbitral este impus prilor, spre
deosebire de ntelegerea la care ajung pile prin mediere, care este o soluie
mutual agreat de pri cu privire la soluionarea divergenelor. Arbitrajul nu poate
avea loc ntre termenele unui proces, cu privire la conflictul dedus judecii,
deoarece, existena unei convenii de arbitraj valabile, n principiu, exclude
competena instanelor de judecat n ceea ce privete soluionarea unui anumit
litigiu.
Dintr-o perspectiv conceptual, trebuie artat i reinut c arbitrajul nu are o
definiie legal nici n Romnia, nici n majoritatea sistemelor de drept ale altor
6

state. A revenit doctrinei sarcina de a contura conceptul de arbitraj, la modul cel

mai general, acesta a fost definit ca o alternativ la procesul supus jurisdiciei
statale, constnd n desemnarea unor persoane particulare pe care prile le
nsrcineaz s soluioneze litigiul dintre ele. 2
Trebuie fcut distincie ntre arbitrajul voluntar, care reprezint regula, i la
care prile recurg de bunvoie, din convingerea c reprezint o soluie preferabil
recurgerii la justiia statal, i arbitrajul obligatoriu, la care prile sunt inute s
apeleze n virtutea unei dispoziii legale care le oblig n acest sens.
Doctrina de drept procesual civil a definit arbitrajul, din punct de vedere
procedural, ca fiind o modalitate privat de soluionare a litigiului dintre pri de
ctre o persoan aleas de ctre acestea.3
Din punct de vedere terminologic, n afar de accepiunea desprins din
definiia de mai sus, ca fiind o metod de soluionare a litigiilor, prin arbitraj se
mai poate nelege fie instituia format din totalitatea normelor juridice
referitoare la arbitraj, fie organul de jurisdicie arbitral, fie nsi desfaurarea
procedurii arbitrale finalizat prin pronunarea unei hotrri.
Se accentueaz astfel misiunea jurisdicional a arbitrajului, cu urmtoarele
caracteristici ce: presupune existena unui litigiu sau eventualitatea apariiei lui,
litigiul s poarte asupra unor drepturi cu privire la care prile pot dispune, care s
nu fie inalienabile, convenia prilor litigante determin, direct sau indirect,
alegerea arbitrilor i procedura de soluionare, hotrrea arbitral este susceptibil
de executare, ea fiind obligatorie, hotrrea arbitral poate fi executat silit, cu
ajutorul forei de coerciie a statului.
Practica i doctrina arbitral a identificat avantajele care pot determina pe
comerciani s opteze pentru o astfel de form de soluionare a diferendelor ivite
2

S. Braudo, Le vocabulaire de larbitrage, http://perso.club-internet.fr/sbraudo/vocabulaire/lexique.html.

I. Les, Tratat de drept procesual civil, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucuresti, 2002.

ntre ei n cursul desfurrii activitii comerciale. Printre acestea, cele mai

caracterizante ar fi:
a) Celeritatea. Caracterul relativ simplificat al procedurii de judecat i
impunerea unor termene n care trebuie finalizat aceast procedur duce la
obinerea unor hotrri definitive, avnd n principiu, fora executorie
similar cu cea a hotrrilor judectoreti, ntr-un timp mult mai scurt dect
cel cerut de procedura judiciar de drept comun. De asemenea, lipsa cilor
de atac poate constitui un avantaj, mpiedicnd tergiversrile nejustificate i
dnd posibilitatea punerii rapide n executare a titlului obinut prin utilizarea
acestei proceduri.
b) Confidenialitatea. Spre deosebire de procedura desfurat n faa justiiei
statale, caracterizat, de regul, prin publicitate4, procedura arbitral este, ca
regul, confidenial. Caracterul confidenial, nu numai al dezbaterilor, ci al
ntregii activiti de arbitrare, poate constitui un serios avantaj atunci cnd n
litigiu se afl interese i secrete comerciale sensibile, comercianii fiind
direct interesai de meninerea ncrederii partenerilor lor contractuali, i
implicit de pstrarea reputaiei n mediul de afaceri i n meninerea poziiei
lor pe o anumit pia relevant i/sau caracteristic pentru anumite activiti
economice.
c) Posibilitatea desemnrii arbitrilor de ctre pri. n cazul arbitrajului,
inclusiv al celui instituionalizat, prile pot opta pentru o anumit persoan
creia i vor ncredina misiunea, adeseori foarte delicat, de a le soluiona

Art. 126 din Constitutie dispune ca sedintele de judecata sunt publice, afara de cele prevazute de lege, iar art.
121 alin. 1 din Codul de procedura civila reia aceasta regula.

litigiul, opiune inexistent cnd vorbim despre constituirea instanelor de

judecat statale.
Printre avantajele care pot justifica preferina comercianilor pentru arbitraj
ar putea fi avute n vedere i urmtoarele: reducerea costurilor implicate de
soluionarea litigiului, posibilitile de informare egal a prilor provenind din
ri diferite, prin intermediul regulamentelor de arbitraj, i facilitarea folosirii
limbilor strine n arbitrajul internaional, posibilitatea renunrii la aplicarea
riguroas a normelor de drept, n cazul arbitrajului n echitate, caracterul
definitiv, obligatoriu i executoriu al hotrrilor arbitrale, flexibilitatea
procedural sporit.
Cercetarea activitii de soluionare a unor litigii prin arbitraj a relevat ns i
unele neajunsuri, carene, dezavantaje ale unei astfel de modaliti alternative
de soluionare a conflictelor: ascultarea martorilor i a experilor se face fr
prestare de jurmnt, tribunalul arbitral nu poate recurge la mijloace de
constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor sau experilor, msurile
asiguratorii i msurile vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai
pe baza dispoziiei instanei judectoreti, arbitrajul implic i un oarecare risc,
prin renunarea la competena instanelor judectoreti i la procedura urmat de
acestea n soluionarea litigiilor, iar cauzele care pot conduce la desfiinarea
hotrrii arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac
mpotriva hotrrilor judectoreti, ncheierea conveniei arbitrale exclude,
pentru litigiul care face obiectul ei, posibilitatea de a se reveni la instana
judectoreasc5.
ns n ceea ce privete semnificaia sintagmei locul arbitrajului nu este
aceea de a desemna teritoriul, locaia, spaiul fizic unde arbitrajul i poate
5

Art. 358 din Codul de procedura civila.

desfura activitatea, termenele de judecat, ci desemneaz locul rii n care

sentina arbitral este dat. Att n arbitrajul naional, ct i n cel internaional,
prile au libertatea s aleag locul unde se va desfsura arbitrajul. Prile sunt
libere aadar s aleag teritoriul altui stat ca loc al arbitrajului dect cel al
nationalitii prilor, sau s pstreze locul arbitrajului pe teritoriul rii a crei
naionalitate prile o au.
Locul arbitrajului confer deci naionalitatea hotrrii arbitrale
pronunate. Hotrrea arbitral va fi de exemplu o hotrre arbitral francez,
dac locul arbitrajului a fost Paris, chiar dac prile au fost de naionalitate
romn de exemplu i chiar i legea aplicabil a fost legea romn. O hotrre
arbitral va fi romn dac locul arbitrajului ar fi Romnia, indiferent deci de
naionalitatea prilor sau de limba sau legea aplicabil.
Importana locului arbitrajului devine evident att pe parcursul
procedurii arbitrale, ct i ulterior pronunrii hotrrii arbitrale. Pe parcursul
procedurii arbitrale locul arbitrajului determin legea procedural aplicabil
procedurii. De cele mai multe ori, prile sunt preocupate s aleag legea
aplicabil raportului juridic dintre pri, fr a alege i legea procedural.
Ori de cte ori prile nu au ales i legea procedural aplicabil,
aceasta va rmne la discreia arbitrului. Cu toate acestea, tendina dominant n
determinarea legii procedurale aplicabile rmne legea locului arbitrajului. n
arbitrajul internaional, tendina contemporan coincide ntr-o mare msur cu
tendina istoric, veche, anume c este nerecomandat ca prile s aleag drept
lege aplicabil alta dect cea de la locul arbitrajului.
Tot n legtur cu cele doua concepte, locul arbitrajului i legea
procedural aplicabil, indiferent de legea procedural aleas de pri sau
10

determinat de arbitru la aprecierea acestuia, un principiu general acceptat este

acela c legea care va prevala peste legea aleas de pri sau determinat de
arbitru const n normele de procedur de ordine public ale jurisdiciei unde
aciunea n anulare se judec, sau unde hotrrea arbitral se pune n executare.
Locul arbitrajului este deci important, pentru c n funcie
de naionalitatea hotrrii arbitrale date de locul arbitrajului, hotrrea arbitral
se poate ataca sau nu prin aciune n anulare n faa instanelor judectoreti.
Potrivit Conveniei de la New York pentru recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine ncheiat n anul 1958, sentina arbitral este
obligatorie potrivit prevederilor legii rii n care a fost pronunat.
De asemenea, pentru ipoteza n care o hotrre arbitral
strin este executat pe teritoriul altui stat, spre exemplu statul a crui
naionalitate prile o au, hotrrea arbitral strin va trebui recunoscut n
primul rnd pe teritoriul unde se execut i apoi obinut ncuviinarea
executrii acesteia. Pentru procedura de recunoatere i executare a sentinelor
arbitrale strine este aplicabil tot Convenia de la New York.
n fine, menionm ca simpl alegere a
locului arbitrajului ca fiind teritoriul unui stat strin fa de statul naionalitii
prilor nu transform arbitrajul ntr-unul internaional doar pentru acest motiv.
Opinia dominant n doctrina de specialitate este ca internaionalitatea
arbitrajului este dat de caracterul internaional al situaiei litigioase, de
elementele intrinseci ale litigiului. Explicite n acest sens sunt i dispoziiile art.
399 Cod procedur civil, potrivit crora un litigiu arbitral care se desfoar n
Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat
cu element de extraneitate.

n final menionm faptul c o hotrre

arbitral romn este supus cii de atac a aciunii n anulare, pentru motivele
limitativ prevzute n Codul de procedur civil. Limitele acestor motive
11

determin n practic soluii rare de desfiinare a hotrrilor arbitrale, care devin

astfel definitive i obligatorii pentru pri.
De reinut n final este c de locul
arbitrajului depind att legea procedural aplicabil, caracterul naional al
hotrrii arbitrale pronunate, caracterul obligatoriu al acesteia i posibilitatea
de desfiinare ct i recunoaterea i/sau punerea n executare a sentinei
arbitrale. Alegerea locului arbitrajului este deci unul dintre elementele eseniale
pe care prile trebuie s l aib n vedere cnd aleg arbitrajul ca form de
soluionare a disputelor.

Seciunea 1.1.
Reglementri juridice ale instituiei de arbitraj
n legislaia romn, arbitrajul a fost reglementat nc din 1865 n Cartea a
IV-a a Codului de procedur civil, respectiv n art. 340-371 ale codului. S-a
12

remarcat c sorgintea reglementrii a fost n primul rnd legea de procedur civil

a Cantonului Geneva din 1819 (18 texte), cinci texte au avut ca surs de inspiraie
direct legea de procedur francez, iar opt texte din aceeai carte au fost redactate
pe baza principiilor care decurg din natura materiei.6
ntemeiat pe prevederile Conveniei de la New York din 1958, arbitrajul a
devenit o veritabil i eficient alternativ fa de justiia statal, cu reglementri
proprii i cu o existen proprie. Importana acordat astzi arbitrajului, ca justiie
privat, n alte jurisdicii europene este evident. Astfel, profesorul Burkhard Hess
considera c idea de a separa complet arbitrajul de dreptul procedural European
este o iluzie. Opiniile sale exprimate n legtur cu propunerile cuprinse n
Raportul Heidelberg (propuneri contestate de o bun parte a comunitii de arbitraj
din Europa, cu precdere de juritii francezi) reflect interesul actual acordat
arbitrajului n raport cu justiia comunitar i mai departe, cu justiia statal a
fiecrei jurisdiciii europene. Cu titlu de exemplu, Raportul Heidelberg a propus
nlocuirea excepiei de arbitraj din cadrul Reglementrii Bruxelles I prin dou
articole noi, de natur s repoziioneze arbitrajul fa de dreptul procedural
European. Nu ne vom preocupa ns n acest articol de problemele pe care le ridic
Raportul Heidelberg, ci dorim doar s semnalm c arbitrajul este tratat n prezent
drept o instituie cu un rol semnificativ n rezolvarea litigiilor, mai ales a celor de
drept comercial i a celor cu caracter internaional, arbitrajul internaional.
Un alt act internaional important, nu prin numrul de state care au aderat la
acesta, doar 26, ci prin aria de reglementare, este Convenia European de arbitraj
comercial internaional adoptat la Geneva n anul 1961 7. n coninutul su se
precizeaz, ntre altele, ce se nelege prin convenia de arbitraj, competena
arbitrilor de a statua asupra propriei lor competene, dreptul aplicabil fondului
6

Marin Popa, Viorel Mihai Ciobanu, Aspecte privind arbitrajul ad-hoc, in Revista de drept comercial, nr. 1/1991.

A fost ratificata de Romania prin Decretul Consiliului de Stat nr. 281/263, publicat in B. of. nr. 12/25.06.1963.

13

litigiului.
n Romnia, creterea rolului arbitrajului, mai ales n materie comercial, n
anii de dup 1989, s-a fcut simit n mediul de afaceri din Romnia, la un
moment dat interesul pentru soluionarea cauzelor comerciale prin intermediul
arbitrajului ctignd destul de mult teren n raport cu justiia statal. De asemenea,
numrul cauzelor comerciale cu element de extraneitate a crescut. De aceea,
misiunea reglementrii arbitrajului din perspectiva actualelor realiti economice
din Romnia, precum i din perspectiva calitii Romniei de membru al Uniunii
Europene, a devenit una extrem de important. n acest context a aprut i noua
reglementare a arbitrajului, mai ampl i ajustat n raport cu reglementrile
similare din alte state ale Uniunii Europene, astfel cuprins n proiectul Codului de
procedur civil.
Nouti aduse de Codul de procedur civil cu privire la arbitraj. Una din
principalele nouti aduse de noua reglementare a arbitrajului o reprezint
introducerea definiiilor arbitrajului (articolul 533, Titlul I, Cartea IV) i a
arbitrajului instituionalizat (articolul 607, Titlul VII, Cartea IV). Astfel, arbitrajul
este definit ca jurisdicie alternativ avnd caracter privat . Li se recunoate
prilor aflate n litigiu i tribunalului arbitral competent libertatea de a stabili
reguli de procedur derogatorii de la dreptul comun, cu condiia ca regulile
respective s nu fie contrare ordinii publice i dispoziiilor imperative ale legii .
Ct privete arbitrajul instituionalizat, acesta este definit ca forma de jurisdicie
arbitral care se constituie i funcioneaz n mod permanent pe lng o organizaie
sau instituie intern ori internaional, sau ca organizaie neguvernamental de
interes public de sine stttoare, n condiiile legii, pe baza unui regulament propriu
aplicabil n cazul tuturor litigiilor supuse lui spre soluionare potrivit unei convenii
14

arbitrale.
Cu privire la dispoziiile generale n materie de arbitraj, Codul de procedur
civil instituie o serie de noi reglementri importante. Astfel, n legtur cu
obiectul arbitrajului, se prevede c statul i autoritile publice au facultatea de a
ncheia convenii arbitrale numai dac sunt autorizate prin lege sau prin convenii
internaionale la care Romnia este parte. De asemenea, se prevede n cadrul
aceleiai dispoziii referitoare la obiectul arbitrajului c persoanele juridice de
drept public care au n obiectul lor de activitate i activiti economice au
facultatea de a ncheia convenii arbitrale, n afar de cazul n care legea ori actul
lor de nfiinare sau de organizare prevede altfel .
O alt nou reglementare interesant este i cu privire la reprezentarea
prilor n arbitraj, se prevede c mputernicirea avocaial dat potrivit legii
valoreaz alegerea domiciliului sau a sediului procesual la avocat, dac n
cuprinsul acesteia nu se prevede altfel; o astfel de mputernicire confer avocatului
dreptul de a exercita opiunile cu privire la caducitatea arbitrajului potrivit
art.560, precum i de a solicita ori de a accepta prelungirea termenului
arbitrajului. Suntem de prere c aceast prevedere trebuie s in seama de ceea
ce Statutul profesiei de avocat emis n aplicarea Legii nr.51/19958 privind
reglementarea profesiei de avocat cuprinde cu privire la efectele pe care le produce
mputernicirea avocaial.

Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat a fost republicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 113 din 6 martie 2001 si ulterior a mai fost modificata si completata.

15

Seciunea 1.2.
Forme ale arbitrajului
Arbitrajul se poate organiza pentru fiecare litigiu n parte, cu reguli proprii
soluionrii acelui litigiu, ntr-un loc asupra cruia au convenit prile. Existena sa
nceteaz deodat cu soluionarea litigiului. Aceasta este modalitatea tradiional
de organizare a arbitrajului. Ea nu este i cea mai eficient pentru c prile trebuie
s asigure logistica necesar arbitrilor, s stabileasc relativ detaliat cror reguli
16

trebuie s se supun arbitrii, dar i ele, se pierde un anumit timp cu negocierea

onorariilor.
Literatura juridic de specialitate a operat numeroase clasificri ale
arbitrajului, utiliznd diverse criterii: libertatea prilor de a recurge sau nu la
arbitraj, structura organizatoric a arbitrajului, atribuiile conferite arbitrilor,
precum i competena material i teritorial a arbitrajului. n consecin, n raport
de criteriile enumerate mai sus, arbitrajul poate fi clasificat n una din urmtoarele
categorii, mai mult sau mai puin caracterizante: voluntar sau obligatoriu, ad-hoc
sau instituional, de drept strict sau n echitate n fine, arbitraj general sau
special i naional, regional sau internaional.
Arbitrajul ad-hoc este acea instan construit de pri exclusiv pentru
soluionarea unui anumit litigiu i funcioneaz numai pn la soluionarea
acestuia. Aceasta nseamn c arbitrajul ad-hoc nu are o structur organizatoric
prestabilit, prile trebuind s desemneze, pe caz, nu doar arbitri ci i modul lor de
numire, s stabileasc regulile de procedur i locul arbitrajului. Depinznd de
voina prilor, toate aceste elemente care in de organizarea i modul de
funcionare a arbitrajului difer de la un litigiu la altul. Sarcina prilor este ns
uurat de existena unor regulamente-tip pentru arbitrajul ad-hoc, regulamente la
care ele pot recurge (de exemplu, Regulamentul UNCITRAL 9 din 1976 sau cel din
1994 de la New York10).
Arbitrajul instituionalizat are existen permanent i n acest sens dispune
de structuri organizatorice i administrative stabile (sediu i secretariat), precum i
de reguli de procedur proprii prestabilite. Uneori arbitrajele instituionalizate au o
list permanent de arbitri din care prile pot alege i pot face nominalizri.

UNCITRAL (in limba franceza CNUDCI) inseamna Comisia Natiunilor Unite pentru Comert International.

10 Severin Adrian, Elemente fundamentale de drept ale comertului international, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2004.

17

Uneori aceste liste sunt orientative i, deci, deschise iar alteori sunt limitative i,
deci, nchise.
n funcie de puterile conferite arbitrilor se face distincie ntre arbitrajul n
drept (ex iure) i arbitrajul n echitate (ex aequo et bono).
Arbitrajul n drept este acela n care, pentru soluionarea litigiului, arbitrul se
bazeaz exclusiv pe aplicarea normelor legale, att n ceea ce privete aspectele
procedurale ct i n ceea ce privete fondul procesului, indiferent dac desemnarea
legii aplicabile a fost operat de nsi prile n litigiu sau de ctre tribunalul
arbitral. Aceast form de jurisdicie reprezint arbitrajul de drept comun n
materie.
Arbitrajul n echitate se bazeaz pe libertatea conferit arbitrilor de a statua
conducndu-se dup imperativele echitii, adic dup sentimentul lor asupra a
ceea ce ar nsemna o soluie echitabil n cazul dat. n consecin, arbitrii nu sunt
inui s respecte anumite reguli procedurale prestabilite sau s aplice dreptul
material competent ct privete fondul procesului11.
Fundamentarea soluiei pe ideea de echitate o face dependent de
circumstanele de spe care difer de la caz la caz. Coerena soluiilor i
predictibilitatea necesar a abordrilor sunt asigurate de faptul c n precizarea a
ceea ce cred c este echitabil arbitrii se orienteaz i dup reperele date

de

principiile fundamentale ale dreptului, innd seama i de exigenele comerului

internaional.
Preferina prilor de a recurge la arbitrajul ex aequo et bono se nvedereaz
prin existena unor proceduri mai simple n soluionarea litigiilor i aplicarea unor
reguli proprii ale comerului internaional.
11 Palacean Carmen, Dreptul comertului international. Partea speciala, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2003.

18

Arbitrajul n echitate i are izvorul nu numai n convenia prilor, ci i n

dispoziiile legale naionale (de exemplu, art.360 alin.2 Cod de procedur civil)
sau n conveniile internaionale (art.VII.2 din Convenia european asupra
arbitrajului comercial internaional de la Geneva) care l recunosc i l
reglementeaz.
Dup competen se face distincie ntre arbitrajul cu competen general i
arbitrajul cu competen specializat. De exemplu, Curtea de Arbitraj de la
Bucureti are o competen general ea putnd arbitra n orice cauze care, potrivit
legii au un caracter arbitral. Curtea de Arbitraj Maritim de la Moscova are o
competen specializat, limitat la litigiile rezultate din activitatea de transport
maritim, iar Camera arbitral de bumbac de la Le Havre la litigiile rezultate din
comerul cu bumbac.
n raport de competena teritorial se face distincie ntre arbitraje cu
caracter bilateral, competente s soluioneze litigii intervenite ntre pri din dou
state anume, arbitraje cu caracter regional, competente s soluioneze litigii
intervenite ntre pri dintr-o anume zon geografic i arbitraje cu caracter
universal care sunt competente s soluioneze litigii dintre pri indiferent din ce
ar a lumii. n fine, n raport de absena sau prezena unui element de extraneitate
n litigiul supus jurisdiciei arbitrale, se face distincie ntre arbitrajul intern i
arbitrajul internaional.

19

Seciunea 1.3.
Evoluia istoric a instituiei arbitrajului i a conveniei de arbitraj
Arbitrajul, fie el voluntar sau obligatoriu, este cunoscut ca modalitate de
tranare a litigiilor dintre particulari din cele mai vechi timpuri. Unii cercettori
susin c arbitrajul are calitatea de a fi cea mai veche metod de soluionare a
litigiilor, conflictelor interumane i c el ar fi aprut n Grecia antic prin secolele
VI-IV .Hr. Sunt de remarcat unele din ideile care au fost formulate de ctre
filozofii greci cu privire la fundamentele i utilitatea arbitrajului.
20

Astfel, spre exemplu, Aristotel susinea c arbitrul are ca scop s urmreasc

echitatea pe cnd judectorul nu poate urma dect legea, iar Platon considera c cel
mai sacru dintre toate tribunalele prin care se realiza puterea judiciar ntr-un stat,
trebuia s fie cel pe care prile i-l creeaz, n conformitate cu propria voin. i n
Roma antic arbitrajul era o instituie binecunoscut, cu meniunea c ntre justiia
de stat i cea arbitral era un anumit raport de complementaritate, n sensul c
judectorul numit de pri i confirmat de magistrat judeca problema existenei
dreptului dedus judecii, pe cnd arbitrul se limita doar la stabilirea ntinderii
dreptului.
n Romnia el a fost reglementat nc din Codul Calimach; o reglementare
modern a arbitrajului a fost introdus ns de-abia prin Codul de procedur civil
de la 1865 (Cartea a IV, purtnd iniial titlul ,,Despre arbitri).
Dup cum semnaleaz un cercettor i specialist al domeniului, ,,n 1818 n
ara Romneasc intra n vigoare Codul Caragea care reglementeaz arbitrajul n
21 de articole, n Capitolul al XVIII-lea intitulat Pentru nvoial,fr a fi inferioar
celei care fusese adoptat n Moldova n anul 1817, la rndul ei precedat de
Manualul Donici, din 1814, i care trata arbitrajul tot sub numele de eretocrisie.
Acelai autor remarca n continuarea capitolului dedicat apariiei i evoluiei
arbitrajului n Romnia i mprejurarea c, spre exemplu, Codul Calimah, n
articolul 1828, reglementa, la modul principal, posibilitatea soluionrii litigiilor
prin arbitraj: ,,mpricinatele pri pot nu numai s se nvoiasc ntre dnsele pentru
obiectul galcevit ci i s ncredineze cu bun alctuire altora hotrrea pentru
aceasta care atunci se numete arbitrium.
Ca o reflectare a concepiei vremii privind arbitrajul i mecanismele
arbitrale, Codul Calimah fcea distinctive ntre arbitru i compromiser. Astfel,
arbitru era acela pe care mpricinatele pri, de bun voie a lor, l-au ales fr
adugire de globire iar compromisarul se numete mai cu seam acela pe care l21

au ales cu adaogire de globire. Astfel numai compromisarul era remunerat pentru

activitatea prestat nu i arbitrul.
Acelai cod conine i o definiie a compromisului arbitral, definiie pe care
literatura de specialitate o considera incomplet i arta c, n fapt, aceasta are n
vedere nu compromisul arbitral, n accepiunea sa actual, ci nsi convenia
arbitral n general alctuirea aceea prin care mpricinatele pri ncredineaz
unei a treia personae urmarea pricinei galcevite ntre ele.
Dispoziiile Codului Calimah referitoare la arbitraj impuneau cteva reguli
foarte importante, printre care: regula c judecata arbitral s urmeze rnduiala i
hotrrea compromisului desvrit, fr s treac peste hotarele lui s se abat.
Arbitrul trebuie s hotrasc lmurit i cu amnuntul (), n fa fiind prile
mpricinate. Hotrrea arbitral se lua ntr-un glas, cu unanimitate. Ori dac existau
divergene, au trie glasurile mai multe, majoritatea. n lipsa unui arbitru nu se
putea da hotrrea, iar dac numrul reuniilor va fi deopotriv trebuie s se aleag
alt persoan din afar, adic un superarbitru, al crui glas lipindu-se la una sau la
alt parte d putere la hotrrea pricinei.
Un alt moment de referin pentru istoria reglementrilor arbitrajului
romnesc l-a reprezentat adoptarea Codului de procedur civil din 1865, cod
avnd ca surs de inspiraie reglementarea similar francez din anul 1807, aa
cum a fost ea actualizat n 1842, precum i cea a Cantonului Geneva din 1819. n
cadrul Codului de procedur civil romn, care a fost pus n aplicare ncepnd cu
data de 1 decembrie 1865, i-a fost dedicat arbitrajului o ntreag carte, a IV-a, care
nu a fost abrogat n perioada sistemului comunist dar care, practic, nu i-a gsit
aplicarea pentru c locul arbitrajului voluntar reglementat de aceasta a fost luat de
arbitrajul obligatoriu, de stat. Acesta din urm era utilizat de ctre ntreprinderile
22

socialiste pentru soluionarea litigiilor dintre ele i a existat ca atare pn n anul

1985, an n care arbitrajul de stat a fost desfiinat, revenindu-se la competena
instanelor judectoreti pentru soluionarea litigiilor economice.
Reglementarea arbitrajului voluntar a fost supus unei ample reforme de
abia n 1993, prin Legea nr. 59 privind modificarea Codului de procedur civil i
a unor alte acte normative, reforma care a tins spre alinierea legislaiei romneti
dedicate arbitrajului la reglementrile internaionale n materie, i, n special, la
cele europene.
O activitate relevant pentru evoluia arbitrajului voluntar n ara noastr a
fost desfurat, ncepnd cu anul 1953, de ctre Comisia, mai apoi, Curtea de
arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Romniei. Aceast instituie permanent de arbitraj a fost nfiinat iniial cu
scopul unic de a soluiona anumite litigii patrimoniale nscute din operaiuni de
comer exterior i cooperare intenaional, ulterior competena acesteia extinznduse i asupra litigiilor fr elemente de extraneitate i chiar la organizarea
arbitrajului ad-hoc, la cererea prilor interesate. De fapt, n ntreaga perioad de
funcionare a sistemului comunist din Romnia, Comisia/Curtea de arbitraj
comercial de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (CCIR) a fost
singurul organism nestatal din Romnia care a desfurat o activitate de arbitraj
voluntar, cu consecine benefice pentru cunoaterea, perfecionarea i perpetuarea
acestei forme de justiie privat n ara noastr.
Trebuie remarcat i mprejurarea c prin adoptarea Decretului-Lege nr.
139/199012 privind Camerele de Comer din Romnia, act normativ care a fost
abrogat prin Legea nr. 335/200713 privind Camerele de Comer, arbitrajul
12 Decret Lege nr. 139 din 11 mai 1990 privind Camerele de Comert si Industrie din Romania, publicat in
Monitorul Oficial nr. 65 din 12 mai 1990.

13 Legea 335 2007 actualizata. Legea Camerelor de Comer din Romnia publicata in Monitorul Oficial nr. 836 din
6.12.2007.

23

comercial din Romnia a dobndit o nou dimensiune i vocaie prin abilitatea

Camerelor de Comer i Industrie judeene s organizeze soluionarea litigiilor
comerciale, inclusiv prin arbitraj ad-hoc.

Capitolul 2
Convenia de arbitraj
Seciunea 2.1.
Condiii de form i de fond ale conveniei arbitrale
Convenia arbitral este nelegerea prin care prile decid s supuna
arbitrajului un anumit litigiu sau toate litigiile dintre ele, decurgnd dintr-un raport
juridic determinat.

24

Convenia de arbitraj este caracterizat n mod diferit. Potrivit argumentelor

invocate, convenia de arbitraj are o natur contractual sau procedural.
Natura contractual a conveniei de arbitraj rezult din manifestarea de
voin a prilor. n ambele forme ale conveniei, prile se oblig s supun litigiul
lor unui arbitraj, s desemneze arbitrii i s execute de bun-voie hotrrea
arbitral.
Natura procedural a conveniei de arbitraj este configurat de finalitatea
urmrit. Prin convenia de arbitraj nu se determin drepturile i obligaiile
reciproce ale prilor, ci se reglementeaz modalitatea n care ele vor fi stabilite de
organul arbitral.
Soluiile preconizate nu pot fi ns absolutizate. Prin prisma componentelor
sale convenia de arbitraj are o natur dubl. Consecinele de ordin procedural ale
conveniei de arbitraj sunt generate de o structur contractual.
Convenia de arbitraj este considerat ca un contract de comer exterior. Tot
convenia de arbitraj este i un act de dispoziie deoarece prile renun la
garaniile oferit de jurisdicia de stat i se oblig s respecte hotrrea pronunat
de instana arbitral.
Pentru ncheierea unei convenii de arbitraj, n ar sau n strintate,
legislaia romn impune forma scris. n conformitate cu regimul juridic al
contractelor externe, convenia prilor se va concretiza prin ntocmirea unui
nscris.
Cerina formei scrise nu implic existena unui nscris unic. Singurul caz n
care prile nu ncheie convenia arbitral n forma scris este cel prevzut de
art.13 din Regulamentul

Comisiei de Arbitraj de la Bucureti i rezid n

introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca

aceast cerere s fie soluionat prin arbitraj.

25

n cazul pierderii de ctre partea interesat a documentului care atest

ncheierea conveniei arbitrale n forma scris literatura de specialitate consider c
existena conveniei arbitrale n forma cerut de lege poate fi probat cu martori
sau cu alte documente prin care prile fac referire sau recunosc existena
conveniei arbitrale14.
Majoritatea legislaiilor naionale cuprind reglementri care impun existena
formei scrise a conveniei de arbitraj sub sanciunea nulitii (aa este de exemplu,
legislaia francez, cea suedez, dreptul grec impune forma scris ad
solemnitatem)15.
Practica Curii de Arbitraj de la Bucureti are n vedere libertatea de voin
a prilor prin interpretarea conform cu efectul util al conveniei arbitrale avnd n
vedere semnificaia sa real, n sensul c atta timp ct prile nu au obiectat,
supunnd mutus consensus litigiul lor soluionrii instanei arbitrale, n lipsa
formei scrise a conveniei arbitrale, ele au acoperit viciul, instana arbitral fiind
legal sesizat prin voina prilor precum i prin svrirea unor acte procedurale
constnd n introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea
prtului ca cererea de arbitrare s fie soluionat de Comisia de Arbitraj de la
Bucureti. Prin astfel de acte procedurale s-a apreciat c s-a realizat
consimmntul prilor de a soluiona litigiul pe calea arbitrajului16.
n sistemul de drept de common law, nerespectarea cerinei formei scrise nu
atrage dup sine invaliditatea conveniei. Sunt permise de asemenea convenii
arbitrale orale, ca o consecin a gentlement agreement.
14 Florescu Grigore, Arbitrajul comercial in Romania, Ed. Fundatiei Romania de Maine, Bucuresti.
15 Ter Ioan, Arbitrajul comercial, Ed.Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004.
16 Sentina Curii de Arbitraj de la Bucureti nr.32/24.03.98 n Jurisprudena Comercial Arbitral 1953-2000,
Curtea de Arbitraj Bucureti, Bucureti, 2002.

26

Conveniile internaionale contribuie de asemenea la crearea cadrului juridic

al conveniilor de arbitraj. Potrivit art.II par.1 din Convenia de la New York din 10
iunie 1958 pentru recunoaterea si executare sentinelor arbitrale strine, fiecrui
stat contractant i revine obligaia de a recunoate convenia scris prin care prile
i-au asumat obligaia de a supune diferendele sau litigiile nscute din raportul
juridic de fond, arbitrajului17.
Convenia de la Geneva din 21 aprilie 1961 dispune la rndul su necesitatea
existenei conveniei de arbitraj n form scris, fie printr-o clauz compromisorie
stipulat n contractul de fond, fie printr-un compromis arbitral semnat de pri
coninut n schimbul de scrisori, telegrame sau fax, iar n cazul raporturilor dintre
rile n care legea nu impune forma scris a conveniei arbitrale sunt recunoscute
toate conveniile ncheiate n forma permis prin normele acestor legi. Fa de
normele instituite de Convenia de la New York, Convenia de la Geneva permite
validarea conveniei de arbitraj n raporturile dintre statele ale cror legislaii nu
impun forma scris, dnd eficien unei asemenea convenii orale.
n cazul n care prile sunt toate strine i convin ca diferendul lor s fie
soluionat de Comisia de Arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie
ncheiat n form scris. Dac ns prile recurg ns la un arbitraj ad-hoc din ara
noastr, condiiile de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a
ncheiat convenia de arbitraj18.
Coninutul conveniei de arbitraj poate fi diferit dup cum prile au supus
litigiul unui arbitraj ad-hoc sau unui arbitraj instituionalizat.
n situaia unui arbitraj ad-hoc prile trebuie s desemneze arbitrii ori s
stabileasc modalitile de nominalizare a arbitrilor, s determine locul arbitrajului

17 Ter, Ioan, op.cit.

18 Macovei Ioan, Dreptul comertului international, Ed. Junimea, Iasi, 1980.

27

i s fixeze regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii. n cazul unui arbitraj
instituionalizat, prile se vor referi la regulamentul instituiei desemnate.
Condiiile de fond necesare pentru validitatea conveniei de arbitraj sunt
capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Dintre ele numai capacitatea i
obiectul prezint unele derogri de la dreptul comun.
Capacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj se determin n
funcie de legea lor naional. n dreptul nostru aceast facultate este recunoscut
numai participanilor la activitatea de comer exterior 19. n privina capacitii sunt
incidente dispoziiile de principiu cuprinse n art.340 Cod de procedur civil care
impun imperativ existena capacitii de pline de exerciiu pentru persoanele fizice
sau persoanele juridice care doresc s convin soluionarea pe calea arbitrajului a
litigiilor nscute din raporturi juridice comerciale. Rezult c prile la o convenie
de arbitraj trebuie s dispun de capacitate deplin de a contracta. Prin urmare,
persoanele care nu pot contracta sunt incapabile s ncheie o convenie arbitral.
n raporturile de drept comercial internaional, starea i capacitatea
persoanelor fizice sunt crmuite de legea naional, care potrivit dispoziiilor art.12
din Legea nr.105/199220 este cea a statului a crui cetenie o are persoana n
cauz, respectiv lex patriae.
n privina determinrii i stabilirii drepturilor i obligaiilor unei persoane
fizice strine n Romnia, legea naional a strinului i gsete incidena n mod
cumulativ cu normele de drept material romn care guverneaz regimul juridic al
strinului persoan fizic (art.12 din Legea nr.105/1992).
19 Macovei Ioan, op.cit.

20 Legea nr. 105/1992, cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat, publicata in Monitorul
Oficial, Partea I nr. 245 din 01/10/1992. In vigoare de la 30.11.1992 pana la 15.02.2013, fiind abrogate prin Legea
nr.76/2012 i nlocuita parial de Codul Civil din 2009 si Codul de procedura civila din 2010.

28

Materia capacitii de a ncheia actul juridic i prin urmare i a conveniei de

arbitraj este crmuit de regula capacitii, incapacitile reprezentnd excepia.
Caracterul de act de dispoziie al conveniei arbitrale atrage i consecina
potrivit creia pentru valabilitatea ei ncheierea prin mijlocirea unui mputernicit,
acesta trebuie s aib un mandat special.
Sancionarea actelor juridice n general ncheiate cu nclcarea normelor
privind capacitatea este nulitatea absolut.
Consimmntul, ca manifestare de voin concordant a prilor n vederea
formrii unei convenii, constituie o alt condiie de fond pentru ca o convenie
arbitral s fie valabil. Consimmntul trebuie s fie liber exprimat, neviciat, cu
alte cuvinte n afara dispoziiilor art.953 Cod civil care statueaz ca regul general
i universal consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin
violen sau surprins de dol.
Lipsa meniunilor exprese referitoare la intenia prilor de a supune litigiile
lor nscute din contractul n care este inserat convenia de arbitraj soluionrii pe
calea arbitrajului a celor referitoare la numele arbitrilor, ori la modalitatea numirii
lor (n cazul clauzei compromisorii) atrage consecina nulitii conveniei arbitrale.
Aceast regul este necesar s fie corelat i cu celelalte condiii intrinseci unei
convenii valabile i deci i a clei arbitrale, referitoare la lipsa viciilor
consimmntului prilor, prin eroare, dol, violen la momentul formrii
conveniei.
Viciile de consimmnt sub forma erorii, violenei i dolului sunt
sancionate de normele dreptului material. Violena este sancionat cu nulitatea
relativ, care poate fi acoperit prin confirmare dup ncetarea violenei, cu
condiia ns, ca actul juridic al confirmrii s nu fie el nsui viciat. Totui pentru
ca violena s determine vicierea consimmntului trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: trebuie s aib un oarecare grad de intensitate, temerea s fie
29

prezent i violena s rezulte dintr-o ameninare nejustificat i nu forat. n

cadrul raporturilor procesuale ale arbitrajul comercial internaional, violena este
practic inexistent.
Dolul, definit ca orice manoper frauduloas sau orice mijloc viclean pentru
a nela una din prile conveniei la momentul ncheierii sale, este n sine tot o
eroare determinat prin vicleug. El constituie o cauz de nulitate a conveniei n
sens generic, n sens specific i a conveniei de arbitraj numai atunci cnd
mijloacele viclene sunt de aa natur nct nu este ndoial c partea contractant
nelat nu ar fi contractat fr intervenia dolului. Dolul, de principiu, pentru a
determina vicierea consimmntului presupune un element intenional din partea
celui de la care eman iar manoperele trebuie s aib o oarecare gravitate.
Eroarea, ca viciu de consimmnt, const ntr-o convingere neconform cu
realitatea. Potrivit dispoziiilor art.954 Cod civil ea trebuie s cuprind un anumit
grad de intensitate. Eroarea este grav cnd partea s-a nelat asupra naturii actului
juridic la care a participat, cnd partea s-a nelat asupra identitii obiectului
contractului sau asupra cauzei obligaiunii.. eroarea poate s se mai manifeste
asupra persoanei cu care s-a contractat n cazul conveniilor intuitu personae sau
asupra substanei obiectului conveniei.
Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune
soluionarea litigiului cu privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrale.
Fa de dispoziiile art.3431 alin.1 i art.3432 Cod de procedur civil,
obiectul conveniei de arbitraj difer n funcie de cele dou forme ale acestuia.
Clauza compromisorie are un obiect determinabil, referindu-se la litigii ce se vor
nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta, n timp ce

30

compromisul arbitral cuprinde un acord de voin al crui obiect se materializeaz

n momentul unui litigiu ivit.
Ca i n cazul oricrui alt contract, obiectul contractului de arbitraj trebuie s
fie posibil i licit. Posibilitatea litigiului trebuie apreciat innd seama de natura
contractului principal i de ansele sau riscul ca din existena i funcionarea
acestuia s se produc un litigiu arbitral.
O convenie arbitral este oprit (art.340 Cod de procedur civil) n
condiiile n care aceasta ar avea drept obiect drepturi asupra crora legea nu
permite a se face tranzacie: statutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale de
autor, pensia de ntreinere, dreptul la via i sntate, bunuri scoase din circuitul
civil care sunt prin natura lor inalienabile, aparinnd domeniului public, procedura
falimentar, care prezint un caracter de ordine public. De asemenea, obiectul
trebuie s constituie un fapt personal. Se consider c este valabil promisiunea de
porte-fort, prin care o persoan se angajeaz s obin fapta altei persoane, ori ca
aceasta s ratifice actul juridic ncheiat pe seama sa.
Cauza, ca o condiie esenial pentru validitatea conveniei i a conveniei de
arbitraj trebuie s ndeplineasc regulile instituite de dreptul comun romn. i n
convenia de arbitraj cauza ndeplinete o funcie specific. Pe de o parte prile
convin s supun litigiile viitoare sau nscute jurisdiciei arbitrale. Pe de alt parte,
convenie de arbitraj este autonom de contractul de fond, astfel nct ea nu poate
fi valabil n lipsa unei cauze proprii, chiar dac contractul de fond ndeplinete
cerina liceitii cauzei este valabil. Cu alte cuvinte, cauza contractului de fond nu
poate avea nici o nrurire, neputnd substitui iliceitatea, falsitatea sau inexistena
cauzei ca element intrinsec al conveniei de arbitraj.
Leziunea este un viciu de consimmnt exclus de a fi ntlnit n materia
contractului de arbitraj deoarece ea poate fin invocat doar de minori i aceast
categorie de subiecte de drept nu au capacitate de exerciiu deplin i ca atare nu
31

pot ncheia valabil un contract de arbitraj, nici chiar prin reprezentare sau asistare
de ctre persoanele ndreptite i chiar cu autorizaia autoritii tutelare.
Nerespectarea sau nendeplinirea condiiilor de fond cu privire la ncheierea
conveniei de arbitraj este sancionat n acelai mod ca i n cazul oricrei
convenii de drept comun. Intervenia unui viciu de consimmnt poate atrage
nulitatea contractului de arbitraj. Nulitatea contractului de arbitraj poate fi reinut
de arbitri din oficiu, deoarece acetia, n conformitate cu prevederile art.343 3 Cod
de procedur civil au obligaia sa-i verifice propria competen sau la sesizarea
prii interesate. n cazul n care tribunalul arbitral va reine nulitatea absolut sau
relativ a contractului de arbitraj, acesta va pronuna o ncheiere prin care se va
declara necompetent s soluioneze litigiul respectiv.

Seciunea 2.2.
Clauza compromisorie i compromisul
n funcie de momentul n care a fost ncheiat nelegerea, se disting dou
forme ale conveniei arbitrale: clauza compromisorie i compromisul. Astfel cum
stabilete i Codul de procedur civil romn, clauza compromisorie este una din
clauzele contractului principal i privete un litigiu eventual, posibil n viitor. Spre
deosebire, compromisul este un contract distinct de contractul principal, poate fi
ncheiat i n lipsa unor raporturi contractuale litigioase; ceea ce este cel mai
32

important l constituie momentul ncheierii, respectiv ulterior apariiei litigiului, n

vederea soluionrii unui litigiu concret, existent, actual.
Compromisul este acordul prin care prile supun litigiul existent ntre ele
spre soluionare unui arbitraj. Compromisul trebuie s se refere la un litigiu
determinat i actual si nu eventual. n cazul n care prile au n vedere un litigiu
care nc nu s-a declanat, acordul privind arbitrarea acelui litigiu nu este un
compromis ci o clauz compromisorie. Inexistena litigiului semnific lipsa de
obiecta compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de compromis.
Actul de compromis trebuie s precizeze obiectul litigiului i numele
arbitrilor care vor statua n cauz. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin numele
lor sau n orice alt mod de natur s creeze certitudine n privina identitii
persoanei desemnate. Nesemnarea arbitrilor prin actul de compromis antreneaz
nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s
acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii. Tot prin actul
de compromis se va stabili organizarea i procedura corespunztoare dac prile
recurg la un arbitraj ad-hoc. De asemenea prile fixeaz i termenul nuntrul
cruia urmeaz s aib loc arbitrajul.
Clauza compromisorie este acordul prilor unui contract principal, exprimat
printr-o stipulaie inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat,
de a supune litigiile ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau cu neexecutarea
contractului respectiv, unui anumit arbitraj21.
Clauza compromisorie produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c
din moment ce a fost semnat contractul cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt
obligate s respecte sentina ce se va da de organul de jurisdicie desemnat. Aceast
clauz nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema
soluionrii litigiului. Permite organizarea unei proceduri care s conduc, n
21 Plcean Carmen,op.cit.

33

condiii de eficien optim la pronunarea unei sentine susceptibile de executare

forat. Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre
prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se deosebete de
compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete litigii deja existente
ntre pri22.
Datorit caracterului preparator nvederat de clauza compromisorie, n
temeiul acestei clauze prile care au convenit-o nu se pot adresa arbitrajului n
mod direct. Este necesar un nou acord ntre ele numit compromis care n realitate
este un nou contract ce va trebui s precizeze n coninutul su la modul concret
litigiul ce formeaz obiectul arbitrajului, precum i numele arbitrilor. Cu prilejul
perfectrii actului de compromis prile sunt libere s modifice expres sau implicit
coninutul clauzei compromisorii convenit nainte de ivirea litigiului dintre ele.
Tot astfel prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie
ulterioar intervenit ntre ele.
Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza compromisorie confer
acesteia din urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. Dar
convenia de arbitraj are o cauz deosebit fa de celelalte prevederi ale
contractului. Ea constituie un alt contract, avnd o independen relativ fa de
contractul principal. Autonomia clauzei compromisorii implic mai multe
consecine. Astfel, motivele de nulitate ale contractului principal nu se rsfrng
asupra clauzei compromisorii. Prin excepie unele motive de nulitate sunt comune
ambelor operaiuni, cum ar fi cele ale viciilor de consimmnt sau ale lipsei de
capacitate. Nulitatea contractului principal nu mpiedic pe arbitri s decid asupra
propriei lor competene. Rezoluia sau rezilierea contractului nu afecteaz clauza
compromisorie. Valabilitatea clauzei compromisorii nu este influenat nici de
22 Mazilu Dumitru, Dreptul comerului internaional. Partea special, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2003.

34

intervenia ordinii publice, care ar nltura unele stipulaii ale contractului

principal. Legea care guverneaz convenia de arbitraj poate fi distinct de legea
aplicabil contractului principal23.
Clauza compromisorie reprezint forma obinuit a conveniei de arbitraj.
Deoarece produce efectele unei convenii de arbitraj, eficacitatea clauzei
compromisorii nu este condiionat de ncheierea unui compromis.

Seciunea 2.3.
Legea aplicabil conveniei de arbitraj i efectele acesteia
n cazul litigiilor comerciale internaionale se ridic problema determinrii
legii aplicabile conveniei arbitrale. Convenia de arbitraj este guvernat de legea
stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. Potrivit principiului lex voluntatis,
condiiile de validitate i efectele conveniei de arbitraj sunt supuse legii
determinate de ctre pri.. acest principiu se regsete n norma conflictual
romn n materie de contracte (art.73 din Legea nr. 105/1992 care prevede c
legea care se aplic contractului este cea aleas prin consens de pri). Alegerea

23 Iona-Slagean Monica,op.cit.

35

legii aplicabile contractului trebuie s fie expres ori s rezulte nendoielnic din
cuprinsul acestuia sau din circumstane24.
n majoritatea sistemelor de drept, prile beneficiaz de o larg libertate de
alegere n privina legii aplicabile conveniei arbitrale. Extinderea principiului
libertii contractuale n materia conveniei de arbitraj este recunoscut i n dreptul
romn.
Principiul libertii de alegere este consacrat i prin unele convenii
internaionale. Astfel, Convenia de la New York din 1958 condiioneaz
recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine de validitatea conveniei
de arbitraj n virtutea legii creia au subordonat-o prile. Tot astfel, Convenia de
la Geneva din 1961, referindu-se la faza iniial a litigiului, precum i la cauzele de
anulare a sentinei arbitrale, prevede c existena i valabilitatea unei convenii de
arbitraj se apreciaz conform legii creia au supus-o prile (art.VI par.2 lit.a i
art.IX par.1 lit.a).
Prile sunt libere s supun convenia arbitral altei legi dect cea aplicabil
contractului care reglementeaz raporturile dintre ele. De asemenea, prile pot
alege legea aplicabil totalitii sau numai unei anumite pri a conveniei arbitrale.
Legea aleas de pri ca aplicabil conveniei poate fi modificat prin acordul
prilor.
Posibilitatea prilor de a stabili de comun acord legea care s guverneze pe
fond convenia arbitral nu recunoate restricionri, prile fiind libere s aleag o
lege chiar dac aceasta nu prezint nici o legtur cu raportul juridic.
n absena unei alegeri a prilor, legea aplicabil conveniei de arbitraj se
determin n conformitate cu anumite soluii conflictuale.
24 Macovei Ioan , op.cit.

36

n cazul n care prile au indicat lex contractus, se ia n considerare legtura

dintre convenia de arbitraj i contractul extern. n virtutea unei prezumii relative,
legea care guverneaz contractul principal va fi aplicabil i conveniei de arbitraj.
Aceast conexiune nu se justific ns cnd extinderea legii contractului ar
contraveni voinei prilor sau legii contractului dedus prin intermediul unor
criterii subsecvente, care nu pot fi aplicate i conveniei de arbitraj.
Dac prile nu au optat pentru legea contractului, componenta
jurisdicional a conveniei de arbitraj implic utilizarea ca punct de legtur
locului organului arbitral. n contextul soluionrii litigiului, locul arbitrajului
coincide cu locul executrii conveniei de arbitraj. Legea locului unde se
soluioneaz litigiul va fi aplicabil n subsidiar i conveniei de arbitraj.
n cadrul reglementrilor internaionale, Convenia de la New York din 1958
prevede c n lipsa unor indicaii a prilor, convenia de arbitraj va fi supus legii
rii n care a fost dat sentina (art.V par.1 lit.a). de asemenea Convenia de la
Geneva din 1961 stabilete competena subsidiar a legii rii unde trebuie s fie
pronunat sentina (art.V par.2 lit.b i art.IX par.1 lit.a). Dac ara unde se va
pronuna sentina nu poate fi prevzut n momentul n care se discut excepia de
arbitraj, instana judectoreasc sesizat va aplica legea competent conform
normelor sale conflictuale (art.IV par.2 lit.c)25.
n concluzie, clauza compromisorie va fi supus legii care urmeaz s se
aplice pe fond contractului. Tribunalul arbitral cu sediul n Romnia va determina
legea aplicabil fcnd aplicarea normelor conflictuale n materia condiiilor de
fond ale contractului, respectiv art.77 din Legea nr.105/1993 n conformitate cu
care, n lipsa unei legi alese de pri, contractul este supus legii statului cu care
prezint legturile cele mai strnse. Deoarece compromisul este o convenie
separat neavnd legturi att de strnse cu contractul care guverneaz raporturile
25 Mzg Ioan, Dreptul comerului internaional, Ed.Sylvi, Bucureti, 1999.

37

juridice dintre pri, iar pe de alt parte, prezint legturi mult mai strnse cu
litigiul, innd cont c prile cunosc obiectul acestuia i, cel mai probabil, aleg
jurisdicia n funcie de acest obiect, n absena unei alegeri a prilor i se va aplica
legea statului unde sa va desfura arbitrajul i va fi pronunat sentina.
Convenia de arbitraj comercial internaional se definete ca un contract prin
care prile se oblig s rezolve litigiile nscute sau care se vor nate pe calea
arbitrajului.
Convenia de arbitraj fiind un acord de voin, are putere de lege ntre prile
contractante (art.969 Cod civil). Prin ncheierea conveniei de arbitraj prile i
asum unele obligaii specifice. Ele se angajeaz s supun diferendul lor unui
anumit arbitraj, s aleag arbitrii i s execute de bun-voie sentina pronunat.
Efectele conveniei arbitrale se produc numai ntre prile n cauz. Datorit
relativitii efectelor sale, convenia de arbitraj este inopozabil terelor persoane.
Practica Comisiei de Arbitraj de la Bucureti este constant n aceast privin. n
conformitate cu principiul relativitii efectelor conveniei arbitrale, intervenia
terilor n interes propriu n litigiul arbitral este condiionat de consimmntul
prilor. Tot astfel, admisibilitatea chemrii n garanie va depinde de acordul terei
persoane. Arbitrajul constituind o jurisdicie special, alte persoane dect cele care
au convenit nu pot fi introduse n cauz mpotriva voinei lor26.
Convenia de arbitraj mai produce efecte i fa de succesorii prilor. n
aceast categorie se includ succesorii universali sau cu titlu universal, succesorii cu
titlu particular i creditorii chirografari ai prilor. Sub aspectul finalitii
ndeplinite, convenia de arbitraj este un act procedural care d natere unui efect
principal i negativ, precum i unui efect complementar i pozitiv. Pozitiv, efectele
sale constau n aceea c se nate n sarcina prilor obligaia imperativ de a
26 Macovei Ioan, op.cit.

38

respecta i executa ntocmai angajamentul asumat, n sensul de a supune spre

competen soluionarea cauzei dintre ele instanei arbitrale.
Efectul negativ const n faptul c, din momentul ncheierii convenii
arbitrale nu mai pot recurge la jurisdicia statal, de drept comun, soluionarea
cauzei urmnd a se face n strict conformitate cu convenia arbitral.
Efectul principal rezid n excluderea competenei instanelor judectoreti
de drept comun de a rezolva litigiul respectiv. n domeniul arbitrajul instituional
ndrituirea Comisie de arbitraj de a soluiona un diferend exclude, potrivit art.343 3
Cod de procedur civil, competena instanelor de drept comun (ncheierea
conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competena
instanelor judectoreti). Majoritatea normelor procedurale statale consacr
necompetena ratione materiae a instanelor de stat dac prile au ncheiat o
convenie de arbitraj. Aceasta nseamn c lipsa conveniei de arbitraj atrage
necompetena ratione materiae a jurisdiciei arbitrale, prile avnd la ndemn
calea dreptului comun pentru soluionarea controverselor privind raporturile lor
juridice de drept substanial.
Sistemul de drept englez, reine ns o soluie original, n sensul c este
socotit nul o convenie destinat s exclud competena jurisdiciei statale,
convenia de arbitraj avnd ca efect doar suspendarea jurisdiciilor statale pn la
pronunarea sentinei arbitrale i nu nlturarea competenei materiale a jurisdiciei
de drept comun. Aceeai regul se gsete i n legislaia suedez27.
Prin ncheierea unei convenii de arbitraj incompetena judiciar va fi
absolut sau relativ. n prima situaie, excepia de arbitraj poate fi invocat n
orice faz a procedurii, de oricare dintre prile litigante i din oficiu de ctre
instan28. n cea de-a doua situaie, excepia de arbitraj poate fi invocat numai de
27 Ter Ioan, op.cit.
28 Rus Sergiu-Leon, Natura juridic a necompetenei instanei judectoreti de a soluiona un litigiu pentru care
exist convenie arbitral, n Dreptul nr.7/2003.

39

partea interesat, nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului, in limine litis.

Prile pot ns renuna la invocarea conveniei de arbitraj.
n principiu, incompetena instanelor judectoreti generat de o
convenie de arbitraj este relativ deoarece rezult din acordul prilor, exprimat n
compromis sau clauza compromisorie.
Convenia de la New York din 1958 precizeaz n art.II par.3 c tribunalul
unui stat arbitrant, sesizat cu un litigiu privind o problem asupra creia prile au
o convenie de arbitraj, va ndruma prile la arbitraj, la cererea uneia dintre ele,
dac nu constat c acea convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibil de a
fi executat. La rndul ei, Convenia de la Geneva din 1961 prevede n art.VI par.1
c excepia ntemeiat pe existena unei convenii de arbitraj i prezentat n faa
instanei judectoreti sesizate de ctre una dintre pri, trebuie s fie ridicat de
ctre prt, sub pedeapsa decderii, naintea sau n momentul prezentrii aprrilor
sale asupra fondului, dup cum legea instanei sesizate consider excepia de
incompeten ca o chestiune de procedur sau de fond.
n condiiile n care recurgerea la arbitrajul comercial internaional
reprezint produsul acordului de voin al prilor, este nlturat posibilitatea
judectorului sesizat cu judecarea unei pricini de a invoca din oficiu necompetena
sa. Teza se ntemeiaz pe argumentul mutus consensus mutus disensus.
Efectul negativ al conveniei de arbitraj este limitata de posibilitatea i
facultatea de care dispun jurisdiciile statale de a statua asupra fondului atunci cnd
ele constat viciile conveniei de arbitraj, ceea ce o face lipsit de efecte. Art.343 3
alin.2 Cod de procedur civil prevede c instana va reine spre soluionare
procesul dac:

40

a) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nici o rezerv ntemeiat pe

convenia arbitral;
b) convenia arbitral este lovit de nulitate absolut sau este inoperant;
c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului
n arbitraj.
n acelai sens sunt dispoziiile Protocolului de la Geneva din 1923 (art.IV
alin.1) i ale Conveniei de la New York din 1958 (art.II par.3), permit jurisdiciilor
statale s nu respecte efectul negativ al conveniei de arbitraj atunci cnd constat
c aceasta este caduc, inoperant sau nu este susceptibil de a fi executat.
Limitele incompetenei instanelor judectoreti sunt configurate de
momentul n care se invoc excepia de arbitraj n cadrul unei aciuni judiciare.
n primul caz, instana judectoreasc poate examina excepia de arbitraj
nainte de sesizarea arbitrajului, ante litem. Dac va constata validitatea conveniei
instana judectoreasc admite excepia i confirm competena arbitrajului. n
msura n care convenia prilor este caduc, inoperant sau inaplicabil, instana
judectoreasc va respinge excepia de arbitraj. Competena arbitrajului fiind
nlturat, litigiul este reinut de instana judectoreasc spre a fi soluionat n fond.
n al doilea caz, instana judectoreasc poate soluiona excepia de
arbitraj dup sesizarea arbitrajului, pendente lite. Potrivit reglementarilor din
dreptul nostru, instana judectoreasc are posibilitatea s admit sau s resping
excepia de arbitraj ntemeiat pe o convenie arbitral. n scopul evitrii
conflictelor de competen, art.VI par.3 al conveniei de la Geneva din 1961
dispune c instanele judectoreti vor suspenda, afar de cazul cnd exist motive
grave, judecata asupra competenei arbitrilor pn la pronunarea sentinei
arbitrale. Suspendarea poate fi pronunat numai la cererea prii interesate.
n al treilea caz, instana judectoreasc poate s se pronune asupra
excepiei de arbitraj dup pronunarea hotrrii arbitrale, post litem. Litigiul fiind
41

soluionat n fond incompetena instanei judectoreti nceteaz. Instana

judectoreasc va interveni cnd este sesizat cu o cale de atac mpotriva hotrrii
arbitrale, n msura admisibilitii sale sau pentru a asigura executarea sentinei
arbitrale.
n legtur cu admisibilitatea excepiei de arbitraj Conveniei de la Geneva
din 196129 cuprinde o norm restrictiv care permite meninerea hotrrii arbitrale.
Potrivit art.V par.2 excepiile de necompetena care nu au fost ridicate, n temenele
fixate, n faa arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei proceduri judiciare
ulterioare. Soluia conveniei se refer numai la excepiile de incompeten care
sunt lsate la facultatea prilor n virtutea legii determinate de norma conflictual
a instanei judectoreti sesizate cu rezolvarea fondului. Pe de alt parte,
constatarea de ctre instana judectoreasc a nulitii conveniei de arbitraj
implic desfiinarea hotrrii arbitrale. Datorit incompetenei arbitrilor litigiul va
fi soluionat de instana judectoreasc.
Efectul complementar i pozitiv se materializeaz n dreptul arbitrilor de a
decide asupra propriei lor competene. n conformitate cu natura juridic a
arbitrajului, validitatea conveniei arbitrale se apreciaz dup legea contractului, iar
regimul procedural al excepiei de arbitraj, dup legea forului.
n cadrul arbitrajului instituional, Comisia de Arbitraj de la Bucureti i
verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin.
Verificarea prealabil se exercit, potrivit caracterului regulilor de competen, la
cererea prilor sau din oficiu. n situaia n care convenia de arbitraj este nul,
Comisia de Arbitraj se desesizeaz n favoarea instanelor de drept comun.
Tribunalul arbitral, dispune art.3433 alin.2 Cod de procedur civil, i
verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin
29 Homotescu Gabriel, op.cit.

42

printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare, introdus
potrivit dispoziiilor art.364 Cod de procedur civil. La rndul su, instana de
judecat i verific competena n cazul n care prile n proces au ncheiat o
convenie arbitral pe care una dintre ele o invoc n instana judectoreasc.
Pe plan internaional dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961
referitoare la stabilirea competenei, se alic ambelor forme de arbitraj. Conform
par.3 al art.V, arbitrul, a crui competen este contestat, nu trebuie s se
desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i
asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care
convenia face parte. Acest drept al arbitrului este ns admis sub rezerva
controlului judiciar ulterior prevzut prin legea forului.
Tot Convenia de la Geneva mparte excepiile de incompeten n dou
grupuri diferite. Astfel, prevederile art.V par.1 i 2 disting ntre excepiile care
atrag o incompeten total i excepiile care determin o incompeten parial.
Excepiile ntemeiate pe inexistena, nulitatea sau caducitatea conveniei de arbitraj
pot fi invocate n cursul procedurii arbitrale, cel mai trziu n momentul prezentrii
aprrilor n fond. Excepiile ntemeiate pe ntinderea mputernicirilor arbitrilor pot
fi invocate de ndat ce se ridic, n procedura arbitral, problem care ar depi
puterile conferite prin convenia de arbitraj.
Excepiile care nu au fost ridicate n termenele stabilite atrag decderea
prii din dreptul de a le mai invoca n cursul procedurii arbitrale, precum i
ulterior ntr-o procedur judiciar. Aplicarea decderii prezint ns o dubl
limitare. n primul rnd, arbitrul va declara excepia admisibil, dac ntrzierea
prilor n ridicarea ei se datorete unei cauze pe care o consider ntemeiat. n al
doilea rnd, excepiile de ordine public, spre deosebire de cele lsata la facultatea
prilor n virtutea legii aplicabile, pot fi invocate oricnd de ctre pri i chiar din
oficiu.
43

Privilegiile sau imunitile de jurisdicie de care se bucur statele nu pot fi

opuse n scopul paralizrii justiiei arbitrale, atta timp ct s-au angajat valabil prin
convenia de arbitraj prin aceasta renunnd implicit de a se prevala de ele. De
altfel, imunitatea de jurisdicie este destinat s protejeze un stat de jurisdicia altor
state, nu s opereze n cadrul procesului arbitral.
Problema imunitii statale s-ar putea ivi i n cadrul procedurii de
exequatur, dar este de mult ctigat soluia c cel care acceptat s supun litigiul
soluionrii arbitrajului, i-a asumat i angajamentul de a executa sentina de bun
voie, iar n caz de nevoie pe cale silit.
Conveniile internaionale referitoare la arbitrajul comercial internaional
recunosc obligaia de a supune spre soluionare cauza dintre pri arbitrajului, n
condiiile n care acestea au ncheiat o convenie de arbitraj30.
Protocolul de la Geneva din 1923, privind clauzele de arbitraj, afirm n
art.1 valabilitatea compromisului arbitral i a clauzei compromisorii ncheiate de
prile aparinnd statelor contractante. n acelai spirit Convenia de la New York
din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine statueaz
n art.2 c fiecare stat contractant recunoate convenia scris prin care prile se
oblig s supun arbitrajului toate diferendele dintre ele, viznd un raport juridic
determinant, contractual sau necontractual i purtnd asupra unei probleme care
poate fi reglementat pe calea arbitrajului. Convenia European privind arbitrajul
comercial internaional din 1961 prevede de asemenea, n art.1 pct.1,
obligativitatea prilor fie persoane fizice, fie persoane juridice, atunci cnd au
convenit o convenie de arbitraj, de a supune spre soluionare cauza lor arbitrajului,
la locul sediului sau reedinei arbitrale din cadrul statelor contractante.
30 Voicu Marin, Jurisprudena comercial, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2003.

44

Privilegiile sau imunitile de jurisdicie de care se bucur statele nu pot fi

opuse n scopul paralizrii justiiei arbitrale, atta timp ct s-au angajat valabil prin
convenia de arbitraj prin aceasta renunnd implicit de a se prevala de ele. De
altfel, imunitatea de jurisdicie este destinat s protejeze un stat de jurisdicia altor
state, nu s opereze n cadrul procesului arbitral.
Problema imunitii statale s-ar putea ivi i n cadrul procedurii de
exequatur, dar este de mult ctigat soluia c cel care acceptat s supun litigiul
soluionrii arbitrajului, i-a asumat i angajamentul de a executa sentina de bun
voie, iar n caz de nevoie pe cale silit.
Capitolul 3
Procedura arbitral
Seciunea 3.1.
Regulile aplicabile procedurii arbitrale
Procedura arbitral se declaneaz prin sesizarea tribunalului arbitral de
ctre partea la o convenie de arbitraj care dorete soluionarea unui litigiu de
natura celui prevzut n convenie. Aceast parte, reclamant n procedura arbitral,
va nainta tribunalului arbitral o cerere scris care va conine elementele imperative
impuse fie de convenia arbitral, fie de regulile instituie de arbitraj sau de legea
procedural aplicabil.
n cazul n care convenia arbitral nu conine detalii referitoare la
coninutul cererii de arbitraj, Codul de procedur civil impune urmtorul coninut
minimal al cererii de arbitrare:

45

a) numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice,

denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul
comerului, contul bancar;
b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu,
anexndu-se dovada calitii;
c) menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care
este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta;
d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la
determinarea acestei valori;
e) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea;
f) numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral;
g) semntura prii.
Cererea se poate face i printr-un proces-verbal n faa tribunalului arbitral
i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri.
n baza prevederilor art.356 Cod de procedur civil reclamantul va
comunica prtului, precum i fiecrui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare i
de pe nscrisurile anexate.
Cererea de arbitrare va fi nsoit de nscrisuri, care se depun n original
sau n copie certificat de parte.
n cererea introductiv, reclamantul trebuie s stabileasc valoarea
obiectului, chiar i n cazul n care nu formuleaz pretenii bneti. Valoarea
obiectului cererii se determin astfel: n cazul n care se formuleaz pretenii
bneti, valoarea obiectului este egal cu suma pretins de reclamant; cnd se
reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor respective din
momentul introducerii cererii; n cererile n contestare, la valoarea obiectului
46

raportului juridic din momentul introducerii cererii; atunci cnd cererea are ca
obiect o obligaie de a face sau de a nu face, conteaz valoarea indicat de
reclamant.
n cererile cu mai multe capete, valoarea fiecrui capt trebuie s fie
stabilit n mod separat; valoarea obiectului cererii se va stabili la suma total a
capetelor de cerere.
Dac reclamantul omite s stabileasc valoarea obiectului cererii sau
stabilete inexact aceast valoare, Curtea de arbitraj, din oficiu sau la cererea
prtului, stabilete aceast valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii.
La cererea de arbitrare se anexeaz i dovada plii taxei arbitrale.
Cuantumul taxei arbitrale se fixeaz n funcie de valoarea litigiului, dup tariful
prevzut n anexa Regulamentului.
Data introducerii cererii de arbitrare se consider ziua nregistrrii acesteia
la registratura general a Camerei, iar n cazul expedierii ei prin pot, dat
prevzut n tampila oficiului potal de expediere.
Cererea de chemare n arbitrare, mpreun cu toate nscrisurile invocate de
reclamant n sprijinul preteniilor formulate se depune n attea exemplare ci
pri sunt, precum i cel puin un exemplar pentru comisia de arbitraj.
Cererea se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre
pri ori n limba n care acestea au purtat corespondena. nscrisurile se depun n
original sau n copii certificate de parte.
n cazul n care cererea este redactat ntr-o limb strin Curtea de
arbitraj poate obliga pe reclamant, din oficiu sau la cererea prtului, s prezinte o
traducere a acesteia i a nscrisurilor nsoitoare, n limba romn, sau dac
interesele examinrii litigiului o cer, ntr-o alt limb.
Cererea de arbitrare poate fi nsoit i de probe de marf, eantioane etc.
ntr-o asemenea ipotez probele se vor depune ntr-un singur exemplar, fcndu-se
47

despre aceasta meniune n cerere. Asistentul arbitral va ntocmi un proces verbal

de luarea n custodie, care va cuprinde descrierea amnunit a obiectelor depuse.
Codul de procedur civil prevede obligaia de conciliere prealabil a
prilor implicate ntr-o procedur arbitral comercial. Aceast obligaie exist
naintea declanrii unui litigiu n faa instanelor de drept comun (art.720 1 Cod de
procedur civil). n literatura de specialitate se consider c dac prile nu au
menionat expres n cadrul conveniei arbitrale obligativitatea acestei proceduri
prealabile,

nendeplinirea

acesteia

nu

poate

determina

neprimirea

sau

inadmisibilitatea cererii de arbitrare. Deoarece arbitrajului i sunt aplicabile

regulile procedurii speciale prevzute in Cartea a IV-a din codul de procedur
civil nu este necesar realizarea procedurii de conciliere prealabil ca o condiie
pentru primirea cererii de arbitrare.
Conform art.21 din regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial
internaional Bucureti, n cazul n care cererea de arbitraj nu cuprinde toate
elementele menionate, asistentul arbitral l invit pe reclamant s o completeze
fr ntrziere n mod corespunztor. Cnd din cuprinsul cererii lipsesc unele
meniuni eseniale care privesc identificarea prilor, obiectul cererii sau semntura
reclamantului, completarea se va face n cel mult dou luni de la primirea
invitaiei. Pn la completarea cererii, litigiul rmne n nelucrare. Dac
reclamantul nu nltur lipsurile cererii i struie ca litigiul s se dezbat,
completul de arbitraj d o hotrre de anulare sau o ncheiere de nchidere a
procedurii de arbitraj. n cazul cnd reclamantul opereaz remedierile cerute de
asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data
nregistrrii sale iniiale.

48

Cererea de arbitrare i anexele , n copie, cu o list a arbitrilor, iar dac

este cazul i cel al supleantului, alei de reclamant, se comunic prtului, cu
invitaia de a depune ntmpinarea n termen de 30 de zile de la primire. Termenul
poate fi prelungit la cererea prtului.
n vederea asigurrii dreptului la aprare al celui mpotriva cruia este
ndreptat cererea de arbitrare, acesta are dreptul de a+i formula aprrile fie pe
calea ntmpinrii, fie prin formularea unei cereri reconvenionale, n limitele
conveniei arbitrale.
n baza prevederilor art.3561 Cod de procedur civil, prtul poate
formula ntmpinarea n termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de
arbitrare. ntmpinarea va cuprinde excepiile privind cererea reclamantului,
rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n aprare, precum
i, n mod corespunztor, toate celelalte meniuni prevzute de art.355 Cod de
procedur civil pentru cererea de arbitrare.
Sub sanciunea de cderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare,
prtul trebuie s aduc la cunotina tribunalului arbitral excepiile i alte mijloace
de aprare, care nu au fost artate prin ntmpinare.
Dac litigiul se amn din cauza prtului, care nu a depus ntmpinarea,
acesta va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare cauzate prin amnare.
De asemenea, prtul va trebui s depun ntmpinarea i nscrisurile
doveditoare n copie att pentru fiecare arbitru, ct i pentru reclamant.
Prin ntmpinare prtul va comunica numele arbitrului ales (i eventual al
unui supleant), ori va declara c nelege ca acesta s fie desemnat de ctre
preedintele Curii de arbitraj. Este ngduit ca prtul s fac o asemenea
comunicare i printr-o ntiinare separat.
Conform Regulilor Curii de arbitraj comercial internaional din Bucureti,
prtul trebuie s formuleze ntmpinarea n termen de 20 de zile de la primirea
49

cererii de arbitrare i s comunice reclamantului ntmpinarea mpreun cu actele

nsoitoare i s o depun la Curtea de arbitraj, atand dovada de comunicare.
ntmpinarea va cuprinde, pe de o parte, numele arbitrului numit de el sau
rspunsul la propunerea reclamantului privind soluionarea litigiului de un arbitru
unic, precum i la persoana acestuia, iar pe de alt parte, excepiile referitoare la
cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele
propuse n aprare, precum i celelalte meniuni i cerine necesare cererii de
arbitrare.
Regulile prevd n mod expres i faptul c necomunicarea sau nedepunerea
ntmpinrii nu nseamn recunoaterea preteniilor reclamantului, dar n mod
similar cu prevederile din Codul de procedur civil, dac prin necomunicarea sau
nedepunerea ntmpinrii litigiul se amn, prtul va putea fi obligat la plata
cheltuielilor cauzate de aceast amnare.
n conformitate cu dispoziiile Legii model asupra arbitrajului comercial
internaional, pentru constituirea completului de judecat, prile sunt libere s
determine numrul de arbitri. n cazul n care o asemenea determinare nu a fost
posibil numrul arbitrilor va fi de trei. Oricare ar fi formula adoptat, numrul
total al arbitrilor care formeaz tribunalul arbitral (completul) trebuie s fie impar.
De regul se recurge la trei arbitri, fiecare parte desemnnd un arbitru, iar cei doi
alegnd un supraarbitru.
Arbitrii sunt alei de ctre pri de pe lista existent la comisia de arbitraj.
Prile au ns posibilitatea s prevad ca arbitrii s fie desemnai de preedintele
comisiei de arbitraj. Dac exist mai multe pri care au interese comune, ele vor
alege un singur arbitru. Dup desemnarea lor, arbitrii aleg un supraarbitru care va
prezida completul de arbitraj.
50

n cazul n care prtul nu comunic numele arbitrului ales sau prile

litigante care au interese comune nu se neleg asupra persoanei arbitrului,
desemnarea se face de preedintele Comisiei de arbitraj.
n mprejurarea mpiedicrii arbitrului, precum i a supleantului su, de a-i
exercita atribuiile, preedintele Comisiei de arbitraj va ntiina partea care i-a
ales, cu invitaia de a propune un nou arbitru, i la aprecierea sa, un nou supleant n
termen de cincisprezece zile de la primirea ntiinrii. Dac arbitrul i supleantul
care nu-i mai pot exercita atribuiile au fost desemnai de preedinte, acesta va
numi de ndat un alt arbitru. n situaia n care i supraarbitrul este mpiedicat de
a-i exercita atribuiile sale, arbitrii prilor vor alege un alt supraarbitru n termen
de zece zile.
n cazul n care apar ndoieli justificate asupra imparialitii sau
independenei unui arbitru, acesta poate fi recuzat. Oricare dintre pri poate cere
recuzarea unui membru al completului de arbitraj sau al arbitrului unic mai ales
dac arbitrul este personal interesat, direct sau indirect, n soluionarea cauzei.
Cererea de recuzare trebuie s fie fcut pn la nceperea dezbaterilor, cu excepia
cazului cnd completul de arbitraj consider ntrzierea ca fiind justificat.
Recuzarea se soluioneaz de ctre completul de arbitraj fr participarea arbitrului
recuzat. Dac cei doi membri al completului de arbitraj nu ajung la un acord ori se
cere recuzarea a doi arbitri sau a arbitrului unic, recuzarea se soluioneaz de
preedintele Comisiei de arbitraj. n urma admiterii cererii de recuzare, noul
arbitru, supraarbitrul sau arbitrul unic va fi ales de partea n cauz sau va fi
desemnat de preedinte. Pe de alt parte, arbitrii sau supraarbitrul pot declara c se
abin de la examinarea litigiului n msura n care ar exista un motiv de recuzare
mpotriva lor.
Dup alegerea sau desemnarea sa, completul de arbitraj verific stadiul
pregtirii litigiului pentru dezbatere. n raport de situaia concret, completul de
51

arbitraj va dispune msurile corespunztoare pentru completarea dosarului, putnd

cere prilor explicaii scrise cu privire la obiectul cererii i faptele litigiului,
precum i completarea probelor.
n momentul n care dosarul este complet, supraarbitrul fixeaz termen de
arbitrare a litigiului, dispunnd citarea prilor. Tot supraarbitrul va da asistentului
arbitral indicaii referitoare la pregtirea i desemnarea dezbaterilor.
Regulile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti, n art.39,
precizeaz c n termen de cel mult 5 zile de la primirea cererii de arbitrare sau,
dup caz, de la expirarea termenului de 10 zile pentru completarea cererii de
arbitrare, preedintele Curii de Arbitraj fixeaz primul termen de arbitrare, pentru
care prile vor fi citate. Acest termen nu poate fi mai mic de 30 de zile de la
expedierea citaiilor. Secretariatul Curii de Arbitraj va urmri ca ntre data
nregistrrii cererii de arbitrare i data stabilit pentru primul termen s nu existe o
diferen mai mare de 60 de zile dect n cazurile justificate cu aprobarea
preedintelui Curii de Arbitraj.
n cazul n care cererea de arbitrare nu a fost comunicat prtului, direct
de ctre reclamant, comunicarea cererii, a actelor nsoitoare, Regulilor de
procedur i a listei de arbitri, se poate face, la cererea reclamantului, i o dat cu
citarea, de ctre Secretariatul Curii de Arbitraj. n acest din urm caz, cererea de
arbitrare se va depune de ctre reclamant n attea exemplare ci pri sunt,
precum i un exemplar pentru Curtea de Arbitraj31.
Comunicarea cererii de arbitrare, a citaiilor i a hotrrilor arbitrale se
face prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire sau prin pota rapid prin
secretariatul Curii de arbitraj.
31 Prescure Titus, Curs de arbitraj comercial, Ed.Rosetti, Bucureti, 2005.

52

Art.44 alin.2 din Regulament precizeaz c celelalte nscrisuri, precum i

informaiile i diversele ntiinri pot fi fcute i prin scrisoare recomandat cu
recipis potal de predare, prin pot rapid, pot electronic, telegram, telex,
sau orice alt mijloc de comunicare ce permite stabilirea probei comunicrii i a
textului transmis. n cazul comunicrilor telefonice, asistentul arbitral va face
meniune n dosar, preciznd data i ora convorbirii.
Comunicarea nscrisurilor ctre pri se consider ndeplinit i n cazul n
care destinatarul a refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul potal pentru a le
ridica, dei exist dovada avizrii sale. O alt modalitate de ndeplinire a procedurii
de comunicare i citare poate fi i nmnarea sub semntur certificat de asistentul
arbitral sau de un agent al Curii de Arbitraj, cu precizarea datei nmnrii.

53

Seciunea 3.2.
Dezbaterea litigiului
Procedura arbitral propriu-zis este stabilit, n principiu, de prile la
convenia de arbitraj. n cazul arbitrajului ad-hoc, posibilitile prilor de a
conveni au ca limit doar ordinea public. n procedura arbitral trebuie s se
asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament,
respectarea dreptului la aprare i a principiului contradictorialitii, conform,
art.358 Cod de procedur civil. n cadrul unui arbitraj instituionalizat, prin
acceptarea competenei acestuia s-a achiesat i la regulile sale de procedur.
Inclusiv n acest caz prile au posibiliti de derogare dar ele sunt limitate. n acest
sens este i art.V din Convenia de la New York din 1958 i art.IV din Convenia
de la Geneva din 1961.
Spre a face procedura arbitral mai adecvat la realitile i nevoile pieii din
prezent, Camera Internaional de Comer de la Paris se ocup de codificarea unor
reguli privind arbitrajul n litgiile cu valoare redus (Small Claims Guideliness i
small Claims Arbitration). Scopul este acela ca n litgiile care prin natura lor dar,
mai ales, prin nivelul valoric al preteniilor n disput, pot fi calificate ca de mai
54

mic importan ori de mai redus complexitate, procedura s permit

minimalizarea costurilor n timp i bani.
Litigiul se examineaz n edin public. Prin derogare de la aceast regul,
la cererea oricreia dintre pri sau din oficiu, completul de arbitraj poate decide ca
litigiul s se dezbat n edin nchis. La edina nchis nu pot participa dect
prile n litigiu sau reprezentanii acestora, consilierii lor, precum i celelalte
persoane citate.
Unul din avantajele arbitrajului l reprezint confidenialitatea procedurii i
posibilitatea prilor de a avea mai muli consilieri parte dect n litigiile
desfurate n faa instanelor de drept comun. Regulile Curii de Arbitraj
Comercial Internaional de la Bucureti menioneaz faptul c la solicitarea
expres a prilor i alte persoane interesate pot participa la desfurarea
dezbaterilor (art.49 alin.2).
Conform art.50 din Regulile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti, neprezentarea prii legal citate sau a reprezentantului acesteia nu
mpiedic dezbaterea litigiului, cu excepia cazului n care partea lips nu solicit,
prin cerere trimis tribunalului arbitral cel mai trziu n ziua dezbaterii, amnarea
litigiului pentru motive temeinice. O astfel de cerere trebuie adus la cunotina
celeilalte pri. Amnarea cauzei pentru motive ntemeiate se poate acorda numai o
singur dat n cursul procedurii arbitrale.
n cazul n care ambele pri, dei legal citate, nu se prezint la termen i nu
au cerut judecarea n lips ori amnarea, soluionarea litigiului va fi suspendat, n
afar de cazul n care prile sunt de acord ca arbitrarea s aib loc n lipsa lor.
Totui, completul de arbitraj poate dispune dezbaterea n prezena prilor dac
apreciaz c probele prezentate nu sunt suficiente.
n ceea ce privete partea care a fost prezent sau reprezentat la un termen,
aceasta nu va mai fi citat n tot cursul arbitrajului, considerndu-se c are n
55

cunotin termenele urmtoare, cu excepia cazului n care Regulile Curii de

Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti prevd n mod special citarea
prilor. Preschimbarea termenelor pe care prile le au n cunotin nu se poate
efectua dect pentru motive temeinice i numai dup ce prile au fost citate n
mod expres pentru aceasta.
n cadrul procedurii arbitrale, n baza principiului autonomiei prilor,
acestea pot conveni asupra limbii n care se va desfura procedura arbitral, fapt
care va fi stabilit, de regul, n cadrul conveniei arbitrale. Aceasta poate fi limba
contractului principal care conine clauza arbitral sau poate fi stabilit ulterior prin
compromis.
n cazul arbitrajului internaional, prile pot beneficia de serviciul propriului
lor traductor pentru limba n care are loc procedura arbitral, care este, de regul,
limba menionat n convenia arbitral sau limba contractului n care aceast
convenie a fost inclus. Tribunalul arbitral poate stabili orice alt limb de
circulaie internaional ca fiind limba arbitrajului, n condiiile n care se
dovedete a fi necesar (art.3694 Cod de procedur civil).
Codul de procedur civil i Regulile Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de la Bucureti nu prezum existena unor contacte ntre pri naintea
dezbaterilor n vederea discutrii probelor ce vor fi propuse spre administrare.
Fiecare parte n litigiu va propune spre administrare probele pe care le consider
necesare, iar administrarea acestora se va face n

baza deciziei tribunalului

arbitral, care va stabili tipul de prob admisibil i termenul administrrii acesteia.

n principiu, conform legislaiei romne aplicabile, prile pot propune proba
cu nscrisuri (documente sub semntur privat sau acte autentice, documente

56

contabile, registrele societilor comerciale, facturi, coresponden etc.), martori,

interogatoriu, expertiz.
Depoziia martorilor este oral n faa tribunalului arbitral i, n general, sunt
evitate declaraiile scrise ale acestora.
Cu privire la experi, partea interesat va solicita tribunalului numirea unui
expert pentru a realiza un raport de expertiz n raport cu obiectivele propuse i
aprobate de ctre tribunal. Expertiza se va efectua asupra unor situaii de fapt i va
conine opinia expertului referitoare la anumite probleme tehnice specializate cum
ar fi probleme contabile sau tehnice. Partea advers poate s propun, de
asemenea, obiective pentru a fi cercetate n cadrul raportului de expertiz. Dup
redactarea i depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiz, fiecare parte
poate formula obieciuni fa de faptele sau concluziile reinute n respectivul
raport, astfel nct expertul va suplimenta raportul n acest sens.
Raportul de expertiz va fi efectuat pe baza de documente puse la dispoziia
expertului de ctre prile n litigiu.
Experii vor fi audiai de ctre tribunalul arbitral i raportul de expertiz va fi
depus personal de ctre expert la sediul tribunalului arbitral i, dac va fi necesar,
acesta va da rspunsuri suplimentare la solicitarea tribunalului.
Onorariul care va fi pltit expertului va fi achitat n avans de ctre partea
care a solicitat expertiza sau de ctre ambele pri n mod egal n cazul n care
ambele pri au solicitat realizarea acesteia. Costurile legale de expertiz intr, n
general, n cadrul cheltuielilor arbitrale ce vor fi suportate de ctre partea care va
cdea n pretenii la sfritul litigiului. Regimul juridic al expertizei este asimilat cu
regimul juridic al mrturiei.
Martorii sunt obligai s se deplaseze n faa tribunalului arbitral pentru a
depune mrturie, chiar dac depoziia acestora nu va fi fcut sub prestare de
jurmnt (art.35811 din Codul de procedur civil i art.53 din Regulile Curii de
57

Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti). Tribunalul arbitral are dreptul de

a decide asupra numrului sau calitii martorilor. Martorul este obligat sa-i
prezinte datele de identificare. Este interzis ca martorii s i citeasc depoziia.
Martorul poate fi ntrebat de ctre tribunalul arbitral i chestiuni suplimentare fa
de interogatoriul propus, dup ce acesta a fost ncheiat.
Tribunalul arbitral nu poate obliga martorii s depun mrturie n cadrul
unui litigiu arbitral numai instana de drept comun competent s soluioneze un
litigiu n lipsa conveniei arbitrale poate decide, pe baza cererii n acest sens a
prilor n litigiul arbitral, n ce msur un martor sau expert poate fi obligat s
depun mrturie n faa tribunalului arbitral n sensul emiterii unui mandat de
aducere (art.35811 i art.342 Cod de procedur civil).
n ceea ce privete asigurarea confidenialitii documentelor respective, o
garanie n favoarea pstrrii acestei confidenialiti este faptul c dosarul
litigiului arbitral nu este public i, n afar de membrii tribunalului i prile
implicate n litigiu, nici o alt persoan nu are acces la dosar. Confidenialitatea
vizeaz toate aspectele legate de procedura arbitral. n timpul dezbaterilor nu este
permis accesul publicului. Terele persoane pot lua parte la dezbateri doar la
cererea motivat a prilor aprobat de ctre tribunalul arbitral (art.49 din Regulile
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti).
Retragerea cererii de arbitrare poate fi considerat fie ca o renunare la
dreptul dedus arbitrajului, fie ca o renunare la arbitrajul respectiv, n funcie de
coninutul cererii de retragere.
Se face distincie ntre cererea de renunare la cererea de arbitrare i cererea
de renunare la dreptul dedus arbitrajului, n care reclamantul renun la nsui

58

dreptul rezultat din contractul principal asupra cruia tribunalul arbitral a fost
chemat s decid.
n cazul renunrii la cererea de arbitraj, reclamantul o poate formula n orice
stadiu al litigiului arbitral printr-o cerere oral sau scris n faa tribunalului, care
va fi consemnat n ncheierea de edin. n acest caz tribunalul va lua act de
cererea de renunare i va pronuna o ncheiere de edin. Dac reclamantul i
retrage cererea dup ce aceasta a fost comunicat prtului, reclamantul poate fi
obligat la suportarea costurilor incumbate prtului. Dac reclamantul i retrage
cererea dup nceperea dezbaterilor, aceast retragere nu poate fi ncuviinat
dect cu acordul prtului.
Tribunalul arbitral ia act de cererea de renunare la dreptul dedus arbitrajului,
printr-o hotrre n care decide i n ceea ce privete suportarea cheltuielilor
arbitrale. Renunarea la drept poate avea loc n orice moment al procedurii
arbitrale, fi n timpul dezbaterilor, oral, n faa tribunalului arbitral, fie printr-o
declaraie n acest sens autentificat de ctre notarul public.
Oricare dintre pri poate solicita ca dezbaterile ca dezbaterile s aib loc i
n lipsa acesteia, pe baza actelor de la dosar, cu condiia ca ntre primirea citaiei i
termenul de dezbatere s nu fie mai puin de 15 zile.
n cazul n care se solicit luarea unor msuri vremelnice legate de
executarea sentinei arbitrale, cum ar fi sechestrul asigurtor asupra unor bunuri
sau conturi bancare, instanele de drept comun sunt competente n mod exclusiv s
decid n acest sens.
Msurile vremelnice dispuse de ctre tribunalul arbitral, ca i orice alte
decizii ale acestuia pot fi puse n executare numai de ctre instanele de drept
comun competente s decid n ceea ce privete aspectele legate de executarea
deciziilor tribunalului arbitral. De asemenea, aceleai instane pot decide n ceea ce

59

privete anumite msuri de obligare sau constrngere a prilor ntr-un litigiu

arbitral de a se supune msurilor dispuse de ctre tribunalul arbitral.
Dezbaterile se consemneaz ntr-o ncheiere de edin, ntocmit de
asistentul arbitral. Prile au dreptul s ia cunotin de cuprinsul ncheierii i s
cear eliberarea unei copii. Eventualele ndreptri sau completri se efectueaz, la
cererea prilor, printr-o alt ncheiere.
ncheierile de edin reprezint un proces-verbal al dezbaterilor care au avut
loc la un anumit termen. Prin aceste ncheieri se vor constata i msurile dispuse de
tribunalul arbitral cu aceast ocazie i ele pot cuprinde i anumite meniuni sau
msuri care s lege tribunalul arbitral avnd n vedere sentina arbitral ce va fi
luat, aa-numitele decizii interlocutorii.
Decizii interlocutorii pot fi luate cu privire la urmtoarele aspecte: obieciile
ridicate de ctre una dintre pri cu privire la unul dintre arbitri, la competena
tribunalului arbitral, la aspecte legate de ndeplinirea procedurii de citare sau pot fi
dispuse msuri interimare i asigurtorii.
Deciziile interlocutorii sunt obligatorii i leag tribunalul arbitral cu privire
la cele decise, n sensul c acesta nu mai poate reveni asupra acestor decizii.
ncheierea de edin este un act scris care va conine, pe lng componena
nominal a tribunalului arbitral, locul i data dezbaterilor, numele prilor,
domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele
reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la
dezbaterea litigiului, i urmtoarele meniuni: o scurt descriere a desfurrii
edinei, cererile i susinerile prilor, motivele pe care se sprijin

msurile

dispuse, dispozitivul, semnturile arbitrilor. Arbitrii care au opinii diferite vor

meniona n ncheiere opinia separat.
60

Prile n litigiul arbitral au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor

i de actele dosarului. La cererea acestora sau din oficiu, tribunalul arbitral poate
ndrepta sau completa ncheierea de edin, printr-o alt ncheiere. Tribunalul
arbitral poate comunica la cerere copii de pe ncheierea de edin.
Regulile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti conin
prevederi asemntoare n ceea ce privete ncheierea de edin. Astfel, art.55
menioneaz faptul c ncheierea se va redacta n scris i va conine, pe lng
componena nominal a tribunalului arbitral, numele asistentului arbitral, locul i
data dezbaterii, numele prilor, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea
i sediul, precum i numele reprezentanilor prilor i ale celorlalte persoane care
au participat la dezbaterea litigiului, i urmtoarele meniuni obligatorii: o scurt
descriere a desfurrii edinei, cererile i susinerile prilor, motivele pe care se
sprijin msurile dispuse, dispozitivul, semnturile arbitrilor.
Tribunalul arbitral poate ndrepta sau completa ncheierea de edin printr-o
alt ncheiere, la cererea prilor sau din oficiu. Prile pot beneficia la cerere de o
copie de pe ncheierea de edin.
Dup ce completul de arbitraj va considera c toate mprejurrile cauzei sunt
suficient lmurite, declar nchis dezbaterea litigiului i intr n deliberare.
Tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea, dac prile nu au convenit altfel,
n termen de cinci luni de la constituirea sa. Termenul se suspend pe timpul
judecrii unei cereri de recuzare sau a altei cereri incidente adresate instanei
judectoreti. Prile pot consimi la prelungirea termenului, dup cum i tribunalul
arbitral poate dispune, pentru motive temeinice prelungirea lui la maxim doua luni.

61

Seciunea 3.3.
Hotrrea arbitral i temeiul n baza cruia poate fi atacat o hotrre arbitral
Litigiul ia sfrit prin pronunarea unei hotrri sau a unei ncheieri de
nchidere a procedurii arbitrale. Hotrrea arbitral este cea care finalizeaz
procedura arbitral.
Sentina arbitral reprezint o sintez a ntregii activiti desfurate de
completul de arbitri (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul
perfectrii conveniei de arbitraj i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur,
reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat complexitatea sa.
Totodat, sentina arbitral reflect scopul final al activitii arbitrale:
convenia de arbitraj urmrete ca finalitate pronunarea unei sentine arbitrale
susceptibil de executare n ara unde ar urma s se cear aducerea la ndeplinire a
acesteia n cazul n care ea nu ar fi executat voluntar.
Conform art.40 din Regulile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti, sentina arbitral se pronun n cazul n care litigiul se soluioneaz n
62

fond, precum i atunci cnd reclamantul renun la preteniile sale sau cnd prile
cer s se pronune o sentin care s cuprind nvoiala lor.
Deliberarea i adoptarea sentinei de ctre tribunalul arbitral au loc n edin
secret. La deliberare poate fi prezent i asistentul arbitral.
n caz de necesitate, deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu
cel mult 30 de zile. Atunci cnd completul de arbitri apreciaz c sunt necesare
concluzii scrise ale prilor, acest termen poate fi prelungit cu nc 30 de zile32.
n litigiile rezolvate n complet de trei membri, hotrrea se ia prin votul
majoritii membrilor completului de arbitraj. Supraarbitrul are un vot egal cu
ceilali membri ai completului de arbitraj, dar i exprim ultimul opinia.
Completul de arbitraj soluioneaz litigiile pe baza normelor dreptului
material aplicabil, conducndu-se dup prevederile contractului i innd seama de
uzanele comerciale. Dreptul aplicabil fondului litigiului se determin n mod
direct sau indirect de ctre pri. n absena unei alegeri a prilor, sarcina de a
stabili dreptul material aplicabil revine arbitrilor..
Tribunalul arbitral poate decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea
litigiului pe rol ori de cte ori, n cadrul deliberrii, dar mai nainte de pronunarea
sentinei, completul de arbitraj gsete ca necesare noi lmuriri. Repunerea
litigiului pe rol comport dezbateri suplimentare i de aceea se va stabili un nou
termen de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu va fi repus pe rol dac sunt
necesare numai anumite explicaii sau lmuriri ale uneia dintre pri cu referire la
nscrisurile sau faptele consemnate la dosar, ce au format obiectul dezbaterilor n
contradictoriu.
Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei arbitrale.
Acesta se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris.
32 Bindiu Ioan, Mihil tefan, Dreptul comertului international, Ed. PARALELA 45, Pitesti,2004.

63

Dispozitivul trebuie semnat de toi membrii completului de arbitri, precum i

de asistentul arbitral. Dac opinia unui arbitru rmne minoritar, ea va fi trecut n
dispozitiv cu motivarea sa proprie; situaia este identic i atunci cnd opinia
supraarbitrului este minoritar (opiniile celorlali doi arbitri fiind convergente), n
sensul c opinia acestuia va fi menionat ca orice opinie separat, iar sentina se
va da potrivit opiniei concordante a celor doi arbitri.
Sentina se pronun de completul de arbitraj n numele Curii de arbitraj,
fiind considerat ca hotrre dat de aceast curte. n termen de cel mult 30 de zile
de la pronunare, sentina trebuie motivat i comunicat n scris prilor. Sentina
se redacteaz i se comunic prilor n limba romn.
Potrivit art.43 din Regulile Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti sentina arbitral va cuprinde urmtoarele meniuni: indicarea Curii de
arbitraj, a numrului dosarului i al sentinei, precum i a locului i datei
pronunrii ei; numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, al arbitrului unic,
precum i numele asistentului arbitral; denumirea i sediul sau, dup caz, numele
prilor, domiciliul sau reedina lor, numele reprezentanilor prilor precum i al
celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; obiectul litigiului i
susinerile pe scurt ale prilor; motivele de fapt i de drept ale sentinei;
dispozitivul; semnturile membrilor completului de arbitraj sau, dup caz,
semntura arbitrului unic, precum i aceea a asistentului arbitral. Dac unul dintre
arbitri este mpiedicat s semneze sentina, se va face meniune despre cauza
mpiedicrii, cu confirmarea sub semntur a supraarbitrului sau, dup caz a
arbitrului unic33.
Dac prin hotrrea dat, completul de arbitraj a omis s se pronune asupra
unui capt de cerere, oricare dintre pri poate solicita, n termen de 20 de zile de la
33 Fillip Liviu, Elemente de dreptul comertului international, Ed. Fundatiei Academice Ghe. Zane, Iasi, 2000.

64

data cnd i-a fost comunicat, o hotrre de completare. Aceast hotrre se d cu

citarea prilor. Greelile materiale din textul hotrrii arbitrale sau alte erori
evidente care nu schimb fondul soluiei, precum i greelile de calcul pot fi
ndreptate la cererea prilor sau din oficiu, printr-o ncheiere. Hotrrea de
completare sau ncheierea de ndreptare face parte integrant din hotrrea
completat sau ndreptat.
Hotrrea arbitral este definitiv i obligatorie. n consecin, ea nu este
supus unor ci ordinare sau extraordinare de atac. Hotrrea poate fi desfiinat,
ns, printr-o aciune n anulare. n dreptul romnesc aciunea n anulare poate fi
iniiat pentru unul din motivele menionate de art.364 cod de procedur civil i
anume:
a) litigiul nu este susceptibil de soluionare pe cale arbitral;
b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau
n temeiul unei convenii nule sau inoperante;
c)tribunalul arbitral nu a fost constituit conform conveniei arbitrale;
d) partea a lipsit la termenul la care s-a dezbtut litigiul, iar procedura de citare
nu a fost legal ndeplinit;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului convenit;
f)

tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau

nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut;
g) hotrrea nu cuprinde motivele, nu arat data i locul pronunrii ori nu
este semnat de arbitri;
h) dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii care nu pot fi aduse la ndeplinire;
i)

hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii

imperative ale legii.

65

Prile nu pot renuna anticipat, prin convenia de arbitraj, la dreptul de a

introduce aciune n anulare mpotriva hotrrii arbitrale. Ele pot renuna, ns, la
acest drept dup pronunarea hotrrii.
n dreptul romnesc aciunea n anulare poate fi introdus n termen de o lun
de la data comunicrii hotrrii arbitrale i este de competena instanei
judectoreti imediat superioare celei ce ar fi fost competent dac nu s-ar fi
ncheiat convenia de arbitraj. Soluii similare se regsesc n majoritatea
legislaiilor i ele reflect att preocuparea pentru limitarea n timp a
incertitudinilor cu privire la soarta hotrrii arbitrale ct i nclinaia spre a include
instanele arbitrale n logica funcional a instanelor judectoreti.
Hotrrea instanei judectoreti cu privire la aciunea n anulare poate fi
atacat, de regul, numai cu recurs. Acesta mrete celeritatea procedurii i d
for sporit interveniei arbitrilor. Lucrul nu ar fi posibil dac arbitrajul comercial
nu ar tinde s soluioneze litigii ntre profesioniti al cror principal obiectiv este
reluarea ct mai rapid a activitii comerciale.

66

Seciunea 3.4.
Caracterul i executarea sentinei arbitrale
Datorit confidenialitii i caracterului privat al arbitrajului nu se poate
face o statistic riguroas a hotrrilor arbitrale care se execut de bunvoie i nici
a numrului hotrrilor arbitrale pronunate. Totui, dat fiind raritatea relativ a
hotrrilor a cror nvestire se solicit pentru a putea fi executate silit, n raport cu
numrul hotrrilor pronunate de tribunalele constituite n cadrul instituiilor de
arbitraj, este de crezut c imensa majoritate a hotrrilor arbitrale se execut de
bunvoie. Prefer aceast modalitate chiar comercianii care au pierdut procesul,
deoarece

recurgerea

la

executarea

silit

este

de

natur

afecteze

confidenialitatea, uneori chiar puternic, dac ne gndim la contestaia la executare

sau la formalitile de publicitate necesare pentru executarea indirect asupra
bunurilor, cu consecine deloc plcute pentru creditul, pentru numele lor comercial.
Dac se dorete, ns, executarea silit a unei hotrri arbitrale, respectiv
prin apelarea la fora de coerciie a statului, este necesar ca acea hotrre arbitral
s aib valoarea unui titlu executoriu, s fie recunoscut ca atare de ctre statul pe
teritoriul cruia urmeaz s fie executat. Ulterior recunoaterii ca atare, hotrrea
arbitral se certific a fi executorie, n msura n care o asemenea certificare este
67

prevzut de legislaia naional n discuie, iar punerea sa n executare urmeaz

formalitile de executare prevzute pentru orice titlu executoriu.
Cel mai adesea, recunoaterea unei hotrri arbitrale este supus unor
formaliti administrative, care nu constituie obiectul unor convenii internaionale,
de verificare a regularitii de ctre o instan statal, verificarea efectundu-se n
funcie de legislaia statului respectiv, cu sau fr citarea prilor 34. Este de
menionat c recunoaterea unei hotrri ntr-un stat nu produce automat efectul
recunoaterii ei ntr-un alt stat, cu excepia situaiei n care ntre statele respective
exist vreo convenie n acest sens.
Condiiile pentru recunoaterea hotrrilor arbitrale strine au constituit un
obiect de preocupare constant al statelor contemporane. n prezent, imensa
majoritate a statelor lumii sunt pri ale Conveniei de la New York pentru
recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, astfel c este important s
menionm condiiile impuse de Convenie deopotriv pentru recunoaterea i
executarea hotrrilor arbitrale.
Potrivit acesteia, cererea de recunoatere sau de executare a unei sentine
arbitrale trebuie s fie nsoit de sentina i de convenia arbitral, n original
autentificat n mod cuvenit sau n copii care ntrunesc condiiile pentru
autenticitate. Dac nu au fost ntocmite n limba oficial a statului fa de care se
formuleaz cererea, hotrrea i convenia trebuie s fie traduse n aceast limb de
ctre un traductor autorizat, sau traducerea s fie certificat de un asemenea
traductor ori de un agent al statului de recunoatere i/sau executare.

34 Art. III al Conventiei de la New York impune statelor sa nu stabileasca, pentru recunoasterea sau executarea
sentintelor arbitrale straine, conditii mai riguroase sau cheltuieli de judecata mai ridicate decat cele care sunt
stabilite pentru recunoasterea sau executarea sentintelor arbitrale nationale.

68

Convenia de la New York stabilete i condiiile de legalitate care

condiioneaz recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale, atunci cnd partea
interesat solicit respingerea cererii. Ele se refer la:
- condiii pe care trebuie s le ndeplineasc convenia arbitral: s fi fost
valabil sub aspectul capacitii prilor i al coninutului su;
- condiii care se refer la procedur: partea mpotriva creia este
invocat sentina arbitral s fi fost informat n mod cuvenit despre
desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj i s nu fi fost n
imposibilitatea de a pune n valoare mijloacele sale de aprare;
- condiii care se refer la sentin: sentina s soluioneze diferendul
menionat n convenia arbitral; tribunalul care a pronunat-o s fi fost
constituit i s fi aplicat procedura specificat n convenia arbitral
sau, n lips de convenie, s se fi respectat legea rii n care a avut loc
arbitrajul; sentina s nu fi fost anulat sau suspendat de autoritatea
competent a statului n legea cruia a fost dat.
Indiferent de atitudinea prii mpotriva creia este invocate sentina
arbitral, recunoaterea i executarea sentinei pot fi refuzate dac litigiul nu este
arbitrabil conform legii statului cruia i se adreseaz cererea ori dac recunoaterea
sau executarea ar fi contrar ordinii publice ale aceluiai stat.
Romnia fiind parte la Convenia de la New York, va aplica dispoziiile de
mai sus n raporturile cu toate statele parte la aceast Convenie. n raporturile cu
celelalte state sunt aplicabile prevederile art. 167-172 din Legea nr. 105/1992 35
35 Din simpla lectura a acestor prevederi se poate observa ca sunt impuse conditii suplimentare fata de cele cerute
de Conventia de la New York, dar si ca hotararilor arbitrale li se recunoaste forta executorie a hotararilor
judecatoresti. Continutul art. 167-169 din Legea nr. 105/1992, care se refera la cele mai importante aspect de
verificat, este urmatorul: Art. 167. Hotararile referitoare la alte procese decat cele aratate in art. 166 pot fi
recunoscute in Romania, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, daca sunt indeplinite cumulative
urmatoarele conditii: a) hotararea este definitiva, potrivit legii statului unde a fost pronuntata; b) instanta care a
pronuntat-o a avut, potrivit legii mentionate, competent sa judece procesul; c) exista reciprocitate in ce priveste
efectele hotararilor straine intre Romania si statul instantei care a pronuntat hotararea.
Daca hotararea a fost pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, trebuie sa se constate, de
asemenea, ca i-a fost inmanata in timp util citatia pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a

69

privind raporturile de drept internaional privat, la care fac trimitere art. 370 i
370 Cod de procedur civil.

instantei si ca i s-a dat posibilitatea de a se apara si de a execita calea de atac impotriva hotararii.
Caracterul nedefinitiv al hotararii straine, decurgand din omisiunea citarii
persoanei care nu a participat la proces in fata instantei straine, poate fi invocat numai de catre acea persoana.
In art. 168 se regasesc cele 3 cazuri prin care recunoasterea hotararii straine
poate fi refuzata, insa nu poate fi refuzata pentru singurul motiv ca instanta care a pronuntat hotararea straina a
aplicat o alta lege decat cea determinate de dreptul international private roman, afara numai daca procesul
priveste starea civila si capacitatea unui cetatean roman, iar solutia adoptata difera de cea la care s-ar fi ajuns
potrivit legii romane.
Art. 169. Sub rezerva verificarii conditiilor prevazute de art.
167 si 168, instanta romana nu poate proceda la examinarea in fond a hotararii straine si nici la modificarea ei.

70

Seciunea 3.5.
Dispoziii speciale privind arbitrajul internaional
Prin arbitraj internaional se nelege modul de reglementare a diferendelor
internaionale, n care prile, printr-o convenie formal, se supun deciziei unei
tere pri n urma unei proceduri contencioase din care rezult o hotrre
definitiv i obligatorie. Scopul arbitrajului este acela de a hotr pe baza aplicrii
regulilor convenite anterior de pri i a dreptului internaional, soluionarea ntr-un
anumit mod a conflictului ivit ntre ele.
Prile contractante prefer arbitrajul comercial pentru: simplitatea
procedurii, caracterul confidenial al dezbaterilor, cheltuieli de arbitrare reduse,
rapiditatea rezolvrii, specializarea arbitrilor, posibiliti egale de informare pentru
ambele pri cu privire la procedura de urmat i alegerea arbitrilor.
n litigiile comerciale internaionale36 se aplic att regulile Curii de Arbitraj
romne ct i prevederile conveniilor internaionale la care Romnia este parte.
Prile au libertatea s opteze fie pentru regulile Curii de Arbitraj, fie pentru
Regulamentul de arbitraj al Curii Naiunilor Unite pentru dreptul comercial
internaional UNCITRAL. n cazul n care se opteaz pentru regulamentul
UNCITRAL, autoritatea de nominare a arbitrilor este Preedintele Camerei de
Comer i Industrie a Romniei.
36 O. Capatana, B. Stefanescu, Dreptul comertului international,Editura Academiei, 1985.

71

UNCITRAL37 este organismul legal central n cadrul sistemului Naiunilor

Unite n domeniul dreptului comercial internaional. UNCITRAL a fost nsrcinat
de Adunarea General cu armonizarea i unificarea progresiv a dreptului
comercial internaional, n special prin pregtirea de noi convenii internaionale,
modele de lege i legi uniforme. UNCITRAL cuprinde 36 de membri alei de ctre
Adunarea General. Structura este de aa natur nct s reprezinte diferitele zone
geografice ale lumii i principalele sisteme economice i juridice.
Legea procedural dup care se soluioneaz litigiul poate fi prevzut de
pri prin convenia arbitral sau printr-o nelegere separat, n lipsa unei
identificri convenionale, un arbitraj internaional desfurat n Romnia va fi
judecat dup procedura romn. Dreptul comun n Romnia l reprezint Codul de
procedur civil dar prile au dreptul s apeleze i la alte instituii specializate sau
chiar s-i creeze propriile reguli procedurale.
Codul de procedur civil calific un arbitraj desfurat pe teritoriul
Romniei ca fiind internaional n funcie de caracterul de internaionalitate al
raportului litigios dedus judecii. Existena unuia sau mai multor elemente de
extraneitate n alctuirea acestui raport juridic este esenial.
Arbitrajele internaionale se clasific:
1. n raport cu regulile urmrite de arbitri n soluionarea litigiilor. n cadrul
arbitrajului de drept arbitri soluioneaz cauza aplicnd normele procedurale legale
i dreptul material competent ntocmai judectorilor. Arbitrajul n echitate nu se
situeaz n afara dreptului. Arbitrajul n echitate este specific contractelor
complexe de comer internaional care nu cunosc reglementri proprii n legislaiile
naionale i nici forme uniforme formulate de convenii internaionale.
37 O. Capatana, Aplicarea in Romania a Legii-model si a regulamentului de arbitraj al UNCITRAL, Revista de
drept comercial nr.7-8 / 1996.

72

2. Un al 2-lea criteriu de clasificare este acela al existenei n timp a instanei

de arbitraj. Instanele de arbitraj sunt: ad-hoc sau ocazionale i instane permanente
sau instituionalizate. n arbitrajul ad hoc completul de arbitri este ales pe durata
soluionrii litigiului, poate fi organizat de pri sau de un ter, n cazul unui ter
acesta nu trebuie s fie o instituie specializat. Tribunalul arbitral ad-hoc 38 i
nceteaz existena o dat cu pronunarea sentinei, existena acestuia fiind, aadar,
efemer.
Arbitrajul ad-hoc nu exclude implicarea Curii de Arbitraj, aceasta poate
ajuta la soluionarea litigiului la cererea prilor sau a uneia dintre pri, urmat de
acceptarea celeilalte pri.
Arbitrajul instituionalizat are un caracter permanent i soluioneaz diferite
litigii de comer internaional dup reguli proprii.
Spre deosebire de arbitrajul intern, arbitrajul internaional poate fi desfurat
att n Romnia ct i n orice alt ar, aa cum prile convin. Aceast posibilitate
de liber exprimare contractual privind locul unde se desfoar arbitrajul este
caracteristica arbitrajului internaional i ofer lejeritate n acest sens pn chiar, n
cazul arbitrajului ad-hoc, locaia i pierde importana.
n aceeai paralel se observ c n arbitrajul internaional, codul civil romn
impune formarea tribunalului arbitral dintr-un numr impar de arbitri, fiecare din
pri avnd dreptul s numeasc un numr egal de arbitri.
Cu privire la cetenia arbitrilor, acetia pot fi alei de ctre partea strin dar
arbitrul unic sau supraarbitrul poate fi cetean al unei ri, tera parte fa de rile
din care provin prile. Suportarea onorariilor arbitrilor strini, dac nu a fost
convenit altfel, cade n sarcina prii care i-a numit arbitrul strin, dac este cazul
arbitrului unic sau al supraarbitrului, cheltuielile sunt pltite n avans de ctre

38 Viorel Ros, op. cit.

73

ambele pri n cote egale. Spre deosebire de arbitrajul intern, onorariile arbitrilor
nu sunt incluse n taxa arbitral.
Arbitrul39 trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor. Codul
nostru de procedur civil nu solicit ca arbitrii s aib o anumit calificare
profesional, dar dificultile care pot s apar n legtur cu soluionarea
conflictelor de legi i a interpretrii normelor materiale determin, de regul,
prile s recurg la juriti.
Limba n care se poart dezbaterile n faa tribunalului arbitral este fie
stabilit de pri anterior, fie printr-o nelegere ulterioar separat iar n cazul n
care nu se ajunge la o nelegere, tribunalul arbitral este cel care stabilete limba
dezbaterilor. Tribunalul poate alege prin raportare la limba n care s-a semnat
contractul din care s-a nscut litigiul sau poate alege o limb de circulaie
internaional, inndu-se cont de naionalitatea prilor dar i a arbitrilor. n cazul
prii care nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterile, ea poate fi asistat
de un traductor propriu sau de ctre unul asigurat prin decizia tribunalului, la
cererea i pe cheltuiala prii.
Termenele procedurale40 n cazul arbitrajului internaional sunt dublate ca i
durata, ele fiind cauzate de distana fizic dintre pri i vin ca necesitate pentru
ndeplinirea unor formaliti procedurale. Un termen esenial dar neluat n calcul n
acest caz este cel de soluionare a arbitrajului, care rmne i n cazul arbitrajului
internaional ad-hoc tot de 5 luni de la data constituirii tribunalului arbitral, dac nu
exist o prevedere de derogare expres a Codului de procedur civil. n cazul
arbitrajului instituionalizat, tribunalul arbitral pronun hotrrea n termen de 9
sau 12luni.
39 Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit.
40 Titus Prescure, Radu Crisan, Curs de arbitraj comercial.

74

Privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine n Romnia,

Codul romn de procedur civil dispune ca aceste hotrri pot fi recunoscute n
ara noastr spre a beneficia de puterea lucrului judecat.
Arbitrajul internaional a primit consacrare ca i denumire prin convenii
internaionale ce reglementeaz arbitrajul comercial internaional i care au o
deosebit importan n recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine.
Una dintre aceste convenii este Convenia de la New York din 1958 privind
recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine41, ratificat de Romnia n
1961.
O alt convenie important este convenia european de arbitraj comercial
internaional, ncheiat la Geneva n 1961, la care Romnia a devenit parte n 1963.
Din aceast convenie se desprinde i o definiie a conveniei de arbitraj, care are
dou forme: compromisul (sub forma unei nelegeri de sine stttoare) sau clauza
compromisorie (nscris n contractul principal).
Att clauza compromisorie ct i compromisul trebuie s indice numele
arbitrilor sau modalitatea de numire a acestora.
Convenia arbitral nu i produce efectele dect ntre cei care au ncheiat-o,
neputnd fi opus terilor, chiar dac i acetia sunt pri n contractul principal.
Hotrrile arbitrale strine pot produce efecte pe teritoriul Romniei astfel:
recunoaterea puterii de lucru judecat a hotrrii arbitrale strine, de ctre
instana judectoreasc sau tribunalul arbitral romn n faa cruia se ridica aceast
excepie
pe cale judectoreasc recunoaterea forei probatorii a aspectelor de fapt
reinute n cuprinsul hotrrii arbitrale strine

41 Octavian Capatana, Circulatia transnationala a sentintelor arbitrale, Revista de drept comercial nr. 1 / 1998.

75

posibilitatea punerii n executare silit, pe teritoriul Romniei, a unei

hotrri arbitrale strine.
Recunoaterea hotrrilor arbitrale strine n Romnia este de dou feluri :
de drept se refer la statutul civil al cetenilor rii unde au fost pronunate
dupa verificarea de ctre instana competent a tuturor condiiilor
(pozitive/negative).
Hotrrile care nu implic procesele privitoare la statutul civil al persoanei,
pot fi recunoscute n ara noastr, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dac
se ndeplinesc cumulativ condiiile :
hotrrea este definitiv potrivit legii statului unde a fost pronunat
instana care a pronunat hotrrea a avut, potrivit legii competena s judece
procesul respectiv
exist reciprocitate n ce privete efectele hotrrilor strine ntre Romnia i
statul al crei instane a pronunat hotrrea.
Refuzul recunoaterii hotrrilor strine poate exista n cazul n care :
1. cnd hotrrea este rezultatul unei fraude comise n procedura urmat n
strintate
2. cnd hotrrea ncalc ordinea public de drept internaional privat romn
3. cnd un proces avnd acelai obiect a fost soluionat ntre aceleai pri
printr-o hotrre a unei instane romne, chiar nedefinitiv, ori se afl n curs de
judecare n faa unei instane romne la data sesizrii instanei strine.
Recunoaterea hotrrilor arbitrale strine42 se face dup regulile procedurale
ale rii n care se solicit aceast recunoatere.

Procedura

judecrii acestui tip de cereri are caracter contencios, astfel se cere citarea prilor
42 Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit.

76

de fiecare dat, excepie face situaia n care, din cuprinsul hotrrii strine rezult
c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii n faa tribunalului arbitral strin.
Executarea silit a hotrrilor arbitrale strine se face n situaia n care
aceste hotrri nu sunt aplicate de ctre cei obligai s o fac. n Romnia,
executarea silit n cazul hotrrilor strine se face prin aplicarea corespunztoare a
prevederilor din legea nr.105/1992.
Pentru ncuviinarea executrii sunt obligatorii condiiile:
1. hotrrea s fie executorie potrivit legii statului n care a fost pronunat
2. s nu se fi mplinit termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea
silit , determinat potrivit legii.
Avnd n vedere evoluia fascinant a comerului, practica internaional a
trebuit s pun n valoare noi metode de contractare, deoarece n condiiile unei
economii care cunoate o producie n mas, o consumaie n mas i schimburi
comerciale n serie, mijloacele de comunicare i de transport fr precedent,
vechea tehnic de a contracta n urma unor lungi i prealabile negocieri, care
reclama timp, i prin urmare ntrzieri n circulaia bunurilor (mai cu seam n
sfera distribuiei) a devenit incompatibil cu exigenele comerului internaional.
Extinderea continu a practicii soluionrii litigiilor internaionale prin
arbitrajul ad-hoc dar mai ales prin arbitrajul instituionalizat, are ca beneficiu
dezvoltarea i perfecionarea dreptului afacerilor, precum i dezvoltarea fr
precedent a relaiilor de comer exterior ale Romniei att cu rile membre
Uniunii Europene ct i cu celelalte ri care particip la schimbul mondial de
valori.
Concluzii
De la nceputuri practica arbitral s-a confruntat cu numeroase i complexe
probleme de drept a cror soluionare a impus, adeseori, spirit inovator i
77

ndrzneal i, nu n ultimul rnd, reforme legislative. Tot practica arbitral a fost

cea care a pus n eviden natura i specificul acestei forme de justiie privat i
care a adus n atenia cercettorilor din domeniul tiinelor juridice o serie de
probleme de drept care au fcut obiectul unor interesante i valoroase studii.
Comerul internaional a luat n ultimele decenii un avnt fr precedent n
istorie. Uniunea European i Statele Unite ale Americii fiind primele dou puteri
comerciale ale lumii. Romnia se implic n comerul internaional pe msura
evoluiei economiei ei aflate n tranziie. Dar comerul internaional nseamn nu
numai schimburi economice, ci i diferende ntre operatorii economici, unele sub
forme de litigii care nu pot fi rezolvate pe cale amiabil. n astfel de situaii, calea
normal de soluionare a litigiului o constituie arbitrajul comercial. De aici rezult
interesul teoretic i practic al subiectului abordat.
n contextul mutaiilor survenite n ultimele decenii att pe plan european ct
i mondial, n relaiile comerciale internaionale, se remarc c n lumea de azi,
comerul internaional constituie una din expresiile de baz ale fenomenului de
globalizare. Avnd n vedere acest aspect se observ o dezvoltare a interesului fa
de aceast alternativ particular de judecat, arbitrajul determinnd apariia
instituiilor arbitrale, ca forme organizatorice i funcionale, a centrelor permanente
avnd vocaia de a soluiona n principiu orice litigiu cu care sunt sesizate. O
simpl statistic privitoare la anii apariiei a ctorva mari asemenea centre
considerate tradiionale demonstreaz evoluia rapid n timp, inclusiv sub aspectul
formelor organizatorice, fapt ce-i demonstreaz viabilitatea.
Demonopolizarea comerului exterior a constituit momentul esenial i
determinant pentru localizarea relaiilor comerciale internaionale i prin aceasta
impunerea unor principii i reglementri moderne care s permit pe planul
78

dreptului, desfurarea unor raporturi comerciale internaionale n deplin armonie

cu o economie de pia liber.
Aceste schimbri de principiu induc necesitatea stringent ca rezolvarea
eventualelor diferende de natur comercial cu elemente de extraneitate, ca parte
component a dreptului privat, s se fac prin alegerea unor mijloace rapide i
eficiente, determinndu-se n mod implicit dezvoltarea i creterea comerului, a
schimburilor internaionale. Din aceast cauz, n materie de diferende comerciale,
este preferat din ce n ce mai mult arbitrajul comercial n locul procedurilor de
drept comun, reprezentnd un mijloc de reglementare rapid i echitabil a
litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale.
Practica a demonstrat c instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate
pentru soluionarea litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional.
Arbitrajul este astzi considerat o form de justiie adaptat n mod special
litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o
atracie deosebit, avnd n vedere simplitatea i supleea procedurii,
confidenialitatea dezbaterilor, specializarea arbitrilor alei de pri, durata redus a
procesului, folosirea limbilor strine.
De aceea este important cunoaterea aspectelor legate de arbitraj cu privire
la evoluia acestuia, convenia de arbitraj care st la baza declanrii procedurii
arbitrale, condiiile de sesizare a instanei arbitrale, desfurarea procesului
arbitral, precum i efectele sentinei arbitrale.
Pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei funcioneaz Curtea de
Arbitraj Comercial Internaional, ca instituie permanent de arbitraj, care are un
Regulament propriu de funcionare. Camerele de Comer i Industrie teritoriale
care s-au nfiinat au adoptat i ele Regulamente proprii de funcionare. Se poate
observa c Regulamentele menionate anterior conin dispoziii aproximativ
identice cu dispoziiile n materie cuprinse n Codul de procedur civil.
79

Bogata practic judiciar, att n ceea ce privete problemele legate de

organizarea arbitrajului, ct i cele de natur comercial soluionate de instanele
de arbitraj i instanele judectoreti nvestite cu o cerere de anulare a hotrrii
arbitrale, dovedesc larga utilizare n practic a acestei modaliti de soluionare a
litigiilor.
Cu totul remarcabil i benefic, pentru doctrina i practica arbitral
romneasc, este apariia ncepnd cu anul 2007 a publicaiei periodice Revista
Romn de Arbitraj, publicaie aparinnd Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei.43 Coordonat
de Dr. Radu Bogdan Bobei, arbitru, avocat i lector universitar, sub ndrumarea
unui consiliu tiinific de nalt calificare i avnd corespondeni din peste 20 de
ri, Revista Romn de Arbitraj trateaz problemele de actualitate ale arbitrajului
romn i strin. Seciunea Studii, articole, comentarii concentreaz contribuiile
autorilor consacrai din aria de expertiz a arbitrajului comercial. Seciunea
Jurispruden arbitral evideniaz ultimele tendine ale practicii arbitrale
romne din cele mai diverse materii. Seciunea Varia este dedicat prezentrii
celor mai importante congrese, conferine ateliere organizate n domeniul
arbitrajului comercial intern i internaional. Totodat, sunt recenzate principalele
reviste de arbitraj din lume.
Bibliografie
Tratate, Cursuri i Monografii
43 Editata de casa de editura Rentrop&Straton.

80

 Bindiu I., Dreptul comerului internaional, Ed. Paralele 45, Piteti,

2002.
Bcanu I., Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2005.
Cpn O., Litigiul arbitral de comer exterior, Ed. Academiei,
Bucureti, 1987.
Cpn O., tefnescu B., Dreptul comerului internaional, Ed.
Academiei, Bucureti 1985.
Deleanu I., Deleanu S., Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2005.
Filip L., Elemente de dreptul comerului internaional, Ed.Fundaiei
Academice Ghe.Zane , Iai, 2000.
Florescu G., Arbitrajul comercial n romnia, Ed.Fundaiei Romnia de
Mine, Bucureti.
Homotescu G., Litigii patrimoniale, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 1999.
Iona-Slagean M., Arbitrajul comercial, Ed.ALL Beck, Bucureti,
2001.
Macovei I., Dreptul comerului internaional, Ed.Junimea, Iai, 1980.
Mazilu D., Dreptul comerului internaional. Partea special,
Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2003.
Mzg I., Dreptul comerului internaional, Ed.Sylvi, Bucureti, 1999.
Plcean C., Dreptul comerului internaional, Ed.ERA, Bucureti,
2002.
Prescure T., Curs de arbitraj comercial, Ed.Rosetti, Bucureti, 2005.
Ro V., Arbitrajul comercial internaional, Ed.Monitorul Oficial,
Bucureti, 2000.
81

 Severin A., Elemente fundamentale de drept ale comerului

internaional, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2004.
Ter I., Arbitrajul comercial, Ed.Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004.
Voicu M., Jurisprudena comercial, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2003.

Autori strini
S. Braudo, Le vocabulaire de larbitrage, http://perso.clubinternet.fr/sbraudo/vocabulaire/lexique.html.
Jean Robert, Larbitrage. Droit interne et droit international priv, 6
edition, Dalloz, Paris, 1993.
Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, Trait de
larbitrage commercial international, Litec, Paris, 1996.
Theodor Clay, Larbitre, Dalloz, Paris, 2001.

Articole, Studii
Rus

Sergiu-Leon,

Natura

juridic

necompetenei

instanei

judectoreti de a soluiona un litigiu pentru care exist convenie

arbitral, n Dreptul nr.7/2003.
Marin Popa, Viorel Mihai Ciobanu, Aspecte privind arbitrajul ad-hoc,
n Revista de drept comercial, nr. 1/1991.
Sentina Curii de Arbitraj de la Bucureti nr.32/24.03.98 n
Jurisprudena Comercial Arbitral 1953-2000, Curtea de Arbitraj
Bucureti, Bucureti, 2002.
Dr. Vasile Cosmin, partener i Boboc Nicoleta, Senior Associate.
82

www.avocatnet.ro.

Legislaie
Decret Lege nr. 139 din 11 mai 1990 privind Camerele de Comer i Industrie din
Romnia, publicat n Monitorul Oficial nr. 65 din 12 mai 1990.
Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat a fost
republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 113 din 6 martie 2001 i
ulterior a mai fost modificat i completat.
Legea 335/2007 actualizat. Legea Camerelor de Comer din Romnia publicat n
Monitorul Oficial nr. 836 din 6.12.2007.
Legea nr. 105/1992, cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional
privat, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 245 din 01/10/1992. n vigoare
de la 30.11.1992 pn la 15.02.2013, fiind abrogate prin Legea nr.76/2012 i
nlocuit parial de Codul Civil din 2009 i Codul de procedur civil din 2010.
Codul de procedur civil, promulgat la 11.09.1865 cu modoficrile i completrile
ulterioare.
Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de arbitraj comercial
internaional de pe lng Camera de comer i industrie a Romniei aprobat de
Adunarea General a Camerei de Comer i Industrie a Romniei n 30 iunie 1999,
n vigoare pe data de 1 ianuarie 2000.
Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din 1961.
Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea sentinelor arbitrale
strine.

83