Cuprins

Cap.I: Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii

dreptului.........................................................................................................................................pag.3
Cap.II: Noiunea de victimologie...................................................................................................pag.3
Cap.III: Factorii victimogeni.........................................................................................................pag.5
Cap.IV: Cuplul penal agresor-victim...........................................................................................pag.5
Cap.V: Clasificarea victimelor.......................................................................................................pag.7
5.1.Clasificarea lui Hans von Hentig...............................................................................pag.7
5.2.Clasificarea criminologului american Stephen Schafer............................................pag.7
5.3.Tipologia lui W.Middendorf.....................................................................................pag.8
Cap.VI: Autovictimizarea..............................................................................................................pag.8
6.1.Categoriile de suicid a lui Alex Tio...........................................................................pag.9
Cap.VII: Strategii preventive i de contracarare a victimizrii....................................................pag.11
7.1.Msurile de protecie social...................................................................................pag.11
7.2.Msurile de autoprotecie........................................................................................pag.11
Bibliografie..................................................................................................................................pag.14

Cap.I: Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul

problematicii dreptului
Creterea sensibil a numrului de victime ale unor delicte i crime violente constitue o
realitate care s-a manifestat de mult vreme, ns contientizarea ei ca problem social a avut loc
abia n deceniile VII i VIII ale secolului al XX-lea, cnd apar i primele legiferri i forme

instituionalizate dedicate proteciei victimelor i acordrii de servicii de asisten i consiliere

psihologic a acestora1.
Fundamentarea prezenei psihologiei judiciare pe terenul dreptului este demonstrat de
faptul c nainte de a fi existat raporturile de drept, n societate au evoluat raporturi naturale,
interumane, cu coninut i motivaie psihologic, interesele prilor fiind determinate de motivaii i
scopuri, energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect
cognitiv de mai mult sau mai puinele complexe procese de deliberare sub aspectul prevederii i
anticiprii urmrilor.

Cap.II: Noiunea de victimologie

Problema studierii sistematice a victimei a fost ridicat de B.Mendelshon, care n lucrarea
sa ,,The victimology, propune chiar constituirea unei noi discipline tiinifice denumit
victimologie.
Mendelshon pornete de la constatarea c toate disciplinele tiinifice care au n
contingen cu delicvena studiaz numai parial realitatea. Astfel, medicina judiciar, psihologia,
psihiatria etc., au n vedere numai infractorul nu i victima. Or, victima exist, i nu numai n
virtutea existenei infractorului ci, adesea, chiar n lipsa lui.
Autorul consider necesitatea introducerii termenului de ,,complex crimogen care s-ar
compune, parte din studiul criminalului, parte din studiul victimei.
O alt noiune introdus de Mendelshon este cea a cuplului-penal. Aceasta este compus
din cuplul antagonist criminal-victim, n permanent conflict i adversitate.
Codul penal presupune dou aspecte:
-n faza preinfracional, elementele cuplului sunt sau indiferente sau ( i aa se ntmpl n
majoritatea cazurilor ) se atrag reciproc( n cazul crimei pasionale, a excrocheriei, a bigamiei ).
-n faza postinfracional, cele dou elemente ale cuplului se resping reciproc devenind
elemente antagoniste.
Mendelshon afirm c este totalmente greit ideea c problema crimei poate fi solu ionat
numai prin studiul delicventului. Separarea delicventului de victim este o eroare. i aceast eroare
se comite cu att mai frecvent cu cu ct criminalul este studiat multilateral iar victima este privit
exclusiv empiric.
Autorul subliniaz c ,,victima este o realitate vie, o personalitate tot a a de interesant ca
i delicventul. Victima are o fizionomie specific, una psihologic, bilogic i social.
Din punct de vedere psiho-social, corelaia dintre delicvent i victim are patru aspecte:
a)victima este rezultatul delictului, de exemplu n cazul unei infraciuni comise de unul din
soi cnd constat adulterul n flagrant delict;
b)victima este pretextul infraciunii, de exemplu n cazul excrocheriilor;
1 Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex, Bucure ti, 2005
2

c)victima este rezultatul unui consens ntre ea i delicvent (de exemplu sinuciderea n doi);
d)victima este rezultatul unei coincidene (de exemplu, infractorul, pndind o persoan,
lovete pe altul);
Pin victim se nelege orice persoan care fr s-i fi asumat contient riscul, deci fr s
vrea, sufer direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sau
inaciuni criminale.
Nu orice persoan legat ntr-o aciune infracional este neaprat i victim. Cel care pune
n micare o aciune infracional, cel care iniiaz aceast aciune cu bun tiin , nu poate fi
considerat victim nici dac este grav rnit sau omort n cadrul aciunii respective. Un sprgtor
prins n flagrant i mpucat ( de ctre persoane abilitate prin lege ) nu este victim. De asemenea
pot fi considerate victime obiectele distruse de infractori sau instituiile prejudiciate de activit ile
lor.

Cap.III: Factorii victimogeni

Unele persoane devin victime prin gradul lor de naivitate, fiind impresionate de
comportamentul i inuta elegant pe care unii o etaleaz, acordndu-le credit moral 2. De obicei
infractorii intelectuali profit de acest lucru i determin victima s participe n mod activ la
aciunea infracional. Persoanele astfel victimizate, nu reclam fapta pentru a nu fi considerate
complice sau pentru a nu fi puse ntr-o situaie penibil.
Dac provocarea este factorul esenial prin care victima contribuie la svrirea unei
infraciuni, este de precizat c n esen contribuia unei victime la svrirea unei infraciuni nu se
rezum doar la provocare, ci ea const n orice act care, direct sau indirect, antreneaz un mod de
adresare susceptibil de a deveni periculos.
Psihologia judiciar urmrete stabilirea naturii reale a relaiei dintre infractor i victim.
Gradul de vulnerabilitate victimal depinde de dou categorii de factori:
A)Factorii personali: vrst, sex, pregtire socio-cultural, inteligen, aspect biostructural, caracteristici psiho-comportamentale, caliti morale, atitudini, etc;
B)Factori situaionali: medii, locuri frecventate, izolarea social, consumul de buturi
alcoolice, jocurile de noroc, relaiile extraconjugale, perversiuni sau inversiuni sexuale etc.

Cap.IV: Cuplul penal agresor-victim

2
3

Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membrii ai cuplului penal
victim-agresor, se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt antisocial, ct i n baza
efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar
cea care a ucis, a vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor3.
Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat niciun fel de legtur
anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict psihologic, nicio victim nu poate fi
absolvit integral de o anumit rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un
parc n miezul nopii, poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc s se plimbe
singur prin parc la ore trzii. Victima unui atac nocturn la domiciliu se poate face vinovat de
,,publicitatea exagerat privind achiziionarea unor bunuri de valoare. Chiar i n cazul unor
minori, victime ale unor infraciuni, un anumit grad de vinovie aparine prinilor sau persoanelor
care i au n paza juridic.
n cazul n care ntre victim i agresor exist anumite legturi anterioare, plecndu-se de
la cunoaterea victimei ( modul su de via, preferine, habitudini, trsturi psihomorale i
psihocomportamentale ) se poate reconstitui fizionomia particular a relaionrii interpersonale
infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica i cel ce a comis fapta criminal4.
Cel mai nsemnat numr de victime provine din rndul copiilor, femeilor i vrstnicilor.
Copiii prezint o vulnerabilitate victimal crescut datorit faptului c sunt slabi sub
raportul forelor fizice i psihice, au o capacitate redus de anticipare a aciunii agresorilor,
imaturitate n aprecierea oamenilor i situaiilor, sunt sugestibili, creduli etc. Formele cele mai grave
de victimizare ale copiilor sunt: maltratarea fizic, incestul, violul, tlhria etc.
Persoanele n vrst prezint un grad ridicat de vulnerabilitate victimal, deoarece fora
psihic i fizic este diminuat; posibile deficiene senzoriale i motorii, amnezie, dificulti la
nivelul activitii intelectuale i de obicei locuiesc singure, n locuri izolate.
Femeile prezint un grad ridicat de vulnerabilitate victimal datorit unor particulariti
psihologice proprii: sensibilitate, gingie, finee, aspect fizic plcut, for fizic redus, uneori
credulitate, arogan, indiferen, consum de buturi alcoolice, toate acestea fiind abil exploatate de
infractori.
Cea mai ntlnit form de victimizare a femeii este violul. O alt modalitate de
victimizare este maltratarea i chiar uciderea acesteia de ctre so. Cauzele care duc la acest gen de
3 Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos,
Bucureti, 2003, pag.69.

4 Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos,
Bucureti, 2003, pag.67.

infraciuni sunt diverse: conflicte intrafamiliale, gelozie, infidelitate conjugal, alcoolism sau unele
boli psihice de care sufer soul.
n general brbaii provoac un numr mai mare de victime dect femile. Acest lucru este
explicabil prin faptul c brbaii sunt mai agresivi dect femeile i se implic mai mult n situaiile
conflictuale violente.
Cauzistica judiciar statueaz c sunt i profesii cu o vulnerabilitate victimal ridicat, iar
altele cu una mai sczut. Printre profesiile din rndul crora se recruteaz mai multe victime se afl
cele de: factor potal, casier, ofer, reporter etc. Explicaia const n faptul c astfel de profesii
implic prezena persoanelor respective n locuri izolate, unde pot fi atacate cu uurin.
S-a constatat c timpul i spaiul constituie factori victimogeni. Astfel, n zilele de
smbt i duminic, numrul victimelor este mai mare dect n celelalte zile ale sptmnii, iar
spaiile nchise i izolate favorizeaz comiterea unor infraciuni cu violen.

Cap.V: Clasificarea victimelor

Orice clasificare a victimelor are un caracter mai mult sau mai puin arbitrar, deoarece
comportamentul uman nu poate fi etichetat i clasificat n categorii individuale, strict distincte i
clar stabilite.
Autorii au ncercat s realizeze diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i de
variabile. Astfel, criminologul german Hans von Hentig pe baza sintezei unor criterii psihologice,
biologice i sociale distinge victimele nnscute de victimele societii. Potrivit acestei clasificri se
disting 13 categorii de victime:
Victime tinere;
Victime vrstnice;
Victime femei;
Consumatorii de alcool i stupefiante;
Imigranii;
Minoritile etnice;
Indivizii normali, dar cu inteligen redus;
Indivizii deprimai;
Indivizii achizitivi;
Indivizii destrblai i defimai;
Indivizii izolai;
Chinuitorii;
Indivizii ,,blocai i nesupui.

Fiecare dintre aceste tipuri de victim prezint caracteristici comportamentale specifice

care le confer un grad sporit de victimizare5.
Criticnd aceast clasificare, criminologul american Stephen Schafer arat c aceasta nu se
refer la caracteristicile victimelor, ci mai degrab la tipurile de situaii psihologice i sociale.
Schafer propune o clasificare mai consistent sub aspectul logico-tiinific, criteriul acesteia fiind
gradul de participare i de responsabilitate a victimei n infraciunea ei cu infractorul. Tipologia
victimal a lui Stephen Schafer cuprinde:
a)
victime care anterior comiterii infraciunii nu au avut nicio legtur cu fptaului;
b)
victime provocatoare, sunt acelea care anterior victimizrii lor au comis ceva,
contient sau incontient, fa de infractor;
c)
victime care precipit declanarea aciunii infractorului;
d)
victime slabe sub aspect psihologic;
e)
victime slabe sub aspect social;
f)
victime autovictimizante;
g)
victime politice.
Criminologul W. Middendorf face o interesant tipologie a victimei excrocheriei. Aceast
categorie cuprinde 4 categorii de victime escrocate:
a)
victima generoas;
b)
victimele bunelor ocazii;
c)
victimele devoiunii i ale afectivitii;
d)
victimele lcomiei i ale doritorilor de mari ctiguri ilicite.

Cap.VI: Autovictimizarea
n general agresivitatea se manifest ca urmare a interaciunii dintre dou categorii de
factori: impulsurile latente sau manifeste din interiorul nostru i reaciile stimulative din exterior.
Cnd fora agresiv acumulat n interior se orienteaz spre persoana care a produs-o,
aceasta devine autoagresiviate, autoagresiune.
Autoagresiunea cuprinde atitudini, acte, fapte, manifestri de agresivitate i violen fa de
propria persoan.
Autoagresiunea cunoate o gam variat de comportamente care culmineaz cu
sinuciderea. Aceast reacie comportamental extrem este suicidul, are la baz dezechilibrul ntre
fora i semnificaia stimulilor interni respectiv externi i modalitatea de rspuns a persoanei.
Cercetrile din domeniul psihologiei i psihiatriei arat c cel care se sinucide o face din
cauza cuiva sau a ceva, cu care nu a reuit s comunice i acest fapt i-a blocat tragic fluxul
existenial. Cnd exprimarea acestui conflict se face n interior, are loc suprimarea eului, respectiv

5 Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie i practic, Ed.Phobos,
Bucureti, 2003, pag.71.

sinuciderea. Cauzele sinuciderii sunt biopsihosociale i in att de structura personalitii ct i de

structura i dinamica societii6.
Majoritatea definiiilor date suicidului scot n eviden elementul intenional, faptul c
persoana n mod contient i suprim viaa. Suicidul este o aciune voit a subiectului care const n
suprimarea voinei vieii.
Suicidul i motivaia sa exprim semnificaia grav a condiiei umane, a personalitii i a
unor relaii interpersonale. Psihologia fiecrei personaliti exprim caracteristica individual a unei
mentaliti strbtut de evenimentele trite i gradul lor de distinct de a aciona i reaciona la
frustraii.
Trecerea la actul suicidar este condiionat de structura personaliii sinucigaului
(debilitate, egocentrism, indiferen afectiv etc.) ct i de incitaiile exterioare care pot fi chiar de
intensitate minim, dar resimite acut ca frustrante, nefavorabile, neconforme cu cerinele i
sentimentele intime ale subiectului. Ei cred c moartea este singurul mod de rezolvare a
problemelor pe care le au.
Considerat ca o form specific de conduit deviant, prin sinucidere nu se urmrete
autodesfiinarea, ci mai degrab moartea, fuga de via i modul n care aceasta se prezint sau este
perceput la un moment dat.
Sinuciderea presupune parcurgerea a trei faze diferite:
a)
Suicidaia- faza de incubaie, de apariie a ideii, de a termina totul i de a-i pune
capt zilelor. Cauzele sunt de natur psihopatologic ( tulburri psihice grave, stri depresive,
severe, etilism cronic etc. ), de natur social sau de natur psihosomatic.
b)
Suicidaia- faza de trecere de la ideea de decizie, ea incluznd i cutarea formelor i
procedeelor de realizare a actului propriu-zis.
c)
Traumatizaia- faza de realizare efectiv, de punere n practic a modalitilor
autodistructive. Important n aceast etap a conduitei suicidare sunt metodele folosite i efectul lor.
Traumatizaia poate fi urmrit de reuit, sau nu, n acest ultim caz ea rmnnd la nivelul de
tentativ de suicid.
Alex Tio, profesor de sociologie la Universitatea Ohio, difereniaz 3 categorii de suicid i
anume:
1)
Suicidul ameninare.
Persoanele care amenin cu suicidul urmresc defapt atingerea unor scopuri n via,
tendina acestora fiind mai mult s triasc dect s moar. Atunci cnd nu reuec s-i ating
scopurile propuse, unele dintre aceste persoane pun n aplicare ameninrile lor.
Comportamentele presuicidare sunt adesea avertismente sau forme de ameninare pe care
cei din jur nu le recepioneaz ca atare ori nu le acord importana cuvenit i nu realizeaz starea
6 Prof. univ. Bodea R., ,,Elemente de psihologie judiciar, Ed. Universit ii din Oradea, Oradea, 2010, pag.100
7

de pericol n care se afl cel ce emite asemenea avertismente. n aceast situaie se impune ajutorul
social sau medical.
2)
Suicidul tentativ
Persoanele care fac parte din aceast categorie sunt uor labile, nehotrte,
neconvingtoare, ambigue n intenia lor. Foarte adesea afirm c ,,nu-mi pas dac mor sau
triesc. Cele mai multe tentative de suicid se petrec n locuri sau conjucturi n care salvarea este
posibil, probabil sau chiar inevitabil.
3)
Suicidul reuit
Dou treimi din cei care se sinucid sunt cunoscui a fi avnd cel puin o tentativ suicidar
n perioada anterioar. Cei mai muli dintre ei au comunicat, direct sau indirect ideea lor suicidar
altor persoane. Actul suicidar implic existena ( real sau imaginar ) a unei probleme care aparent
nu are soluie i din care suicidantul nu poate iei dect prin actul tragic al sinuciderii.
Pornind de la notele scrise ce ctre sinucigaii reuii i de la relatrile celor care ncearc
s se sinucid, se pot distinge mai multe tipuri de sentimente suicidare cum ar fi: sentimente de
scuz, de remucare, de vinovie, de rzbunare, de generozitate i uneori sentimente suprarealiste.
Frecvena sinuciderii cunoate o curb ascendent de la vrsta de 14-15 ani pn la vrsta
de 50 de ani, cu dou creteri foarte accentuate la vrsta adolescenei i la vrsta a treia. Sinuciderile
sunt mai frecvente la brbai dect la femei, vduvii se sinucid mult mai frecvent dect celibatarii,
iar divoraii mai mult dect cei cstorii.
Cu ct nivelul intelectual i cultural este mai ridicat, cu att scad tendinele suicidare.
Persoanele cu o pregtire superioar au capacitatea de a descoperi sistemele de compensare. Situaia
socio-moral ntrete motivaia existenial.

Cap.VII: Strategii preventive i de contracarare a victimizrii

Ideal ar fi ca, ntr-o societate liber, echilibrat, armonioas, s nu existe niciun fel de
pericol de victimizare, fiecare individ fiind pe deplin securizat c niciodat i nicieri nu-l pndete
vreo primejdie, indiferent de statutul su social, profesional, economic, pe linia vrstei, sexului etc.
Din nefericire ns, fiecare societate se confrunt cu fenomenul infrac ional care, cel puin
n ultimul timp, manifest o tendin accentuat de cretere. Din punct de vedere psihologic i
psihosocial, creterea ratei criminalitii determin intensificarea sentimentului de insecuritate
resimit n general de ctre indivizi, dar, mai ales, de ctre cei care prezint un mai mare risc
victimal sau un grad mai mare de vulnerabilitate victimal. Uneori, instinctiv sau deliberat, unele
persoane i iau msuri de prevedere pentru a evita orice risc de victimizare( evitarea locurilor
periculoase, asigurarea intrrilor n locuine i imobile etc ). Cu toate acestea, n realitate, msurile

de autoprotecie sunt total insuficiente n raport cu riscul victimal. Motivele sunt multiple i diverse,
cele mai multe fiind de natur psihologic sau psihosocial.
Msurile ce se pot lua i care trebuie s fie luate n vederea evitrii riscurilor victimale pot
fi clasificate n:
a)
Msuri de protecie social.
b)
Msuri de autoprotecie.
a)Msurile de protecie social revin n special organelor judiciare responsabile
socialmente cu prevenirea infraciunilor, sancionarea infractorilor i pedepsirea lor. Existena
organelor judiciare, a normelor juridico-penale, a sistemului de judecat i pedepsirea fptailor,
inhib n mare msur reactivitatea infracional potenial. Aciunile de paz, de anticipare i
prevenire a infraciunilor, ale organelor de poliie, promptitudinea i eficiena lor n descoperirea
infractorilor, aplicarea corect a normelor de drept penal n raport cu situaia specific diferitelor
infraciuni sunt, direct sau indirect, msuri sociale de protecie mpotriva victimizrii.
Aa cum afirma Wrightsman, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n institu iile
personale, asigur un nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor.
b)Msurile de autoprotecie sunt cele ce revin n sarcina persoanelor particulare, care,
defapt, sunt i trebuie s fie rodul unor influene organizate n vederea evitrii riscului victimal i al
victimizrii.
Examinnd prevenirea ntr-o accepiune restrns la identificarea i predicia victimelor
poteniale, care sunt susceptibile, prin conduita lor, s favorizeze, mai mult sau mai pu in svr irea
unor infraciuni, T. Bogdan propune ca acesta s urmreasc obiectivele mai importante7:

Educarea moral-juridic a cetenilor pe baza cunoaterii legilor i a formrii

convingerilor necesare respectrii lor neabtute;

Pregtirea antiinfracional a populaiei pentru a cunoate normele de convieuire

social, cerinele comportamentale generale de evitare a situaiilor ori circumstan elor n care
cetenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni;

Sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se recomand a

fi urmat-n cazuri concret determinate-pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri
i ajungerea lor n poziie de victime;

Identificarea din timp a unor victime poteniale-ndeosebi prin posibilit ile de

cunoatere a organelor judiciare-i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a
acestora.
De altfel, n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au
ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici etc.

7 Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex, Bucure ti, 2005. pag.275.
9

Astfel, strategiile evitrii, dup Furstenberg (1972) sunt aciunile indivizilor care au scopul de a
limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare.
Tacticile de depire a situaiilor de risc, arat Skogan i Maxfield (1981), sunt folosite
pentru a minimiza pericolul de victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu:
plimbarea n compania altora, evitarea implicrii nenarmate n situaii periculoase.
Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz asupra importanei
crerii spaiului de aprare, prin ngreunarea atingerii intelor. Aciunile de reducere a riscului
sunt fie individuale, fie colective.
Toate aceste strategii i tactici, ns, nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitaea lor,
deoarece este dificil de identificat care sunt situaiile particulare n care ele ar putea preveni
aciunile victimizante. Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar
observabil, dar care nu pot fi prompt cuantificabile. Un bun exemplu l ofer ratele sczute ale
victimizrii femeilor n raport cu brbaii sau a persoanelor n vrst fa de cei mai tineri. Aceast
situaie poate fi explicat prin faptul c att femile i persoanele n vrst, includ strategii de
prevenire a riscului n cadrul stilurilor lor de via.

Bibliografie
1.Prof. univ. Banciu D., ,,Crima i criminalitatea. Abordri juris-sociologice, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2005;
2.Prof. univ. Bodea R., ,,Elemente de psihologie judiciar, Ed. Universitii din Oradea, Oradea,
2010;
3.Asis. univ. Butoi Ioana T., Conf. Univ. Butoti T., ,,Tratat Universitar de psihologie judiciar-teorie
i practic, Ed.Phobos, Bucureti, 2003.

10