R E P U B L I C A

M O L D O V A

COD PRACTIC N CONSTRUCII

A.01.02/F
NORMATIVE I STANDARDE METODICO-ORGANIZATORICE

CP A.01.02/F:2014
Durabilitate

EDIIE OFICIAL

MINISTERUL DEZVOLTRII REGIONALE I CONSTRUCIILOR

CHIINU 2014

CP A.01.02/F:2014

COD PRACTIC N CONSTRUCII

CP A.01.02/F:2014
ICS 91.010.99

Durabilitate
CZU
Cuvinte cheie: durabilitate, durat de via, termen de explotare

Preambul
1

ADAPTAT de ctre ICC INCERCOM .S.:.

ACCEPTAT de ctre Comitetul Tehnic pentru Normare Tehnic i Standardizare n Construcii

CT-C
01
Normative
i
standarde
metodico-organizatorice",
procesul-verbal
nr. 08 din 20 august 2013.

APROBAT I PUS N APLICARE prin ordinul Ministrului dezvoltrii regionale i construciilor

nr. 135 din 08 august 2014, cu aplicare din 01 ianuarie 2015.

ADOPTAT pentru prima dat.

EDIIE OFICIAL

MDRC, 2014

II

CP A.01.02/F:2014

Cuprins
1

Domeniul de aplicare ... 1

Referine ........ 1

Definiii ................................................... 1

Trimiterile referitoare la durabilitate 2

Factori care influeneaz durabilitatea .. 3

Verificarea durabilitii .. 3

Abordarea durabilitii n condiiile tehnice . 5

Evaluarea conformitii .. 6

Lista cu ntrebri de verificare pentru autorii condiiilor tehnice .. 6

10

Metode de evaluare .. 7

11

Referine la durabilitate n condiiile tehnice .. 8

12

Analiza cu privire la alegerea metodelor de ncercare 9

13

Exemple .. 9

14

Dispoziii finale 10

Traducerea prezentului cod practic n limba rus .. 12

III

CP A.01.02/F:2014

CP A.01.02/F:2014

C O D

P R A C T I C

C O N S T R U C I I

Principii i metodologia reglementrii n construcii

Durabilitate


Principles and methodology of regulation in construction
Durability
Data punerii n aplicare: 2014

Domeniu de aplicare

1.1 Prezentul Cod practic (n continuare - Cod) transpune prevederile ndrumtorului Guidance
paper F: Durability and the Construction Products Directive.
1.2 n acest Cod se abordeaz problema durabilitii n contextul punerii n aplicare a [1] 1, astfel
cum a fost modificat prin Directiva Consiliului 93/68/EEC 2. Sunt luate n considerare doar aspectele
legate de elaborarea condiiilor tehnice.
1.3 Prezentul Cod este destinat autorilor de condiii tehnice (comitetul european de standardizare /
comitetul european pentru standardizare electrotehnic i membrii organizaiei europene pentru
evaluarea tehnic), pentru examinare, mpreun cu mandatele respective i dispoziiile date n acest
sens, i autoritile de reglementare i de aplicare n cadrul spaiului economic european. El explic
comunicarea comisiei cu privire la documentele interpretative ale [1]3.
1.4

Prezentul Cod stabilete msurile necesare n vederea aplicrii directe a prevederilor [1].

Referine

CP A.01.02/D:2013 Marcajul CE
CP A.01.02/E:2013 Clase i niveluri

Definiii
Durata de exploatare construcie
Durata de via produs
Durabilitate + Mentenan
Produs
reparare/nlocuire

* trimiterile referitoare la durabilitate n [1] i documentele interpretative

1
JurnalulOficial, L 40, 11.02.1989
2
JurnalulOficial, L 220, 30.08.1993
3
JurnalulOficial, C 62, 28.02.1994

CP A.01.02/F:2014
3.1 Durata de via (construcie) - perioada de timp n care vor fi meninute caracteristicile de
exploatare a construciei la un nivelul compatibil cu ndeplinirea cerinelor eseniale.
3.2 Durata de via (produs) - perioada de timp n care performana unui produs va fi meninut la
un nivel care s permit funcionarea n mod corespunztor a unei construcii, concepute i executare
pentru a ndeplini cerinele eseniale (de exemplu, caracteristicile eseniale ale unui produs s
ndeplineasc sau s depeasc valorile minime acceptabile, fr a suporta costuri majore pentru
reparare sau nlocuire). Durata de via a unui produs depinde de durabilitatea sa i ntreinerea
normal.
Trebuie fcut o distincie clar ntre durata de via din punct de vedere economic rezonabil pentru
un produs (de asemenea, numit: durata proiectat de exploatare), care st la baza evalurii
durabilitii n condiiile tehnice, i practic durata de via a unui produs n cadrul unei construcii.
Aceasta din urm depinde de mai muli factori care nu depind de controlul productorului, cum ar fi
proiectarea, locul de utilizare (expunere), instalare, utilizare i ntreinere. Durata asumat de via nu
poate fi astfel interpretat ca fiind o garanie acordat de productor.
Autorii condiiilor tehnice trebuie s ia n considerare durata de via normal a produselor. Durata
de via presupus a unui produs trebuie s in cont de durate presupus de exploatare a
construciilor, uurina i costul reparrii sau nlocuirii produsului, cerinele de ntreinere, precum i
factorii de expunere n cadrul mediului.
3.3 Durabilitatea unui produs - capacitatea unui produs de a menine performanele sale cerute ntro anumit perioad sau pe un timp mai ndelungat, sub influena aciunilor previzibile. n condiiile unei
ntreineri normale, produsul trebuie s permit construciei o funcionare n mod corespunztor
conceperii i executrii pentru a ndeplini cerinele eseniale pentru o perioad de timp rezonabil din
punct de vedere economic (durata de via a produsului).
Durabilitatea este, astfel, dependent de utilizarea prevzut a produsului i de condiiile sale de
exploatare. Evaluarea durabilitii se refer la produs n ntregime sau la caracteristicile sale de
performan, deoarece acestea joac un rol important n ceea ce privete ndeplinirea cerinelor
eseniale. n toate cazurile, ipoteza de baz este faptul c performana produsului se va menine la un
nivel acceptabil, n raport cu performanele sale iniiale, de-a lungul duratei sale de via de lucru.
3.4 Aciuni previzibile factorii poteniali de degradare care pot afecta conformitatea lucrrilor cu
cerinele eseniale. Acestea includ, de exemplu, temperatura, umiditatea, apa, radiaiile ultraviolete,
abraziunea, atacul chimic, atacul biologic, coroziunea, intemperiile, nghe, nghe-dezghe i aciuni
de oboseal (de exemplu, referitoare la ageni normali care ar putea fi de ateptat s acioneze pe
lucrri sau pri ale acestora).

Trimiterile referitoare la durabilitate

4.1 Conform aliniatului (2) din [1] - statele membre au prevederile sale, care includ cerine
referitoare nu numai la sigurana n construcii, ci i la sntate, durabilitate, economia de energie,
protecia mediului i alte aspecte importante din punct de vedere al interesului public;
4.2 Articolul 3.1 i anexa 1 din [1] - cerinele eseniale (aplicabile lucrrilor inginereti) vor fi
respectate n timpul unei perioade de exploatare rezonabile din punct de vedere economic.
4.3

Document interpretativ 1, pct. 3.4 - durata de via din punct de vedere economic:

4.3.1 durata de via este perioada de timp pe parcursul creia performana construciei se va
menine la un nivel compatibil cu ndeplinirea cerinelor eseniale;
4.3.2 o durat de via rezonabil din punct de vedere economic presupune ca toate aspectele
relevante s fie luate n considerare, cum ar fi: costuri de proiectare, execuie i exploatare;
costuri rezultnd din obstrucionarea utilizrii; riscuri i consecine privind distrugerea
construciei ntimpul duratei sale de via i costurile asigurrii care acoper aceste riscuri;

CP A.01.02/F:2014
renovri pariale planificate; costuri de inspecie, mentenan, ngrijire i reparaii; costuri de
operare i administrare; demolare; aspecte legate de mediu.
4.4 Document interpretativ 2, pct. 6.1.4 Fiecare stat membru al comunitii europene poate lua,
unde i cnd consider necesar, msuri cu privire la supravegherea amplasrii, a proiectrii i a
execuiei construciilor, precum i cu privire la controlul calificrilor prilor i persoanelor implicate, n
ceea ce privete satisfacerea cerinelor eseniale.
4.5 Document interpretativ 2, pct. 6.1.4 La stabilirea unor msuri de supraveghere i de control,
de felul celor de mai sus, legate direct de caracteristici ale produselor, se ine seama de prevederile
relevante incluse n standardele de categoria B i evalurile tehnice referitoare la produsele
respective.
4.6 Document interpretativ 1, pct. 8.2.1 - n standardele din categoria B i ndrumtoarele pentru
evaluri tehnice europene trebuie incluse indicaii referitoare la durata de via a produselor n
corelare cu utilizrile preconizate i metode pentru evaluarea acesteia.
4.7 Document interpretativ 2, pct. 8.2.2 - Indicaiile referitoare la durata de via a produsului
incluse n standardele din categoria B i ndrumtoarele pentru evaluri tehnice europene nu pot fi
interpretate ca o garanie dat de productor, acestea trebuie privite doar ca un mijloc de alegere a
produselor potrivite n raport cu durata de via economic presupus a construciei.
4.8 Document interpretativ 3, pct. 7.3.1.3 (d) - durabilitatea (raportat la valorile caracteristicilor)
trebuie neleas ca fiind gradul n care sunt pstrate valorile caracteristicilor pe parcursul duratei de
via n cadrul procesului natural de modificare a caracteristicilor, dar excluznd efectele aciunilor
externe agresive.
4.9 Document interpretativ 1, Anexa - identific aspectele de durabilitate pentru anumite produse:
Durabilitate (cu referire la valorile caracteristicilor anterioare i aciunile ulterioare).

Factori care influeneaz durabilitatea

5.1
Condiiile de influen a mediului reieind din faptul c nivelul de influen, legate (de exemplu)
de clim i amplasarea geografic este foarte variat n Europa, condiiile tehnice trebuie s vizeze
definireaunei game adecvat ale condiiilor de expunere i care se refer la evaluarea durabilitii
acestora. Definiia categoriilor de utilizare pentru produse poate fi realizat n mod corespunztor.
Exemple de tipuri de expunere, care trebuie s fie luate n considerare sunt variaiile de temperatur
(zilnice, lunare, anuale, condiii de nghe-dezghe, etc.), incidena radiaiei solare, umiditatea,
precipitaiile, vitez vntului etc. (de exemplu, referitoare la utilizarea normal a produsului).
5.2 Ali factori - caracteristicile chimice i fizice ale produsului influeneaz asupra durabilitii sale.
De exemplu, unele tipuri de materiale plastice pot fi susceptibile la degradarea UV, materiale poroase
la deteriorarea nghe-dezghe, materiale compozite la variaii de temperatura, etc. Aceti factori
specifici materialelor vor trebui s fie luai n considerare de ctre autorii condiiilor, n special a
standardele de performan care eventual acoper o gam larg de materiale diferite.

Verificarea durabilitii

6.1 Durabilitatea produselor de construcie poate fi verificat cu ajutorul metodelor de baz,

calculelor sau o combinaie a celor dou.
6.2 Evaluarea tehnic european se bazeaz pe examinri,ncercri i evaluri a produsului,
oferindu-i domeniul de aplicare pentru ambele tipuri de soluii menionate mai sus. n afar de asta,
trebuie s fie un echilibru ntre ncercri i calcule, avnd n vedere c informaiile referitoare la cele
din urm pot lipsi. Pentru produsele inovatoare, este necesar un program extins de ncercare, o
examinare a experienei practice disponibile n Europa pentru produsele similare poate oferi o soluie
corespunztoare.

CP A.01.02/F:2014
ncercrile de performan privind durabilitatea
6.3 Un traseu principal de evaluare a durabilitii implic ncercarea performanei unui produs
pentru a determina variaia caracteristicilor sale sub o anumit aciune sau un ciclu de aciuni. Cele
mai frecvente tipuri de ncercri de performan sunt:
- ncercarea direct - atingerea unui anumit nivel de performan este recunoscut ca fiind suficient
pentru a avea o durabilitate acceptabil (de exemplu, ncercri la abraziune, oboseal, compactare i
impact);
-

ncercarea indirect - msurarea principalelor caracteristici care pot fi corelate cu performana

real i, prin urmare, cu durabilitatea (de exemplu, porozitatea dup nghe-dezghe, duritatea
dup rezistena la abraziune);

ncercrile normale la intemperii/mbtrnire - astfel de ncercri dau o indicaie direct privind

durabilitatea (de exemplu: ncercarea la coroziune) sau fac posibilitatea efectuarea ncercrilor
standard care urmeaz s fie executate dup prelucrare, permind astfel degradarea
performanei care urmeaz s fie determinat;

ncercrile accelerate la intemperii/mbtrnire - ca mai sus, dar cu procesul normal de

mbtrnire accelerat pentru a reduce durata ncercrii;

ncercri tortur - produsul este supus unor condiii care sunt mult mai dure dect cele
ntlnite de obicei (de exemplu, ncercarea de fierbe a sticlei din poliester armat sau produse
laminate din lemn).

6.4 Dei ncercarea de performan poate furniza date utile privind degradarea performanei n timp
oferind adesea libertate mai mare de inovare, ea poate fi costisitoare i este nc subiect de cercetare
n toat lumea, n special n ceea ce privete predicia duratei de via. Pentru a evita costurile inutile,
la scar larg trebuie s fie luate n considerare ori de cte ori este posibil ncercrile alternative.
6.5 Cum se cere pentru fiecare caracteristic armonizat, standard european armonizat sau
ndrumtor pentru evaluarea tehnic european concepie general a procedurii de evaluare
trebuie s includ doar o singur metod de evaluare pentru fiecare parametru care este legat de
durabilitate. n cazul n care acest lucru nu este posibil, standardul european armonizat sau
ndrumtorul pentru evaluarea tehnic european concepia general a procedurii de evaluare
poate conine mai mult de o metod de ncercare, cu condiia ca acest lucru s fi justificat, n
conformitate cu mandatul4 i rezultatele diferitelor ncercri s fie considerate ca fiind echivalente sau
corelate.
6.6 Durabilitatea trebuie s fie evaluat n funcie de stadiul actual al domeniului, de aceea se
utilizeaz o metod de evaluare care a existat anterior. Cu toate acestea, n unele cazuri, poate fi
necesar s se elaboreze o metod de ncercare nou privind durabilitate, dar elaborarea standard
european armonizat / ndrumtor pentru evaluarea tehnic european concepie general a
procedurii de evaluare nu trebuie, n general, s fie amnat de dezvoltarea unei noi metode.

Soluii descriptive pentru durabilitate

6.7 Metoda fr ncercri pentru durabilitate const dintr-o descriere bazat pe experiena unui
produs sau a indicilor afereni, care sunt cunoscute pentru a asigura durabilitatea adecvat pentru un
anumit produs n condiiile presupuse (de exemplu, destinaiile utilizate, condiiile de lucru, viaa de
lucru, etc.).

Capitolul II.9 din toate mandatele precizeaz c n general, o singur metod trebuie s fie menionat pentru determinarea
fiecrei caracteristici, pentru un anumit produs sau o familie de produse. n cazul n care, pentru un produs sau o familie de
produse din motive ntemeiate,sunt mai mult de o metod menionat pentru determinarea aceeai caracteristici, situaia
trebuie s fie justificat. n acest caz, toate metodele de referin trebuie s fie legate prin conjuncia sau i trebuie s se
acorde o indicaie de aplicare. n orice alt caz, dou sau mai multe ncercri/metode de calcul pentru determinarea unei
caracteristici poate fi acceptat numai n cazul n care exist o corelaie ntre acestea sau pot fi dezvoltate. Standardul
armonizat corespunztor produsului trebuie apoi selectat una dintre ele ca metoda de referin

CP A.01.02/F:2014
Exemple sunt:
-

condiiile tehnice al stratului protector/capacului;

compoziia/grosimea materialului;

recomandrile cu privire la condiiile de amplasare n construcii;

cerinele de ntreinere specificate.

6.8 Acest tip de soluie este indicat numai pentru produsele pentru construcii bine-cunoscute,
pentru care a fost dobndit experiena ntr-o perioad lung de timp. Soluiile propuse trebuie s in
cont de utilizarea prevzut a produsului i s fie valabile pentru toat gama de condiii de expunere
ntlnite n Europa (de exemplu, o soluie acceptabil descriptiv de durabilitate n Europa de Sud ar
putea s nu fie adecvat pentru condiiile de mai la nord).

Abordarea durabilitii n condiiile tehnice

7.1 Toate condiiile tehnice elaborate n cadrul [1] trebuie s includ dispoziii pentru evaluarea de
durabilitate, innd seama de nevoile statelor membre i utiliznd metodele bazate pe performan,
soluii descriptive sau o combinaie a celor dou. Acestea trebuie s fie scrise n aa fel, nct un
produs n conformitate cu condiiile tehnice pot fi evaluate ca atare c au o durat de via normal,
sub rezerva de ntreinere corespunztoare.
7.2 Dei [1] solicit ca standardele europene s fie exprimate, pe ct posibil, n termeni de
performan a produselor, starea n msura n care este posibil, de asemenea, se aplic la metoda
utilizat pentru verificarea durabilitii. De aceea, durabilitatea nu trebuie s fie neaprat verificat prin
intermediul ncercrilor de performan. Autorii condiiilor trebuie s adopte o abordare pragmatic, cu
un echilibru ntre costul de ncercare, informaiile suplimentare care pot rezulta din astfel de ncercri,
precum i simplitatea aparent a soluiilor descriptive. Ultima, cu toate acestea, nu trebuie s fie
utilizat ca un mijloc arbitrar de discriminare ntre produse sau productori.
7.3 Actualmente, nivelul de dezvoltare tehnologic5, n general acceptat, se va aplica la relaiile
de durabilitate n condiiile tehnice pentru produsele de construcie. Dezvoltarea de performan
bazat pe metodele de determinare, pe de alt parte dezirabil din punct de vedere tehnic, nu trebuie
s ntrzie furnizarea standardelor europene i aprobrilor tehnice europene. n timp ce mandatele
tind s fie exprimate n termeni de durabilitatea X caracteristic mpotriva aciunii Y, este recunoscut
faptul c nivelul actual al cunotinelor nu este ntotdeauna suficient pentru a urmri o astfel de
abordare. Utilizarea metodelor indirecte de evaluare pot oferi soluii adecvate n astfel de cazuri.
7.4 Cei mai buni evaluatori ai nivelului de dezvoltare tehnologic 6 sunt autorii de condiii tehnice
i, astfel, durabilitatea trebuie s fie considerat ca o chestiune pur tehnic care urmeaz s fie tratat
de ctre ei. Prin nivelul de dezvoltare tehnologic [1] i mandatele sale solicit comitetelor tehnice
/comitetului european de standardizare - grupelor de lucru / organizaiei europene pentru evaluarea
tehnic s ia n considerare numai acele aspecte ale durabilitii, care sunt deja solicitate de cel puin
una n statele membre, i pentru care exist un mijloc de evaluare. Autorii caietului de sarcini a
standardelor europene armonizate sau a evalurilor tehnice europene nu trebuie s introduc noile
cerine de durabilitate n prima generaie de condiii tehnice. Cei care doresc s dezvolte noi cerine
de durabilitate, pot face acest lucru pentru condiiile tehnice de a doua generaie, lund n considerare
timpul necesar pentru a dezvolta metode de evaluare necesare.
7.5 n cazul n care soluiile propuse sunt n ntregime descrise, conformitatea cu condiiile tehnice
va indica n mod normal, faptul c produsul ndeplinete criteriile necesare i nu sunt necesare
n acest context, nivelul de dezvoltare tehnologic se refer la nivelul actual de cunotine, care este, n general, acceptat ca
fiind punct de vedere tehnic. Aceasta nu se refer la cea mai avansat tehnologie.
6
De reinut, totui, c articolul 5.1 din [1] constituie o clauz de tehnic de protecie privind coninutul specificaiilor tehnice
europene. Mandatele ofer, de asemenea, statelor membre dreptul de a participa la activitile de autorilor specificaiilor prin
intermediul delegaiilor lor naionale/organisme, precum i de a prezenta punctele lor de vedere n toate etapele procesului de
elaborare.
5

CP A.01.02/F:2014
informaii suplimentare care s nsoeasc marcajul CE. Pentru ncercarea de performan, principiile
generale coninute n CP A.01.02/D i CP A.01.02/E trebuie urmate.
7.6 n scopul de a preveni barierele nejustificate n calea schimburilor comerciale, utilizarea
soluiilor prescriptive sau descriptive pentru durabilitate trebuie s se limiteze la minimul necesar.
Atunci cnd o condiie tehnic armonizat prevede cerine de performan bazate pe caracteristicile
mandatate, caietul de sarcini trebuie s conin n mod sistematic o baz pentru a accepta n mod
echivalent realizarea produselor care se abat de la soluia prescriptiv sau descriptiv prevzut n
caietul de sarcini.
7.7 Se utilizeaz aceleai principii ca i pentru alte caracteristici de nivele, clase i opiunea fr
performan determinat, astfel cum este prevzut n CP A.01.02/D i CP A.01.02/E, de asemenea,
referitoare la durabilitate. Condiiile tehnice nu trebuie s exclud, prin stabilirea unor cerine nalte
cu privire la durabilitate, produsele deja existente pe piaa european 7.

Evaluarea conformitii

8.1 Evaluarea durabilitii, aa cum este specificat n condiiile tehnice, face parte din atestarea
produselor i sunt n conformitate cu cerinele din caietul de sarcini. Evaluarea se efectueaz, prin
urmare, n cadrul aceluiai sistem de atestare a conformitii pentru produsul n sine.
8.2 n cadrul unui sistem de atestare a conformitii pentru un produs, sarcinile diferite pot fi
efectuate de pri8 diferite. Evaluarea durabilitii trebuie s se fac de ctre aceeai parte care
evalueaz caracteristica la care durabilitatea este inclus, chiar dac acest lucru nu va fi ntotdeauna
posibil9.

Lista cu ntrebri de verificare pentru autorii condiiilor tehnice

9.1 Ce aciuni (factorii poteniali de degradare) sunt relevante pentru o grupde produse n cauz?
Mandatul ofer o list iniial, n care statele membre au indicat ce reglementeaz, dar acest lucru nu
este neaprat exhaustiv. Trebuie luat n considerare utilizarea preconizat a produsului, condiiile
previzibile de servicii i variabilitatea potenial n severitatea aciunilor din ntreaga Europ. Definirea
unor condiii de expunere i categorii de folosin trebuie s fie luate n considerare atunci cnd este
cazul. Materiale specifice, legate de aspecte, trebuie luate n considerare, de asemenea, chiar i n
contextul condiiilor pur bazate pe performan.
9.2 Ce ipoteze urmeaz s fie naintate cu privire la via de lucru normal a produsului n raport
cu utilizrile posibile? Aceste ipoteze stau la baza evalurii durabilitii i importana oricror cerine
de ncercare propuse. Practica actual a pieei trebuie s fie urmat ori de cte ori este posibil. n
cazul n care diferitele ipoteze de via de lucru pot fi fcute pentru acelai produs, condiii tehnice
trebuie s ofere un mijloc de a distinge ntre diferite evaluri de durabilitate (de exemplu, categoriile de
via de lucru).
Condiiile tehnice nu trebuie s fac referire n mod explicit la viaa activ la evaluarea durabilitii, dar
pot face acest lucru n cazul n care aceasta este considerat necesar. n cazul din urm, se face
clar faptul c ipoteza nu constituie o garanie de la productor cu privire la viaa real de lucru a
produsului su. Tabelul 1 de mai jos, elaborat de organizaia european pentru evaluarea tehnic,
ofer o ilustrare a ipotezelor posibile vieii profesionale. Cu toate c acestea sunt nite indicii, cifrele
furnizate trebuie s fie adaptate conform grupului de produse specifice.
9.3 Care este nivelul de dezvoltare tehnologic actual, general acceptat pentru o grup de
produse n cauz? Aceast evaluare va include o analiz a dispoziiilor actuale i metodelor care sunt
considerate c asigur o durabilitate adecvat i o revizuire a metodelor de ncercare disponibile, att
7
8
9

Vezi CP A.01.02/E
ndrumarea suplimentar privind rolul i atribuiile organismelor notificate este inclus n CP A.01.02/K.
De exemplu, multe produse care necesit sistemul de atestare 1 pentru reacia la foc i sistemul 3 pentru alte caracteristici. n
astfel de cazuri, la evaluarea indirect a durabilitii trebuie s se atribuie un laborator dencercare notificat sau productorul
nsui (sistemul 3 sau 4), dar nu organismul de certificare a produselor (sistemul 1 i 1+), avnd n vedere c acesta are alte
caracteristici dect reacia la foc care sunt supuse la durabilitate. Un alt exemplu pot fi produsele pentru care durabilitatea
unui grup de caracteristici (sau toate) vor fi evaluate n mod specific de ctre un organism notificat specializat n acest
domeniu.

CP A.01.02/F:2014
naionale, europene, ct i internaionale, n scopul de a alege metoda de evaluare i cerinele tehnice
(a se vedea 5.7 i 5.8 de mai sus ), care vor fi incluse n condiia tehnic armonizat. Posibilitatea
adaptrii metodelor de ncercare dezvoltate de alte comitete tehnice sau grupuri de lucru trebuie s
fie, de asemenea, investigate.
9.4 Decizia privind adoptarea bazat pe performan sau soluiile descriptive pentru a evalua
durabilitatea, sau o combinaie a celor dou, va depinde de analiza de mai sus. Abordarea adoptat
trebuie s fie posibil i s respecte principiul proporionalitii - procedura s fie cel oneroas care s
fie compatibil cu obiectivul urmrit. Baza care st la evaluare trebuie s fie uor observat/gsit n
caietul de sarcini.
9.5 Cerinele de informare privind durabilitatea s fie nsoite de marcajul CE nainte s apar n
condiiile tehnice. Codurile cu privire la aceste aspecte sunt date n alt parte (CP A.01.02/D privind
marcajul CE i CP A.01.02/E pentru niveluri i clase).

10

Metode de evaluare

10.1 Ierarhia metodelor. Modalitile n care durabilitatea poate fi tratat n condiiile tehnice
(standard european armonizat sau evaluare tehnic european), n conformitate cu stadiul actual al
tehnicii, sunt prezentate mai jos, n ordinea preferinei. Acest lucru presupune c o abordare bazat
pe performan este folosit ori de cte ori este posibil i c, n general, durabilitatea trebuie s fie o
caracteristic specific mpotriva oricrei aciuni. Atunci cnd o condiie tehnic este supus
reexaminrii, abordarea durabilitii trebuie s se dezvolte spre metoda preferat de evaluare (adic
opiunea 1).
Exemplele prezentate sunt pentru a prezenta principiile. O condiie tehnic poate lua diferite
combinaii ale opiunilor, n funcie de natura produsului, precum i cerinele relevante de durabilitate.
n cazul n care o condiie tehnic introduce fie evaluarea direct sau ncercarea indirect, comitetele
tehnice /comitetul european de standardizare - grupele de lucru / organizaia european pentru
evaluarea tehnic trebuie s ia n considerare, de asemenea, listele de indici convenionali
acceptai10 a produselor care, din experien, sunt cunoscute c satisfac cerinele fr a fi nevoie de
ncercare.
10.2 Evaluarea direct prin ncercri sau calcule (favorit). Produsul este supus la o aciune
specific, dup care una sau mai multe dintre caracteristicile produsului sunt evaluate.
De exemplu, Supunerea produsului la 1000 de cicluri alternante ntre 20 C i 80 C. Dup aceasta,
verificarea dac performanele noilor produse ndeplinesc cerinele definite n condiia tehnic. n
acest caz, caracteristic specific durabilitatea de exploatare operaional fa de temperaturi nalte,
a fost evaluat. Aceast categorie poate fi inclus la ncercrile naturale sau artificiale de
intemperii/mbtrnire.
10.3 Evaluarea (de durabilitate)indirect. Produsul este supus la o aciune specific i criterii,
pentru care este cunoscut o corelaie sau o relaie ntre caracteristica ncercat i caracteristica de
durabilitate cerut.
De exemplu, dup 100 de cicluri de nghe/dezghe ntre 10 oC i - 20 oC, pierderea de mas trebuie
s fie mai mic de 5 %. Exist o corelaie, bazat pe experien i cunotine, ntre pierderea de
mas i caracteristicile, cum ar fi rezistena, dar nu exist o relaie explicit ntre cele dou.
Un alt exemplu: rezistena la nghe se demonstreaz prin absorbia apei. Produsele rezistente la
nghe trebuie s aib o absorbie mai mic de 10 %.
10.4 Cerinele de protecie. Standardele europene armonizate sau evalurile tehnice europene
specific faptul c toate produsele vor fi protejate (de exemplu, prin acoperire sau vopsire). ntr-un
astfel de caz, se poate stabili, de exemplu, grosimea minim i tipurile de acoperire, dar nu trebuie
aplicate. n consecin, condiia tehnic trebuie s solicite ca productorul s asigure grosimea exact
i tipul de acoperire, ca valoare declarat a marcajului CE. Se poate solicita, de asemenea,
10

Vezi CP A.01.02/M

CP A.01.02/F:2014
productorului de a da sfaturi referitor la marcajul CE, fr a lua responsabilitatea direct pentru
produsul instalat. Acest lucru, de exemplu, se poate face pe documentele comerciale cu declaraia
pentru a asigura durabilitatea satisfctoare, acest produs, atunci cnd este folosit n mod extern,
trebuie s fie vopsit dup instalare sau altfel protejate cu ... [indicarea produsului de protecie i/sau
alte detalii]. Pentru produsele care fac obiectul unei evaluri tehnice europene, aceste informaii sunt
furnizate n capitolul evalurii tehnice europene, care conine ipoteze i recomandri.
10.5 Cerine obligatorii. Standardul prevede anumite condiii legate direct sau indirect de
durabilitate. Poate fi, de exemplu, tipul de material, densitatea i grosimea acestuia. Acest lucru
necesit adesea cunotine anterioare de performan produsului n exploatare, astfel c experiena a
demonstrat c produsele de tip definit sunt, ntr-adevr, durabile. Pentru cerinele prescriptive, o
clauz de echivalen care permite utilizarea de produse echivalente trebuie s fie introdus
sistematic, n standardul european armonizat sau ndrumtoare pentru evaluare tehnic european concepii generale a procedurii de evaluare.
10.6 Evaluare indirect. Evaluarea indirect difer de ncercarea indirect de durabilitate (a se
vedea 9.2 de mai sus), prin aceea c, exist o relaie ntre caracteristicile de durabilitate ntre acestea
dou (nu o relaie direct, ci doar o legtur). Pentru o evaluare indirect, se presupune c un produs
care ndeplinete unele cerine sau toate definite n standard (n special cerinele de rezisten), va fi
n mod inerent durabil. Pentru aceast abordare n lucru, standardul trebuie s stabileasc valorile
prag cu privire la aceste caracteristici relevante pentru evaluarea durabilitii inerente, n caz contrar
principiu nu se aplic. n unele cazuri foarte limitate 11, durabilitatea poate fi evaluat n mod indirect
printr-o evaluare vizual, att timp ct criteriile de evaluare sunt definite astfel.

11

Referine la durabilitate n condiiile tehnice

11.1 Ca toate celelalte caracteristici tehnice n conformitate cu cerinele [1], durabilitatea trebuie s
fie o parte integral a textului caietului de sarcini. Pentru standarde, durabilitatea poate fi, de
asemenea, inclus ntr-o anex normativ. Pentru aceast caracteristic, va fi necesar s se prevad
declaraia de performan n cazul n care productorul urmrete s vnd produsul ntr-o ar n
care caracteristica este reglementat, i ar putea fi declarat (dar opiunea fr performan
determinat este, de asemenea, posibil atunci cnd vnzarea produselor se face n rile n care nu
exist nici o reglementare pe acestea).
11.2 Pentru produsele care fac obiectul standardelor, o anex informativ poate oferi sfaturi cu
privire la legtura dintre durabilitatea declarat de productor i performana probabil a produsului n
condiiile utilizrii finale (a se vedea CP A.01.02/D) sau, n cazul n care standardul prevede niveluri
diferite de durabilitate de performan, nivelul necesar pentru o anumit utilizare.
11.3 Pentru produsele reglementate de standarde, trebuie s existe una sau mai multe meniuni
specifice pentru durabilitate (cu excepia cazului n care este utilizat evaluarea indirect) din anexa
ZA, tabelul ZA.1. Rezultatele evalurii durabilitii trebuie s fie parte a marcajului CE, cu marcarea
durabilitii obiectului cu aceleai principii ca i pentru orice alt caracteristic. n cazul n care
performana nu poate fi cunoscut prin citirea standardului n sine (de exemplu, standardul conine
cerine simple de trecere/respingere), ceva trebuie s se constate (a se vedea CP A.01.02/D), n caz
contrar se poate constata la alegere).
11.4 Dac se utilizeaz ncercarea direct sau indirect, atunci (obiectul 11.3), rezultatele
ncercrilor trebuie s fi indicate, ca parte a marcajului CE. Atunci cnd condiia tehnic (standardul
european armonizat sau evaluarea tehnic european) utilizeaz cerinele de protecie, protecia
trebuie s se precizeze cu marcajul; n cazul n care dispoziiile prescriptive sunt incluse n acesta (de
exemplu, tipul de material, precum i dac standardul acoper mai multe tipuri de materiale),
descrierea dispoziiilor trebuie, de asemenea, s fie marcate.

11

Pentru produsele care fac obiectul evalurilor tehnice europene, o astfel de evaluare este efectuat, n mod normal, nainte
de a emite o evaluare tehnic european.

CP A.01.02/F:2014

12

Analiza cu privire la alegerea metodelor de ncercare

12.1
Orice metoda de ncercare a durabilitii trebuie s fie, din punct de vedere tehnic, adecvat i
suficient i s aib un nivel corespunztor de repetabilitate i reproductibilitate. Alegerea corect
trebuie s fie independent de cel care va efectua ncercarea (productor sau laborator de ncercri).
Dei este de dorit ca orice metod de ncercare trebui s fie la fel de simpl pe ct de practicabil,
exist cazuri n care aceasta nu este adecvat i o metod mai complex este mai necesar. Cu toate
acestea, considerentele c dac astfel de ncercri ar putea fi cel mai bine realizate de ctre
productori sau de ctre laboratoarele externe nu trebuie s fie un factor decisiv n hotrrea de
adecvare a oricrei metode. n orice caz, utilizarea unei pri tere este ntotdeauna posibil, chiar i n
cazul n care sistemul de atestare a conformitii stabilete c productorul poate efectua ncercarea
(de exemplu, utilizarea voluntar a unui laborator de ncercri de ctre un productor n conformitate
cu [1] sistemul 4).
12.2
De asemenea, este recunoscut faptul c unele ncercri legate de durabilitate pot avea nevoie
de timp pentru a fi efectuate. Timpul necesar poate fi un factor n alegerea ntre metodele de ncercare
concurente, dar nu trebuie s fie un factor n determinarea dac o anumit metod de ncercare este
acceptabil. n cazul n care caracteristica pentru evaluare impune, din punct de vedere tehnic, un
timp pentru a efectua, atunci acest lucru trebuie acceptat.
12.3
Trebuie s fie recunoscut faptul c oricine (productor, agent autorizat) face o cerere
nejustificat despre produsul su, ncalc legea, n special atunci cnd oricare din pretenia
nejustificat este, aparent, garantat de marcajul CE. Laboratoare de ncercare, indiferent dac sunt
sau nu notificate, de asemenea, au responsabilitatea de a se asigura c ncercrile sunt efectuate
corect.
12.4
Condiiile tehnice trebuie s stabileasc cerina la nivelul la care este adecvat din punct de
vedere tehnic pentru produsul n sine, nu pentru orice alt motiv. Orice altceva trebuie s fie abordat n
cadrul supravegherii pieei i controlului. Condiiile de durabilitate trebuie s se bazeze numai pe
necesitatea tehnic. Acestea nu pot include aspecte de supraveghere a pieei sau de nlocuire.

13

Exemple

Durabilitate prin determinarea indicatorilor de performan

13.1
Rezistena la SO2 se demonstreaz ntr-un ciclu de ncercare prin alternarea de stocare ntr-o
atmosfer cald SO2 i o atmosfer de laborator. n urma expunerii, proba este supus ncercrii de
strivire.
13.2
Durabilitatea siguranei operaionale mpotriva oboselii Expunerea arcurilor de (5000 +/- 10)
cicluri de funcionare normal, la o rat care nu depete 6 cicluri pe minut. Se nregistreaz orice
fractur sau ruptur. Nici o fractur sau ruptur nu este permis.

Durabilitatea ce utilizeaz soluii descriptive

13.3
Tabelelede mai jos prezint rezistena minim funcie de condiii diferite ale mediului. Va fi
utilizat acoperirea corespunztoare prevzut pentru utilizarea final, precum i valoarea sa
declarat.
13.4
Etaneitatea rosturilor de izolare cu elastomeri este prezumat a fi durabil dac este n
conformitate cu cerinele standardului i n cazul n care elementele de etanare au fost corect
selectate conform EN 681.
NOT: rosturile urmeaz a fi nchise n conformitate cu instruciunile productorului.

13.5
Componentele metalice trebuie s fie protejate conform unuia dintre niveluri de protecie/de
acoperire, care este relevant pentru nivelul de expunere asociat.

CP A.01.02/F:2014
Tabelul 1 Indicele duratei de via proiectat
(Tabelul 2.1 din EN 1990 Eurocod - Bazele proiectrii structurilor)

Durata de
viaproiectat
(ani)
10

de la 10 pn la 25

de la 15 pn la 30

50

100

Categoria duratei de via

Exemple
Structuri temporare*
Pri structurale nlocuibile, de exemplu:
grinzi rulante, rulmeni
Structuri agricole sau similare
Structuri de construcii i alte structuri
comune
Structuri de construcii monumentale, poduri,
i alte structuri inginereti civile

Structurile sau prile de structur care pot fi dezmembrate cu intenia de a fi reutilizate nu trebuie considerate ca temporare

Tabelul 2 Caracterul informativ al duratei de via (durata de via proiectat) a lucrrilor i produselor
de construcie (de la organizaia european pentru evaluarea tehnic, Cod002)
Durata de via presupus
(ani)
Categoria

Ani

Scurt
Mediu
Normal
Lung

10
25
50
100

Durata de via a produselor de construcie care sunt

asumate n ndrumtoarele pentru evaluare tehnic
european, evaluri tehnice europene i standarde
europene armonizate (ani)
Categoria
Uor de reparat
Greu de reparat
Exploatare continu
**
sau de nlocuit
sau de nlocuit
*
10
10
10
10*
25
25
10*
25
50
10*
25
100

n cazuri excepionale i justificate, de exemplu, pentru anumite produse de reparaii, durata de via de la 3 la 6 ani poate fi
luat n consideraie (n corespundere cu organismul tehnic al organizaiei europene pentru evaluarea tehnic sau respectiv
al comitetului european de standardizare)
Cnd nu poate fi reparat sau nlocuit mai uor sau cu fr prea mult efort

**

Tabelul 3 Caracterul informativ al duratei i via a structurilor i produselor de construcii

Proiectarea
vieii
structurilor
100
60
25
115
10

14

Component inaccesibil sau structural

sau componente n cazul n care
nlocuirea este costisitoare sau dificil
(inclusiv drenajul sub solului)
100
60
25
115
10

Componente de
baz nlocuibile

Servicii de
construcii

40
40
25
15
10

25
25
25
15
10

Dispoziii finale

14.1 [1] a fost abrogat prin [2].

14.2 Organizaia european pentru evaluarea tehnic va ajusta n modul corespunztor prevederile
ndrumtorului Guidance paper F. Durability and the Construction Products Directive, dac este
necesar la [2].
14.3 Dup semnarea acordului de asociere i acordului de liber schimb cu Uniunea European,
Republica Moldova va stabili aciunile necesare pentru tranziia la [2] i va ajusta prezentul Cod
conform aciunilor ulterioare ale organizaiei europene pentru evaluarea tehnic.

10

CP A.01.02/F:2014

Bibliografie
[1]

Directiva 89/106/CCE din 21 decembrie 1988 privind Produsele pentru Construcii

[2]

Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European i al Consiliului din 9 martie 2011
de stabilire a unor condiii armonizate pentru comercializarea produselor pentru construcii i de
abrogare a Directivei 89/106/CEE a Consiliului

11

CP A.01.02/F:2014
Traducerea prezentului cod practic n limba rus

1.1 ( - )
Guidance paper F. Durability and the Construction Products Directive.
1.2
[1]1 93/68/ 2.
,
.
1.3 (
/
)
,
.
[1] 3.
1.4
[1].

CP A.01.02/D:2013 Marcajul CE
CP A.01.02/E:2013 Clase i niveluri

3



+

/
3.1 ( ) - ,

.
3.2 ( ) ,
,
, ,
, [1]
, L 40, - 11.02.1989
2
, L 220, - 30.08.1993
3
, C 62, - 28.02.1994
*

12

CP A.01.02/F:2014
(..

).
.

( : ), ,
,
.
, , ,
( ), ,
. , ,
, .

.
,
, ,
.
3.3

. ,
,
,
( ).
, ,
.
,
. ,
,

.
3.4 , ,
.
, , , , , , ,
, , , , ,
- (.. ,
, , , ,
, ).

4.1 [1] -
, , ,

,
,
,
.
4.2 3.1 I [1] (
) .
4.3
:

1,

1.3.5

13

CP A.01.02/F:2014
4.3.1

,
,
.

4.3.2

,
, : ,
; , - ;

, ;
; , , ;
; ;
.

4.4 2, . 6.1.4 -
,
, ,
, .
4.5 2, . 6.1.4 - , ,
,
,
,
.
4.6 1, . 8.2.1 B
,

.
4.7 2, . 8.2.2 ,
, ,
,
.
4.8 3, . 7.3.1.3. (d) -
( ) ,

,
.
4.9 1,
: (
).

5.1
,

.

. ,
, (, , ,
-, ..), , , ,
.. ( , "" ).
5.2
. ,

14

CP A.01.02/F:2014
,
-,
..
, ,
.

6.1
, , .
6.2 ,
( 9.1), .
,
, ,
.
, ,
, .

6.3

.
:
-

,
(, , , );

,
, ,
(,
, );

/
(, ),

, , ,
;

/ ,
;

, ,
- (,
, ,
).

6.4 ,
,
, ,
, .
, , ,
.
6.5 ,

,
. , ,

15

CP A.01.02/F:2014
, 4,
.
6.6
, , .
,
,
/
, , -
.

6.7
,

(, , , , .).
:
-

/ ;

/ ;

6.8 ,
.

, (,
, ,
, ).

7.1 , [1],
-
,
. ,

.
7.2 [1] , , ,
,
, .

.
, ,
, .
4

.9 , ,
. , -
,
.
, .
/ ,
.
.

16

CP A.01.02/F:2014
, ,
.
7.3

5. , ,
,
.
,
,
.
.
7.4
, ,
, 6.
, [1]
/ - /
, ,
-
.

.

, ,
.
7.5 , ,
,
E-.
,
CP A.01.02/D CP A.01.02/.
7.6

.
,

, ,
,
.
7.7 ,
, ,
CP A.01.02/D CP A.01.02/E.
,
7 .

8.1 ,
,
. ,
.
,
. .
6
, 5.1 [1]
. -
/
.
7
. CP A.01.02/
5

17

CP A.01.02/F:2014
8.2
8.
, , ,
9.

9.1 ( )
? ,
- , ,
. : ,
- ,
. ,
. , ,
,
.
9.2
?

. , ,
. ,
,

(, ).
,
, , ,
. ,

. 1,
,
. ,

.
9.3 ,
?
,
, ,
, (.
5.7 5.8), .
,
.
9.4 ,
, ,
.
,
.
.
8
9

CP A.01.02/.
, 1 3
. , ,
( 3 4),
( 1 1+), ,
, . ,
( ) , .

18

CP A.01.02/F:2014
9.5 ,
E-, .
(CP A.01.02/D E-
CP A.01.02/E ).

10

10.1 . ,
(
),
. ,
,
.
,
(.. 1).
.
,
. ,
,
/ /

10, , ,
.
10.2 ().
,
.
, 1000 20 80 .
, ,
.

.
/.
10.3 ( ).
,
, ,
.
, 100 / 10
20 5 %. ,
, ,
.
: .
10 %.
10.4 .
, (,
). , ,
, . ,
,
E-.
E-
. , ,
. CP A.01.02/

10

19

CP A.01.02/F:2014
:
,
[ / ]. ,
,
, .
10.5 . ,
. ,
, , .
,
, .
,
,

.
10.6 . (. 10.2) ,

,
, .
, , ,
( ), .

,
, .
11,
, .

11

11.1 [1],

.
.
, ,
(
, ,
).
11.2 , ,
,
,
(. CP A.01.02/D) ,
, .
11.3 , ,
(
) ZA, ZA.1.
E-,
, .
(,
/ ), (. CP A.01.02/D),
).

, ,
.

11

20

CP A.01.02/F:2014
11.4 (
11.3), .
(
) ,
, (,
, , ),
.

12

12.1
,
).
, ( ).
, , ,
, ,
. , ,
,
- . ,
, ,
, (,
[1], 4).
12.2 ,
.
, ,
.
, .
12.3 , ( ),
, , ,
- E-.
, ,
, .
12.4 ,
, .
.
.
.

13

13.1 SO2
SO2 .
.
13.2 (5000 +/10) 6 .
. .

13.3 ,
, .

21

CP A.01.02/F:2014
, ,
.
13.4 ,
, ,
E 681.
: .

13.5 -
/, .
1
( 2.1 E 1990 )

( )
10

10 25

15 30

50

100

(*)
, ,
,

, ,

*

2 ( )


(
)

,

,

( )

**

10

10*

10

10

25

10*

25

25

50

10*

25

50

100

10*

25

100

, ,
3 6 (
, ).
**
.
*

22

CP A.01.02/F:2014
3

100
60
25
15
10

/ ,
( ,
)
100
60
25
15
10

14

14.1

[1] [2].

40
40
25
15
10

25
25
25
15
10

14.2

Guidancepaper F. Durability and the Construction Products Directive
[1], .
14.3

,
[1] ,
.

23

CP A.01.02/F:2014

[1]

89/106/EEC 21 1988

[2]

() 305/2011 , 9 2011 .,

89/106/EEC.

24

CP A.01.02/F:2014

Membrii Comitetului tehnic pentru normare tehnic i standardizare n construcii

CT-C 01 "Normative i standarde metodico-organizatorice" care au acceptat proiectul documentului
normativ:
Preedinte:

Ing. Eremeev Petru

Direcia reglementri tehnico-economice

Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

Secretar:

Ing. David Maria

Direcia reglementri tehnico-economice

Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

Membri:

Ing. Calestru Agafia

Direcia construcii, materiale de construcii i

tehnologii moderne
Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

Ing. Guu Maria

Inspectoratul

Principal

de

Stat

pentru

Supravegherea Pieei, Metrologie i Protecie a

Consumatorilor
Dr. Ing. Croitoru Gheorghe

Direcia reglementri tehnico-economice

Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

Reprezentantul
Ministerului

Ec. manag. Rozombac Tatiana

Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

Jur. Gaina Valeriu

Direcia juridic
Ministerul Dezvoltrii Regionale i Construciilor

25

CP A.01.02/F:2014
Utilizatorii Codului sunt rspunztori de aplicarea corect a acestuia.
Este important ca utilizatorii documentelor normative s se asigure c sunt n posesia ultimei ediii i a
tuturor amendamentelor.
Informaiile referitoare la documentele normative (data aplicrii, modificrii, anulrii etc.) sunt publicate
n Monitorul oficial al Republicii Moldova, Catalogul documentelor normative n construcii, n
publicaiile periodice ale organului central de specialitate al administraiei publice n domeniul
construciilor, pe Portalul Naional e-Documente normative n construcii (www.ednc.gov.md),
precum i n alte publicaii periodice specializate (numai dup publicare n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, cu prezentarea referinelor la acesta).
Amendamente dup publicare
:
Indicativul amendamentului

Publicat

26

Punctele modificate

Ediie oficial
COD PRACTIC N CONSTRUCII
CP A.01.02/F:2014
Durabilitate
Responsabil de ediie ing. L. Cunir
Tiraj 50 ex. Comanda nr. 21
Tiprit ICC INCERCOM .S.
Str. Independenei 6/1
www.incercom.md