Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale.

(1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare
prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau
omisiune.
(2) Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres
prevzute de lege.
(3) O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul numai n
cazurile expres prevzute de lege.
(4) Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul
persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.
1. Art. 1398 conine o norm de drept comun n materia rspunderii delictuale (obligaiilor
delictuale), care consacr principiul reparrii integrale a prejudiciului extracontractual. Sub incidena ei cad
toate raporturile de reparare a prejudiciului delictual, dac nu exist o norm special menit s
reglementeze anumite obligaii delictuale, innd cont de specificul lor.
Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii
concrete, stabilit prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii legale cu
caracter general (nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu leza drepturile altora
prin fapte ilicite. Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor drepturi absolute ale persoanei
vtmate (dreptul de proprietate, la via, sntate etc.). De aceea rspunderea pentru dauna cauzat
persoanei umane poate avea numai caracter delictual, independent de faptul se afla sau nu persoana
vtmat n raporturi contractuale cu delincventul.
2. Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete
temeiul rspunderii delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena
delictului civil constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente
pentru angajarea rspunderii delictuale. Componena delictului civil include urmtoarele elemente
(condiii): prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt
condiiile generale necesare pentru antrenarea rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii
generale, exclude rspunderea delictual, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea
delictual se poate angaja i n lipsa unor condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor
necesare pentru angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor condiii speciale.
3. Nu poate exista rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul constituie
consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare
a lezrii drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral i
patrimonial. n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n cazurile prevzute de lege.
Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma prejudiciului efectiv i a venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14
Cod civil).
4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se lezeaz drepturile
subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit
apare sub forma inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o
activitate sau s svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei activiti sau de la
svrirea aciunii prevzut de normele imperative constituie o fapt ilicit.
5. Pentru antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe
un raport cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se
repar numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite.
6. Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia
autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu
prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind aplicabil principiul reparrii
integrale a daunei.
Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa caracterului
ilicit al faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410 Cod civil (rspundere
obiectiv)).
7. Debitor n cadrul obligaiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei ilicite. Nu
ntotdeauna calitatea de autor al faptei ilicite i debitor n obligaia delictual o ntrunete aceeai persoan.
Astfel, comitentul repar prejudiciul cauzat de prepusul su n legtur cu exercitarea funciilor ncredinate

(art. 1403 Cod civil), prinii sau tutorele repar prejudiciul cauzat de copilul lor minor care n-a mplinit 14
ani.
8. Printre mprejurrile care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, rspunderea delictual
legiuitorul a enumerat pentru prima dat consimmntul persoanei vtmate. Fapta prejudiciabil nu va
avea caracter ilicit atunci cnd persoana vtmat a consimit n prealabil la svrirea unei fapte, tiind c
este posibil s i se cauzeze un prejudiciu. Suntem n prezena unei clauze de nerspundere (alin. 2, art. 603
indic un caz n care asemenea clauze nu se admit sub sanciunea nulitii lor). Prin aceast clauz persoana
i d consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, la desfurarea unei
activiti, care potenial ar putea produce un prejudiciu.
Clauzele de nerspundere nu sunt admise n materia rspunderii delictuale dac contravin
normelor de etic i moral. Ca urmare a acestui fapt clauza de nerspundere nu va elibera delincventul de
rspundere n materia prejudiciului cauzat fiinei umane prin vtmarea sntii sau a integritii corporale.
Articolul 1399. Rspunderea ntre prile contractante.
Prevederile prezentului capitol se aplic i n cazul prejudiciului cauzat n raporturile
contractuale, cu excepia situaiilor n care se aplic prevederi referitoare la rspunderea debitorului
pentru neexecutarea contractului i reglementri speciale pentru anumite contracte.
Articolul n cauz stabilete coraportul dintre normele ce reglementeaz rspunderea contractual
i ce a delictual. Astfel, rspunderea delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, pe cnd
rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator. De aici i consecina c ori de
cte ori, n dreptul nostru civil, nu suntem n prezena rspunderii contractuale, se vor aplica regulile
privitoare la rspunderea delictual.
Articolul 1400. Prevenirea prejudiciului.
(1) Pericolul cauzrii n viitor a unui prejudiciu d temei interzicerii faptelor care pot genera
un astfel de pericol.
(2) Dac prejudiciul este o consecin a exploatrii ntreprinderii, instalaiei sau a unei
activiti de producie ce continu s cauzeze daune sau s amenine cu producerea unui nou
prejudiciu, instana de judecat poate s oblige prtul, pe lng repararea prejudiciului, s-i
nceteze activitatea dac ncetarea nu contravine interesului public.
1. Rspunderea delictual are ca scop repararea prejudiciului cauzat. Deseori, ns, se ntlnesc
situaii cnd prejudiciul n-a fost cauzat, dar exist pericolul cauzrii lui. Aprarea drepturilor subiective ale
persoanelor care pot fi afectate negativ se face prin aplicarea unor msuri de prevenire a prejudiciului.
Regula ce se conine n art. 1400 ndeplinete mai nti de toate o funcie preventiv, asigurnd
aprarea drepturilor i intereselor legale ale persoanelor. Suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul
sau se creeaz pericolul nclcrii lui constituie, potrivit art. 11 Cod civil, o metod de aprare a drepturilor
civile. Posibilitatea producerii n viitor a unui prejudiciu constituie motiv suficient pentru a se putea adresa
instanei de judecat, cernd suprimarea aciunilor ce creeaz un asemenea pericol.
2. Dac alineatul 1 al art. 1400 Cod civil prevede posibilitatea suprimrii aciunilor ce creeaz
pericolul cauzrii prejudiciului, fr ca acesta s fi fost cauzat, atunci alineatul 2 cuprinde situaia cnd
activitatea de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei alte activiti de producie a cauzat daun i
continu s cauzeze sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu. n acest ultim caz pericolul
cauzrii prejudiciului se afl n legtur cu obligaia delictual existent.
3. Pentru a nceta activitatea ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei, pericolul
trebuie s fie real. Cererea cu privire la ncetarea activitii de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a
unei activiti de producie ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei poate fi respins
dac ncetarea contravine interesului public. Interesul public este o noiune destul de dificil de a fi
precizat i definit, cuprinznd ceea ce apr instituiile i valorile de baz ale societii, ce asigur
dezvoltarea economiei i ocrotirea social a tuturor persoanelor.

Articolul 1401. Prejudiciul cauzat n stare de legitim aprare.

(1) Nu este pasibil de reparare prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare.
(2) Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat prejudiciu unui ter,
prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator.
1. Legitima aprare este o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de
reparare a prejudiciului cauzat astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la
cea existent n Codul penal (art. 36). Astfel, nu urmeaz a fi reparat prejudiciul cauzat de o persoan n
timpul aprrii mpotriva unui atac periculos ndreptat asupra sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes
public.
Cauzarea prejudiciului cu depirea limitelor legitimei aprri se consider a fi ilicit. n acest caz
autorul faptei ilicite va fi obligat s repare integral sau parial prejudiciul dac culpa grav a persoanei
vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui.
2. n situaia n care, n timpul aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei
tere persoane, autorul prejudiciului se exonereaz de rspundere dac aciunile se calific legitim aprare.
n asemenea caz obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina atacatorului.
Articolul 1402. Prejudiciul cauzat n caz de extrem necesitate.
(1) Prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea.
(2) Lund n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, instana de judecat
poate obliga la repararea lui terul n al crui interes a acionat autorul prejudiciului sau poate
exonera de obligaia de reparare, integral sau parial, att autorul prejudiciului, ct i tera
persoan.
(3) Prejudiciul produs n urma stingerii sau localizrii unui incendiu va fi repart de autorul
incendiului.
1. Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur
obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara. Aceasta se explic prin faptul c se prejudiciaz o
persoan care nu svrete aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n virtutea unor mprejurri
ntmpltoare.
Definiia extremei necesiti o gsim n art. 38 Cod penal. innd cont de ea putem afirma c n
caz de extrem necesitate persoana a cauzat prejudiciu pentru a salva viaa, integritatea corporal sau
sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
2. Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem necesitate este autorul
faptei duntoare. n situaia n care aciunile prejudiciabile au fost svrite n scopul ocrotirii intereselor
altor persoane, legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o alt soluie. n acest caz
instana poate obliga tera persoan, n interesul creia a acionat autorul prejudiciului, s repare dauna, sau
poate exonera de rspundere, integral sau parial tera persoan i pe autorul prejudiciului.
3. Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciu n legtur cu
stingerea sau localizarea unui incendiu, se exonereaz de obligaia de reparare a prejudiciului astfel cauzat.
Sarcina reparrii prejudiciului n asemene caz revine autorului incendiului.
Articolul 1403. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.
(1) Comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su n funciile care i
s-au ncredinat.
(2) Comitentul conserv dreptul de regres contra prepusului. Prepusul se poate exonera dac
va dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.
1. Norma respectiv consacr rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepusul su.
Instituirea unei asemenea rspunderi se justific prin faptul c prepusul ndeplinind funciile ncredinate,

apare n calitate de reprezentant legal al comitentului. Ca urmare a acestui fapt se prezum c prejudiciul
cauzat de prepus n exerciiul funciilor ncredinate se consider a fi cauzat prin aciunile comitentului.
2. Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale rspunderii
delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta prepusului i prejudiciu,
vinovia acestuia), precum i a unor condiii speciale: a) existena unui raport de subordonare ntre
comitent i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent.
3. Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s de a ordine,
dispoziii i instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau activiti, pe care
executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de
subordonare s existe la momentul svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara
prejudiciul chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre persoana vtmat sau examinrii cauzei de
ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat de a mai fi prepusul su.
Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. Angajatorul a repara
prejudiciul cauzat din vina angajailor si permaneni, temporari sau sezonieri. n cazul n care a avut loc o
detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de timp, raportul de subordonare se
stabilete fa de persoana care are dreptul de a da indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii
respective. Prejudiciul se va repara de persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea exercit efectiv
supravegherea i controlul activitii salariatului.
Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n
baza unor contracte civile. Pot exista excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi
de subordonare n msura n care n contract se stabilete o subordonare deplin a mandatarului fa de
mandant.
4. Prejudiciul se consider cauzat de ctre executant n cadrul ndeplinirii funciilor ncredinate
de comitent dac executantul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n interesul
comitentului, n limitele funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu respectarea instruciunilor i ordinelor
date de comitent. Dac este ntrunit aceast condiie, se exclude dreptul de regres a comitentului mpotriva
prepusului. Pentru a exclude regresul prepusul trebuie s probeze c, cauznd prejudiciu, s-a conformat
ntocmai instruciunilor comitentului.
Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de executant prin faptele ce nu au nici o
legtur cu funcia ncredinat, chiar dac ele au fost svrite n timpul exercitrii acesteia.
Articolul 1404. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o
persoan cu funcie de rspundere.
(1) Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesoluionarea n termenul
legal a unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din
cadrul ei se repar integral de autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde
solidar n cazul inteniei sau culpei grave.
(2) Persoanele fizice au dreptul s cear repararea prejudiciului moral cauzat prin aciunile
indicate n alin. (1).
(3) Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis,
cu intenie ori din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale.
(4) n cazul n care o autoritate public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul
proteciei contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru
prejudiciul de acest fel cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului
cnd autoritatea public demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea
obligaiei.
(5) Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act
normativ sau omisiunea de a-l adopta, sau prin omisiunea de a pune n aplicare o lege.
1. Articolul 1404 Cod civil se include n complexul reglementrilor menite s apere drepturile
subiective ale persoanelor de lezarea lor prin acte administrative, care include art. 53 din Constituia RM i
Legea contenciosului administrativ din 10.02.2000 /MO al RM nr.57-58, 2000.
Pentru angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat printr-un act administrativ sau
nesoluionarea n termenul legal a unei cereri sunt necesare condiiile generale ale rspunderii delictuale, i
anume: prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal i vinovia. n materia respectiv fapta ilicit dispune de

unele particulariti. Fapta ilicit poate fi o aciune sau o inaciune. Fapta ilicit este o aciune atunci cnd
prejudiciul se cauzeaz persoanei prin emiterea unui act administrativ ilegal care a fost anulat de instana de
judecat. Fapta ilicit este inaciune atunci cnd drepturile subiective se lezeaz prin refuzul nejustificat de
a rezolva o cerere.
Dac sunt ntrunite condiiile rspunderii persoana prejudiciat poate pretinde repararea pagubei
exclusiv de la autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar (vezi art. 1414
Cod civil) cu autoritatea public n cazul n care se probeaz c ea intenionat sau din culp grav a svrit
fapta ilicit prejudiciabil.
2. Dreptul la repararea prejudiciului l au att persoanele fizice, ct i persoanele juridice.
Persoanele juridice pot pretinde numai repararea prejudiciului patrimonial, pe cnd persoanele fizice au
dreptul i la compensarea daunei morale. Dauna moral este o noiune incompatibil cu cea de persoan
juridic, care constituie o formaiune fictiv, ce nu poate suporta, suferine fizice i psihice.
3. Dreptul la repararea prejudiciului se exclude n situaia n care persoana vtmat a omis,
intenionat sau din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale. Aceasta este o sanciune
specific aplicat fa de persoana vtmat pentru neexecutarea obligaiei de a lua msuri raionale care a
contribui la evitarea producerii prejudiciului. Atunci cnd se emite un act administrativ ilegal sau nu se
soluioneaz n termen o cerere, persoan vtmat trebuie s ntreprind msuri preventive de nlturare a
prejudiciului. Msurile de nlturare a prejudiciului se rezum la svrirea unor aciuni raionale n
mprejurrile date. De exemplu, dac o marf este sechestrat ilegal, persoana vtmat nu va putea cere
repararea venitului ratat n msura n care a avut posibilitatea real de a obine o marfa similar din alt
surs.
4. Persoana vtmat poate cere repararea daunei o dat cu anularea actului ilegal. n acest caz
competena de soluionare a cererii de reparare a daunei aparine instanei de contencios administrativ. n
cazul n care persoana vtmat a cerut anularea actului administrativ fr a cere despgubiri, cererea cu
privire la repararea prejudiciului se soluioneaz de ctre instana de drept comun.
5. Alin. 4 art. 1404 Cod civil conine un caz particular de manifestare a faptei prejudiciabile sub
forma inaciunii ilicite. Specific n acest caz este calitatea debitorului, precum i sarcina probaiunii.
Debitor este autoritatea public obligat s ia msuri mpotriva riscului de producere a unui anumit fel de
prejudiciu. n ce privete sarcina probaiunii, legiuitorul derogat de la regulile generale, instituind
prezumia de vinovie a autoritii publice. n consecin, persoana vtmat nu este obligat s
dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea daunei, iar aceasta se consider vinovat de cauzarea
prejudiciului dac nu va dovedi c a manifestat diligen rezonabil n executarea obligaiei.
Articolul 1405. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de
cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.
(1) Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la
rspundere penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma
declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune
administrativ a arestului sau a muncii corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de
vinovia persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale
procuraturii i ale instanelor de judecat.
(2) Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit
intenionat i benevol la producerea prejudiciului prin autodenun.
1. Art. 1405 Cod civil stabilete un regim deosebit pentru exercitarea dreptului la repararea
prejudiciului cauzat persoanei prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal, de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat (n continuare prin erori judiciare i de anchet).
Aceast norm este completat de prevederile Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin
aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor
judectoreti din 25.02.1998, MO al RM, nr. 50-51, 1998 (n continuare Legea din 25.02.98).
2. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet
este statul, reprezentat de Ministerul Finanelor, iar calitatea de persoan vtmat o poate avea numai
persoana fizic, dei Legea din 25.02.98 ofer i persoanelor juridice posibilitatea de a cere repararea
prejudiciului cauzat.

3. Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare i de anchet
sunt necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n calitate de condiie general a rspunderii delictuale,
are particulariti n materia respectiv. Astfel, nu orice aciune ilicit a organelor de anchet i judecat
atrage rspundere statului, ci numai cele enumerate exhaustiv n art. 1405 Cod civil.
Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru angajarea rspunderii statului pentru
prejudiciul cauzat prin erori judiciare. Actul de reabilitare atest admiterea erorii judiciare i prejudicierea
nentemeiat a persoanei. Potrivit art. 4 Legea din 25.02.98 dreptul la repararea prejudiciului apare n cazul:
a) pronunrii sentinei de achitare; b) clasrii dosarului penal dat fiind absena faptului infraciunii, a
elementelor infraciunii sau a probelor ce dovedesc c persoana a participat la svrirea infraciunii; c)
adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu privire la anularea arestului administrativ; d) adoptrii
de ctre Curtea European pentru Drepturile omului a hotrrii cu privire la repararea prejudiciului.
Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o rspundere obiectiv,
astfel nct se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de
anchet i judecat.
Prejudiciul, n calitate de condiie a rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori
judiciare, nu dispune de particulariti cu excepia faptului c Legea din 25.02.98 n art. 5 detalizeaz
prejudiciul susceptibil reparrii. Potrivit acestuia persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte venituri
provenite din munc, pensia sau indemnizaia a crei plat a fost sistat, averea confiscat i cea
sechestrat, amenzile percepute ca urmare a executrii sentinei, cheltuielile de judecat suportate de
persoana vtmat, cheltuielile pentru tratament.
4. Dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare nu se nate n msura n care
persoana vtmat a contribuit la producerea prejudiciului prin autodenun. Privarea de dreptul la repararea
prejudiciului apare n acest caz ca o sanciune pentru falsa recunoatere a svririi unei infraciuni. Pentru
a exclude dreptul la repararea prejudiciului autodenunul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: a) s
fie intenionat, adic persoana trebuie s contientizeze nsemntatea faptelor sale i consecinele posibile i
s doreasc producerea lor; b) s fie benevol. Autodenunul obinut n urma unui tratament violent, aplicrii
ameninrilor i a altor aciuni ilicite nu exclude dreptul la repararea prejudiciului.
Articolul 1406. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14
ani.
(1) Prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se repar de prini (adoptatori)
sau de tutorii lui dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului.
(2) Dac minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciul cnd se afla sub
supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau instituii curative ori a unei persoane
obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat dac nu
demonstreaz c el s-a produs nu din vina lor.
(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt, de educaie
sau curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului
acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.
1. Pentru a dobndi calitatea de debitor n cadrul obligaiei delictuale persoana fizic trebuie s
dispun de capacitate delictual, care apare o dat cu mplinirea vrstei de 14 ani. Minorul care nu a
mplinit 14 ani nu are capacitate delictual i nu repar prejudiciul cauzat. Prejudiciul cauzat de acesta se
repar de ctre prinii (adoptatori) sau tutorii minorului.
Obligaia de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani aparine ambilor
prini, indiferent de faptul locuiesc mpreun cu copilul sau separat. Printele care locuiete separat de
copii poate fi exonerat de rspundere numai n cazurile n care din vina altui printe a fost lipsit de
posibilitatea de a participa la educarea copilului (vezi pct. 22 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie a RM Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate
sntii din 23.02.1998, Buletinul CSJ, 1998, nr. 4). Copiii nscui ntr-o cstorie declarat nul sunt
echivalai n drepturi cu copiii nscui dintr-o cstorie valabil. n consecin prinii unui asemenea copil
vor rspunde n egal msur pentru prejudiciul cauzat.
Dac asupra minorului care nu a mplinit 14 ani este instituit o tutel, n ordinea prevzut de
lege, rspunderea revine tutorelui. Nu vor repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani

persoanele care temporar l supravegheaz, nefiind obligate s-l supravegheze n virtutea legii (rudele
minorului).
2. n cazul n care minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciu cnd se afla sub
supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau curativ ori a unei persoane obligate s-l
supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat. Se poate angaja i rspunderea
comun pe cote pri a prinilor (tutorilor) i a instituiilor sus numite atunci cnd fapta prejudiciabil se
comite ca urmare a exercitrii supravegherii neadecvate de ctre instituiile respective i educrii
necorespunztoare de ctre prini sau tutori.
3. n msura n care un minor care nu a mplinit 14 ani a cauzat un prejudiciu, n baza art. 1406
Cod civil se declaneaz trei prezumii: a) prezumia c prinii (tutorii) sau instituiile respective nu au
executat sau au executat necorespunztor educarea i/sau supravegherea minorului (fapta ilicit); b)
prezumia existenei raportului de cauzalitate dintre supravegherea i educarea necorespunztoare i
svrirea de ctre minor a faptei ilicite duntoare; c) prezumia vinoviei prinilor (tutorilor) sau a
instituiilor respective n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin.
Persoana obligat s repare prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se poate exonera de
rspundere dovedind nevinovia sa, i anume c i-a executat n mod ireproabil obligaiile de
supraveghere i educare a copilului, c nclcarea obligaiei de educare i/sau supraveghere nu se afl n
raport cauzal cu fapta prejudiciabil a minorului..
4. Obligaia prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective de a repara prejudiciul cauzat de un
minor care nu a mplinit 14 ani nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu
dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului. Aceasta se explic prin faptul c prinii
(tutorii) sau instituiile respective rspund pentru propria fapt vinovat.
Articolul 1407. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani.
(1) Minorul ntre 14 i 18 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, potrivit regulilor
generale.
(2) n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru
repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre
prini (adoptatori) sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor) sau curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un
minor ntre 14 i 18 ani nceteaz n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratul, precum i
n cazul cnd, nainte de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru
repararea prejudiciului.
1. Minorul ntre 14 i 18 ani dispune de capacitate delictual i este obligat s repare personal
prejudiciul cauzat, dac sunt ntrunite condiiile generale ale rspunderii delictuale.
n situaia n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are venituri sau bunuri suficiente pentru repararea
prejudiciului, partea nereparat se pune n sarcina prinilor (adoptatorilor) sau curatorului. Rspunderea
prinilor sau a curatorului este subsidiar, deoarece se angajeaz numai atunci cnd minorul nu are
mijloace suficiente pentru repararea daunei. i n acest caz legiuitorul a instituit prezumia vinoviei
prinilor sau curatorului. Potrivit acesteia, n msura n care minorul ntre 14 i 18 ani cauzat prejudiciu,
se declaneaz prezumia vinoviei prinilor sau a curatorului n nendeplinirea sau ndeplinirea
corespunztoare a obligaiei de supraveghere a minorului, dac acetia nu vor proba contrariul.
2. Excepie de la regul rspunderii subsidiare a prinilor sau curatorului exist atunci cnd
minorul ntre 14 i 18 ani a cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate de comitent (angajator). n
acest caz rspunderea prinilor sau a curatorului nu se angajeaz nici n baza aciunii directe a persoanei
vtmate, i nici n baza regresului exercitat de angajatorul minorului, autor al prejudiciului. Rspunderea
prinilor sau a curatorului nu se angajeaz deoarece acetia nu coordoneaz procesul de munc i nu
exercit supravegherea asupra minorilor implicai n procesul de producie. Obligarea prinilor la repararea
prejudiciului cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani n exerciiul funciilor ncredinate ar nsemna tragerea
lor la rspundere n lipsa vinoviei.
3. Fiind subsidiar rspunderea prinilor sau a curatorului nceteaz atunci cnd autorul
prejudiciului a atins majoratul sau cnd, nainte de majorat a dobndit mijloace suficiente pentru repararea

daunei. O dat cu atingerea majoratului autorul prejudiciului devine unicul debitor n cadrul obligaiei
delictuale, indiferent dac are sau nu mijloace necesare pentru repararea prejudiciului.
Cercul subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani este mai
restrns dect cel al subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani.
n primul caz nu se antreneaz rspunderea instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative.
4. Aciunea cu privire la repararea daunei cauzate de un minor ntre 14 i 18 ani se intenteaz
nemijlocit acestuia. Dac apare necesitatea antrenrii rspunderii subsidiare a prinilor sau a curatorului,
acetia apar n calitate de copri mpreun cu autorul prejudiciului. Aceasta exclude inutila necesitate de a
depune o nou cerere atunci cnd starea material a minorului se modific astfel, nct acesta nu mai poate
repara prejudiciul. Hotrrea se execut n primul rnd din contul patrimoniului autorului prejudiciului, iar
dac acesta nu este suficient se urmrete patrimoniul prinilor sau a curatorului.
Articolul 1408. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de
exerciiu.
(1) Pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu rspunde
tutorele sau instituia obligat s o supravegheze dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu
din vina lor.
(2) Obligaia tutorelui sau a instituiei de a repara prejudiciului cauzat de o persoan
declarat incapabil nu nceteaz n cazul cnd aceast persoan i-a redobndit capacitatea de
exerciiu.
(3) Dac tutorele, chemat la rspundere n conformitate cu alin. (1) pentru prejudiciul
cauzat vieii i sntii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru repararea lui, iar
autorului prejudiciului dispune de asemenea mijloace, instana de judecat, innd cont de starea
material a persoanei vtmate i a autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, are
dreptul s hotrasc repararea integral sau parial a prejudiciului din contul autorului.
1. Norma respectiv determin debitorul, precum i condiiile angajrii rspunderii pentru
prejudiciul cauzat de o persoan declarat incapabil. Pentru aplicarea art. 1408 Cod civil, nu este suficient
ca persoana ce a cauzat prejudiciu s fie alienat mintal. Este necesar ca autorul prejudiciului s fi fost
declarat incapabil, n ordinea prevzut de lege, nainte de svrirea faptei ilicite i prejudiciabile. Potrivit
art. 24, alin. 1 Cod civil, persoana care n urma unei tulburri psihice (boli sau deficiene mintale) nu poate
contientiza sau dirija aciunile sale poate fi declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra ei
se instituie tutela.
Hotrrea instanei de judecat, prin care persoana s-a declarat incapabil, are semnificaia unui
fapt juridic ce nate obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul cauzat de persoana
incapabil. Debitor n raportul de reparare a prejudiciului cauzat de o persoan incapabil este tutorele sau
instituia obligat s-o supravegheze. Prinii persoanei incapabile vor rspunde pentru prejudiciul cauzat de
aceasta numai dac au fost numii tutori n ordinea stabilit de lege.
2. Condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de persoane incapabile sunt identice cu
cele necesare pentru antrenarea rspunderii pentru dauna cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani.
Specific este numai vinovia tutorelui sau instituiei respective, care const n neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere. Rspunderea tutorelui sau a instituiei poate fi
nlturat dac acetia dovedesc c i-au executat n mod ireproabil obligaia de supraveghere a persoanei
incapabile.
3. Obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul se menine n cazul n care
autorul prejudiciului i a redobndit ulterior capacitatea de exerciiu deplin. Prin excepie, autorul
prejudiciului poate fi tras la rspundere pentru prejudiciul cauzat n prezena unor condiii, i anume: a)
responsabil de repararea prejudiciului s fie tutorele persoanei incapabile; b) tutorele s fi decedat sau s nu
aib mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; c) s fie vorba despre dauna cauzat vieii i
sntii persoanei; d) autorul prejudiciului s dispun de mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului;
e) problema angajrii rspunderii autorului prejudiciului s fie soluionat de ctre instana de judecat,
innd cont de starea lui material, de starea material a persoanei vtmate i de alte circumstane.

Articolul 1409. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan aflat n

imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le dirija
(1) Persoana cu capacitate de exerciiu care a cauzat un prejudiciu aflndu-se n
imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale nu rspunde pentru prejudiciu.
(2) Dac prejudiciul este cauzat vieii sau sntii, instana de judecat are dreptul, innd
cont de starea material a persoanei vtmate i autorului prejudiciului, precum i de alte
circumstane, s-l oblige pe acesta la repararea integral sau parial a prejudiciului.
(3) Autorul prejudiciului nu este exonerat de rspundere dac el nsui este vinovat de faptul
c a ajuns ntr-o astfel de stare n urma consumului de alcool, de droguri, de alte substane
psihotrope sau din alt cauz.
1. Aceast norm cuprinde cazurile n care prejudiciul a fost cauzat de o persoan care nu era n
stare s contientizeze sau dirijeze aciunile sale (este vorba despre persoane care n drept au capacitate i
discernmnt dar, n fapt ele sunt lipsite temporar de discernmnt), precum i de o persoan fr
discernmmt, dar care nu a fost declarat incapabil de ctre instana de judecat pn la momentul
svririi faptei duntoare. Aceste persoane nu repar prejudiciului cauzat, deoarece lipsete vinovia ca
condiie general a rspunderii delictuale. Astfel, lipsa discernmntului exclude vinovia persoanei.
2. Persoana care a cauzat prejudiciul aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija
aciunile sale va fi obligat s-l repare dac ea nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare.
De asemenea, ca i n cazul prejudiciului cauzat de ctre o persoan declarat incapabil, instana de
judecat poate obliga autorul prejudiciului cauzat vieii sau sntii, care la momentul cauzrii nu avea
discernmnt, s-l repare integral sau parial, innd cont de starea material a acestuia i a persoanei
vtmate, precum i de alte circumstane. n acest caz este vorba despre un caz particular de rspundere
delictual obiectiv, care se angajeaz n lipsa vinoviei autorului prejudiciului.
Articolul 1410. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit
(1) Persoanele a cror activitate este legat de un izvor de pericol sporit pentru lumea
nconjurtoare (exploatarea vehiculelor, a instalaiilor, mecanismelor, folosirea energiei electrice, a
substanelor explozibile, efectuarea lucrrilor de construcii etc.) au obligaia s repare prejudiciul
cauzat de izvorul de pericol sporit dac nu demonstreaz c prejudiciul se datoreaz unei fore
majore (cu excepia cazurilor n care dauna a survenit ca urmare a exploatrii navelor aeriene) sau
din intenia persoanei vtmate.
(2) Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed izvorul de pericol
sporit n baza dreptului de proprietate ori n alt temei legal sau persoanei care i-a asumat paza
izvorului de pericol sporit.
(3) Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat dac
demonstreaz c izvorul de pericol sporit a ieit din posesiunea lui a urmare a aciunilor ilicit ale
unor teri. n acest caz, rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol
sporit. n msura n care posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit
din posesiunea lui, el va rspunde pentru prejudiciu n mod solidar cu persoana care l-a dobndit n
posesiune n mod ilicit.
(4) Posesorii izvoarelor de pericol sporit rspund solidar pentru prejudiciul cauzat unui ter
prin interaciunea acestor izvoare (coliziunea mijloacelor de transport etc.).
(5) Prejudiciul cauzat posesorilor izvoarelor de pericol sporit ca rezultat al interaciunii
acestora se repar potrivit dispoziiilor art. 1398.
1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit este guvernat de reguli
speciale, innd cont de faptul c dauna se cauzeaz printr-o activitate sau nsuiri periculoase ale unor
obiecte, ce nu pot fi controlate pe deplin de ctre om. Ca urmare a acestui fapt, rspunderea pentru
prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit se angajeaz n lipsa vinoviei.
2. Legea nu d o definiie legal izvorului de pericol sporit i nu conine nici criterii exacte n
funcie de care un bun sau o activitate s-ar atribui la izvorul de pericol sporit. Reieind din coninutul art.
1410 Cod civil, putem defini izvorul de pericol sporit ca fiind obiectele lumii materiale, ce dispun de

nsuiri periculoase i care n procesul exploatrii nu pot fi controlate pe deplin de ctre om, crend prin
aceasta un grad sporit de cauzare a prejudiciului. Astfel, izvorul de pericol sporit trebuie s ntruneasc
cumulativ urmtoarele trsturi:
- s fie un obiect al lumii materiale. Legea nu enumr exhaustiv bunurile care constituie izvor de
pericol sporit, innd cont de faptul c progresul tehnico-tiinific permanent d natere obiectelor de aa
categorie;
- obiectul s dispun de nsuiri cantitative i calitative periculoase pentru lumea nconjurtoare.
Caracteristica calitativ a nsuirilor obiectelor se exprim n aptitudinea lor de a se deplasa cu o anumit
vitez, de a radia, exploda etc. Anume din aceste considerente aceste obiecte prezint un pericol sporit
pentru lumea nconjurtoare;
- obiectul s se afle n activitate, exploatare. Activitatea de exploatare a obiectelor ce prezint
pericol sporit trebuie interpretat n sens larg, astfel nct s includ utilizarea lor activ (de exemplu,
prelucrarea), ct i pe cea pasiv (stocarea, depozitarea etc.). este evident c autovehiculul parcat sau
construcia aflat n conservare nu prezint pericol sporit pentru lumea nconjurtoare;
- s exclud controlul deplin din partea omului. n virtutea unor cauze obiective i a nsuirilor
periculoase a acestor obiecte, omul nu poate coordona i direciona pe deplin activitatea de exploatare a
acestora.
3. n cazul obligaiei delictuale de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit
legiuitorul a instituit dou mprejurri speciale care nltur rspunderea. Astfel, dac prejudiciul a fost
cauzat de un izvor de pericol sporit ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment de for
major, rspunderea se nltur. Fora major nu nltur rspunderea pentru prejudiciul cauzat de navele
aeriene, n calitate de izvor de pericol sporit.
4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit este
posesorul izvorului. Posesor este persoana care exploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza
dreptului de proprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract, procur, n baza
hotrrii organelor competente cu privire la transmiterea izvorului de pericol sporit n folosin temporar
vezi pct. 25 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce
reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998 /Buletinul CSJ 1998, nr.4.). Nu se
consider posesor al izvorului de pericol sporit persoana care efectueaz exploatarea acestuia n virtutea
raporturilor de munc.
Dei art. 1410 Cod civil prevede n calitate de posesor i persoana care i-a asumat paza izvorului
de pericol sporit, credem c aceast persoan nu poate fi recunoscut posesor, deoarece ea nu efectueaz
exploatarea acestuia. Rspunderea se angajeaz nu pentru deinerea izvorului de pericol sporit, ci pentru
cauzarea prejudiciului n procesul exploatrii lui.
Posesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numai atunci cnd transmiterea izvorului
se perfecteaz juridic. Dac transmiterea s-a perfectat juridic, dar izvorul nu a fost predat dobnditorului, se
va considera posesor transmitorul, deoarece acordul de voin al prilor nu are ca efect transferul
posesiei asupra izvorului. Astfel, persoana care de fapt nu a dobndit posesia izvorului de pericol sporit nu l
poate exploata i nu poate fi obligat s repare prejudiciul cauzat de acesta.
n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea comun a dou sau mai multe
persoane, debitor (posesor) va fi acel coproprietar, care l poseda i exploata n momentul cauzrii
prejudiciului. Coproprietarii care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul cauzrii prejudiciului
nu trebuie obligai la repararea prejudiciului, deoarece lipsete fapta lor ilicit ca condiie a rspunderii
delictuale.
5. Determinarea debitorului, n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol
sporit deinut de un posesor ilegal, se face diferit n dependen de mprejurrile n care acesta ieit din
posesia posesorului legal. Dac izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal fr voina
acestuia i n lipsa vinoviei lui, obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina posesorului
ilegal, care n procesul exploatrii lui a cauzat prejudiciu. Pentru a fi exonerat de rspundere posesorul legal
va trebui s probeze nevinovia, i anume va trebui s dovedeasc c a luat toate msurile necesare pentru
paza bunului i cu toate acestea a fost deposedat ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane. Dac,
ns, izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal nu numai ca urmare a aciunilor ilicite ale
terei persoane, ci i ca urmare a omisiunii vinovate a posesorului legal, va fi angajat rspunderea lor
solidar.
6. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit se
produce diferit, n dependen de faptul cine a fost prejudiciat. Astfel, n ipoteza n care n urma coliziunii a

dou izvoare de pericol sporit s-a prejudiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n mod solidar. Altfel
se va angaja rspunderea n situaia n care n urma interaciunii a dou izvoare de pericol sporit s-a cauzat
prejudiciu numai posesorilor acestor izvoare. n asemenea ipotez se va angaja rspunderea posesorului
vinovat de cauzarea prejudiciului potrivit dispoziiilor art. 1398 Cod civil. Potrivit pct. 26 al Hotrrii
Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate
sntii dac prejudiciul a fost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit, la soluionarea
chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in cont de urmtoarele momente: a) dauna
cauzat unui posesor din vina altuia se repar de cel vinovat; b) n cazul n care este vinovat numai
posesorul prejudiciat, el nu va avea dreptul la repararea daunei; c) n cazul n care sunt vinovai ambii
posesori, cuantumul despgubirilor se stabilete proporional cu gradul de vinovie al fiecruia; d) dac
ambii posesori nu sunt vinovai, nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei.
Articolul 1411. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale.
(1) Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul serviciului
rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl n paza sa, fie c a scpat de sub paz.
Obligaia reparaiei nu apare dac prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat
activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului,
iar proprietarul a asigurat grija cuvenit pentru supravegherea animalului, sau dac dauna s-a
produs chiar i n cazul manifestrii unei asemenea griji.
(2) Persoana care, n baza contractului ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat
obligaia de a supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu
demonstreaz nevinovia sa.
1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale a cptat o reglementare deosebit, datorit
calitii deosebite a debitorului i-a autorului prejudiciului. Rspunderea menionat n art. 1411 Cod civil
se aplic numai n cazul prejudiciului cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane,
asupra lor putnd fi exercitat o putere de direcie, control i supraveghere. Din aceast categorie fac parte
animalele care pot fi apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate, i anume
animalele domestice, indiferent de specie, precum i animalele slbatice care triesc n stare de captivitate,
din grdinile zoologice, circuri, etc.
2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale revine persoanei care la momentul cauzrii
prejudiciului avea paza juridic a animalului. Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i
supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui animal, adic posibilitatea pzitorului
juridic de a stpni i utiliza direct i personal sau prin intermediul persoanelor.
Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de animalul
respectiv, care implic prerogativa de comand, direcie i supraveghere asupra animalului. Aici putem
atribui proprietarul animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului n temeiul
unui drept de uzufruct, al unui contract de locaiune, comodat etc. Exist ns situaii cnd un animal
cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n puterea de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr
nici un temei legitim, mpotriva voinei pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat
animalul. n acest caz prejudiciul va fi reparat de persoana care i-a nsuit fr un temei juridic puterea de
direcie, control i supraveghere independent a animalului altuia.
Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura aceast
prezumie dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului se afla n paza juridic, legitim sau
nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a
pierdut animalul sau l-a abandonat, att timp ct o alt persoan n-a dobndit puterea de a exercita de
direcia, controlul i supravegherea.
Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote pri ori n devlmie, mai multor proprietari,
paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea lor de asemene va fi
solidar. Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai animalului poate fi nlturat atunci cnd se
dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au exercitat de fapt puterea de direcie, control i
supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin acord coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din
ei).

3. Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de
vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia
de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de
un animal domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru
ntreinerea proprietarului, legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate
exonera de rspundere n acest caz dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului
i cu toate acestea dauna s-a produs.
4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care dei la momentul
cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-l supravegheze n temeiul unui
contract ncheiat cu posesorul animalului. n acest caz legea instituie prezumia vinoviei
supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere probnd nevinovia sa.
Articolul 1412. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei.
(1) Proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin surparea, n ntregime sau a unei
pri, a construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau al unui
viciu de construcie.
(2) Persoana care s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia sau
care este obligat s o ntrein n stare corespunztoare n temeiul dreptului de folosin ce i s-a
acordat rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat n urma surprii construciei sau
a unei pri a ei.
1. Stabilirea domeniului de aplicare a acestei rspunderi depinde de definirea noiunilor la care se
refer aceast norm, i anume: nelesul noiunilor de construcie, de surpare. Prin construcie nelegem
orice lucrare realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care se incorporeaz solului
devenind astfel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. Nu intr n aceast noiune alte imobile
care nu sunt rezultatul incorporrii, prin munca omului, a unor materiale, cum ar fi de exemplu, stncile,
arborii etc. De asemenea nu snt cuprinse lucrrile provizorii, care nu snt fixate la sol.
2. Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii necorespunztoare
sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet sau parial a construciei.
Surparea se poate produce datorit propriei greuti, a greutii oamenilor sau a bunurilor aflate n
construcie sau sub aciunea forelor naturale. Nu constituie surpare drmarea voluntar i nici cea
provocat de incendiu.
Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este rezultatul lipsei de
ntreinere corespunztoare sau a fost provocat de un viciu de construcie.
3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea unei construcii revine, potrivit regulii
generale, proprietarului. n caz de coproprietate pe cote pri ori n devlmie, rspunderea
coproprietarilor va fi solidar. n situaia n care dreptul de proprietate este afectat de o condiie, exist doi
proprietari: unul sub condiie suspensiv i cellalt sub condiie rezolutorie. Proprietarul sub condiie
suspensiv va rspunde numai n cazul realizrii condiiei. Pn la realizarea condiiei rspunztor va fi
proprietarul sub condiie rezolutorie.
n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein
construcia (de exemplu, antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau care este obligat s o ntrein n
temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie, de folosin nscut prin contractul de
locaiune etc.), aceast persoan va rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat prin surparea
construciei.
4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei este o rspundere obiectiv,
astfel nct se produce n lipsa vinoviei. Persoana obligat s repare prejudiciul nu poate nltura aceast
rspundere dovedind c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii construciei ori pentru prevenirea
oricror vicii ale construciei. Debitorul se poate exonera de rspundere dac probeaz existena altor cauze
care au determinat surparea construciei i deci producerea prejudiciului, cauze n lipsa crora surparea nu
s-ar fi produs, chiar dac ntreinerea era necorespunztoare. Asemenea cauze exoneratoare de rspundere
snt: fapta persoanei vtmate sau a unui ter, cauza de for major.

Articolul 1413. Rspunderea n cazul cderii sau scurgerii din construcie.

Dac prejudiciul s-a produs prin faptul c din construcie a czut ori a scurs ceva, rspunde
persoana care are construcia n posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a
produs prin for major ori din vina celui prejudiciat.
1. Domeniul de aplicare a rspunderii consacrate n aceast norm este diferit de cel stabilit n art.
1412 Cod civil. Specific este faptul c prejudiciul se repar potrivit acestui articol atunci cnd s-a produs
prin cderea unui obiect din construcie sau scurgerea a ceva, de regul, lichid.
2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie revine
posesorului construciei. Posesor al construciei este proprietarul, alt titular al unui drept real, precum i
detentorul precar (chiriaul, locatarul etc.).
3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie este o
rspundere obiectiv, angajndu-se indiferent de vinovia posesorului construciei. Posesorul nu poate
nltura rspunderea dovedind c a luat toate msurile pentru evitarea cderii sau scurgerii din construcie.
Posesorul se poate exonera de rspundere probnd existena unor cauze strine care a dus la cauzarea
prejudiciului, i anume: fora major sau vina persoanei prejudiciate.
Articolul 1414. Rspunderea pentru dauna cauzat n comun.
(1) Dac dauna a fost cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart rspundere
solidar.
(2) Poart rspundere solidar nu doar autorul faptei cauzatoare de prejudicii, ci i cel care
l-a instigat sau l-a susinut, precum i cel care a beneficiat n mod contient de un folos n urma
daunei cauzate altuia.
(3) Dac este imposibil s se determine cotele despgubirilor datorate de debitorii solidari
conform alin. (1) i (2), ei vor fi rspunztori n cote egale.
1. Cauzarea daunei n comun genereaz, n virtutea legii, rspunderea solidar a coautorilor.
Aceast mprejurare i face pe coautori codebitori n cadrul obligaiei solidare pasive de reparare a
prejudiciului. Prin obligaie solidar pasiv nelegem acea obligaie cu mai muli debitori, la care creditorul
este ndreptit s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei (repararea daunei) care formeaz
obiectul obligaiei. Obligaia solidar pasiv a coautorilor care au cauzat o daun n comun este numit
rspundere solidar.
2. Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de dou mprejurri: a) cauzarea
daunei prin fapta comun a coautorilor; b) caracterul indivizibil al rezultatului duntor. Aceste dou
noiuni se caracterizeaz reciproc, deoarece de cele mai dese ori rezultatul duntor indivizibil apare ca
urmare a faptei comune a coautorilor. n cazurile expres prevzute de lege rspunderea solidar se
angajeaz n lipsa faptei comune a coautorilor, de exemplu n cazul producerii rspunderii solidare a
posesorului legal i-a posesorului ilegal al izvorului de pericol sporit.
Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor i-a altor persoane
pentru prejudiciul cauzat de minori sau persoane incapabile, deoarece rspunderea solidar se angajeaz
numai atunci cnd prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor, ci nu prin cea a persoanelor
obligate, potrivit legii, s repare prejudiciul.
3. Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, ci i instigatorul sau susintorul lui. Instigator
este persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o fapt ilicit. Susintor
este persoana care contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii, consultaii, furnizarea de
informaii etc. Persoana care n mod contient a beneficiat de un folos n urma daunei cauzate altuia va
rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul din despgubire ce va reveni acestor persoane va fi mai mic dect
cel ce revine autorului faptei prejudiciabile, deoarece fapta lor nu este cauza apariiei prejudiciului, ci
numai o condiie care a contribuit la producerea lui.
4. Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara prejudiciul n ntregime.
Fiecare coautor al faptei ilicite poate fi chemat n judecat pentru a repara integral prejudiciul, care
constituie obiectul obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea prejudiciului de la acel

debitor, pe care l-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un debitor i elibereaz de rspundere
solidar pe ceilali debitori.
5. n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu certitudine n ce
msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatului duntor nu este indivizibil)
prin fapta sa i innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cot-parte din prejudiciu. Dac
rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara prejudiciul n cote egale.
Articolul 1415. Dreptul de regres fa de persoana care a cauzat prejudiciul.
(1) Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan are dreptul la o aciune de
regres mpotriva acesteia n mrimea despgubirii pltite persoanei vtmate dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
(2) Statul, n cazul reparrii prejudiciului n temeiul art. 1405, are dreptul de regres fa de
persoana cu funcie de rspundere din organele de cercetare penal, de anchet preliminar,
procuratur sau instan judectoreasc dac vinovia lor este constatat prin sentin
judectoreasc.
(3) Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 14061408 care au reparat prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoan lipsit de capacitate de
exerciiu, nu au drept de regres mpotriva acestora.
1. Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan dobndete dreptul la o aciune de
regres mpotriva acesteia. Prin aceast aciune titularii aciunii de regres cere autorului prejudiciului
restituirea despgubirii pltite persoanei vtmate. Asemenea aciune poate fi exercitat de comitent
mpotriva prepusului su, de ctre un codebitor, care a reparat integral dauna, mpotriva celorlali debitori
n cazul rspunderii solidare.
n cazurile expres prevzute de lege despgubirea pltit persoanei vtmate nu se restituie
integral prin intermediul aciunii de regres. Astfel, salariaii care au cauzat prejudiciul n exerciiul
funciilor ncredinate, n calitate de prepui ai angajatorilor, vor rspunde n ordine de regres fa de
comitentul su potrivit prevederilor legislaiei muncii, care n anumite cazuri limiteaz rspunderea.
2. Dreptul de a nainta aciune de regres apare din momentul n care persoana responsabil de
cauzarea prejudiciul a pltit integral despgubirea persoanei vtmate. Din acest moment ncepe a curge i
termenul de prescripie a aciunii de regres. Instana de judecat nu are dreptul s admit aciunea de regres
dac la momentul adoptrii hotrrii reclamantul nu a pltit despgubire persoanei vtmate.
3. Alin. 2 al acestui articol conine un caz particular, derogator de la regulile generale cu privire la
apariia i exercitarea aciunii de regres mpotriva autorului prejudiciului. Aceste reglementri speciale au
fost instituite innd cont de faptul c rspunderea persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor
de anchet i judecat pentru erorile judiciare i de anchet este admis, prin excepie, n cazurile expres
prevzute de lege. n consecin, statul, prin intermediul Ministerului Finanelor, poate exercita aciune de
regres mpotriva persoanei cu funcie de rspundere vinovat din cadrul organelor de anchet i judecat
numai atunci cnd vinovia ei a fost constatat prin sentin penal definitiv.
4. Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 nu
dobndesc dreptul de a exercita aciune de regres mpotriva minorilor sau persoanelor lipsite de capacitatea
de exerciiu, deoarece rspunderea potrivit art. 1406-1408 se angajeaz numai n prezena vinoviei
persoanelor obligate s repare prejudiciul.
Articolul 1416.Modul de reparare a prejudiciului.
(1) Instana de judecat stabilete felul despgubirii n funcie de circumstane. Ea va lua
hotrre diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate.
(2) Instana de judecat, adoptnd hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, oblig
autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul
pe care l-a deteriorat ori s repare integral prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat.

(3) Instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de
ntinderea prejudiciului la data pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri
suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea acestei hotrri.
(4) Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale
n folosul persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o
redeven, debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii.
1. Norma respectiv conine reguli cu privire la stabilirea ntinderii reparaiei i modalitile
acesteia, atunci cnd este vorba despre prejudiciul patrimonial cauzat patrimoniului persoanei. Regulile
respective urmeaz a fi aplicate de ctre instana de judecat atunci cnd prile nu au realizat un acord cu
privire la ntinderea despgubirii i modalitatea de plat. Nimic nu mpiedic prile s stabileasc prin
acord comun cuantumul despgubirii i modalitatea de plat a acesteia.
2. Stabilind ntinderea reparaiei instana trebuie s in cont de principiul reparrii integrale a
prejudiciului. Astfel, autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai dauna real, dar i beneficiul
nerealizat de persoana vtmat. La stabilirea ntinderii despgubirii nu trebuie s se ia n consideraie, de
regul, nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a persoanei vtmate.
3. Prejudiciul se repar n natur sau prin echivalent bnesc. Repararea n natur se poate face prin
diferite modaliti i procedee, cum ar fi: restituirea bunurilor sustrase, nlocuirea bunurilor distruse cu
altele de acelai gen i calitate, repararea bunului etc. Modalitatea de reparare a prejudiciului este aleas de
ctre instana de judecat n funcie de circumstane i de opiunea persoanei vtmate. n cazul n care
instana de judecat stabilete o alt modalitate de reparare a daunei dect cea indicat n cererea
reclamantului, ea trebuie s motiveze acest fapt.
4. n cazul n care repararea prejudiciului se face prin echivalent bnesc, despgubirea trebuie
stabilit nu prin apreciere, ci n raport cu prejudiciul suferit de persoana vtmat. Cuantumul reparaiei
prin echivalent bnesc trebuie stabilit n raport cu valoarea daunei la data pronunrii hotrrii judectoreti,
deoarece numai astfel se asigur persoanei vtmate posibilitatea de a-i restabili, la preul zilei, situaia
patrimonial pe care o avea nainte de prejudiciere. Din momentul pronunrii hotrrii rmas definitiv,
persoana responsabil datoreaz i dobnzi aferente sumei stabilite ca despgubire (art. 619 Cod civil), pn
la plata ei.
Dac dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc definitiv se face dovada unui
nou prejudiciu, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se
putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii pronunate anterior. Aceast posibilitate poate fi
exercitat att n cazul n care despgubirile au fost acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n
care au fost acordate sub forma unor prestaii periodice.
5. Repararea prin echivalent bnesc se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin
stabilirea unor prestaii periodice succesive (redeven). n materia prejudiciului patrimonial cauzat
patrimoniului persoanei credem c stabilirea reparaiei sub forma redevenei va tergiversa repararea
prompt a prejudiciului, urmnd a fi exclus.
Articolul 1417. Luarea n consideraie, la determinarea cuantumului despgubirii, a
vinoviei persoanei vinovate.
(1) Prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar.
(2) Dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la
agravarea lui, despgubirea se reduce potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate.
(3) Culpa grav a persoanei vtmate nu constituie temei de reducere a despgubirii n
cazurile prevzute la art. 1405 i nici n cazurile n care prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu
a mplinit vrsta de 14 ani sau a unei persoane lipsite de capacitatea de exerciiu.
1. Norma n cauz stabilete cazurile n care fapta persoanei vtmate exclude integral sau parial
rspunderea autorului prejudiciului. Intenia persoanei vtmate duce la exonerarea total de rspundere
civil.
2. n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea prejudiciului
sau la agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului de vinovie a persoanei
vtmate. Norma respectiv opereaz cu noiunea culpa grav, ns nu d o definiie acesteia. n

ncercarea de a defini culpa grav trebuie s apelm la un criteriu obiectiv mprejurrile concrete ale
cazului ce nu depind de calitile autorului i altul subiectiv, care se refer la personalitatea autorului
prejudiciului. Aplicnd aceste criterii putem afirma c n cazul culpei grave se ncalc cerinele obinuite,
elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici cel mai mrginit, reieind din mprejurrile concrete ale cazului.
3. Culpa grav nu constituie temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care persoana
vtmat este minor care nu a mplinit 14 ani sau persoan declarat incapabil. Aceasta se explic prin
faptul c minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au capacitate delictual i
de aceea fapta lor nu poate fi svrit cu culp grav. Vinovia pentru a fi imputabil presupune
discernmnt, iar minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au discernmnt.
Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru prejudiciul cauzat de minorii care nu au mplinit 14 ani
i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei pentru reducerea despgubirii, deoarece art. 1417
are n vedere culpa grav a persoanei vtmate, ci nu pe cea a persoanelor obligate s repare prejudiciul
cauzat prin fapta altuia.
n cazul prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet, culpa grav a persoanei vtmate,
care a contribuit la producerea prejudiciului sau agravarea lui, nu constituie temei pentru reducerea
despgubirii. n materia respectiv legea a instituit o mprejurare special autodenunul intenionat care
exclude dreptul la repararea prejudiciului.
Articolul 1418. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii.
(1) n caz de vtmare a integritii corporale sau de alt vtmare a sntii, autorul
prejudiciului are obligaia s compenseze persoanei vtmate salariul sau venitul ratat din cauza
pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i cheltuielile suportate n legtur cu
vtmarea sntii de tratament, de alimentaie suplimentar, de protezare, de ngrijire strin,
de cumprarea unui vehicul special, de reciclare profesional etc.
(2) Determinarea salariului nerealizat din cauza vtmrii integritii corporale sau altei
vtmri a sntii se efectueaz conform legii.
(3) La determinarea salariului nerealizat (venitului ratat) nu se iau n consideraie pensia de
invaliditate, stabilit persoane vtmate n legtur cu vtmarea integritii corporale sau cu o alt
vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau sume , pltite pe linia asigurrilor sociale de stat.
(4) Volumul despgubirilor ce se cuvin, n conformitate cu prezentul articol, persoanei
vtmate poate fi mrit prin lege sau contract.
1. Norma respectiv conine reguli cu privire la modul de determinare a prejudiciului cauzat prin
vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii. n materia respectiv prejudiciul apare sub
forma venitului ratat ca urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i sub forma daunei
reale cheltuieli suplimentare suportate n legtur cu vtmarea sntii.
2. Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum vtmarea sntii na avut consecine de durat sau a avut drept urmare pierderea ori reducerea capacitii de munc. n situaia
n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are efecte de scurt durat, persoana
vtmat va primi diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata concediului medical, ori
retribuia de care persoana vtmat a fost lipsit n acest interval de timp.
n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are ca efect
pierderea sau reducerea capacitii de munc, stabilirea prejudiciului se va face diferit, dup cum persoana
vtmat este ncadrat n munc; este major, dar nencadrat n munc; este minor. n cazul n care
persoana vtmat este ncadrat n munc, ea va avea dreptul de a obine diferena dintre veniturile
obinute anterior i cele primite dup prejudicierea sa. Pentru a determina corect aceast diferen este
necesar s stabilit venitul lunar al persoanei vtmate obinut pn la vtmarea sntii. n situaia n care
persoana vtmat era ncadrat n munc prin contract, venitul ei mediu poate fi calculat potrivit Modului
de calculare a salariului mediu adoptat prin HG din 14.01.1994, Monitorul parlamentului, 1994, nr. 1. La
determinarea venitului ratat trebuie s inem cont nu numai de venitul pe care efectiv l obinea persoana
vtmat anterior vtmrii sntii, ci i de venitul care cert putea fi obinut (vezi alin.2, art. 607 Cod
civil).

Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l primea sau putea s-l primeasc,
se determin nemijlocit venitul ratat n dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de
munc. Prin capacitatea profesional de munc nelegem capacitatea de a presta o munc conform
calificrii i profesiei obinute.
n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc, la calcularea despgubirii
se va ine cont de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor ei (alin. 2, art. 607 Cod
civil). Astfel, dac aceast persoan are o anumit specialitate, se poate de inut cont de salariul pe care ea
ar fi putut s-l obin prin angajare. Dac ea nu are o specialitate am putea ine cont de valoarea real a
prestaiilor persoanei vtmate n gospodria casnic.
Dac persoana vtmat era un minor care nu era angajat n munc, acestuia i se repara cheltuielile
de tratament. Ulterior se pot stabili despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de munc a
acestei persoane, innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de specialitatea dobndit.
Astfel, dac persoana vtmat minor s-a ncadrat n munc, iar veniturile astfel realizate snt mai mici
dect cele pe care le-ar fi putut obine dac nu ar fi intervenit reducerea capacitii de munc, ea poate
pretinde diferena respectiv.
3. Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur cu vtmarea
sntii (cheltuieli suplimentare) de tratament, ngrijire, alimentaie suplimentar etc. n situaia n care
persoana vtmat a pierdut integral capacitatea profesional de munc, ea poate pretinde de la autorul
prejudiciului cheltuielile legate de reciclarea profesional.
4. n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor sociale de stat, ea va
primi pensie de invaliditate. n actuala reglementare pensia de invaliditate pltit persoanei vtmate nu are
caracter de despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul
de invaliditate, ci nu de ntinderea daunei. n consecin, persoana vtmat va putea cumula despgubirea
primit de la persoana responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau alte
sume pltite pe linia asigurrilor sociale de stat.
Articolul 1419. Rspunderea n caz de deces a persoanei vtmate.
(1) n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a
altei vtmri a sntii, dreptul la despgubire i au:
a) persoanele inapte de munc care erau ntreinute de defunct sau care, la data decesului
acestuia, aveau dreptul la ntreinere;
b) copilul persoanei nscut dup decesul ei;
c) unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului, indiferent dac este
apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau
ntreinui de defunct i care nu au mplinit vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de
vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abilitate;
d) persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pentru munc pe
parcursul a 5 ani de la decesul lui.
(2) Dreptul la despgubire se recunoate:
a) minorilor, pn la mplinirea vrstei de 18 ani;
b) elevilor i studenilor care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (cu excepia
studiilor efectuate la fr frecven) n instituii de nvmnt, dar cel mult pn la mplinirea vrstei
de 23 de ani;
c) femeilor care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbailor care au mplinit vrsta de 60 de
ani pe via;
d) invalizilor, pe durata invaliditii;
e) unuia dintre prini, soului sau unui alt membru al familiei defunctului, ce ngrijete de
copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct, pn la mplinirea vrstei de 14 ani sau pn la
mbuntirea strii sntii, confirmat prin aviz de organele medicale abilitate.
(3) Determinarea cuantumului despgubirilor pentru pierderea ntreintorului se
efectueaz conform legii.
(4) Persoanele obligate s repare prejudiciul cauzat prin deces vor fi inute s compenseze i
cheltuielile de nmormntare necesare, innd cont de statutul social al defunctului i de obiceiurile
locale, persoanei care le-a suportat.

1. Norma respectiv determin cercul de persoane care au dreptul la repararea prejudiciului n

cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea persoanei. Alin. 1 enumr expres cercul persoanelor care
au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin decesul persoanei. Acest drept l au personale inapte de
munc care erau ntreinute de defunct la data decesului acestuia (chiar dac nu aveau dreptul la ntreinere
din partea acestuia potrivit legii), precum i persoanele inapte de munc care, dei nu erau ntreinute de
defunct la data decesului, ntruneau condiiile legale pentru a beneficia ntreinere din partea acestuia. De
acest drept beneficiaz i copilul persoanei decedate, care s-a nscut dup moartea ei.
Dreptul de a primi despgubire se pstreaz pentru minori i n cazul nfierii lor ulterioare sau
atingerii majoratului dac la mplinirea acestei vrste ei au devenit invalizi, precum i pentru soul
defunctului, n cazul recstoririi acestuia (pct. 23 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii
legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii).
2. Persoanele apte de munc care s-au aflat la ntreinerea defunctului nu au dreptul la repararea
prejudiciului, cu excepia cazului n care au devenit inapte de munc pe parcursul a 5 de la decesul lui.
Dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei l au i membrii familiei
acestuia, care nu lucreaz i se ocup de ngrijirea copiilor, frailor i surorilor defunctului, care au fost
ntreinui de acesta care nu au mplinit 14 ani sau care, dei au mplinit aceast vrst, au nevoie de
ngrijire din cauza sntii.
3. Alin. 3 prevede c determinarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin
decesul persoanei se efectueaz conform legii. La moment nu exist un act normativ care ar conine reguli
n vederea determinrii cuantumului despgubirilor ce urmeaz a fi acordate persoanele prejudiciate prin
decesul persoanei.
4. Persoana care efectiv a suportat cheltuielile de nmormntare necesare are dreptul la repararea
lor de la persoana responsabil, dac aceste cheltuieli nu au fost acoperite prin sumele primite pe calea
asigurrilor sociale de stat.
Articolul 1420. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii ori prin deces.
(1) Plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii ori prin deces se efectueaz n rate lunare.
(2) Compensarea cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale
sau a altei vtmri a sntii poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului organului medical
abilitat, inclusiv pentru achitarea prealabil a serviciilor i bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu,
bilete de cltorie, mijloace speciale de transport etc.
(3) La cererea persoanei ndreptite de a primi despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, instana de
judecat poate stabili, dac exist motive ntemeiate, innd cont de posibilitile persoanei
responsabile, achitarea despgubirilor n form de plat unic pentru o perioad de cel mult 3 ani.
(4) n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective
snt capitalizate potrivit legii.
1. Despgubirile acordate pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin
alt vtmare a sntii ori prin deces se stabilesc sub forma unor pli periodice succesive innd cont de
faptul c sntem n prezena unui prejudiciu viitor. n asemenea caz despgubirile se acord sub form de
prestaii periodice, deoarece ntinderea total a prejudiciului este imposibil de stabilit cu anticipaie.
2. Prin excepie, instana de judecat poate stabili despgubirea pentru prejudiciul cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces sub forma unei sume
globale, dar nu mai mult dect pentru 3 ani, dac exist motive ntemeiate invocate de creditor. Asemenea
motive pot fi: plecarea creditorului sau debitorului peste hotare pentru o perioad ndelungat, starea
material grea a persoanei vtmate, obinerea veniturilor neconstante de ctre debitor etc. n asemenea ca
instana de judecat trebuie s in cont i de posibilitile materiale ale persoanei responsabile.
3. Potrivit regulii generale persoana vtmat are dreptul la recuperarea cheltuielilor suplimentare
suportate n legtur cu refacerea sntii i confirmate corespunztor. Deseori, n virtutea strii materiale

dificile, persoana vtmat nu poate efectua aceste cheltuieli. Dei ele sunt necesare. n asemenea cazuri
instana poate dispune compensarea cu anticipaie a cheltuielilor suplimentare pe care persoana vtmat cu
certitudine urmeaz s le suporte. Necesitatea suportrii unor asemenea cheltuieli se confirm prin avizul
organului medical abilitat.
4. n caz de deces a debitorului persoan fizic sau reorganizare a persoanei juridice obligaia de
plat a ratelor lunare trece la succesorii juridici. Dac debitorul persoan juridic se lichideaz, ratele lunare
se capitalizeaz (vezi Legea cu privire la capitalizarea plilor periodice din 30.07.1998 MO, 1998, nr. 8586.). prin capitalizarea plilor periodice nelegem transferul datoriilor debitorului la fondul social n cazul
lichidrii acestuia, din contul patrimoniului debitorului. Suma ce se capitalizeaz se determin n funcie de
mrimea plilor periodice efectuate n folosul persoanei vtmate i de termenul pentru care aceste pli au
fost stabilite (Regulamentul cu privire la modul de calculare a plilor periodice capitalizate adoptat prin
HG din 15.02.2000 MO, 2000, nr.19-20.).
Articolul 1421. Schimbarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces.
(1) Dac, din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii,
capacitatea de munc a sczut ulterior fa de capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o n
momentul cnd i s-a atribuit despgubirea, ea are dreptul s cear un spor corespunztor a
cuantumului despgubirii.
(2) Persoana obligat s plteasc despgubirea prevzut la alin. (1) are dreptul s cear
reducerea ei corespunztoare n cazul n care capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut
fa de capacitatea din momentul atribuirii despgubirii.
(3) Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii.
1. Despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii se consider a fi provizorii i se menin neschimbate att timp ct
nu se schimb capacitatea de munc a persoanei vtmate. Capacitatea persoanei vtmate poate, ns, s se
amelioreze, agraveze fa de previziunile fcute n momentul adoptrii hotrrii. Aceast agravare sau
diminuare d dreptul persoanei interesate s se adreseze n instana de judecat cu o nou aciune, pentru a
obine dup caz majorarea, micorarea sau sistarea despgubirilor acordate. Hotrrea prin care s-a stabilit
despgubirea nu poate fi invocat ulterior ca avnd putere de lucru judecat.
2. n cazul agravrii prejudiciului iniiativa revizuirii despgubirii revine persoanei vtmate.
Persoana vtmat va trebui s probeze c capacitatea ei de munc a sczut ulterior fa de capacitatea
existent la data stabilirii despgubirii i c reducerea are ca cauz aceeai fapt ilicit. Agravarea
prejudiciului presupune un prejudiciu anterior evaluat, care ulterior se agraveaz.
n cazul ameliorrii capacitii de munc persoan responsabil are dreptul s cear reducerea
corespunztoare a despgubirii.
3. Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii. De fapt aceste sume se indexeaz
n dependen de rata inflaiei (alin. 5, art. 609 Cod civil).
Articolul 1422. Reparaia prejudiciului moral.
(1) n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine fizice i psihice) prin
fapte ce atenteaz a drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de
legislaia, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului
prin echivalent bnesc.
(2) Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului
patrimonial.
(3) Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n cazul
n care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal,
aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea n

calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale i n alte cazuri prevzute
de lege.
1. Aceast norm recunoate c prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil
care declaneaz rspunderea delictual. Ca urmare a acestui fapt, prejudiciul moral se compenseaz
indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial.
Prejudiciul moral poate fi definit ca o totalitate de suferine fizice i psihice (morale) ce le suport
persoana n urma aciunilor ilicite svrite de autorul prejudiciului (vezi alin. 3, pct. 19 al Hotrrii Plenului
Curii Supreme de Justiie a RM Despre practica aplicrii legislaiei cu privire la aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor din 27.03.1997 Buletinul CSJ, 1997,
nr. 5.).
2. Dup cum rezult din coninutul alin. 1 prejudiciul moral se compenseaz numai atunci cnd a
fost cauzat prin fapte ce lezeaz drepturile personale nepatrimoniale ale persoanei vtmate. Rezult c
exist un raport direct ntre natura valorilor lezate i natura prejudiciului. Astfel, prejudiciul este moral
numai dac este urmarea nclcrii unor valori de aceeai natur. Numai n cazurile expres prevzute de
lege se admite compensarea prejudiciului moral cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale.
3. Dreptul la compensarea prejudiciului moral l au numai persoanele fizice. Persoanele juridice nu
pot cere compensarea prejudiciului, cu excepia cazului cnd numele sau reputaia profesional de care se
bucur au fost lezate. Diferena de structur juridic ntre persoana fizic i persoana juridic (formaiune
fictiv) explic de ce ultimei nu i se pot cauza siferine fizice i psihice.
Dreptul la compensarea bneasc a prejudiciului moral l au nu numai persoanele prejudiciate
direct, ci i persoanele apropiate acesteia. Este posibil de a acorda despgubiri bneti pentru prejudiciul
moral afectiv cauzat terelor persoane apropiate persoanei vtmate, legate de aceasta printr-o relaie
afectiv, familial.
4. Potrivit regulii generale prejudiciul moral se compenseaz dac fapta ilicit care a adus atingere
drepturilor patrimoniale a fost culpabil. Rspunderea pentru cauzarea prejudiciului moral se angajeaz n
lipsa vinoviei n admiterii erorilor judiciare i de anchet (art. 1405 Cod civil), precum i n alte cazuri
prevzute de lege (de exemplu, prejudiciul moral cauzat de un izvor de pericol sporit).
Articolul 1423. Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral.
(1) Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral se determin de ctre instana de
judecat n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei
vtmate, de gradul de vinovie al autorului prejudiciului, dac vinovia este o condiie a
rspunderii, i de msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate.
(2) Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat,
lund n consideraie circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al
persoanei vtmate.
1. Norma respective conine criterii i metode n funcie de care instana de judecat va stabili
cuantumul compensaiei acordate pentru prejudiciul moral. Dificultatea determinrii cuantumului
despgubirii este generat de faptul c dei aceasta este patrimonial, ea are ca scop compensarea unui
prejudiciul nematerial.
2. Stabilind cuantumul compensaiei pentru prejudiciul moral, instana de judecat trebuie s
evalueze att despgubirea destinat reparrii acestuia, ct i prejudiciul moral suferit de persoana vtmat
(caracterul i gravitatea suferinelor fizice sau psihice).
Evaluarea prejudiciului moral nu presupune determinarea preului suferinelor fizice i psihice,
care snt inestimabile, ci aprecierea multilateral a tuturor consecinelor negative ale prejudiciului i-a
implicaiilor acestora pe toate planurile vieii sociale ale persoanei vtmate. Trebuie s se aprecieze ce a
pierdut persoana vtmat pe plan fizic, psihic, social, profesional i familial att pentru moment, ct i
pentru viitor.
La determinarea compensaiei pentru prejudiciul moral trebuie s inem cont de importana valorii
morale lezate pentru persoana vtmat. n cazul suportrii unui prejudiciu moral fiecare persoan
vtmat acord o preuire diferit valorilor lezate. Persoana vtmat preuiete acele valori sau activiti,
care i satisfac anumite necesiti sau aspiraii. De exemplu, un prejudiciu estetic este mai important n

cazul n care persoana vtmat este o prezentatoare TV, actri etc. dect n cazul unei persoane obinuite.
La aprecierea importanei prejudiciului moral trebuie s avem n vedere vrsta, profesia, funcia, nivelul de
pregtire i de cultur general al persoanei vtmate, tocmai datorit faptului c fiecare individ acord
valorilor o preuire diferit n funcie de aspiraiile sale.
Cuantumul compensaiei acordate depinde i de durata meninerii consecinelor vtmrii.
Prejudiciile morale pot fi temporare sau permanente. Leziunile sau vtmrile permanente snt resimite de
persoana vtmat toat via i de aceea snt mai grave.
Intensitatea durerilor fizice sau psihice, de asemenea, pot determina cuantumul despgubirii.
3. Stabilind cuantumul compensaiei pentru prejudiciul moral, instana de judecat trebuie s in
cont de msura n care aceast compensaie poate acorda persoanei vtmate o anumit satisfacie.
Despgubirea are i rolul unei satisfaciuni oferite persoanei vtmate, care prin intermediul sumei alocate
poat s procure alt satisfacie agreabil, capabil s nlocuiasc pierderea suferit. n asemenea caz
instana va trebui s aprecieze posibilitatea pe care o are persoana vtmat de a-i procura satisfacii mai
mult sau mai puin echivalente, care astfel vor compensa suferinele suportate.
4. La stabilirea indemnizaiei bneti instana de judecat trebuie s in cont de gradul de
vinovie a autorului prejudiciului. Acest criteriu va avea o aplicare limitat n materia respectiv, deoarece
neglijeaz regulile i principiile rspunderii delictuale. Potrivit acestui criteriu, persoana care a suportat un
prejudiciu moral minim va primi o despgubire considerabil, dac autorul a comis fapta cu vinovie
grav, n timp ce alt persoan va primi o despgubire mic, dei a suferit un prejudiciu moral mare, dac
autorul a comis fapta cu o vinovie mai uoar.
5. Statutul i mediul social din care persoana vtmat face parte, influeneaz prejudiciul moral
suferit. Educaia, cultura, standardul de moralitate care snt specifice unor categorii de persoane, grupuri fac
mai puin suportabil un prejudiciu care ar putea trece neobservat pentru o alt categorie de persoane.
Articolul 1424. Termenul de prescripie.
(1) Aciunea n reparare a prejudiciului se prescrie n termen de 3 ani ncepnd cu momentul
n care persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc existena prejudiciului i persoana
obligat s-l repare.
(2) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul i persoana prejudiciat
negociaz asupra prejudiciului care urmeaz s fie reparat, cursul prescripiei se suspend pn cnd
una din pri nu va renuna la negociere.
(3) n cazul n care persoana obligat s repare prejudiciul a dobndit ceva, n urma faptei
ilicite, din contul persoanei prejudiciate, prima este obligat, chiar i dup expirarea termenului de
prescripie, s restituie, n conformitate cu normele privind mbogirea fr just cauz, ceea ce a
dobndit.
1. Dreptul la aciunea n repararea prejudiciului se prescrie n termenul general de prescripie de 3
ani. Prescripia dreptului la aciune n repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de
la data cnd persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul, ct i pe cel care este
obligat s-l repare. Atunci cnd fapta ilicit genereaz prejudicii succesive, trebuie s deosebim ntre
daunele certe i daunele viitoare eventuale. Pentru daunele certe se nate un singur drept la aciune a crui
prescripie curge de la data cnd persoana vtmat a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul i
persoana responsabil. n ce privete daunele viitoare i eventuale, fiecare prejudiciu d natere unui drept
la aciune de sine stttor care se prescrie ncepnd cu data cnd persoana vtmat a cunoscut efectiv sau
trebuia s cunoasc producerea daunei.
2. Executarea obligaiei de reparare a prejudiciului poate fi fcut voluntar de ctre persoana
responsabil. n asemenea caz ntre prile obligaiei delictuale trebuie realizat un acord asupra ntinderii
despgubirii i modalitii de plat a acesteia. Att timp ct prile negociaz cuantumul despgubirii i
modalitatea de plat a acesteia cursul prescripiei se suspend pn cnd una din pri nu va renuna la
negociere.
3. Deseori persoana obligat s repare prejudiciul dobndete ceva de la persoana prejudiciat n
urma svririi faptei ilicite (de exemplu, bunuri sustrase). n asemenea cazuri persoana vtmat va putea
cere de la persoana responsabil restituirea a ceea ce a dobndit nu potrivit regulilor rspunderii delictuale,

ci potrivit normelor privind mbogirea fr just cauz. Aciunea de restituire a bunurile dobndite astfel
este imprescriptibil.
Seciunea a 2-a
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase
Observaii preliminare.
Dezvoltarea unei societi bazate pe respectul fa de drepturile omului, avnd la temelie o
economie de pia a impus apariia i evoluia vertiginoas n ultimele decenii ale secolului XX a
conceptului responsabilitii pentru produsele defectuoase.
Controlul calitii a aprut n Europa, mai nti fiind garantat prin perpetuarea tradiiilor
meteugreti, iar apoi, odat cu revoluia industrial, prin introducerea n cadrul diferitor etape ale
procesului de producie a inspeciei calitii. Cu toate acestea, anume n Statele Unite, dup cel de-al II-lea
rzboi mondial, datorit unor factori obiectivi precum ar fi reorientarea masiv a factorilor de producie de
la mrfurile cu destinaie militar ctre cele cu destinaie civil, creterea brusc a concurenei, creterea
cerinelor consumatorilor fa de calitatea produselor etc., a evoluat un cadru legislativ distinct n problema
proteciei consumatorului i responsabilitii pentru calitatea necorespunztoare a produselor. Acesta s-a
dovedit a fi un proces complex de elaborare i punere n aciune a standardelor de calitate, a mecanismelor
de administrare i control al calitii la nivel naional, a normelor materiale privind responsabilitatea civil,
administrativ i penal pentru punerea n circulaie a produselor necalitative, a procedurilor de remediere
i a mecanismului de protecie judiciar a drepturilor persoanelor prejudiciate n urma consumului sau
utilizrii unor produse defectuoase.
n anii 60 ai secolului trecut, prin intermediul precedentului judiciar (opinia lui Traynor n cazul
Greenman v. Yuba Power Products, Inc., examinat de Curtea Suprem de Justiie a Californiei ), doctrina
Statelor Unite a cunoscut o schimbare radical a principiului de baz al rspunderii civile n domeniul
analizat. Astfel a fost lansat principiul rspunderii obiective a productorului pentru prejudiciul cauzat de
produsul su, principiu preluat mai trziu i de legislaia Comunitii Europene (acquis communautaire).
Conform principiului rspunderii obiective, productorul este responsabil de prejudiciul cauzat de
produsul su chiar i n lipsa oricrei vinovii.
Seciunea a 2-a Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase a Capitolul
XXXIV Obligaiile care nasc din cauzarea de daune al Codului civil a fost inspirat aproape n totalitate
de Directiva Consiliului Uniunii Europene 85/374/EEC cu privire la aproximarea legilor, regulamentelor i
dispoziiilor administrative ale Statelor Membre privind rspunderea pentru produsele defectuoase,
adoptat la 25.07.1985 (n continuare Directiva 85/374/EEC). Este o tendin extrem de pozitiv, avnd
n vedere aspiraiile Republicii Moldova de integrare european. Totodat, aceast constatare mai este
important i pentru aplicarea corect a noului concept, proces care poate fi realizat cu succes dac se va
lua n consideraie practica interpretrii i aplicrii unor norme echivalente de ctre Curtea European de
Justiie.
Dispoziiile seciunii analizate ridic semnificativ nivelul de protecie mpotriva produselor
defectuoase deoarece, n primul rnd, acestea ncurajeaz productorii s ntreprind eforturi maxime pentru
a pune n circulaie doar produse inofensive, iar n al doilea rnd, odat ce efectul preventiv a euat i
defectul produsului a provocat un prejudiciu, ofer victimei posibilitatea obinerii reparaiei prejudiciului
din partea productorului. Rspunderea productorului poate fi caracterizat drept una: (1) obiectiv (nu
este necesar proba vinoviei), (2) relativ (productorul este eliberat de rspundere n cazul n care va
dovedi unele circumstane expres prevzute), (3) limitat n timp (productorul este inut responsabil
pentru o perioad limitat de timp), (4) solidar (dac mai muli productori snt responsabili, victima
poate pretinde oricruia repararea integral a prejudiciului), (5) care atribuie victimei sarcina de a proba
defectul produsului, existen i ntinderea prejudiciului i raportul de cauzalitate dintre defect i prejudiciu,
(6) care nu poate fi eliminat sau limitat la dorina prilor.