Spea nr.

8
Recurs

Prin cererea de chemare n judecat formulat n 2010 Gicu solicit obligarea Statului
romn la plata sumei de 1 000 000 euro, n temeiul art. 26 din Legea 641/1944.
n motivare, arat c, prinii si au deinut o ferm care a fost preluat de stat printr-un
Decret din 1940.
Chiar dac prin Legea 641/1944 ar fi trebuit s redevin proprietar al bunului, la data
apariiei acestei legi (decembrie 1944) bunul nu mai exista n materialitatea sa, fiind demolat n
perioada 1941-1944.
Depune la dosar procesul-verbal de preluare n care sunt identificate bunurile imobile i
bunurile mobile preluate. Depune i copii ale colilor de Carte Funciar care atest proprietatea
prinilor n anul 1940.
Statul romn invoc prin ntmpinare 3 excepii:
1. Excepia lipsei calitii procesuale pasive a statului;
2. Excepia inadmisibilitii cererii, datorit faptului c n cauz ar fi aplicabile dispoziiile
Legii 10/2001;
3. Excepia prescripiei extinctive.
Instana respinge excepiile invocate i admite cererea de chemare n judecat.
Statul romn formuleaz apel. Instana de apel menine soluia de respingere a excepiei
lipsei calitii procesuale pasive i a inadmisibilitii. De asemenea, instana de apel admite
apelul statului, admite excepia prescripiei extinctive i respinge cererea ca prescris.
n motivare, instana de apel arat c din moment ce bunul nu mai exist n materialitatea
sa, aciunea n despgubiri nu prezint elementele aciunii n revendicare, fiind supus
termenului de prescripie extinctiv.
Instana de apel arat c potrivit Legii 641/1944, prescripia de 30 de ani (n vigoare n
conformitate cu Codul Civil anterior) a nceput s curg la 1 ianuarie 1945.
1

Instana de apel reine c n 1958 a intrat n vigoare Decretul 167/1958 cu privire la

prescripia extinctiv care stabilea un termen de 3 ani.
Cu toate acestea, instana de apel apreciaz c termenul nu a nceput s curg n timpul
perioadei comuniste, datorit particularitilor acelei perioade. Astfel, instana de apel apreciaz
c termenul a nceput s curg la 22 decembrie 1989 i s-a mplinit la 22 decembrie 1992, astfel
nct aciunea formulat n 2012 este prescris.
Cerine:
Formulai recurs mpotriva deciziei pronunate n apel, argumentnd pe fond faptul c
suntem n prezena unei aciuni imprescriptibile, fcnd o corelare la prescripie i aciunea n
revendicare din Decretul 167/1958 i Vechiul Cod civil i cu Noul Cod civil, chiar dac nu e
aplicabil.
Motivai n subsidiar i faptul c nu s-a mplinit termenul de prescripie, chiar dac am fi
fost n ipoteza unei aciuni prescriptive, avnd n vedere urmtoarele aspecte:

termenul de prescripie de 30 de ani din Vechiul Cod civil;

Jurisprudena CEDO n materie;
cazurile de suspendare a termenului de prescripie i aplicarea lor n spe.
n recurs, analizai i practica CCJ, referitoare la caracterul aciunii n revendicare/

aciune de crean, n cazul solicitrii de despgubiri pentru un bun care nu mai este n fiin la
data formulrii cererii.
Redactai motivele de recurs.