TEORIA GENERAL A DREPTULUI

CURSUL nr.8

Structura cursului (tematicile)

INTERPRETAREA
NORMEI JURIDICE

1. Necesitate
2. Feluri
3. Metode
4. Rezultate

Necesitatea interpretrii
DE CE ESTE NECESAR INTERPRETAREA?

legiuitorul nu poate s prevad, n normele

juridice, toate situaiile ce se pot ntlni n practic
(generalitatea normei)
exprimarea concis a legiuitorului concentreaz la
maximum ideile pe care vrea s le exprime, iar
organul de aplicare este obligat s interpreteze
pentru a nelege scopul
n perioada ct o norm este n vigoare pot
aprea fapte noi care, neexistnd n momentul
elaborrii legii, n-au fost prevzute n ea

Necesitatea interpretrii
DE CE ESTE NECESAR INTERPRETAREA?

probleme legate de redactarea gramatical a

textului de lege, de ordinea cuvintelor din text, de
folosirea semnelor de punctuaie
n textele de lege pot fi folosii termeni al cror
sens difer de cel obinuit:

mai larg (bun imobil n dreptul civil)

mai restrns (consumator n dreptul consumatorilor)
complet diferit (a da n dreptul civil)
tehnic juridic (sezin, gaj, ipotec, fidejusiune,
uzucapiune n dreptul civil)

Felurile interpretrii
DUP FORA INTERPRETRII
interpretare

oficial i neoficial
interpretarea oficial (interpretarea cu for
juridic) este realizat de ctre autoriti (organe)
de stat care au atribuii fie n procesul elaborrii
normei juridice, fie n procesul aplicrii acesteia
cnd organul emitent i interpreteaz propriul act
rezult o interpretare oficial autentic; aceasta:

constituie o interpretare legal (general)

actul normativ interpretativ va face corp comun cu actul
interpretat (aplicndu-se retroactiv)

Felurile interpretrii
INTERPRETAREA OFICIAL
interpretarea

oficial are caracter obligatoriu

n funcie de sfera obligativitii ei, interpretarea
oficial poate fi grupat n:
interpretare general (cea oficial autentic) i
interpretare cazual, care:
este

realizat de instanele judectoreti (interpretarea

judiciar) sau de autoritile administrative
privete n mod direct procesul de aplicare a legii
(este o interpretare de caz)

Felurile interpretrii
INTERPRETAREA NEOFICIAL
interpretare

neoficial se mai numete i

doctrinar (este cuprins, uzual, n operele juridice
cu caracter tiinific)
nu are for juridic, fiind exclusiv facultativ
autoritatea care aplic legea nu este legat de
interpretarea coninut ntr-o lucrare tiinific
soluia de caz nu se poate ntemeia pe o astfel de
interpretare, ci doar pe norma juridic

Metodele interpretrii
ENUMERARE
metoda

gramatical
metoda sistematic
metoda istoric
metoda logic
metoda analogiei

Metoda gramatical
CARACTERISTICI

are ca obiect stabilirea sensului regulii cuprinse n

norma juridic prin analiza gramatical (sintactic
i morfologic) a textului normei
interpretul va stabili

sensul cuvintelor
modul de folosire a acestora n text
dac este folosit accepiunea lor comun sau una
specific juridic

Metoda gramatical
CARACTERISTICI

autoritatea de aplicare urmrete modul de

mbinare al cuvintelor n propoziii precum i
sensul unor conjuncii
exemplu: i/sau n variantele
fapta se sancioneaz cu amend i
confiscarea sumelor (pedepse cumulative)
fapta se sancioneaz cu deteniune pe via
sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani
(pedepse alternative)

Metoda sistematic
CARACTERISTICI

privete modalitatea de stabilire a sensului unei

norme juridice prin ncadrarea sa n economia
actului normativ din care face parte sau prin
raportarea sa la economia altor acte normative
norma juridic nu exist izolat, rupt de alte
norme juridice, ci este parte component:

a unei instituii
a unei ramuri
deci, a sistemului de drept

Metoda sistematic
CARACTERISTICI

orice interpretare trebuie s se fac n

conformitate cu cadrul (sistemul) din care face
parte norma interpretat
reguli:

norma special derog de la cea general (specialia

generalibus derogant)
norma general nu derog de la norma special
(generalia specialibus non derogant)

Metoda istoric
CARACTERISTICI

urmrete s explice nelesul normei juridice prin

luarea n consideraie a ceea ce se cheam
occasio legis mprejurrile social-istorice care au
stat la baza elaborrii i adoptrii legii
interpretul va apela la documente: va cerceta
lucrrile preparatorii ale actului normativ,
expunerile de motive, interpelrile,
amendamentele propuse (acceptate sau
respinse), interveniile cu ocazia dezbaterii legii,
reaciile din presa vremii, etc.

Metoda istoric
CARACTERISTICI

se poate recurge la compararea reglementrii

actuale cu reglementrile anterioare n materie
(Noul Cod civil vechiul Cod civil)
ca rezultat, interpretul va putea desprinde motivul
practic care a inspirat o anumit reglementare,
scopul reglementrii, mijloacele normative folosite
pentru atingerea scopului

Metoda logic

CARACTERISTICI
implic aprecieri raionale realizate prin operaiuni de
generalizare, de aplicare a regulilor logicii formale
autoritatea de aplicare folosete o serie de argumente ale
logicii formale, cum ar fi:

reducerea la absurd (ad absurdum)

per a contrario
a fortiori (cu att mai mult)
a majori ad minus (cine poate mai mult, poate i mai puin)
a minori ad majus (de la mai puin la mai mult)
a pari
nu este ngduit s se fac distincii acolo unde legea nu distinge
(ubi lex non distinguio, nec nos distinguese debemus)

Metoda logic
ARGUMENTE

LOGICE

reducerea la absurd (reductio ad absurdum) const n

stabilirea adevrului tezei de demonstrat prin infirmarea
tezelor care o contrazic (interpretul demonstreaz c orice
interpretare dat textului normei juridice, n afar de cea
oferit de el, conduce la concluzii absurde/contrare legii)
per a contrario se bazeaz pe legea logic a terului
exclus; acest argument pleac de la premisa c n cazul
noiunilor contradictorii, care se neag una pe alta, doar
una poate fi adevrat iar cealalt fals, o a treia
posibilitate neexistnd

Metoda logic
ARGUMENTE

LOGICE

a fortiori (cu att mai mult), potrivit cruia o norm

juridic poate fi aplicat la o situaie concret,
neprevzut n ipoteza acesteia, dac motivele
care au fost avute n vedere la adoptarea normei
juridice se regsesc cu i mai mare putere n
situaia respectiv (are efect extensiv)
a majori ad minus (cine poate mai mult, poate i
mai puin) deriv din raionamentul a fortiori
stabilind c dac legea permite mai mult, ea
permite implicit i mai puin

Metoda logic
ARGUMENTE

LOGICE

a minori ad majus (de la mai puin la mai mult)

deriv, de asemenea, din raionamentul a fortiori,
exprimnd ideea c, n cazul n care legea
interzice mai puin, ea interzice implicit i mai mult
(se aplic numai pornind de la un caz special la
unul general, cum este cazul normei prohibitive)
ubi lex non distinguit, nec nos distinguere
debemus: autoritatea de aplicare (judectorul sau
organul administrativ) trebuie s observe att
textul legii (litera sa), ct i spiritul su; nu poate
face distincii acolo unde legea nu distinge

Metoda logic
ARGUMENTE

LOGICE

a pari se ntemeiaz pe raionamentul c pentru

situaii identice trebuie s se pronune soluii
identice
este deducerea unei reguli pe cale de analogie
este permis numai atunci cnd textul astfel extins
conine o regul de principiu (o dispoziie cu
caracter general)
nu este posibil cnd textul conine o norm
excepional (ea fiind de strict interpretare)

Analogia legii
EXPLICAII

cnd autoritatea de aplicare a legii nu gsete o

norm corespunztoare cazului practic de
soluionat, va face apel

fie la o norm asemntoare (analogia legis),

fie la principiile de drept (analogia juris)

n dreptul modern, judectorul este obligat s se

pronune i atunci cnd legea este neclar sau
tace, regula fiind dictat de interesele ordinii
publice i de autoritatea justiiei

Analogia legii
APLICAII

regula analogiei este aplicabil n dreptul privat

n dreptul penal (ca ramur de drept public), o
asemenea posibilitate nu este recunoscut; aici
funcioneaz principiile:

legalitii incriminrii (nullum crimen sine lege) i

legalitii pedepsei (nulla poena sine lege)

aceste principii nu-i permit judectorului s

declare noi fapte ca infraciuni i nici s
stabileasc alte pedepse dect cele prevzute
expres de legea penal

Rezultatele interpretrii
ENUMERARE

n urma interpretrii normelor juridice se poate

ajunge la trei soluii:
interpretare literal (ad literam)
interpretare extensiv i
interpretare restrictiv

Rezultatele interpretrii
INTERPRETAREA LITERAL

textul de lege descrie exact sfera cazurilor la care

se refer norma juridic
nu exist motive de a extinde sau de a restrnge
aplicarea dispoziiei n cauz
este o situaie ntlnit frecvent n cazul textelor
clare, precis redactate, ori care conin enumerri
limitative

Rezultatele interpretrii
INTERPRETAREA EXTENSIV

sfera cazurilor la care se refer textul normei

juridice este mai larg dect rezult din modul de
redactare a textului
exemplu:

conform art.1, alin.5 din Constituia Romniei,

respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor
este obligatorie
termenul de lege privete nu numai legea (ca act emis
de Parlament), ci toate actele normative (hotrri de
guvern, ordine i instruciuni ministeriale etc.) incluse n
accepiunea larg a noiunii

Rezultatele interpretrii
INTERPRETAREA RESTRICTIV

sfera cazurilor la care se refer norma juridic

este mai restrns dect rezult, n mod aparent,
din formularea ei
exemplu: n urma interpretrii art.516, alin.1 din
Noul Cod civil, care se refer la faptul c i copiii
sunt obligai s ngrijeasc de prinii aflai n
nevoie, se ajunge la coninutul real al textului (mai
restrns), n sensul c nu toi copiii au aceast
obligaie, pentru c o parte dintre acetia sunt fie
minori, fie incapabili