Contractul de tranzacie

Seciunea I Noiunea i caracterele juridice

ale contractului de tranzacie
1. Noiune. Felurile tranzaciei
Tranzacia este contractul prin care prile previn sau sting un litigiu, inclusiv n
faza executrii silite, prin concesii sau renunrii reciproce la drepturi ori prin
transferul unor drepturi de la una la cealalt (art. 2267 alin. (1) C.civ.).1
Tranzacia este, n mod necesar, rezultatul unei negocieri, al unor concesii reciproce ale
prilor i reprezint o soluie convenional, de compromis a litigiului existent sau pe cale s
apar ntre pri.2
Prin tranzacie se pot nate, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce
fac obiectul litigiului dintre pri.
Tranzacia presupune prin urmare ntrunirea cumulativ a trei condiii:
existena unui drept litigios sau cel puin ndoielnic, care poate genera un proces;
aprecierea caracterului ndoielnic aparine prilor;
intenia prilor de a termina procesul nceput sau de a preveni procesul pe cale
s se nasc;
existena unor concesii reciproce, indiferent dac sunt sau nu de valoare egal. Ele
trebuie s fie considerate de pri ca fiind echivalente.
Dac concesia este unilateral, ea va constitui o renunare (desistare) la proces sau o
renunare la dreptul pretins cnd este fcut de reclamant, respectiv o achiesare la preteniile
reclamantului cnd este fcut de prt, i nu o tranzacie.
Din definiia legal rezult c tranzacia poate fi judiciar (fcut n cursul unui
proces n scopul stingerii lui) sau extrajudiciar (fcut n afara i n scopul evitrii
unui proces).
Tranzacia judiciar este reglementat sub aspectele ei procesuale de art. 425 428
C. proc.civ.
Prile se pot nfia oricnd n cursul judecii, chiar fr s fi fost citate, pentru a cere
s se dea hotrrea care s consfineasc tranzacia lor. Dac prile se prezint cu tranzacia
la termenul de judecat, cererea pentru darea hotrrii va putea fi primit chiar de un singur
judector. Dac ele se nfieaz ntr-o alt zi, instana va da hotrrea n camera de consiliu.
Tranzacia va fi ncheiat n form scris i va alctui dispozitivul hotrrii.
Hotrrea care consfinete tranzacia intervenit ntre pri poate fi atacat pentru motive
procedurale, numai cu recurs la instana ierarhic superioar.
Tranzacia extrajudiciar se ncheie sub forma unui contract.
2. Caracterele juridice ale contractului de tranzacie

101

Prof.dr. Francisc Deak, op.cit., vol. III, p. 160-178; Prof.dr. Dumitru C. Florescu, op.cit., p. 338-345; Camelia
Toader, op.cit., p. 295-307; Dr. Eugeniu Safta-Romano, op.cit., p. 307-317.
2
Hotrrile care consfinesc nvoiala prilor reprezint o transpunere a nelegerii lor, ceea ce nu echivaleaz
cu o judecat ntemeiat pe probezi finalizat pe convingerile instanei. Cnd prile au tranzacionat asupra
tuturor afacerilor ce ar putea s existe ntre ele, documentele (ce le-ar fi fost necunoscute lor n timpul tranzaciei
i care s-ar fi descoperit n urm) nu constituie un titlu de anulare a tranzaciei, afar de cazul cnd ar fi fost
ascunse prin fapta uneia dintre prile contractante. Deci, nu constituie temei de anulare a tranzaciei, chiar i
descoperirea unor acte i documente necunoscute n momentul ncheierii acesteia, dac nu au fost ascunse prin
fapta uneia dintre prile contractante. C.S.J., S.c., Decizia nr. 1880/1992, Dreptul", nr. 10-11/1993, p. 110).

Tranzacia este un contract consensual, sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ i, de

regul, declarativ de drepturi:
1) Contract consensual, ntruct se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al
prilor (solo consensus).
Pentru a putea fi dovedit, tranzacia trebuie s fie ncheiat n scris (art. 2272
C.civ.).
Forma scris este impus de nevoia evitrii unor eventuale dificulti n dovedirea nsi a
tranzaciei.
Dac tranzacia este extrajudiciar, iar obligaia uneia dintre pri trebuie s mbrace
forma solemn pentru valabilitatea sa, atunci contractul de tranzacie trebuie, sub sanciunea
nulitii absolute, s mbrace forma acestui act pe care l constat i s respecte cerinele
legale privind cartea funciar.
Dac tranzacia este judiciar, exigena formei autentice este ndeplinit de nsi
hotrrea judectoreasc care consfinete nvoiala prilor (hotrrea de expedient) i care
suplinete forma notarial. Prin urmare, tranzacia (nelegerea prilor) poate fi prezentat
instanei i n forma unui nscris sub semntur privat, care va fi autentificat de judector
prin hotrrea de expedient.
2) Contract sinalagmatic pentru c prile i asum obligaii reciproce (de a nu ncepe
un proces sau de a nu continua un proces nceput, n schimbul concesiilor sau al unor prestaii
noi fcute de cealalt parte).
3) Contract comutativ, i nu aleatoriu, pentru c existena i ntinderea drepturilor i
obligaiilor prilor este stabilit din momentul ncheierii tranzaciei i nu depind de un
eveniment viitor i incert (de hazard) care ar crea anse aleatorii de ctig sau pierdere pentru
pri.
Elementul aleatoriu constnd n dubiul cu privire la ansele fiecrei pri de a ctiga
procesul existent sau eventual, dispare n momentul ncheierii tranzaciei.
4) Este, de regul, un contract care produce efecte declarative (ex tunc), adic
recunoate drepturi preexistente ale prilor.
Exist ns i situaii cnd tranzacia produce i efecte constitutive, i anume atunci cnd,
n schimbul renunrilor fcute de o parte, cealalt efectueaz sau promite efectuarea anumitor
prestaii constituind un drept n favoarea celeilalte pri.
Prin tranzacie se pot nate, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele
ce fac obiectul litigiului dintre pri prevede art. 2267 alin. (2) C.civ.
Seciunea a II- a Condiii de validitate
Tranzacia trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate ale contractelor:
capacitatea prilor, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat, posibil i licit, aflat n circuitul civil, o cauz valabil a obligaiilor, moral i
licit (art. 1179 C.civ.).
Pentru a tranzaciona, prile trebuie s aib deplina capacitate de a dispune de drepturile
care formeaz obiectul contractului. Cei care nu au aceast capacitate pot tranzaciona numai
n condiiile prevzute de lege (art. 2271 C.civ.).
Prile trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu ntruct tranzacia implic renunri
la drepturi, iar acestea sunt acte de dispoziie. Pentru acelai motiv mandatarul prii care
tranzacioneaz trebuie s aib procur special.1
1

Prile se pot nfia oricnd n cursul judecii pentru a cere s se dea o hotrre prin care s se consfineasc
nvoiala lor. La prezentarea nvoielii, instana are ndatorirea s verifice dac prile au capacitatea legal de a
tranzaciona, dac actul este expresia voinei lor libere i dac, prin ncheierea tranzaciei, nu se ncalc
dispoziiile imperative ale legii. n cazul n care se constat c aceste cerine nu sunt ntrunite, sau c prin
ncheierea tranzaciei se eludeaz alte prevederi legale, instana trebuie s resping cererea i s continue

Prile pot tranzaciona numai asupra unor drepturi cu privire la care legea le
recunoate un drept de dispoziie.
Nu se poate tranzaciona asupra capacitii sau strii civile a persoanelor i nici cu
privire la drepturi de care prile nu pot s dispun potrivit legii.
Se poate ns tranzaciona asupra aciunii civile derivnd din svrirea unei noi
infraciuni (art. 2268 C.civ.).2
Nu pot forma obiect al tranzaciei pensia alimentar, dreptul la via i sntate,
libertatea persoanei, statutul su civil.
Tranzacia se mrginete numai la obiectul ei; renunarea fcut la toate drepturile
aciunile i preteniile, nu se ntinde dect asupra cauzei cu privire la care s-a fcut tranzacie.
Tranzacia nu privete dect cauza cu privire la care a fost ncheiat, fie c prile i-au
manifestat intenia prin expresii generale sau speciale, fie c intenia lor rezult n mod
necesar din ceea ce s-a prevzut n cuprinsul tranzaciei (art. 2270 C.civ.).
Este interzis, sub sanciunea nulitii absolute, ca prin ncheierea tranzaciei s se
urmreasc scopuri ilicite sau imorale, ori eludarea sau fraudarea legii sau a terilor.
Instanele judectoreti au obligaia, atunci cnd prile fac acte de dispoziie procesual
(renunare la drept, achiesare sau tranzacie), s verifice dac sunt fcute de persoane capabile
sau de reprezentanii legali, ori de mandatari care au mputernicirea special necesar.
Actele procedurale de dispoziie, renunare la judecat sau la dreptul pretins, achiesarea la
hotrrea pronunat, ncheierea unei tranzacii (deci i tranzacia n.n.), fcute n orice
proces de reprezentanii minorilor, a persoanelor puse sub interdicie sau a dispruilor, nu vor
mpiedica judecarea cauzei, dac instana apreciaz c ele nu sunt n interesul acelor persoane
(art. 78 alin. (2) C.proc.civ.).
n al doilea rnd, instanele judectoreti, atunci cnd li se nfieaz acte de dispoziie
ale prilor sub forma renunrii la drept sau la aciune, a achiesrii la preteniile prii
potrivnice sau la hotrrea pronunat n cauz, ori a cererii de a se da o hotrre care s
consfineasc o nvoial a prilor (hotrrea de expedient), sunt datoare s verifice dac
aceste acte nu urmresc un scop ilicit, fiind potrivnice legilor, intereselor statului sau ale
judecata. Dac acordul soilor n cazul unui proces de partaj al bunurilor comune a fost fcut n scopul fraudrii
creditorilor sau al sustragerii de la aplicarea msurii complimentare a confiscrii averii soului condamnat la o
pedeaps privativ de libertate, instana trebuie s continue judecata i s efectueze mpreala bunurilor comune,
n raport de contribuia real a prilor la dobndirea lor. C.S.J., S.c., Decizia nr. 552/1990, Dreptul, nr.
1/1991, p. 70.
n temeiul mandatului de reprezentare judiciar, reprezentantul prii poate face orice acte de procedur, chiar
dac n mandat nu se prevd expres acele acte. Procura dat cu meniunea general de reprezentare n justiie nu
este, ns, suficient pentru ndeplinirea acelor acte procedurale care conin elemente de dispoziie, cum sunt:
recunoaterea, renunarea, tranzacia, nscrierea n fals. Pentru a se putea face asemenea acte, este nevoie de o
procur special, cu artarea expres c este dat i pentru ndeplinirea acestor acte. Aa fiind, instana nu poate
lua act de tranzacia intervenit ntre pri pe baza procurii generale de reprezentare n justiie, dat de
reclamant. T.S., S.c., Decizia nr. 566/1989. Dreptul, nr. 1-2/1990, p. 139.
2
Cnd legea penal las sancionarea unor infraciuni la iniiativa prii vtmate, permind ca, prin mpcarea
prilor sau prin retragerea plngerii prealabile, fapta svrit de inculpat s rmn nesancionat, a prevzut
aceasta pentru a da posibilitatea relurii unor raporturi normale ntre agresor i victim, dar nu pentru a deschide
celui vtmat prin infraciune posibilitatea realizrii unor profituri materiale, disproporionat de mari fa de
prejudiciul realmente suferit, speculnd situaia n care se gsete infractorul ameninat cu aplicarea unei
sanciuni penale i, mai ales, dup ce o atare sanciune a fost pronunat, dar ea nu a rmas nc definitiv.
Desigur, n limita unei despgubiri rezonabile, partea vtmat poale tranzaciona cu infractorul, care se oblig
astfel valabil s-i acopere prejudiciul real, evaluat de prile nsele, dar, n acest caz, victima infraciunii
urmrete satisfacerea unui interes legitim i dreptul acesta subiectiv i este recunoscut de lege, o atare tranzacie
neavnd n sine nimic ilicit. Cu totul alta este situaia n care, profitnd de poziia pe care o are n procesul penal,
partea vtmat obine de la infractor o sum considerabil disproporionat n raport de prejudiciul real, pentru
c, n acest caz, dreptul subiectiv, recunoscut de legea civil, de a obine repararea prejudiciului este deturnat de
la finalitatea sa economic i social i nu se mai poate bucura de ocrotirea legal. T.S.,Col.civ., Dec. nr.
107/1960. LP, nr. 8/1960, p. 130.

terilor, sau nu sunt rezultatul unui viciu de consimmnt. n cazul n care se constat o
asemenea situaie, instana va respinge cererea i va trece mai departe la judecata cauzei.1
Seciunea a III- a Nulitatea contractului de tranzacie
Tranzacia este un contract i este supus cauzelor de nulitate a contractelor.
Tranzacia poate fi lovit de nulitate pentru aceleai cauze ca i orice alt contract
(art. 2273 alin. (1) C.civ.).
Cu toate acestea, ea nu poate fi anulat pentru eroare de drept referitoare la
chestiunile ce constituie obiectul nenelegerii prilor i nici pentru leziune.
Este nul absolut tranzacia care are un obiect sau o cauz ilicit sau imoral, ori prin care
se fraudeaz legea sau drepturile terilor.
Tranzacia este anulabil pentru vicii de consimmnt.
Este nul tranzacia privitoare la un contract a crui cauz de nulitate absolut era
cunoscut de ambele pri, afar de cazul n care prile au tranzacionat expres asupra
nulitii.
n celelalte cazuri, anularea tranzaciei poate fi cerut doar de partea care nu cunotea
nulitatea titlului (art. 2274 C.civ.).
Este, de asemenea, nul tranzacia ncheiat pe baza unor nscrisuri dovedite ulterior ca
fiind false.
Descoperirea ulterioar de nscrisuri necunoscute prilor i care ar fi putut influena
coninutul tranzaciei nu reprezint o cauz de nulitate a acesteia, cu excepia cazului n care
nscrisurile au fost ascunse de ctre una dintre pri sau, cu tiina ei, de ctre un ter.
Tranzacia este nul dac din nscrisurile descoperite rezult c prile sau numai una
dintre ele nu aveau nici un drept asupra cruia s poat tranzaciona.
Tranzacia asupra unui proces este anulabil la cererea prii nu a cunoscut c litigiul
fusese soluionat printr-o hotrre judectoreasc intrat n puterea lucrului judecat (art. 2277
C.civ.).
Nulitatea sau anularea unei clauze a tranzaciei conduce la nulitatea sau anularea ntregii
tranzacii, care este privit ca un tot indivizibil.
Tranzacia este indivizibil n ceea ce privete obiectul su. n lipsa unei stipulaii
contrare, ea nu poate fi desfiinat n parte (art. 2278 C.civ.).
Motivul de nulitate al unei tranzacii judiciare (al hotrrii de expedient) nu poate fi
ns invocat pe calea apelului.
Explicaia const n faptul c instana nu a judecat cauza, ci a luat doar act de nvoiala
prilor, tranzacia fiind un contract judiciar, deci nu se poate pune problema unei greeli de
judecat.
Hotrrea care consfinete tranzacia intervenit ntre pri poate fi atacat pentru
motive procedurale numai cu recurs la instana ierarhic superioar (art. 427
C.proc.civ.).
1

Instanele judectoreti, atunci cnd li se nfieaz acte de dispoziie ale prilor sub forma renunrii la drept
sau aciune, a achiesrii la preteniile prii potrivnice sau ia o hotrre pronunat n cauz, ori a cererii de a se
da o hotrre prin care s se consfiineasc nvoiala prilor, sunt datoare s verifice dac aceste acte nu urmresc
un scop ilicit, fiind potrivnice legilor, intereselor stalului sau ale terilor, sau nu sunt rezultatul unui viciu de
consimmnt. n cazul n care constat o atare situaie, instana va respinge cererea i va trece mai departe la
judecarea cauzei. Pentru prevenirea oricrei greeli a prilor, instanele sunt obligate, nainte de a lua act de
cererea formulat, s explice prii consecinele juridice ce decurg din actul ncheiat. Recunoaterile fcute de
reprezentanii legali sau mandatarii prilor nu au puterea probatorie pe care legea o acord mrturisirii judiciare,
dect dac au fost fcute n baza unei mputerniciri speciale sau organul care reprezint persoana juridic are
dreptul de dispoziie i nu este necesar nicio abilitate special a sa. Plenul. T.S., Dec. de ndr. nr. 12/1958, LP,
nr. 1/1959, p. 62.

Tranzacia care, punnd capt unui proces nceput, este constatat printr-o hotrre
judectoreasc poate fi desfiinat prin aciune n nulitate sau aciune n rezoluiune ori
reziliere, precum orice alt contact. Ea poate fi, de asemenea, atacat cu aciune
revocatorie sau cu aciunea n declararea simulaiei.
Hotrrea prin care s-a desfiinat tranzacia n cazurile prevzute mai sus face ca
hotrrea judectoreasc prin care tranzacia fusese constatat s fie lipsit de orice
efect (art. 2278 C.civ.).1
Textul art. 2278 C.civ. face o aplicaie particular a cilor de desfiinare a contractelor n
cazul tranzaciei, care este un contract judiciar.
Tranzacia are, ntre prile contractante, puterea unei sentine neapelabile deci
definitive.
Seciunea a IV- a Efectele tranzaciei
Tranzacia extrajudiciar odat ncheiat sau cea judiciar, inclus n hotrrea de
expedient, produc efecte extinctive, stingnd procesul sau evitnd pornirea lui i
mpiedicnd prile s formuleze din nou pretenii cu privire la drepturile stinse sau
recunoscute prin tranzacie.
Din acest punct de vedere, tranzacia are efectele puterii lucrului judecat, care
interzice rediscutarea a ceea ce s-a soluionat judectorete n mod definitiv.
Tranzacia produce de regul efecte declarative, prile urmrind prin ncheierea ei s
obin recunoaterea unor drepturi preexistente, dar contestate de adversar.
De aceea, tranzacia produce efecte retroactive (ex tunc), de consolidare a unor drepturi
preexistente.
Totui, atunci cnd, n schimbul renunrilor fcute de o parte, cealalt parte efectueaz
sau promite anumite prestaii, tranzacia va produce i efecte constitutive sau translative de
drepturi (ex nunc).
Aceste efecte se vor produce numai dac au fost ndeplinite, n cazurile n care au ca
obiect drepturi tabulare, cerinele crii funciare.
Tranzacia, ca orice contract, are efecte relative numai ntre prile contractante.
Ea nu produce efecte fa de terii care, nainte de tranzacie, au dobndit drepturi
asupra lucrului litigios.
Prin urmare retroactivitatea tranzaciei se produce doar ntre pri, dar nu are efecte fa
de teri.
Fa de teri, tranzacia va produce efecte numai de la data ncheierii ei, pentru
viitor i cu condiia respectrii formelor de publicitate cerute de lege.

Chiar atunci cnd este consemnat ntr-o hotrre judectoreasc, tranzacia produce efecte n temeiul voinei
prilor, putnd fi atacat, ca orice alt convenie, pe calea unei aciuni n constatarea nulitii sau n anulare, a
unei aciuni pauliene ori a unei aciuni n rezoluiune, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru
promovarea aciunilor menionate. Aa fiind, tranzacia judiciar ncheiat de fotii soi pri n cauz cu
privire la partajarea bunurilor comune poate fi atacat printr-o aciune paulian, dac au fost fraudai creditorii.
T.M. Bucureti, Decizia nr. 727/1986, R.R.D., nr. 2/1987, p. 79.
Hotrrile care consfiinesc nvoiala prilor adic dispozitivul lor reprezint, de fapt, o transpunere a
conveniei prilor, ceea ce nu echivaleaz cu judecata ntemeiat pe probe i finalizat pe convingerile instanei.
Ca urmare, aceast convenie a prilor, chiar dac este consacrat printr-o hotrre judectoreasc, este
susceptibil, ca orice contract, de a fi atacat pe calea aciunii n anulare pentru motivele de nulitate prevzute de
lege. C. S.J., S.c., Decizia nr. 1031/1992, Dr., nr. 7/1993, p. 93.