0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
12 vizualizări2 pagini
Studiile clinice au certificat importanţa controlului glicemic şi s-au axat pe identificarea celor mai bune mijloace de a obţine controlul glicemic optim şi de a atinge obiectivele terapeutice.
Studiile clinice au certificat importanţa controlului glicemic şi s-au axat pe identificarea celor mai bune mijloace de a obţine controlul glicemic optim şi de a atinge obiectivele terapeutice.
Studiile clinice au certificat importanţa controlului glicemic şi s-au axat pe identificarea celor mai bune mijloace de a obţine controlul glicemic optim şi de a atinge obiectivele terapeutice.
Factorii de risc cardiovascular tradiionali i monitorizarea glucozei la persoanele
cu diabet zaharat tip 2
Andreea Morosanu Introducere. Influena bidirecional ntre factorii riscului cardiometabolic (FRCM) i diabetul zaharat (DZ) este binecunoscut i intens studiat actualmente. Riscul cardiometabolic (RCM) este definit ca totalitatea factorilor de risc care sunt asociai cu riscul cardiovascular i cu riscul pentru diabetul zaharat tip 2. Sindromul metabolic (SM) este, de asemenea, o afeciune frecvent asociat cu DZ i component a RCM. Aproximativ o treime dintre persoanele cu sindrom metabolic au DZ. 80-95% dintre adulii cu DZ au criteriile de diagnostic ale sindromului metabolic, crescnd semnificativ riscul de boal cardivascular. Riscul cardiovascular crescut prezent la persoanele cu DZ se datoreaz n mai mare msur coexistenei Smet, dect hiperglicemiei per se. n diabetul zaharat tip 2 a fost evaluat efectul controlului glicemic intensiv asupra evoluiei i progresiei bolii i a complicaiilor acesteia n studiile: UKPDS (United Kingdom Prospective Diabetes Study), Kumamoto, VACSDM (Veterans Affairs Cooperative Study in Type 2 Diabetes Mellitus) i VADT (Veterans Affairs Diabetes Trial) studiu ce continu VACSDM . Un alt studiu, STENO-2, efectuat la Steno Diabetes Center, Copenhaga, a comparat efectul interveniei intensive multifactoriale cu tratamentul convenional la persoanele cu diabet zaharat tip 2 i microalbuminurie. Toate aceste studii au certificat importana controlului glicemic n aceast privin i au redirecionat dezbaterea asupra identificrii celor mai bune mijloace de a obine controlul optim i asupra stabilirii obiectivelor terapeutice. Trialurile clinice majore care au evaluat impactul controlului glicemic asupra complicaiilor diabetului au inclus automonitorizarea n intervenia multifactorial ca i component a terapiei efective. Aceast metod permite persoanelor cu diabet s i autoevalueze rspunsul individual la tratament i s verifice atingerea obiectivelor glicemice. Automonitorizarea poate fi util n prevenirea hipoglicemiilor i n ajustarea medicaiilor, a alimentaiei i a activitii fizice. Studiile au dovedit faptul c monitorizarea intermitent a glicemiei nu reflect n totalitate excursiile glicemice reale, pentru aceasta fiind mult mai util monitorizarea continu a glucozei. Obiectiv. Studiul de fa are ca obiectiv evaluarea relaiei ntre factorii de risc cardiovascular tradiionali i parametri ai statusului glucozei determinai prin monitorizare continu a glucozei, la persoane cu diabet zaharat tip 2 i sindrom metabolic. Metoda i grup studiat. Grupul de studiu a inclus 30 de persoane cu DZ tip 2 (8 femei, 22 brbai). Dintre acestea, 14 au avut tratament cu insulin, iar 16 tratament cu antidiabetice orale. Durata medie a diabetului a fost 11.43 (0-30) ani, vrsta medie - 56.59 (39-80) ani, durata insulinoterapiei - 5.71 (0-16) ani.
Metoda de studiu. Subiectii au fost investigai prin sistemul de monitorizare continu a
glucozei (MCG) prin sistemul CGMS (Medtronic, MiniMed) timp de 72 de ore/3 zile. A fost evaluata hemoglobina glicata A1c (A1C) pentru fiecare subiect. Parametrii statusului glucozei determinai prin monitorizare continua a glucozei au fost: variabilitatea glucozei (VG) i amplitudinea medie a excursiilor glucozei (MAGE) prin metoda lui Monnier L. et al (2006), numrul (timpul de expunere), aria de sub curb (AUC expunerea glicemic) i media valorilor glucozei (amplitudinea expunerii) pe domenii glicemice hipoglicemic (< 70 mg/dl), intermediar (70-180 mg/dl), hiperglicemic (> 180 mg/dl), optim (90-130 mg/dl), conform recomandrilor American Diabetes Association. Parametrii cardiometabolici evaluai au fost: greutatea corporal, indicele de mas corporal (IMC), circumferina abdominal, activitatea fizic, fumat, consumul de alcool, profilul lipidic (colesterol total T-col, HDL-colesterol HDLc, trigliceride TG, LDLcolesterol calculat - LDLc), tensiune arterial sistolic i diastolic (SBP, DBP), istoric personal de hipertensiune arterial i boli cardiovasculare (BCV), istoric familial de DZ si BCV. Activitatea fizic a fost redus sau moderat, nu au fost persoane cu activitate fizic intens. Categoriile fumatului au fost: nefumtor, ex-fumtor, fumtor. Consumul de alcool a fost evaluat n grupele: deloc, ocazional, sptmnal i zilnic. Concluzii. Variabilitatea glucozei a fost semnificativ i invers corelat cu greutatea, ns nesemnifictiv corelat cu ali factori de risc cardiovascular la persoane cu DZ tip 2 i sindrom metabolic. IMC i circumferina abdominal nu au prezentat relaii semnificative cu parametrii cardiometabolici sau cei ai glucozei n grupul studiat. SBP a fost corelat direct cu statusul glicemic mediu total i invers corelat cu parametrii hipoglicemici, n timp ce DBP a crescut cu activitatea fizic ntr-un grup redus de persoane. Analiza profilului lipidic a artat date neclare privind T-col i LDLc care au sczut n timp, iar TG i HDLc au fost direct relaionate cu statusul glucozei i s-au nrutit cu vrsta (HDLc), conform ipotezei. Cunoaterea factorilor de risc familiali a determinat un control glicemic mai bun la persoanele cu DZ tip 2, cu riscul unei expuneri mai mari la hipoglicemie.