Dreptul de-a nu vota

La ora cnd scriu aceste rnduri seciile de votare nc n-au fost deschise, aa c nu
tiu ct a fost procentajul prezenei la alegerile generale. ns aceasta are mai puin
importan pentru subiectul articolului fiindc avem experiena alegerilor de pn acum.
Dup cum o demonstreaz statisticile, procentajul prezenei la votare a tot sczut, fie c
a fost vorba de alegeri generale, fie de cele locale. Iar aceasta n ciuda ndemnurilor tovreti
menite s-l determine pe alegtor s-i fac datoria fa de neam i ar. Iar argumentul
principal este c dup Revoluie ne-am ctigat dreptul de-a alege. Ceea ce este fals! Cei care
sunt mai mari (la vrst, nu la nlime) i aduc aminte c i-nainte de '89 aveam dreptul de a
alege. Ba chiar, cum era obiceiul atunci, era i o obligaie, la fel ca alte drepturi, care deveneau
automat i obligaii. Chiar mi amintesc c o dat bunic-mea s-a dus seara s voteze i a
constatat c votase deja! Avea i semntur n dreptul numelui ei. Ce n-a aflat a fost pe cine
votase... Unii s-au gndit c soluia optim pentru a termina cu absenteismul la votare este s
fie din nou un drept i o obligaie! Alii s-au gndit c dac electorul (n-ai observat c n timpul
campaniilor electorale nu mai suntem oameni, popor, ci alegtor i electorat?!) este bombardat
de dimineaa pn seara cu mobilizatorul ndemn mergei s votai s-a i rezolvat problema.
ns n-am auzit pe nimeni s se ntrebe ce facem cu cei care n-au pe cine vota? i-o s explic
imediat ce vreau s zic.
Pn n acest an m-am prezentat contiincios la fiecare alegeri locale. Ei bine, anul
acesta am fcut ceea ce-am fcut i la turul II al alegerilor prezideniale din 2000, nu m-am mai
prezentat la urne. Nu din cauza vremii, nici a lenei ci pur i simplu fiindc n-aveam pe cine vota!
La primar l-a fi votat tot pe cel pe care l-am votat i pn acum, ns de cnd s-a apucat - cu
acordul Consiliului local - s aloce bani publici pentru echipa de fotbal (care-i club privat) nu mia mai plcut. La consilieri a fi votat tot cu partidul cu care-am mai votat, numai c n momentul
n care am vzut locul pe list al celui mai bun consilier local pe care l-a avut Romnia (i tiu
ce scriu fiindc am fost la edine de consilii locale de timp de vreo 10 ani, n mai multe
localiti) am considerat c n-are rost fiindc e clar c principalul criteriu de plasare pe locuri
eligibile n-a fost valoarea. i atunci de ce s-mi pierd timpul? Ar fi fost ca i cum m-a fi dus la
alimentar ca s cumpr icre negre, iar dac tot nu sunt iau o ceap pentru micul dejun!
Ce concluzie putem noi trage de-aici? Una singur de bun-sim: atunci cnd omul are ce
alege, merge s aleag (aducei-v aminte de alegerile din '92 i '96). Dar n momentul n care
programele electorale se ntrec n promisiuni dearte, iar n fruntea listelor vezi persoane care,
n cel mai bun caz, te las indiferent, de ce s mergi s votezi? Numai ca s se creeze cozi la

seciile de votare ca s dea frumos la TV? Ca s fii cu contiina mpcat c i-ai fcut datoria
civic? Dar partidele cnd vor considera c au i ele datorii fa de cetean? Iar una se poate
rezolva simplu: introducerea votului uninominal. Iar atunci pe primul loc pe list poate s fie
coruptul corupilor, baron local din tat-n fiu, c tu poi s-l votezi pe ultimul, dac-l apreciezi.
Altfel nu vd cum se rezolv problema absenteismului, fr s se suprime dreptul de-a nu vota!
Florin Silea