Creierul Tău Nu Procesează Informații Și Nu Este Un Calculator Aeon Eseuri

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri
Meniul
Creierul gol
ESEURI
Creierul gol
Creierul tu nu proceseaz informaii, pentru a prelua cunotine sau stoca

amintiri. Pe scurt: creierul nu este un calculator
de Robert Epstein
conectare
Ce este ntr - un creier? Foto Galerie Arhiv
Robert Epstein este un psiholog cercetator principal la Institutul American de Cercetare

Comportamentala si Tehnologie din California. El este autorul a 15 cri, iar fostul
redactor-sef al Psychology Today.
Urmrete Robert
https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]
4.200 cuvinte
Editat de
Pam Weintraub
Trimite pe Kindle
Save for later
91886
Tweet
conteaz ct de greu ncearc, oamenii de stiinta creierului si

cognitive psihologii nu vor gsi o copie a 5 -a de Beethoven Simfonia
lui in creier - sau copii de cuvinte, imagini, reguli gramaticale sau de
orice alte tipuri de stimuli de mediu. Creierul uman nu este cu adevrat gol,
desigur. Dar ea nu nu conine cele mai multe dintre lucrurile pe care oamenii
cred c nu - nici mcar lucruri simple , cum ar fi "amintiri".
gndirea calitate inferioara despre creier are rdcini istorice adnci, dar
inventarea calculatoarelor din 1940 ne-am ales confuz. Pentru mai mult de o
jumtate de secol, psihologi, lingvisti, neurologi i ali experi cu privire la
comportamentul uman au fost afirmnd c creierul uman funcioneaz ca un
computer.
Pentru a vedea modul n care vacuous aceast idee este, ia n considerare
creierul bebeluilor. Graie evoluiei, nou-nscuii umani, cum ar fi nounscuii din toate celelalte specii de mamifere, intr n lumea pregtit s
interacioneze cu ea n mod eficient. Viziunea Un copil este neclar, dar
acord o atenie deosebit feelor, i este rapid capabil s identifice mamei
sale. Se prefera sunetul vocilor la sunete non-vorbire, i poate distinge un
sunet de vorbire de baz de la o alta. Noi suntem, fr ndoial, construit
pentru a face conexiuni sociale.
Un nou - nscut sntos este de asemenea echipat cu mai mult de o duzin de
reflexe - reacii gata fcute la anumiti stimuli care sunt importante pentru
supravieuirea sa. Se pare capul n direcia de ceva ce perii obrazul ei i apoi
suge tot ce intra in gura. Ea ine respiraia cnd scufundat n ap. Ea apuc
lucrurile plasate n minile sale att de puternic , aceasta poate sprijini
aproape propria sa greutate. Poate ca cel mai important, nou - nscuii sunt
echipate cu mecanisme de nvare puternice , care s le permit s se

schimbe rapid , astfel nct acestea s poat interaciona din ce n ce mod
eficient cu lumea lor, chiar dac aceast lume este , spre deosebire de cea
strmoii lor ndeprtate cu care se confrunt.
Simurile, reflexe i mecanisme de nvare - aceasta este ceea ce vom ncepe
cu, i este destul de mult, atunci cnd te gndeti la asta. Dac ne lipsea
oricare dintre aceste capaciti la natere, ne-ar fi, probabil, probleme au
supravieuit.
Dar , aici este ceea ce suntem nu nscui cu: informaii, date, reguli, software ul, cunotine, lexicoane, reprezentri, algoritmi, programe, modele, amintiri,
imagini, procesoare, subrutine, codificatoare, decodificatoare, simboluri sau
tampoane - elemente de design care permite calculatoarelor digitale s se
comporte oarecum inteligent. Nu numai c nu suntem nscui cu astfel de
lucruri, noi , de asemenea , nu se dezvolta ei - niciodat.
Noi nu stoca cuvinte sau regulile care ne spun cum s le manipuleze. Noi nu
crem reprezentri de stimuli vizuali, stocai - le ntr - un buffer de memorie
pe termen scurt, iar apoi se transfer reprezentarea ntr - un dispozitiv de
memorie pe termen lung. Noi nu prelua informaii sau imagini sau cuvinte
din registre de memorie. Calculatoarele face toate aceste lucruri, dar
organisme nu.
Calculatoarele, destul de literalmente, informaii de proces - numere, litere,
cuvinte, formule, imagini. Informaiile trebuie mai nti s fie codificat ntr un format de calculatoare se poate utiliza, ceea ce nseamn c modelele de
unu i zerouri ( "bii") organizate n buci mici ( 'bytes'). Pe calculatorul
meu, fiecare octet conine 8 bii, i un anumit model al acestor bii reprezint
litera d , o alta pentru litera o, i alta pentru litera g . Una langa alta, cei trei
octei formeaz cuvntul cine . O singur imagine - s zicem, fotografia
pisica mea Henry pe desktop - ul meu - este reprezentat de un model foarte
specific de circa un milion de octei ( 'unul megabii'), nconjurat de nite
caractere speciale care spun calculatorul s se atepte o imagine, niciun

cuvant.
Calculatoarele, destul de literalmente, muta aceste modele dintr-un loc n
diferite zone de depozitare fizice gravat n componente electronice. Uneori,
ele copiai, de asemenea, modele, i, uneori, le transform n diverse moduri spune, atunci cnd suntem corectarea erorilor ntr-un manuscris sau cnd ne
atingem o fotografie. Normele care urmeaz calculatoarele pentru mutarea,
copierea i operarea pe aceste iruri de date sunt de asemenea stocate n
interiorul calculatorului. mpreun, un set de reguli se numete un "program"
sau un "algoritm". Un grup de algoritmi care lucreaz mpreun pentru a ne
ajuta s facem ceva (cum ar fi cumpra stocuri sau gsi o dat on-line) se
numete o "cerere" - ceea ce majoritatea oamenilor numesc acum un "app".
Iart - m pentru aceast introducere n calcul, dar trebuie s fie clar:
calculatoare ntr - adevr funcioneaz pe reprezentri simbolice ale lumii. Ei
au ntr - adevr stoca i de a prelua . Ei au ntr - adevr prelucreaz . Ele au
ntr - adevr fizice amintiri . Ei chiar sunt ghidate n tot ceea ce fac, fr
excepie, prin algoritmi .
Oamenii, pe de alt parte, nu - niciodat nu a fcut, niciodat. Avnd n vedere
aceast realitate, de ce att de muli oameni de tiin vorbesc despre viaa
noastr mental, ca i cum am fi calculatoare?
Aeon direct primi casuta ta de email
Email address
Zilnic
Sptmnal
subscrie
n cartea lui chipul nostru propriu (2015), artificial expertul de informaii

George Zarkadakis descrie ase metafore diferite persoane s- au angajat
n ultimii 2.000 de ani pentru a ncerca s explice inteligena uman.
n cea mai veche una, n cele din urm a pstrat n Biblie, oamenii s-au format
din lut sau murdrie, pe care un zeu inteligent, apoi infuzat cu spiritul ei.
Acest spirit "a explicat" inteligena noastr - grammatically, cel puin.
Inventia de inginerie hidraulic n al 3-lea .Hr. secol a condus la popularitatea
unui model hidraulic al inteligenei umane, ideea c fluxul de diferite fluide
din corp - anii umori "- a reprezentat atat functionarea noastre fizice si
mentale. Metafora hidraulic a persistat timp de mai mult de 1600 de ani,
practica medicala dezavantajarea tot timpul.
Prin 1500S, automate alimentate de arcuri i unelte au fost concepute, n cele
din urm a inspirat gnditori de conducere, cum ar fi Rene Descartes pentru a
afirma c oamenii sunt maini complexe. n anii 1600, filozoful britanic
Thomas Hobbes a sugerat c gndire a aprut de la micri mecanice mici n
creier. Prin anii 1700, descoperiri despre energie electric i de chimie a
condus la noi teorii ale inteligenei umane - din nou, n mare parte metaforic
n natur. La mijlocul anilor 1800, inspirat de recentele progrese n domeniul
comunicaiilor, fizicianul german Hermann von Helmholtz a comparat
creierul unui telegraf.
T el matematician John von Neumann a declarat c

funcia categoric sistemului nervos uman este " la
prima vedere digitale", desen paralel dup paralel
ntre componentele mainilor de calcul ale zilei i
componentele creierului uman
Fiecare metafor a reflectat cel mai avansat gndirea epocii pe care le a dat
natere. n mod previzibil, la doar civa ani dup zorii tehnologiei
informatice n 1940, creierul a fost spus s funcioneze ca un computer, cu
rolul de hardware fizic jucat de creier n sine i gndurile noastre servind ca
software - ul. Evenimentul a reper , care a lansat ceea ce este acum n linii
mari , numit "tiin cognitiv" , a fost publicarea limbii i comunicrii

(1951) de ctre psihologul George Miller. Miller a propus ca lumea mental
ar putea fi studiate n mod riguros , folosind concepte de informaii teorie,
calcul si lingvistica.
Acest tip de gndire a fost dus la expresia ultim n cartea scurt Calculatorul
si creierul (1958), n care matematicianul John von Neumann a declarat c
funcia categoric sistemului nervos uman este " la prima vedere digitale".
Dei el a recunoscut c a fost de fapt putin cunoscut despre rolul jucat
creierul n raionamentul uman i de memorie, el a atras n paralel , dup
paralel ntre componentele mainilor de calcul ale zilei i componentele
creierului uman.
Propulsate de progrese ulterioare , n ambele tehnologie de calculator i de
cercetare a creierului, un efort multidisciplinar ambiios pentru a nelege
inteligena uman a dezvoltat treptat, adnc nrdcinate n ideea c oamenii
sunt, cum ar fi calculatoare, procesoare de informaii. Acest efort acum
implic mii de cercettori, consum miliarde de dolari n fonduri, i a generat
o vast literatur constnd din cele dou articole tehnice i de mas i cri.
Carte Ray Kurzweil lui Cum de a crea o minte: Secretul gndirii umane
revelat (2013), exemplific aceast perspectiv, speculnd despre "algoritmii"
ale creierului, modul n care creierul proceseaz date ", i chiar i modul n
care se aseamn n mod superficial circuite integrate structura sa.
La prelucrarea informaiei (IP) metafora inteligenei umane domin gndirea
uman, att pe strad ct i n tiinele. Nu exist practic nici o form de
discurs despre comportamentul uman inteligent care se desfoar fr a
utiliza aceast metafor, la fel ca i nici o form de discurs despre
comportamentul uman inteligent ar putea continua n anumite epoci i culturi
fr a face referire la un spirit sau divinitate. Validitatea metafora IP n lumea
de astzi este, n general, presupune, fr discuie.
Dar metafora IP este, la urma urmei, doar o alt metafor - o poveste ne spune
pentru a face sens de ceva ce noi nu nelegem de fapt. i, la fel ca toate

metaforele pe care l-au precedat, ea va fi cu siguran aruncat deoparte la un
moment dat - fie nlocuit cu o alt metafor sau, n cele din urm, nlocuit cu
cunotine actuale.
ust peste un an n urm, ntr - o vizit la unul dintre institutele de

cercetare cele mai prestigioase din lume, am provocat cercetatorii acolo
pentru a explica comportamentul uman inteligent fr a face referire la
orice aspect al metaforei IP. Ei nu au putut face acest lucru , i cnd am
a ridicat politicos problema n domeniul comunicaiilor prin e - mail

ulterioare, au avut nc nimic de oferit luni mai trziu. Ei au vzut problema.
Ei nu au respingerea provocrii banale. Dar ei nu au putut oferi o alternativ.
Cu alte cuvinte, metafora IP este "lipicios". Ea greveaz gndirea noastr cu
limbajul i idei , care sunt att de puternice , avem probleme de gndire n
jurul lor.
Logica greit a metaforei IP este destul de uor de stat. Ea se bazeaz pe un
silogism defect - una cu dou premise rezonabile i o concluzie greit.
Premis rezonabil # 1: toate computerele sunt capabile de a se comporta n
mod inteligent. Premisa rezonabil # 2: toate computerele sunt procesoare de
informaii. Concluzia defectuoas: toate entitile care sunt capabile de a se
comporta n mod inteligent sunt procesoare de informaii.
Lsnd la o parte limbajul formal, ideea c oamenii trebuie s fie de
procesoare de informaii doar pentru c computerele sunt procesoare de
informaii este pur i simplu o prostie, iar atunci cnd, ntr- o zi, metafora IP
este n cele din urm abandonat, ea va fi aproape sigur vzut c un fel de
istorici, pur i simplu aa cum vom vedea acum metaforele hidraulice i
mecanice pentru a fi o prostie.
n cazul n care metafora IP este att de prost, de ce este att de lipicios? Ceea
ce ne oprete de la perierea - l deoparte, la fel cum s - ar putea nltura o
ramur care bloca calea noastr? Exist o modalitate de a nelege inteligena
uman fr sprijinindu -se pe o crj intelectual ubred? i ce pre am pltit

au pentru sprijinindu -se att de mult pe aceast crj special , att de mult
timp? Metafora IP, la urma urmei, a fost director scris i de gndire a unui
numr mare de cercettori din mai multe domenii de zeci de ani. Cu ce pre?
ntr-un exerciiu de clas, am efectuat mai multe ori de-a lungul anilor, ncep
prin recrutarea unui student pentru a desena o imagine detaliat a unui proiect
de lege dolar - "ct mai detaliat posibil", spun eu - pe tabl n faa camerei. n
cazul n care studentul a terminat, am acoperi desenul cu o foaie de hrtie,
scoatei-o bancnot de un dolar din portofelul meu, banda-l la bord, i cere
elevului s repete sarcina. Cnd el sau ea se face, am scoate capacul din
primul desen, iar comentariile de clas din diferenele.
Pentru c niciodat nu s-ar fi vzut o demonstraie ca asta, sau pentru c s-ar
putea avea probleme cu a imagina rezultatul, am ntrebat Jinny Hyun, unul
dintre stagiari student la institut unde mi conduc cercetarea mea, pentru a
face cele dou desene. Aici este desenul ei 'din memorie' (observai
metafora):
i aici este desenul ea a fcut, ulterior, cu un proiect de lege dolar prezent:
Jinny a fost la fel de surprins de rezultatul ca probabil esti, dar este tipic. Dup
cum se poate vedea, desenul fcut n lipsa bancnota de un dolar este oribil n
comparaie cu desenul realizat dintr-un model exemplar, chiar dac Jinny a
vzut un proiect de lege dolar de mii de ori.
Care este problema? Nu avem o "reprezentare" a proiectului de lege dolar
"stocate" ntr-un "registru de memorie 'in creierul nostru? Nu putem doar
"prelua" l i folosii-l pentru a face desenul nostru?
Evident c nu, i o mie de ani of Neuroscience nu va localiza o reprezentare a
unui proiect de lege dolar stocate n interiorul creierului uman, pentru simplul
motiv c acesta nu este acolo s fie gsit.
Ideea c amintirile sunt stocate in neuroni individuale

este absurda: cum i n cazul n care este memoria
stocat n celula?
O multitudine de studii ale creierului ne spune ca , de fapt, c mai multe i ,
uneori , zone mari ale creierului sunt adesea implicate in chiar si sarcinile de
memorie cele mai banale. Atunci cnd emoiile puternice sunt implicate,
milioane de neuroni pot deveni mai activi. ntr - un studiu de 2016 de
supravieuitorilor unui accident aviatic de la Universitatea din Toronto
neuropsiholog Brian Levine si altii, amintind de accident a crescut activitatea
neuronale in 'amigdala, lobul temporal medial, anterior si posterior midline, i

cortexul vizual " , a pasagerilor.
Ideea, avansat de mai muli oameni de tiin, c anumite amintiri sunt stocate
ntr -un fel n neuronii individuali este absurda; n orice caz, aceast afirmaie
mpinge doar problema memoriei la un nivel i mai provocator: cum i n
cazul n care, la urma urmei, este memoria stocat n celula?
Deci , ceea ce se intampla atunci cand Jinny atrage bancnota de un dolar n
absena acestuia? n cazul n care Jinny ar fi niciodat vzut bancnota de un
dolar inainte, primul ei desen ar fi trebuit probabil s nu semna cu al doilea
desen , la toate. Avnd facturile de dolari vazut pana acum , a fost schimbat
n vreun fel. Mai exact, creierul ei a fost schimbat ntr - un mod care a permis
- o pentru a vizualiza un proiect de lege dolar - care este, de a re-experienta
de a vedea un proiect de lege dolar, cel puin ntr -o anumit msur.
Diferena dintre cele dou diagrame ne amintete c vizualizarea ceva (adic,
vznd ceva n lipsa ei) este mult mai puin precise dect s vad ceva n
prezena sa. Acesta este motivul pentru care suntem mult mai bine la
recunoatere dect amintind. Cnd ne - am re- ceva (din latin re , "din nou",
i memorari , " s fie contient de"), trebuie s ncercm s retrii o
experien; dar cnd recunoatem ceva, noi trebuie s fim pur i simplu
contieni de faptul c am avut aceast experien de percepie mai nainte.
Poate c v va obiecii cu privire la aceast demonstraie. Jinny a vzut
facturile de dolari nainte, dar ea nu a fcut un efort deliberat de a "memora"
detaliile. Dac ar fi fcut acest lucru, s - ar putea argumenta, ea ar fi probabil
trase de- a doua imagine fr ca proiectul de lege s fie prezent. Chiar i n
acest caz, ns, nici o imagine a facturii de dolari are n nici un sens a fost
"stocate" n creierul lui Jinny . Ea a devenit pur i simplu mai bine pregtit s
- l atrag cu exactitate, la fel ca i , prin practic, un pianist devine mai
priceput n a juca un concert fara inhalarea intr -un fel o copie a muzicii foaie.
rom acest exerciiu simplu, putem ncepe s construim cadrul unei
teorii-metafor liber a comportamentului uman inteligent - una n

care creierul nu este complet gol , dar este de cel puin gol al bagajului
de metafora IP.
Aa cum am naviga prin lume, suntem schimbai printr - o varietate de
experiene. De notat speciale sunt experiene de trei tipuri: (1) vom observa
ceea ce se ntmpl n jurul nostru (alte persoane se comport, sunete de
muzic, instruciuni ndreptate spre noi, cuvinte de pe paginile, imaginile de
pe ecranele); (2) suntem expusi la asocierea de stimuli neimportante (cum ar
fi sirenele) cu stimuli importani (cum ar fi apariia unor maini de poliie);
(3) suntem pedepsii sau recompensai pentru un comportament n anumite
moduri.
Noi devenim mai eficieni n viaa noastr, dac vom schimba n moduri care
sunt n concordan cu aceste experiene - dac putem recita acum un poem
sau cnt un cntec, dac suntem capabili s urmeze instruciunile pe care le
sunt date, dac vom rspunde la stimuli neimportante mai mult ca noi facem
la stimuli importani, dac ne s se abin de la un comportament n moduri
care au fost pedepsii, dac ne purtm mai des n moduri care au fost
recompensate.
Titluri neltoare , fr a aduce atingere, nimeni nu are ntr - adevr cea mai
mic idee cum se schimb creierul dup ce am nvat s cnte un cntec sau
recita o poezie. Dar nici cntecul , nici poemul a fost "stocat" n ea. Creierul
pur i simplu i- a schimbat ntr - un mod ordonat , care acum ne permite s
cnte melodia sau recita poezia n anumite condiii. Cnd a fost chemat de la
a efectua, nici piesa , nici poemul este n nici un sens "recuperat" de oriunde
in creier, mai mult dect micrile degetelor sunt "recuperate" , atunci cnd
am apsai degetul pe biroul meu. Pur i simplu , cntm sau s recite - nu
regsire necesar.
Acum civa ani, am ntrebat neurolog Eric Kandel de la Universitatea
Columbia - laureat al Premiului Nobel pentru a identifica unele dintre

schimbarile chimice care au loc in sinapsele neuronale ale Aplysia (un melc
marin) , dup ce nva ceva - ct timp el crezut c ne - ar lua pentru a
nelege modul n care funcioneaz memoria uman. El a rspuns repede: "O
sut de ani." Nu m - am gndit s - l ntreb dac el a crezut ca metafora IP a
fost ncetinirea Neuroscience, dar unele Neurologii sunt ntr - adevr ncepe
s se gndeasc de neconceput - c metafora nu este indispensabil.
Civa oameni de tiin cognitive - n special Anthony Chemero de la
Universitatea din Cincinnati, autorul Radical ntruchipat tiine Cognitive
(2009) - acum resping complet c creierul uman funcioneaz ca un
computer. Punctul de vedere mainstream este c, la fel ca calculatoare, sens al
lumii prin efectuarea de calcule pe reprezentri mentale ale acestuia, dar
Chemero i alii descrie un alt mod de a nelege un comportament inteligent ca o interaciune direct ntre organisme i lumea lor.
Exemplul meu preferat al diferenei dramatice ntre perspectiva IP i ceea ce
unii acum numesc viziunea "anti-reprezentaional" a funcionrii umane
implic dou moduri diferite de a explica modul n care un juctor de baseball
reuete s prind o minge musc - frumos explicitat de Michael McBeath,
acum la Arizona State University, i colegii si o lucrare 1995 n tiin .
Perspectiva IP cere juctorului s formuleze o estimare a diferitelor condiii
iniiale ale zborului mingii - fora impactului, unghiul traiectoriei, acel tip de
lucru - apoi pentru a crea i de a analiza un model intern al cii -a lungul
cruia mingea se va muta probabil, apoi s se utilizeze modelul pentru a
ghida i regla micrile motorii continuu , n timp , n scopul de a intercepta
mingea.
Acest lucru este bine i bine dac am funcionat ca i n cazul calculatoarelor,
dar McBeath si colegii sai au dat un cont simplu: pentru a prinde mingea,
juctorul pur i simplu trebuie s pstreze n micare ntr - un mod care ine
mingea ntr - o relaie vizual constant n ceea ce privete placa de acas i
peisajul din jur (punct de vedere tehnic, ntr - o "traiectorie optic liniar ').
Acest lucru ar putea suna complicat, dar este , de fapt , incredibil de simplu si
complet gratuit calculelor, reprezentri i algoritmi.
U vom avea niciodat s v facei griji cu privire la o

minte uman merge amoc n spaiul virtual, i
niciodat nu vom atinge nemurirea prin descrcarea
Doi profesori de psihologie determinat la Universitatea din Leeds Beckett din
Marea Britanie - Andrew Wilson si Sabrina Golonka - includ exemplul de
baseball , printre multe altele , care poate fi privit pur i simplu i n mod
raional n afara cadrului IP. Acestea au fost blogging - ul de ani de zile cu
privire la ceea ce ei numesc o "abordare mai coerent, naturalizat la studiul
tiinific al comportamentului uman ... n contradicie cu abordarea dominant
neurostiintelor cognitive". Acest lucru este departe de a fi o micare, cu toate
acestea; tiinele cognitive de mas continu s se tvleasc necritic n
metafora IP, iar unii dintre cei mai influeni gnditori ai lumii au fcut
predicii mree despre viitorul omenirii, care depind de valabilitatea
metaforei.
ntr - o predicie - fcut de futuriste Kurzweil, fizicianul Stephen Hawking si
neurolog Randal Koene, printre altele - este c, deoarece contiina uman se
presupune ca este la fel ca software - ul de calculator, acesta va fi n curnd
posibil pentru a descrca mintea oamenilor la un calculator, n circuitele din
care vom deveni extrem de puternic intelectual i, foarte posibil, nemuritoare.
Acest concept a condus intriga filmului distopice transcenden (2014) , cu
Johnny Depp ca om de tiin Kurzweil-ca a crui minte a fost descarcat de
pe internet - cu rezultate dezastruoase pentru omenire.
Din fericire, pentru c metafora IP nu este chiar uor valabil, vom niciodat nu
trebuie s v facei griji cu privire la o minte uman merge amoc n spaiul
virtual; vai, vom , de asemenea , niciodat nu atinge nemurirea prin
descrcare. Acest lucru nu este numai din cauza absenei software - ului
contiinei n creier; exist o problem mai profund aici - s - l numim

unicitatea problemei - care este att de inspiratie si deprimant.
ecause exist nici "bncile de memorie" , nici "reprezentri" de

stimuli in creier, si pentru ca tot ceea ce este necesar pentru ca noi s
funcioneze n lume este pentru creier de a schimba ntr - un mod
ordonat , ca rezultat al experienelor noastre, exist nici un motiv s credem

c oricare doi dintre noi se schimb n acelai mod de aceeai experien .
Dac tu i eu participa la acelasi concert, schimbarile care au loc n creierul
meu cnd ascult a 5 -a de Beethoven va fi aproape sigur complet diferit de
schimbrile care au loc n creier. Acele modificri, oricare ar fi ele sunt, sunt
construite pe structura neuronale unic , care exist deja, fiecare structur
care au dezvoltat pe parcursul unei viei de experiene unice.
Acesta este motivul pentru care , dup cum Sir Frederic Bartlett a demonstrat
n cartea sa ne aducem aminte (1932), nu exist doi oameni se vor repeta o
poveste care le - au auzit acelai mod i de ce, n timp, recitri lor poveste se
va abate de mai mult i mai mult. Nr "copie" a povetii este fcut vreodat;
mai degrab, fiecare individ, la auzul povetii, modificrile ntr -o anumit
msur , - suficient , astfel nct , atunci cnd a fost ntrebat despre povestea
mai trziu (n unele cazuri, zile, luni sau chiar ani de la Bartlett nti le -au
citit povestea) - ei pot re-experien de auz povestea ntr -o oarecare msur,
dei nu foarte bine ( a se vedea primul desen al proiectului de lege dolar, de
mai sus).
Acest lucru este inspirat, presupun, pentru c aceasta nseamn c fiecare
dintre noi este cu adevrat unic, nu doar n machiaj noastre genetice, dar chiar
i n modul n care creierul nostru se schimba in timp. De asemenea, este
deprimant, deoarece face sarcina descurajatoare aproape dincolo de neurolog
imaginaie. Pentru orice experien dat, schimbarea ordonat ar putea
implica o mie de neuroni, un milion de neuroni sau chiar ntregul creier, cu
modelul de schimbare diferite n fiecare creier.
i mai ru, chiar dac am avut capacitatea de a realiza un instantaneu al

tuturor creierului 86 miliarde de neuroni si apoi pentru a simula starea acestor
neuroni ntr - un calculator, acest vast model ar nsemna nimic n afara
corpului a creierului care a produs . Aceasta este , probabil , cel mai ieit
din comun , n care metafora IP a distorsionat gndirea noastr cu privire la
functionarea umana. ntruct computerele fac stoca copii exacte ale datelor copii care pot persista neschimbat pentru perioade lungi de timp, chiar dac
alimentarea a fost oprit - creierul menine intelectul nostru numai atta timp
ct rmne n via . Nu exist nici un comutator on-off. Fie creierul continu
s funcioneze, sau vom disprea. Mai mult dect att , dup cum neurobiolog
Steven Rose a subliniat n The Future of the Brain (2005), o imagine a
creierului starea actual ar putea fi , de asemenea , lipsit de sens dac nu am
tiut c ntreaga istorie de via a proprietarului care creierului - poate chiar
despre contextul social n pe care el sau ea a fost ridicat.
Gndii -v ct de greu aceast problem este. Pentru a nelege mai chiar i
elementele de baz ale modului in care creierul mentine intelectul uman, vom
avea nevoie s tiu , nu doar starea actual a tuturor 86 de miliarde de neuroni
si lor 100 de trilioane de interconexiuni, nu doar punctele forte diferite cu
care acestea sunt conectate, i nu doar strile de mai mult de 1.000 de
proteine care exist la fiecare punct de conexiune, ns modul n care
momentul-la-momentul activitatea creierului contribuie la integritatea
sistemului. Adugai la aceasta unicitatea fiecrui creier, a adus n parte din
cauza unicitatea istoriei vieii fiecrei persoane, i predicie Kandel ncepe s
sune prea optimiste. (ntr - un recent op-ed n New York Times , neurolog
Kenneth Miller a sugerat c va dura "secole" , doar pentru a descoperi o
conectivitate neuronale de baz.)
ntre timp, sume mari de bani sunt ridicate pentru cercetarea creierului, pe
baza , n unele cazuri , cu privire la idei i promisiuni defecte care nu pot fi
pstrate. Instana cea mai ostentativ of Neuroscience plecat intr -o parte,
documentat recent ntr - un raport n Scientific American , se refer la
Proiectul creierul uman 1,3 miliarde $ lansat de Uniunea European n 2013.
Convins de carismaticul Henry Markram c el ar putea crea o simulare a

intregului creier uman pe un supercomputer de anul 2023, i c un astfel de
model ar revoluiona tratamentul bolii Alzheimer i a altor boli, oficialii UE
au finanat proiectul su practic fr restricii. Mai puin de doi ani n el,
proiectul sa transformat ntr - o "epava creier", iar Markram i sa cerut s
demisioneze.
Suntem organisme, nu calculatoare. Treci peste asta. Hai s mergem mai
departe cu afaceri de a ncerca s ne nelegem, dar fr a fi grevate de bagaj
intelectual inutile. Metafora IP a avut un parcurs jumtate de secol,
producnd puine, dac exist, descoperiri de-a lungul drum. A venit timpul
pentru a lovi tasta delete.
Neurotiinele
Spune - le prietenilor
Cognition & Intelligence
Date & informaii
Toate subiectele
Tweet
18 mai 2016
Are ideea c creierul este un organ raspunde la stimuli schimba

sentimentul de sine?
189 Alturai-v conversaie
VIDEO
IDEE
Culpabilizare v permite s
sufla de pe abur, dar va ajuta
foarte rar s obinei la
adevr
De ce o melodie bine lucrate

are puterea de a coloniza
mintea ta
3 minute
de Patrick McNamara
ESEU
VIDEO
Sunt vise predicii?
Visele s-ar putea s nu fie semne sau profeii ntrun sens mistic, dar ele nu au o putere predictiv
psihologic distinct
A se vedea modul in care

creierul nostru grup de
cuvinte de neles n mod
surprinztor hri semantice
complexe
de Sue Llewellyn
3 minute
IDEE
ESEU
Ce amnesiacs ne spune despre

memorie: Q & A cu Brenda
Milner
s le aduc napoi
de Rackeb Tesfaye
nregistreaz - te
pentru a rspunde
la ntrebri
Alturai - v
conversaie
mii nespuse de pacieni misdiagnosed ca

vegetativ sunt de fapt contieni. A lor este civil
lupta drepturilor timpurilor noastre
de Joseph J Labe
Cum se muzica n viaa ta influeneaz

comportamentul tu?
14

Urma
Face visele devin realitate?
62

Urma
Are ideea c creierul este un organ raspunde la

stimuli schimba sentimentul de sine?
189

Urma
Suntem noi nine, dac nu avem nici o memorie

pe termen scurt?
Urma
Prima pagin
Despre
Eseuri
Idei
Video
Discutii
Caut
populare
My Aeon
Aeon direct primi casuta ta de email
Email address
Zilnic
Sptmnal
Filozofia
tiinei
Psihologia
Sntii
Societatea
Tehnologie
Cultur
Toate subiectele
Pentru a v altura conversaiei, nregistrai - v

la Aeon acum .
Urmeaz-ne:
subscrie
Aeon Media Pty Ltd. 2016

Termeni i condiii

Creierul Tău Nu Procesează Informații Și Nu Este Un Calculator Aeon Eseuri

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Creierul Tău Nu Procesează Informații Și Nu Este Un Calculator Aeon Eseuri

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

Creierul tu nu proceseaz informaii, pentru a prelua cunotine sau stoca

Ce este ntr - un creier? Foto Galerie Arhiv

Robert Epstein este un psiholog cercetator principal la Institutul American de Cercetare

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

conteaz ct de greu ncearc, oamenii de stiinta creierului si

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

echipate cu mecanisme de nvare puternice , care s le permit s se

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

caractere speciale care spun calculatorul s se atepte o imagine, niciun

Aeon direct primi casuta ta de email

n cartea lui chipul nostru propriu (2015), artificial expertul de informaii

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

T el matematician John von Neumann a declarat c

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

mari , numit "tiin cognitiv" , a fost publicarea limbii i comunicrii

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

pentru a face sens de ceva ce noi nu nelegem de fapt. i, la fel ca toate

ust peste un an n urm, ntr - o vizit la unul dintre institutele de

a ridicat politicos problema n domeniul comunicaiilor prin e - mail

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

uman fr sprijinindu -se pe o crj intelectual ubred? i ce pre am pltit

i aici este desenul ea a fcut, ulterior, cu un proiect de lege dolar prezent:

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

Ideea c amintirile sunt stocate in neuroni individuale

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

neuronale in 'amigdala, lobul temporal medial, anterior si posterior midline, i

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

teorii-metafor liber a comportamentului uman inteligent - una n

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

Columbia - laureat al Premiului Nobel pentru a identifica unele dintre

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

U vom avea niciodat s v facei griji cu privire la o

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

contiinei n creier; exist o problem mai profund aici - s - l numim

ecause exist nici "bncile de memorie" , nici "reprezentri" de

ordonat , ca rezultat al experienelor noastre, exist nici un motiv s credem

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

i mai ru, chiar dac am avut capacitatea de a realiza un instantaneu al

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

Convins de carismaticul Henry Markram c el ar putea crea o simulare a

Cognition & Intelligence

Date & informaii

Are ideea c creierul este un organ raspunde la stimuli schimba

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

De ce o melodie bine lucrate

Sunt vise predicii?

A se vedea modul in care

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer[5/26/2016 2:41:13 PM]

Creierul tu nu proceseaz informaii i nu este un calculator | Aeon Eseuri

Ce amnesiacs ne spune despre