Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

FONDAT N 1990
martie 2015

AGER

Editoriale
Arhiv

REDACIA

VIDEO

Numr curent

RSS

Numrul curent 11-12, 30

tiri

Rubrici

analitic
ECONOMISTUL

Dosare

a- a+

Evenimente

Cutare

Newsletter

Abonamente

Contact

Autentificare

Publicitate

Economistul &
ntreprinztorul: un
contact cultural

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

OCTAVIAN-DRAGOMIR JORA

SMARANDA DOBRESCU, specialist n teoria sistemelor

ECONOMISTUL NR. 31-32, 25 AUGUST 2014
TWEET

editorial

Unul dintre
subiectele clarificate fr
dezbatere, dac pot zice aa, mi
pare a fi cel al legturii legitim a
se-nfiripa ntre economistteoretician, pe de o parte, i
ntreprinztor-practician, pe de
alta. Dac nimeni teafr la minte
nu ar putea obiecta asupra
necesitii unei conlucrri a celor
doi, asupra mandatului fiecruia n

Cu reveren despre
redeven

Romnia, 4 medalii la
Olimpiada European de

Studiu UNICEF Romnia

privind educaia parental
La Colegiul Economic Virgil
Madgearu, Trgul Firmelor de

Citete online varianta digital

ECONOMISTUL nr. 11-12, 2015

DANIEL APOSTOL

O SOLUIE SIMPL: TRANSMITEREA AUTOMAT A INFORMAIILOR

BANCARE. Problema astzi este de a dispune de aceste informaii bancare la
nivel internaional n aa fel nct s se poat include n declaraiile preliminare
activele deinute n bncile din strintate. E important s contientizm c acest
lucru nu presupune nicio dificultate tehnic. Din moment ce astfel de transmisii
automate au deja loc ntre bncile i administraia fiscal ntr-o ar de 300
milioane de locuitori precum SUA, sau n ri de 60 milioane sau 80 milioane de
locuitori ca n Frana sau Germania, se presupune c faptul de a aduga bncile
localizate n insulele Cayman sau n Elveia n sistem nu modific esenial volumul
de informaii prelucrate. Printre alte scuze frecvent evocate de paradisurile fiscale
pentru a-i pstra secretul bancar i a nu transmite automat informaii se gsete
adesea ideea c guvernele ar putea uza n mod incorect de informaiile respective.
Motivul cel mai plauzibil pentru care paradisurile fiscale i apr secretul bancar
este de fapt acela de a permite clienilor lor s evite s fac fa obligaiilor lor
fiscale, iar ei nii s preleveze o parte din beneficiul corespunztor.
Un alt aspect preocupant pentru echilibrul societilor noastre democratice este
constatarea frapant c rile care depind cel mai mult de reete fiscale importante
pentru finanarea Statului lor social, adic rile europene, sunt chiar acelea care
fac cel mai puin ca s avanseze n mod real n reglarea problemei care este cu
adevrat foarte simpl tehnic. Adic problema se reduce la aciunea prin care
fiecare cetean primete un formular de declaraie preliminar pe capital sau
poate fi o singur declaraie preliminar att pentru venit, ct i pentru capital.

CARE ESTE DE FAPT ROLUL IMPOZITRII CAPITALULUI? Presupunem c

dispunem de declaraiile preliminare de patrimoniu. Este necesar s ne fie foarte
clar care este cea mai bun procedur de urmat i n virtutea crei logici. Ar trebui
s ne mulumim s impozitm patrimoniul cu un procent foarte mic (de exemplu
0,1%, urmnd o logic a dreptului de nregistrare), sau ar trebui s aplicm
procente mai substaniale i n numele crei logici? Problema central poate fi
reformulat de maniera urmtoare: tiind c exist de altfel un impozit progresiv
asupra venitului i n majoritatea rilor un impozit progresiv aplicat succesiunilor,
la ce ar servi s avem i un impozit progresiv asupra capitalului? n realitate aceste

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

analitic
Poate prea ciudat
c am ales s folosesc termenul
reveren cnd scriu despre
chestiunea unei industrii adesea
pus public la zid. Dar eu cred c
noi romnii trebuie s nvm s
avem consideraie, stim, respect
i, de ce nu, unii poate chiar i
veneraie (vezi DEX), adic ntr-un
cuvnt, s ne manifestm cu
reveren cnd vine vorba de
acele pri ale economiei care (...)

ARHIVA

ntre bune intenii i

realiti.
Descentralizarea i
decalajele teritoriale
IULIAN STNESCU
analitic
Unul dintre
argumentele aduse n favoarea
procesului de regionalizaredescentralizare este c ar
determina reducerea decalajelor
de dezvoltare dintre diferitele zone
ale rii. n context, trebuie
reamintit c, n Romnia,
descentralizarea nu este un
fenomen nou.

Pedigriu de capitalist
autohton
IONU BLAN
analitic
Firmele cu pretenii
au obiceiul s-i atrne pe perei,
uneori n rame cu geam, nite
hrtii nglbenite de vreme pe care
scrie aciune la purttor, rent,
mprumut, obligaiune sau bon.

DOSARE

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

trei impozite progresive joac roluri distincte i complementare i constituie trei

componente eseniale ale unui sistem fiscal ideal. Se pot distinge dou logici care
justific nevoia unui impozit asupra capitalului: o logic contributiv i o logic
stimulativ.
Logica contributiv provine din simplul fapt c venitul este practic un concept care
nu e adesea prea bine definit pentru persoanele ce dispun de patrimoniu foarte
ridicat i c doar o impozitare direct a capitalului permite reflectarea corect a
capacitii contributive a titularilor averilor importante. Concret, dac ne imaginm
o persoan care dispune de o avere de 10 miliarde euro vom constata c evoluia
clasamentului Forbes arat c patrimoniile de la acest nivel au progresat foarte
accentuat n cursul ultimelor trei decenii. Totodat, nu trebuie neglijat nici
argumentul clasic n favoarea impozitului pe capital, fondat pe o logic stimulativ.
Ideea logicii stimulative pus n centrul tuturor discuiilor publice pe aceste
probleme const n faptul c un impozit asupra capitalului poate stimula deintorii
de patrimoniu s obin cel mai bun randament posibil. Concret, un impozit egal cu
1 sau 2% din valoarea averii este relativ lejer pentru un creator al unei ntreprinderi
nalt profitabile care ajunge s obin un randament de 10% pe an din patrimoniul
su. Invers, este foarte dificil pentru cineva care nu face mare lucru cu averea sa i
care ar obine abia un randament de 2 sau 3% pe an s nu obin niciun
randament. n logica stimulativ, obiectivul impozitrii capitalului este precis acela
de a obliga pe cel care-i folosete prost patrimoniul su s cedeze activele sale
unor deintori mai dinamici.
n principal, fiecare ar din Uniunea European ar putea obine reete de acelai
ordin aplicnd singure un astfel de sistem. n absena transmisiei automate a
informaiilor bancare ntre ri i mai ales cu teritorii situate n afara Uniunii
(ncepnd cu Elveia), riscurile de evaziune sunt totui foarte importante. Aceasta
explic n parte de ce rile care aplic acest tip de impozit pe avere (ca de
exemplu Frana, care folosete un barem n aparen foarte apropiat) introduc n
general numeroase excepii, n special pentru activele profesionale i n practic
pentru cvasi-totalitatea celor mai mari participaii din societile cotate sau
necotate. Asta conduce la vidarea impozitului progresiv pe capital de o bun parte
din coninutul su i explic de ce reetele obinute sunt mult mai slabe dect cele
evocate aici.
Impozitul pe bogie aplicat n prezent n Frana este ntr-un anumit fel mai modern:
el se bazeaz pe valorile de pia a diferitelor active, reevaluate anual. Aceasta
provine din faptul c acest impozit este o creaie mai recent; el a fost introdus n
anii 1980, la un moment n care nu puteai ignora c inflaia n special asupra
preurilor activelor este o realitate durabil. Iat cel puin un avantaj de a fi contra
curentului politic al restului lumii dezvoltate i permite uneori s fii n avans
asupra timpului. Asta, consider Administraia Fiscal din Frana, are meritul de a
se baza pe valori de pia i deci de a se apropia de impozitul ideal asupra
capitalului, dei n celelalte aspecte nu e deloc mai puin deprtat de alte aspecte.

ALTE AVANTAJE ALE IMPOZITRII CAPITALULUI. Reducerea datoriei

publice. Este vorba n primul rnd de posibilitatea reducerii datoriei publice a rilor
din UE. Considerm c avem la dispoziie trei msuri de reducere: impozitul
excepional pe capital, inflaia sau austeritatea.

Impozitul excepional pe capitalul privat este metoda cea mai transparent, just i
eficient. De exemplu, un impozit proporional de 15% asupra tuturor patrimoniilor
private ar aduce aproape un venit naional pe un an i ar permite deci rambursarea
imediat a tuturor datoriilor publice. Statul va continua s-i dein activele sale

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

Aceste tablouri sunt menite s

impresioneze profanul care vine la
o agenie de brokeraj s ncheie
un contract.

ARTICOLE
RECOMANDATE
ntreprinztorul este cea mai mare
avuie a naiunilor. Dialog cu prof.
univ. dr. Ovidiu Nicolescu,
preedintele CNIPMMR
TVA 9% i politica bucatelor
ieftine. Precauii economice
pentru o digestie corect
Parlamentarii uninominali i
diplomele lor. coal, coal,
vrem alei!
Cu reveren despre redeven

CURS VALUTAR
Curs valutar la 24 apr 2015
Simbol

Banca Central European

modificri de paradigm
Productivitatea resurselor
romneti. n ariergarda UE
Tehnologie i business. Realitatea
descoperit prin matematic
interactiv

Cotatie (RON)

EUR

4.4136

USD

4.0620

XAU

155.7344

Variatie

-0.0041

-0.0532

-1.6260

Curs BNR oferit de cursvalutar.ro

EUR

EUR
RON

RON

Contabilitate. Nouti fiscale ale

anului 2015

CONCURS

Un proiect blocat n ezitri.

Cetatea de cinci secole ateapt
circuitele turistice
Profetul tehnocraiei asiatice.
Retrospectiva Lee Kuan Yew
Conferina Naional a CECCAR.
Profesia contabil, la nivelul
exigenelor prezente i viitoare
Conferina Naional a CECCAR.
Anul 2014 reper n dezvoltarea
i aprofundarea activitilor
CECCAR
Conferina Naional a CECCAR.
Vocaia i cultura vectori ai
performanei profesionale
Sistemul fiscal n viziune
complet. Ce trebuie vzut
dincolo de pledoaria politic

ABONAMENTE

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

publice, dar valoarea datoriilor sale s-ar reduce la zero. Aceast soluie este
echivalent cu o repudiere total a datoriei publice, cu dou diferene eseniale
ns: mai nti, este ntotdeauna foarte dificil s prevezi incidena final a unei
repudieri, chiar pariale. Astfel de msuri de eec total sau parial a datoriei publice
sunt adesea utilizate n situaii de criz extrem (Grecia 2011-2012).
Inflaia. Concret, datoria public fiind un activ nominal (adica al crui pre este fixat
dinainte i nu depinde de inflaie), i nu un activ real (adic al crui pre evolueaz
n funcie de situaia economic, n general mai puin rapid dect inflaia, precum
preul activelor imobiliare i bursiere), este suficient s ai puin inflaie
suplimentar pentru a reduce foarte tare valoarea real a datoriei publice. De
exemplu, cu o inflaie de 5% pe an, sau chiar de 2%, la captul a 5 ani, valoarea
real a datoriei exprimat n procente din PIB se va reduce cu mai mult de 15%,
lucru considerabil.
O astfel de soluie este extrem de tentant. De fapt, asta a permis Franei i
Germaniei ntre 1913 i 1950 s se lanseze n reconstrucie cu o datorie public
nesemnificativ dup 1950. n special Germania este de departe ara care a recurs
masiv la inflaie (i n mod egal la anularea pur i simplu a creanelor) pentru a se
debarasa de datoriile publice n cursul istoriei sale.
Desigur, a mai existat i metoda vnzrii unor active ale statului unor societi
private cu putere economic, lucru periculos pentru c activele statului constau din
coli, spitale, cldiri care ar ajuta imediat la lichidarea datoriei publice, dar ar pune
Statul n situaia de a nu-i mai putea ndeplini datoriile sale n materie de politici
sociale l-ar aduce n situaia s nchirieze cldiri, s depind de politica noilor
proprietari.
Ca o concluzie de parcurs, merit subliniat nc o dat formula lui Piketty,
contradicia central a capitalismului, inegalitatea r > g .Principala for
destabilizatoare este legat de rata randamentului privat al capitaluluir, care poate
fi puternic i durabil mai ridicat dect rata de cretere a venitului i a produciei, g.
Aceast inegalitate implic n primul rnd faptul c patrimoniul provenit din trecut
se recapitalizeaz mai repede dect ritmul de progres al creterii produciei i
salariilor. Inegalitatea exprim o contradicie logic fundamental. Proprietarul
tinde inevitabil s se transforme n rentier i s-i domine din ce n ce pe cei care nu
posed altceva dect munca lor. Odat constituit, capitalul se reproduce singur,
mai repede dect ar putea crete producia de bunuri. Trecutul devoreaz viitorul.
Consecinele pot fi redutabile pentru dinamica pe termen lung a repartiiei bogiei,
mai ales dac se adaug la aceasta inegalitatea randamentului n funcie de
mrimea capitalului iniial i dac acest proces de divergen al inegalitilor
patrimoniale se deruleaz la scar mondial. Creterea poate fi desigur ncurajat
de investiii n formare, cunoatere i tehnologii nepoluante. Dar acest lucru nu
poate ridica creterea la 4-5 procente anual dect n condiii speciale sau n cazul
rilor emergente. rile care se situeaz la frontiera tehnologic mondial i care
acum pot nregistra pe termen scurt i mediu creteri spectaculoase mai devreme
sau mai trziu se vor alinia creterii medii mondiale de 1-1,5% anual pe termen
lung.
Cu un randament mediu al capitalului de ordinul 4-5%, este probabil ca inegalitatea
r > g s redevin norm a secolului 21, cum de altfel a fost mereu n istorie i cum
a fost i n secolul 19 nainte de Primul Rzboi Mondial. n secolul 20 rzboaiele au
fost cele care au fcut tabula rasa din capitalul trecutului, diminund randamentul
capitalului, dnd astfel iluzia unei depiri structurale a capitalismului i a acestei
contradicii fundamentale.
Am putea sigur s form lucrurile i s taxm puternic randamentul capitalului
pentru a scdea randamentul privat sub rata de cretere. Dar, dac s-ar proceda
astfel, masiv i uniform, riscm s omorm motorul acumulrii i s scdem i pe
partea aceasta rata de cretere. Antreprenorii nu vor mai avea timp s se
transforme n rentieri. Soluia bun rmne impozitul progresiv anual asupra
capitalului. Astfel, este posibil s se evite spirala inegalitar fr sfrit, pstrnduse n acelai timp forele concurenei i ale stimulrii pe msur ce noi acumulri se
produc nencetat.
Piketty propune de exemplu un barem de impozitare cu rate limitate la 0,1% sau
0,5% pe an pentru patrimonii inferioare la 1 milion euro, 1% ntre 1 i 5 milioane
euro, 2% ntre 5 i 10 milioane euro i putnd s ajung la 5% sau 10% pe an
pentru averile de mai multe sute de milioane sau miliarde de euro.
Aceasta ar permite s terminm creterea fr limite a inegalitilor patrimoniale
mondiale care cresc actualmente ntr-un ritm care nu pare sustenabil n viitor,
astfel nct chiar i cei mai mari aprtori ai pieei autoreglabile ar face bine s se
ngrijoreze. Riscul exist, dar se pare c nu exist nicio alt cale de a prelua

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

Reform sau inchiziie fiscal?

Inflaia anual a nceput s
creasc
Economia mondial i pericolul
ascuns al datoriilor
Romsilva la 25 de ani
SSIF BROKER. Produsele
structurate un nou mod de a
investi
Turismul, pe masa Guvernului.
Formula de supravieuire
continu s... supravieuiasc. De
ce?
Declinul relativ al Vestului
continu. Expansiunea militar a
rilor emergente
Euro, dolarul, yenul i yuanul
EUR spre paritate cu USD
O bizarerie istoric: bnci centrale
listate pe burse
Geneza & genetica profitului.
Afacerile de familie, n faa noilor
provocri
Combaterea evaziunii fiscale
analiza eficienei aciunilor n
termeni de corectitudine i
echitate
O pledoarie pentru curajul de a
regndi
Romnia i ospitalitatea Zonei
Euro
Securitatea cibernetic, noul clci
al lui Ahile pentru companii
Teoria corzilor i business-ul
lutierilor atemporali

SOCIAL MEDIA

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

controlul asupra capitalismului, dect a face pariul cu democraia pn la capt, n

particular la scar european.

REACII LA TEORIILE IMPOZITRII ALE LUI PIKETTY. nc nu s-a ajuns la

punerea n aplicare a impozitrii pe capital care se bnuiete a fi n sine o revoluie
n sistemul fiscal, dar chiar lansarea i discutarea crii Capitalul n secolul 21 a
creat dispute puternice din primele zile ale apariiei i continu s o fac.
Economiti i politicieni ai dreptei, simpli ceteni mai mult sau mai puin avizai au
preri puternice mpotriva impozitrii averii, n principal pe ideea c reducerea
capitalului la dispoziia antreprenorilor va scdea crearea de joburi (ca i cum n
ultimii ani, cu un capital uria la dispoziie ar fi creat noi joburi!). Cei care ns au
de suferit din pricina inegalitilor n cretere nu se pronun att de favorabil pe
cum ne-am fi ateptat, probabil din cauz c nu au descoperit nc propriile
avantaje ale impozitrii progresive cel puin a veniturilor.
Sunt de menionat ns i susineri notabile ale teoriei lui Piketty. Am meniona aici
pe nobelitii Stiglitz i Krugman, Elisabeth Waren, potenial candidat la
preedinia SUA din partea aripii progresiste.
Surprinztoare apare opinia luiAndrew Berg,directorul Departamentului de
Cercetare din FMI. Acesta susine c indexul GINI nu mai red n prezent o
imagine fidel a inegalitilor dintr-o societate. Metoda de msurare GINI nu poate
avea n vedere multe din veniturile din topul distribuiei, n parte din cauza faptului
c cei foarte bogai nu-i declar toate veniturile. Apoi, averea, cea care cuprinde
att patrimoniul motenit, nu este msurat dect ca un venit. n ultimul deceniu,
inegalitatea a atins nivele inimaginabil de mari n SUA i s-a extins i n alte ri
vorbitoare de englez. Acestea au crescut n special n sfera inegalitilor n
veniturile din salarii n zona celor 1% cei mai bogai din societate i restul
lucrtorilor (dei exist rumori c datele acestea au fost distorsionate). Explicaia
standard conform creia educaia a euat n ncercarea de a ine pasul cu cererea
n creterea de munc calificat nu explic ns de ce inegalitatea a crescut
pregnant printre absolvenii colegiilor de top. Dac ar fi aa, atunci salariile uriae
acordate celor cu o nalt calificare ar trebui s se regseasc i n Japonia, Frana
sau Germania, lucru nentlnit nc acolo. Conform lui Piketty, declara Berg, cea
mai plauzibil explicaie dei nu are o eviden foarte clar este esenial
cultural i politic. Elita politic din SUA i MB s-a angajat n reforme radicale
orientate pe pia care au sczut rata de taxare la vrf. Au inut pe loc salariul
minim, au slbit sindicatele i au contribuit la schimbarea a ceea ce este considerat
ca acceptabil n salariile difereniate. Soluia lui Piketty este s ntoarc aceste
schimbri determinate de structura guvernanei corporatiste n care elita alege
plata fiecruia fr constrngeri n top.
Dac inegalitile de venit se limiteaz la cteva ri, averea este extrem de diferit
distribuit n toate economiile dezvoltate. Msura temporar din anii 1970 a formei
confiscatorii prin taxe de top i moteniri importante a inut oarecum stabil
distribuia bogiei. Cartea, n viziunea lui Berg, conine lecii importante pentru
economiti. Andrew Berg ntr-un fel sparge monopolul liderilor FMI nclinai n
general spre echilibrare macroeconomic i deloc asupra inegalitilor periculoase
pentru coeziunea societii.
Robert Lucas Jr. laureat al premiului Nobel pentru economie , comentnd
asupra problemelor de cretere pe termen lung a economiei, spune c odat ce
ncepi s te gndeti la aceste lucruri (inegaliti) este greu s te mai gndeti la
altceva. Dar cititorii au rmas cu gndul c distribuia produsului creterii este cea
care va forma natura economic i politic a societii n 25 sau 50 ani i aceasta
este problema care reclam toata atenia noastr.
Robert Reich este cel care a sintetizat patru din multele acuzaii nefondate aduse
crii lui Piketty de ctre criticii neoconservatori i le-a demontat n articolul postat
pe blogul su, Cele patru cele mai mari minciuni despre inegalitate:
1. Bogaii i CEOs sunt creatorii de joburi.Adevrul este c sracii i clasa
mijlocie sunt creatorii de joburi prin achiziia lor de bunuri i servicii. Dac ei
nu ar avea suficient putere de achiziie deoarece nu sunt pltii destul,
companiile nu ar crea mai multe joburi i economia nu ar crete. Noi
(americanii) am suferit cea mai slab recuperare dup criz deoarece
populaia nu are suficieni bani ca s mite economia prin consum. Noi avem
false reveniri. n medie, 200 mii de noi joburi au fost create n SUA (n
ultimele trei luni nainte de apariia crii), dar un numr uria de americani
continu s prseasc piaa muncii.
2. Oamenii sunt pltii pentru ceea ce fac la valoarea pieii.Deci noi nu-i putem
nela. Faptele ns contrazic aceasta. CEOs care primeau de 30 ori mai
mult dect lucrtorii obinuii n urm cu 40 ani acum primesc de 300 ori
salariul lor nu pentru c ei fac un job excepional, ci pentru c ei controleaz
comitetele lor compensatorii i opiunile de stoc au fost umflate. Majoritatea
lucrtorilor americani ctig azi mai puin dect n urm cu 40 ani, ajustat

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

cu inflaia, nu pentru c ei lucreaz mai puin greu, ci pentru c nu au

sindicate puternice care s negocieze pentru ei. n urm cu 40 ani, mai mult
de o treime din lucrtori erau sindicalizai, iar azi abia de mai sunt 7%.
3. Oricine poate s se descurce n America cu ceva curaj, tupeu i
inteligen.Deci nu avem nevoie s facem nimic pentru sracii i copiii clasei
de jos. Adevrul este c noi facem mai puin dect toi pentru acetia.
colile lor nu au destui profesori sau angajai, manualele lor sunt nvechite,
le lipsesc laboratoarele de tiine, cldirile colilor lor sunt degradate.
Suntem singura naiune bogat care cheltuim mai puin pe educaia copiilor
sraci dect pe educaia copiilor din familiile bogate. Se spune c 42% din
copiii nscui n familii srace vor fi sraci i ca aduli un procent mai mare
dect n orice alt naiune avansat.
4. Creterea salariului minim va determina pierderea de slujbe deci nu ar
trebui s-o facem! De fapt, studiile arat c o cretere a salariului minim va
pune mai muli bani n buzunarele celor care i vor cheltui, rezultnd mai
multe joburi i contracarnd orice efecte de angajare negative consecutive
creterii salariului minim. De altfel, un studiu fcut de Arindrajit Dube, T.
William Lester i Michael Reich n cadrul Universitii Berkeley din California,
n care s-au comparat salarii minime diferite n diferite regiuni i comuniti
din SUA, a artat c nu exist nicio pierdere de slujbe n locurile n care
salariul minim a crescut.
Adevrul este c tendina puternic american de cretere a inegalitilor trebuie
stopat. Dar pentru a o face bine e nevoie de civa pai politici penetrani. n
concluzie, consider Robert Reich, bogaii trebuie s plteasc impozite mai mari
pentru o mai bun calitate a educaiei copiilor din clasa mijlocie i cea pauper.
Sindicatele trebuie ntrite, n special n ocupaiile cu salarii mici, pentru a da
lucrtorilor puterea de negociere de care au nevoie pentru a fi mai bine pltii. Iar
salariul minim trebuie ridicat. Nu ascultai minciunile aripii de dreapta despre
inegalitate. Aflai adevrul i luptai pentru el! (Blogul lui Robert Reich).

Cuvinte cheie: analitic | capital | secolul 21 | Thomas Piketty

COMENTARII

Comentariile vor fi publicate doar dup validarea acestora de ctre moderator. Nu

vor fi publicate comentariile care conin injurii, un limbaj licenios, instigare la
nclcarea legii, la violen sau la ur, precum i acuzaii fr acoperire. V
mulumim!

comments powered by Disqus

ARTICOLE

din aceeai categorie

Un sfert de veac de tranziie

n decembrie 1989, Romnia a pornit pe drumul transformrii
istorice a totalitarismului comunist n capitalism democratic. Un
drum pe care nicio ar nu-l mai parcursese pn atunci i pe
care elitele romneti l cunoteau nc i mai puin dect cele
di lt i
i t
d bi
d

CITETE

ARTICOLUL

Evoluia veniturilor reale factor-cheie n declanarea evenimentelor din 1989

La scurt timp dup evenimentele din1989, Comisia Naional
pentru Statistic, cum se numea atunci INS, scotea un breviar n
care prezenta principalii indicatori economici ai Romniei n
varianta lor necosmetizat pentru plenarele de partid. Cteva
l ii
it
i
t
t
l
i bi

CITETE

ARTICOLUL

Proprietate, pia, industrialism. Anticamera agriculturii moderne

Dinamica relaiilor dintre tipul de proprietate asupra pmntului i
modul de organizare a societii de-a lungul timpului a impus
cteva idei (dup cum rezult din tabelul alturat) cu valoare
concluziv: - aproape fiecare mod de organizare a societii, cu
i
l
h

t il i t i i

CITETE

ARTICOLUL

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

Ponta IV: un guvern de criz personal

Al patrulea guvern anunat de Victor Ponta este un guvern de
criz. Un guvern de criz personal, un guvern de criz de
imagine, un guvern de criz politic. Spre deosebire de anii
anteriori, cnd remanierile de cabinet aveau loc din cauza unor
i
l
i di
id
liti i

CITETE

ARTICOLUL

Politicile petrolului OPEC diviziuni interne sau decizii strategice?

Pe fondul cderii inexorabile a preului barilului de iei,
reuniunea din 27 noiembrie de la Viena a celor 12 ri membre
ale Organizaiei rilor Exportatoare de Petrol (OPEC) era
perceput drept o ocazie istoric de ncordare a muchilor
t l l i t li
t
d
t bilit t i

CITETE

ARTICOLUL

Conflictele ngheate. Studiu de caz: Transnistria

Dup cum am artat ntr-un articol recent, pe aceeai tem, dar
avnd ca studiu de caz Crimeea, conflictele ngheate (frozen
conflicts) sunt acele conflicte n care tensiunile exist, mocnesc
i oricnd se pot declana devenind deschise. Aa s-a ntmplat
l di C i
d
h t lt
id
ti 2014 i

CITETE

ARTICOLUL

Salariul minim se ndreapt spre 1 euro pe or. Efecte

De la 1 iulie 2015, salariul minim pe economie ar urma s treac
pragul psihologic de 1 euro pe or, potrivit actului normativ pe
care Guvernul vrea s-l implementeze. Ca prim treapt spre
acest deziderat, se vor acorda 975 lei pe lun brut (5,781
l i/ ) d l 1 i
i i 1 050 l i
l b t (6 225 l i/ )

CITETE

ARTICOLUL

Semnal: chestiunea salariului minim. Libertatea economic i omajul din prea

mult populism
Un grup de cadre didactice, economiti, antreprenori i manageri
a adresat o scrisoare deschis ministrului muncii, familiei,
proteciei sociale i persoanelor vrstnice Rovana Plumb, primministrului Victor Ponta i preedintelui ales Klaus Iohannis, n
t

i l
l
d
diiil

CITETE

ARTICOLUL

Prognoza de toamn a CNP

Produsul intern brut al Romniei ar urma s creasc cu peste
25% la valori n euro pe parcursul urmtorilor patru ani, potrivit
prognozei de toamn a Comisiei Naionale de profil. Astfel, la
cele aproximativ 150 miliarde euro PIB estimai pentru 2014 ar

d
10 ili d
fi
di t
ii

CITETE

ARTICOLUL

Ingrediente pentru o cretere realist. Iar reeta nu e secret

Mircea Crian, marele nostru comic i mentorul lui Toma
Caragiu, avea o glum n spectacolele sale de peste hotare
despre doi turci care poart urmtoarea discuie: - Ai auzit?
Americanii au ajuns pe Lun!, la care cellalt replic: - Toi?.
C
t
t i
i t i
ii
i

CITETE

ARTICOLUL

abonamente

publicitate

redacia

hart site

despre cookie-uri

termeni i condiii

contact

Grupul de pres ECONOMISTUL - Asociaia General a Economitilor din Romnia (AGER)

politica de confidenialitate

ISSN 2247-9422 ISSN-L 1221-8669

010986 Bucureti, str. Frumoas nr. 31, cam. 35, Sector 1, Romnia

rubrici ECONOMISTUL

analitic
bibliofil
cercettor
de pia
de vacan
descifrat
diplomat
documentar
dosar
energetic
eveniment
expert
fonduri europene
n concluzie
n dezbatere
n dialog
info

internaional
junior
la guvernare
memorial
mondo
politic
prins la mijloc
silvicultor
universitar

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (IV)

2015 Economistul. Conform legii reproducerea integral sau parial i traducerea materialelor din coninutul revistei, cu excepia citrilor exemplificative, sunt interzise fr acordul explicit al redaciei.

Autorii pstreaz responsabilitatea strict asupra fundamentrii prerilor exprimate, precum i asupra acurateei faptelor.

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-iv-a7332/[4/27/2015 10:59:42 AM]