Obligatii Intrebari

smbt, 5 martie 2011
ntrebri la teoria general a obligaiilor (25)

01. Cum se face executarea silit n natur a unei obligaii de a da care are drept obiect o sum de bani? Rspuns: Aceast executare este totdeauna posibil. Dac debitorul refuz executarea, creditoriul, pe temeiul dreptului su de gaj general asupra patrimoniului debitorului, va putea trece la executarea silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa. 02. Cum se face executarea silit n natur a unei obligaii de a da care are drept obiect un bun individual determinat? Rspuns: Debitorul are dou obligaii principale: a) de a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv; b) de predare a lucrului (ceea ce implic o obligaie de a face din partea debitorului, anume pstrarea bunului pn la predare). 03. Cum se face executarea silit n natur a unei obligaii de a da care are drept obiect un bun de gen? Rspuns: a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin; b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, n contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului; c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. 04. Cum se face executarea silit n natur a unei obligaii de a face? Rspuns: Orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului (art. 1075 C.civ.). Aceast regul se aplic numai la obligaiile de a face intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului, activitate avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. 05. Ce sunt daunele cominatorii? Rspuns: O sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp: sptmn, lun pn la executarea obligaiei. Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c apar ca un mijloc de constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia asumat.
06. Care sunt situaiile n care nu se aplic daune cominatorii? Rspuns: Obligaiile avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi executate n natur. 07. Care sunt situaiile n care se aplic daune cominatorii? Rspuns: Cnd este vorba despre asigurarea executrii obligaiilor de a face i de a nu face. Totui, chiar i n aceast situaie nu se acord daune cominatorii dac: a) executarea lor n natur nu mai este posibil; b) este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit; c) refuzul debitorului de a executa este clar exprimat. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 10:03 0 comentarii Etichete: obligaii

Artigos Relacionados:
mari, 1 martie 2011

01. Care este locul plii? Rspuns: Plata trebuie efectuat la locul cuvenit de pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede ca ea s se efectueze la domiciliul debitorului (plata este
cherabil). Dac plile au convenit ca plata s se fac la domiciliul creditorului, atunci este portabil. 02. Cine face cheltuielile pentru efectuarea plii? Rspuns: Sunt n sarcina debitorului. 03. n cte moduri se poate face imputaia plii? Rspuns: a) prin acordul prilor; b) numai de una din pri (fie numai de debitor, fie numai de creditor); c) prin dispunerea legii. 04. Care sunt principiile de care trebuie s in cont debitorul atunci cnd trebuie s decid asupra crei obligaii se imput plata? Rspuns: a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie, n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul indivizibilitii plii; b) dac debitorul are o obligaie exigibil i alta neexigibil nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat; c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorul datoreaz i suma mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului. 05. Care sunt regulile nscrise n Codul civil atunci cnd niciuna dintre pri nu a fcut imputaia? Rspuns: a) dac o datorie este scadent i alta nescadent, plata se imput asupra celei scadente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt; b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor, adic una pe care le avea mai mare interes s-o sting (ex: cea productoare de dobnzi mai mari); c) dac toate datoriile sunt scadente i deopotriv de oneroase, imputaia se va face asupra celei mai vechi dintre ele; d) dac datoriile sunt scadente, deopotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele. 06. Cine are sarcina probei plii? Rspuns: Creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. n msura n care pretinde stingerea ei prin plat, debitorul va trebui s dovedeasc tocmai faptul efecturii plii.
07. Care este procedura juridic prin care debitorul se poate libera de obligaia plii n situaia n care creditorul refuz plata? Rspuns: Oferta real urmat de consemnaiune. n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului. Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna ntr-un proces-verbal ntocmit de executorul judectoresc. Dac ns el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului. 08. Care este soluia aflat la dispoziia creditorului dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia? Rspuns: Executarea silit. 09. Cum se face executarea silit? Rspuns: n principiu tot n natur, caz n care este o plat silit. Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei. 10. Care sunt obligaiile care nu pot fi executate silit? Rspuns: Acelea care presupun, n mod necesar, o participare strict personal din partea debitorului, ntruct aceasta ar constitui o restrngere a libertii sale personale. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 19:12 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Enunai principiul executrii n natur a obligaiei Rspuns: Executarea n natur a obligaiei presupune executarea prestaiei nsei la care s-a obligat debitorul. 02. Definii plata Rspuns: Executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei. 03. Cine face plata? Rspuns: a) cel inut a face plata i care o poate face este debitorul; b) plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real); c) plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei); d) plata poate fi fcut de un ter neinteresat. Aadar, n principiu, plata poate fi fcut de orice persoan. 04. Care sunt condiiile speciale cu privire la cine poate face plata n cazul obligaiilor de a da? Rspuns: Dac plata const n executarea unei obligaii de a da transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun -, ea trebuie fcut de proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitatea deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii. Dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de ctre o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitatea deplin de exerciiu. 05. Cui se face plata? Rspuns: Creditorului sau mputernicitului su, sau aceluai ce este autorizat de justiie ori de lege s primeasc pentru creditor.
06. Care sunt situaiile prevzute de Codul civil n care plata este valabil, dei a fost fcut altei persoane dect creditorului sau unui mputernicit al su? Rspuns: a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi (ratificarea atribuie acestei persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului); b) cnd plata a folosit creditorului (debitorul, n loc de a plti creditorului su, pltete unui creditor al acestuia); c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. 07. Ce se ntmpl cu plata fcut ctre o persoan incapabil? Rspuns: Este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil. 08. Care este obiectul plii? Rspuns: Executarea ntocmai a obligaiei asumate, potrivit principiului enunat de art. 1100 C.civ.: creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. 09. Ce se ntmpl atunci cnd creditorul accept alt prestaie dect cea datorat? Rspuns: Obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat. 10. n ce const principiul indivizibilitii plii? Rspuns: Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime. 11. Care sunt excepiile de la principiul indivizibilitii plii? Rspuns: a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil; b) n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori datoria se va diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte, afar de cazul cnd obligaia este indivizibil; c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele; d) n ipoteza n care n loc debitorului datoria este pltit de fidejusori; acetia au beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti partea ce i se cuvine; e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata. 12. Care este data plii? Rspuns: Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a devenit
exigibil. 13. Clasificai obligaiile n funcie de data plii Rspuns: a) obligaii cu executare imediat (pure i simple); b) obligaii cu termen. 14. Cnd se face plata n cazul obligaiilor cu execuie imediat? Rspuns: La momentul naterii raportului juridic obligaional. 15. Cnd se face plata n cazul obligaiilor cu termen? Rspuns: Plata este exigibil la termenul stabilit de pri. Creditorul nu poate pretinde plata nainte de ndeplinirea acestui termen. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 18:23 0 comentarii Etichete: obligaii


01. n ce const rspunderea comitentului pentru fapta prespusului? Rspuns: Comitenii rspund de prejudiciul cauzat de prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt dintre cei care au posibilitatea s se exonereze de rspundere dovedind c "n-au putut mpiedica
faptul prejudiciabil". 02. n ce const raportul dintre comitent i prepus? Rspuns: Ceea ce este definitoriu pentru calitile de comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. 03. Enumerai temeiurile de natere a raportului de prepuenie Rspuns: a) contractul de munc (prezumie relativ); b) calitatea de membru al organizaiei cooperatiste; c) contractul de mandat (n mod excepional, dac exist o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant); d) contractul de antrepriz (n mod excepional, dac antreprenorul, renunnd la autonomia sa, se subordoneaz efectiv autoritii beneficiarului lucrrii); e) calitatea de militar n termen (n situaia n care i se ncredineaz acestuia o atribuie care excede ndatoririle ce in de ndeplinirea serviciului militar). 04. Enumerai condiiile rspunderii pentru fapta prepusului Rspuns: a) existena prejudiciului; b) existena faptei ilicite a prepusului; c) existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; d) existena vinei prepusului n comiterea faptei ilicite. 05. Care sunt condiiile speciale ale rspunderii comitentului pentru fapta prepusului? Rspuns: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n funciile ce li s-au ncredinat. 06. n ce const rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale? Rspuns: Proprietarul unui nimal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl n paza sa, sau c a scpat (art. 1001 C.civ.). 07. Care sunt animalele care pot angaja rspunderea pentru prejudicii? Rspuns: Animalele apropriate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate (animalele domestice, animalele slbatice captive, animalele slbatice din rezervaiile ori
din parcurile de vntoare nchise). 08. Care sunt persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciile cauzate de animale? Rspuns: Acelea care, la momentul producerii prejudiciului, aveau paza juridic a animalului. 09. Ce este paza juridic a animalului? Rspuns: Paza juridic este dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de animalul respectiv, care implic prerogativa de comand, de direcie i supraveghere asupra animalului. Pn la proba contrarie, se prezum c paza juridic aparine proprietarului. Paza juridic nu se confund cu paza material a animalului. 10. Care sunt condiiile rspunderii pentru fapta animalului? Rspuns: Victima prejudiciului trebuie s fac dovad c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor. 11. n ce const rspunderea petnru ruina edificiului? Rspuns: Proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. 12. Ce se nelege prin ruina edificiului? Rspuns: Nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte persoane. Nu este vorba de demolarea voluntar, ci doar dezagregarea ori drmarea involuntar. 13. Care este natura prezumiei de vin a proprietarului? Rspuns: Prezumie cu caracter absolut, instituind ideea unei rspunderi obiective a proprietarului. Nu intereseaz cine este locatarul edificiului respectiv, cine are paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci doar cine este proprietarul su actual. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 10:22 0 comentarii Etichete: obligaii

01. Care este fundamentarea rspunderii prinilor pentru fapta copiilor minori? Rspuns: Se consider c este justificat i echitabil s se acorde protecie victimei prejudiciului, instituindu-se o rspundere adecvat a prinilor pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii comise de copiii lor minori, care, aproape n unanimitatea cazurilor, nu ar avea posibilitatea material s acopere pagubele pe care le-au cauzat. Se pornete de la constatarea c exist o relaie cauzal ntre felul de ndeplinire a ndatoririlor printeti i faptele copiilor minori. 02. Care sunt prezumiile declanate n privina prinilor n cadrul rspunderii lor pentru fapta copiilor minori? Rspuns: a) prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat abateri care, prin rezultatul lor final prejudiciul s-au definit ca fiind adevrate aciuni ori omisiuni ilicite, de natur s le angajeze rspunderea pentru fapta minorului; b) prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudiciu; c) prezumia culpei prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor pe care le aveau. Prezumiile care stau la baza rspunderii sunt prezumii legale cu caracter relativ, care pot fi deci nlturate prin proba contrarie. Prin aceast prob prinii trebuie s dovedeasc mprejurarea "c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art. 1000 alin. 5 C.civ.). 03. Tipul de filiaie are vreo implicaie n rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori? Rspuns: Nu.
04. Enumerai condiiile care trebuie ntrunite pentru rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori Rspuns: a) prejudiciul; b) fapta ilicit; c) raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; d) vinovia. 05. Care sunt elementele pe care trebuie s le dovedeasc victima prejudiciului? Rspuns: a) existena prejudiciului; b) existena faptei ilicite a minorului; c) existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit a minorului i prejudiciu. 06. Pentru angajarea rspunderii prinilor pentru fapta copiilor minori se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt? Rspuns: Nu. n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur -, fie pe prini singuri -, fie deopotriv pe minor i pe prini. 07. n ce const rspunderea profesorilor i a meteugarilor pentru prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor? Rspuns: Acetia rspund ca i prinii pentru perioada n care minorii "se gsesc sub a lor priveghere". Ca i rspunderea prinilor, i aceasta poate fi nlturat dac profesorii ori meteugarii "probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art. 1000 alin. 5 C.civ.). 08. Care este raportul dintre rspunderea prinilor i rspunderea profesorilor i a meteugarilor? Rspuns: Fa de celelalte feluri de rspundere pentru fapta altuia, rspunderea prinilor este o rspundere cu caracter general. Comparativ cu aceasta, cea prevzut pentru profesor ori meteugar - fiind mrginit, n timp, numai la perioada n care elevul sau ucenicul se afl sub supravegherea lui - apare ca fiind o rspundere special. Rspunderea special va putea nltura rspunderea general numai n msura n care rspunderea special funcioneaz efectiv, n sensul c prezumiile bazate pe lipsa de supraveghere din partea profesorului ori meteugarului nu au fost nlturate. De ndat ns ce profesorul ori meteugarul va face dovada, admis de lege, c, dei i-a
ndeplinit cu toat stricteea ndatorirea de supraveghere, totui nu a putut mpiedica faptul prejudiciabil, n mod automat rspunderea prinilor ntemeiat nu numai pe lipsa de supraveghere, dar i pe carenele n educaie ori cretere, redevine activ i trece pe primul plan. 09. Care este corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitenilor pentru fapta prepuilor? Rspuns: Comitenii rspund pentru prejudiciul cauzat de prepuii lor n funciile ce li sau ncerdinat. Spre deosebire de situaia prinilor, a profesorului ori a meteugarului, pentru comiteni nu mai este prevzut posibilitate a de a fi aprai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpieidca faptul prejudiciabil. Corelaia dintre rspunderea prinilor i cea a comitenilor poate fi pus n discuie numai n ipoteza n care prepusul este minor. Doctrina i practica juridic consider c rspunderea comitentului nltur definitiv rspunderea prinilor. 10. Enumerai prezumiile deduse din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre elev sau ucenic Rspuns: a) prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor; b) prezumia de cauzalitate dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; c) prezumia vinei profesorului ori meteugarului n ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi ce i revenea. 11. Care sunt condiiile pe care trebuie s le dovedeasc victima prejudiciului pentru a antrena rspunderea institutorului i meteugarului? Rspuns: a) existena prejudiciului; b) existena faptei ilicite a elevului ori ucenicului; c) existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; d) n principiu, existena vinei elevului ori a ucenicului. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 08:50 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Definii vinovia Rspuns: Reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia. Vinovia presupune ntotdeauna, i indiferent de forma ei, un anumit nivel de cunoatere, de contiin a semnificaiei sociale a faptelor i a urmrilor eventuale ale acestora. 02. Enumerai factorii care nltur caracterul vinovat al faptei Rspuns: a) fapta victimei nsei; b) fapta unei tere persoane, pentru care cel care acioneaz nu este inut a rspunde; c) cazul fortuit; d) cazul de for major. 03. Comparai sfera vinoviei penale cu sfera vinoviei civile Rspuns: n cadrul vinoviei penale locul principal l ocup vinovia n forma inteniei (art. 19, C.pen.), n cadrul rspunderii civile, de ecle mai multe ori, vinovia mbrac forma culpei (impruden, neglijen). Sub aspectul gravitii vinoviei, chiar n acele cazuri n care rspunderea penal este angajat pentru culp (impruden, neglijen), rigoarea legii penale reine aceste forme ale vinoviei numai atunci cnd ele prezint un anumit grad, mai nalt, de gravitate. Rspunderea civil delictual este angajat chiar pentru culpa cea mai uoar. n materia rspunderii civile ntlnim unele cazuri de rspundere pentru fapta altei persoane, rspundere ntemeiat pe o prezumie legal de vinovie, situaie care nu se ntlnete n materia rspunderii penale.
04. Cui i revine sarcina probei elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie? Rspuns: Victima prejudiciului va trebui s fac dovada att a prejudiciului, ct i a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu i a vinoviei. Orice mijloc de prob este admisibil, deci inclusiv proba cu martori. Ceea ce este posibil de dovedit i ceea ce se cere victimei s dovedeasc sunt numai elementele exterioare de comportament, fapta autorului, caracterul ilicit obiectiv al acestei fapte, legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, eventualele circumstane de loc i de timp, cele de ordin personal ale autorului faptei - nedibcia cu care a acionat, comportarea anterioar ori posterioar, grab, nclcarea unor reguli obinuite de comportament i altele asemenea. 05. De cte feluri poate fi rspunderea civil delictual a persoanei juridice? Rspuns: a) rspundere pentru fapta proprie; b) rspundere pentru fapta altuia (de regul n calitate de comitent, pentru faptele prepuilor); c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile, edificiile ori animalele care i aparin. 06. n ce ipotez va fi angajat rspunderea civil delictual pentru fapta proprie n cazul persoanei juridice? Rspuns: Ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. Fapta ilicit trebuie s fi fost svrit de ctre organele persoanei juridice cu prilejul exercitrii funciei lor, aceasta nseamn c fapta trebuie s se afle ntr-o conexiune necesar cu funcia respectiv, chair dac au fost depite limitele legale ale funciei. Dac fapta nu a fost svrit de ctre organele persoanei juridice, ci de ctre un reprezentant al acesteia, cu prilejul exercitrii atribuiilor ce i-au fost ncredinate, rspunderea civil a persoanei juridice va fi angajat, ns nu ca o rspundere pentru fapta proprie, ci ca o rspundere pentru fapta altuia. 07. Rspunderea civil delictual a persoanei juridice elimin rspunderea civil delictual a persoanelor fizice care intr n componena organelor persoanei juridice? Rspuns: Nu, acestea din urm poart o rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, rspundere care funcioneaz att fa de persoana juridic, ct i fa de victima prejudiciului.
Victima prejudiciului poate, la alegerea sa, s cheme n judecat pentru despgubiri: fie persoana juridic, singur; fie persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care, acionnd ca organe ale persoanei juridice, au svrit fapta ilicit; fie numai aceste persoane fizice. Persoana juridic, pltind despgubirile, are dreptul s se ntoarc, printr-o aciune n regres, mpotriva persoanelor fizice din componena organelor de conducere, care au svrit fapta ilicit. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 07:42 0 comentarii Etichete: obligaii

luni, 28 februarie 2011

01. Definii fapta ilicit Rspuns: Orice fapt prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane. n practica judectoreasc se reine rspunderea civil delictual nu numai atunci cnd s-a adus atingere unui drept subiectiv, dar i atunci cnd au fost prejudiciate anumite interese ale anumitor persoane. 02. Inaciunea poate fi o fapt ilicit? Rspuns: Este deopotriv fapt ilicit nu numai aciunea, dar i omisiunea, inaciunea
ilicit, nendepliniera unei activiti ori neluarea unei msuri, atunci cnd aceast activitate sau aceast msur trebuia, potrivit legii, s fie ntreprins de ctre o anumit persoan. 03. Enumerai cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei Rspuns: a) legitima aprare; b) starea de necesitate; c) ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege ori a ordinului superiorului; d) exercitarea unui drept subiectiv; e) consimmntul victimei. 04. n ce const legitima aprare, cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei? Rspuns: Definiia este cea din art. 44 C.pen., producnd aceleai efecte exoneratoare att pentru rspunderea penal ct i pentru rspunderea civil. Atacul la care se reacioneaz trebuie: a) s fie material; b) s fie direct; c) s fie imediat; d) s fie injust. Atacul trebuie s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia ori mpotriva unui interes obtesc. Atacul trebuie s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. Aprarea trebuie s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. 05. n ce const starea de necesitate, cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei? Rspuns: Fapta cauzatoare de prejudicii a fost svrit "pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia, sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc" (art. 45 alin. (2) C.pen.). Nu va fi stare de necesitate, i deci rspunderea va fi angajat, dac persoana care a svrit fapta i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat. (art. 45 alin. (3) C.pen.). Sub aspect civil, este de remarcat totui c salvarea valorilor aparinnd cuiva se face cu
preul distrugerii ori deteriorrii unor valori aparinnd unei tere persoane, creia nu i se poate imputa nicio fapt culpabil. Considerndu-se c prin nlturarea caracterului ilicit al faptei, ca efect al strii de neesitate, se nltur posibilitatea unei aciuni n rspundere civil, se opineaz totui n sensul recunoaterii, n favoarea celui prejudiciat, a unei aciuni de recuperare a pierderii mpotriva celui ale crui valori au fost salvate, aciune ntemeiat, dup caz, pe principiul mbogirii fr just temei ori pe gestiunea intereselor altuia. 06. Definii abuzul de drept Rspuns: Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan. 07. Cum se stabilete raportul de cauzalitate n rspunderea civil delictual? Rspuns: a) este necesar s se stabileasc nu un raport de cauzalitate n general, ci raportul de cauzalitate specific dintre aciunea sau inaciunea omeneasc cu caracter ilicit i prejudiciu; b) este de observat c, dei orice aciune uman, ca manifestare exteriorizat a unei persoane, constituie o aciune unitar, de ordin psiho-fizic, atunci cnd analizm raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, facem abstracie de atitudinea subiectiv, de ordin psihic, a persoanei fa de fapta sa i de urmrile acesteia (caracterul obiectiv al raportului de cauzalitate n materia rspunderii civile delictuale); c) trebuie s avem n vedere nu numai fapta ilicit ca aciune pozitiv, dar i fapta ilicit ca inaciune, ca omisiune de a ndeplini anumite obligaii stabilite de lege, dac aceast omisiune a avut ca urmare producerea unor prejudicii; d) trebuie s se in seama, totodat, c orice fapt uman se desfoar n societate, c ea se afl, n mod obiectiv, ntr-o infinit serie de relaii cu faptele altor oameni ori cu o serie de factori exteriori; e) atunci cnd procedm la izolarea artificial a corelaiilor, izolare absolut necesar pentru determinarea raportului de cauzalitate, desigur c un criteriu pentru analiza i selecionarea factorilor contributivi la producerea prejudiciului trebuie s-l constituie i criteriul oferit de lege, cerina pe care legea o impune comportamentului uman, evaluarea juridic a nerespectrii acestei cerine; f) rezult necesitatea ca nsui specificul categoriei cauzalitii n acest domeniu s fie precizat, n sensul c nu ntotdeauna raportul cauzal este un raport direct ntre fapt i prejudiciu, ci c, de foarte multe ori, acest raport dintre fapt i prejudiciu este numai mediat, n sensul c prin fapta ilicit s-a creat o situaie care a permis unor factori - umani sau naturali, s acioneze i s produc ei, n mod direct, prejudiciul. 08. Enumerai criteriile propuse pentru determinarea raportului de cauzalitate n dreptul occidental Rspuns: a) sistemul echivalenei condiiilor;
b) sistemul cauzei proxime; c) sistemul cauzei adecvate. 09. n ce const sistemul echivalenei condiiilor? Rspuns: n ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu ori, ntr-o variant de formulare, se atribuie valoare cauzal fiecrei condiii n lipsa creia prejudiciul nu s-ar fi produs. Defectul const n aceea c, prin acordarea unei valori egale tuturor condiiilor, fr luarea n consideraie a unei gradri n funcie de rolul i eficiena lor, se ajunge la cuprinderea n sfera cauzal a unor simple condiii necauzale, a unor simple condiiiprilej, fr semnificaie pentru producerea efectelor. 10. n ce const sistemul cauzei proxime? Rspuns: Din ntreaga sfer a evenimentelor i faptelor care au precedat producerea efectului pgubitor, acest sistem, restrngnd cmpul cauzal, reine drept cauz ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului. Sistemul este criticabil pentru concluziile eronate la care poate conduce. Poate conduce la o restrngere excesiv i arbitrar a cercului persoanelor 11. n ce const sistemul cauzei adecvate? Rspuns: Potrivit acestui sistem, n determinarea raportului de cauzalitate ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului ce ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit sunt susceptibile de a produce efectul respectiv. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 08:13 0 comentarii Etichete: obligaii

duminic, 27 februarie 2011

01. Care sunt raporturile juridice n situaia n care victima beneficiaz de o pensie de la Asigurrile sociale de stat? Rspuns: Victima are la ndemn, mpotriva autorului faptei ilicite, o aciune civil n rspundere delictual, al crei obiect l constituie numai diferena de prejudiciu, care nu este acoperit prin plata pensiei, i anume diferena dintre retribuia avut anterior i pensia stabilit. 02. Care sunt raporturile juridice n situaia n care victima beneficiaz de despgubiri de la o societate de asigurare? Rspuns: Mai multe situaii sunt posibile: a) Dac nsi victima avea calitatea de persoan asigurat, trebuie fcut distincie dup cum este vorba de asigurare de persoane ori asigurare de bunuri. n cazul asigurrii de persoane, principiul este c victima primete de la societatea de asigurare suma asigurat, care se cumuleaz cu pensia de asigurri sociale, precum i cu despgubirile datorate pentru repararea pagubei de ctre cei rspunztori de producerea ei. n cazul asigurrii de bunuri, principiul este c victima asigurat primete indemnizaia de la societatea de asigurare, care ns nu se poate cumula cu despgubirile datorate de autorul prejudiciului. Totodat, asiguratorul se subrog, n limitele indemnizaiei primite, n drepturile victimei, urmnd s se regreseze mpotriva autorului prejudiciului pentru sumele astfel pltite. b) n situaia n care autorul prejudiciului este asigurat n cadrul unei asigurri de rspundere civil, victima prejudiciului poate primi despgubirea de la societatea de asigurare. ntruct autorul prejudiciului este el nsui aisgurat i, deci, pltitor al primelor de asigurare, societatea de asigurare care a pltit despgubiri victimei nu se subrog n drepturile victimei spre a se regresa mpotriva autorului prejudiciului. 03. Care sunt raporturile juridice n situaia n care victima primete despgubiri de la o ter persoan?
Rspuns: Dac tera persoan a neles s plteasc n locul autorului prejudiciului, victima nu va putea urmri pe autor dect pentru diferena de prejudiciu neacoperit. Raporturile dintre autorul prejudiciului i terul pltitor se stabilesc potrivit nelegerii dintre ei. Dac ns terii au neles s vin exclusiv n ajutorul victimei cu o indemnizaie, victima i pstreaz neatins dreptul de a se despgubi integral de la autorul prejudiciului. Autorul va trebui s plteasc despgubirea integral, i nu numai diferena dintre indemnizaia pltit de ter i prejudiciul produs. 04. Care este principiul general care guverneaz repararea prejudiciului? Rspuns: Repararea integral a prejudiciului cauzat de fapta ilicit. Autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans). 05. n stabilirea ntinderii despgubirii se ia n considerare starea material a autorului prejudiciului sau starea material a victimei? Rspuns: Nu. 06. Gravitatea vinoviei constituie un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor? Rspuns: Nu. Autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar. 07. Ce fel de reparare este preferabil: n natur sau prin echivalent? Rspuns: n principiu, repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent. 08. n ce const repararea prin echivalent? Rspuns: Acordarea unei sume globale, fie stabilirea unor prestaii succesive, cu caracter viager sau temporar. 09. n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare? Rspuns: Da. Nu se poate invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterioare pronunate. Despgubirile stabilite prin hotrrea definitiv pot fi majorate, dac prejudiciul existent la data pronunrii hotrrii s-a agravat ca urmare a aceluiai fapt prejudiciabil. Aceast soluie este valabil att n cazul n care despgubirile au fost
acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n care au fost acordate sub forma unor prestaii periodice. n cazul n care infirmitatea s-a micorat ori chiar a disprut, cu consecina fireasc a scderii ori a dispariiei prejudiciului, se va putea dispune micorarea ori sistarea plii numai n cazul n care despgubirile au fost stabilit sub forma unor prestaii periodice. Se consider c nsui caracterul periodic al prestaiilor decurge din caracterul provizoriu al despgubirilor acordate, n sensul c aceast acordare s-a fcut sub condiia subneleas a meninerii aceleiai stri de infirmitate existente la data hotrrii. 10. Cum se stabilesc prejudiciile n caz de vtmare a sntii? Rspuns: n ipoteza n care vtmarea nu a avut consecine de durat, pentru stabilirea prejudiciilor se iau n considerare cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual, diferena dintre retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad. De regul, despgubirile se acord sub forma unei sume globale. n ipoteza n care vtmarea sntii ori a integritii corporale a avut drept urmare pierderea sau diminuarea capacitii de munc, n practic se pot ivi variate situaii, care necesit soluii difereniate: a) persoana vtmat era ncadrat n munc; b) persoana vtmat, dei major, nu era ncadrat n munc; c) persoana vtmat nu a mplinit vrsta majoratului. 11. Cum se stabilete prejudiciul n cazul persoanei vtmate ncadrate n munc? Rspuns: n cazul n care persoana vtmat era ncadrat n munc, o prim situaie este aceea n care victima a suferit o reducere a veniturilor pe care le dobndea anterior, ca urmare a pierderii ori diminurii capacitii sale de munc. Victima este ndreptit s primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite. O a doua situaie este aceea n care veniturile victimei ncadrate n munc nu au suferit diminuri, dei integritatea corporal i nsi capacitatea de munc a acesteia au fost prejudiciate, ca urmare a faptei ilicite. Ne aflm ntr-o situaie n care se mbin prejudiciul patrimonial cu prejudiciul nepatrimonial. O a treia situaie este aceea n care, ulterior stabilirii despgubirilor, au intervenit anumite modificri n capacitatea de munc a victimei, fie n sensul nrutirii, fie n sensul mbuntirii acestei capaciti. 12. Cum se stabilete prejudiciul n situaia n care persoana vtmat, dei major, nu era ncadrat n munc?
Rspuns: n aceast situaie lipsete un criteriu obiectiv n funcie de care s se stabileasc despgubirea, prefigurndu-se dou opinii. Prima este aceea ca, n cazul persoanei care, neavnd calitatea de persoan ncadrat n munc, a suferit o diminuare sau chiar pierderea capacitii de munc, stabilirea veniturilor de care a fost lipsit s se fac prin luarea n considerare a salariului minim aplicabil n economia naional. O a doua opinie, care se generalizeaz n practica judectoreasc, este aceea de a se adopta nu un criteriu abstract, ci un criteriu concret, care s in seama de daunele suferite efectiv de victim. 13. Cum se stabilete prejudiciul n situaia n care persoana vtmat nu mplinise nc vrsta majoratului? Rspuns: mprejurarea c victima, fiind minor, nu avea venituri din munc, nu exonereaz autorul faptei ilicite de obligaia de a plti despgubiri. n aprecierea despgubirilor se apreciaz criterii concrete. 14. Cum se stabilete prejudiciul n situaia n care s-a cauzat moartea unei persoane? Rspuns: Este de reinut obligaia care revine autorului faptei ilicite de a repara prejudiciile care au rezultat din plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare. n ceea ce privete despgubirile acordate persoanelor apropiate defunctului, o prim distincie care trebuie fcut este aceea dup cum persoanele rmase au dreptul la pensie de urma din partea asigurrilor sociale ori nu au acest drept. n situaia n care cei ndreptii la despgubire au dreptul la pensie de urma, ei trebuie s se adreseze mai nti asigurrilor sociale pentru stabilirea pensiei i numai dac pensia nu acoper integral prejudiciul ncercat prin pierderea susintorului, pot sesiza instana judectoreasc printr-o aciune complementar cu caracter subsidiar. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 00:12 0 comentarii Etichete: obligaii

smbt, 26 februarie 2011

01. De cte feluri este rspunderea civil delictual? Rspuns: a) rspunderea pentru fapta proprie; b) rspunderea pentru fapta altei persoane; c) rspunderea petnru lucruri, edificii i animale. 02. De cte feluri este rspunderea pentru fapta altei persoane? Rspuns: a) rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori; b) rspunderea institutorilor i meteugarilor prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor; c) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate. 03. De cte feluri este rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile aflate n paza sa juridic? Rspuns: a) rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de lucrurile aflate n paza sa juridic; b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale aflate n paza juridic a unei persoane; c) rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauzate ca urmare a ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie. 04. Enumerai condiiile generale ale rspunderii pentru fapta proprie Rspuns: a) existena unui prejudiciu; b) existena unei fapte ilicite; c) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
d) existena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. 05. Ce este prejudiciul? Rspuns: Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale, const n rezultatul, n efectul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan ori, ca urmare a "faptei" unui anumal sau lucru, pentru care este inut a rspunde o anumit persoan. 06. Prejudiciul este ntotdeauna rezultatul nclcrii unui drept subiectiv? Rspuns: Nendoielnic, autorul prejudiciului va trebui s fie obligat la plata despgubirilor ori de cte ori prejudiciul constituie rezultatul nclcrii unui drept subiectiv. n practica judectoreasc s-a admis obligarea autorului prejudiciului la a plti despgubiri chiar i n unele situaii n care pierderea suferit era consecina nclcrii unui simplu interes, care nu alctuia un drept subiectiv. 07. Ce este prejudiciul patrimonial? Rspuns: Prejudiciul care poate fi apreciat n bani. 08. Ce este prejudiciul moral? Rspuns: Prejudiciul care nu este susceptibil de evaluare bneasc. 09. Care sunt condiiile cerute pentru a se putea obine repararea prejudiciului? Rspuns: a) prejudiciul s fie cert; b) prejudiciul s nu fi fost reparat nc. 10. n ce const caracterul cert al prejudiciului? Rspuns: Prejudiciul este sigur, att n privina existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare. Poate fi cert i prejudiciul viitor, atunci cnd nu sunt ntrunite caracteristicile prejudiciului eventual. 11. Care este scopul reparrii prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale? Rspuns: nlturarea integral a efectelor faptei ilicite. 12. Cine acoper prejudiciul? Rspuns: De regul, cel care a svrit fapta ilicit. n anumite situaii ns, o poate face altcineva:
a) victima prejudiciului primete pensie de la Asigurrile sociale; b) victima prejudiciului primete despgubiri de la societatea de asigurare; c) victima prejudiciului primete despgubiri de la o ter persoan. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 11:09 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Care este efectul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii? Rspuns: Declaneaz o rspundere civil delictual al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat. 02. n ce const natura juridic a rspunderii civile delictuale? Rspuns: Este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi o pedeaps. Spre deosebire de pedeapsa privativ de libertate sau amenda, obligaia de dezdunare se va transmite motenitorilor autorului prejudiciului. 03. Care sunt funciile rspunderii civile delictuale? Rspuns: a) funcia educativ-preventiv; b) funcia reparatorie. 04. Comparai rspunderea civil delictual i rspunderea penal
Rspuns: a) pe cnd rspunderea civil se ntemeiaz pe ideea reparrii unui prejudiciu adus unui anumit subiect de drept, rspunderea penal se ntemeiaz pe ideea pedepsirii celui care a svrit o fapt ilicit, apreciat de lege ca fiind o infraciune; b) rspunderea penal este ntemeiat pe principiul legalitii incriminrii, potrivit cruia aceast rspundere este angajat numai pentru acele fapte care sunt expres prevzute ca fiind infraciuni, pedepsele i msurile aplicabile trebuind s fie i ele expres prevzute de lege, n timp ce n cazul rspunderii civile delictuale obligaia de reparare a prejudiciului ia natere pentru orice fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, fr a se proceda n legislaie la o descriere concret a fiecrei fapte n parte; c) n cadrul rspunderii penale, forma i gradul de vinovie reprezint un element esenial, att pentru caracterizarea ca infraciune a faptei ilicite, ct i pentru aplicarea efectiv a pedepsei penale; n cadrul rspunderii civile delictuale, ca principiu, ntinderea rspunderii nu este condiionat de gradul de vinovie a autorului faptei ilicite; independent de faptul c acesta a acionat cu intenie, din neglijen sau din impruden, el este dator s repare, n ntregime, prejudiciul cauzat prin fapta sa ilicit; d) n ambele cazuri rspunderea este angajat numai n cazul n care persoana care a svrit fapta ilicit a acionat cu discernmnt; e) rspunderea penal este stabilit ntotdeauna prin hotrre judectoreasc; n cazul rspunderii civile delictuale nimic nu mpiedic prile ca, prin bun nvoial i fr intervenia instanei judectoreti, s convin asupra modalitilor de reparare a prejudiciului. 05. Cine are competena de soluionare a aciunii civile i a celei penale? Rspuns: Dei cele dou aciuni pot fi soluionate separat cea penal de ctre instana nvestit cu judecarea procesului penal, iar cea civil, de ctre instana civil -, prin lege se prevede posibilitatea ca aciunea civil s poat fi alturat aciunii penale, n cadrul procesului penal, caz n care ambele aciuni vor fi soluionate mpreun de ctre instana penal, care va aplica regulile de fond ce sunt specifice fiecreia dintre cele dou rspunderi. 06. Care sunt regulile cu privire la pornirea aciunii civile i a celei penale? Rspuns: n cazul rspunderii penale, aciunea se pornete din oficiu. n mod excepional, n anumite cazuri pornirea procesului penal este condiionat de plngerea prealabil a prii vtmate. n cazul rspunderii civile delictuale, dimpotriv, aciunea este lsat la dispoziia prii care a suferit prejudiciul. 07. Care sunt regulile privitoare la prescrierea extinctiv a aciunii civile i a celei penale? Rspuns: Rspunderea penal se prescrie n anumite termene socotite de la data
svririi infraciunii. Aceste termen variaz, fiind de 15, 10, 8, 5 i 3 ani, n funcie de pedeapsa prevzut de lege pentru fiecare infraciune. n cazul autorului minor termenele de prescripie se reduc la jumtate. Aciunea civil ntemeiat pe rspunderea civil delictual se prescrie n termenul de drept comun de 3 ani. 08. Asemnri ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual Rspuns: Nu exist deosebiri de esen. Elementele care le condiioneaz sunt aceleai: a) existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; b) svrirea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; c) existena unui prejudiciu patrimonial; d) un raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; e) capacitatea juridic a celui chemat s rspund. 09. Care este raportul dintre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual? Rspuns: Rspunderea civil delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, pe ct vreme rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator. Ori de cte ori n dreptul nostru civil nu avem de-a face cu o rspundere contractual, vor fi aplicabile regulile privitoare la rspunderea civil delictual. 10. Deosebiri ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual Rspuns: a) pe cnd n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor - obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite -, n cazul rspunderii contrctuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii - cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale; b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate n faza precontractual pentru revocarea ofertei nainte de termenul pn la care ofertantul s-a obligat s o menin, este o rspundere delictual i nu contractual; c) rspunderea nscut n legtur cu un contract care a fost desfiinat este, de asemenea, o rspundere delictual; d) ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin de exerciiu; referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o vrst anume (are deci capacitate delictual oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst); e) pentru a se angaja rspunderea contractual este necesar ca acela care nu i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere; n cazul rspunderii delictuale, cel care a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere; f) n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi
faptei ilicite sunt, n principiu, nule; n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere sunt, n principiu, admisibile; g) ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea contractual (debitorul contractual, care nu i-a executat obligaiile, rspunde numai pentru prejudiciul cauzat, care a fost prevzut ori era predictibil la momentul ncheierii contractului; n materia rspunderii civile delictuale rspunderea este integral, cel care a svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile; h) n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit; n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat; i) ori de cte ori obligaia nclcat prin fapta ilicit este o obligaie de mijloace, indiferent c aceast fapt ilicit constituie un delict civil ori o nerespectare a unei clauze contractuale, proba culpei incumb celui pgubit; dac obligaia nclcat este o obligaie de rezultat, att n cazul rspunderii delictuale, ct i n cel al rspunderii contractuale, din neexecutarea obligaiei se deduce o prezumie de culp a autorului prejudiciului. 11. Se pot cumula rspunderea civil delictual i rspunderea contractual? Rspuns: n niciun caz prin cumulul celor dou responsabiliti nu se poate nelege dreptul pentru cel pgubit de a primi dou despgubiri, una pe temeiul rspunderii contractuale i alta pe temeiul rspunderii delictuale. Practica judiciar, cu unele ezitri i inconsecvene, tinde spre generalizarea principiului c n cazul n care ntre pri a existat un contract, din a crui neexecutare au rezultat prejudicii, nu este posibil s se apeleze la rspunderea delictual, calea de ales fiind aceea a rspunderii contractuale. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 09:57 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Definii mbogirea fr just cauz Rspuns: Faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. 02. Enumerai condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire Rspuns: a) mrirea unui patrimoniu, prin dobndirea unei valori apreciabile n bani; b) micorarea unui patrimoniu, ca o consecin a mririi altuia. Micorarea se produce n patrimoniul celui care devine, ca urmare a acestui fapt, titularul aciunii de restituire; c) existena unei legturi ntre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt, n sensul c ambele fenomene, adic att sporirea, ct i micorarea, s fie efectul unei cauze unice. 03. Enumerai condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire Rspuns: a) absena unei cauze legitime a mririi patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia; b) absena oricrui alt mijloc juridic pentru recuperarea, de ctre cel care i-a micorat patrimoniul, a pierderii suferite. 04. Cum se mai numete aciunea n restituire? Rspuns: Actio de in rem verso. 05. Cum se face probaiunea ntr-o actio de in rem verso? Rspuns: Fiind vorba de fapte juridice, dovada lor se poate face cu orice mijloc de prob. 06. Care sunt efectele mbogirii fr just cauz? Rspuns: Cel al crui patrimoniu s-a mrit devine debitorul obligaiei de restituire, ctre cel care, n mod corespunztor, i-a micorat patrimoniul i care devine, la rndul su, creditor al aceleiai obligaii. Limitele obligaiei de restituire sunt: a) cel care i-a mrit patrimoniul nu poate fi obligat s restituie dect n msura creterii patrimoniului su;
b) cel care i-a micorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult dect diminuarea patrimoniului su. 07. Care este termenul de prescripie al aciunii de restituire? Rspuns: Termenul general de 3 ani. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 03:43 0 comentarii Etichete: obligaii

vineri, 25 februarie 2011

01. Definii plata lucrului nedatorat Rspuns: Executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia. 02. Care sunt prile plii lucrului nedatorat? Rspuns: a) cel care a efectuat-o i este creditorul obligaiei de restituire se numete solvens; b) cel care a primit-o i este debitorul aceleeai obligaii se numete accipiens. 03. Enumerai condiiile plii nedatorate
Rspuns: a) prestaia pe care solvensul a executat-o trebuie s fi avut semnificaia operaiei juridice a unei pli, indiferent de obiectul ei; b) datoria n vederea creia s-a fcut plata s nu existe, d.p.d.v. juridic, n raporturile dintre solvens i accipiens; c) plata s fie fcut din eroare. 04. Este posibil ca plata unei datorii existente s dea totui natere unei obligaii de restituire? Rspuns: Da, n ipoteza n care plata unei asemenea datorii nu a fost fcut creditorului, ci altei persoane. 05. Cnd solvensul pltete n executarea unei obligaii civile imperfecte, va putea pretinde restituirea? Rspuns: Nu (art. 1092 C.civ.). 06. Cel care pltete n temeiul unui contract nul sau rezolvit are dreptul la restituire? Rspuns: Da, deoarece att nulitatea, ct i rezoluiunea au efect retroactiv. 07. Care sunt obligaiile accipiensului de bun-credin? Rspuns: a) s restituie lucrul, pstrnd fructele; b) dac a nstrinat lucrul, s restituie numai preul primit, nu i valoarea lui; c) dac lucrul a pierit n mod fortuit, este liberat de obligaia de restituire. 08. Care sunt obligaiile accipiensului de rea-credin? Rspuns: a) s restituie att lucrul primit, ct i fructele percepute; b) dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea lucrului la momentul introducerii aciunii n justiie, indiferent de preul pe care l-a primit; c) dac lucrul a pierit n mod fortuit, s restituie valoarea acestuia din momentul cererii de restituire. 09. Care este obligaia solvensului? Rspuns: Va restitui cheltuielile necesare i utile. 10. Cine poate cere restituirea?
Rspuns: n primul rnd solvensul. Se admite c aciunea n restituire a plii nedatorate poate fi exercitat i de ctre creditorii chirografari ai solvensului, pe calea unei aciuni oblice. 11. Enumerai cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate Rspuns: a) n cazul obligaiilor civile imperfecte (naturale) achitate de bunvoie de ctre debitor; b) cnd plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral grav; c) cnd plata a fost efectuat pe temeiul unui contract anulabil pentru cauz de incapacitate a uneia dintre pri; d) cnd plata datorat a fost fcut de o alt persoan dect debitorul, iar creditorul accipiens a distrus cu bun-credin titlul constatator al creanei sale. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 21:37 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Caracterizai actul juridic de formaie unilateral ca izvor de obligaii Rspuns: Ceea ce este caracteristic pentru actul unilateral de voin ca izvor de obligaii este faptul c simpla i unica voin de a se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, este suficient pentru a da natere unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului. Se admite, de asemenea, c ndat ce voina generatoare de obligaii a fost manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor.
02. Enumerai cazurile de acte juridice unilaterale cel mai frecvent citate n doctrin ca fiind izvoare de obligaii Rspuns: a) promisiunea public de recompens; b) promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs; c) oferta de purg a imobilului ipotecat; d) oferta de a contracta; e) titlurile de valoare; f) gestiunea intereselor altuia; g) contractul n folosul altuia. 03. Definii faptul juridic Rspuns: Spre deosebire de actul juridic, faptul juridic, n nelesul restrns al noiunii, ni se nfieaz ca o aciune omeneasc svrit fr intenia de a produce anumite efecte juridice, dar care efecte se produc n virtutea legii, independent de voina autorului, uneori chiar mpotriva acestei voine. 04. Care sunt faptele juridice izvoare de obligaii? Rspuns: a) gestiunea intereselor altei persoane; b) plata lucrului nedatorat; c) mbogirea fr just cauz; d) faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. 05. Care sunt cele dou fapte juridice licite cauzatoare de obligaii reglementate de Codul civil? Rspuns: a) gestiunea de afaceri (art. 987-991); b) plata lucrului nedatorat (art. 992-997). 06. Care este faptul juridic licit cauzator de obligaii construit de practica judectoreasc i doctrina juridic? Rspuns: mbogirea fr just cauz. 07. Definii gestiunea intereselor altei persoane Rspuns: O operaiune ce const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.
08. Care sunt prile gestiunii de afaceri? Rspuns: a) persoana care intervine prin fapta sa voluntar se numete gerant; b) persoana pentru care se acioneaz se numete gerat. 09. Care este obiectul gestiunii? Rspuns: a) acte materiale; b) acte juridice. Se admite c actele de gestiune efectuate de gerant nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare. 10. Care este atitudinea prilor fa de actul de gestiune? Rspuns: a) geratul trebuie s fie complet strin de operaiunea pe care gerantul o svrete n interesul su (altfel vorbim de contractul de mandat); b) gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia. 11. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc prile relativ la capacitate? Rspuns: Gerantul, svrind acte n contul altei persoane, trebuie s aib capacitate de exerciiu. Geratul nu trebuie s ndeplineasc nicio condiie de capacitate. 12. Enumerai obligaiile gerantului Rspuns: a) s continue gestiunea nceput pn ce geratul sau motenitorii si vor fi n msur s o preia; b) n efectuarea actelor de gestiune trebuie s depun diligena unui bun proprietar; c) s dea socoteal gerantului cu privire la operaiunile efectuate; d) prin activitatea pe care o desfoar n interesul geratului, gerantul se poate obliga i fa de teri. 13. Enumerai obligaiile geratului Rspuns: a) s-l indemnizeze pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut (deci nu i pentru cele voluptorii); b) fa de teri, geratul va fi inut s execute toate obligaiile decurgnd din actele ncheiate n numele su de gerant.
14. Ce se ntmpl atunci cnd geratul ratific gestiunea? Rspuns: Aceasta se convertete ntr-un contract de mandat, ntregii operaiuni juridice aplicndu-i-se regulile mandatului. 15. Cum se face proba gestiunii intereselor altei persoane? Rspuns: a) cnd operaiunile efectuate de gerant sunt fapte materiale, vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob; b) cnd operaiunile sunt acte juridice, atunci se vor aplica regulile cu privire la proba actelor juridice. 16. Comparai gestiunea intereselor altei persoane i mbogirea fr just cauz Rspuns: Ambele instituii juridice se bazeaz pe un principiu de echitate, potrivit cruia nimeni nu poate s-i sporeasc propriul su patrimoniu n detrimentul altei persoane. Desebiri: a) la gestiunea intereselor altei persoane se restituie cheltuielile fcute de gerant, indiferent de avantajele obinute de gerat, chiar dac ele au fost inferioare cheltuielilor; la mbogirea fr just cauz limita restituirii este sporirea efectiv a patrimoniului celui care se mbogete n detrimentul celuilalt; b) la gestiunea intereselor altei persoane, eventuala mrire a patrimoniului geratului sau evitarea unei pierderi are un temei juridic, acesta fiind dat de voina geratului de a se obliga; la mbogirea fr just temei nu apare un asemenea temei; c) gestiunea intereselor altei persoane este ntotdeauna rodul manifestrii unilaterale de voin; mbogirea fr just cauz poate lua natere i prin fapta unui ter sau din caz fortuit sau de for major. 17. Comparai gestiunea intereselor altei persoane i contractul de mandat Rspuns: a) mandatarul lucreaz n baza mputernicirii primite de la mandant, chiar dac mandatul este tacit; gerantul acioneaz fr tirea geratului; b) mandatul este un contract intuitu personae, ncetnd la moartea uneia din pri; la gestiunea intereselor altei persoane, gerantul este obligat s continue gestiunea pn ce motenitorii vor fi n msur s o preia; c) n executarea mandatului, mandatarul rspunde indiferent de forma vinei, n ipoteza n care nu acioneaz n mod corespunztor; chiar dac i gerantul este obligat s acioneze cu diligena unui bun gospodar, n ipoteza n care intervenia sa a fost necesar el va rspunde numai dac vina mbrac forma inteniei (dolului); d) geratul va fi obligat numai n msura utilizrii gestiunii, pe cnd mandatarul oblig ntotdeauna pe mandant n limita puterilor ce i-au fost conferite; e) mandatarul poate renuna la mandant n ipoteza n care continuarea sa ar fi de natur s-l prejudicieze; gerantul este obligat s duc la bun sfrit gestiunea nceput.
Read more... Publicat de Radu Iliescu la 19:55 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Cum se numesc clauzele contractuale exprese privind rezoluiunea contractului pentru neexecutare? Rspuns: Pacte comisorii. 02. Enumerai tipurile de pact comisoriu Rspuns: a) clauza c n caz de neexecutare a contractului de ctre una dintre pri, contractul se desfiineaz (rezoluiunea va avea loc judiciar); b) clauza c n cazul n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat (rezoluiunea se va opera pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii ndreptite); c) clauza c n caz de neexecutare de ctre una dintre pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvit de plin drept (rezoluiunea opereaz de drept, instana sesizat nemaiputnd acorda termen de graie, nici s aprecieze asupra oportunitii pronunrii rezoluiunii); d) clauza potrivit creia n caz de neexecutare, contractul se consider desfiinat de derpt, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil (are loc desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare). 03. Cine are dreptul de a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea?
Rspuns: Creditorul care i-a executat sause declar gata s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact comisoriu expres nu nltur facultatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de tipul cel mai sever. 04. Care sunt efectele rezoluiunii? Rspuns: a) prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i una alteia tot ceea ce i-au prestat n temeiul contractului desfiinat; b) partea care i-a executat sau s-a declarat gata s-i execute obligaiile este ndreptit a obine despgubiri pentru acoperirea prejudiciilor suferite ca urmare a neexecutrii obligaiilor de ctre partea n culp. 05. Care este deosebirea dintre rezoluiune i reziliere? Rspuns: Rezoluiunea se aplic n caz de neexecutare a unor contracte cu execuie instantanee. Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii unor contracte cu execuie succesiv. Pe cnd rezoluiunea desfiineaz retroactiv contractul, rezilierea face s nceteze efectele contractului numai pentru viitor. 06. Care este deosebirea dintre rezoluiune sau reziliere pe de o parte, i riscul neexecutrii contractului pe de alt parte? Rspuns: Rezoluiunea sau rezilierea presupun o neexecutare a contractului imputabil uneia dintre pri. Riscul contractului apare ca o consecin a neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite, deci a unei cauze independente de orice culp a vreuneia dintre pri. 07. Cine suport riscul contractului? Rspuns: Regula este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Aceasta nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat. 08. Care este soluia n situaia n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat? Rspuns: a) fie se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma s fie executat de ctre cealalt parte, caz n care debitorul obligaiei imposibil de executat va suporta riscul contractului numai n msura prii neexecutate de el;
b) fie se desfiineaz n ntregime contractul, n msura n care partea ce ar putea fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat. 09. Cine suport riscul contractului n contractele translative de proprietate? Rspuns: Regula consacrat n legislaie este aceea c, n cazul contractelor translative de proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino). Riscul contractului l va suporta deci cumprtorul, deoarece el a devenit proprietarul lucrului prin simplul fapt al ncheierii contractului, chiar dac lucrul nu fusese predat. El va trebui aadar s achite preul lucrului pierit. Regula res perit domino nseamn, aici, res perit creditori riscul contractului este suportat de creditorul obligaiei imposibil de executat. 10. n ce situaie transferul dreptului de proprietate opereaz prin simpla ncheiere a contractului? Rspuns: n cazul lucrurilor certe, individual determinate. n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate opereaz numai o dat cu predarea ctre cumprtor. 11. Cine suport riscul contractului n cazul n care vnztorul, nainte de pieirea bunului, fusese pus n ntrziere ntruct nu-i executase la termenul prevzut obligaia de predare? Rspuns: Vnztorul (art. 1074 alin. 2 C.civ.). ns acesta se va putea exonera de acest risc dac face dovada c bunul ar fi pierit i la creditorul-cumprtor, dac i-ar fi fost predat n termen. 12. Cine suport riscul contractului n cazul n care transferul proprietii este afectat de o condiie suspensiv? Rspuns: Transmiterea proprietii fiind subordonat ndeplinirii condiiei, riscul este suportat de ctre vnztor, acesta nemaifiind n msur s-i execute obligaia la ndeplinirea condiiei. Dac pendente conditione n cazul condiiei suspensive obiectul a pierit fortuit numai parial, cumprtorul este obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea cere o scdere de pre. 13. Cine suport riscul contractului n cazul n care transferul proprietii este afectat de o condiie rezolutorie? Rspuns: Cumprtorul comportndu-se, de la nceput, ca i cnd ar fi proprietar pur i
simplu, n situaia n care bunul piere pendente conditione, riscul contractului este suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie, adic de ctre cumprtor. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 18:34 0 comentarii Etichete: obligaii


01. Enunai caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice Rspuns: Reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor: fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor, ct i pe cea de creditor. Obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Ambele obligaii sunt interdependente. 02. Care sunt efectele care decurg din reciprocitatea i interdependena obligaiilor? Rspuns: a) excepia de neexecutare a contractului (dei una dintre pri nu i-a executat propria obligaie, pretinde totui celeilalte s i-o execute pe a sa); b) dei una dintre pri este gata s-i execute propria obligaie sau chiar i-a executat-o, cealalt parte refuz, n mod culpabil, s i-o execute pe asa partea gata s-i execute obligaia sau care i-a executat-o va avea de ales ntre a pretinde executarea silit a contractului ori a cere desfiinarea sau ncetarea contractului, putnd cere i despgubiri; c) problema riscului contractului (una dintre pri se afl n imposibilitate fortuit de a-i executa obligaia ce-i revine).
03. Ce este rezoluiunea? Rspuns: Sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. 04. Ce este rezilierea? Rspuns: Desfiinarea cu efecte pentru viitor a contractului. 05. Definii excepia de neexecutare a contractului Rspuns: Este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. 06. Care este temeiul juridic al excepiei de neexecutare a contractului? Rspuns: Interdependena obligaiilor reciproce din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre aceste obligaii constituie cauza juridic a obligaiei corelative. 07. Enumerai condiiile pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului Rspuns: a) obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract; b) din partea celuilalt necontractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; c) neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui care invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia; d) prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce; e) nu se cere ca debitorul s fi fost pus n ntrziere; f) invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se pronune instana judectoreasc. 08. n care situaie se poate spune c dreptul de retenie este o form de aplicare a excepiei de neexecutare a contractului? Rspuns: n cazul contractelor sinalagmatice imperfecte. 09. Ce sunt contractele sinalagmatice imperfecte? Rspuns: Acele contracte concepute iniial drept contracte unilaterale, cnd, pe parcursul existenei lor, se nate o obligaie i n sarcina creditorului fa de debitorul contractual. 10. Care sunt diferenele dintre rezoluiune i nulitate?
Rspuns: Pe ct vreme cauzele nulitii - absolute sau relative sunt ntotdeauna contemporane, concomitente cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii contractului, constnd n refuzul nejustificat de executare a acesteia. 11. Care este temeiul juridic al rezoluiunii? Rspuns: Art. 1020 C.civ.: Condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una dintre pri nu ndeplinete angajamentul su." Nendeplinirea obligaiei ar constitui deci ndeplinirea condiiei rezolutorii, avnd ca efect desfiinarea retroactiv a contractului. 12. n ce const caracterul judiciar al rezoluiunii? Rspuns: Rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune (art. 2021 C.civ.). 13. Cine este ndreptit s intenteze aciunea n rezoluiune a contractului? Rspuns: Partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul. 14. Care sunt condiiile cerute pentru admisibiltiatea rezoluiunii judiciare? Rspuns: a) una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin? b) neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; c) debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 12:20 0 comentarii Etichete: obligaii

joi, 3 februarie 2011

Subiectele drept civil, obligatii, iunie 2010
1. Raspunderea pentru fapta minorului si a interzisului 2. Rezolutiunea judiciara si cesiunea de creanta 3. Exceptia de neexecutare. Actiunea oblica Read more... Publicat de Radu Iliescu la 07:30 0 comentarii Etichete: obligaii, subiecte

Subiectele drept civil, obligatii, septembrie 2010

1. Exceptia de neexecutare a contractelor 2. Raportul dintre fidejusor si creditor in cadrul fidejusiunii
3. Raspunderea pentru prejudiciile produse de bunurile cu defecte Read more... Publicat de Radu Iliescu la 07:29 0 comentarii Etichete: obligaii, subiecte

smbt, 8 ianuarie 2011

01. n ce const excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului? Rspuns : n anumite mprejurri i condiii, o ter persoan este ndreptit s nu in seama, s ignore, s poat deci s resping, acele situaii juridice care au fost create prin anumite contracte. O asemenea mprejurare de natur a face inopozabil fa de teri un anumit contract este simulaia. 02. Ce este simulaia? Rspuns: Existena concomitent, ntre aceleai pri, a dou contracte: unul public, aparent, denumit i contract simulat, prin care se creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii; un altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care acesta anihileaz, n tot sau n parte, aparena juridic creat prin actul public simulat.
03. Enumerai formele simulaiei Rspuns: a) contractul aparent poate fi fictiv; b) contractul poate fi deghizat; c) interpunerea de persoan. 04. Ce este contractul fictiv? Rspuns: Prile disimuleaz total realitatea, crend aparena existenei unui contract, care ns, n realitate nu exist. 05. Ce este contractul deghizat? Rspuns: Prile ncheie n realitate un contract, ns urmresc s-l in secret, n tot sau n parte, fa de terele persoane, mascndu-l printr-un alt contract. Deghizarea poate fi total, cnd se urmrete a se ascunde nsi natura contractului secret. Deghizarea poate fi parial, dac contractul aparent se mrginete a face s fie ignorate numai anumite elemente ale contractului secret. 06. Ce este interpunerea de persoan? Rspuns: Contractul aparent se ncheie ntre anumite persoane, fiind nsoit totodat de un contract secret contranscris prin care se beneficiaz c adevratul beneficiar al contractului este o alt persoan dect cea care apare n contractul public. La simulaia prin interpunere de persoan ambele pri din contractul aparent urmresc, n mod contient, ca efectele s se produc fa de o ter persoan creia i se asigur anonimatul tocmai prin simularea persoanei. 07. Care este sanciunea simulaiei? Rspuns: Potrivit legislaiei n vigoare, simulaia, n sine, nu este sancionat cu nulitatea. Sanciunea specific este, ca regul, inopozabilitatea fa de terele persoane a situaiei juridice create prin contractul secret i, dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. 08. Care sunt efectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante i succesorii universali ai acestora? Rspuns: ntre pri numai contractul secret contranscrisul produce efecte, n msura n care, privit n sine, acest contract este valid sub aspectul condiiilor de fond i de form. 09. Care sunt efectele simulaiei fa de teri?
Rspuns: Lor nu le poate fi opus situaia juridic consacrat prin contranscrisul secret al prilor, ci numai situaia juridic astfel cum rezult din contractul public, aparent, dei acesta nu corespunde realitii. 10. Care sunt efectele simulaiei atunci cnd exist un conflict ntre mai muli teri, n sensul c unii dintre acetia au interesul s invoce fa de pri contractul aparent, iar ceilali au interesul s invoce contractul secret? Rspuns: Vor avea ctig de cauz acei teri care se vor ntemeia, cu bun-credin, pe actul aparent. 11. Cine sunt terii n materia simulaiei? Rspuns: n cazul simulaiei cuprindem n categoria terilor anumite persoane care, n condiiile obinuite ale ncheierii contractelor sunt cuprinse n categoria aa-numiilor succesori: este vorba despre succesorii cu titlu particular i de creditorii chirografari ai prilor. 12. Care este aciunea de care dispune cel care vrea s rstoarne simulaia? Rspuns: Aciunea specific n aceast materie este aciunea n simulaie, prin care se urmrete a se demonstra caracterul simulat al operaiei, spre a face s se aplice efectiv singurul contract ce corespunde voinei reale a prilor contractul secret. 13. Cine poate introduce aciunea n simulaie? Rspuns: Orice persoan interesat. De obicei va fi introdus de terul pe care contractul aparent l prejudiciaz i care deci are interesul s invoce existena actului secret. Avnd pentru el valoare de fapt juridic, poate utiliza, spre a dovedi existena contractului secret i deci simulaia orice mijloc de prob, inclusiv proba cu martori i aceasta chiar dac valoarea contractului depete suma de 250 lei. 14. Care este efectul principal al aciunii n simulaie? Rspuns: Acela de a face s nceteze caracterul ocult, secret, al contranscrisului. Reuita aciunii n simulaie nu valideaz ns contractul secret, dac acest contract nu ntrunete toate condiiile pentru a fi valabil, n el nsui. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 04:52 0 comentarii Etichete: drept civil, obligaii

01. Este posibil ca o persoan strin de contract s fie obligat printr-un contract la care nu a fost parte? Rspuns: Ca principiu, nimeni nu poate fi obligat printr-un contract la care nu a fost parte. O rezerv va trebui fcut totui pentru cazul contractului colectiv de munc. 02. Este posibil ca o persoan, total strin de contract, s dobndeasc direct i nemijlocit drepturi, pe baza unui contract la care nu a fost parte? Rspuns : Da. Este cazul contractului n folosul unui ter, denumit i stipulaia pentru altul, care constituie o veritabil excepie de la principiul relativitii efectelor contractului. 03. Se poate spune c promisiunea faptei altuia este o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului? Rspuns: Nu. Este o excepie doar aparent. Tera persoan este i rmne strin de contract. Efectele contractului se produc numai ntre debitor i creditor. Promind fapta altuia, debitorul i asum el personal o obligaie: aceea de a determina pe ter s-i ia un anumit angajament fa de creditor. Terul nu devine obligat prin contractul ncheiat de debitor cu creditorul. Dac terul consimte, ncheie el un contract cu creditorul sau ader, prin voina sa, la contractul ncheiat de debitor cu creditorul ori ratific, prin voina sa, acest contract. 04. Ce este promisiunea faptei altuia? Rspuns: Este un contract prin care o persoan debitorul se oblig fa de creditor s determine pe o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul
creditorului din contract. 05. Enumerai trsturile caracteristice ale promisiunii faptei altuia Rspuns: a) promisiunea faptei altuia nu constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului; b) obligaia asumat de debitor n promisiunea faptei altuia este o obligaie de rezultat; c) de ndat ce tera persoan i-a asumat fa de creditor angajamentul promis, orice obligaie a debitorului care a promis fapta altuia nceteaz prin executare. 06. Se poate confunda promisiunea faptei altuia cu fidejusiunea? Rspuns: Nu. Spre deosebire de debitorul care a promis fapta altuia, a crei obligaie a fost numai de a determina pe ter s se angajeze fa de creditor, fidejusorul se angajeaz fa de creditor s garanteze nsi executarea obligaiei asumate de ctre debitor. 07. Definii contractul n folosul unei tere persoane Rspuns: Acel contract prin care o parte, denumit stipulant, dispune ca cealalt parte, denumit promitent, s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strine de contract, denumite ter beneficiar. 08. Dai exemple de contractul n folosul unei tere persoane: Rspuns: a) donaia cu sarcini cnd donatorul (stipulant) a prevzut obligaia pentru donatar (promitent) ca acesta din urm s presteze ceva ctre o ter persoan strin de contract (terul beneficiar); b) contractul de transport de bunuri - expeditorul convine cu transportatorul ca acesta din urm s predea ncrctura ctre o ter persoan denumit destinatar, i care nu este parte a contractului de transport; c) contracte din materia asigurrilor de persoane asiguratul (pltitor al primelor de asigurare) poate stipula ca societatea de asigurare s plteasc indemnizaia de asigurare (despgubirea sau suma asigurat) unei tere persoane strine de contractul de asigurare. 09. Care sunt condiiile de validitate a contractului n folosul unei tere persoane? Rspuns: a) voina de a stipula n folosul unei tere persoane trebuie s fie cert, nendoielnic; b) spre a fi valabil stipulaia, este necesar ca beneficiarul ei s fie determinat sau cel puin determinabil. 10. Va avea stipulantul o aciune mpotriva promitentului spre a-l sili pe acesta din urm s-i execute obligaia fa de teri?
Rspuns: Da, stipulantul poate aciona pe promitent, n virtutea raporturilor dintre ei, si execute obligaiile fa de tera persoan. n caz de neexecutare, stipulantul poate pretinde daune-interese, n msura n care va dovedi producerea, n patrimoniul propriu, a unui prejudiciu datorat neexecutrii de ctre promitent a obligaiei ctre ter. Dac ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea de ctre promitent a obligaiei ctre terul beneficiar poate ndrepti pe stipulant s cear rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, ori s invoce excepia de neexecutare a contractului. 11. n ce moment dobndete terul beneficiar dreptul creat n folosul su? Rspuns: Momentul dobndirii coincide cu momentul ncheierii contractului dintre stipulant i promitent. 12. Ce semnificaie are afirmaia c dreptul se nate direct i nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar, din momentul ncheierii contractului dintre stipulant i promitent? Rspuns: Mai nti, terul beneficiar nu va avea de suferit concursul creditorilor stipulantului, de ndat ce dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului, fiind nscut direct n patrimoniul terului. n al doilea rnd, terul beneficiar, dei nu este parte contractant, va avea o aciune direct mpotriva promitenului pentru satisfacerea dreptului su. n al treilea rnd, chiar dac terul beneficiar a decedat nainte de a fi acceptat dreptul prevzut n contractul ncheiat de stipulant cu promitentul, att dreptul, ct i aciunile nsoitoare se vor transmite ctre proprii si succesori, tot astfel cum se vor transmite i celelalte elemente patrimoniale ce-i aparineau la momentul decesului. 13. Ce poate face terul beneficiar dac promitentul refuz s-i execute obligaia? Rspuns: Terul beneficiar poate pretinde daune-interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii. El nu va putea cere ns rezoluiunea contractului ncheiat de stipulant i promitent, pentru bunul motiv c nueste parte a acestui contract, fa de care a fost, este i rmne un ter. Pe de alt parte, dat fiind faptul c dreptul terului beneficiar are ca izvor contractul ncheiat de ctre stipulant cu promitentul, acesta din urm va putea s invoce fa de terul beneficiar toate excepiile pe care ar fi putut s le invoce i mpotriva stipulantului pentru a-i motiva refuzul de executare. Read more... Publicat de Radu Iliescu la 04:08 0 comentarii
Etichete: drept civil, obligaii


01. Care este sensul adagiului: res inter alios acta aliis neque nocere, neque prodesse potest? Rspuns: Actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s vatme i nici s profite altor persoane. 02. Care este excepia principiului relativitii efectelor contractului? Rspuns: Printr-un anumit contract prile pot prevedea drepturi n folosul unei tere persoane, strine de acel contract : este cazul contractului n folosul unei tere persoane (stipulaia pentru altul). 03. Ce este opozabilitatea contractului? Rspuns: Contractul, privit ca realitate social, ca fapt social, este opozabil fa de oricine, chiar i fa de aceia care nu au participat la ncheierea lui. Aceasta este opozabilitatea contractului, care nu se afl n contradicie cu principiul relativitii efectelor contractului. 04. Dai exemple de cazuri de opozabilitate fa de teri a contractului Rspuns: a) invocarea contractului fa de un ter, cu titlu de dobndire a unui drept real sau de crean; b) invocarea contractului ca just titlu, pentru a beneficia de efectele uzucapiunii scurte; c) contractul poate constitui un just temei pentru justificarea mririi patrimoniului unei
persoane, putnd fi opus unei tere persoane, strine de acel contract, care ar introduce o aciune ntemeiat pe mbogirea fr just cauz. 05. Care este interesul distinciei dintre principiul relativitii efectelor contractului i opozabilitatea contractului fa de tere persoane? Rspuns: n raporturile dintre pri contractul este luat n considerare ca act juridic, reprezentnd manifestarea de voin a nsei prilor contractante. Din punctul de vedere al terilor, contractul nu mai este luat n considerare n calitatea sa de act juridic, ci apare ca un simplu fapt juridic. Sub aspectul responsabilitii civile, n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile ce-i revin din contract, se va angaja responsabilitatea ei contractual. Dac o ter persoan ncalc un drept ce aparine unei pri dintr-un contract ori dac o ter persoan mpiedic pe una dintre prile contractante s execute o obligaie contractual, responsabilitatea acestei tere persoane va fi o responsabilitate extracontractual, pe temeiul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Sub aspect probatoriu, ntre pri proba contractului urmeaz a se face dup regulile referitoare la dovada actelor juridice (adic peste valoare de 250 de lei va fi necesar, ca regul, prezentarea unui nscris). Din punctul de vedere al unui ter, contractul apare ca un simplu fapt juridic, tera persoan va fi ndreptit s se foloseasc de orice mijloc de prob - inclusiv de martori - spre a dovedi existena, pentru a combate existena ori pentru infirmarea numai n parte a contractului. 06. Cine sunt prile unui contract? Rspuns: Persoane fizice sau juridice care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. 07. Cine sunt terii ? Rspuns : Sunt persoanele strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea contractului. 08. Cine sunt succesorii prilor ? Rspuns : O categorie intermediar de persoane, care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractuale, suport efectele contractului asemenea prilor. 09. Enumerai succesorii prilor Rspuns : a) succesorii universali i cu titlu universal; b) succesorii cu titlu particular ;
c) creditorii chirografari ai prilor. 10. Cine sunt succesorii universai i cu titlu universal ? Rspuns : Sunt acele persoane care au dobndit, n tot sau n parte, patrimoniul privit ca universalitate de drepturi i obligaii al uneia dintre prile contractante. Succesorul care are vocaia la ntregul patrimoniu este succesor universal. Cel care primete vocaia numai la o fraciune matematic din patrimoniu este succesor cu titlu universal. Succesorii universali sau cei cu titlu universal primesc drepturile i obligaiile ce au aparinut prilor. Cu alte cuvinte, primesc, i nsuesc, toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia contractelor intuitu personae, ale cror efecte nu se pot transmite de la pri ctre ale persoane, precum i cu excepia efectelor declarate de prile contractante ca fiind intransmisibile ctre succesori. 11. Cine sunt succesorii cu titlu particular ? Rspuns: Acele persoane care dobndesc un drept anumit, un drept care este privit n mod de sine stttor, i nu ca parte component a unui patrimoniu. Condiia esenial pentru ca succesorul cu titlu particular s beneficieze de anumite drepturi nscute dintr-un contract la care nu a fost parte este aceea ca aceste drepturi s se afle n strns conexiune cu dreptul dobndit de succesorul cu titlu particular. 12. Cine sunt creditorii chirografari? Rspuns: Sunt creditorii care nu se bucur de o garanie real. Prin art. 1718 C.civ. este instituit gajul general al creditorilor chirografari, conform cruia patrimoniul debitorului, privit ca universalitate, constituie garania pentru satisfacerea creanei. n msura n care fluctuaiile activului sau pasivului patrimoniului s-au produs ca urmare a contractelor ncheiate de debitor, va trebui s admitem c aceste contracte sunt opozabile creditorilor chirografari. Date fiind ns raporturile juridice existente ntre debitorul parte a contractului i creditorii si chirografari, legea instituie anumite reguli specifice prin care creditorii chirografari pot s nlture opozabilitatea fa de ei a contractului ncheiat de debitor.

Obligatii Intrebari

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Obligatii Intrebari

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

smbt, 5 martie 2011

ntrebri la teoria general a obligaiilor (25)

mari, 1 martie 2011

ntrebri la teoria general a obligaiilor (23)

ntrebri la teoria general a obligaiilor (22)

ntrebri la teoria general a obligaiilor (21)

ntrebri la teoria general a obligaiilor (20)

luni, 28 februarie 2011

duminic, 27 februarie 2011

smbt, 26 februarie 2011

ntrebri la teoria general a obligaiilor (16)

ntrebri la teoria general a obligaiilor (15)

vineri, 25 februarie 2011

ntrebri la teoria general a obligaiilor (13)

Read more... Publicat de Radu Iliescu la 19:55 0 comentarii Etichete: obligaii

ntrebri la teoria general a obligaiilor (12)

ntrebri la teoria general a obligaiilor (11)

joi, 3 februarie 2011

Subiectele drept civil, obligatii, septembrie 2010

smbt, 8 ianuarie 2011

ntrebri la teoria general a obligaiilor (09)

Etichete: drept civil, obligaii

ntrebri la teoria general a obligaiilor (08)

S-ar putea să vă placă și