Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.

ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE

Drepturile succesorale ale soului supravieuitor - corelarea drepturilor

soului supravieuitor cu regimul matrimonial ales
Dr. Cristinel-Ioan MURZEA
Universitatea Transilvania
Braov, Romnia
cristinel.murzea@unitbv.ro

Dr. Ioana NICOLAE

Universitatea Transilvania
Braov, Romnia
ioana.nicolae@unitbv.ro

Rezumat: Lucrarea de fa are scopul de a analiza configuraia dreptului la motenire al soului

supravieuitor, ulterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, mai ales din perspectiva n care soii au optat
pentru unul dintre regimurile matrimoniale, altul dect cel legal, respectiv pentru regimul comunitii
convenionale sau pentru regimul separaiei de bunuri. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
prezint anumite particulariti fa de reglementarea anterioar cuprins n Legea nr. 319/1944.
Cuvinte cheie: so supravieuitor; motenire legal; regim matrimonial; capacitate succesoral.

Noiuni introductive privind evoluia istoric a drepturilor succesorale ale soului

supravieuitor
Pentru a putea nelege mai bine noutile aduse de Codul civil n privina drepturilor de
motenire ale soului supravieuitor, vom face o scurt prezentare istoric a evoluiei drepturilor
recunoscute acestuia de-a lungul timpului.
n Codul civil de la 1864, drepturile soului supravieuitor au fost reglementate n art. 679 si
681- 684, ns aceste texte legale au fost apreciate, n mod constant, a fi inechitabile, deoarece soul
supravieuitor putea culege motenirea numai dup ultimul colateral de gradul al doisprezecelea, adic
numai n absena succesibililor defunctului din cele patru clase de motenitori.
Abrogarea n parte a acestor texte a avut loc odat cu intrarea n vigoare a Legii nr. 3581
asupra impozitului progresiv pe succesiuni, din anul 1921, moment de la care drepturile succesorale
ale soului supravieuitor au fost recunoscute doar dup ultimul colateral de gradul al patrulea al
defunctului.
n acea configuraie legal erau recunoscute anumite drepturi succesorale pentru vduva srac
ce beneficia de o cota-parte n uzufruct, dac venea n concurs cu descendenii defunctului, i numai n
lipsa acestora dobndea o cot de 1/4 din motenirea defunctului.
Apoi, drepturile soului supravieuitor au fost reglementate prin Legea nr. 319/1944 pentru
dreptul de motenire al soului supravieuitor, lege care la rndul ei a abrogat implicit prevederile
Codului civil de la 1864, configurnd o serie de mbuntiri n privina drepturilor succesorale ale
soului supravieuitor. Astfel, prin acest act normativ s-a recunoscut dreptul soului supravieuitor la
motenire, n concurs cu oricare din clasele de motenitori legali ai defunctului, dreptul acestuia la
rezerva succesoral, precum i anumite drepturi speciale de motenire - dreptul la motenire asupra
mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, precum i asupra darurilor de nunt i dreptul
de abitaie asupra casei de locuit.
Odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil, fapt produs la 1 octombrie 2011, drepturile
succesorale ale soului supravieuitor sunt reglementate n art. 970-974 (Seciunea I intitulat Soul
supravieuitor) din Capitolul III - Motenitorii legali din Titlul II - Motenirea legal. Se remarc
faptul c legiuitorul a pstrat, n principiu, configuraia drepturilor succesorale recunoscute soului
supravieuitor consacrat prin Legea nr. 319/1944, doar c acestea au fost ncorporate n noul Cod
civil.
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
Reglementarea actual a drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, a fost fcut
naintea drepturilor succesorale a celorlali motenitori legali ai defunctului, fcnd parte din cele patru
clase de motenitori, ntruct acesta vine n concurs cu oricare din aceste clase de motenitori i pentru
c stabilirea cotei soului supravieuitor se determin cu prioritate fa de acetia.
1. Condiiile impuse de lege soului supravieuitor pentru a putea moteni
Pentru ca soul supravieuitor s vin la motenirea defunctului, pe lng condiiile generale
impuse oricrui motenitor, acesta trebuie s ndeplineasc i o condiie special, respectiv aceea de a
avea calitatea de so la data decesului soului su. Pe cale de consecin, condiiile impuse de lege
pentru ca soul supravieuitor s vin la motenire sunt urmtoarele:
- s aib capacitate succesoral;
- s nu fie nedemn fa de defunct;
- s aib vocaie succesoral;
- s aib calitatea de so la data deschiderii motenirii (condiie special despre care am
fcut vorbire);
In acest context de analiz se remarc faptul c, dac n privina motenitorilor din cele patru
clase de motenitori legali, s-a avut n vedere gradul de rudenie cu defunctul, n ceea ce privete
recunoaterea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, aceasta este legat de existena calitii
sale, de so al defunctului, la data decesului. Dei la data decesului unuia dintre soi, cstoria
nceteaz, poate este mai corect s spunem c n acest caz drepturile soului supravieuitor sunt legate
de fapt de inexistena unei hotrri judectoreti definitive de desfacere a cstoriei la data decesului
lui de cuius. Astfel, textul art. 970 Cod civil prevede c soul supravieuitor l motenete pe soul
decedat dac, la data deschiderii motenirii, nu exist o hotrre de divor definitiv. Termenul de
hotrre judectoreasc, la care se refer textul legal, vizeaz att actul jurisdicional al instanei, dar i
actul final al ofierului de stare civil i al notarului public, prin care se desface cstoria prilor,
respectiv certificatul de divor. Potrivit noului Cod civil, divorul se poate pronuna att de ofierul de
stare civil, ct i de notarul public, nemaifiind atributul exclusiv al instanei de judecat.
Condiiile impuse de legiuitor pentru ca soul supravieuitor s moteneasc, se mpart n
condiii pozitive - capacitatea succesoral, vocaia succesoral i calitatea de so a acestuia, i condiii
negative - cea de a nu fi nedemn fa de defunct. La acestea putem aduga i condiia negativ, ca
soul supravieuitor s nu fi fost dezmotenit de ctre defunct, situaie n care acesta va putea culege
doar rezerva succesoral atribuit de lege, n calitatea sa de motenitor rezervatar al defunctului.
Trebuie menionat c legea nu recunoate dreptul de motenire asupra averii concubinului,
orict de lung ar fi perioada de concubinaj ntre defunct i concubinul su. n ceea ce privete situaia
concubinului ce supravieuiete celuilalt concubin, artm c acesta poate pretinde drepturile sale,
rezultate din contribuia pe care a adus-o la dobndirea bunurilor din timpul concubinajului dintre ei,
inclusiv sumele de bani depuse la instituiile de credit [1]. Dac concubinul nu are dreptul de
motenire legal la motenirea defunctului, n schimb concubinul poate avea drepturi succesorale,
avnd izvorul n testamentul acestuia.
Este de menionat faptul c, drepturile succesorale ale soului supravieuitor sunt recunoscute
n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali, cu condiia ca acesta s dein calitatea de so
la data deschiderii motenirii defunctului. n acest sens, se impune a preciza c nu are relevan durata
cstoriei acestora, starea material sau sexul soului supravieuitor, dac acetia au sau nu copii
rezultai din cstorie sau dac acetia erau desprii n fapt sau convieuiau la data decesului lui de
cuius [2]. Mai mult, chiar dac exist o cerere de divor pe rolul instanei de judecat sau n curs de
soluionare prin procedura administrativ n faa ofierului de stare civil sau a notarului public, dac
la data decesului hotrrea nu era definitiv sau nu s-a eliberat certificatul de divor, soului
supravieuitor i sunt recunoscute drepturile de motenire asupra motenirii lsate de soul su decedat.
n aceste cazuri, dac decesul survine n timpul soluionrii cererii de divor, n oricare din modalitile
menionate anterior, cstoria prilor nceteaz prin deces, iar soul supravieuitor ndeplinete
condiia special pentru a putea veni la motenirea defunctului, neexistnd aadar o hotrre de divor
definitiv, respectiv nefiind eliberat certificatul de divor de ofierul de stare civil sau de notarul
public. Potrivit art. 925 alin. (1) Cod procedur civil, dac n timpul procesului de divor unul dintre
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
soi decedeaz, instana va lua act de ncetarea cstoriei i va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului.
De asemenea, cstoria ia sfrit prin divor sau n urma declarrii nulitii ori a anulrii
acesteia.
Dup cum arat art. 382 Cod civil, cstoria este considerat desfcut din ziua cnd hotrrea
prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv.
O situaie special, ce poate interveni n ceea ce privete aciunea de divor, este cea generat
de formularea cererii de divor, formulate de soul reclamant, avnd ca temei de drept prevederile art.
373 lit. b) Cod civil, respectiv n situaia n care divorul este cerut din cauza unor motive temeinice,
cnd raporturile dintre soi sunt vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. Este vorba
despre aciunea de divor avnd la baz culpa exclusiv a soului prt n desfacerea cstoriei. Potrivit
art. 382 alin. (2) Cod civil, prin excepie (n.n. - de la regula potrivit creia data desfacerii cstoriei
este ziua cnd hotrrea a rmas definitiv), dac aciunea de divor este continuat de motenitorii
soului reclamant, cstoria se socotete desfcut la data decesului. Aadar, n situaia n care, ulterior
formulrii aciunii ntemeiate pe culpa exclusiv a soului prt, survine decesul soului reclamant, iar
aciunea este continuat de motenitorii acestuia i prin hotrrea pronunat de instan se constat c
soul prt este exclusiv culpabil de desfacerea cstoriei, cstoria prilor nu va nceta prin moartea
soului reclamant, ci va fi desfcut la data decesului acestuia. Aceasta nseamn, din punct de vedere
succesoral, c soul prt nu va putea veni la motenirea reclamantului, decedat nainte de soluionarea
definitiv a aciunii de divor, chiar dac la data decesului aciunea nu fusese nc soluionat. Aceast
situaie reprezint o excepie de la regula potrivit creia cstoria nceteaz prin decesul oricreia
dintre soi.
Soluia prevzut n art. 382 alin. (2) Cod civil, respectiv stabilirea datei desfacerii cstoriei
la data decesului lui de cuius, este contrazis ns de prevederile art. 925 alin. (2) Cod procedur
civil, act intrat n vigoare ulterior. Astfel, potrivit art. 925 alin. (2) Cod procedur civil, cnd cererea
de divor se ntemeiaz pe culpa prtului i reclamantul decedeaz n cursul procesului, lsnd
motenitori, acetia vor putea continua aciunea, pe care instana o va admite numai dac va constata
culpa exclusiv a soului prt. Potrivit art. 925 alin. (4) Cod procedur civil, n cazul n care aciunea
este continuat de motenitorii soului reclamant, potrivit alin. (2), cstoria se socotete desfcut la
data introducerii cererii de divor.
Iat deci c, ntre soluia impus de art. 382 alin. (2) Cod civil i cea prevzut de art. 925 alin.
(4) Cod procedur civil, exist diferen, ntruct primul text arat c se consider desfcut cstoria
prilor la data decesului, n vreme ce textul Codului de procedur civil apreciaz desfcut cstoria
la data introducerii cererii de divor.
Apreciem, alturi de ali autori [3], c prin intrarea n vigoare a Codului de procedur civil
ulterior noului Cod civil, prevederea art. 382 alin. (2) Cod civil a fost abrogat implicit de art. 925
alin. (4) din Codul de procedur civil, cstoria socotindu-se desfcut la data introducerii cererii de
divor i nu la data decesului. Dar, este de remarcat c, indiferent care este data la care cstoria se
socotete desfcut, respectiv data decesului potrivit art. 382 alin. (2) Cod civil, sau data introducerii
aciunii de divor potrivit art. 925 alin. (4) Cod de procedur civil, soul prt nu are vocaie
succesoral la motenirea defunctului, nendeplinind condiia special prevzut de lege, respectiv nu
va mai avea calitatea de so la data decesului.
Opiunea motenitorilor, de a continua aciunea de divor a soului reclamant decedat, poate
conduce la acest rezultat sau, dac din probele administrate n cauz, nu va rezulta culpa soului prt,
cstoria va fi considerat c a ncetat prin decesul soului reclamant. De asemenea, trebuie amintit c
motenitorii soului reclamant nu sunt obligai s continue aciunea astfel formulat de antecesorul lor,
ei avnd opiunea fie de a aciona n acest fel, fie de a lsa instana s constate ncetarea cstoriei prin
decesul soului reclamant. Dac se va constata ncetat cstoria prilor prin decesul soului
reclamant, soul prt va ndeplini condiia special prevzut de lege pentru a putea moteni,
respectiv acesta ndeplinete condiia special de persoan cstorit la data deschiderii motenirii.
Pn la desfacerea cstoriei prin hotrre judectoreasc definitiv sau pn la eliberarea
certificatului de divor de ctre ofierul de stare civil sau de ctre notarul public, soul n via are
vocaie la motenirea lsat de defunctul su so.
n ceea ce privete situaia n care moartea unuia dintre soi este declarat prin procedura
declarrii judectoreti a morii, este de menionat c, dac hotrrea astfel pronunat este anulat, iar
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
cellalt so s-a recstorit, potrivit art. 293 alin. (2) Cod civil, prima cstorie se consider desfcut pe data
ncheierii celei de-a doua cstorii. n aceast situaie, soul de bun-credin recstorit va putea moteni
doar pe soul su din cea de-a doua cstorie, nu i pe cel din prima cstorie, ntruct cstoria se
consider desfcut la data ncheierii celei de-a doua cstorii de ctre acesta. Dac soul care se
recstorete este de rea-credin, adic cunoate faptul c primul su so nu este mort, i n aceste condiii
se recstorete, cea de-a doua cstorie va fi nul, meninndu-se prima cstorie. Astfel, soul de reacredin va avea vocaie succesoral fa de primul so, declarat mort i ulterior reaprut.
Anularea sau constatarea nulitii cstoriei are drept efect, desfiinarea retroactiv a cstoriei i
implicit pierderea calitii de soi a prilor. Cauzele de nulitate relativ a cstoriei sunt reglementate n art.
297-300 Cod civil, iar cauzele de nulitate absolut n art. 293-295 Cod civil. Dac decesul unuia dintre soi
survine pn la pronunarea sau declararea nulitii cstoriei, soul n via nu va beneficia de drepturi
succesorale ca i so supravieuitor, ntruct cstoria se anuleaz cu efect retroactiv, chiar dac hotrrea se
pronun ulterior decesului.
Potrivit art. 304 alin. (1) Cod civil, soul de bun-credin la ncheierea unei cstorii nule sau
anulate, pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situaia unui so dintro cstorie valabil. Aadar, n cazul cstoriei putative, soul de bun-credin, la ncheierea unei
casatorii nule sau anulate, pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil, pn la data cnd
hotrrea judectoreasc rmne definitiv. Aceasta nseamn c, dac decesul unuia dintre soi
survine mai nainte ca hotrrea judectoreasc de declarare sau de pronunare a nulitii s rmn
definitiv, soul supravieuitor care a fost de bun-credin vine la motenirea soului decedat. n ceea
ce l privete pe soul de rea-credin, acesta nu va putea moteni pe defunct, pierznd retroactiv
calitatea de so. Dac decesul a survenit ulterior datei la care hotrrea judectoreasc de anulare sau
de constatare a nulitii cstoriei a rmas definitiv, soul supravieuitor, indiferent dac a fost de
bun-credin sau de rea-credin, nu va putea moteni pe defunct ntruct urmare a anularii sau
constatrii nulitii a pierdut retroactiv calitatea de so.
Subliniem faptul c vocaia succesoral a soului de bun-credin la ncheierea cstoriei nule
sau anulate, subzist numai n perioada cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data rmnerii
definitive a hotrrii instanei privind anularea sau constatarea nulitii [4].
n ce privete aprecierea asupra bunei sau relei-credine a soilor, artm c instana care este
investit cu soluionarea unei aciuni, avnd ca obiect anularea sau constatarea nulitii cstoriei, este
obligat ca prin hotrrea ce o va pronuna s statueze cu privire la buna sau reaua-credin a soilor
[5], iar dac nu a fcut acest lucru, situaia va putea fi complinit ulterior, n cadrul procesului intentat
de motenitori, cnd instana poate acoperi lipsurile hotrrii primei instane n aceasta chestiune.
Aceasta situaie de excepie, prevzut de art. 304 alin. (1) Cod civil, n privina soului de
bun-credin la ncheierea cstoriei nule sau anulate, reprezint singura excepie prevzut de lege
de la principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale.
2. Corelaia dintre dreptul la motenire al soului supravieuitor i regimul matrimonial
ales
La decesul unuia dintre soi, pentru a se putea stabili drepturile succesorale ale soului
supravieuitor i ale celorlalte categorii de motenitori legali cu care acesta vine n concurs, sau numai
a celorlali motenitori legali, dac soul supravieuitor nu vrea sau nu poate veni la motenirea
defunctului, trebuie ca n prealabil s fie determinat masa succesoral rmas de pe urma lui de cuius.
Art. 321 alin. (1) Cod civil arat c viitorii soi pot alege ca regim matrimonial comunitatea
legal, separaia de bunuri sau comunitatea convenional. De asemenea, art. 291 alin. (1) Cod civil
prevede c ofierul de stare civil face meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales.
Chestiunea determinrii masei succesorale lsate de defunct se face, att raportat la bunurile
proprii ale acestuia, dar i raportat la cota acestuia din bunurile comune dobndite de acesta i soul
su supravieuitor. Potrivit art. 319 alin. (1) Cod civil, regimul matrimonial nceteaz prin constatarea
nulitii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei. Aadar, la ncetarea cstoriei prin decesul
unuia dintre soi, trebuie determinat partea din bunurile dobndite n comun de ctre soi aparinnd
defunctului i care va face obiectul transmisiunii succesorale. Partea cuvenit defunctului din
comunitatea de bunuri a soilor, va compune masa succesoral lsat de acesta, parte care aparine
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
acestuia n calitate de cotitular asupra comunitii respective. Determinarea drepturilor soilor asupra
comunitii de bunuri, se face prin raportare la dispoziiile din materia dreptului familiei.
Ceea ce ne intereseaz n operaiunea de determinare a masei succesorale, rmase de pe urma
defunctului, vizeaz situaia n care regimul matrimonial ales a fost acela al comunitii legale sau al
comunitii convenionale, pentru c n regimul separaiei de bunuri soii au dobndit doar bunuri
proprii.
Regimul comunitii legale este reglementat n art. 339-359 Cod civil. Potrivit art. 339 Cod
civil, bunurile dobndite n timpul comunitii legale, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii
lor, bunuri comune n devlmie ale soilor. Anterior datei de 1 octombrie 2011, cnd a intrat n
vigoare noul Cod civil, regimul comunitii legale reprezenta singurul regim n materia relaiilor
patrimoniale dintre soi. Aadar, n regimul comunitii legale toate bunurile dobndite de soi, sub
acest regim matrimonial, sunt bunuri comune n devlmie ale ambilor soi.
Potrivit art. 350 Cod civil, fiecare so poate dispune, prin legat, de partea ce i s-ar cuveni, la
ncetarea cstoriei, din comunitatea de bunuri.
Cnd comunitatea nceteaz prin decesul unuia dintre soi, lichidarea se face ntre soul
supravieuitor i motenitorii soului decedat, obligaiile soului decedat asupra bunurilor comune
divizndu-se ntre motenitori, proporional cu cotele ce le revin din motenire, aa cum prevede art.
355 alin. (3) Cod civil. Pn la finalizarea lichidrii, comunitatea subzist, att n privina bunurilor,
ct i n privina obligaiilor. Lichidarea regimului matrimonial se face, potrivit art. 320 Cod civil, prin
hotrre judectoreasc definitiv sau, dup caz, prin nscris ntocmit n form autentic notarial.
Potrivit art. 1133 alin. (2) Cod civil, n vederea stabilirii componenei patrimoniului succesoral,
notarul public procedeaz, mai nti, la lichidarea regimului matrimonial.
Menionm c potrivit art. 357 Cod civil, n cadrul lichidrii comunitii, fiecare dintre soi
preia bunurile sale proprii, dup care se va proceda la partajul bunurilor comune i la regularizarea
datoriilor.
n acest scop, se determin mai nti cota-parte ce revine fiecrui so, pe baza contribuiei sale,
att la dobndirea bunurilor comune, ct i la ndeplinirea obligaiilor comune. Pn la proba contrar,
se prezum c soii au avut o contribuie egal.
Menionm c, n cadrul procedurii succesorale notariale, potrivit art. 107 alin. (2) din Legea
nr. 36/1995, n succesiunile care privesc bunuri comune ale autorului succesiunii i ale soului
supravieuitor, cotele de contribuie ale acestora la dobndirea bunurilor i asumarea obligaiilor, se
stabilesc prin acordul motenitorilor, consemnat n ncheierea final sau, dup caz, n actul de
lichidare, ncheiat n form autentic.
Dac ntre soul supravieuitor i motenitorii defunctului nu se ajunge la un consens, potrivit
art. 108 alin. (1) lit. b) i alin. (3) din Legea nr. 36/1995, n caz de nenelegere hotrte instana
judectoreasc.
n cadrul comunitii convenionale, prin convenie matrimonial se derog de la dispoziiile
privind regimul comunitii legale, potrivit art. 366 Cod civil. Specificitatea comunitii convenionale
nu are ns influen asupra materiei succesorale [6], ele fiind aceleai ca n cazul comunitii legale,
ntruct, prin convenia ncheiat, soii aduc modificri numai n privina ntinderii masei succesorale
aparinnd soului defunct, respectiv aceasta va fi mai mare sau mai mic, dup cum a avut loc o
includere n comunitate a unor bunuri proprii sau a intervenit dimpotriv o restrngere a comunitii,
prin excluderea unor bunuri dobndite n comun din comunitatea soilor, potrivit art. 367 Cod civil.
Aadar, n cazul comunitii convenionale, masa succesoral lsat de defunct poate fi mai vast dect
n cazul comunitii legale, dac soii, prin convenia matrimonial, au inclus n comunitate bunuri
proprii, dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei, sau dimpotriv, comunitatea poate fi mai
restrns dect cea legal, dac, prin convenie, soii au neles s restrng comunitatea la bunurile
sau datoriile anume determinate n convenia matrimonial, indiferent dac acestea sunt dobndite, ori,
dup caz, nscute, nainte sau n timpul cstoriei.
n ceea ce privete comunitatea convenional, art. 368 Cod civil prevede c, n msura n care
prin convenie matrimonial nu se prevede altfel, regimul juridic al comunitii convenionale se
completeaz cu dispoziiile legale privind regimul comunitii legale. Aceasta nseamn c, regulile
privind lichidarea regimului comunitii legale, se aplic i lichidrii comunitii convenionale i
transmiterii bunurilor soului decedat ctre soul supravieuitor i celorlali motenitori ai lui de cuius.
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
Dar aa cum am menionat, dispoziiile legale ale regimului comunitii legale, sunt aplicabile
n msura n care prin convenia matrimonial nu s-a prevzut altfel. Este aadar posibil, ca n
convenia matrimonial s se stipuleze anumite clauze privind lichidarea i partajul bunurilor,
includerea clauzei de preciput, partajarea bunurilor comune n cote inegale, suportarea n cote inegale
a pasivului succesoral, atribuirea preferenial a unor bunuri ctre unul dintre soi, etc.
n ceea ce privete clauza de preciput [7] artm c, potrivit art. 333 Cod civil, prin convenia
matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia, fr plat, nainte de partajul motenirii,
unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n devlmie sau n coproprietate. Clauza de
preciput poate fi stipulat n beneficiul fiecruia dintre soi sau numai n favoarea unuia dintre ei.
Clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii, n condiiile legii.
Potrivit art. 333 alin. (4) Cod civil, clauza de preciput devine caduc, atunci cnd comunitatea
nceteaz n timpul vieii soilor, cnd soul beneficiar a decedat naintea soului dispuntor ori cnd
acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea
creditorilor comuni.
Executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin
echivalent.
Aadar, dac soii, prin convenia lor matrimonial, au stipulat o clauz de preciput, soul
supravieuitor va prelua fr plat, nainte de partajul motenirii, bunurile comune n devlmie sau n
coproprietate ce fac obiectul preciputului, situaie n care, n privina acestora nu mai sunt incidente
regulile anterior menionate. Nu trebuie pierdut din vedere faptul c, n ipoteza n care se ncalc
rezerva succesoral, bunurile ce fac obiectul preciputului sunt supuse reduciunii.
n privina regimului separaiei de bunuri, aa cum am artat, stabilirea componentei masei
succesorale se face potrivit art. 360 Cod civil. Astfel, fiecare dintre soi este proprietar exclusiv, n
privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n
nume propriu dup aceasta dat.
n cadrul regimului separaiei de bunuri, soii pot dobndi ns, potrivit art. 362 Cod civil,
bunuri proprietate comun, pe cote-pri. Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora, n
proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii. Astfel, la decesul unuia dintre soi se va determina
cota sa parte din aceste bunuri, care va face parte din masa succesoral lsat de acesta.
Clauza de preciput poate fi stipulat i n cadrul acestui regim matrimonial, dac ea are ca
obiect bunuri comune pe cote-pri aparinnd soilor.
Concluzii
Concluzia care se impune n urma studiului, este aceea c, n privina drepturilor succesorale
ale soului supravieuitor i regimul matrimonial ales, exist o strns legtur, cu consecine n planul
dreptului succesoral, potrivit celor reliefate. De asemenea, i desfacerea cstoriei prin divor sau
ncetarea cstoriei prin decesul unuia dintre soi, produce efecte diferite n planul drepturilor
succesorale recunoscute soului supravieuitor. Nu n ultimul rnd, am analizat situaia soului de
bun-credin la ncheierea cstoriei nule sau anulate, care beneficiaz de drepturi succesorale.
Referine:
[1]

Tribunalul Suprem, secia civil, dec. nr. 1047/1981, n CD, 1981, p. 54-56;
Francisc Deak, Tratat de drept succesoral, ediia a II-a actualizat i completat, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2002; Mihail Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Editura
Academiei, 1966, p. 131;
[3]
Francisc Deak, Romeo Popescu, Tratat de drept succesoral, vol. I, Motenirea legal, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2013;
[4]
V. Economu, Dreptul la succesiune al soului supravieuitor, n LP nr. 5/1957;
[5]
Decizia de ndrumare a plenului Tribunalului Suprem, nr. 3/1974, n CD, 1974;
[6]
Ilioara Genoiu, Dreptul la motenire n Codul civil, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2013;
[7]
Marieta Avram, Drept civil. Familia, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, p. 326 i urm.; Cristina
Nicolescu, Clauza de preciput n reglementarea Noului Cod civil romn. Abordare comparativ, n
RRDP nr. 6/2011, p. 137 i urm.; Ioan Popa, Clauza de preciput, n RRDP nr. 4/2011, p. 168 i
urm.; Cristina Nicolescu, Clauza de preciput n reglementarea Noului Cod civil romn - avantaj
[2]

= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Cristinel-Ioan MURZEA
Ioana NICOLAE
matrimonial sau instrument de planificare succesoral?, n AUB, seria Drept, n volumul conferinei
Reglementri fundamentale n Noul Cod civil i n Noul Cod de procedur civil, supliment, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2012;

= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171