Regulamentul de Punere in Aplicare (Ue) 2016 1395

19.8.
2016
| RO | Jurnalul
19.8.2016
| ES | Diario
19.8.2016
| FR | Journal
Oficial al Uniunii Europene | L
Oficial de la Unin Europea | L
officiel de l'Union europenne |
225/52
225/52
L 225/52
REGULAMENTUL DE PUNERE N
REGLAMENTO DE EJECUCIN
RGLEMENT D'EXCUTION (UE)
APLICARE (UE) 2016/1395 AL
(UE) 2016/1395 DE LA
2016/1395 DE LA COMMISSION
COMISIEI
COMISIN
din 18 august 2016
de 18 de agosto de 2016
du 18 aot 2016
de reinstituire a unei taxe
por el que se restablece un
rinstituant un droit
antidumping definitive i de
derecho antidumping
antidumping dfinitif et portant
percepere definitiv a taxei
definitivo y se percibe
perception dfinitive du droit
provizorii instituite la
definitivamente el derecho
provisoire institu sur les
importurile de anumite tipuri
provisional establecido sobre
importations de certaines
de nclminte cu fee din
las importaciones de
chaussures dessus en cuir
piele originare din Republica
determinado calzado con
originaires de la Rpublique
Popular Chinez i produse
parte superior de cuero
populaire de Chine et produites
de Buckinghan Shoe Mfg Co.,
originario de la Repblica
par Buckinghan Shoe Mfg Co.,
Ltd., Buildyet Shoes Mfg.,
Popular China y fabricado por
Ltd., Buildyet Shoes Mfg.,
DongGuan Elegant Top Shoes
Buckinghan Shoe Mfg Co. Ltd.,
Co. Ltd, Dongguan Stella
Buildyet Shoes Mfg.,
Footwear Co Ltd, Dongguan
Taiway Sports Goods Limited,
Co. Ltd., Dongguan Stella
Foshan City Nanhai Qun Rui
Footwear Co Ltd., Dongguan
Footwear Co., Jianle Footwear
Industrial, Sihui Kingo Rubber
Shoes Factory, Synfort Shoes
Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes
Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co.
Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd.,
Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd.,
Wei Hua Shoe Co. Ltd. et Win
Win Profile Industries Ltd, i
Profile Industries Ltd, et
de punere n aplicare a
excutant l'arrt rendu par la
hotrrii Curii de Justiie n
Win Profile Industries Ltd., y
Cour de justice dans les affaires
cauzele conexate C-659/13 i
se ejecuta la sentencia del
jointes C-659/13 et C-34/14
C-34/14
Tribunal de Justicia en los

asuntos acumulados C659/13 y C-34/14
COMISIA EUROPEAN,
LA COMISIN EUROPEA,
LA COMMISSION EUROPENNE,
avnd n vedere Tratatul
Visto el Tratado de
vu le trait sur le
privind funcionarea Uniunii
Funcionamiento de la Unin
fonctionnement de l'Union
Europene (denumit n
Europea (TFUE), y en particular
europenne (ci-aprs le
continuare TFUE), n special
su artculo 266,
TFUE), et notamment son
articolul 266,
article 266,
avnd n vedere Regulamentul
Visto el Reglamento (UE)
vu le rglement (UE)
(UE) 2016/1036 al
2016/1036 del Parlamento
2016/1036 du Parlement
Parlamentului European i al
Europeo y del Consejo, de 8
europen et du Conseil du
Consiliului din 8 iunie 2016
de junio de 2016, relativo a la
8 juin 2016 relatif la dfense
privind protecia mpotriva
defensa contra las
contre les importations qui font
importurilor care fac obiectul
importaciones que sean
l'objet d'un dumping de la part
unui dumping din partea
objeto de dumping por parte
de pays non membres de
rilor care nu sunt membre
de pases no miembros de la
l'Union europenne (ci-aprs le
ale Uniunii Europene (1)
Comunidad Europea (1) (el
rglement de base) (1), et
(denumit n continuare
Reglamento de base), y en
notamment ses articles 9 et 14,
regulamentul de baz), n
particular sus artculos 9 y 14,
special articolul 9 i articolul

14,
ntruct:
Considerando lo siguiente:
considrant ce qui suit:
A. PROCEDURA
A. PROCEDIMIENTO
A. PROCDURE
(1) | La 23 martie 2006,
(1) | El 23 de marzo de 2006,
(1) | Le 23 mars 2006, la
Comisia a adoptat
la Comisin adopt el
Commission a adopt le
Regulamentul (CE)
Reglamento (CE)
rglement (CE) no 553/2006
nr. 553/2006 de instituire a
n.o 553/2006, por el que se
instituant un droit antidumping
unor msuri antidumping
establece un derecho
provisoire sur les importations
provizorii la importurile de
antidumping provisional sobre
de certaines chaussures
anumite tipuri de nclminte
dessus en cuir (ci-aprs les
cu fee din piele (denumite n
chaussures) originaires de la
continuare nclminte)
Rpublique populaire de Chine
originare din Republica
(calzado) procedentes de la
(ci-aprs la RPC) et du Vit
Popular Chinez (denumit n
Repblica Popular China
Nam (ci-aprs le rglement
continuare RPC) i Vietnam
(China) y de Vietnam (el
provisoire) (2).
Reglamento provisional) (2).
regulamentul provizoriu) (2).

(2) | Prin Regulamentul (CE)
(2) | Mediante el Reglamento
(2) | Par le rglement (CE)
nr. 1472/2006 (3), Consiliul a
(CE) n.o 1472/2006 (3), el
no 1472/2006 (3), le Conseil a
instituit taxe antidumping
Consejo estableci derechos
institu des droits antidumping
definitive cuprinse ntre 9,7 %
antidumping definitivos de
dfinitifs allant de 9,7 % 16,5
i 16,5 % la importurile de
entre el 9,7 % y el 16,5 %
% sur les importations de
sobre las importaciones de
certaines chaussures dessus
cu fee din piele originare din
en cuir originaires du Vit Nam
Vietnam i din RPC timp de
et de la RPC pour une priode
doi ani [denumit n continuare
originario de Vietnam y de
de deux ans [ci-aprs le
Regulamentul (CE)
China durante un perodo de
rglement (CE)
nr. 1472/2006 al Consiliului
dos aos [Reglamento (CE)
no 1472/2006 ou le
sau regulamentul n litigiu].
n.o 1472/2006 del Consejo
rglement litigieux].
o el Reglamento
impugnado].
(3) | Prin Regulamentul (CE)
(3) | En virtud del Reglamento
(3) | Par son rglement (CE)
nr. 388/2008 (4), Consiliul a
(CE) n.o 388/2008 (4), el
no 388/2008 (4), le Conseil a
extins msurile antidumping
Consejo ampli el derecho
tendu les mesures
definitive asupra importurilor
antidumping definitivo sobre
antidumping dfinitives sur les
de anumite tipuri de
nclminte cu fee din piele
originare din RPC la
originaires de la RPC aux
importurile expediate din
originario de China a las
importations expdies de la
Regiunea Administrativ
importaciones procedentes de
rgion administrative spciale
Special (RAS) Macao,
la Regin Administrativa
(RAS) de Macao, qu'elles aient
indiferent dac au fost
Especial (RAE) de Macao,
ou non t dclares
declarate sau nu ca originare
independientemente de que el
originaires de la RAS de Macao.
din RAS Macao.
origen declarado fuera o no la

RAE de Macao.
(4) | Ca urmare a unei
(4) | A raz de una
(4) | la suite d'un rexamen
reexaminri n perspectiva
reconsideracin por
au titre de l'expiration des
expirrii msurilor deschis la
expiracin iniciada el 3 de
mesures ouvert le 3 octobre
3 octombrie 2008 (5),
octubre de 2008 (5), el
2008 (5), le Conseil a tendu
Consiliul a prelungit msurile
Consejo ampli las medidas
les mesures antidumping pour
antidumping pentru o
antidumping durante 15
une priode de quinze mois par
perioad de 15 luni prin
meses mediante el
son rglement (UE)
Regulamentul (UE)
Reglamento (UE)
no 1294/2009 (6), c'est--dire
nr. 1294/2009 (6) i anume,
n.o 1294/2009 (6), es decir,
jusqu'au 31 mars 2011, date
pn la 31 martie 2011, dat
hasta el 31 de marzo de
d'expiration de ces mesures
la care msurile au expirat
2011, cuando expiraron las
[ci-aprs le rglement (UE)
[Regulamentul (UE)
medidas [Reglamento (UE)
no 1294/2009].
nr. 1294/2009].
n.o 1294/2009].
(5) | Brosmann Footwear (HK)
Ltd, Seasonable Footwear
Ltd., Seasonable Footwear
(Zhongshan) Ltd, Lung Pao
(Zhongshan) Ltd., Lung Pao
Footwear (Guangzhou) Ltd i
Footwear (Guangzhou) Ltd. y
Footwear (Guangzhou) Ltd et
Risen Footwear (HK) Co Ltd,
Risen Footwear (HK) Co. Ltd.,
Risen Footwear (HK) Co Ltd
precum i Zhejiang Aokang
as como Zhejiang Aokang
ainsi que Zhejiang Aokang
Shoes Co. Ltd (denumii n
Shoes Co. Ltd. (los
Shoes Co. Ltd (ci-aprs les
continuare solicitanii) au
solicitantes), presentaron
requrantes) ont attaqu le
contestat regulamentul n
recursos contra el Reglamento
rglement litigieux devant le
litigiu la Tribunalul de Prim
impugnado ante el Tribunal
Tribunal de premire instance
Instan (n prezent:
de Primera Instancia (en la
(dsormais le Tribunal). Par
Tribunalul). Prin hotrrile din
actualidad: el Tribunal
ses arrts du 4 mars 2010 dans
4 martie 2010 n cauza T-
General). Mediante las
l'affaire T-401/06, Brosmann
401/06 Brosmann Footwear
sentencias de 4 de marzo de
Footwear (HK) e.a./Conseil,
(HK) i alii/Consiliu, Rep.,
2010 en el asunto T-401/06,
Rec. 2010, p. II-671, et du
2010, p. II-671 i din 4 martie
Brosmann Footwear (HK) y
4 mars 2010 dans les affaires
2010 n cauzele conexate T-
otros contra Consejo (Rec.
jointes T-407/06 et T-408/06,
407/06 i T-408/06 Zhejiang
2010, p. II-671), y de 4 de
Zhejiang Aokang Shoes et
Aokang Shoes i Wenzhou
marzo de 2010 en los asuntos
Wenzhou Taima Shoes/Conseil,
Taima Shoes/Consiliu, Rep.,
acumulados T-407/06 y T-
Rec. 2010, p. II-747, le
2010, p. II-747, Tribunalul a
408/06, Zhejiang Aokang
Tribunal a rejet ces recours.
respins contestaiile
Shoes y Wenzhou Taima Shoes
respective.
contra Consejo (Rec. 2010, p.

II-747), el Tribunal General
desestim dichos recursos.
(6) | Solicitanii au introdus
(6) | Los solicitantes
(6) | Les requrantes ont
recurs mpotriva hotrrilor
recurrieron dichas sentencias.
interjet appel de ces arrts.
respective. Prin hotrrile sale
En sus sentencias de 2 de
Dans ses arrts du 2 fvrier
din 2 februarie 2012 n cauza
febrero de 2012 en el asunto
2012 dans l'affaire C-249/10 P,
C-249/10 P Brosmann et al. i
C-249/10, P Brosmann y
Brosmann e.a., et du
din 15 noiembrie 2012 n
otros, y de 15 de noviembre
15 novembre 2012 dans
cauza C-247/10P Zhejiang
de 2012 en el asunto C-
l'affaire C-247/10 P, Zhejiang
Aokang Shoes Co. Ltd
247/10 P, Zhejiang Aokang
Aokang Shoes Co. Ltd (ci-aprs
(denumite n continuare
Shoes Co. Ltd. (las sentencias
les arrts Brosmann et
hotrrile Brosmann i
Brosmann y Aokang), el
Aokang), la Cour de justice a
Aokang), Curtea de Justiie a
Tribunal de Justicia anul esas
infirm les arrts
casat hotrrile respective.
sentencias. El Tribunal de
susmentionns. Elle a jug que
Aceasta a considerat c
Justicia sostuvo que el
le Tribunal avait commis une
Tribunalul a svrit o eroare
Tribunal General incurri en
erreur de droit dans la mesure
de drept n msura n care
error de Derecho al considerar
o il avait considr que la
acesta a considerat c Comisia
que la Comisin no estaba
Commission n'tait pas tenue
nu era obligat s examineze
obligada a examinar las
d'examiner les demandes de
cererile de acordare a
solicitudes de trato de
statut de socit oprant dans
tratamentului de societate
economa de mercado (TEM)
les conditions d'une conomie
care funcioneaz n condiiile
con arreglo al artculo 2,
de march (ci-aprs le SEM)
unei economii de pia
apartado 7, letras b) y c), del
au titre de l'article 2,
(denumit n continuare TEP),
Reglamento de base
paragraphe 7, points b) et c),
depuse n temeiul articolului 2
presentadas por operadores
du rglement de base,
alineatul (7) literele (b) i (c)
que no formasen parte de la
provenant des oprateurs ne
din regulamentul de baz de
muestra (vase el apartado 36
faisant pas partie de
comerciani neinclui n
de la sentencia en el asunto
l'chantillon (point 36 de l'arrt
eantion (punctul 36 din
C-249/10 P, y los apartados
dans l'affaire C-249/10 P et
hotrrea pronunat n cauza
29 y 32 de la sentencia en el
points 29 et 32 de l'arrt dans
C-249/10 P i punctele 29 i
asunto C-247/10 P).
l'affaire C-247/10 P).
(7) | n continuare, Curtea de
(7) | En consecuencia, el
(7) | La Cour de justice a
Justiie s-a pronunat ea
Tribunal de Justicia emiti una
ensuite statu elle-mme sur le
nsi asupra litigiului.
sentencia del siguiente tenor:
litige comme suit: [] la
Aceasta a statuat: []
[] la Comisin debera
Commission aurait d examiner
Comisia ar fi trebuit s
haber examinado las
les requtes documentes que
examineze cererile
alegaciones probadas que las
les requrantes lui avaient
documentate pe care
recurrentes le haban
soumises sur le fondement de
32 din hotrrea pronunat

n cauza C-247/10 P).
recurentele i le prezentaser
presentado sobre la base del
l'article 2, paragraphe 7, sous
n temeiul articolului 2
artculo 2, apartado 7, letras
b) et c), du rglement de base
alineatul (7) literele (b) i (c)
b) y c), del Reglamento de
en vue de bnficier du SEM
din regulamentul de baz
base dirigidas a obtener el
dans le cadre de la procdure
pentru a beneficia de SEP n
TEM en el marco del
antidumping vise par le
cadrul procedurii antidumping
procedimiento antidumping al
rglement litigieux. Il doit tre
prevzute de regulamentul n
que se refiere el Reglamento
constat, ensuite, qu'il n'est
litigiu. Ulterior, trebuie s se
controvertido. Debe
pas exclu qu'un tel examen
constate c nu se exclude c o
observarse, a continuacin,
aurait conduit l'imposition,
astfel de examinare ar fi
que no se excluye que dicho
leur gard, d'un droit
condus la impunerea, n
examen hubiese conducido a
antidumping dfinitif diffrent
privina acestora, a unei taxe
que se les impusiera un
du droit de 16,5 % qui leur est
antidumping definitive diferite
derecho antidumping
applicable en vertu de
de taxa de 16,5 % care le este
definitivo distinto al derecho
l'article 1er, paragraphe 3, du
aplicabil n temeiul
del 16,5 % que les es aplicable
rglement litigieux. En effet, il
articolului 1 alineatul (3) din
en virtud del artculo 1,
ressort de cette mme
regulamentul n litigiu. Astfel,
apartado 3, del Reglamento
disposition qu'un droit
din aceeai dispoziie reiese
controvertido. En efecto, de
antidumping dfinitif de 9,7 % a
c n privina singurului
esta disposicin se desprende
t impos l'gard du seul
operator chinez inclus n
que se impuso solo un
oprateur chinois figurant dans
eantion care a obinut SEP a
derecho antidumping
l'chantillon qui a obtenu le
fost impus o tax
definitivo del 9,7 % al
SEM. Or, ainsi qu'il ressort du
antidumping definitiv de 9,7
operador chino que figuraba
point 38 du prsent arrt, si la
%. Or, astfel cum reiese din
en la muestra que obtuvo el
Commission avait constat que
cuprinsul punctului 38 din
TEM. Pues bien, como se
prezenta hotrre, dac
desprende del apartado 38 de
de march prvalaient
Comisia ar fi constatat c
la presente sentencia, si la
galement pour les
condiiile unei economii de
Comisin hubiese
requrantes, ces dernires,
pia prevalau de asemenea n
comprobado que las
lorsque le calcul d'une marge
privina recurentelor, acestea
condiciones de una economa
de dumping individuelle n'tait
din urm, atunci cnd
de mercado tambin
pas possible, auraient d
calcularea unei marje de
prevalecan para las
galement bnficier de ce
dumping individuale nu era
recurrentes, al no ser posible
dernier taux (point 42 de
posibil, ar fi trebuit de
calcular un margen de
l'arrt dans l'affaire C-249/10 P
asemenea s beneficieze de
dumping individual, estas
et point 36 de l'arrt dans
acest din urm procent
tambin deberan haber
l'affaire C-247/10 P).
(punctul 42 din hotrrea n
gozado de dicho porcentaje
cauza C-249/10 P i
(apartado 42 de la sentencia
punctul 36 din hotrrea n
en el asunto C-249/10 P, y
cauza C-247/10 P).
apartado 36 de la sentencia
en el asunto C-247/10 P).
(8) | n consecin, Curtea a
(8) | Como consecuencia de
(8) | Par consquent, elle a
anulat regulamentul n litigiu
ello, el Tribunal de Justicia
annul le rglement litigieux en
n ceea ce privete solicitanii
anul el Reglamento
tant qu'il se rapportait aux
n cauz.
impugnado, por lo que se
requrantes concernes.
refiere a los solicitantes en

cuestin.
(9) | n octombrie 2013,
(9) | En octubre de 2013, la
(9) | En octobre 2013, par un
Comisia, prin intermediul unui
Comisin comunic, mediante
avis publi au Journal officiel de
aviz publicat n Jurnalul Oficial
un anuncio publicado en el
l'Union europenne (7), la
al Uniunii Europene (7), a
Diario Oficial de la Unin
Commission a annonc sa
anunat c a decis s reia
Europea (7), que haba
dcision de relancer la
procedura antidumping din
decidido retomar el
procdure antidumping au
punctul n care a aprut
procedimiento antidumping
point prcis auquel l'illgalit
ilegalitatea i s examineze
en el mismo punto donde se
tait intervenue et de vrifier si
dac n perioada cuprins
produjo la ilegalidad y
des conditions d'une conomie
ntre 1 aprilie 2004 i 31
examinar si las condiciones de
de march prvalaient pour les
martie 2005 au prevalat
economa de mercado
requrantes au titre de la
condiiile economiei de pia
prevalecan en relacin con
priode comprise entre le
pentru solicitani i a invitat
los solicitantes durante el
1er avril 2004 et le 31 mars
prile interesate s se fac
perodo comprendido entre el
2005. Elle a invit les parties
cunoscute.
1 de abril de 2004 y el 31 de
intresses se manifester et
marzo de 2005, e invit a las
se faire connatre.
partes interesadas a
presentarse y darse a conocer.
(10) | n martie 2014,
(10) | En marzo de 2014, el
(10) | En mars 2014, par sa
Consiliul a respins, prin
Consejo, mediante la Decisin
dcision d'excution
Decizia de punere n aplicare
de Ejecucin
2014/149/UE (8), le Conseil a
nr. 2014/149/UE a
2014/149/UE (8), rechaz la
rejet une proposition de la
Consiliului (8), o propunere a
propuesta de la Comisin de
Commission d'adopter un
Comisiei de a adopta un
adoptar un Reglamento de
rglement d'excution du
regulament de punere n
Ejecucin del Consejo por el
Conseil rinstituant un droit
aplicare al Consiliului de
que se restablece un derecho
reinstituire a unei taxe
antidumping definitivo y se
percibe definitivamente el
derecho provisional
provizorii instituite cu privire
establecido sobre las
la anumite tipuri de
importaciones de determinado
calzado con parte superior de
cuero originario de la
par Brosmann Footwear (HK)
Repblica Popular China y
de Brosmann Footwear (HK)
fabricado por Brosmann
Footwear (HK) Ltd.,
Footwear (Guangzhou) Ltd,
Seasonable Footwear
Risen Footwear (HK) Co. Ltd et
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd,
Risen Footwear (HK) Co. Ltd i
Footwear (Guangzhou) Ltd.,
et a clos la procdure l'gard
Zhejiang Aokang Shoes Co.
Risen Footwear (HK) Co. Ltd. y
de ces producteurs. Le Conseil
Ltd i a ncheiat procedurile
a estim que les importateurs
cu privire la aceti
Ltd., y puso fin a los
qui avaient achet des
productori. Consiliul a fost
procedimientos con relacin a
chaussures auprs de ces
de prere c importatorii care
dichos productores. El
producteurs-exportateurs et
au cumprat nclminte de
Consejo consider que los
auxquels les droits de douane
la productorii-exportatori
importadores que haban
correspondants avaient t
respectivi, crora le fuseser
comprado calzado a dichos
rembourss par les autorits
rambursate taxele vamale
productores exportadores, a
nationales comptentes sur la
corespunztoare de ctre
los que las autoridades
base de l'article 236 du
autoritile naionale
nacionales competentes
rglement (CE) no 2913/92 du
competente n baza articolului
haban reembolsado derechos
12 octobre 1992 tablissant le
236 din Regulamentul (CEE)
de aduana con arreglo al
code des douanes
nr. 2913/1992 din 12
artculo 236 del Reglamento
communautaire (9) (ci-aprs le
octombrie 1992 de instituire a
(CEE) n.o 2913/1992, de 12
code des douanes
Codului vamal comunitar (9)
de octubre de 1992, por el
communautaire) avaient
(denumit n continuare Codul
que se aprueba el Cdigo
acquis une confiance lgitime
vamal comunitar), au
aduanero comunitario (9) (el
sur la base de l'article 1er,
dobndit ncredere legitim n
Cdigo aduanero
paragraphe 4, du rglement
temeiul articolului 1 alineatul
comunitario), haban
litigieux, qui avait rendu les
(4) din regulamentul n litigiu,
adquirido confianza legtima
dispositions du code des
care instituise aplicabilitatea
sobre la base del artculo 1,
douanes communautaire, et
n cazul colectrii taxelor a
notamment son article 221,
dispoziiilor din Codul vamal
impugnado, que haba
applicables la perception des
comunitar, n special articolul
establecido la aplicabilidad de
droits.
221 din acesta.
las disposiciones del Cdigo

aduanero comunitario, y en
particular su artculo 221, a la
percepcin de los derechos.
(11) | Trei importatori ai
(11) | Tres importadores del
(11) | Trois importateurs du
produsului n cauz, C & J
producto afectado: C&J Clark
produit concern, C & J Clark
Clark International Ltd.
International Ltd. (Clark),
International Ltd. (ci-aprs
(Clark), Puma SE (Puma) i
Puma SE (Puma) y
Clark), Puma SE (ci-aprs
Timberland Europe B.V.
Puma) et Timberland Europe
(Timberland) (denumii n
(Timberland) (los
B.V. (ci-aprs Timberland)
continuare importatorii n
importadores afectados),
(ci-aprs les importateurs
cauz) au contestat msurile
impugnaron las medidas
concerns), ont contest les
antidumping instituite la
antidumping sobre las
mesures antidumping
appliques aux importations de
de nclminte din China i
calzado procedentes de China
certaines chaussures
din Vietnam, invocnd
y Vietnam invocando la
originaires de Chine et du Vit
jurisprudena menionat la
jurisprudencia mencionada en
Nam en invoquant la
considerentele 5-7 n faa
los considerandos 5 a 7 ante
jurisprudence cite aux
instanelor lor naionale, care
sus tribunales nacionales, que
considrants 5 7 devant leurs
au transmis cauzele Curii de
remitieron los asuntos al
juridictions nationales, qui ont
Justiie pentru pronunarea
Tribunal de Justicia para una
saisi la Cour d'une question
unei hotrri preliminare.
decisin prejudicial.
prjudicielle dans ces affaires.
(12) | n cauzele conexate C-
(12) | En los asuntos
(12) | Dans les affaires jointes
659/13 C & J Clark
acumulados C-659/13, C & J
C-659/13, C & J Clark
International Limited i C-
Clark International Limited, y
International Limited, et C-
34/14 Puma SE, Curtea de
C-34/14 Puma SE, el Tribunal
34/14, Puma SE (ci-aprs les
Justiie a declarat nule
de Justicia declar nulos los
arrts), la Cour a dclar les
Regulamentele (CE)
Reglamentos (CE)
rglements (CE) no 1472/2006
nr. 1472/2006 i (UE)
n.o 1472/2006 y (UE)
et (UE) no 1294/2009 du
nr. 1294/2009 ale Consiliului,
Conseil invalides dans la
ntruct Comisia European
porque la Comisin Europea
mesure o la Commission
nu a examinat cererile de
no examin las solicitudes de
europenne n'avait pas
acordare a TEP i a
trato de economa de mercado
examin les demandes de SEM
tratamentului individual (TI)
(TEM) ni de trato individual
et de traitement individuel (ci-
depuse de ctre productorii-
(TI) presentadas por
aprs le TI) des producteurs-
exportatori din RPC i din
productores exportadores de
exportateurs de la RPC et du
Vietnam care nu au fost
China y Vietnam no incluidos
Vit Nam ne faisant pas partie
inclui n eantion (denumite
en la muestra (las
de l'chantillon, en
n continuare hotrrile),
sentencias), en contra de lo
mconnaissance des exigences
contrar cerinelor prevzute la
requerido en el artculo 2,
vises l'article 2,
articolul 2 alineatul (7) litera
apartado 7, letra b), y el
paragraphe 7, point b), et
(b) i la articolul 9 alineatul (5)
artculo 9, apartado 5, del
l'article 9, paragraphe 5, du
din Regulamentul (CE)
Reglamento (CE) n.o 384/96
nr. 384/96 al Consiliului din
del Consejo, de 22 de
Conseil du 22 dcembre 1995
22 decembrie 1995 privind
diciembre de 1995, relativo a
relatif la dfense contre les
protecia mpotriva
la defensa contra las
importations qui font l'objet
d'un dumping de la part de
pays non membres de la
Communaut europenne (10).
ale Comunitii Europene (10).
Comunidad Europea (10).
(13) | n ceea ce privete a
(13) | Por lo que respecta al
(13) | En ce qui concerne la
treia cauz C-571/14,
tercer asunto C-571/14,
troisime affaire (C-571/14,
Timberland Europe B.V. contra
Timberland Europe
mpotriva Inspecteur van de
Inspecteur van de
BV/Inspecteur van de
Belastingdienst, kantoor
Rotterdam Rijnmond, Curtea
Rotterdam Rijnmond, el
Rotterdam Rijnmond), la Cour
de Justiie a decis, la 11 aprilie
Tribunal de Justicia decidi el
de justice a dcid, le 11 avril
2016, radierea cauzei din
11 de abril de 2016 archivar
2016, de radier l'affaire du
registru la cererea instanei
el asunto a peticin del
registre la demande de la
naionale de trimitere.
rgano jurisdiccional nacional
juridiction de renvoi.
remitente.
(14) | Articolul 266 din TFUE
(14) | El artculo 266 del TFUE
(14) | L'article 266 du TFUE
prevede c instituiile Uniunii
establece que las instituciones
dispose que les institutions
trebuie s ia msurile impuse
deben adoptar las medidas
doivent prendre les mesures
de executarea hotrrilor
necesarias para la ejecucin
que comporte l'excution des
Curii. n caz de anulare a
de las sentencias del Tribunal
arrts de la Cour. En cas
unui act adoptat de instituii
de Justicia. En caso de
d'annulation d'un acte adopt
n cadrul unei proceduri
anulacin de un acto
par les institutions dans le
administrative, cum ar fi
adoptado por las instituciones
contexte d'une procdure
procedura antidumping,
de la Unin en el marco de un
administrative, telle qu'une
executarea hotrrii Curii
procedimiento administrativo,
procdure antidumping, la mise
const n nlocuirea actului
tal como las medidas
en conformit avec l'arrt de la
anulat cu un nou act, n care
antidumping, la ejecucin de
Cour consiste remplacer l'acte
este eliminat ilegalitatea
la sentencia del Tribunal de
annul par un nouvel acte dans
identificat de ctre
Justicia consiste en la
lequel l'illgalit releve par la
Curte (11).
sustitucin del acto anulado
Cour est limine (11).
por otro nuevo en el que se

elimine la ilegalidad detectada
por el Tribunal de
Justicia (11).
(15) | n conformitate cu
(15) | De conformidad con la
(15) | Selon la jurisprudence de
jurisprudena Curii,
jurisprudencia del Tribunal de
la Cour, la procdure visant
procedura de nlocuire a
Justicia, el procedimiento
remplacer l'acte annul peut
actului anulat poate fi reluat
destinado a sustituir el acto
tre reprise au point prcis
chiar din punctul n care a
anulado puede reanudarse en
auquel l'illgalit est
intervenit ilegalitatea (12).
el punto exacto en el que se
intervenue (12). Cela signifie en
Aceasta implic, n special,
produjo la ilegalidad (12). Ello
particulier que, dans une
faptul c, ntr-o situaie n
significa, concretamente, que,
situation o un acte concluant
care este anulat un act care
en una situacin en la que se
une procdure administrative
ncheie o procedur
anula un acto por el que se
est annul, cette annulation n'a
administrativ, anularea
concluye un procedimiento
pas ncessairement d'incidence
respectiv nu afecteaz n
administrativo, dicha
sur les actes prparatoires, tels
mod necesar actele
anulacin no afecta
que l'ouverture de la procdure
pregtitoare, cum ar fi
necesariamente a los actos
antidumping. Lorsqu'un
iniierea procedurii
preparatorios, tales como el
rglement instituant des
antidumping. ntr-o situaie n
inicio del procedimiento
mesures antidumping
care este anulat un
antidumping. En una situacin
dfinitives est annul, il
regulament de instituire de
en la que se anula un
s'ensuit que la procdure
msuri antidumping
Reglamento que establece
antidumping reste ouverte la
definitive, aceasta nseamn
medidas antidumping
suite de l'annulation, puisque
c, n urma anulrii,
definitivas, ello significa que,
l'acte qui la clture a disparu de
procedura antidumping este
tras la anulacin, el
l'ordre juridique de l'Union (13),
nc deschis, ntruct actul
sauf si l'illgalit est intervenue
de deschidere a procedurii
permanece abierto, porque el
au stade de l'ouverture.
antidumping a disprut din
acto por el que se concluye el
ordinea juridic a Uniunii (13),
cu excepia cazului n care
ha desaparecido del
ilegalitatea a avut loc n etapa
ordenamiento jurdico de la
de deschidere.
Unin (13), a no ser que la

ilegalidad se haya producido
en la fase de inicio.
(16) | n afar de faptul c
(16) | Al margen del hecho de
(16) | Hormis le fait que les
instituiile Uniunii nu au
que las instituciones de la
institutions n'ont pas examin
examinat cererile de acordare
Unin no examinaron las
les demandes de SEM et de TI
a TEP i TI depuse de
solicitudes de TEM y TI
soumises par les producteurs
productorii-exportatori din
presentadas por los
de la RPC et du Vit Nam ne
RPC i din Vietnam care nu au
productores exportadores de
faisant pas partie de
fost inclui n eantion, toate
China y Vietnam no incluidos
l'chantillon, toutes les
celelalte constatri
en la muestra, todas las
constatations formules dans le
menionate n Regulamentele
dems conclusiones de los
(CE) nr. 1472/2006 i (UE)
Reglamentos (CE)
et le rglement d'excution (UE)
nr. 1294/2009 rmn
n.o 1472/2006 y (UE)
no 1294/2009 restent valables.
valabile.

siguen siendo vlidas.
(17) | n cazul de fa,
(17) | En el caso que nos
(17) | En l'espce, l'illgalit est
ilegalitatea a avut loc dup
ocupa, la ilegalidad se
intervenue aprs l'ouverture. La
deschidere. Prin urmare,
produjo despus del inicio del
Commission a donc dcid de
Comisia a decis s reia
procedimiento. De ah que la
reprendre la prsente
prezenta procedur
Comisin decidiera reanudar
procdure antidumping, qui
antidumping, care rmnea
el presente procedimiento
tait toujours ouverte la suite
deschis ca urmare a
antidumping, que se
des arrts, au point prcis
hotrrilor chiar la punctul n
encontraba todava abierto a
auquel l'illgalit est intervenue
care a intervenit ilegalitatea, i
raz de las sentencias, en el
et d'examiner si les conditions
s examineze dac, pentru
punto exacto en que se
d'une conomie de march
productorii-exportatori n
produjo la ilegalidad, y
prvalaient pour les
cauz, au prevalat condiiile
examinar si se daban las
producteurs-exportateurs
economiei de pia pentru
condiciones de economa de
concerns au cours de la
perioada cuprins ntre 1
mercado para los productores
priode s'tendant du 1er avril
aprilie 2004 i 31 martie 2005
exportadores afectados en el
2004 au 31 mars 2005, qui
care constituia perioada de
constitue la priode d'enqute
anchet n ancheta care a dus
dans le cadre de l'enqute
la instituirea unor taxe
marzo de 2005, que era el
ayant conduit l'institution des
definitive menionate la
perodo de investigacin en la
droits dfinitifs viss aux
considerentele 1 i 2
investigacin que dio lugar al
considrants 1 et 2 (ci-aprs
establecimiento de los
l'enqute initiale). La
ancheta iniial). Comisia a
derechos definitivos
Commission a galement
examinat, de asemenea, dup
mencionados en los
examin, le cas chant, si les
caz, dac productorii-
considerandos 1 y 2 (la
exportatori n cauz
investigacin original). La
concerns pouvaient prtendre
ndeplinesc condiiile de
Comisin examin tambin,
au TI conformment
acordare a tratamentului
en su caso, si los productores
individual n conformitate cu
exportadores afectados
rglement de base dans sa
articolul 9 alineatul (5) din
podan optar al TI de
forme antrieure l'entre en
regulamentul de baz, n
conformidad con el artculo 9,
vigueur du rglement (UE)
forma sa anterioar intrrii n
no 765/2012 (14) (ci-aprs le
vigoare a Regulamentului (UE)
de base en su versin anterior
rglement de base avant sa
nr. 765/2012 al Parlamentului
a la entrada en vigor del
modification) (15).
European i al Consiliului (14)
Reglamento (UE)
n.o 765/2012 (14) (el
regulamentul de baz
Reglamento de base antes de
anterior modificrii sale) (15).
su modificacin) (15).
(18) | ntr-o prim etap,
(18) | En una primera etapa,
(18) | Dans un premier temps,
pentru importurile societilor
para las importaciones de
en ce qui concerne les
Clark i Puma din RPC,
Clark y Puma procedentes de
importations de Clark et de
Comisia a analizat toate
China, la Comisin evalu
Puma provenant de la RPC, la
cererile de TEP i TI relevante
todas las solicitudes de TEM y
Commission a examin toutes
formulate de productorii-
TI de los productores
les demandes de SEM et de TI
exportatori n cauz neinclui
exportadores pertinentes no
des producteurs-exportateurs
n eantion care au depus
incluidos en la muestra que
concerns ne figurant pas dans
astfel de cereri n cadrul
presentaron dichas solicitudes
l'chantillon qui avaient
anchetei iniiale.
en la investigacin original.
prsent de telles demandes

lors de l'enqute initiale.
(19) | n ceea ce privete
(19) | Por lo que respecta a las
(19) | En ce qui concerne les
importurile Timberland din
importaciones de Timberland
importations de Timberland en
RPC, au fost identificai doi
procedentes de China, en la
provenance de la RPC, deux
furnizori din RPC n cauza C-
sentencia C-571/14 se
fournisseurs chinois ont t
571/14. Unul dintre aceti
identificaron dos proveedores
identifis dans l'affaire C-
furnizori, Zhongshan Pou
de la Repblica Popular China.
571/14. L'un de ces
Yuen, a fost inclus n eantion
Uno de ellos, Zhongshan Pou
fournisseurs, Zhongshan Pou
n ancheta iniial i, prin
Yuen, se incluy en la muestra
Yuen, a t inclus dans
urmare, nu s-a constatat nicio
de la investigacin original y,
l'chantillon constitu dans le
ilegalitate n ancheta iniial n
por lo tanto, no hubo en dicha
cadre de l'enqute initiale;
ceea ce privete acest
investigacin ninguna
l'enqute initiale n'est donc
furnizor. Cel de al doilea
ilegalidad con respecto a l. El
entache d'aucune illgalit en
furnizor, General Shoes
segundo proveedor, General
ce qui concerne ce fournisseur.
Limited, a fost identificat n
Shoes Limited, se identific
Le second fournisseur, General
mod incorect ca furnizor
errneamente como
Shoes Limited, a t considr
chinez ntruct societatea era
proveedor chino aunque la
tort comme un fournisseur
stabilit n Vietnam. Astfel
empresa estaba establecida en
chinois, alors qu'il tait tabli
cum se menioneaz la
Vietnam. Como se menciona
au Vit Nam. Comme signal au
considerentul 150 de mai jos,
en el considerando 150, esto
considrant 150 ci-dessous, la
acest lucru a fost ulterior
fue impugnado
FESI (Federation of the
contestat de Federaia
posteriormente por la
European Sporting Goods
industriilor europene de
Federacin de la industria
Industry Fdration de
articole sportive (FESI) care a
europea de material deportivo
l'industrie europenne des
afirmat c General Shoes Ltd
(FESI), que aleg que General
articles de sport) a par la suite
era, de fapt, un furnizor
Shoes Ltd. era de hecho un
contest ce point et allgu que
chinez.
proveedor chino.
General Shoes Ltd tait en

ralit un fournisseur chinois.
(20) | Pentru importurile
(20) | Para las importaciones
Puma, Clark i Timberland din
de Puma, Clark y Timberland
importations de Puma, Clark et
Vietnam, Comisia este n curs
procedentes de Vietnam, la
Timberland en provenance du
de a efectua o evaluare a
Comisin est realizando
Vit Nam, la Commission
cererilor de acordare a TEP i
tambin actualmente una
examine actuellement aussi les
TI formulate de productorii-
evaluacin de las solicitudes
demandes de SEM et de TI des
exportatori n cauz neinclui
de TEM y TI de los
n eantion care au depus
productores exportadores
concerns ne figurant pas dans
astfel de cereri n cadrul
pertinentes no incluidos en la
l'chantillon qui avaient
anchetei iniiale. Aceast
muestra que presentaron
prsent de telles demandes
anchet este n curs de
dichas solicitudes en la
lors de l'enqute initiale. Cette
desfurare.
investigacin original. Esta
enqute est toujours en cours.
investigacin an sigue
abierta.
B. PUNEREA N APLICARE A
B. EJECUCIN DE LAS
B. EXCUTION DES ARRTS DE
HOTRRILOR CURII DE
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE
LA COUR DE JUSTICE DANS LES
JUSTIIE N CAUZELE
JUSTICIA EN LOS ASUNTOS
AFFAIRES JOINTES C-659/13 ET
CONEXATE C-659/13 I C-
ACUMULADOS C-659/13 Y C-
C-34/14 EN CE QUI CONCERNE
34/14 PENTRU IMPORTURILE
34/14 PARA LAS
LES IMPORTATIONS
DIN RPC
IMPORTACIONES
PROVENANT DE LA RPC
PROCEDENTES DE CHINA
(21) | Comisia are posibilitatea
(21) | La Comisin tiene la
(21) | La Commission a la
de a remedia aspectele
posibilidad de corregir los
possibilit de rectifier les
regulamentului n litigiu care
aspectos del Reglamento
lments du rglement litigieux
au dus la anularea acestuia,
impugnado que dieron lugar a
ayant entran son annulation
lsnd n acelai timp
su anulacin, dejando al
sans modifier les parties de
neschimbate prile evalurii
mismo tiempo inalteradas las
l'examen sur lesquelles l'arrt
care nu sunt afectate de
partes de la evaluacin a las
n'a pas d'incidence (16).
hotrre (16).
que no afecta la
sentencia (16).
(22) | Prezentul regulament
(22) | El presente Reglamento
(22) | Le prsent rglement vise
are obiectivul de a corecta
tiene por objeto corregir los
corriger les lments du
acele aspecte ale
aspectos del Reglamento
rglement litigieux qui ont t
regulamentului n litigiu care
impugnado que se consideran
jugs contraires au rglement
s-au dovedit a fi
incoherentes con el
de base et qui ont donc donn
incompatibile cu regulamentul
Reglamento de base y que
lieu la dclaration d'invalidit
de baz i care, prin urmare,
dieron lugar a la declaracin
en ce qui concerne certains
au dus la declararea anulrii
de nulidad con respecto a
producteurs de la RPC.
n ceea ce privete anumii
determinados productores
productori-exportatori din
exportadores de China.
RPC.
(23) | Toate celelalte
(23) | Todas las dems
(23) | Toutes les autres
constatri formulate n
conclusiones expuestas en el
constatations du rglement
regulamentul n litigiu care nu
Reglamento impugnado que
litigieux, qui n'ont pas t
au fost declarate nule de ctre
no fueron declaradas nulas
dclares invalides par la Cour
Curtea de Justiie rmn
por el Tribunal de Justicia
de justice, restent valables et
valabile i sunt ncorporate n
siguen siendo vlidas y
sont intgres au prsent
prezentul regulament.
quedan incorporadas en el
rglement.
presente Reglamento.
(24) | Prin urmare,
(24) | Por tanto, los siguientes
(24) | Les considrants suivants
considerentele de mai jos se
considerandos se limitan a la
ne portent donc que sur la
limiteaz la noua evaluare
nueva evaluacin necesaria
nouvelle valuation ncessaire
necesar pentru executarea
para la ejecucin de las
l'excution des arrts.
hotrrilor.
sentencias.
(25) | Comisia a analizat dac
(25) | La Comisin ha
(25) | La Commission a
TEP i TI au prevalat pentru
examinado si se daban las
examin si le SEM et le TI
productorii-exportatori
condiciones para dar el trato
prvalaient pour les
chinezi Clark i Puma care au
de economa de mercado y el
prezentat cereri de acordare a
trato individual a los
chinois de Clark et de Puma,
TEP i/sau TI n ancheta
qui ont dpos des demandes
respectiv, n cursul perioadei
chinos de Clark y Puma que
de SEM et/ou de TI dans le
cuprinse ntre 1 aprilie 2004
presentaron una solicitud de
cadre de cette enqute, au
i 31 martie 2005. Scopul
TEM y/o TI en dicha
cours de la priode allant du
acestei analize este de a
investigacin durante el
1er avril 2004 au 31 mars
determina msura n care cei
2005. Cette dtermination vise
doi importatori n cauz au
tablir dans quelle mesure les
dreptul de a li se rambursa
marzo de 2005. El objetivo de
deux importateurs concerns
taxa antidumping pltit n
dicha determinacin es
peuvent prtendre au
legtur cu taxele
establecer la medida en la que
remboursement du droit
antidumping pltite la
los dos importadores
antidumping acquitt par
exporturile furnizorilor lor
afectados tienen derecho a
rapport aux droits antidumping
chinezi care au solicitat TEP
recibir una devolucin del
verss sur les exportations de
i/sau TI.
derecho antidumping
leurs fournisseurs chinois ayant
abonado con respecto a los
demand le SEM et/ou le TI.
derechos antidumping
pagados sobre las
exportaciones de sus
suministradores chinos que
solicitaron el TEM y/o el TI.
(26) | n cazul n care n urma
(26) | Si el anlisis pone de
(26) | Si l'analyse devait rvler
analizei reiese faptul c TEP ar
manifiesto que el TEM deba
que le SEM devait tre octroy
trebui s fie acordat
concederse al productor
au producteur-exportateur
productorului-exportator
exportador chino cuyas
chinois dont les exportations
chinez ale crui exporturi au
exportaciones estaban sujetas
ont fait l'objet du droit
fcut obiectul taxei
al derecho antidumping
antidumping acquitt par l'un
antidumping pltite de oricare
pagado por cualquiera de los
ou l'autre des deux
dintre cei doi importatori n
dos importadores afectados,
importateurs concerns, le
cauz, rambursarea taxei s-ar
la devolucin del derecho se
remboursement du droit se
limita la suma
limitara a un importe
limiterait un montant
corespunztoare diferenei
correspondiente a la
correspondant la diffrence
dintre taxa pltit, mai precis
diferencia entre el derecho
entre le droit acquitt, savoir
16,5 % i taxa instituit pentru
pagado, a saber, el 16,5 %, y
16,5 %, et le droit impos la
singura societate exportatoare
el derecho del 9,7 % impuesto
seule socit exportatrice de
din eantion care a obinut
a Golden Step, la nica
l'chantillon avoir obtenu le
TEP, mai precis Golden Step,
empresa exportadora de la
SEM, c'est--dire Golden Step,
i anume 9,7 %.
muestra que ha obtenido el
soit 9,7 %.
TEM.
(27) | n cazul n care analiza
(27) | Si el anlisis pone de
(27) | Si l'analyse devait rvler
indic faptul c TI urma s fie
manifiesto que deba
que le TI devait tre octroy au
acordat productorului-
concederse el TI al productor
producteur-exportateur chinois
exportator chinez pentru care
exportador chino para el que
auquel le SEM a t refus mais
TEP a fost respins, dar ale
se rechaz el TEM, pero cuyas
dont les exportations ont fait
crui exporturi au fost supuse
exportaciones estaban sujetas
l'objet du droit antidumping
taxei antidumping pltite de
al derecho antidumping
acquitt par l'un ou l'autre des
ctre oricare dintre cei doi
pagado por cualquiera de los
deux importateurs concerns,
importatori n cauz, o tax
dos importadores afectados,
un taux de droit individuel
vamal individual ar trebui
debera atribuirse al productor
devrait tre accord au
atribuit productorului-
exportador afectado un tipo
producteur-exportateur
exportator n cauz i
de derecho individual y la
concern et le remboursement
rambursarea taxei ar fi
devolucin del derecho se
du droit se limiterait un
limitat la o sum
limitara a un importe
montant correspondant la
corespunztoare diferenei
correspondiente a la
diffrence entre le droit
dintre taxa pltit i taxa
diferencia entre el derecho
acquitt et le droit individuel
individual calculat pentru
pagado y el derecho individual
calcul pour le producteur-
productorul-exportator n
calculado para el productor
exportateur concern, le cas
cauz, dac este cazul.
exportador afectado, en su
chant.
caso.
(28) | Pe de alt parte, dac n
(28) | Por el contrario, si el
(28) | l'inverse, si l'analyse de
urma analizei acestor cereri
anlisis de dichas solicitudes
ces demandes de SEM et de TI
de acordare a TEP i IT rezult
de TEM y TI muestra que debe
rvle que le SEM et le TI
c cererea ar trebui s fie
rechazarse tanto la solicitud
doivent tous deux tre refuss,
respins, nu se poate acorda
de TEM como la de TI, no
aucun remboursement de
rambursarea taxelor
puede concederse ninguna
droits antidumping ne peut tre
antidumping.
devolucin del derecho
accord.
antidumping.
(29) | Astfel cum se explic la
(29) | Como se explic en el
(29) | Comme indiqu au
considerentul 12, Curtea de
considerando 12, el Tribunal
considrant 12, la Cour de
Justiie a anulat regulamentul
de Justicia anul el
justice a annul le rglement
n litigiu i Regulamentul (UE)
Reglamento impugnado y el
litigieux ainsi que le rglement
nr. 1294/2009, printre altele
Reglamento (UE)
(UE) no 1294/2009 notamment
cu privire la exporturile de
n.o 1294/2009, entre otras
cosas con respecto a las
exportations de certaines
efectuate de 13 productori-
exportaciones de determinado
chaussures provenant de treize
exportatori chinezi, i anume
calzado de trece productores
Buckinghan Shoe Mfg Co. Ltd.,
exportadores chinos es
chinois, savoir Buckinghan
Buildyet Shoes Mfg.,
decir, Buckinghan Shoe Mfg
Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet
Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg.,
Shoes Mfg., DongGuan Elegant
Top Shoes Co. Ltd, Dongguan
Co. Ltd., Dongguan Stella
Stella Footwear Co Ltd,
Footwear Co Ltd., Dongguan
Dongguan Taiway Sports Goods
Limited, Foshan City Nanhai
Qun Rui Footwear Co., Jianle
Footwear Industrial, Sihui Kingo
Rubber Shoes Factory, Synfort
Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni
Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe
Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd.
Win Profile Industries Ltd,
Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. y
et Win Profile Industries Ltd (ci-
(denumii n continuare
Win Profile Industries Ltd.
aprs les producteurs-
(los productores
exportateurs concerns),
cauz) i importate n Uniune
exportadores afectados) a
destination de l'Union et
de Clark i Puma, n msura n
la Unin e importado por
importes par Clark et Puma,
care Comisia nu a examinat
Clark y Puma, en la medida en
dans la mesure o la
cererile de acordare a TEP i TI
que la Comisin no examin
Commission n'avait pas
prezentate de productorii-
las solicitudes de TEM y TI
examin les demandes de SEM
exportatori din RPC, printre
presentadas, entre otros, por
et de TI soumises entre autres
alii.
los productores exportadores
par les producteurs-
de China.
exportateurs chinois.
(30) | Prin urmare, Comisia a
(30) | La Comisin ha
(30) | La Commission a donc
examinat ntr-o prim etap
examinado, por lo tanto, en
examin dans un premier
cererile de acordare a TEP i TI
una primera etapa las
temps les demandes de SEM et
ale acestor 13 productori-
solicitudes de TEM y TI de
de TI de ces treize
exportatori pentru a stabili
esos trece productores
producteurs-exportateurs afin
nivelul taxei vamale aplicabile
exportadores para determinar
de dterminer le taux de droit
exporturilor lor. Evaluarea a
el tipo de derecho aplicable a
applicable leurs exportations.
artat c informaiile furnizate
sus exportaciones. La
Cette valuation a rvl que
nu erau suficiente pentru a
evaluacin puso de manifiesto
les informations
demonstra c productorii-
que la informacin facilitada
communiques n'taient pas
exportatori n cauz
no era suficiente para
suffisantes pour dmontrer que
funcioneaz n condiiile
demostrar que los
les producteurs-exportateurs
economiei de pia sau c
concerns opraient dans les
acetia se calific pentru
afectados operaban en
conditions d'une conomie de
acordarea tratamentului
march ou pouvaient prtendre
individual (pentru o explicaie
mercado o que podan optar
au traitement individuel (pour
detaliat, a se vedea mai jos
al trato individual (vase una
une explication dtaille, voir
considerentul 32 i
explicacin pormenorizada
les considrants 32 et suivants
urmtoarele).
ms adelante, en los
ci-aprs).
considerandos 32 y
siguientes).
1. Evaluarea cererilor de
1. Evaluacin de las
1. valuation des demandes
acordare a TEP
solicitudes de TEM
de SEM
(31) | Trebuie subliniat c
(31) | Es necesario subrayar
(31) | Il importe de souligner
sarcina probei incumb
que la carga de la prueba
que la charge de la preuve
productorului care dorete s
recae en el productor que
incombe au producteur qui
beneficieze de TEP n temeiul
desea solicitar el TEM con
souhaite bnficier du SEM en
articolului 2 alineatul (7) litera
arreglo al artculo 2, apartado
vertu de l'article 2,
(b) din regulamentul de baz.
7, letra b), del Reglamento de
paragraphe 7, point b), du
n acest scop, articolul 2
base. A estos efectos, el
rglement de base. cet effet,
alineatul (7) litera (c) primul
artculo 2, apartado 7, letra c),
l'article 2, paragraphe 7,
paragraf prevede c cererea
prrafo primero, dispone que
point c), premier alina, dudit
depus de un astfel de
las alegaciones presentadas
rglement prvoit que la
productor trebuie s conin
por dicho productor deben
requte prsente par un tel
probe suficiente, astfel cum
demostrar adecuadamente, tal
producteur doit contenir les
sunt specificate n aceast
como se especifica en esa
preuves suffisantes, telles que
dispoziie, c productorul i
disposicin, que el productor
spcifies cette dernire
desfoar activitatea n
opera en condiciones de
disposition, de ce qu'il opre
economa de mercado. A
dans les conditions d'une
pia. Prin urmare, nu revine
tenor de ello, no corresponde
conomie de march. Partant, il
instituiilor Uniunii sarcina de
a las instituciones de la Unin
n'incombe pas aux institutions
a dovedi c productorul nu
probar que el productor no
de l'Union de prouver que le
ndeplinete condiiile
cumple los requisitos
producteur ne satisfait pas aux
prevzute pentru a beneficia
establecidos para el
conditions prvues pour
de statutul menionat.
reconocimiento de ese
bnficier dudit statut. Il
Dimpotriv, rolul instituiilor
estatus. Corresponde, en
appartient, en revanche, ces
Uniunii este de a aprecia dac
cambio, a estas instituciones
institutions d'apprcier si les
dovezile furnizate de
de la Unin apreciar si los
lments fournis par le
productorul n cauz sunt
elementos aportados por el
producteur concern sont
suficiente pentru a demonstra
productor interesado son
suffisants pour dmontrer que
ndeplinirea criteriilor
suficientes para demostrar
les critres noncs audit
menionate la articolul 2
que se cumplen los requisitos
article 2, paragraphe 7,
establecidos en el artculo 2,
point c), premier alina, sont
paragraf din regulamentul de
apartado 7, letra c), prrafo
satisfaits pour lui reconnatre le
baz pentru a i se acorda TEP,
primero, del Reglamento de
SEM et au juge de l'Union de
iar instana Uniunii are
base para que se le conceda el
vrifier si cette apprciation
obligaia de a verifica dac
TEM y al juez de la Unin
n'est pas entache d'une erreur
aprecierea nu este viciat de o
verificar si dicha apreciacin
manifeste (point 32 de l'arrt
eroare vdit (punctul 32 din
adolece de un error
dans l'affaire C-249/10 P et
manifiesto (apartado 32 de la
point 24 de l'arrt dans l'affaire
C-249/10 P i punctul 24 din
sentencia en el asunto C-
C-247/10 P).
249/10 P, y apartado 24 de la
C-247/10 P).
sentencia en el asunto C247/10 P).
(32) | De conformidad con el
(32) | En vertu de l'article 2,
paragraphe 7, point c), du
(c) din regulamentul de baz,
del Reglamento de base,
rglement de base, les cinq
ar trebui ca toate cele cinci
deben cumplirse los cinco
critres numrs dans cet
criterii enumerate la articolul
criterios enumerados en dicho
article doivent tre respects
respectiv s fie ndeplinite
artculo para que pueda
pour qu'un producteur-
pentru ca TEP s poat fi
concederse a un productor
exportateur puisse se voir
acordat unui productor-
exportador el TEM. Por
accorder le SEM. La
exportator. Prin urmare,
consiguiente, la Comisin
Commission a ds lors
Comisia a considerat c
consider que el
considr que le non-respect
nendeplinirea cel puin a unui
incumplimiento de al menos
d'au moins un de ces critres
criteriu este suficient pentru
un criterio era suficiente para
suffisait justifier le rejet de la
a respinge cererea de
rechazar la solicitud de TEM.
demande de SEM.
(33) | Niciunul dintre
(33) | Ninguno de los
(33) | Aucun des producteurs-
exportateurs concerns n'a t
cauz nu a fost n msur s
afectados pudo demostrar
en mesure de dmontrer qu'il
demonstreze c ndeplinete
que cumpla el criterio 1
respectait le premier critre
criteriul 1 (Decizii comerciale)
(decisiones de empresa) y 3
(dcisions commerciales) et le
i criteriul 3 (Active i
(activos y transferencia).
troisime critre (actifs et
Raportare). Mai precis, n
Ms concretamente, con
distorsion induite). Plus
ceea ce privete criteriul 1,
respecto al criterio 1, los
prcisment, en ce qui
concerne le premier critre, les
cauz nu au furnizat
afectados no facilitaron
informaii eseniale i
informacin esencial y
concerns n'ont pas fourni
complete (de exemplu, dovezi
completa (por ejemplo,
certaines informations
referitoare la structura i la
pruebas de la estructura y el
essentielles et compltes
capitalul societii, dovezi
capital de la empresa, pruebas
(lments relatifs la structure
privind vnzrile pe piaa
de las ventas nacionales,
et au capital de la socit,
intern, dovezi cu privire la
pruebas de la remuneracin
donnes relatives aux ventes
remunerarea angajailor etc)
de los trabajadores, etc.) para
intrieures, justificatifs
care s demonstreze c
demostrar que sus decisiones
concernant la rmunration des
deciziile lor comerciale au fost
de empresa se haban
salaris, etc.) ncessaires pour
luate n conformitate cu
adoptado de conformidad con
dmontrer qu'ils arrtaient
semnalele pieei, fr
las seales de mercado sin
leurs dcisions commerciales
intervenia semnificativ a
interferencias significativas
en tenant compte des signaux
acordare a TEP.
statului. n ceea ce privete
del Estado. Por lo que
du march et sans intervention
criteriul 3, productorii-
respecta al criterio 3, los
significative de l'tat. En ce qui
exportatori n cauz nu au
concerne le troisime critre,
reuit nici s furnizeze
afectados tampoco facilitaron
informaii eseniale i
informacin esencial y
concerns n'ont pas non plus
complete (de exemplu, dovezi
completa (por ejemplo,
fourni d'informations
privind activele deinute de
pruebas de los activos
essentielles et compltes (par
societate i dreptul de folosire
propiedad de las empresas y
exemple des pices
a terenului) care s
del derecho de uso del suelo)
justificatives relatives aux actifs
demonstreze c nu au fost
para demostrar que no haba
dtenus par la socit et au
preluate distorsiuni de la
distorsiones significativas
droit d'utilisation du sol)
sistemul de economie
heredadas del sistema de
prouvant l'absence de
planificat.
economa no sujeto a las leyes
distorsion induite par le
del mercado.
systme d'conomie planifie.
(34) | n plus, n ceea ce
(34) | Adems, por lo que se
(34) | En outre, quatre socits
privete criteriul 2
refiere al criterio 2
(A, I, K et M) n'ont pas respect
(Contabilitate), patru societi
(contabilidad), cuatro
le deuxime critre
(societile A, I, K, M) nu
empresas (las empresas A, I, K
(comptabilit), puisqu'elles
ndeplineau acest criteriu,
y M) no lo cumplieron porque
n'ont pas dpos un seul jeu de
ntruct nu au prezentat un
no presentaron un conjunto
documents comptables de
set clar de evidene contabile
claro de registros contables
base.
de baz.
bsicos.
(35) | Pentru restul de nou
(35) | Para las dems nueve
societi (societile B, C, D, E,
empresas (empresas B, C, D,
neuf autres socits (B, C, D, E,
F, G, H, J, L), criteriul 2
E, F, G, H, J y L) el criterio 2
F, G, H, J et L), le deuxime
(Contabilitate) nu a fost
(contabilidad) no se evalu
critre (comptabilit) n'a pas
evaluat din motivul expus la
por la razn expuesta en el
t valu pour la raison
considerentul 32.
considerando 32.
expose au considrant 32.
(36) | Din acelai motiv ca cel
(36) | Por la misma razn
(36) | Toujours pour la raison
menionat la considerentul
expuesta en el considerando
expose au considrant 22, le
22, n cazul niciunuia dintre
22, los criterios 4 (leyes
quatrime critre (lois
relativas a la propiedad y la
concernant la faillite et la
cauz nu au fost evaluate
quiebra) y 5 (operaciones de
proprit) et le cinquime
criteriul 4 (Legislaia privind
cambio) no se evaluaron para
critre (taux des oprations de
falimentul i proprietatea) i
ninguno de los productores
change) n'ont t valus pour
criteriul 5 (Rata de schimb
exportadores afectados.
aucun des producteurs-
valutar).
exportateurs concerns.
(37) | Pe baza celor de mai
(37) | Con arreglo a lo
(37) | Sur la base de ce qui
sus, Comisia a concluzionat
anterior, la Comisin concluy
prcde, la Commission a
c niciunuia dintre cei
que no deba concederse el
conclu qu'aucun des treize
13 productori-exportatori
TEM a ninguno de los trece
chinezi n cauz nu ar trebui
chinois concerns ne devait se
s i se acorde TEP i a
chinos afectados e inform en
voir accorder le SEM. Elle a
informat n acest sens
consecuencia a los
inform les producteurs-
exportateurs concerns en
cauz, care au fost invitai s
afectados, a los que se invit
consquence et les a invits
prezinte observaii. Nu au fost
a presentar observaciones. No
soumettre leurs observations.
primite observaii de la
se recibieron observaciones
Elle n'a reu d'observations de
niciunul dintre cei
de ninguno de los trece
la part d'aucun d'eux.
chinezi n cauz.
chinos afectados.
(38) | Prin urmare, niciunul
(38) | Por lo tanto, ninguno de
(38) | Ds lors, aucun des treize
dintre cei 13 productori-
los trece productores
exportatori n cauz nu a
exportadores chinos
chinois concerns n'a rempli
ndeplinit toate condiiile
afectados cumpla todos los
toutes les conditions fixes
prevzute la articolul 2
criterios establecidos en el
alineatul (7) litera (c) din
point c), du rglement de base,
regulamentul de baz i, prin
del Reglamento de base y, por
et le SEM leur est donc refus
urmare, se refuz acordarea
consiguiente, se deneg el
tous.
TEP pentru toi productorii-
TEM a todos ellos.
exportatori respectivi.
(39) | Se reamintete
(39) | Es preciso recordar que
(39) | Il est rappel que la Cour
concluzia Curii de Justiie
el Tribunal de Justicia haba
a statu que, si les institutions
conform creia, dac
considerado que, si las
de l'Union avaient constat que
instituiile Uniunii ar fi
instituciones de la Unin
constatat c, pentru
constataban que se reunan
de march prvalaient pour les
las condiciones de economa
cauz, au prevalat condiiile
de mercado para los
concerns, ces derniers
economiei de pia, acetia ar
auraient d bnficier du mme
fi trebuit s beneficieze de
afectados, estos deban
taux que la socit de
acelai nivel al taxei precum
haberse beneficiado del
l'chantillon ayant obtenu le
ntreprinderea inclus n
mismo tipo que la empresa de
SEM (17).
eantion care a beneficiat de
la muestra a la que se haba
TEP (17).
concedido el TEM (17).
(40) | Cu toate acestea,
(40) | Sin embargo, dado que
(40) | Toutefois, puisque le SEM
ntruct, ca urmare a
se deniega el TEM a todos los
est refus tous les
constatrilor anchetei reluate,
s-a refuzat TEP tuturor
afectados como resultado de
concerns du fait des
productorilor-exportatori n
los hechos comprobados en la
conclusions de l'enqute
cauz, niciunul dintre
reanudacin de la
reprise, aucun des
investigacin, ninguno de los
cauz nu ar trebui s
concerns ne devrait bnficier
beneficieze de nivelul
afectados debe beneficiarse
du taux de droit individuel de
individual al taxei percepute
del tipo de derecho individual
la socit de l'chantillon ayant
ntreprinderii incluse n
de la empresa incluida en la
obtenu le SEM.
eantion care a beneficiat de
muestra a la que se concedi
TEP.
el TEM.
2. Evaluarea cererilor de
2. Evaluacin de las
2. valuation des demandes
acordare a TI
solicitudes de TI
de TI
(41) | Con arreglo al artculo
(41) | Conformment
9, apartado 5, del Reglamento
regulamentul de baz nainte
de base antes de su
de modificarea acestuia, n
modificacin, cuando sea
modification, en cas
cazul n care se aplic
aplicable el artculo 2,
d'application de l'article 2,
apartado 7, letra a) del mismo
paragraphe 7, point a), du
(a) din acelai regulament, se
Reglamento, debe no obstante
mme rglement, un droit
poate stabili cu toate acestea
especificarse un derecho
individuel peut toutefois tre
o tax individual pentru
individual para los
dtermin pour les
exportatorii care pot
exportadores que puedan
exportateurs dont il peut tre
demonstra c ndeplinesc
demostrar que cumplen todos
dmontr qu'ils remplissent
toate criteriile prevzute la
los criterios establecidos en el
tous les critres numrs
artculo 9, apartado 5 del
regulamentul de baz, nainte
de modificarea acestuia.
su modificacin.
modification.
(42) | Astfel cum s-a
(42) | Como se indic en el
(42) | Comme signal au
menionat la considerentul
considerando 31, es necesario
considrant 31, il importe de
31, trebuie subliniat c
subrayar que la carga de la
souligner que la charge de la
prueba recae en el productor
preuve incombe au producteur
que desea solicitar el TI con
qui souhaite bnficier du TI en
beneficieze de TI n temeiul
arreglo al artculo 9, apartado
vertu de l'article 9,
5, del Reglamento de base
paragraphe 5, du rglement de
antes de su modificacin. A
base avant sa modification.
de modificarea acestuia. n
tal efecto, el artculo 9,
cet effet, l'article 9,
acest scop, articolul 9
apartado 5, prrafo primero,
paragraphe 5, premier alina,
alineatul (5) primul paragraf
establece que la solicitud
prvoit que la requte
prevede c cererea depus
presentada debe estar
prsente doit tre dment
trebuie s fie motivat n mod
debidamente motivada. Por lo
documente. Partant, il
corespunztor. Prin urmare,
tanto, no corresponde a las
n'incombe pas aux institutions
nu revine instituiilor Uniunii
de l'Union de prouver que
sarcina de a dovedi c
probar que el exportador no
l'exportateur ne satisfait pas
exportatorul nu ndeplinete
aux conditions prvues pour
condiiile prevzute pentru a
establecidos para que se le
beneficia de statutul
reconozca dicho estatus.
appartient, en revanche, aux
menionat. Dimpotriv, rolul
Corresponde, en cambio, a las
institutions de l'Union
instituiilor Uniunii este de a
d'apprcier si les lments
aprecia dac probele furnizate
apreciar si los elementos
fournis par l'exportateur
de exportatorul n cauz sunt
aportados por el exportador
concern sont suffisants pour
interesado son suficientes
dmontrer que les critres
c sunt ndeplinite criteriile
para demostrar que se
noncs audit article 9,
stabilite la articolul 9 alineatul
cumplen los requisitos
(5) din regulamentul de baz
base avant sa modification sont
nainte de modificarea
satisfaits pour lui accorder le
acestuia n scopul de a i
de base antes de su
TI.
acorda TI.
modificacin para que se le

reconozca el TI.
(43) | De conformidad con el
(43) | Conformment
regulamentul de baz, nainte
de modificarea acestuia,
su modificacin, los
modification, pour pouvoir
exportatorii trebuie s
exportadores deben
bnficier du TI, les
demonstreze cu o cerere
demostrar sobre la base de
exportateurs doivent
motivat corespunztor c
una solicitud debidamente
dmontrer, sur la base d'une
toate cele cinci criterii
motivada que cumplen todos
requte dment documente,
enumerate la acest articol
los criterios enumerados en
que les cinq critres numrs
sunt ndeplinite, astfel nct
dicho artculo para poder
dans cet article sont remplis.
s li se poat acorda TI.
obtener el TI.
(44) | Prin urmare, Comisia a
(44) | Por consiguiente, las
(44) | La Commission a ds lors
considerat c nendeplinirea
Comisin considera que el
considr que le non-respect
cel puin a unui criteriu este
incumplimiento de un solo
d'au moins un de ces critres
suficient pentru a respinge
criterio es suficiente para
suffisait justifier le rejet de la
cererea de acordare a TI.
rechazar la solicitud de TI.
demande de TI.
(45) | Cele cinci criterii sunt
(45) | Los cinco criterios son
(45) | Les cinq critres sont les
urmtoarele: | (a) | n cazul
los siguientes: | a) | si se trata
suivants: | a) | dans le cas
unor societi comerciale
de empresas controladas total
d'entreprises contrles
controlate total sau parial de
o parcialmente por
entirement ou partiellement
strini sau n cazul unor
extranjeros, o de empresas en
par des trangers ou
ntreprinderi comune,
participacin, los
d'entreprises communes, les
exportatorii pot s repatrieze
exportadores pueden repatriar
exportateurs sont libres de
capitalurile i profiturile; | (b)
los capitales y los beneficios
rapatrier les capitaux et les
| preurile de export,
libremente, | b) | los precios
bnfices; | b) | les prix
cantitile exportate i
de exportacin, las cantidades
l'exportation, les quantits
modalitile de vnzare se
exportadas y las modalidades
exportes et les modalits de
stabilesc n mod liber; | (c) |
de venta se deciden
vente sont dcids librement; |
majoritatea aciunilor aparin
libremente; | c) | la mayora
c) | la majorit des actions
unor persoane private;
de las acciones pertenece a
appartient des particuliers.
funcionarii publici care fac
particulares; los funcionarios
Les fonctionnaires d'tat
parte din consiliul de
del Estado que figuran en el
figurant dans le conseil
administraie sau care dein
consejo de administracin o
d'administration ou occupant
funcii cheie de conducere
que ocupan puestos clave en
des postes cls de gestion sont
sunt n minoritate sau trebuie
la gestin son claramente
en minorit ou la socit est
demonstrat c ntreprinderea
minoritarios o debe probarse
suffisamment indpendante de
este cu toate acestea suficient
que la sociedad es
l'intervention de l'tat; | d) | les
de independent de
suficientemente
oprations de change sont
intervenia statului; | (d) |
independiente de la
excutes au taux du march;
operaiunile de schimb valutar
interferencia del Estado; | d) |
et | e) | l'intervention de l'tat
sunt efectuate la cursul de
las operaciones de cambio se
n'est pas de nature permettre
schimb al pieei; i | (e) |
efectan a los tipos de
le contournement des mesures
intervenia statului nu este de
mercado; y | e) | la
si les exportateurs bnficient
natur s permit eludarea
intervencin del Estado no
de taux de droit individuels.
msurilor, n cazul n care
puede dar lugar a que se
exportatorii individuali
eludan las medidas si los
beneficiaz de niveluri
exportadores se benefician de
individuale de taxe.
tipos de derechos
individuales.
(46) | Toi cei 13 productori-
(46) | Los trece productores
(46) | Les treize producteurs-
exportatori chinezi inclui n
exportadores incluidos en la
exportateurs chinois ayant
eantion care au prezentat
muestra que solicitaron trato
demand le SEM ont galement
cereri pentru acordarea TEP au
de economa de mercado
demand bnficier du TI
solicitat, de asemenea, TI
tambin haban solicitado
dans l'hypothse o le SEM leur
pentru eventualitatea n care
trato individual en caso de
serait refus.
nu li s-ar acorda TEP.
que no se les concediera el

primero.
(47) | Majoritatea
(47) | La mayora de los
(47) | La majorit des
cauz (societile A, B, C, D, E,
interesados (Empresas A, B, C,
concerns (socits A, B, C, D,
G, H, I, J, K, L, M) nu au putut
D, E, G, H, I, J, K, L, M) no
E, G, H, I, J, K, L et M) n'ont pas
demonstra c ndeplinesc
pudieron demostrar que
t en mesure de dmontrer
criteriul 2 (vnzrile la export
cumplan el criterio 2 (las
qu'ils remplissaient le
i preurile stabilite n mod
ventas y precios de
deuxime critre (ventes et prix
liber). Mai precis, n cazul
exportacin se deciden
l'exportation dcids
anumitor productori-
libremente). Ms
librement). Plus prcisment,
exportatori n cauz
concretamente, en el caso de
les statuts de certains
(societile E, G, H, J, K, L),
determinados productores
actul constitutiv prevede o
exportadores (Empresas E, G,
concerns (socits E, G, H, J, K
limitare a produciei i, prin
H, J, K, L), los estatutos
et L) prvoyaient une limitation
urmare, acetia nu au putut
establecen una limitacin de
de la production, et ces
demonstra c deciziile
la produccin y, por lo tanto,
socits n'ont donc pas
economice, cum ar fi
no pudieron demostrar que
dmontr qu'elles arrtaient
cantitile exportate, se
las decisiones empresariales,
adopt inndu-se seama de
tales como las relativas a las
par exemple en matire de
semnalele pieei care reflect
cantidades de exportacin, se
quantits exportes en
cererea i oferta. Ali
adoptaran en respuesta a las
raction aux signaux du
productori-exportatori
seales de mercado que
march refltant l'offre et la
(societile A, B, M) nu au
reflejan la oferta y la
demande. D'autres socits (A,
vndut pe piaa intern i nu
demanda. Otras empresas
B et M) n'ont pas effectu de
au furnizat explicaii
(Empresas A, B, M) no vendan
ventes intrieures et n'ont
suplimentare, astfel nct ei
en el mercado nacional y no
fourni aucune explication ce
nu au demonstrat c acest
facilitaron ms explicaciones,
sujet; elles n'ont donc pas
lucru nu s-a datorat
por lo que no demostraron
dmontr que cela n'tait pas
interveniei statului. Restul
que ello no se deba a la
d une intervention de l'tat.
productorilor-exportatori
intervencin del Estado. Los
Les producteurs-exportateurs
(societile C, D, I), nu au
dems productores
restants (socits C, D et I)
furnizat o documentaie
exportadores (Empresas C, D,
n'ont pas fourni de documents
esenial i complet i, prin
I) no facilitaron
essentiels et complets et n'ont
urmare, nu au demonstrat c
documentacin esencial y
donc pas dmontr qu'ils
a fost ndeplinit criteriul 2.
completa y, por lo tanto, no
remplissaient le deuxime
han demostrado que se
critre.
cumpla el criterio 2.
(48) | Con respecto al criterio
(48) | Pour ce qui est du
criteriul 3 (societatea funcii
3 (la empresa puestos clave
troisime critre (socit
de conducere cheie i aciuni
en la gestin y acciones no
suffisamment indpendante de
este suficient de
es suficientemente
l'intervention de l'tat, du point
independent de intervenii
independiente de la
de vue des postes cls de
din partea statului),
interferencia del Estado), diez
gestion et des actions), dix
chinezi (societile B, E, F, G,
chinos (Empresas B, E, F, G, H,
chinois (socits B, E, F, G, H, I,
H, I, J, K, L, M) nu au furnizat
I, J, K, L, M) no presentaron
J, K, L et M) n'ont pas fourni de
o documentaie esenial i
documentacin esencial y
documents essentiels et
complet (privind n special
completa (en particular sobre
complets (prcisant,
modul n care societatea a
cmo adquiri la empresa los
notamment, comment la
achiziionat activele, cine
activos, quin es propietario
socit avait acquis ses actifs,
deine activele i drepturile de
de los activos y los derechos
qui dtenait les actifs et les
folosin a terenurilor etc.) i,
de uso del suelo, etc.) y no
droits d'utilisation du sol, etc.).
prin urmare, nu au
demostraron, por lo tanto,
Ils n'ont donc pas prouv
demonstrat c nu a existat
que no haba interferencia del
l'absence d'intervention de
nicio intervenie din partea
Estado. As pues, no probaron
l'tat et, ds lors, n'ont pas
statului i, prin urmare,
el cumplimiento de este
dmontr qu'ils remplissaient
acestea nu au reuit s
criterio.
ce critre.
(49) | n plus, un productor-
(49) | Adems, un productor
(49) | En outre, un producteur-
exportator (societatea C) nu a
exportador (Empresa C) no
exportateur (socit C) ne
ndeplinit criteriul 1
cumpli el criterio 1
remplissait pas le premier
(repatrierea capitalului),
(repatriacin de capital), ya
critre (rapatriement des
deoarece ancheta a artat
que la investigacin puso de
capitaux) puisque l'enqute a
limite pentru repatrierea
manifiesto que existan
mis au jour une limitation du
capitalului din cauza
limitaciones a la repatriacin
rapatriement des capitaux due
interveniei statului. n plus,
de capital debido a la
l'intervention de l'tat. De
acelai productor-exportator
interferencia del Estado.
surcrot, ce mme producteur-
(societatea C) nu a reuit s
Adems, el mismo productor
exportateur n'a pas dmontr
demonstreze c ndeplinesc
acest criteriu.
demonstreze c ndeplinete
exportador (Empresa C) no
qu'il remplissait le cinquime
criteriul 5 (intervenia statului
demostr que cumpliera el
critre (absence d'intervention
nu este de natur s permit
criterio 5 (no hay intervencin
de l'tat permettant le
eludarea msurilor), deoarece
del Estado que permita eludir
contournement des mesures),
nu au fost furnizate informaii
las medidas), ya que no se
puisqu'il n'a fourni aucune
privind cele dou societi
facilit informacin sobre la
information au sujet de deux
afiliate situate n China i, prin
dos empresas vinculadas
socits lies situes en Chine
urmare, lipseau documente
situadas en China y, por
et que, partant, il manquait des
eseniale care s demonstreze
consiguiente, faltaba
documents essentiels pour
c acest criteriu este
informacin esencial para
dmontrer que ce critre tait
ndeplinit.
demostrar que se cumpla
rempli.
este criterio.
(50) | Prin urmare, niciunul
(50) | Por lo tanto, ninguno de
(50) | Ds lors, aucun des treize
dintre cei 13 productori-
los trece productores
exportatori n cauz nu a
exportadores chinos
chinois concerns n'a rempli les
ndeplinit condiiile prevzute
afectados cumpla todos los
conditions fixes l'article 9,
la articolul 9 alineatul (5) din
criterios establecidos en el
base avant sa modification, et
de modificarea acestuia i,
del Reglamento de base antes
le TI leur a donc t refus
prin urmare, s-a refuzat
de su modificacin y, por
tous.
acordarea TI pentru toi
consiguiente, se deneg el TI
a todos ellos.
respectivi.
(51) | Prin urmare, taxa
(51) | En consecuencia, debe
(51) | Le droit antidumping
antidumping rezidual
imponerse el derecho
rsiduel applicable la RPC
aplicabil pentru RPC ar trebui
antidumping residual
devrait donc tre impos ces
s fie impus acestor
aplicable a China a estos
producteurs-exportateurs pour
productori-exportatori,
la priode d'application du
pentru perioada de aplicare a
para el perodo de aplicacin
Regulamentului (CE)
del Reglamento (CE)
du Conseil. La priode
nr. 1472/2006 al Consiliului.
n.o 1472/2006 del Consejo.
d'application initiale de ce
Iniial, perioada de aplicare a
El perodo de aplicacin de
rglement s'tendait du
regulamentului respectiv a
dicho Reglamento abarcaba
7 octobre 2006 au 7 octobre
fost cuprins ntre 7
inicialmente desde el 7 de
2008. la suite de l'ouverture
octombrie 2006 i 7
octubre de 2006 hasta el 7 de
d'un rexamen au titre de
octombrie 2008. n urma
octubre de 2008. Tras el inicio
l'expiration des mesures, cette
deschiderii unei reexaminri
de una reconsideracin por
priode a t prolonge, le
n perspectiva expirrii
expiracin, se prorrog el 30
30 dcembre 2009, jusqu'au
msurilor, la 30 decembrie
de diciembre de 2009 hasta el
31 mars 2011. L'illgalit
2009, perioada a fost
31 de marzo de 2011. La
releve par les arrts consiste
prelungit pn la 31 martie
ilegalidad declarada en las
dans le fait que les institutions
2011. Ilegalitatea identificat
sentencias es que las
de l'Union n'avaient pas
de hotrri const n faptul c
instituciones de la Unin no
dtermin si les produits
instituiile Uniunii nu au
establecieron si los productos
fabriqus par les producteurs-
stabilit dac produsele
fabricados por los
exportateurs concerns
fabricate de ctre
productores exportadores en
devaient tre soumis au droit
cuestin deban quedar
rsiduel, un droit individuel
cauz ar trebui s fac
sujetos al derecho residual o a
ou au droit appliqu la
obiectul taxei reziduale sau al
un derecho individual, o al
socit de l'chantillon
unei taxe individuale sau al
derecho de la empresa de la
bnficiant du SEM.
taxei aplicate ntreprinderii
muestra a la que se concedi
incluse n eantion care a
el TEM.
beneficiat de TEP.
(52) | Pe baza ilegalitii
(52) | Sobre la base de la
(52) | Sur la base de l'illgalit
identificate de Curte, nu
ilegalidad declarada por el
constate par la Cour, aucun
exist temei legal pentru
Tribunal de Justicia, no existe
fondement juridique ne permet
scutirea integral a produselor
fundamento jurdico para
d'exonrer compltement les
fabricate de ctre
eximir completamente los
produits fabriqus par les
productos producidos por los
cauz de la plata oricrei taxe
concerns du paiement de tout
antidumping. Prin urmare, un
afectados del pago de algn
droit antidumping. Le nouvel
act nou care s remedieze
derecho antidumping. Por
acte remdiant l'illgalit
ilegalitatea identificat de
consiguiente, un nuevo acto
releve par la Cour ne doit
Curte trebuie s reevalueze
destinado a subsanar la
donc rvaluer que le taux de
nivelul taxei antidumping
ilegalidad declarada por el
droit antidumping applicable,
aplicabile, i nu msurile ca
Tribunal de Justicia
et non les mesures proprement
atare.
nicamente ha de revisar el
dites.
tipo de derecho antidumping

aplicable, y no las propias
medidas.
(53) | ntruct s-a ajuns la
(53) | Al haberse concluido
(53) | Puisqu'il est conclu que le
concluzia c taxa rezidual ar
que deba restablecerse el
droit rsiduel devrait tre
trebui s fie reinstituit n
derecho residual en lo relativo
rinstitu pour les
ceea ce privete productorii-
a los productores
exportatori n cauz la acelai
exportadores afectados al
concerns au mme taux que
nivel ca cel instituit iniial prin
mismo nivel que el impuesto
celui qui a t initialement
regulamentul n litigiu i prin
originalmente por el
institu par le rglement
Regulamentul (UE)
Reglamento impugnado y el
litigieux et par le rglement
nr. 1294/2009, nu este
Reglamento (UE)
(UE) no 1294/2009, il n'est pas
necesar modificarea
n.o 1294/2009 del Consejo,
ncessaire de modifier le
Regulamentului (CE)
no son necesarias
modificaciones del
Conseil. Ce rglement reste
Regulamentul respectiv
Reglamento (CE)
valable.
rmne valabil.

Dicho Reglamento sigue
siendo vlido.
C. OBSERVAIILE PRILOR
C. OBSERVACIONES DE LAS
C. OBSERVATIONS PRSENTES
INTERESATE N URMA
PARTES INTERESADAS TRAS LA
PAR LES PARTIES INTRESSES
COMUNICRII CONCLUZIILOR
COMUNICACIN
LA SUITE DE LA
COMMUNICATION DES
CONCLUSIONS
(54) | Constatrile i
(54) | Las constataciones y
(54) | Les constatations et
concluziile de mai sus au fost
conclusiones se comunicaron
conclusions ci-dessus ont t
aduse la cunotina prilor
a las partes interesadas, a las
communiques aux parties
interesate, crora li s-a
que se dio un plazo para
intresses, et un dlai leur a
acordat un termen pentru a-i
presentar sus observaciones.
t imparti pour qu'elles
prezenta observaiile. FESI,
FESI, que representa a los
prsentent leurs observations.
care reprezint importatorii
importadores, incluidos Puma,
La FESI, reprsentant les
inclusiv Puma i Timberland,
Timberland y Clark, otro
importateurs, notamment
Clark, un alt importator i un
importador y un productor
Puma, Timberland, Clark, un
productor-exportator, a
exportador, cuya solicitud de
autre importateur ainsi qu'un
crui cerere privind TEP/TI nu
TEM/TI no ha sido objeto de
producteur-exportateur, dont
a fcut obiectul actualei
la ejecucin actual, se
la demande de SEM/TI n'avait
puneri n aplicare, i-a
manifestaron y presentaron
pas fait l'objet de l'excution
manifestat interesul i a
observaciones.
actuelle, s'est manifeste et a
prezentat observaii.
mis des observations.
Presupuse neregulariti n
Presuntas irregularidades en
Allgations d'irrgularits dans
cadrul procedurii
el procedimiento
la procdure
(55) | FESI i un importator au
(55) | FESI y un importador
(55) | La FESI et un importateur
afirmat c exist o serie de
alegaron que haba una serie
ont allgu qu'il existait un
erori procedurale n procesul
de errores procedimentales en
certain nombre de vices de
actual de punere n aplicare.
la ejecucin actual. Sealaron
procdure dans l'excution
Acetia au indicat faptul c
que las solicitudes de TEM de
actuelle. Ils ont signal le fait
cererile de acordare a TEP
que les demandes de SEM des
prezentate de productorii-
chinos afectados ya se haban
exportatori chinezi n cauz
examinado y comunicado
chinois concerns avaient dj
au fost deja examinate i
antes de la sentencia del
t examines et les
dezvluite nainte de
conclusions y affrentes
hotrrea Curii de Justiie n
asuntos acumulados C-
communiques avant l'arrt
cauzele conexate C-659/13
659/13, C & J Clark
rendu par la Cour de justice
C & J Clark International
International Limited, y C-
dans les affaires jointes C-
Limited i C-34/14 Puma SE,
34/14, Puma SE, de 3 de
659/13, C & J Clark
i anume la 3 decembrie
diciembre de 2015, as como
2015, n egal msur cu
la intencin de la Comisin de
34/14, Puma SE, savoir le
intenia Comisiei de a
restablecer un derecho
3 dcembre 2015, ainsi que
reinstitui o tax antidumping
l'intention de la Commission de
definitiv de 16,5 % la
las importaciones de calzado
rinstituer un droit
importurile de nclminte.
del 16,5 %. Por consiguiente,
antidumping dfinitif de 16,5 %
Prin urmare, aceste evaluri ar
esta evaluaciones se habran
sur les importations de
fi fost realizate fr temei
realizado sin base jurdica y
chaussures. Ces valuations
juridic i ar anticipa viitoarea
estaban anticipndose a la
auraient ds lors t ralises
hotrre a Curii de Justiie.
prxima sentencia del
sans base lgale et
Tribunal de Justicia.
premptaient le futur arrt de

la Cour de justice.
(56) | Comisia nu este de
(56) | La Comisin no est de
(56) | La Commission est en
acord cu afirmaia de mai sus,
acuerdo con esta afirmacin,
dsaccord avec l'affirmation ci-
deoarece ea a pregtit doar
ya que solo prepar la
dessus, en ce qu'elle n'a fait
punerea n aplicare a unei
ejecucin de una posible
que prparer l'excution d'un
posibile viitoare hotrri. O
futura sentencia. Dicha
possible arrt futur. Cette
astfel de pregtire era
preparacin se hizo para
prparation visait garantir
destinat s asigure buna
garantizar una buena gestin
une bonne administration, pour
gestionare, din urmtoarele
por las razones siguientes: en
les raisons ci-aprs.
motive: n primul rnd, este
primer lugar, no hay duda de
Premirement, il est
necontestat faptul c Comisia
que la Comisin debera haber
incontestable que la
ar fi trebuit s examineze
examinado las solicitudes de
Commission aurait d examiner
cererile de acordare a TEP/TI.
TEM y TI. La nica cuestin
les demandes de SEM/TI. La
Singura chestiune care trebuia
que estaba en juego en los
seule question qui tait en jeu
s fie decis n cadrul
procedimientos an
dans le cadre de la procdure
procedurilor pendinte n faa
pendientes del Tribunal de
encore pendante devant la Cour
Curii la momentul respectiv
Justicia en ese momento era si
ce moment-l tait de savoir
era dac un importator
un importador no vinculado
si, oui ou non, un importateur
neafiliat precum Clark, Puma
como Clark, Puma y
indpendant comme Clark,
i Timberland ar putea invoca
Timberland poda invocar
Puma ou Timberland pouvait se
aceast ilegalitate. Avnd n
dicha ilegalidad. Como
fonder sur cette illgalit. Du
vedere aceast chestiune cu
consecuencia de esa eleccin
fait de ce choix binaire, la
dou opiuni de rspuns:
binaria (s o no),
Commission pouvait
da/nu, Comisia putea n mod
excepcionalmente, la
parfaitement, titre
excepional s se pregteasc
Comisin poda prepararse
exceptionnel, se prparer
tot att de bine pentru
perfectamente para el caso de
l'ventualit d'un arrt ngatif
eventualitatea unei hotrri
que se dictara una sentencia
sur cette question.
negative cu privire la aceast
negativa sobre esta cuestin.
Deuximement, une excution
chestiune. n al doilea rnd,
En segundo lugar, la ejecucin
rapide tait ncessaire pour
punerea n aplicare rapid era
rpida era necesaria para
permettre aux autorits
necesar pentru a permite
permitir a las autoridades
douanires nationales de traiter
autoritilor vamale naionale
aduaneras nacionales tratar
promptement les demandes
s trateze rapid cererile de
con celeridad las solicitudes
pendantes de remboursement
rambursare pendinte i pentru
de reembolso pendientes y
et pour apporter une scurit
a asigura securitatea juridic
ofrecer seguridad jurdica a
juridique tous les oprateurs.
pentru toi operatorii. Orice
todos los operadores. Se
Toute influence sur l'arrt de la
influen asupra hotrrii
exclua cualquier influencia en
Cour tait exclue, puisque cet
Curii a fost exclus, deoarece
la sentencia del Tribunal de
arrt portait sur un autre sujet
aceast hotrre se referea la
Justicia, ya que esa sentencia
(en l'occurrence, la question de
un subiect diferit (i anume
afectaba a una cuestin
savoir si les importateurs
dac importatorii pot invoca
diferente (a saber, si los
peuvent invoquer le droit
dreptul la evaluarea cererilor
importadores pueden invocar
l'apprciation des demandes de
de acordare a TEP/TI dobndit
el derecho a que se conceda
SEM/TI confr aux
de productorii-exportatori).
la evaluacin de las
producteurs-exportateurs).
solicitudes de TEM y TI de
productores exportadores).
(57) | Aceste pri au afirmat,
(57) | Estas partes alegaron
(57) | Ces parties ont
de asemenea, c avizul privind
adems que la Comunicacin
galement allgu que l'avis
punerea n aplicare a hotrrii
sobre la ejecucin de la
relatif l'excution de l'arrt
pronunate n cauzele
sentencia en los asuntos
rendu dans les affaires jointes
conexate C-659/13 i C-
acumulados C-659/13 y C-
C-659/13 et C-34/14, C & J
34/14 C & J Clark
34/14, C&J Clark International
Clark International Limited et
International Limited i Puma
Ltd y Puma SE, publicada
Puma SE, publi ultrieurement
SE publicat ulterior la
posteriormente el 17 de
(le 17 mars 2016) (18), ne
17 martie 2016 (18) nu putea
marzo de 2016 (18), no poda
pouvait pas corriger les vices
remedia erorile procedurale
remediar los errores
de procdure ci-dessus car il
de mai sus, deoarece nu
procedimentales porque no
n'offrait pas aux parties
oferea posibilitatea ca prile
dio a las partes interesadas la
intresses une vraie possibilit
interesate s i exercite
posibilidad real de ejercer sus
d'exercer leurs droits de
dreptul la aprare.
derechos de defensa.
dfense.
(58) | n plus, mai multe pri
(58) | Varias partes alegaron
(58) | Plusieurs parties ont de
au susinut c ar fi trebuit s li
adems que se les debera
surcrot invoqu le fait qu'elles
se acorde accesul la dosarul
haber dado acceso al
auraient d pouvoir accder
complet al anchetei iniiale i
expediente completo de la
l'intgralit du dossier de
c numele productorilor-
investigacin original y que
l'enqute initiale et que les
exportatori n cauz nu ar fi
los nombres de los
trebuit s fie anonimizate n
concerns n'auraient pas d
documentele de informare.
pertinentes no deberan
tre prsents sous forme
haberse anonimizado en los
anonyme dans les documents
documentos de comunicacin
communiqus.
de la informacin
(59) | n concluziile formulate,
(59) | En sus conclusiones,
(59) | Dans leurs conclusions,
aceste pri au susinut c, pe
estas partes sostuvieron que,
ces parties ont affirm que, sur
baza erorilor procedurale
sobre la base de los errores
la base des erreurs de
menionate mai sus, Comisia
de procedimiento anteriores,
procdure ci-dessus, la
ar fi nclcat cadrul juridic de
la Comisin haba vulnerado
Commission avait viol le cadre
baz al UE i, prin urmare, ar
el marco jurdico bsico de la
juridique de base de l'Union et,
fi abuzat de competenele
UE y haba abusado, por lo
par consquent, abus de ses
sale.
tanto, de sus poderes.
pouvoirs.
(60) | O alt parte a pus sub
(60) | Otra parte puso en duda
(60) | Une autre partie a mis en
semnul ntrebrii relaia dintre
la relacin entre la
cause la relation entre la
informarea menionat la
comunicacin mencionada en
communication d'informations
considerentul 55 i cea mai
el considerando 55 y la ltima
mentionne au considrant 55
recent informare, transmis
comunicacin enviada el 20
et la dernire communication
la 20 mai 2016, i a solicitat
de mayo de 2016 y solicit
d'informations envoye le
clarificri cu privire la aceast
aclaraciones al respecto.
20 mai 2016, et a demand
chestiune.
que cette question soit

clarifie.
(61) | Avizul privind punerea
(61) | La Comunicacin sobre
(61) | L'avis relatif l'excution
n aplicare a hotrrii
la ejecucin de la sentencia se
de l'arrt a t publi aux fins
pronunate a fost publicat n
public para aumentar la
d'une plus grande
scopul de a spori
transparencia con arreglo a la
transparence, conformment
transparena, n conformitate
poltica de la Comisin en
la politique de la Commission
cu politica Comisiei privind
materia de transparencia en
concernant la transparence des
transparena anchetelor de
las investigaciones de defensa
enqutes en matire de dfense
protecie comercial i la
comercial y a peticin del
commerciale et la demande
cererea consilierului-auditor,
Consejero Auditor, a raz de
du conseiller-auditeur, la
n urma unei audieri cu una
una audiencia con una de las
suite de l'audition de l'une des
dintre prile care au ridicat
partes que plante la
parties ayant soulev cette
problema. Comisia consider
cuestin. La Comisin sigue
question. La Commission
n continuare c aceast
considerando que la
maintient son point de vue
publicare nu a fost, strict
publicacin no era en realidad
selon lequel la publication
vorbind, obligatorie din punct
jurdicamente necesaria. En
n'tait pas, au sens strict du
de vedere legal. n orice caz,
cualquier caso, si fuera
terme, lgalement requise. En
chiar dac a fost necesar,
necesaria, que no es el caso,
tout tat de cause, mme s'il
quod non, pentru a asigura un
para garantizar un proceso
tait ncessaire, ce qui n'est
proces echitabil i dreptul de
justo y el derecho a ser odo,
pas le cas en l'espce, de
a fi audiate, aceste cerine au
estos requisitos se han
garantir le respect de la lgalit
fost ndeplinite prin
cumplido con su publicacin y
et le droit tre entendu, ces
publicarea avizului i prin
el hecho de haber dado a las
exigences ont t remplies en
faptul c a acordat tuturor
partes la posibilidad de
ce que l'avis a t publi et que
prilor posibilitatea de a
presentar sus observaciones.
toutes les parties se sont vu
prezenta observaii.
octroyer la possibilit de
prsenter leurs observations.
(62) | S-a acordat accesul la
(62) | Se ha dado acceso al
(62) | L'accs l'intgralit du
dosarul complet al anchetei
expediente completo de la
dossier de l'enqute initiale a
iniiale dei Comisia nu
investigacin original, aunque
t accord, bien que la
nelege cum ar putea fi
la Comisin no puede ver
Commission ne voie pas
relevante pentru prezenta
cmo cualquier otra
comment des informations
procedur orice alte informaii
informacin distinta de las
autres que les demandes de
dect cererile privind TEP/TI
solicitudes de TEM/TI de los
SEM/TI des producteurs-
depuse de productorii-
exportateurs concerns
exportatori n cauz.
afectados podra ser en su
pourraient tre pertinentes
Anonimizarea numelor
caso pertinente en los
dans le cadre de la prsente
productorilor-exportatori a
presentes procedimientos. La
procdure. Il a t ncessaire
fost necesar pentru a se
anonimizacin de los nombres
de masquer le nom des
asigura c datele comerciale
de los productores
producteurs-exportateurs afin
confideniale sunt protejate;
exportadores ha sido
de garantir la protection de
cu toate acestea, la cererea
necesaria para garantizar la
leurs donnes commerciales
lor, prile interesate
proteccin de sus datos
confidentielles; cependant,
importatoare au fost
comerciales confidenciales;
leur demande, les parties
informate cu privire la
sin embargo, previa peticin
importatrices intresses ont
identitatea importatorilor lor.
suya, se inform a las partes
pu savoir quels importateurs
interesadas de qu
taient les leurs.
importadores eran los suyos.

(63) | Cea de-a doua
(63) | La segunda
(63) | La deuxime
informare devenise necesar
comunicacin fue necesaria
deoarece regulamentul se
porque el Reglamento cubre
tait devenue ncessaire car le
aplic acum i cererilor de
tambin ahora las solicitudes
rglement couvre dsormais
acordare a TI care nu au fost
de TI, que no se evaluaron
aussi les demandes de TI, qui
evaluate iniial.
inicialmente.
n'avaient pas t examines au

dpart.
(64) | Din aceste motive, orice
(64) | Por estas razones, debe
(64) | Pour ces motifs, toute
contestaii referitoare la
rechazarse cualquier
allgation d'irrgularits dans
nereguli procedurale trebuie
alegacin sobre
la procdure doit tre rejete.
s fie respinse.
irregularidades de
procedimiento.
Temeiul juridic pentru
Base jurdica para la
Base juridique de la reprise de
reluarea procedurii
reanudacin del
la procdure antidumping
antidumping
(65) | Mai multe pri
(65) | Algunas partes
(65) | Plusieurs parties
interesate au susinut c nu
interesadas alegaron que no
intresses ont affirm que
exist niciun temei juridic
hay base jurdica para la
l'excution actuelle ne reposait
pentru programul actual de
ejecucin actual. En particular,
pas sur une base juridique.
punere n aplicare. n special,
alegaron que el artculo 266
Elles ont en particulier
acestea au susinut c
del TFUE no es aplicable
prtendu que l'article 266 du
articolul 266 din TFUE nu este
porque las medidas definitivas
TFUE n'tait pas applicable au
aplicabil pentru motivul c
sobre el calzado expiraron el
motif que les mesures
msurile definitive asupra
31 de marzo de 2011 y no
dfinitives relatives aux
nclmintei au expirat la
hay, por lo tanto, efectos
chaussures avaient expir le
31 martie 2011 i c nu exist
continuos derivados de la
31 mars 2011 et que, par
aadar efecte persistente care
ilegalidad de dichas medidas.
consquent, l'illgalit de ces
decurg din ilegalitatea acestor
Las partes alegaron que el
mesures ne pouvait tre suivie
msuri. Prile au susinut c
artculo 266 del TFUE no tiene
d'effets continus. Les parties
articolul 266 din TFUE nu este
por objeto corregir
ont affirm que l'article 266 du
menit s corecteze retroactiv
retroactivamente ilegalidades
TFUE n'a pas pour finalit de
ilegaliti fa de msuri
de medidas que han expirado.
corriger rtroactivement des
expirate. Acest punct de
Est punto de vista est
illgalits entachant des
vedere ar fi sprijinit prin
reforzado por los artculos
mesures qui ont expir. Les
articolele 263 i 265 din TFUE
263 y 265 del TFUE, que fijan
articles 263 et 265 du TFUE,
care stabilesc termenele de
plazos para interponer
qui fixent les dlais de recours
introducere a unei aciuni
recursos contra actos ilegales
contre les actes illgaux et les
mpotriva actelor ilicite i lipsa
y ausencia de actuacin por
abstentions des institutions de
de aciune din partea
parte de las instituciones de la
l'Union, renforceraient ce point
instituiilor UE. Abordarea
UE. El enfoque actual no tiene
de vue. L'approche actuelle n'a
actual nu are niciun
precedentes y la Comisin no
pas de prcdent et la
precedent i Comisia nici nu a
proporcion ninguna
Commission n'a pas non plus
oferit vreo motivare sau
motivacin o jurisprudencia
fourni de raisonnement ni de
jurispruden anterioar care
anterior en apoyo de su
jurisprudence antrieure qui
s susin interpretarea sa n
interpretacin del artculo 266
viendrait soutenir son
ceea ce privete articolul 266
del TFUE.
interprtation de l'article 266
din TFUE.
du TFUE.
(66) | Prile au susinut, de
(66) | Las partes alegaron que
(66) | Les parties ont en outre
asemenea, c n acest caz
en este caso la investigacin
avanc qu'en l'espce, l'enqute
ancheta nu poate fi reluat
no puede reanudarse en el
ne pouvait pas tre reprise au
chiar din punctul n care a
mismo punto en el que se
point prcis auquel l'illgalit
intervenit ilegalitatea n
produjo la ilegalidad con
tait intervenue en vertu de
temeiul articolului 266 din
arreglo al artculo 266 del
l'article 266 du TFUE, car la
TFUE, deoarece Curtea de
TFUE, ya que el Tribunal de
Cour de justice n'avait pas
Justiie nu s-a limitat la a
Justicia no estableci
simplement tabli une
stabili o lips de motivare, ci
simplemente la falta de
insuffisance de raisonnement,
ilegalitatea n cauz se referea
motivacin, sino que la
mais avait dtermin une
la o dispoziie legal esenial
ilegalidad se refera a una
illgalit concernant une
din regulamentul de baz care
disposicin jurdica
disposition fondamentale du
afecteaz ntreaga apreciere a
fundamental del Reglamento
rglement de base ayant une
dumpingului cu privire la
de base que afecta a toda la
incidence sur l'intgralit de
evaluacin del dumping
l'valuation du dumping lie
chinezi n cauz.
relacionado con los
aux producteurs-exportateurs
chinois concerns.
chinos afectados.
(67) | Prile au susinut, de
(67) | Las partes alegaron
(67) | Les parties ont galement
asemenea, c corectarea
tambin que la correccin
affirm que la correction
retroactiv a msurilor
retroactiva de medidas
rtroactive de mesures expires
expirate ncalc principiul
expiradas vulnera el principio
viole le principe de protection
proteciei ncrederii legitime.
de proteccin de la confianza
de la confiance lgitime. Elles
Acestea au afirmat c, n
legtima. Afirmaron que
ont avanc que, premirement,
primul rnd, prile ar fi
primero las partes haban
les parties auraient reu
primit asigurri c msurile au
recibido garantas de que las
l'assurance que les mesures
expirat la 31 martie 2011 i
medidas expiraban el 31 de
avaient expir le 31 mars 2011
c, avnd n vedere timpul
marzo de 2011 y que, dado el
et qu'tant donn le temps
scurs de la ancheta iniial,
tiempo que haba transcurrido
coul depuis l'enqute initiale,
prile au fost ndreptite s
desde la investigacin original
elles pouvaient lgitimement
nutreasc ateptri c ancheta
podan tener confianza
penser que celle-ci ne serait
iniial nu va fi reluat sau
legtima de que la
pas reprise ni rouverte.
redeschis. n al doilea rnd,
investigacin original no se
Deuximement, le fait mme
simplul fapt c n cursul
reanudara o reabrira. En
que, pendant l'enqute initiale,
anchetei iniiale, cererile de
segundo lugar, el hecho
les demandes de SEM n'aient
acordare a TEP nu au fost
mismo de que durante la
pas t examines dans le dlai
examinate n termenul de 3
investigacin original no se
de trois mois donnait aux
luni a conferit securitate
hubieran examinado las
juridic productorilor-
solicitudes de TEM en el plazo
chinois la certitude juridique
exportatori chinezi c cererile
de tres meses ofreca a los
que leurs demandes de SEM ne
lor de TEP ntr-adevr nu vor
seraient effectivement pas
fi reexaminate. n concluzie,
chinos la seguridad jurdica de
examines. En conclusion, les
prile au susinut c, avnd
que sus solicitudes de TEM no
parties ont affirm que, vu la
n vedere perioadele lungi de
se examinaran en efecto. En
longueur des dlais en cause, la
timp, reluarea anchetei ar
conclusin, las partes
reprise de l'enqute violait le
nclca principiul universal de
alegaron que, en vista de los
principe universel de
prescripie sau de decdere
largos plazos transcurridos, la
prescription ou de limitation
care se aplic n toate
reanudacin de la
qui s'applique dans tous les
contextele juridice.
investigacin vulneraba el
contextes juridiques.
principio universal de
prescripcin o limitacin
aplicable en todos los
contextos jurdicos.
(68) | Varias partes
interesate au susinut c nici
interesadas sostuvieron que ni
intresses ont prtendu que ni
articolul 266 din TFUE, nici
el artculo 266 del TFUE ni el
l'article 266 du TFUE, ni le
regulamentul de baz nu
Reglamento de base permiten
rglement de base ne
permit reinstituirea retroactiv
restablecer retroactivamente
permettaient la rinstitution
a taxei definitive de 16,5 %
el derecho definitivo del 16,5
rtroactive du droit dfinitif de
asupra importurilor
% sobre las importaciones de
16,5 % sur les importations
provenant des producteurs-
chinezi n cauz.
chinos afectados.
exportateurs chinois concerns.
(69) | Por lo que respecta a la
(69) | En ce qui concerne
argumentul potrivit cruia
alegacin de que las medidas
l'argument selon lequel les
msurile n cauz au expirat la
en cuestin expiraron el 31 de
mesures en question ont expir
31 martie 2011, Comisia nu
marzo de 2011, la Comisin
le 31 mars 2011, la
nelege de ce expirarea
no entiende por qu la
Commission ne voit pas en
msurii ar avea vreo relevan
expiracin de la medida
quoi l'expiration de la mesure
n ceea ce privete
tendra alguna incidencia en la
serait d'une pertinence
posibilitatea adoptrii de ctre
posibilidad de que la
quelconque pour dterminer la
Comisie a unui nou act care s
Comisin adoptara un nuevo
possibilit, pour la
nlocuiasc actul anulat.
acto para sustituir el acto
Commission, d'adopter un
Hotrrea de anulare a actului
anulado. La sentencia de
nouvel acte en remplacement
iniial redeschide, potrivit
anulacin del acto inicial
d'un acte annul. L'arrt
jurisprudenei, procedura
reabre, de acuerdo con la
annulant l'acte initial rouvre,
administrativ, care poate fi
jurisprudencia, el
selon la jurisprudence, la
reluat de la momentul n care
procedimiento administrativo,
procdure administrative, qui
a avut loc ilegalitatea.
que puede reanudarse en el
peut tre reprise au moment o
momento en que se produjo
l'illgalit est intervenue.
la ilegalidad.
(70) | Ca urmare a anulrii
(70) | Por lo tanto, como
(70) | Ds lors, du fait de
actului de ncheiere a
consecuencia de la anulacin
l'annulation de l'acte qui la
procedurii, procedura
del acto de conclusin de los
clture, la procdure
antidumping este, prin
procedimientos, los
antidumping reste ouverte. La
urmare, nc deschis.
procedimientos antidumping
Commission est dans
Comisia are obligaia de a
an estn abiertos. La
l'obligation de clore cette
nchide procedura deoarece
Comisin est obligada a
procdure, puisque le
regulamentul de baz prevede
concluir dichos
rglement de base dispose
c o anchet trebuie s fie
procedimientos, ya que el
qu'une enqute doit tre close
nchis printr-un act al
Reglamento de base establece
par un acte de la Commission.
Comisiei.
que una investigacin debe

concluir mediante un acto de
la Comisin.
argumentul privind
alegacin relativa a la
l'argument relatif la
retroactivitatea ntemeiat pe
retroactividad, basada en el
rtroactivit fond sur
articolul 13 din regulamentul
artculo 13 del Reglamento de
l'article 13 du rglement de
de baz i pe articolul 10 din
base y el artculo 10 del
base et sur l'article 10 de
Acordul antidumping al OMC
Acuerdo Antidumping de la
l'accord antidumping (AAD) de
(denumit n continuare ADA),
OMC (ADA), el artculo 13,
l'OMC, il convient de prciser
que l'article 13, paragraphe 1,
regulamentul de baz, care
de base, que retoma el texto
du rglement de base, qui
preia textul articolului 10
del artculo 10, apartado 1,
reprend le texte de l'article 10,
alineatul (1) din ADA prevede
del ADA, dispone que solo se
paragraphe 1, de l'AAD,
c msurile provizorii i taxele
aplicarn medidas
dispose que des mesures
antidumping definitive se
provisionales o derechos
provisoires et des droits
aplic doar produselor puse n
antidumping definitivos a los
antidumping dfinitifs ne sont
liber circulaie dup data la
productos despachados a libre
appliqus qu' des produits mis
care intr n vigoare decizia
prctica despus de la fecha
en libre pratique aprs la date
luat n conformitate cu
de entrada en vigor de la
laquelle la dcision prise
articolul 7 alineatul (1) sau cu
decisin adoptada de
conformment l'article 7,
paragraphe 1, ou l'article 9,
regulamentul de baz, dup
apartado 1, o el artculo 9,
caz. n cazul de fa, taxele
apartado 4, segn sea el caso,
base, selon le cas, est entre en
antidumping n cauz se
del Reglamento de base. En el
vigueur. En l'espce, les droits
aplic numai produselor puse
caso que nos ocupa, los
antidumping en question
n liber circulaie dup ce au
derechos antidumping en
s'appliquent uniquement des
intrat n vigoare regulamentul
cuestin solamente se aplican
produits mis en libre pratique
provizoriu i regulamentul n
a los productos que hayan
aprs l'entre en vigueur du
litigiu (definitiv), adoptate n
sido despachados a libre
rglement provisoire et du
conformitate cu articolul 7
prctica despus de la fecha
rglement (dfinitif) litigieux
alineatul (1) i, respectiv,
de entrada en vigor del
adopts conformment
Reglamento provisional y del
l'article 7, paragraphe 1, et
regulamentul de baz. Cu
impugnado (definitivo),
toate acestea, retroactivitatea,
adoptados respectivamente de
rglement de base, selon le
n sensul articolului 10
cas. La rtroactivit au sens de
alineatul (1) din regulamentul
apartado 1, y el artculo 9,
de baz, se refer doar la
rglement de base, cependant,
situaia n care mrfurile au
de base. La retroactividad a
dsigne uniquement une
fost puse n liber circulaie
tenor del artculo 10, apartado
situation dans laquelle les
nainte de introducerea
1, del Reglamento de base se
marchandises ont t mises en
msurilor, dup cum se poate
refiere, no obstante,
libre pratique avant l'institution
observa din nsui textul
nicamente a una situacin en
de mesures, comme l'indiquent
dispoziiei menionate,
la que las mercancas se
le libell mme de cette
precum i din excepia pe care
importaron para su despacho
disposition ainsi que
a libre prctica antes de que
l'exception prvue l'article 10,
regulamentul de baz o
se introdujeran las medidas,
prevede (19).
como puede deducirse del
base (19).
propio texto de dicha

disposicin y de la excepcin
prevista en el artculo 10,
de base (19).
(72) | Comisia observ, de
(72) | La Comisin observa
(72) | La Commission fait
asemenea, c n cazul de fa
tambin que no hay ni
galement remarquer qu'il n'y a
nu este vorba despre
retroactividad ni vulneracin
pas, en l'espce, de
retroactivitate, nici despre
de la seguridad jurdica y la
rtroactivit ni d'atteinte la
nclcarea securitii juridice
confianza legtima en el caso
scurit juridique ou la
i a ncrederii legitime.
que nos ocupa.
confiance lgitime.
(73) | En cuanto a la
retroactivitatea, jurisprudena
retroactividad, la
rtroactivit, la jurisprudence
Curii face distincie, pentru a
jurisprudencia del Tribunal de
de la Cour opre une
evalua dac o msur este
Justicia distingue, cuando se
distinction, pour apprcier le
retroactiv, ntre punerea n
evala si una medida es
caractre rtroactif d'une
aplicare a unei norme noi
retroactiva, entre la aplicacin
mesure, entre l'application
pentru o situaie care a
de una nueva norma a una
d'une rgle nouvelle une
devenit definitiv (cunoscut
situacin que se ha convertido
situation devenue dfinitive
i ca o situaie juridic
en definitiva (tambin
(aussi appele situation
existent sau stabilit n mod
mencionada como situacin
juridique existante ou
definitiv) (20) i o situaie care
jurdica existente o
dfinitivement constitue) (20)
a nceput nainte de intrarea n
definitivamente
et une situation qui a
vigoare a noii norme, dar care
constituida) (20), y una
commenc avant l'entre en
nu este nc definitiv
situacin que comenz antes
vigueur de la rgle nouvelle,
(cunoscut, de asemenea, ca o
de la entrada en vigor de la
mais qui n'est pas encore
situaie temporar) (21).
nueva norma, pero que
dfinitive (aussi appele
todava no es definitiva
situation temporaire) (21).
(tambin mencionada como

situacin o fase
provisional) (21).
(74) | n cazul de fa, situaia
(74) | En l'espce, la situation
importurilor de produse n
ocupa, la situacin de las
des importations des produits
cauz care au avut loc n
importaciones de los
concerns effectues pendant
timpul perioadei de aplicare a
productos afectados que
la priode d'application du
Regulamentului (CE)
tuvieron lugar durante el
perodo de aplicacin del
du Conseil n'est pas encore
nu a devenit nc definitiv,
Reglamento (CE)
devenue dfinitive, tant donn
ntruct, ca urmare a anulrii
que, du fait de l'annulation du
regulamentului n litigiu, taxa
todava no ha pasado a ser
rglement litigieux, le droit
antidumping aplicabil
definitiva, ya que el derecho
antidumping qui leur est
produselor nu a fost stabilit
antidumping aplicable a
applicable n'a pas encore t
nc definitiv. n acelai timp,
aquellas an no se ha fijado
institu de manire dfinitive.
prin publicarea avizului de
definitivamente debido a la
Paralllement, les importateurs
deschidere i a
anulacin del Reglamento
de chaussures ont t avertis
regulamentului provizoriu,
impugnado. Por otra parte, se
de la possibilit de l'institution
importatorii de nclminte
haba advertido a los
d'un tel droit par l'avis
au fost avertizai c ar putea fi
importadores de calzado de
d'ouverture et par le rglement
instituit o astfel de tax.
que ese derecho poda ser
provisoire. En vertu d'une
Conform jurisprudenei
impuesto mediante la
jurisprudence constante de
consacrate a instanelor
publicacin del anuncio de
l'Union, les oprateurs ne
Uniunii, operatorii nu pot
inicio y el Reglamento
peuvent pas avoir une
beneficia de ateptri legitime
provisional. Es jurisprudencia
confiance lgitime tant que les
pn cnd instituiile nu au
reiterada de los rganos
institutions n'ont pas adopt un
adoptat un act de nchidere a
jurisdiccionales de la Unin
acte clturant la procdure
procedurii administrative, care
que los operadores no pueden
administrative et ayant acquis
a rmas definitiv (22).
albergar confianza legtima
un caractre dfinitif (22).
hasta que las instituciones de

la Unin no hayan adoptado
un acto de conclusin de un
procedimiento administrativo
que ha pasado a ser
definitivo (22).
(75) | Prezentul regulament
(75) | El presente Reglamento
(75) | Le prsent rglement
constituie o aplicare imediat
constituye la aplicacin
constitue une application
n cazul efectelor viitoare ale
inmediata a los efectos
immdiate aux effets futurs
unei situaii de fapt care este
futuros de una situacin que
d'une situation en cours: les
n curs de desfurare: taxele
est en curso. Los derechos
droits sur les chaussures ont
pe nclminte au fost
sobre el calzado han sido
t perus par les autorits
percepute de autoritile
recaudados por las
douanires nationales. Du fait
vamale naionale. Ca urmare a
autoridades aduaneras
de l'existence des demandes de
cererilor de rambursare, cu
nacionales. Como
remboursement, qui n'ont pas
privire la care nu s-a luat o
consecuencia de las
reu de rponse dfinitive, ils
hotrre definitiv, aceste
solicitudes de reembolso, que
constituent une situation en
taxe constituie o situaie n
no se han decidido todava de
cours. Le prsent rglement
curs de desfurare. Prezentul
manera definitiva, constituyen
fixe le taux de droit applicable
regulament stabilete nivelul
una situacin en curso. El
ces importations et rgit ds
taxei vamale aplicabile acestor
presente Reglamento
lors les effets futurs d'une
importuri i, prin urmare,
establece el tipo de derecho
situation en cours.
reglementeaz efectele
aplicable a dichas
viitoare ale unei situaii aflate
importaciones y, por lo tanto,
n curs de desfurare.
regula los efectos futuros de

una situacin en curso.
(76) | n orice caz, chiar dac
(76) | De todos modos,
(76) | En tout tat de cause,
ar exista o aplicare
aunque hubiera retroactividad
mme s'il y avait rtroactivit
retroactiv, n sensul dreptului
a tenor del Derecho de la
au sens du droit de l'Union, ce
Uniunii, quod non, aceast
Unin, que no es el caso,
qui n'est pas le cas, cette
retroactivitate ar fi, n orice
dicha retroactividad estara
rtroactivit se justifierait de
caz, justificat, din urmtorul
justificada en cualquier caso
toute faon pour le motif
motiv:
por la siguiente razn:
expos ci-aprs.
(77) | Normele de fond ale
(77) | Las normas sustantivas
(77) | Les rgles de droit
dreptului Uniunii se pot aplica
del Derecho de la Unin
matriel de l'Union peuvent
pentru situaiile existente
podran aplicarse a las
viser des situations acquises
nainte de intrarea lor n
situaciones existentes antes
antrieurement leur entre en
vigoare, n msura n care din
de su entrada en vigor en la
vigueur dans la mesure o il
termenii, din obiectivele sau
medida en que se deduce
ressort clairement de leurs
din schema lor general
claramente de su tenor,
termes, finalit ou conomie,
rezult n mod clar c trebuie
objetivos o rgimen general
qu'un tel effet doit leur tre
s li se acorde un astfel de
que debe atriburseles tal
attribu (23). En particulier,
efect (23). n special, n cauza
efecto a ellas (23). En
dans l'affaire C-337/88,
C-337/88 Societ agricola
particular, en el asunto C-
Societ agricola fattoria
fattoria alimentare (SAFA), s-a
337/88 Societ agricola
alimentare SpA (SAFA), il a t
hotrt c: [D]ac, drept
fattoria alimentare (SAFA), se
jug que [s]i, en rgle
regul general, principiul
consider que: si bien por lo
gnrale, le principe de la
securitii juridice se opune
general el principio de la
scurit des situations
posibilitii ca punctul de
seguridad de las situaciones
juridiques s'oppose ce que la
pornire al aplicrii n timp a
jurdicas se opone a que la
porte dans le temps d'un acte
unui act comunitar s fie
eficacia temporal de un acto
communautaire voi[e] son point
stabilit la o dat anterioar
comunitario comience en una
de dpart fix une date
publicrii acestuia, cu titlu
fecha anterior a la de su
antrieure sa publication, il
excepional, situaia poate fi
publicacin, puede ocurrir lo
peut en tre autrement, titre
diferit dac obiectivul care
contrario, excepcionalmente,
exceptionnel, lorsque le but
trebuie atins impune acest
cuando as lo exija el objetivo
atteindre l'exige et lorsque la
lucru i dac ncrederea
perseguido y cuando se
confiance lgitime des
legitim a persoanelor
respete debidamente la
intresss est dment
interesate este respectat n
confianza legtima de los
respecte (24).
mod corespunztor (24).
interesados (24).
(78) | n cazul de fa, scopul
(78) | En l'espce, l'objectif
este de a respecta obligaia
ocupa, el propsito es cumplir
poursuivi est de respecter
Comisiei n conformitate cu
con la obligacin de la
l'obligation impose la
articolul 266 din TFUE.
Comisin en virtud del
Commission par l'article 266 du
ntruct Curtea a constatat
artculo 266 del TFUE. Dado
TFUE. tant donn que la Cour
doar o ilegalitate n ceea ce
que el Tribunal de Justicia
a relev une illgalit en ce qui
privete stabilirea taxei
solo encontr una ilegalidad
concerne uniquement la
aplicabile i nu cu privire la
por lo que se refiere a la
dtermination du taux de droit
instituirea msurilor n sine (i
determinacin del tipo de
applicable, et non l'institution
anume, n ceea ce privete
derecho aplicable, y no en lo
des mesures proprement dites
constatarea dumpingului, a
que se refiere a la imposicin
(c'est--dire la conclusion
prejudiciului i a interesului
de las propias medidas (es
relative au dumping, au
Uniunii), productorii-
decir, por lo que se refiere a
prjudice et l'intrt de
exportatori n cauz nu s-ar fi
las conclusiones sobre el
l'Union), les producteurs-
putut atepta n mod legitim
dumping, el perjuicio y el
exportateurs concerns ne
c nu vor fi impuse msuri
inters de la Unin), los
pouvaient pas lgitimement
antidumping definitive. Prin
productores exportadores en
s'attendre ce qu'aucune
urmare, impunerea respectiv,
cuestin no hubieran podido
mesure antidumping dfinitive
chiar dac ar fi retroactiv,
esperar legtimamente que no
ne soit institue. Ds lors,
quod non, nu poate fi
se establecieran medidas
l'institution de cette mesure,
interpretat ca o nclcare a
antidumping definitivas. Por
mme si elle tait rtroactive,
ncrederii legitime.
consiguiente, dicho
ce qui n'est pas le cas, ne
establecimiento, aunque
saurait tre interprte comme
hubiese tenido carcter
violant la confiance lgitime.
retroactivo, que no es el caso,

no puede interpretarse como
una violacin de la confianza
legtima.
(79) | n plus, n ceea ce
(79) | Adems, por lo que se
(79) | Par ailleurs, en ce qui
privete protecia securitii
refiere a la proteccin de la
concerne la protection de la
juridice i a ncrederii
seguridad jurdica y de la
scurit juridique et de la
legitime, se observ mai nti
confianza legtima, se observa
confiance lgitime, il convient
c, n conformitate cu
en primer lugar que, con
d'observer tout d'abord qu'en
jurisprudena, importatorii nu
arreglo a la jurisprudencia, los
vertu de la jurisprudence, les
pot pretinde protejarea
importadores no pueden
importateurs ne peuvent pas se
securitii juridice i a
reivindicar la proteccin de la
rclamer de la protection de la
ncrederii legitime atunci cnd
seguridad jurdica y de la
scurit juridique et de la
au fost anunai cu privire la o
confianza legtima cuando han
confiance lgitime lorsqu'ils
schimbare iminent n
sido alertados de un cambio
sont avertis d'une imminente
domeniul politicii comerciale a
inminente en la poltica
rorientation de la politique
Uniunii (25). n cazul de fa,
comercial de la Unin (25). En
commerciale de l'Union (25). En
importatorii au fost anunai
el caso que nos ocupa, los
l'espce, les importateurs ont
prin publicarea n Jurnalul
importadores fueron alertados
t avertis, par la publication
Oficial a avizului de
mediante la publicacin del
au Journal officiel de l'avis
deschidere i a
anuncio de inicio y del
d'ouverture et du rglement
regulamentului provizoriu,
Reglamento provisional en el
initial, qui font encore tous
ambele fcnd parte n
Diario Oficial que forman
deux partie de l'ordre juridique
continuare din ordinea
ambos parte del
de l'Union, du risque que les
juridic a Uniunii, cu privire la
ordenamiento jurdico de la
produits fabriqus par les
riscul ca produsele fabricate
Unin del riesgo de que los
de ctre productorii-
productos fabricados por los
soient soumis un droit
exportatori n cauz s fac
antidumping. Les producteurs-
obiectul unei taxe
afectados podan ser objeto
exportateurs concerns ne
antidumping. Prin urmare,
de un derecho antidumping.
pouvaient donc pas se fonder
Por consiguiente, los
sur les principes gnraux de
cauz nu puteau s se bazeze
protection de la scurit
pe principiile generale ale
afectados no podan basarse
juridique et de la confiance
dreptului Uniunii de protecie
en los principios generales del
lgitime inscrits dans le droit
a securitii juridice i a
Derecho de la Unin de
de l'Union.
ncrederii legitime.
proteccin de la seguridad
jurdica y de la confianza
legtima.
(80) | Mai degrab, operatorii
(80) | Ms bien, los
(80) | Au contraire, les
economici tiau foarte bine, la
operadores econmicos eran
oprateurs conomiques
momentul importrii
plenamente conscientes,
avaient pleinement conscience,
nclmintei, c aceste
cuando importaban calzado,
au moment de l'importation
importuri fceau obiectul unei
de que dichas importaciones
des chaussures, du fait que ces
taxe. Ei au inut cont de
estaban sujetas al pago de un
importations taient soumises
aceast tax atunci cnd au
derecho. Tenan en cuenta ese
un droit. Ils ont tenu compte
stabilit preurile de vnzare i
derecho cuando fijaban los
de ce droit pour dterminer le
cnd au evaluat riscurile
precios de venta y evaluaban
prix de vente et valuer le
economice. Prin urmare, ei nu
los riesgos econmicos. Por lo
risque conomique. Ils n'ont
au dobndit certitudinea
tanto, no obtuvieron
donc acquis aucune scurit
juridic i ncrederea legitim
seguridad jurdica o confianza
juridique ni confiance lgitime
c importurile ar fi lipsite de
legtima de que las
que ces importations seraient
taxe i de obicei au transferat
importaciones estaran libres
exemptes de droit, et ils ont
taxa clienilor lor. Prin urmare,
del pago de un derecho y
gnralement rpercut le droit
este n interesul Uniunii s
normalmente repercutan el
sur leurs clients. Il est donc
stabileasc, n prezent, nivelul
derecho a sus clientes.
dans l'intrt de l'Union de
taxei aplicabile mai degrab
Redunda, por lo tanto, en
fixer prsent le taux de droit
dect s ofere un ctig
inters de la Unin establecer
applicable plutt que de
nesperat importatorilor n
ahora el tipo de derecho
confrer aux importateurs
cauz, care ar dobndi acest
aplicable, en lugar de
concerns un bnfice
profit fr un motiv ntemeiat.
proporcionar una ganancia
exceptionnel qui les enrichirait
imprevista a los importadores
de manire indue.
afectados, que se
enriqueceran sin justa causa.

(81) | Prin urmare, nu se
(81) | No existe, por
(81) | Il n'y a donc violation ni
ncalc nici principiile de
consiguiente, vulneracin de
des principes de prescription,
prescripie, securitate juridic
los principios de prescripcin,
de scurit juridique et de
i ncredere legitim, nici
seguridad jurdica y confianza
confiance lgitime, ni des
dispoziiile din regulamentul
legtima ni de las
dispositions du rglement de
de baz i din AAD.
disposiciones del Reglamento
base et de l'AAD.
de base y el ADA.
argumentul potrivit cruia
alegacin de que la
l'argument selon lequel la
stabilirea TEP ar fi trebuit s
determinacin del TEM deba
dtermination du SEM aurait d
fie finalizat n termen de trei
haberse completado en el
tre acheve dans un dlai de
luni de la deschidere, se
plazo de tres meses a partir
trois mois compter de la date
reamintete c, n
del anuncio de inicio del
d'ouverture, il est rappel qu'en
conformitate cu jurisprudena,
procedimiento, se recuerda
vertu de la jurisprudence, le
que, de acuerdo con la
deuxime alina de l'article 2,
(c) al doilea paragraf din
jurisprudencia, el artculo 2,
rglement de base ne contient
conine nicio indicaie privind
segundo, del Reglamento de
aucune indication quant aux
consecinele n cazul n care
base no contiene indicacin
consquences du non-respect
Comisia nu respect termenul
alguna en lo que respecta a
du dlai de trois mois par la
de trei luni. Prin urmare,
las consecuencias de que la
Commission. Le Tribunal
Tribunalul consider c o
Comisin no haya respetado
estime ds lors qu'une dcision
decizie de acordare a TEP
el plazo de tres meses. El
relative au SEM prise un stade
ntr-o etap ulterioar nu
Tribunal General considera,
ultrieur est sans incidence sur
afecteaz valabilitatea
por tanto, que una decisin de
la validit du rglement
regulamentului de instituire a
TEM en una fase posterior no
instituant des mesures
msurilor definitive, att timp
afecta a la validez del
dfinitives tant que les
ct reclamanii nu au
Reglamento por el que se
requrantes n'ont pas
demonstrat c, n cazul n
establecen las medidas
dmontr que, si la
care Comisia nu ar fi depit
definitivas siempre que los
perioada de trei luni, Consiliul
solicitantes no hayan probado
dpass ce dlai de trois mois,
ar fi adoptat un regulament
que, si la Comisin no
le Conseil aurait pu adopter un
diferit, mai favorabil
hubiese rebasado el plazo de
rglement diffrent plus
intereselor lor dect
tres meses, el Consejo podra
favorable leurs intrts que le
regulamentul n litigiu (26). n
haber adoptado un
rglement litigieux (26). La
plus, Curtea a recunoscut c
Reglamento distinto ms
Cour a galement reconnu le
instituiile pot modifica
favorable a sus intereses que
droit des institutions de
evaluarea TEP pn la
el Reglamento
modifier l'apprciation du SEM
adoptarea msurilor
impugnado (26). Adems, el
jusqu' l'adoption des mesures
definitive (27).
Tribunal de Justicia ha
dfinitives (27).
reconocido que las

pueden modificar la
evaluacin para la concesin

del TEM a la espera de la
adopcin de las medidas
definitivas (27).
(83) | Jurisprudena de mai
(83) | La jurisprudencia
(83) | La jurisprudence
sus nu a fost invalidat de
anterior no ha sido invalidada
susmentionne n'a pas t
hotrrile Brosmann i
por las sentencias Brosmann y
invalide par les arrts
Aokang. n hotrrile
Aokang. En las sentencias
Brosmann et Aokang. Dans ces
Brosmann i Aokang, Curtea
Brosmann y Aokang, el
arrts, la Cour invoque
se bazeaz pe obligaia
Tribunal de Justicia se basa en
l'obligation faite la
Comisiei de a efectua
la obligacin de la Comisin
Commission de procder
evaluarea n termen de trei
de llevar a cabo la evaluacin
l'valuation dans un dlai de
luni pentru a demonstra c
en el plazo de tres meses para
trois mois pour dmontrer que
obligaia de a efectua
demostrar que existe la
cette obligation d'valuation
evaluarea respectiv exist
obligacin de efectuarla, con
existe, que la Commission
independent de faptul c
independencia de que la
recoure ou non
Comisia aplic sau nu
Comisin aplique el muestreo
l'chantillonnage. La Cour ne se
eantionarea. Curtea nu se
o no. El Tribunal de Justicia no
prononce pas sur les
pronun cu privire la
se pronuncia sobre la cuestin
consquences juridiques
chestiunea privind
de cul es la consecuencia
ventuelles d'une situation
consecinele juridice care
jurdica si la Comisin
dans laquelle la Commission
survin n cazul n care Comisia
concluye la evaluacin del
achve l'valuation du SEM un
ncheie evaluarea pentru
TEM en una fase posterior de
stade ultrieur de l'enqute. La
acordarea TEP ntr-o etap
la investigacin. El Tribunal de
Cour considre simplement que
ulterioar a anchetei. Curtea
Justicia solo dictamina que las
les institutions ne peuvent pas
afirm doar c instituiile nu
ignorer compltement les
puteau ignora complet cererile
podan ignorar
demandes de SEM, mais
de TEP, ci trebuiau s le
completamente las solicitudes
qu'elles doivent les examiner
evalueze cel mai trziu la data
de TEM, sino que tenan que
au plus tard au moment
impunerii de msuri definitive.
evaluarlas a ms tardar en el
d'instituer des mesures
Hotrrile confirm
momento de la imposicin de
dfinitives. Les arrts
jurisprudena la care se face
medidas definitivas. Las
confirment la jurisprudence
referire la considerentul
sentencias confirman la
cite au considrant prcdent.
anterior.
jurisprudencia citada en el
considerando anterior.
(84) | n spe, productorii-
(84) | En l'espce, les
ocupa, los productores
demonstrat c, n cazul n
exportadores afectados no
concerns n'ont pas dmontr
care Comisia ar fi efectuat
han demostrado que si la
que, si la Commission avait
evaluarea acordrii TEP n
Comisin hubiera llevado a
procd l'apprciation du SEM
termenul de trei luni de la
cabo la evaluacin del TEM en
dans un dlai de trois mois
iniierea procedurii
los tres meses siguientes al
compter de l'ouverture de la
antidumping, n 2005,
inicio del procedimiento
procdure antidumping en
Consiliul ar fi adoptat un
antidumping en 2005, el
2005, le Conseil aurait pu
regulament diferit, mai
Consejo podra haber
adopter un rglement diffrent
favorabil intereselor lor dect
adoptado un Reglamento
plus favorable leurs intrts
regulamentul n litigiu.
distinto ms favorable a sus
que le rglement litigieux.
Argumentul privind
intereses que el Reglamento
L'argument relatif la
prescripia pentru cererea de
impugnado. Se rechaza, por lo
prescription pour l'apprciation
acordare a TEP este, prin
tanto la alegacin sobre
des demandes de SEM est ds
urmare, respins.
prescripcin de la evaluacin
lors rejet.
de la solicitud de TEM.
(85) | S-a susinut, de
(85) | Se aleg tambin que,
(85) | Il a galement t
asemenea, c, din moment ce
dado que la ilegalidad se
prtendu que, puisque
ilegalitatea a avut loc n
produjo en el momento de las
l'illgalit tait intervenue au
momentul evalurilor pentru
evaluaciones del TEM, la
stade de l'valuation des
acordarea TEP, Comisia ar fi
Comisin debera haber
demandes de SEM, la
trebuit s reia procedura de la
reanudado el procedimiento
Commission aurait d
momentul anterior instituirii
en el punto anterior a la
reprendre la procdure au
msurilor provizorii.
imposicin de las medidas
stade prcdant l'institution
provisionales.
des mesures provisoires.
(86) | n aceast privin,
(86) | A este respecto, la
(86) | cet gard, la
Comisia observ c msurile
Comisin observa que las
Commission fait remarquer que
provizorii nu reprezint o
medidas provisionales no son
les mesures provisoires ne
etap necesar a procedurii, ci
una etapa necesaria del
constituent pas une tape
un act autonom ale crui
procedimiento, sino un acto
ncessaire de la procdure,
efecte nceteaz odat cu
autnomo que deja de tener
mais un acte autonome qui
adoptarea de msuri
efecto con la adopcin de las
cesse de produire ses effets
definitive (28). Singura etap
medidas definitivas (28). La
ds l'adoption de la mesure
procedural esenial nainte
nica etapa esencial del
dfinitive (28). La seule tape
de adoptarea unor msuri
procedimiento antes de la
procdurale essentielle avant
definitive este deschiderea
adopcin de las medidas
l'adoption des mesures
procedurii. Prin urmare, acest
definitivas es el inicio. Por
dfinitives est l'ouverture. Cet
argument este irelevant.
consiguiente, dicha alegacin
argument est ds lors
es inoperante.
inoprant.
(87) | Unele pri care fac
(87) | Algunas partes,
(87) | Certaines parties,
trimitere la hotrrea
refirindose a la sentencia del
invoquant l'arrt du Tribunal
Tribunalului n cauza T-2/95,
Tribunal General en el asunto
dans l'affaire T-2/95,
IPS/Consiliul, au subliniat
T-2/95, IPS contra Consejo,
IPS/Conseil, ont signal la
diferena formal dintre o
sealaron la diferencia formal
diffrence formelle entre une
anchet i o procedur i
entre una investigacin y un
enqute et une procdure
au susinut c, odat ce o
procedimiento y alegaron
et ont allgu que, lorsqu'une
procedur este ncheiat,
que una vez que el
procdure est close, comme en
precum n cazul de fa,
procedimiento ha concluido,
l'espce, elle ne peut plus tre
aceasta nu mai poate fi
como en el caso que nos
rouverte.
reluat.
ocupa, ya no puede
reanudarse.
(88) | Comisia nu vede nicio
(88) | La Comisin no ve
(88) | La Commission ne voit
diferen semnificativ ntre
ninguna diferencia sustancial
aucune diffrence importante
termenii anchet i
entre los trminos
entre les termes enqute et
procedur. Aceti termeni
investigacin y
procdure. Ceux-ci sont
sunt utilizai n mod
procedimiento. Se emplean
utiliss de manire
interschimbabil n
de modo intercambiable en el
interchangeable dans le
regulamentul de baz i n
Reglamento de base y en la
rglement de base et dans la
jurispruden. n orice caz,
jurisprudencia. En cualquier
jurisprudence. En tout tat de
hotrrea n cauza T-2/95
caso, la sentencia dictada en
cause, l'arrt dans l'affaire T-
trebuie s fie interpretat n
el asunto T-2/95 debe ser
2/95 doit tre lu la lumire
lumina hotrrii pronunate
interpretada a la luz de la
de l'arrt rendu sur pourvoi
de instana de apel n cauza
sentencia dictada en casacin
dans cette affaire.
respectiv.
en el mismo asunto.
(89) | Mai multe pri au
(89) | Varias partes tambin
(89) | Plusieurs parties ont
susinut, de asemenea, c
alegaron que el artculo 266
galement affirm que
articolul 266 din TFUE nu
del TFUE no permite una
l'article 266 du TFUE ne permet
permite o punere n aplicare
ejecucin parcial de una
pas l'excution partielle d'un
parial a unei hotrri a
sentencia del Tribunal de
arrt de la Cour de justice et,
Curii de Justiie, iar n cazul
Justicia y, en el caso que nos
dans l'affaire actuelle, le
de fa inversarea sarcinii
ocupa, la inversin de la carga
renversement de la charge de la
probei. Astfel, acestea au
de la prueba. Por lo tanto,
preuve. Elles ont prtendu, par
susinut c Comisia a evaluat
alegaron que la Comisin
consquent, que la Commission
n mod greit numai cererile
evalu errneamente solo las
avait, tort, valu seulement
de acordare a TEP/TI ale
les demandes de SEM/TI des
productores exportadores que
producteurs-exportateurs qui
care au fost furnizorii
eran proveedores de los
approvisionnaient des
importatorilor care au depus
importadores y presentaron
importateurs ayant prsent
cererile de rambursare. Prile
solicitudes de reembolso.
des demandes de
respective i-au bazat
Estas partes basaron su
remboursement. Ces parties
afirmaia pe nelegerea c
alegacin en la idea de que el
ont fond leur affirmation sur
efecto de la sentencia del
l'ide que l'arrt de la Cour de
cauzele conexate C-659/13
justice dans les affaires jointes
C & J Clark International
C-659/13, C & J Clark
Limited i C-34/14 Puma SE
659/13, C & J Clark
are efecte erga omnes i c nu
34/14, Puma SE, produit un
se poate exclude faptul c
34/14, Puma SE, es erga
effet erga omnes et qu'on ne
rezultatele evalurii actuale a
omnes y que no puede
peut pas exclure que les
cererilor de TEP/TI au, de
excluirse que los resultados
rsultats de l'valuation
asemenea, un impact asupra
de la evaluacin actual de las
actuelle des demandes de
taxei reziduale care se aplic
solicitudes de TEM/TI tenga
SEM/TI aient galement une
tuturor productorilor-
tambin un impacto en el
incidence sur le droit rsiduel
exportatori chinezi. Aceste
derecho residual que es
applicable tous les
pri au susinut, aadar, c
aplicable a todos los
Comisia ar fi trebuit s
chinois. Ces parties ont donc
evalueze toate cererile de
chinos. Sostuvieron, por lo
affirm que la Commission
TEP/TI care au fost formulate
tanto, que la Comisin
aurait d valuer toutes les
n cursul anchetei iniiale.
debera haber evaluado todas
demandes de SEM/TI
las solicitudes de TEM/TI que
prsentes au cours de
se presentaron durante la
l'enqute initiale.
investigacin original.
(90) | n plus, aceste pri nu
(90) | Adems, no estaban de
(90) | En outre, ces parties ont
au fost de acord c sarcina
acuerdo con que la carga de la
contest l'ide selon laquelle la
probei incumb
prueba recayera en el
charge de la preuve incombe au
productor que deseaba
producteur souhaitant
beneficieze de TEP/TI,
solicitar el TEM/TI y alegaron
demander un SEM/TI, au motif
susinnd c productorii
que los productores haban
que les producteurs s'taient
ndepliniser aceast sarcin a
cumplido con esta carga de la
acquitts de cette charge de la
probei n 2005 prin
prueba al presentar
preuve en 2005 en dposant
depunerea de cereri de
solicitudes de TEM/TI durante
des demandes de SEM/TI au
acordare a TEP/TI n cursul
la investigacin original.
cours de l'enqute initiale. Elles
anchetei iniiale. De
Tampoco estaban de acuerdo
ont aussi contest l'ide selon
asemenea, aceste pri nu au
con que la sentencia del
laquelle l'arrt de la Cour de
fost de acord c Hotrrea
justice dans les affaires jointes
Curii de Justiie n cauzele
C-659/13, C & J Clark
conexate C-659/13 C & J
659/13, C & J Clark
Clark International Limited i
34/14, Puma SE, pouvait tre
C-34/14 Puma SE poate fi
34/14, Puma SE, pueda
excut par une simple
pus n aplicare doar prin
ejecutarse simplemente
valuation des demandes de
evaluarea cererilor de TEP/TI
evaluando las solicitudes de
SEM/TI soumises par les
depuse de productorii-
TEM/TI presentadas por los
producteurs-exportateurs non
exportatori neinclui n
productores exportadores no
retenus dans l'chantillon, au
eantion ntruct Curtea de
incluidos en la muestra, ya
motif que la Cour n'avait pas
Justiie nu a subliniat n mod
que el Tribunal de Justicia no
spcifiquement signal que
special c anularea constatat
seal especficamente que la
l'invalidation constate tait
este ntr-adevr limitat la
invalidacin se limitara a este
effectivement limite cet
acest aspect.
aspecto.
aspect.
(91) | Comisia consider c
(91) | La Comisin considera
(91) | La Commission considre
punerea n aplicare a hotrrii
que la ejecucin de la
que l'excution de l'arrt est
este necesar doar pentru acei
sentencia solo es necesaria
seulement ncessaire dans le
productori-exportatori
para los productores
cas des producteurs-
pentru care nu toate
exportadores para los cuales
exportateurs pour qui les
tranzaciile de import au
no todas las transacciones de
oprations d'importation ne
devenit definitive. ntr-adevr,
importacin han llegado a ser
sont pas toutes devenues
odat ce termenul de
definitivas. De hecho, una vez
dfinitives. En effet, une fois
prescripie de trei ani
que ha expirado el perodo de
que la priode de prescription
prevzut n Codul vamal
prescripcin previsto en el
de trois ans prvue dans le
comunitar a expirat, taxa a
Cdigo aduanero comunitario,
code des douanes
devenit definitiv, astfel cum a
el derecho se convierte en
communautaire a expir, le
fost confirmat prin hotrrile
definitivo, tal como confirman
droit est devenu dfinitif,
pronunate. Orice impact
las sentencias. Se excluye
comme les arrts l'ont
asupra taxei reziduale este
cualquier impacto en el
confirm. Tout effet sur le droit
exclus, deoarece cererea de
derecho residual, ya que se ha
rsiduel est exclu, car les
acordare a TEP/TI pentru
evaluado la solicitud de
demandes de SEM/TI des
societile incluse n eantion
TEM/TI de las empresas
socits incluses dans
a fost evaluat i acordarea
incluidas en la muestra y el
l'chantillon ont t values,
TEP/TI unei societi care nu
hecho de conceder el TEM/TI
et le fait de concder le SEM/TI
este inclus n eantion nu
a una de las empresas no
une socit non retenue dans
afecteaz nivelul taxei
incluidas en la muestra no
l'chantillon n'a pas d'incidence
reziduale.
afecta al tipo de derecho
sur le taux du droit rsiduel.
residual.
(92) | Sarcina probei nu este
(92) | La carga de la prueba no
(92) | La charge de la preuve ne
limitat la depunerea unei
se limita a la presentacin de
se limite pas au dpt d'une
cereri. Ea se refer la
una solicitud. Afecta al
demande. Elle concerne le
coninutul cererii, care trebuie
contenido de la solicitud, que
contenu de la demande, qui
s demonstreze c toate
debe demostrar que se
doit dmontrer que toutes les
condiiile pentru TEP/TI sunt
cumplen todas las
conditions d'obtention du
ndeplinite.
condiciones para el TEM/TI.
SEM/TI sont remplies.
(93) | Singura ilegalitate
(93) | La nica ilegalidad
(93) | La seule illgalit mise en
identificat de hotrri const
identificada en las sentencias
vidence dans les arrts est
n lipsa evalurii cererilor de
es la falta de evaluacin de las
l'insuffisance d'valuation des
acordare a TEP/TI.
solicitudes de TEM/TI.
demandes de SEM/TI.
Temeiul juridic pentru
Base jurdica para el
Base juridique de la
reinstituirea taxelor
restablecimiento de los
rinstitution des droits
derechos
(94) | Varias partes
interesate au susinut c
interesadas alegaron que la
intresses ont prtendu que la
Comisia nu ar fi trebuit s
Comisin no debera haber
Commission n'aurait pas d
aplice dou regimuri juridice
aplicado dos regmenes
appliquer deux rgimes
diferite, i anume
jurdicos diferentes, es decir,
juridiques diffrents, savoir,
regulamentul de baz anterior
el Reglamento de base
d'une part, le rglement de
modificrii sale pentru
anterior a su modificacin
base avant sa modification
evaluarea cererilor de TI ale
para la evaluacin de las
pour l'valuation des demandes
productorilor-exportatori, pe
solicitudes de TI de los
de TI des producteurs-
de o parte, i actualul
productores exportadores,
exportateurs et, d'autre part, le
regulament de baz, pe de
por una parte, y el
rglement de base actuel, qui
alt parte, care a inclus
Reglamento de base actual,
contenait les modifications
modificrile introduse prin
por otra, que incorpora las
apportes par le rglement (UE)
Regulamentul (UE)
modificaciones del
no 1168/2012 du Parlement
nr. 1168/2012 al
Reglamento (UE) 1168/2012
europen et du Conseil (29),
del Parlamento Europeo y del
introduisant des procdures de
Consiliului (29) introducnd
Consejo (29), introduciendo
comitologie en matire de
proceduri ale comitetelor n
procedimientos de
dfense commerciale,
domeniul aprrii comerciale,
comitologa en el mbito de
notamment, et dlguant ainsi
printre altele, i, delegnd
defensa comercial, entre
le processus dcisionnel la
astfel procesul decizional
otros, y, por lo tanto, delega
Commission.
Comisiei.
la toma de decisiones en la
Comisin.
(95) | De asemenea, aceste
(95) | Estas partes alegaron
(95) | Ces parties ont
pri au reiterat faptul c
tambin que el artculo 266
galement rpt que
articolul 266 din TFUE nu
del TFUE no permite
l'article 266 du TFUE ne permet
permite impunerea de taxe
establecer derechos
pas d'imposer rtroactivement
antidumping n mod retroactiv
antidumping
des droits antidumping, ce qui
fapt care ar fi, n plus,
retroactivamente, lo que
serait aussi confirm par la
confirmat de hotrrea Curii
confirman tambin la
dcision de la Cour de justice
de Justiie n cauza C-
dans l'affaire C-459/98 P,
459/98P, IPS/Consiliul i de
Justicia en el asunto C-
IPS/Conseil, et le rglement
Regulamentul (CE)
459/98P, IPS contra Consejo,
(CE) no 1515/2001 du Conseil
y el Reglamento (CE)
relatif aux mesures que la
privind msurile pe care
Communaut peut prendre la
Comunitatea le poate lua ca
de 23 de julio de 2001,
suite d'un rapport adopt par
urmare a unui raport adoptat
relativo a las medidas que
l'organe de rglement des
de Organul de soluionare a
podr adoptar la Comunidad a
diffrends de l'OMC concernant
litigiilor al OMC privind
partir del informe sobre
des mesures antidumping ou
msurile antidumping sau
medidas antidumping y
antisubventions (30). Elles ont
antisubvenii (30). Prile au
antisubvencin aprobado por
prtendu que la Commission
susinut c Comisia nu a
el rgano de Solucin de
n'avait pas valablement justifi
furnizat nicio justificare
Diferencias de la OMC (30).
le fait de s'carter du principe
valabil pentru abaterea de la
Afirmaron que la Comisin no
de non-rtroactivit et qu'elle
principiul neretroactivitii i,
ha ofrecido ninguna
avait ds lors viol le principe
prin urmare, a nclcat
justificacin vlida para
de confiance lgitime.
principiul ncrederii legitime.
apartarse del principio de

irretroactividad y ha
vulnerado, por lo tanto, el
principio de confianza
legtima.
(96) | O parte interesat a
(96) | Una parte interesada
(96) | Une partie intresse a
susinut c instituirea de
aleg que toda imposicin de
affirm que toute institution de
msuri ar fi, n orice caz, fr
medidas no tendra en
mesures serait en tout tat de
obiect, ntruct termenele de
cualquier caso razn de ser,
cause sans objet, puisque le
prescripie prevzute la
ya que los plazos de
statut des limitations tabli
articolul 103 din Codul vamal
prescripcin establecidos en
l'article 103 du code des
comunitar au expirat. Prin
el artculo 103 del Cdigo
douanes communautaire avait
urmare, perceperea taxelor
aduanero comunitario
expir. La perception de droits
antidumping ar nclca
expiraron. La percepcin de
antidumping violerait ds lors
principiul bunei administrri,
le principe de bonne
precum i articolul 21 din
vulnerara, por lo tanto, el
administration ainsi que
regulamentul de baz i ar
principio de buena
constitui un abuz de putere.
administracin, as como el
base et constituerait un abus
artculo 21 del Reglamento de
de pouvoir.
base y constituira un abuso

de poder.
(97) | Mai multe pri au
(97) | Varias partes alegaron
(97) | Plusieurs parties ont
susinut, de asemenea, c
tambin que el
galement allgu que la
reinstituirea msurilor
restablecimiento de las
rinstitution des mesures
antidumping definitive la
medidas antidumping sobre
antidumping dfinitives sur les
importurile productorilor-
las importaciones de los
importations provenant des
exportatori chinezi vizai de
punerea n aplicare actual
chinos afectados por la
chinois concerns par
constituie: (i) o discriminare a
ejecucin actual constituye i)
l'excution actuelle constitue
importatorilor vizai de
una discriminacin de los
i) une discrimination
punerea n aplicare actual
importadores afectados por la
l'encontre des importateurs
fa de importatorii vizai de
ejecucin actual frente a los
concerns par l'excution
punerea n aplicare a
actuelle par rapport aux
hotrrilor Brosmann i
ejecucin de las sentencias
importateurs concerns par
Aokang ale cror taxe pltite
Brosmann y Aokang a los que
l'excution des arrts
la importurile de nclminte
se reembolsaron los derechos
Brosmann et Aokang qui les
de la cei cinci productori-
pagados sobre las
droits pays sur les
exportatori vizai de aceste
importaciones de calzado
importations de chaussures
hotrri au fost rambursate;
procedentes de los cinco
provenant des cinq
precum i (ii) o discriminare a
afectados por dichas
concerns par ces arrts
vizai de punerea n aplicare
sentencias, as como ii) una
avaient t rembourss, ainsi
actual fa de cei cinci
discriminacin de los
que ii) une discrimination
productori-exportatori vizai
l'encontre des producteurs-
de hotrrile Brosmann i
afectados por la ejecucin
exportateurs concerns par
Aokang care nu au fost supui
actual frente a los cinco
l'excution actuelle par rapport
niciunei taxe ca urmare a
aux cinq producteurs-
Deciziei de punere n aplicare
afectados por las sentencias
a Consiliului din 18 martie
Brosmann y Aokang que no
l'excution des arrts
2014 de respingere a
fueron sometidos a ningn
Brosmann et Aokang qui
propunerii de Regulament de
derecho a raz de la Decisin
n'avaient fait l'objet d'aucun
punere n aplicare de
de Ejecucin del Consejo de
droit par suite de la dcision
18 de marzo de 2014, por la
d'excution du Conseil du
que se rechaza la propuesta
18 mars 2014 rejetant la
de Reglamento de Ejecucin
proposition de rglement
provizorii instituite asupra
d'excution rinstituant un
importurilor de anumite tipuri
derecho antidumping
droit antidumping dfinitif et
portant perception dfinitive du
droit provisoire institu sur les
Brosmann Footwear (HK) Ltd,
Ltd (31).
Seasonable Footwear
Risen Footwear (HK) Co. Ltd y
Ltd (31).

Ltd (31).
(98) | S-a afirmat c acest
(98) | Este trato
(98) | Ce traitement
tratament discriminatoriu
discriminatorio se aleg para
discriminatoire traduirait un
reflect lipsa interpretrii i
reflejar una falta de
dfaut d'interprtation et
aplicrii uniforme a dreptului
interpretacin y aplicacin
d'application uniformes de la
Uniunii, nclcnd dreptul
uniformes de la legislacin de
lgislation de l'Union qui viole
fundamental la o protecie
la UE que vulnera el derecho
le droit fondamental une
judiciar eficace.
fundamental de tutela judicial
protection juridictionnelle
efectiva.
efficace.
presupusa folosire a unor
presunto uso de regmenes
allgations relatives
regimuri juridice diferite,
jurdicos diferentes, la
l'utilisation de rgimes
Comisia consider c aceasta
Comisin considera que esto
juridiques diffrents, la
rezult din diferenele dintre
es consecuencia de las
Commission considre que
normele tranzitorii cuprinse n
diferencias en las normas
cette utilisation est due aux
cele trei regulamente de
transitorias contenidas en los
diffrences entre les rgles de
modificare a regulamentului
tres Reglamentos por los que
transition contenues dans les
de baz n cauz.
se modifica el Reglamento de
trois rglements modifiant le
base en cuestin.
rglement de base en question.
(100) | n primul rnd,
(100) | En primer lugar, el
(100) | Premirement, le
Regulamentul (UE)
Reglamento (UE)
rglement (UE) no 765/2012 (la
nr. 765/2012 (aa-numita
n.o 765/2012 (la denominada
modification relative aux
modificare privind elementele
modificacin elementos de
lments de fixation traitant
de fixare care trateaz TI)
fijacin, que se ocupa del TI),
du TI) dispose, en son article 2,
prevede la articolul 2 c se
establece en su artculo 2 que
qu'[i]l s'applique toutes les
aplic tuturor anchetelor
ser aplicable a todas las
enqutes ouvertes
deschise n conformitate cu
investigaciones abiertas de
conformment au rglement
Regulamentul (CE)
conformidad con el
(CE) no 1225/2009 aprs la
nr. 1225/2009 dup data
Reglamento (CE)
date d'entre en vigueur du
intrrii n vigoare a
n.o 1225/2009 despus de la
prsent rglement. tant
prezentului regulament.
fecha de entrada en vigor del
donn que la prsente enqute
Deoarece prezenta anchet a
presente Reglamento. Dado
a commenc avant cette date,
fost deschis nainte de
que la presente investigacin
les modifications que ce
aceast dat, modificrile din
se inici antes de dicha fecha,
rglement apporte au
regulamentul menionat aduse
las modificaciones de dicho
rglement de base ne
regulamentului de baz nu se
Reglamento al Reglamento de
s'appliquent pas dans le cas
aplic n cazul de fa.
base no son aplicables al caso
prsent.
que nos ocupa.

(101) | n al doilea rnd,
(101) | En segundo lugar, el
(101) | Deuximement, le
Regulamentul (UE)
Reglamento (UE)
rglement (UE) no 1168/2012
nr. 1168/2012 (aa-numita
n.o 1168/2012 (la
(la modification Brosmann
modificare Brosmann care
denominada sentencia
traitant du SEM) dispose, en
trateaz TEP) prevede la
Brosmann, que se ocupa del
son article 2, que [l]e prsent
articolul 2 c prezentul
TEM) establece en su artculo
rglement s'applique toute
regulament se aplic tuturor
2 que el presente
enqute venir ou en cours
anchetele noi i n curs,
Reglamento se aplicar a
partir du 15 dcembre 2012.
ncepnd cu 15 decembrie
todas las investigaciones
Par consquent, si la
2012. Prin urmare, n cazul n
nuevas y pendientes a partir
Commission avait adopt une
care Comisia ar fi adoptat o
del 15 de diciembre de 2012.
approche stricte, il n'aurait
abordare strict, nici mcar nu
Por consiguiente, si la
mme plus t ncessaire
ar mai fi fost necesar s se
Comisin hubiera adoptado
d'valuer les demandes de SEM
evalueze cererile de TEP ale
un planteamiento estricto, ni
des socits non incluses dans
societilor neincluse n
siquiera hubiera sido
l'chantillon, puisque celles-ci
eantion, deoarece acestea
necesario ya evaluar las
avaient perdu le droit une
pierduser dreptul la o
solicitudes de TEM de las
valuation du SEM le
evaluare TEP la 15 decembrie
empresas no incluidas en la
15 dcembre 2012. Cependant,
2012. Cu toate acestea,
muestra, porque el 15 de
la Commission considre qu'un
Comisia consider c un astfel
diciembre de 2012 haban
tel traitement serait difficile
de tratament ar fi dificil de
perdido el derecho a una
concilier avec son obligation
conciliat cu obligaia sa de
evaluacin del TEM. Sin
d'excuter les arrts. Le
executare a hotrrilor
embargo, la Comisin
judectoreti. Nici
considera que sera difcil
ne semble pas non plus
Regulamentul (UE)
conciliar un trato semejante
interdire compltement
nr. 1168/2012 nu pare s
con su obligacin de ejecutar
l'analyse de demandes de SEM
introduc o interdicie total
las sentencias. El Reglamento
en dehors de l'chantillon,
cu privire la analiza cererilor
(UE) n.o 1168/2012 tampoco
puisqu'il autorise une telle
de acordare a TEP din afara
parece introducir una
analyse en cas de traitement
eantionului, ntruct
prohibicin total de analizar
individuel. Par analogie, on
autorizeaz o astfel de
las solicitudes de TEM al
pourrait dire que cette
examinare n cazul
margen de la muestra, ya que
drogation s'applique la
tratamentului individual. Prin
autoriza dicho examen en el
prsente affaire. titre
analogie, s-ar putea spune c
caso del trato individual. Por
subsidiaire, la Commission
aceast derogare ar fi putut s
analoga, podra decirse que
considre que l'application du
aplice n spe. n subsidiar,
dicha excepcin es aplicable
Comisia consider c
en el caso que nos ocupa.
la prsente affaire aboutirait au
rezultatul aplicrii
Alternativamente, la Comisin
mme rsultat, puisque toutes
Regulamentului (UE)
considera que el resultado de
les demandes de SEM seraient
nr. 1168/2012 la prezenta
aplicar el Reglamento (UE)
automatiquement rejetes sans
cauz ar conduce la acelai
n.o 1168/2012 a este caso
faire l'objet d'valuation.
rezultat, ntruct toate cererile
sera el mismo, porque se
de TEP ar fi respinse n mod
rechazaran automticamente
automat, fr a trece prin
todas las solicitudes de TEM
evaluare.
sin realizar la evaluacin.
(102) | n al treilea rnd, n
(102) | En tercer lugar, por lo
(102) | Troisimement, en ce
ceea ce privete procedura
que respecta a la Comitologa,
qui concerne la comitologie,
comitetului, articolul 3 din
el artculo 3 del Reglamento
l'article 3 du rglement (UE)
Regulamentul nr. 37/2014
(UE) n.o 37/2014 establece
no 37/2014 dispose que le
prevede c Consiliul i
que el Consejo seguir siendo
Conseil reste comptent pour
pstreaz competena
competente de los actos
les actes ds lors que la
referitor la acte dac Comisia
cuando la Comisin haya
Commission a adopt un acte,
a adoptat un act, a fost
adoptado un acto, se haya
qu'une consultation a t
iniiat o consultare sau dac
iniciado la consulta o la
lance ou que la Commission a
Comisia a adoptat o
Comisin haya adoptado una
adopt une proposition. Dans
propunere n acest sens. n
propuesta. En el caso que nos
ce cas d'espce, aucune action
spe, nicio astfel de msur
ocupa, no se haba adoptado
de ce type n'avait t entreprise
nu a fost luat n ceea ce
una medida de este tipo con
en ce qui concerne l'excution
privete punerea n aplicare a
respecto a la ejecucin de la
de l'arrt avant l'entre en
hotrrii nainte de intrarea n
sentencia antes de la entrada
vigueur de ce rglement.
vigoare a regulamentului
en vigor de dicho Reglamento.
menionat.
(103) | Pour ce qui est de
impunerea retroactiv a
l'institution rtroactive des
taxelor antidumping
droits antidumping dfinitifs, la
definitive, se face trimitere la
definitivos con carcter
Commission renvoie l'nonc
consideraiile expuse anterior
retroactivo, hay que referirse
des considrants 73 81 ci-
n cadrul considerentelor 73-
a las consideraciones
dessus, o ces affirmations ont
81, unde aceste afirmaii au
expuestas en los
dj t analyses en dtail.
fost deja abordate pe larg.
considerando 73 a 81 en los
que ya se abordaron en
profundidad estas
alegaciones.
(104) | Con respecto a la
discriminarea, Comisia
discriminacin, la Comisin
discrimination, la Commission
observ c productorii-
observa que los productores
fait observer que les
exportatori i anumii
exportadores y determinados
producteurs-exportateurs et
importatori vizai de prezentul
importadores afectados por el
certains importateurs
regulament beneficiaz de
presente Reglamento gozan
concerns par le prsent
protecie judiciar n
de proteccin judicial en los
rglement bnficient d'une
instanele Uniunii mpotriva
rganos jurisdiccionales de la
protection juridictionnelle
prezentului regulament. Ali
Unin contra el presente
devant les juridictions de
importatori se bucur de o
Reglamento. Otros
l'Union contre le prsent
astfel de protecie prin
importadores gozan de dicha
rglement. D'autres
intermediul instanelor i
proteccin a travs de los
importateurs bnficient d'une
tribunalelor naionale, care se
rganos jurisdiccionales
telle protection par
pronun cu privire la dreptul
nacionales, que actan como
l'intermdiaire de leurs
obinuit al Uniunii.
jueces del Derecho comn de
juridictions nationales, qui
la Unin.
statuent sur le droit ordinaire

de l'Union.
(105) | Afirmaia privind
(105) | La alegacin de
(105) | L'argument relatif la
discriminarea este, de
discriminacin carece
discrimination est tout aussi
asemenea, nentemeiat.
igualmente de fundamento.
infond. Les importateurs qui
Importatorii care au importat
Los importadores que
ont import auprs de
de la Brosman i de la ceilali
importaron de Brosmann y los
Brosmann et des quatre autres
patru productori-exportatori
otros cuatro productores
producteurs-exportateurs se
se gsesc ntr-o situaie de
exportadores estn en una
trouvent dans une situation
fapt i de drept diferit,
situacin de hecho y de
factuelle et juridique diffrente
pentru c productorii lor
Derecho diferente porque sus
parce que leurs producteurs-
exportatori au decis s
exportateurs ont dcid de
conteste regulamentul n
decidieron recurrir el
contester le rglement litigieux
litigiu i deoarece le-au fost
Reglamento impugnado y
et parce qu'ils ont obtenu le
rambursate taxele, astfel nct
porque se les reembolsaron
remboursement de leurs droits,
sunt protejai de articolul 221
sus derechos, de manera que
de sorte qu'ils sont protgs
alineatul (3) din Codul vamal
estn protegidos por el
par l'article 221, paragraphe 3,
comunitar. Pentru ceilali nu
du code des douanes
s-a produs o astfel de situaie
Cdigo aduanero comunitario.
communautaire. Les autres
i nu s-a efectuat o astfel de
El recurso y el reembolso no
importateurs n'ont pas contest
rambursare. Comisia ncepe
se aplicaron en el caso de los
le rglement ni obtenu ce
s pregteasc punerea n
dems. La Comisin empieza
remboursement. La
aplicare pentru productorii-
a preparar la ejecucin con
Commission commence
exportatori chinezi ai Clark,
respecto a los productores
prparer l'excution pour les
Puma i Timberland; toi
exportadores chinos de Clark,
ceilali productori-
Puma y Timberland; todos los
chinois de Clark, Puma et
exportatori neinclui n
dems productores
Timberland; tous les autres
eantion din RPC i din
exportadores de China y
producteurs-exportateurs de la
Vietnam, precum i
Vietnam no incluidos en la
RPC et du Vit Nam ne figurant
importatorii acestora, vor fi
muestra y sus importadores
pas dans l'chantillon ainsi que
tratai n acelai mod, ntr-o
sern tratados del mismo
leurs importateurs seront
etap ulterioar, n
modo en una fase posterior
traits de la mme faon un
conformitate cu procedura
con arreglo al procedimiento
stade ultrieur, conformment
prevzut n prezentul
establecido en el presente
la procdure tablie par le
regulament.
Reglamento.
prsent rglement.
(106) | Aceleai pri
(106) | Las mismas partes
(106) | Les mmes parties
interesate au susinut, de
interesadas alegaron tambin
intresses ont galement
asemenea, c articolul 14 din
que el artculo 14 del
affirm que l'article 14 du
Reglamento de base no puede
rglement de base ne peut pas
poate servi drept temei juridic
servir como base jurdica para
servir de base juridique une
pentru a interveni n aplicarea
interferir en la aplicacin del
intervention dans l'application
articolului 236 din Codul
artculo 236 del Cdigo
de l'article 236 du code des
vamal comunitar, iar aplicarea
aduanero y el funcionamiento
douanes communautaire et que
articolului 236 din Codul
del artculo 236 del Cdigo
l'application de l'article 236
vamal comunitar este
aduanero comunitario es
dudit code est indpendante de
independent de orice decizie
independiente de cualquier
toute dcision adopte en vertu
luat n temeiul
decisin adoptada con arreglo
du rglement de base ou des
regulamentului de baz sau al
al Reglamento de base o de
obligations de la Commission
obligaiilor care revin Comisiei
las obligaciones de la
conformment l'article 266
n temeiul articolului 266 din
Comisin en virtud del
du TFUE.
TFUE.
artculo 266 del TFUE.
(107) | n acest context, s-a
(107) | En este contexto, se
(107) | Dans ce contexte, il a
afirmat c aplicarea articolului
aleg que la aplicacin del
t allgu que l'application de
236 din Codul vamal
artculo 236 del Cdigo
comunitar este de competena
aduanero comunitario es
douanes communautaire relve
exclusiv a autoritilor
competencia exclusiva de las
de la comptence exclusive des
vamale naionale n temeiul
autorits douanires
cruia acestea din urm sunt
nacionales con arreglo al cual
nationales, au titre de laquelle
obligate s ramburseze taxele
estas ltimas estn obligadas
ces dernires sont tenues de
care nu erau datorate legal n
a reembolsar los derechos
rembourser les droits verss
momentul n care au fost
pagados que no eran
qui n'taient pas lgalement
pltite. Prile interesate au
legalmente debidos. Las
dus. Les parties concernes ont
afirmat, de asemenea, c
partes afectadas alegaron
galement allgu que
articolul 236 din Codul vamal
tambin que el artculo 236
comunitar nu poate fi
del Cdigo aduanero
douanes communautaire ne
condiionat de articolul 14 din
comunitario no puede
peut tre ni subordonn
regulamentul de baz i nici
supeditarse o estar
nu poate fi subsidiar acestuia,
subordinado al artculo 14 del
base, ni subsidiaire par rapport
deoarece ambele sunt articole
Reglamento de base ya que
celui-ci, car le code et le
de legislaie secundar i, prin
ambos son legislacin
rglement sont tous deux des
urmare, niciunul dintre ele nu
secundaria y, por lo tanto,
actes de droit driv. Par
are ntietate n faa celuilalt.
ninguno puede primar sobre
consquent, aucun des deux ne
n plus, domeniul de aplicare
el otro. Adems, el mbito de
se substitue l'autre. De plus,
al articolului 14 din
aplicacin del artculo 14 del
le champ d'application de
regulamentul de baz se
Reglamento de base se refiere
refer la dispoziii speciale
a disposiciones especiales que
base concerne des dispositions
care reglementeaz anchetele
cubren las investigaciones y
spciales qui couvrent les
i procedurile n temeiul
procedimientos con arreglo al
enqutes et les procdures
regulamentului de baz i nu
Reglamento de base y no es
relevant dudit rglement, et il
se aplic niciunui alt
aplicable a ningn otro
n'est pas applicable d'autres
instrument juridic, precum
instrumento jurdico como el
instruments juridiques tels que
Codul vamal comunitar.
Cdigo aduanero comunitario.
le code des douanes

communautaire.
(108) | Comisia observ faptul
c Codul vamal comunitar nu
que el Cdigo aduanero
observer que le code des
se aplic n mod automat
comunitario no se aplica
douanes communautaire
impunerii taxelor
automticamente al
s'applique l'institution de
antidumping, ci numai
establecimiento de derechos
droits antidumping non pas
datorit unei trimiteri la
antidumping, sino solo en
automatiquement, mais
regulamentul care impune
virtud de una referencia en el
uniquement par l'intermdiaire
taxe antidumping. n
reglamento por el que se
d'un renvoi mentionn dans le
conformitate cu articolul 14
establecen dichos derechos.
rglement instituant des droits
din regulamentul de baz,
Con arreglo al artculo 14 del
antidumping. Conformment
Comisia poate decide s nu
Reglamento de base, la
aplice anumite dispoziii din
Comisin puede decidir no
base, la Commission peut
codul menionat, ci, n
aplicar determinadas
dcider de ne pas appliquer
schimb, s creeze norme
disposiciones de dicho Cdigo
certaines dispositions de ce
speciale. ntruct Codul vamal
y crear, en su lugar, normas
code et de crer des rgles
comunitar se aplic numai pe
especiales. Dado que el
spciales. Le code des douanes
baza unei trimiteri la
Cdigo aduanero comunitario
communautaire s'appliquant
regulamentele de punere n
solo se aplica sobre la base de
seulement sur la base d'un
aplicare ale Consiliului i
una referencia en los
renvoi dans les rglements
Comisiei, acesta nu are, n
Reglamentos de Ejecucin del
d'excution du Conseil et de la
raport cu articolul 14 din
Consejo y de la Comisin, no
Commission, il n'a pas, vis--
regulamentul de baz, acelai
ocupa, frente al artculo 14
vis de l'article 14 du rglement
rang n ierarhia normelor, ci
del Reglamento de base, el
de base, le mme rang dans la
este subordonat i poate fi
mismo rango en la jerarqua
hirarchie des normes, mais il
fcut inaplicabil sau aplicabil
de las normas, sino que est
est subordonn et peut tre
n alt mod.
subordinado y puede hacerse
rendu inapplicable ou
inaplicable o aplicable de
applicable d'une manire
manera diferente.
diffrente.
Motivare corespunztoare
Motivacin adecuada
Motivation adquate
(109) | Prile interesate
(109) | Las partes interesadas
(109) | Les parties intresses
menionate mai sus au
mencionadas anteriormente
susdites ont affirm qu'en
susinut c, nclcnd articolul
alegaron que la Comisin,
violation de l'article 296 du
296 din TFUE, Comisia nu a
incumpliendo el artculo 296
TFUE, la Commission n'avait
motivat n mod corespunztor
del TFUE, no present una
pas indiqu adquatement les
i nu a furnizat indicaii
motivacin adecuada ni indic
motifs et la base juridique
asupra temeiului juridic n
la base jurdica por la que los
ayant donn lieu la
baza cruia taxele au fost
derechos se restablecan con
rinstitution rtroactive des
reinstituite cu efect retroactiv
carcter retroactivo y, por lo
droits et, par consquent, au
i, prin urmare, rambursarea
tanto, se denegaba a los
rejet du remboursement des
taxelor a fost refuzat
droits aux importateurs
importatorilor vizai de
ejecucin actual el reembolso
punerea n aplicare actual.
de los derechos.
actuelle.
(110) | Lipsa unei motivri
(110) | La falta de motivacin
(110) | L'absence de motivation
corespunztoare se referea n
adecuada se refera en
adquate serait en particulier
special la: (i) lipsa temeiului
particular a i) la ausencia de
caractrise par: i) l'absence de
juridic pentru redeschiderea
base jurdica para reabrir la
base juridique pour la
anchetei i omisiunea de a
investigacin y la no
rouverture de l'enqute et le
publica un aviz relevant care
publicacin del anuncio
dfaut de publication de l'avis
s anune o astfel de
correspondiente de
annonant une telle
redeschidere; (ii) punerea n
reapertura; ii) la mera
rouverture; ii) l'excution
aplicare doar parial a
ejecucin parcial de la
seulement partielle de l'arrt du
hotrrii Tribunalului prin
sentencia del Tribunal General
Tribunal, en ce que les
simpla evaluare a cererilor de
al evaluar solamente las
demandes de SEM/TI des
acordare a TEP/TI ale acelor
productori-exportatori n
n'auraient t values que
cazul crora cererile de
cuando los importadores
lorsque des demandes de
rambursare au fost depuse de
haban presentado solicitudes
remboursement avaient t
importatori; (iii) derogarea de
de reembolso; iii) la excepcin
dposes par les importateurs;
la principiul neretroactivitii
con respecto al principio de
iii) la drogation au principe de
taxelor antidumping; (iv)
irretroactividad de los
non-rtroactivit des droits
aplicarea regulamentului de
derechos antidumping; iv) la
antidumping; iv) l'application,
baz anterior modificrii sale
aplicacin del Reglamento de
d'une part, du rglement de
la 6 septembrie 2012 pentru
base antes de su
base avant sa modification, le
evaluarea cererilor de
modificacin, el 6 de
6 septembre 2012, pour
acordare a TI ale
septiembre de 2012, para la
l'valuation des demandes de
productorilor-exportatori, pe
TI des producteurs-
de o parte i actualul
de TI de los productores
exportateurs et, d'autre part,
regulament de baz astfel
exportadores, por un lado, y
du rglement de base actuel,
cum a fost modificat prin
del actual Reglamento de
tel que modifi par le
Regulamentul (UE)
base, modificado por el
rglement (UE) no 1168/2012,
nr. 1168/2012 cu privire la
Reglamento (UE)
procedurile decizionale
n.o 1168/2012, con respecto
procdures dcisionnelles
aplicabile; i (v) lipsa unui
a los procedimientos de toma
applicables; et v) l'absence de
rspuns la argumentele
de decisiones aplicables, y v)
rponse aux arguments
juridice furnizate de aceste
la ausencia de respuesta a los
juridiques prsents par les
pri n urma comunicrii de
argumentos jurdicos
parties la suite de la
ctre Comisie din
presentados por estas partes
15 decembrie 2015
a raz de la comunicacin de
de la Commission concernant
referitoare la evaluarea
la Comisin, relativa a la
cererilor de acordare a TEP ale
SEM des producteurs-
de TEM de los productores
exportateurs chinois concerns
chinezi n cauz.
exportadores chinos
le 15 dcembre 2015.
afectados, de 15 de diciembre
de 2015.
(111) | Por lo que respecta a
(111) | Pour ce qui est de
lipsa oricrui temei juridic de
la ausencia de base jurdica
l'absence de base juridique
a redeschide ancheta, Comisia
para reabrir la investigacin,
justifiant la rouverture de
amintete jurisprudena citat
la Comisin recuerda la
l'enqute, la Commission
mai sus la considerentul 15,
jurisprudencia citada
rappelle la jurisprudence cite
n temeiul creia aceasta i
anteriormente en el
au considrant 15 ci-dessus,
poate relua ancheta de la
considerando 15, con arreglo
en vertu de laquelle elle peut
punctul n care a survenit
a la cual puede reanudar la
reprendre l'enqute au point
ilegalitatea. Aceasta a survenit
investigacin en el punto
prcis auquel l'illgalit est
dup deschidere. Nu exist
exacto en el que se produjo la
intervenue. Ce point se situe
nicio obligaie juridic pentru
ilegalidad, que fue despus
aprs l'ouverture. La
Comisie de a publica un aviz
del inicio. La Comisin no
Commission n'a nullement
de redeschidere, de reluare
tiene la obligacin jurdica de
l'obligation juridique de publier
sau de redeschidere a
publicar un anuncio para
un avis pour rouvrir, relancer
procedurii sau a anchetei.
reiniciar, reanudar o reabrir el
ou reprendre la procdure ou
Dimpotriv, acesta este un
procedimiento o la
l'enqute. Il s'agit au contraire
efect automat al hotrrii pe
investigacin. Este es ms
de la consquence automatique
care instituiile trebuie s o
bien el efecto automtico de
de l'arrt que les institutions
pun n aplicare.
la sentencia que las
sont tenues d'excuter.
instituciones deben ejecutar.

(112) | Potrivit jurisprudenei,
(112) | Con arreglo a la
(112) | En vertu de la
legalitatea unui regulament
jurisprudencia, la legalidad de
jurisprudence, la lgalit d'un
antidumping trebuie s fie
un reglamento antidumping
rglement antidumping doit
evaluat innd seama de
debe evaluarse a la luz de las
tre apprcie au regard des
normele obiective ale
normas objetivas de la
rgles objectives du droit de
dreptului Uniunii, i nu de o
legislacin de la Unin y no de
l'Union, et non d'une pratique
practic decizional, chiar i
una prctica decisoria, incluso
dcisionnelle, mme dans les
n cazul n care astfel de
cuando exista dicha prctica
cas o une telle pratique existe
practici exist (ceea ce nu este
(lo que no ocurre en este
(ce qui n'est pas le cas ici) (32).
cazul aici) (32). Prin urmare,
caso) (32). Por lo tanto, el
Ds lors, le fait que la
faptul c, n anumite cazuri
hecho de que la Comisin
Commission ait pu suivre une
din trecut, Comisia este
pueda haber seguido en el
pratique diffrente par le pass
posibil s fi urmat o alt
pasado, en determinados
dans certains cas ne saurait
practic, nu poate crea
casos, una prctica diferente,
crer une confiance lgitime,
ncredere legitim. Acest lucru
no puede crear confianza
d'autant que la pratique
este cu att mai adevrat cu
legtima. Esto es as con
antrieure cite ne correspond
ct practica anterioar
mayor razn porque la
pas la situation factuelle et
menionat nu corespunde
prctica anterior mencionada
juridique de l'espce et que
situaiei de fapt i de drept
no corresponde a la situacin
cette distinction peut
din prezentul caz, iar
fctica y jurdica del presente
s'expliquer par les diffrences
diferenele pot fi explicate
caso y las divergencias
factuelles et juridiques avec le
prin diferene de fapt i de
pueden explicarse por
prsent cas.
drept fa de prezentul caz.
diferencias de hecho y de
Derecho con el presente caso.
(113) | Diferenele respective
(113) | Dichas diferencias son
(113) | Ces diffrences sont les
sunt urmtoarele: ilegalitatea
las siguientes: la ilegalidad
suivantes: l'illgalit releve par
identificat de Curte nu se
sealada por el Tribunal de
la Cour ne concerne pas les
refer la constatrile privind
Justicia no afecta a las
conclusions relatives au
dumpingul, prejudiciul i
conclusiones sobre el
dumping, au prjudice et
interesul Uniunii i, prin
l'intrt de l'Union, et donc le
urmare, la principiul instituirii
inters de la Unin, ni, por lo
principe de l'institution du
taxei, ci doar la nivelul precis
tanto, al principio de la
droit, mais uniquement le taux
al taxei. Anulrile anterioare
imposicin del derecho, sino
de droit prcis. Les annulations
invocate de ctre prile
solamente al tipo preciso de
antrieures sur lesquelles
interesate se refereau,
derecho. Las anteriores
s'appuient les parties
dimpotriv, la constatrile
anulaciones invocadas por las
intresses portaient au
privind dumpingul, prejudiciul
partes interesadas, por el
contraire sur les conclusions
i interesul Uniunii. Prin
contrario, se referan a las
relatives au dumping, au
urmare, instituiile au
conclusiones sobre el
prjudice et l'intrt de
considerat c este mai adecvat
l'Union. Les institutions ont ds
s adopte noi msuri pentru
inters de la Unin. Por lo
lors jug plus opportun
viitor.
tanto, las instituciones de la
d'adopter de nouvelles mesures
Unin consideraron ms
pour l'avenir.
apropiado adoptar nuevas

medidas para el futuro.
(114) | n special, n cazul de
(114) | En particular, en el
(114) | Dans la prsente affaire,
fa, nu era necesar s se
caso que nos ocupa no hay
en particulier, il n'tait
solicite informaii
ninguna necesidad de solicitar
aucunement ncessaire de
suplimentare de la prile
informacin adicional de las
demander des informations
interesate. Dimpotriv,
partes interesadas. La
supplmentaires aux parties
Comisia a trebuit s evalueze
Comisin debe ms bien
intresses. La Commission
informaii care i-au fost
evaluar informacin
devait au contraire valuer les
adresate, dar care nu au fost
presentada en ese contexto y
informations qui lui avaient t
evaluate nainte de adoptarea
no evaluada antes de la
soumises mais qu'elle n'avait
Regulamentului (CE)
adopcin del Reglamento (CE)
pas examines avant l'adoption
nr. 1472/2006. n orice caz,
n.o 1472/2006. De cualquier
du rglement (CE)
practica anterioar n alte
forma, la prctica anterior en
no 1472/2006. En tout tat de
cazuri nu constituie o garanie
otros casos no constituye una
cause, la pratique antrieure
precis i necondiionat n
garanta precisa e
dans d'autres cas ne constitue
cazul de fa.
incondicional para el caso que
pas une assurance prcise et
nos ocupa.
inconditionnelle en l'espce.
(115) | n cele din urm, toate
(115) | Por ltimo, en la
(115) | Enfin, toutes les parties
prile care fac obiectul
comunicacin se inform a
vises par la procdure, c'est-
procedurii, adic
todas las partes contra las que
-dire les producteurs-
se dirige el procedimiento, es
exportateurs concerns ainsi
cauz, precum i prile n
decir, los productores
que les parties aux affaires
cauze pendinte ale Curii i
exportadores afectados, as
pendantes devant la Cour et
asociaia care reprezint una
como las partes en los
l'association reprsentant l'une
dintre aceste pri au fost
asuntos pendientes en el
de ces parties, ont t
informate prin comunicarea
Tribunal de Justicia y la
informes, par l'intermdiaire
faptelor relevante pe baza
asociacin que representa a
de la communication, des faits
crora Comisia intenioneaz
una de esas partes, de los
pertinents sur la base desquels
s adopte prezenta evaluare a
hechos pertinentes sobre cuya
la Commission entend adopter
TEP. Prin urmare, drepturile
base la Comisin piensa
la prsente valuation relative
lor la aprare sunt protejate.
adoptar la presente evaluacin
au SEM. Leurs droits de la
n aceast privin, trebuie
del TEM. Por lo tanto, sus
dfense sont ds lors
observat n special faptul c
derechos de defensa estn
respects. cet gard, on
importatorii neafiliai nu
salvaguardados. A este
notera en particulier que, dans
beneficiaz, n cadrul unei
respecto, hay que sealar en
une procdure antidumping, les
proceduri antidumping, de
particular que los
importateurs indpendants ne
drepturi la aprare, avnd n
importadores no vinculados
jouissent pas de droits de la
vedere c aceste proceduri nu
no disfrutan en un
dfense, tant donn que cette
sunt ndreptate mpotriva
procdure n'est pas dirige
lor (33).
de derechos de defensa,
contre eux (33).
porque dichos procedimientos

no se dirigen contra ellos (33).
punerea parial n aplicare a
la ejecucin parcial, si, y en
l'excution partielle des arrts,
hotrrilor, dac i n ce
qu medida, las instituciones
l'existence et la porte de
msur instituiile trebuie s
de la Unin deben ejecutar
l'obligation des institutions
pun n aplicare o hotrre
una sentencia depende del
d'excuter un arrt dpendent
depinde de coninutul concret
contenido concreto de la
de la teneur concrte de cet
al hotrrii. n special,
sentencia. En particular, si es
arrt. Plus particulirement, la
posibilitatea de a confirma
o no posible confirmar el
possibilit ou non de confirmer
sau nu instituirea de taxe la
l'institution de droits sur des
importurile care au avut loc
derechos sobre las
importations effectues
nainte de pronunarea
importaciones que tuvieron
antrieurement l'arrt varie
hotrrii depinde de faptul
lugar antes de la sentencia
selon que l'illgalit releve par
dac ilegalitatea identificat n
depende de si la conclusin
l'arrt concerne la constatation
hotrre afecteaz
de dumping perjudicial como
de l'existence d'un dumping
constatarea unui dumping
tal, o solo el clculo del tipo
prjudiciable en soi ou
prejudiciabil, ca atare, sau
preciso de derecho, estn
uniquement le calcul du taux
numai calculul precis al
afectados por la ilegalidad
de droit prcis. Dans ce dernier
nivelului taxei. n situaia din
identificada en la sentencia.
cas, pertinent en l'espce, rien
urm, care este relevant n
En esta ltima situacin, que
ne justifie de rembourser tous
cazul de fa, nu exist nicio
es la pertinente aqu, no hay
les droits. Il suffit au contraire
justificare pentru a rambursa
justificacin para reembolsar
de dterminer le taux de droit
toate taxele. n schimb, este
todos los derechos. Es ms
correct et de rembourser la
suficient s se determine
bien suficiente para
diffrence ventuelle (alors qu'il
nivelul corect al taxei i s se
determinar el tipo de derecho
ne serait pas possible
ramburseze orice eventual
correcto y para reembolsar
d'augmenter le taux de droit,
diferen (nu ar fi posibil s se
cualquier posible diferencia
puisque la partie majore
creasc nivelul taxei, ntruct
(mientras que no sera posible
constituerait une institution
partea majorat ar constitui o
aumentar el tipo de derecho,
rtroactive).
instituire retroactiv a
ya que la parte incrementada
taxelor).
constituira una imposicin

retroactiva).
(117) | Anulrile anterioare la
(117) | Las anulaciones
(117) | Les annulations passes
care se refer prile
anteriores a las que se
auxquelles se rfrent les
interesate au vizat constatarea
refieren las partes interesadas
parties intresses portaient
privind dumpingul, prejudiciul
han afectado a la conclusin
sur la constatation relative au
i interesul Uniunii (fie cu
sobre el dumping, el perjuicio
privire la stabilirea faptelor, n
y el inters de la Unin (ya sea
l'intrt de l'Union (que ce soit
ceea ce privete aprecierea
con respecto al
en ce qui concerne
situaiei de fapt, fie cu privire
l'tablissement des faits,
la dreptul la aprare).
hechos, la evaluacin de
l'apprciation des faits ou les
estos, o los derechos de
droits de la dfense).
defensa).
(118) | Aceste anulri au fost
(118) | Esas anulaciones han
(118) | Ces annulations ont t
fie pariale, fie complete.
sido parciales o completas.
partielles ou compltes.
(119) | Instanele Uniunii
(119) | Los rganos
(119) | Les juridictions de
utilizeaz tehnica de anulare
l'Union recourent l'annulation
parial n cazul n care
utilizan la tcnica de
partielle lorsqu'elles sont en
acestea pot conchide pe baza
anulacin parcial cuando
mesure de conclure elles-
datelor din dosar c instituiile
pueden concluir ellos mismos
mmes, sur la base des faits
ar fi trebuit s acorde o
sobre la base de los hechos
inscrits au dossier, que les
anumit ajustare sau ar fi
del expediente que las
institutions auraient d
trebuit s utilizeze o metod
accorder un certain ajustement
diferit pentru un anumit
tendran que haber concedido
ou utiliser une mthode
calcul, ceea ce ar fi condus la
un determinado ajuste o
diffrente pour un calcul
instituirea unei taxe mai mici
deberan haber utilizado un
donn, ce qui aurait entran
(dar nu au pus sub semnul
mtodo diferente para un
l'institution d'un droit infrieur
ntrebrii constatrile privind
determinado clculo, que
(sans remettre en question les
dumpingul, prejudiciul i
hubiera dado lugar al
constatations relatives au
interesul Uniunii). Taxa (mai
establecimiento de un
sczut) rmne n vigoare
derecho inferior (que no
l'intrt de l'Union). Le droit
att pentru perioada dinainte
hubiera puesto en cuestin,
(moins lev) reste en vigueur
de anulare, ct i pentru
sin embargo, las conclusiones
pour la priode antrieure
perioada de dup
sobre el dumping, el perjuicio
l'annulation comme pour la
anulare (34). Pentru a se
y el inters de la Unin). El
priode suivant
conforma acestei hotrri,
derecho (inferior) sigue
l'annulation (34). Afin de se
instituiile recalculeaz taxa i
estando en vigor tanto
conformer l'arrt, les
modific regulamentul care
durante el tiempo anterior a la
institutions recalculent le droit
instituie taxa n consecin
anulacin como durante el
et modifient le rglement
att pentru trecut, ct i
tiempo posterior a ella (34).
instituant le droit en
pentru viitor. De asemenea,
Para cumplir la sentencia, las
consquence pour le pass et
acestea transmit instruciuni
pour l'avenir. Elles chargent
autoritilor vamale naionale
recalculan el derecho y
galement les autorits
s ramburseze diferena, n
modifican el Reglamento por
douanires nationales de
cazul n care au fost depuse n
el que se establece el derecho
rembourser la diffrence dans
timp util cereri n acest
en consecuencia para el
les cas o les demandes ont t
sens (35).
pasado y para el futuro.
introduites en temps utile (35).
Tambin dan instrucciones a

las autoridades aduaneras
nacionales para que
reembolsen la diferencia
cuando dichas solicitudes se
han realizado a su debido
tiempo (35).
(120) | Instanele Uniunii
(120) | Los rganos
(120) | Les juridictions de
efectueaz o anulare complet
l'Union procdent une
atunci cnd nu pot stabili pe
proceden a completar la
annulation complte
baza datelor din dosar dac
anulacin cuando no pueden
lorsqu'elles ne sont pas en
instituiile aveau dreptate s
ellas mismas establecer, sobre
mesure de dterminer elles-
presupun existena
la base de los hechos del
mmes, sur la base des
dumpingului, a prejudiciului i
expediente, si las
lments du dossier, si les
a interesului Uniunii, deoarece
institutions ont eu raison ou
instituiile erau nevoite s
acertaron o no al suponer que
non de supposer l'existence
efectueze din nou o parte din
haba dumping, perjuicio e
d'un dumping, d'un prjudice
ancheta lor. ntruct instanele
inters de la Unin, ya que las
et d'un intrt de l'Union, parce
Uniunii nu sunt competente
que les institutions ont d
pentru a desfura ancheta n
tuvieron que rehacer parte de
recommencer une partie de
locul Comisiei, ele au anulat n
su investigacin. Dado que los
leur enqute. Les juridictions
totalitate regulamentele de
de l'Union n'tant pas
instituire a unor taxe
Unin no son competentes
comptentes pour effectuer
definitive. n consecin,
para realizar la investigacin
l'enqute en lieu et place de la
instituiile au stabilit n mod
en lugar de la Comisin,
Commission, elles ont annul
valabil existena celor trei
anularon completamente los
entirement les rglements
condiii necesare pentru
reglamentos por los que se
instituant des droits dfinitifs.
instituirea de msuri numai
establecen los derechos
En consquence, les
dup ce hotrrea de anulare
definitivos. Como
institutions n'ont pu tablir
a taxelor a fost pronunat.
consecuencia de ello, las
valablement le respect des trois
Pentru importurile care au
conditions ncessaires pour
avut loc nainte de stabilirea
establecieron vlidamente la
l'imposition de mesures
valabil a dumpingului, a
presencia de las tres
qu'aprs le prononc de l'arrt
prejudiciului i a interesului
condiciones necesarias para
annulant les droits. Pour les
Uniunii, instituirea de taxe
imponer las medidas solo
importations effectues avant
definitive este interzis att
despus de la sentencia que
la dtermination valable du
de regulamentul de baz, ct
anula los derechos. Para las
dumping, du prjudice et de
i de Acordul antidumping al
importaciones que se
l'intrt de l'Union, l'institution
OMC. Prin urmare, actele
realizaron antes de
de droits dfinitifs est interdite
adoptate de instituii pentru a
establecerse vlidamente el
aussi bien par le rglement de
ncheia aceste anchete au
base que par l'AAD. Les actes
instituit taxe definitive numai
inters de la Unin, la
adopts par les institutions afin
pentru viitor (36).
imposicin de derechos
de clore les enqutes n'ont
definitivos est prohibida
donc institu de mesures
tanto por el Reglamento de
dfinitives que pour
base como por el ADA. Por
l'avenir (36).
consiguiente, los actos

adoptados por las
instituciones de la Unin para
cerrar esas investigaciones
establecieron derechos
definitivos solo para el
futuro (36).
(121) | Prezentul caz se
(121) | El caso que nos ocupa
(121) | L'affaire courante diffre
deosebete de anulrile
se diferencia de otras
des annulations (partielles ou
(pariale sau complete) din
anulaciones (parciales o
compltes) passes dans la
trecut, ntruct nu se refer la
completas) anteriores en la
mesure o elle ne concerne pas
simpla prezen a
medida en que no afecta
l'existence mme d'un
dumpingului, a prejudiciului i
precisamente a la presencia
dumping, d'un prjudice ou
a interesului Uniunii, ci doar la
de dumping, perjuicio e
d'un intrt de l'Union, mais
alegerea nivelului
inters de Unin, sino
simplement le choix du taux de
corespunztor al taxei (i
solamente a la eleccin del
droit appropri (c'est--dire le
anume, alegerea ntre nivelul
tipo de derecho apropiado (es
choix entre le taux de droit
taxei aplicabile pentru singura
decir, el tipo de derecho
applicable la seule entreprise
societate din eantion care a
aplicable a la nica empresa
de l'chantillon bnficiant du
beneficiat de TEP i nivelul
de la muestra que ha obtenido
SEM et le taux de droit
taxei reziduale). Obiectul
el TEM y el tipo de derecho
rsiduel). L'objet du litige en
litigiului nu este, prin urmare,
residual). Lo que est en
l'espce n'est donc pas le
principiul instituirii taxei, ci
litigio no es, por lo tanto, el
principe mme de l'institution
doar suma exact (cu alte
principio mismo de
d'un droit, mais seulement le
cuvinte: o modalitate) a taxei.
establecimiento de un
montant prcis (c'est--dire
Ajustarea, dac este cazul, nu
derecho, sino solo el importe
l'une des modalits) de ce
poate fi dect n sensul
exacto (en otras palabras, una
droit. De surcrot, l'ajustement
scderii.
modalidad) del derecho. Y el
ventuel ne peut tre effectu
ajuste, en su caso, solo puede
qu' la baisse.
ser a la baja.
(122) | Spre deosebire de
(122) | Al contrario de los
(122) | Contrairement aux cas
cazurile de anulare parial
casos de anulacin parcial
d'annulation partielle antrieurs
din trecut discutate mai sus la
anteriores discutidos en el
voqus au considrant 119 ci-
considerentul 119, Curtea nu
considerando 119, el Tribunal
dessus, la Cour n'a pas t en
a fost n msur s decid cu
de Justicia no pudo decidir si
mesure de dterminer s'il
privire la necesitatea de
deba concederse un nuevo
convenait d'accorder un
atribuire a unui nou nivel
tipo (reducido) de derecho, ya
nouveau taux de droit (rduit),
(redus) al taxei, deoarece
que dicha decisin requiere
parce que cette dcision
decizia respectiv necesit,
primero una evaluacin de la
ncessite d'examiner au
mai nti, o evaluare a cererii
solicitud de TEM. La tarea de
pralable la demande de SEM.
de acordare a TEP. Aceast
evaluar la solicitud de TEM
L'apprciation de la demande
misiune de evaluare a TEP
est entre las prerrogativas de
de SEM relve des prrogatives
intr n prerogativele
la Comisin. Por consiguiente,
de la Commission. La Cour
Comisiei. Prin urmare, Curtea
el Tribunal de Justicia no
n'est donc pas en mesure
nu poate efectua aceast
puede realizar esta parte de la
d'effectuer cette partie de
parte a anchetei n locul
investigacin en lugar de la
l'enqute la place de la
Comisiei fr a-i depi
Comisin sin sobrepasar sus
Commission sans outrepasser
competenele.
competencias.
ses comptences.
(123) | Spre deosebire de
(123) | Al contrario que en
(123) | Contrairement aux cas
cazurile de anulare complet
casos anteriores de anulacin
d'annulation complte dans le
din trecut, constatrile privind
total, las conclusiones sobre
pass, les constatations
dumpingul, prejudiciul,
el dumping, el perjuicio, la
relatives au dumping, au
cauzalitatea i interesul
causalidad y el inters de la
prjudice, au lien de causalit
Uniunii nu au fost anulate.
Unin no han sido anuladas.
et l'intrt de l'Union n'ont
Prin urmare, dumpingul,
Por lo tanto, el dumping, el
pas t annules. Ds lors, le
prejudiciul, legtura de
perjuicio, la causalidad y el
dumping, le prjudice, le lien
cauzalitate i interesul Uniunii
inters de la Unin se
de causalit et l'intrt de
au fost stabilite n mod valabil
establecieron vlidamente en
l'Union ont t tablis
la momentul adoptrii
el momento de la adopcin
valablement au moment de
Regulamentului (CE)
del Reglamento (CE)
l'adoption du rglement (CE)
no 1472/2006 du Conseil. Il n'y
Prin urmare, nu exist niciun
Por consiguiente, no hay
a donc aucune raison de limiter
motiv pentru a limita
razn para limitar el
la rinstitution des droits
reinstituirea de taxe
restablecimiento de los
antidumping dfinitifs
antidumping definitive pentru
l'avenir.
viitor.
definitivos para el futuro.
(124) | Prezentul regulament,
(124) | Por ello, el presente
(124) | En tout tat de cause, le
aadar, nu se ndeprteaz n
Reglamento no se aparta en
prsent rglement ne s'carte
niciun caz de la practica
ningn caso de la prctica
donc pas de la pratique
decizional a instituiilor,
decisoria de las instituciones
dcisionnelle des institutions,
chiar dac aceasta era
de la Unin, aunque fuera
mme si cela tait pertinent.
relevant.
pertinente.
(125) | Prile interesate au
(125) | Des parties intresses
afirmat, de asemenea, c
tambin alegaron que la
ont galement affirm que
anularea taxelor antidumping
anulacin de los derechos
l'annulation des droits
nu ar implica niciun profit
antidumping no supondra un
antidumping n'entranerait
necuvenit pentru importatori,
enriquecimiento sin causa de
aucun enrichissement sans
astfel cum a susinut Comisia,
los importadores, tal como
cause des importateurs, comme
ntruct este posibil ca aceti
afirma la Comisin, ya que las
l'affirme la Commission,
importatori s fi nregistrat o
ventas de estos importadores
puisque ces importateurs ont
scdere a vnzrilor din cauza
podran haber disminuido por
peut-tre subi une baisse de
taxelor care au fost incluse n
el derecho que se haba
leurs ventes, le droit ayant t
preul de vnzare.
incorporado al precio de
incorpor au prix de vente.
venta.
(126) | n jurisprudena Curii
(126) | En la jurisprudencia
(126) | La jurisprudence de la
de Justiie, este recunoscut
del Tribunal de Justicia, se
Cour de justice reconnat la
faptul c rambursarea de taxe
reconoce que podr
possibilit de refuser la
care au fost percepute n mod
denegarse la devolucin de
restitution de taxes indment
nejustificat poate fi refuzat
impuestos que hayan sido
perues lorsque celle-ci
n cazul n care acest lucru ar
indebidamente recaudados si
entranerait un enrichissement
conduce la o mbogire fr
ello supone un
sans cause des ayants
just cauz a
enriquecimiento sin causa de
droit (37). La Commission fait
beneficiarilor (37). Comisia
los beneficiarios (37). La
observer que les parties
observ c prile interesate
Comisin observa que dichas
intresses susmentionnes ne
respective nu contest faptul
partes interesadas no rebaten
contestent pas le fait que le
c taxa a fost transferat i nu
que el derecho se ha
droit a t rpercut et
ofer nicio dovad privind
repercutido y no aportan
n'apportent aucune preuve
scderea vnzrilor i c, n
ninguna prueba de la
d'une baisse des ventes, et
orice caz, jurisprudena
disminucin de las ventas, y
qu'en tout tat de cause la
referitoare la un profit
que en cualquier caso la
jurisprudence relative
nejustificat se refer numai la
jurisprudencia sobre el
l'enrichissement sans cause
transfer, dar nu i la posibilele
enriquecimiento sin causa
tient compte uniquement de la
efecte secundare ale
solo concierne a la
rpercussion, et non des
transferului.
repercusin del derecho y no
ventuels effets secondaires de
a los posibles efectos
ladite rpercussion.
secundarios que esta tenga.

(127) | En cuanto a la
presupusa derogare de la
presunta excepcin con
allgations de drogation au
principiul neretroactivitii, se
respecto al principio de
principe de non-rtroactivit, la
face trimitere la
irretroactividad, hay que
Commission renvoie aux
considerentele 76-81 n care
referirse a los considerandos
considrants 76 81, qui
aceast chestiune a fost
76 a 81, donde se aborda esta
traitent cette question en
abordat pe larg.
cuestin a fondo.
profondeur.
(128) | Au sujet des allgations
presupusa aplicare a dou
presunta aplicacin de dos
d'application de deux cadres
cadre juridice diferite n
marcos jurdicos diferentes en
juridiques diffrents dans
actuala punere n aplicare, se
la ejecucin actual, vanse los
l'excution actuelle, la
face trimitere la
considerandos 76 a 102,
Commission renvoie aux
considerentele 99-102 n care
donde la cuestin se trata
considrants 99 102, qui
aceast chestiune a fost
exhaustivamente.
traitent cette question en
abordat pe larg.
profondeur.
(129) | n cele din urm, n
(129) | Por ltimo, en relacin
(129) | Finalement, pour ce qui
ceea ce privete observaiile
con las observaciones
est des observations formules
furnizate de prile respective
presentadas por estas partes
par ces parties aprs la
n urma comunicrii
a raz de la comunicacin de
communication de l'valuation
referitoare la evaluarea
la evaluacin del TEM de los
du SEM des producteurs-
cererilor de acordare a TEP ale
exportateurs chinois concerns,
chinos afectados, se considera
il est considr qu'elles ont t
chinezi n cauz, se consider
que se han tratado con todo
intgralement traites dans le
c acestea au fost abordate n
detalle en el Reglamento
rglement actuel.
mod exhaustiv n
actual.
regulamentul actual.
Alte aspecte procedurale
Otras cuestiones de
Autres aspects procduraux
procedimiento
(130) | Prile interesate
(130) | Les parties intresses
menionate mai sus au afirmat
anteriores alegaron que
susmentionnes ont affirm
c productorilor-exportatori
deberan haberse concedido a
que les mmes droits de
vizai de actuala punere n
procdure auraient d tre
aplicare ar trebui s li se
accords aux producteurs-
acorde aceleai drepturi
actual los mismos derechos
procedurale precum cele
procedimentales que los
l'excution actuelle et aux
acordate productorilor-
concedidos a los productores
exportatori inclui n eantion
exportadores incluidos en la
inclus dans l'chantillon au
n cursul anchetei iniiale. Ei
muestra durante la
cours de l'enqute initiale. Elles
au afirmat c, n special,
investigacin original.
ont allgu que, en particulier,
Sostuvieron, en particular, que
chinezi nu li s-a furnizat nicio
no se haba dado a los
chinois n'avaient pas eu la
ocazie pentru a-i completa
possibilit de remplir leurs
formularele de cerere de
chinos ninguna posibilidad de
formulaires de demande de
acordare a TEP/TI prin
completar sus formularios de
SEM/TI au moyen de demandes
intermediul unor cereri de
solicitud de TEM/TI mediante
de complment d'information
clarificri ci au fost efectuate
cartas en las que se sealaran
et que seule une analyse
numai analize documentare n
las deficiencias y que solo se
documentaire avait t
loc de vizite de verificare la
haba realizado un anlisis
effectue, au lieu de visites de
faa locului. n plus, Comisia
documental en lugar de
vrification ponctuelles. De
nu a asigurat transmiterea la
inspecciones sobre el terreno.
plus, la Commission n'avait pas
timp a comunicrii evalurii
Adems, la Comisin no
dment assur la
cererilor de acordare a TEP/TI
garantiz la debida entrega de
communication des
ctre productorii-exportatori
la comunicacin de la
informations relatives
n cauz, ntruct aceasta a
fost trimis numai
de TEM/TI a los productores
SEM/TI aux producteurs-
reprezentanilor legali ai
exportadores afectados, ya
exportateurs concerns,
acestor societi la momentul
que estas solo se enviaron a
puisque ces informations
anchetei iniiale.
los representantes legales de
avaient t adresses
esas empresas en el momento
seulement aux reprsentants
de la investigacin original.
lgaux de ces socits au

moment de l'enqute initiale.
(131) | Mai mult, s-a afirmat
(131) | Se aleg tambin que
c productorilor-exportatori
no se concedi a los
affirm que les producteurs-
vizai de aceast punere n
aplicare nu le-au fost oferite
afectados por esta ejecucin
cette excution n'avaient pas
aceleai garanii procedurale
las mismas garantas
reu les mmes garanties de
precum cele aplicate n cazul
procesales que las aplicadas
procdure que celles
anchetelor antidumping
en las investigaciones
normalement appliques aux
standard, fiind n schimb
antidumping estndar, sino
enqutes antidumping, et que
aplicate standarde mai stricte.
que se aplicaron normas ms
des normes plus strictes
Comisia nu a luat n
estrictas. La Comisin no ha
avaient t appliques. La
considerare intervalul de timp
tenido en cuenta el lapso de
Commission n'a pas tenu
ntre depunerea cererii de
tiempo entre la presentacin
compte du dcalage entre la
acordare a TEP/TI n ancheta
de la solicitud de TEM/TI en la
date de dpt de la demande
iniial i evaluarea acestor
investigacin original y la
de SEM/TI de l'enqute initiale
cereri. Pe de alt parte, n
evaluacin de dichas
et la date d'valuation de ces
cursul anchetei iniiale,
solicitudes. Adems, durante
demandes. De plus, au cours
productorii-exportatori au
la investigacin original solo
de l'enqute initiale, les
avut la dispoziie numai 15
se concedieron a los
producteurs-exportateurs n'ont
zile pentru completarea
productores exportadores 15
eu que quinze jours pour
cererilor de TEP/TI, n locul
das para rellenar las
remplir les requtes de SEM/TI
termenului obinuit de 21 de
solicitudes de TEM/TI en lugar
au lieu des 21 jours habituels.
zile.
de los 21 das normales.
(132) | n plus, unul dintre
(132) | Adems, uno de los
(132) | Un des importateurs a
importatori a afirmat c
importadores aleg que se
en outre allgu que les droits
drepturile procedurale ale
haban vulnerado los derechos
procduraux des producteurs-
productorilor-exportatori au
procedimentales de los
exportateurs avaient t viols,
fost nclcate, deoarece
productores exportadores,
car ceux-ci n'taient plus en
acetia nu ar mai fi fost n
dado que ya no estaban en
mesure de prsenter des
msur s furnizeze observaii
condiciones de presentar
observations dignes de ce nom
pertinente sau s furnizeze
observaciones significativas o
ni de fournir des informations
informaii suplimentare n
informacin adicional para
supplmentaires pour tayer
sprijinul cererilor care au fost
apoyar las solicitudes que se
des demandes qui avaient t
fcute cu 11 ani n urm,
hicieron hace 11 aos, ya que
dposes onze ans auparavant,
ntruct s-ar putea ca
es posible que las empresas
puisqu'il se pouvait que les
societile s nu mai existe
no existan o que los
socits n'existent plus ou que
sau ca documentele s nu mai
documentos ya no estn
les documents ne soient plus
fie disponibile.
disponibles.
disponibles.
(133) | Aceeai parte a
(133) | La misma parte aleg
(133) | La mme partie a
susinut c, spre deosebire de
que, al contrario que en la
affirm que, contrairement la
ancheta iniial, actuala
investigacin original, el
situation lors de l'enqute
reinstituire a msurilor ar
restablecimiento actual de las
initiale, la rinstitution actuelle
afecta doar importatorii din
medidas solo afectara a los
des mesures n'aurait
Uniune fr a li se acorda
importadores de la Unin,
d'incidence que pour les
totui vreo opiune de a
pero que estos no tendran
importateurs au sein de l'Union
furniza informaii relevante.
ninguna posibilidad de
europenne, sans cependant
realizar aportaciones
leur offrir la moindre possibilit
significativas.
de fournir une contribution

valable.
(134) | De asemenea, s-a
(134) | Se aleg tambin que
afirmat c Comisia a aplicat
la Comisin aplic de facto
prtendu que la Commission
datele disponibile, de facto, n
datos disponibles a tenor del
avait utilis de facto les
sensul articolului 18 alineatul
artculo 18, apartado 1, de
donnes disponibles au sens de
(1) din regulamentul de baz,
Reglamento de base, aunque
n timp ce Comisia nu a
no cumpli las normas de
rglement de base, alors qu'elle
respectat normele de
procedimiento establecidas en
n'avait pas respect les rgles
procedur prevzute la
el artculo 18, apartado 4, de
de procdure tablies
dicho Reglamento.
regulamentul de baz.
mme rglement.
(135) | Comisia subliniaz c
nicio dispoziie din
que en el Reglamento de base
observer qu'aucune disposition
no hay nada que obligue a la
du rglement de base ne lui
oblig Comisia s acorde
Comisin a ofrecer a las
impose de donner aux socits
societilor exportatoare care
empresas exportadoras que
exportatrices demandant le
solicit acordarea TEP/TI
solicitan el TEM/TI la
SEM/TI la possibilit de
posibilitatea de a completa
posibilidad de completar la
complter leurs informations
informaiile faptice lips.
informacin objetiva que falta.
factuelles lacunaires. Elle
Comisia reamintete faptul c,
Recuerda que, de acuerdo con
rappelle qu'en vertu de la
n conformitate cu
la jurisprudencia, la carga de
jurisprudence, la charge de la
jurisprudena, sarcina probei
la prueba recae en el
preuve incombe au producteur
incumb productorului care
productor que desea solicitar
qui souhaite bnficier du
dorete s beneficieze de
el TEM/TI con arreglo al
SEM/TI en vertu de l'article 2,
TEP/TI n temeiul articolului 2
artculo 2, apartado 7, letra
paragraphe 7, point b), du
alineatul (7) litera (b) din
b), del Reglamento de base. A
rglement de base. cet effet,
regulamentul de baz. n
estos efectos, el artculo 2,
acest scop, articolul 2
point c), premier alina, dudit
primero, dispone que la
rglement prvoit que la
paragraf prevede c cererea
solicitud presentada por dicho
requte prsente par un tel
depus de un astfel de
productor debe demostrar
producteur doit contenir les
productor trebuie s conin
adecuadamente, tal como se
preuves suffisantes, telles que
probe suficiente, astfel cum
especifica en esa disposicin,
spcifies cette dernire
sunt specificate n aceast
que el productor opera en
disposition, de ce qu'il opre
dispoziie, c productorul i
dans les conditions d'une
desfoar activitatea n
mercado. Por lo tanto, tal
conomie de march. Partant,
como afirm el Tribunal de
comme la Cour l'a confirm
pia. Prin urmare, astfel cum
Justicia en las sentencias
dans ses arrts Brosmann et
a stabilit Curtea n hotrrile
Brosmann y Aokang no
Aokang, il n'incombe pas aux
din cauzele Brosmann i
corresponde a las
institutions de prouver que le
Aokang, instituiile nu au nicio
producteur ne satisfait pas aux
obligaie de a dovedi c
probar que el productor no
conditions prvues pour
productorul nu ndeplinete
condiiile prevzute pentru
establecidos para que se le
appartient, en revanche, la
recunoaterea unui astfel de
reconozca dicho estatus.
Commission d'apprcier si les
statut. Dimpotriv, rolul
Corresponde, en cambio, a la
lments fournis par le
Comisiei este de a aprecia
Comisin apreciar si los
producteur concern sont
dac probele furnizate de
elementos aportados por el
suffisants pour dmontrer que
productorul n cauz sunt
productor interesado son
les critres noncs audit
suficientes para demostrar
article 2, paragraphe 7,
c sunt ndeplinite criteriile
que se cumplen los requisitos
point c), premier alina, sont
stabilite la articolul 2 alineatul
satisfaits pour lui reconnatre le
(7) litera (c) primul paragraf
SEM/TI (voir le considrant 31).
din regulamentul de baz n
primero, del Reglamento de
Le droit d'tre entendu
scopul de a-i acorda TEP/TI (a
base para que se le reconozca
concerne l'apprciation de ces
se vedea considerentul 31 de
el TEM (vase el considerando
faits, mais n'inclut pas le droit
mai sus). Dreptul de a fi
31). El derecho a ser odo se
de combler les lacunes dans les
audiat privete evaluarea
refiere a la evaluacin de esos
informations. Si tel tait le cas,
acestor fapte, dar nu include
hechos, pero no incluye el
le producteur-exportateur
dreptul de a rectifica
derecho a corregir la falta de
pourrait prolonger l'valuation
informaiile deficitare. n caz
informacin. De otro modo, el
indfiniment en fournissant les
contrar, productorul-
productor exportador podra
informations une une.
exportator ar putea prelungi
prolongar indefinidamente la
evaluarea pe termen
evaluacin facilitando la
nedeterminat, transmind
informacin poco a poco.
informaii n mod fragmentat.

(136) | n aceast privin, se
(136) | A este respecto, se
(136) | cet gard, il est
reamintete faptul c nu
recuerda que la Comisin no
rappel que la Commission
exist nicio obligaie, pentru
tiene ninguna obligacin de
n'est pas tenue de demander au
Comisie, s solicite
solicitar al productor
producteur-exportateur de
productorului-exportator s
exportador que complemente
complter sa demande de
completeze cererea de TEP/TI.
su solicitud de TEM/TI. Como
SEM/TI. Comme cela a t
Astfel cum s-a menionat la
se indic en el considerando
mentionn au considrant
considerentul anterior,
anterior, la Comisin puede
prcdent, la Commission peut
Comisia i poate baza
basar su evaluacin en la
fonder son valuation sur les
evaluarea pe informaiile
informacin presentada por el
informations soumises par le
prezentate de ctre
productor exportador. En
producteur-exportateur. En
productorul-exportator. n
cualquier caso, los
tout tat de cause, les
orice caz, productorii-
afectados no han impugnado
concerns n'ont pas contest
contestat evaluarea cererilor
la evaluacin de sus
l'apprciation de leurs
de acordare a TEP/TI de ctre
solicitudes de TEM/TI por la
demandes de SEM par la
Comisie i nu au identificat
Comisin, y no han precisado
Commission et n'ont pas
documentele sau persoanele
en qu documentos no podan
prcis sur quels documents ou
pe care nu au mai fost n
ya basarse o a qu personas
personnes ils ne pouvaient plus
msur s se bazeze. Prin
ya no podan recurrir. Por
compter. Cette allgation est
urmare, afirmaia este att de
consiguiente, esa alegacin es
ds lors tellement abstraite que
abstract nct instituiile nu
tan abstracta que las
les institutions ne peuvent pas
pot lua n considerare astfel
tenir compte de ces difficults
de dificulti atunci cnd
pueden tener en cuenta esas
lors de l'valuation des
efectueaz evaluarea cererilor
dificultades a la hora de llevar
demandes de SEM/TI. Cet
de TEP/TI. ntruct
a cabo la evaluacin de las
argument est spculatif et ne
argumentul se bazeaz pe
solicitudes de TEM/TI. Dado
s'appuie sur aucune indication
speculaii i nu este susinut
que este razonamiento es de
prcise quant aux documents
de indicaii precise cu privire
base especulativa y no viene
et aux personnes qui ne
la documentele i persoanele
respaldado por indicaciones
seraient plus disponibles, ni
care nu mai sunt disponibile i
precisas en cuanto a qu
quant l'intrt que ces
cu privire la relevana
documentos y personas ya no
documents ou personnes
documentelor i persoanelor
estn disponibles, ni en
prsentent pour l'valuation de
respective pentru evaluarea
cuanto a cul es la pertinencia
la demande de SEM/TI; il
TEP/TI, argumentul trebuie s
de dichos documentos y
convient donc de le rejeter.
fie respins.
personas respecto a la
evaluacin de la solicitud de
TEM/TI, debe desestimarse
ese argumento.
aplicarea de facto a articolului
aplicacin de facto del artculo
l'application de facto de
18 alineatul (1) din
18, apartado 1, del
regulamentul de baz, acest
Reglamento de base, esta no
rglement de base, elle n'exige
lucru nu impune n mod
requiere tambin
pas automatiquement
automat i aplicarea
automticamente la aplicacin
l'application simultane de
del artculo 18, apartado 4, de
regulamentul de baz. Acest
dicho Reglamento. Esto solo
rglement de base. Celle-ci est
lucru este obligatoriu numai
se exige cuando la Comisin
exige seulement au cas o la
n cazul n care Comisia ar
debe rechazar la informacin
Commission rejetterait les
respinge informaiile care i-au
facilitada por la parte
informations fournies par la
fost furnizate de partea
interesada. En el presente
partie intresse. Dans ce cas
interesat. n cazul de fa,
caso, la Comisin acept la
d'espce, la Commission a
Comisia a acceptat
informacin presentada por
accept les informations
informaiile furnizate de ctre
fournies par les producteurs-
afectados y bas su
exportateurs concerns et bas
cauz i i-a bazat evaluarea
evaluacin en esa
son valuation sur ces
pe aceste informaii. Aceasta
informacin. Esto no es
informations. Il ne s'agit pas l
nu constituie o utilizare a
utilizar los datos de que se
d'une utilisation de donnes
datelor disponibile. Ci mai
disponga. Al contrario, la
disponibles. Au contraire, la
degrab, Comisia nu a respins
Comisin no ha rechazado
Commission n'a rejet aucune
nicio informaie.
ninguna informacin.
information.
Interesul Uniunii
Inters de la Unin
Intrt de l'Union
(138) | Un importator a
(138) | Un importador aleg
(138) | Un importateur a
afirmat c Comisia nu a
que la Comisin no examin
affirm que la Commission
examinat dac instituirea
si el establecimiento de los
n'avait pas examin si
taxelor antidumping ar fi sau
l'imposition des droits
nu n interesul Uniunii i a
redundara en inters de la
antidumping serait dans
susinut c msurile ar fi
Unin y aleg que las medidas
l'intrt de l'Union et a allgu
contrare interesului Uniunii
seran contrarias al inters de
que les mesures seraient
deoarece: (i) msurile au avut
la Unin porque i) ya tuvieron
contraires l'intrt de l'Union
deja efectul preconizat atunci
su efecto previsto cuando se
car i) elles avaient dj l'effet
cnd au fost instituite pentru
impusieron por primera vez;
escompt lors de leur
prima dat; (ii) msurile nu ar
ii) las medidas no aportaran
institution initiale, ii) elles
cauza un beneficiu
beneficios adicionales a la
n'apporteraient aucun bnfice
suplimentar pentru industria
industria de la Unin; iii) las
supplmentaire l'industrie de
din Uniune; (iii) msurile nu ar
medidas no afectaran a los
l'Union, iii) elles ne
afecta productorii-
productores exportadores y
concerneraient pas les
exportatori; i (iv) msurile ar
iv) las medidas supondran un
producteurs-exportateurs et iv)
impune un cost important
coste importante para los
elles imposeraient un cot
pentru importatorii n Uniune.
importadores de la Unin.
important aux importateurs de

l'Union.
(139) | Prezentul caz privete
(139) | El presente caso solo
(139) | La prsente affaire
doar cererile de TEP/TI,
afecta a las solicitudes de
concerne seulement les
deoarece acesta este singurul
TEM/TI porque es el nico
demandes de SEM/TI, car il
aspect n care instanele
punto en el que los Tribunales
s'agit du seul point sur lequel
Uniunii au identificat o eroare
de la Unin han identificado
les juridictions de l'Union
de drept. Pentru interesul
un error jurdico. Con
europenne ont relev une
Uniunii, evaluarea din
respecto al inters de la
erreur de droit. En matire
regulamentul iniial rmne
Unin, la evaluacin del
d'intrt de l'Union, l'valuation
pe deplin n vigoare. n plus,
reglamento inicial sigue
expose dans le rglement
prezenta msur este
siendo completamente vlida.
initial reste entirement valide.
justificat pentru a proteja
Adems, la presente medida
En outre, la prsente mesure
interesele financiare ale
est justificada para proteger
est justifie aux fins de la
Uniunii.
los intereses financieros de la
protection des intrts
Unin.
financiers de l'Union.
Erori vdite n ceea ce privete
Errores manifiestos en la
Erreurs manifestes dans
evaluarea cererilor de TEP/TI
de TEM/TI
SEM/TI
(i) Evaluarea TEP
i) Evaluacin del TEM
i) valuation du SEM
(140) | FESI i Puma au
(140) | FESI y Puma rebatieron
(140) | La FESI et Puma ont
contestat evaluarea Comisiei
la evaluacin de la Comisin
contest l'valuation de la
cu privire la cererile de TEP ale
con respecto a las solicitudes
Commission concernant les
furnizorilor chinezi ai acestora
de TEM de sus proveedores
demandes de SEM de leurs
i au pretins c acestea au
chinos y alegaron que se
fournisseurs chinois et allgu
fost respinse n principal pe
rechazaron principalmente
qu'elles avaient t rejetes
baza lipsei de informaii
basndose en que la
principalement en raison de
complete. n ceea ce privete
informacin no estaba
l'absence d'informations
criteriul 1, aceste pri au
completa. Por lo que respecta
compltes. En ce qui concerne
susinut c, pe lng faptul c
al criterio 1, estas partes
le premier critre, ces parties
nu a fcut niciun efort pentru
sostuvieron que la Comisin,
ont affirm que la Commission,
a obine informaiile lips,
adems de no esforzarse por
en plus de n'avoir fait aucun
Comisia nu a precizat nici ce
obtener la informacin que
effort pour obtenir les
fel de informaii ar fi fost
faltaba, tampoco especific
informations manquantes,
necesare pentru a demonstra
qu informacin hubiera sido
n'avait pas prcis quelles
c nu a existat o intervenie
necesaria para demostrar que
informations auraient t
semnificativ a statului n
no haba interferencia
ncessaires pour prouver
deciziile comerciale ale
significativa del Estado en las
l'absence d'intervention
decisiones comerciales de los
significative de l'tat dans les
cauz. n ceea ce privete
dcisions commerciales des
criteriul 3, fcnd referire la
afectados. En cuanto al
criterio 3, remitindose a la
concerns. En ce qui concerne
cauza T-586/14 Xinyi
le troisime critre, se rfrant
OV/Comisia, prile respective
Justicia en el asunto T-586,
l'arrt de la Cour de justice
au susinut c stimulentele
Xinyi OV contra Comisin,
dans l'affaire T-586/14, Xinyi
fiscale sau regimurile fiscale
estas partes alegaron que los
OV/Commission, ces parties
prefereniale nu indicau niciun
incentivos fiscales o los
ont prtendu que les avantages
fel de denaturare sau
regmenes fiscales
fiscaux ou les rgimes fiscaux
comportament de economie
preferenciales no eran
prfrentiels n'taient pas
planificat.
indicativos de cualquier
indicatifs d'une distorsion ou
distorsin o comportamiento
d'un comportement contraire
que no se corresponde con el
celui d'une conomie de
de una economa de mercado.
march.
(141) | Pe aceast baz,
(141) | Con arreglo a esto, las
(141) | Sur ce fondement, les
prile au afirmat c Comisia a
partes alegaron que la
parties ont prtendu que la
svrit o eroare vdit de
Comisin cometi un error
Commission avait commis une
apreciere n aplicarea
manifiesto en la aplicacin del
erreur manifeste dans
articolului 2 alineatul (7) litera
l'application de l'article 2,
(c) din regulamentul de baz
del Reglamento de base y no
i nu a furnizat o motivare
haba facilitado razones
rglement de base et qu'elle
suficient pentru respingerea
adecuadas para rechazar las
n'avait pas non plus
cererilor de TEP ale
solicitudes de TEM de los
adquatement motiv le rejet
productorilor-exportatori.
productores exportadores.
des demandes de SEM des

producteurs-exportateurs.
informaiile care lipsesc n
la informacin que falta con
informations manquantes
legtur cu criteriul 1, se face
respecto al criterio 1, se
relatives au premier critre, la
trimitere la considerentul 135
remite al considerando 135,
Commission renvoie au
care subliniaz c nu exist
que indica que no hay nada en
considrant 135, qui prcise
nici o dispoziie din
el Reglamento de base que
que rien dans le rglement de
regulamentul de baz care
exija a la Comisin ofrecer a
base n'exige de la Commission
oblig Comisia s acorde
qu'elle donne la possibilit aux
societilor exportatoare care
que solicitan el TEM la
socits demandeuses de SEM
solicit acordarea TEP
posibilidad de completar la
de combler des lacunes dans
posibilitatea de a completa
informacin objetiva que falta
ses informations factuelles et
informaiile faptice lips i c
y que la carga de la prueba
que la charge de la preuve
sarcina probei revine n fapt
recae en el productor
incombe en ralit au
productorului-exportator
exportador que desea solicitar
producteur-exportateur qui
care dorete s beneficieze de
el TEM.
souhaite faire une demande de
TEP.
SEM.
(143) | Respecto al criterio 3,
(143) | Pour ce qui est du
criteriul 3, se precizeaz c
se aclara que ni los incentivos
troisime critre, il y a lieu de
stimulentele fiscale sau
fiscales ni los regmenes
prciser qu'aucun avantage
regimurile fiscale prefereniale
fiscales (en su caso) se
fiscal ni rgime fiscal
(dac exist) nu au fost luate
consideraron una razn para
prfrentiel (le cas chant) n'a
n considerare ca motiv de
rechazar el TEM.
t considr comme un motif
respingere a TEP.
de rejet du SEM.
(ii) Evaluarea TI
ii) Evaluacin del TI
ii) valuation du TI
(144) | Fcnd trimitere la
(144) | Las mismas partes
(144) | Les parties susnommes
criteriul 2, aceleai pri
anteriores alegaron,
ont affirm, en ce qui concerne
menionate mai sus au
refirindose al criterio 2, que
le deuxime critre, que la
susinut c Comisia nu a
la Comisin no demostr que
demonstrat c vnzrile la
las ventas de exportacin no
dmontr que les ventes
export nu au fost stabilite n
estuvieran libremente
l'exportation n'taient pas
mod liber i c este de
determinadas y que
dcides librement et qu'il lui
competena Comisiei s
corresponda a la Comisin
incombait de dterminer si et
stabileasc dac i modul n
determinar si los precios de
comment les prix
care preurile de export au
exportacin se vean
l'exportation taient influencs
fost afectate din cauza
afectados debido a la
par une intervention de l'tat.
interveniei statului.
interferencia del Estado y de

qu manera.
(145) | n plus, s-a afirmat c
(145) | Adems, se aleg que
(145) | De surcrot, il a t
constatarea conform creia
la conclusin de que las
affirm que la constatation
vnzrile la export nu au fost
ventas de exportacin no
selon laquelle les ventes
stabilite n mod liber
estaban libremente
l'exportation n'taient pas
contrazice constatrile
determinadas contradice las
dcides librement contredisait
anchetei iniiale legate de
conclusiones de la
les conclusions de l'enqute
vnzrile OEM efectuate
investigacin original
initiale lies aux ventes des
atunci cnd s-a stabilit c
relacionadas con las ventas
fabricants d'quipements
importatori precum Puma au
OEM en las que se estableci
d'origine, qui tablissaient que
realizat propriile activiti de
que importadores como PUMA
des importateurs tels que Puma
cercetare i dezvoltare i
realizaban su propia I+D y su
menaient leurs propres
aprovizionare cu materii
propio aprovisionamiento de
activits de recherche et
prime, atunci cnd au
materias primas cuando
dveloppement et
cumprat de la furnizorii
compraban a los proveedores
d'approvisionnement en
chinezi (38). Pe aceast baz,
chinos (38). Con arreglo a
matires premires lorsqu'ils
s-a susinut c Puma i
esto, se aleg que Puma y
achetaient aux fournisseurs
Timberland au exercitat un
Timberland ejercan un
chinois (38). Sur ce fondement,
control semnificativ asupra
control significativo sobre el
il a t affirm que Puma et
procesului de producie i
proceso de produccin y las
Timberland avaient un contrle
caietului de sarcini i c nu
especificaciones y que no
significatif sur le processus de
exista, prin urmare, nicio
haba, por lo tanto,
production et les spcifications
posibilitate de intervenie din
posibilidad de interferencia
et qu'il tait par consquent
partea statului.
del Estado.
impossible que l'tat

intervienne.
(146) | Astfel cum s-a
(146) | Como ya se indic en
(146) | Comme dj mentionn
menionat deja la
el considerando 42, la carga
au considrant 42 ci-dessus, la
considerentul 42 de mai sus,
de la prueba recae en el
charge de la preuve incombe au
productor que desea solicitar
producteur qui souhaite
el TI. Como tambin se
demander le TI. En outre,
beneficieze de TI. Dup cum
explic en el considerando
comme dj mentionn au
s-a explicat mai sus la
47, los productores
considrant 47 ci-dessus, les
considerentul 47,
exportadores no demostraron
producteurs-exportateurs n'ont
productorii-exportatori nu
que las decisiones
pas dmontr qu'ils arrtaient
au reuit s demonstreze c
comerciales se adoptaran sin
deciziile comerciale au fost
interferencia del Estado. Hay
sans intervention de l'tat. Il
adoptate fr intervenia
que sealar tambin que el
convient galement de noter
statului. Se observ, de
criterio 2 no se refiere
que le deuxime critre ne se
asemenea, faptul c criteriul 2
solamente a los precios de
rfre pas seulement aux prix
nu se refer numai la preurile
exportacin, sino en general a
l'exportation, mais aux ventes
de export, ci, n general, la
las ventas de exportacin,
l'exportation en gnral, en ce
vnzrile la export, inclusiv
incluidos los precios de
compris les prix l'exportation
preurile de export, cantitile
exportacin y las cantidades y
et les quantits ainsi que
exportate, precum i alte
otras condiciones y
d'autres modalits de vente qui
condiii i modaliti de
modalidades de venta que
devraient tre dcids
vnzare care ar trebui s fie
deben determinarse
librement, sans intervention de
determinate n mod liber fr
libremente sin interferencia
l'tat.
nicio intervenie din partea
del Estado.
statului.
(147) | Pentru a-i susine
(147) | Para apoyar su
(147) | Pour appuyer leur
teza potrivit creia preurile
alegacin de que los precios
argument selon lequel les prix
de export au fost stabilite n
de exportacin estaban
l'exportation taient dcids
mod liber prile, interesate n
determinados libremente, las
librement, les parties
cauz au fcut trimitere la
partes interesadas se
intresses mentionnent le
considerentul 269 din
refirieron al considerando 268
considrant 269 du rglement
Regulamentul (CE)
del Reglamento (CE)
(CE) no 553/2006 de la
nr. 553/2006 al Comisiei
n.o 553/2005 de la Comisin
Commission (le rglement
(regulamentul provizoriu).
(Reglamento provisional). Sin
provisoire). Or, ce considrant
Cu toate acestea, acest
embargo, dicho considerando
traite des prix la revente
considerent se adresa
aborda los precios de reventa
pratiqus par les importateurs
preurilor de revnzare ale
de los importadores en la
au sein de l'Union europenne
importatorilor n Uniune i,
Unin y no puede, por lo
et ne peut ds lors pas tre
prin urmare, nu poate fi
tanto, considerarse una base
considr comme un
considerat o baz
apropiada para establecer la
fondement appropri pour
corespunztoare pentru a
fiabilidad de los precios de
tablir la fiabilit des prix
stabili credibilitatea preurilor
exportacin de los
l'exportation appliqus par les
de export de ctre
productores exportadores.
producteurs-exportateurs. De
productorii-exportatori. De
Asimismo, la remisin a los
la mme manire, le renvoi au
asemenea, trimiterea la
considerandos 132 del
considrant 132 du rglement
Reglamento provisional y 135
provisoire et au considrant
regulamentul provizoriu i la
del Reglamento (CE)
135 du rglement (CE)
n.o 1472/2006 (39)
no 1472/2006 (39) (le
Regulamentul (CE)
(Reglamento impugnado) se
rglement litigieux) a trait
nr. 1472/2006 (39)
refiere a ajustes efectuados en
aux ajustements apports la
(regulamentul n litigiu) se
el valor normal cuando este se
valeur normale lorsqu'elle est
refer la ajustrile efectuate n
compara con el precio de
compare au prix
ceea ce privete valoarea
exportacin y no permite
l'exportation et ne permet pas
normal la compararea
extraer ninguna conclusin
de conclure que les ventes
acesteia cu preul de export i
sobre si las ventas de
l'exportation des socits
nu permite nicio concluzie
exportacin de las empresas
chinoises ont t dcides
care s determine n mod clar
chinas estaban determinadas
librement.
dac vnzrile la export ale
libremente.
societilor chineze erau

stabilite n mod liber.
(148) | n plus, aceste pri au
(148) | Adems, estas partes
(148) | De plus, ces parties ont
afirmat c Comisia nu a
alegaron que la Comisin
affirm que la Commission n'a
explicat nici modul n care a
tampoco haba explicado
pas non plus expliqu
ajuns la concluzia c ar exista
cmo lleg a la conclusin de
comment elle tait parvenue
un risc de eludare a msurilor
que existira un riesgo de
la conclusion qu'il y aurait un
antidumping n cazul n care
elusin de la medida
risque de contournement de la
antidumping si se concediera
mesure antidumping si un taux
cauz le-ar fi acordat un nivel
a los productores
de droit individuel, qui serait
individual al taxei, care ar
exportadores afectados un
nanmoins l'objectif sous-
putea, totui, s fie obiectivul
tipo de derecho individual,
jacent des critres de TI, tait
care st la baza criteriilor de
que sera, no obstante, el
concd aux producteurs-
acordare a TI.
propsito subyacente de los
exportateurs concerns.
criterios para el TI.

(149) | En ce qui concerne le
riscul de eludare, acesta este
riesgo de elusin, este el
risque de contournement, il
doar un criteriu dintre cele
nico criterio de los cinco
s'agit seulement d'un critre
cinci tipuri menionate la
enumerados en el artculo 9,
sur les cinq numrs l'article
9, paragraphe 5, du rglement
regulamentul de baz anterior
de base antes de su
de base avant sa modification.
modificrii sale. n
modificacin. De acuerdo con
Conformment cet article, le
conformitate cu prezentul
este artculo, el productor
producteur-exportateur doit
articol, productorul-
exportador debe demostrar
dmontrer qu'il remplit les cinq
exportator ar trebui s
que cumple los cinco criterios.
critres. Ds lors, la non-
demonstreze c toate cele 5
Por consiguiente, el no
satisfaction un ou plusieurs
criterii sunt ndeplinite. Prin
cumplimiento de uno o ms
critres est suffisante pour
urmare, nerespectarea unuia
criterios es suficiente para
rejeter la demande de TI sans
sau a mai multor criterii este
denegar la solicitud de TI sin
examiner si les autres critres
suficient pentru a respinge
examinar si se cumplen los
sont remplis.
cererea de TI, fr a verifica
dems criterios.
dac celelalte criterii au fost

ndeplinite.
Furnizorul societii
Proveedor de Timberland
Fournisseur de Timberland
(150) | FESI a contestat
(150) | FESI impugn la
(150) | La FESI a contest
afirmaia menionat la
declaracin del considerando
l'affirmation figurant au
considerentul 19 de mai sus,
19, segn la cual uno de los
considrant 19 ci-dessus, selon
potrivit creia unul dintre
proveedores de Timberland:
laquelle l'un des fournisseurs
furnizorii Timberland, General
General Shoes Limited, se
de Timberland, General Shoes
Shoes Limited, a fost
identific errneamente como
Limited, tait erronment
identificat n mod incorect ca
proveedor chino en la
identifi comme un fournisseur
furnizor chinez n cererea
solicitud ante el Tribunal
chinois dans la requte
introdus n faa instanei
nacional, aunque la empresa
dpose auprs de la
naionale, ntruct societatea
estaba establecida en
juridiction nationale, alors que
era stabilit n Vietnam. FESI a
Vietnam. FESI afirm que la
cette socit tait tablie au
susinut c Comisia ar fi
Comisin debera haber
Vit Nam. La FESI a affirm que
trebuit s solicite clarificri
solicitado ms aclaraciones y
la Commission devrait avoir
suplimentare i a pretins c
que la empresa poda
demand des clarifications
ntreprinderea era uor de
fcilmente identificarse como
supplmentaires et a allgu
identificat ca fiind o societate
empresa china. Seal que,
que la socit tait facilement
chinez. FESI a susinut c,
aunque era cierto que la
identifiable comme une socit
dei era adevrat c societatea
empresa figuraba con un
chinoise. Elle a prtendu que,
aprea cu o denumire diferit
nombre diferente en el
bien qu'il soit vrai que la
n formularul de eantionare
formulario de muestreo y la
socit apparaissait sous un
i n cererea de acordare a TEP
solicitud de TEM presentados
nom diffrent dans le
furnizat n cadrul anchetei
en la investigacin original (es
formulaire d'chantillonnage et
iniiale (i anume ca General
decir, como General Footwear
dans la demande de SEM
Footwear Ltd) denumirea
Ltd), el nombre diferente de la
prsente lors de l'enqute
diferit a societii n cererea
empresa en la solicitud de
initiale ( savoir sous le nom de
introdus de Timberland n
Timberland ante el Tribunal
General Footwear Ltd), le fait
Timberland
faa instanei naionale
nacional (a saber, General
que le nom de cette socit soit
(respectiv General Shoes Ltd)
Shoes Ltd) se debera muy
diffrent dans la requte
ar fi, cel mai probabil, cauzat
probablemente solo a un error
dpose par Timberland auprs
doar de o greeal de
de traduccin. Por
de la juridiction nationale (
traducere. Prin urmare,
consiguiente, la solicitud de la
savoir General Shoes Ltd)
cererea de acordare a TEP/TI a
empresa china General
serait trs probablement d
societii chineze General
Footwear Ltd debera haberse
une simple erreur de
Footwear Ltd ar fi trebuit s
evaluado tambin.
traduction. Par consquent, la
fie de asemenea evaluat.
demande de SEM/TI de la
socit chinoise General
Footwear Ltd aurait galement
d tre value.
(151) | General Footwear Ltd
face parte dintr-un grup de
forma parte de un grupo
fait partie d'un groupe de
societi avnd societi
empresarial con empresas
socits qui a des socits lies
afiliate din China i din
vinculadas en China y
en Chine et au Vit Nam. Un
Vietnam. Att un productor
Vietnam. Tanto un productor
producteur du Vit Nam et un
din Vietnam, ct i un alt
de Vietnam como otro de
autre de Chine ont tous deux
productor din China au
China presentaron solicitudes
prsent des demandes de
formulat cereri de TEP/TI n
de TEM/TI en la investigacin
SEM/TI lors de l'enqute
ancheta iniial. n ceea ce
original. En la solicitud de
initiale. Dans la demande de
privete cererea de TEP/TI a
TEM/TI de la empresa china,
SEM/TI de la socit chinoise,
societii chineze, denumirea
el nombre notificado
le nom de celle-ci est
sa este menionat n mod
sistemticamente es General
invariablement libell General
consecvent ca General
Footwear Ltd con una
Footwear Ltd et assorti d'une
Footwear Ltd cu o adres n
direccin en China. El
adresse en Chine. Le nom du
China. Productorul din
productor de Vietnam se
producteur situ au Vit Nam
Vietnam este menionat ca
notifica como General Shoes
est libell General Shoes Ltd.
General Shoes Ltd. Cu toate
Ltd. Sin embargo en el
Cependant, le formulaire de
acestea, din formularul de
formulario de solicitud de
demande de SEM/TI
cerere TEP/TI relevant nu este
TEM/TI pertinente no queda
correspondant ne prcise pas
posibil s se neleag dac
claro si la empresa en
clairement si la socit en
societatea comercial n cauz
cuestin es de hecho china o
question est en ralit chinoise
este, n realitate, chinez sau
vietnamita. No era, por lo
ou vietnamienne. Il n'tait donc
vietnamez. Prin urmare, nu
tanto, irrazonable suponer
pas draisonnable de prsumer
era nerezonabil s se
que la empresa mencionada
que la socit mentionne dans
prezume c societatea
en el expediente presentado
le dossier dpos auprs de la
menionat n dosarul
al Tribunal nacional era de
juridiction nationale tait en
prezentat instanei naionale
hecho vietnamita.
ralit vietnamienne.
(152) | n orice caz, Comisia
(152) | En cualquier caso, la
(152) | En tout tat de cause, la
intenioneaz s evalueze
Comisin tiene todava la
Commission a l'intention
totui cererea de TEP/TI a
intencin de evaluar la
d'valuer tout de mme la
General Footwear Ltd
solicitud de TEM/TI de
demande de SEM/TI de
era n realitate vietnamez.
(China). n spiritul bunei
General Footwear Ltd
General Footwear Ltd (Chine).
administrri i pentru a nu
(China). En aras de una buena
Dans un souci de bonne
ntrzia n mod inutil aciunea
gestin y para no retrasar
administration et afin de ne pas
de punere n aplicare, aflat n
innecesariamente el ejercicio
retarder inutilement l'exercice
curs, aceast evaluare va face
de ejecucin en curso, dicha
d'excution en cours, cette
totui obiectul unui act juridic
evaluacin ser, sin embargo,
valuation fera nanmoins
separat.
objeto de un acto jurdico
l'objet d'un acte juridique
independiente.
individuel.
Argument legat de cererile de
Alegacin relacionada con las
Argument li aux demandes de
rambursare
solicitudes de reembolso
remboursement
(153) | Un importator a
(153) | Un importador
(153) | Un importateur a
recunoscut c niciunul dintre
reconoci que ninguno de los
reconnu qu'aucun des
productorii-exportatori vizai
de punerea n aplicare actual
nu a fost furnizorul su i,
actual era su proveedor y, por
actuelle n'tait son fournisseur
prin urmare, consider c
lo tanto, consider que las
et a ds lors considr que les
respectivele concluzii nu erau
conclusiones no eran
conclusions n'taient pas
relevante pentru situaia sa.
pertinentes para su situacin.
applicables sa situation. Cette
Aceast parte a susinut c
Esta parte aleg que las
partie a affirm que les
concluziile cu privire la
conclusiones de la ejecucin
conclusions de l'excution
aplicarea actual nu pot,
actual no pueden constituir,
actuelle ne peuvent ds lors
aadar, s constituie baza
por consiguiente, una base
constituer un fondement au
unui refuz al cererilor sale de
para denegar sus solicitudes
rejet des demandes de
rambursare depuse la
de reembolso presentadas en
remboursement qu'il a
autoritile vamale naionale.
las aduanas nacionales. El
dposes auprs des douanes
Importatorul a solicitat ca
importador pidi tambin que
nationales. L'importateur a
cererile privind TEP/TI depuse
las solicitudes de TEM/TI de
galement demand que les
de furnizorii si ar trebui
sus proveedores se
demandes de SEM/TI de ses
anchetate pe baza
investigaran sobre la base de
fournisseurs fassent l'objet
documentelor furnizate
los documentos facilitados
d'une enqute sur la base des
Comisiei de autoritile
por las autoridades aduaneras
documents fournis la
vamale belgiene competente.
belgas pertinentes a la
Commission par les autorits
Comisin.
douanires belges concernes.
(154) | En rponse l'allgation
afirmaia de mai sus, Comisia
solicitud anterior, la Comisin
ci-dessus, la Commission
face trimitere la Regulamentul
remite al Reglamento de
renvoie au rglement
de punere n aplicare (UE)
Ejecucin (UE) n.o 2016/223
d'excution (UE) 2016/223 de
2016/223 al Comisiei de
de la Comisin, por el que se
la Commission tablissant une
stabilire a unei proceduri
establece un procedimiento
procdure d'examen de
pentru evaluarea anumitor
para evaluar determinadas
certaines demandes de statut
cereri de acordare a
solicitudes de economa de
de socit oprant dans les
tratamentului de societate
mercado y de trato individual
care funcioneaz n condiiile
realizadas por productores
march et de traitement
unei economii de pia i a
exportadores de China y
individuel introduites par des
tratamentului individual
Vietnam, y se ejecuta la
depuse de ctre productori-
chinois et vietnamiens, et
exportatori din China i din
Justicia en los asuntos
excutant l'arrt rendu par la
Vietnam i de punere n
acumulados C-659/13 y C-
Cour de justice dans les affaires
aplicare a hotrrii Curii de
34/14 (40), que establece el
jointes C-659/13 et C-
Justiie n cauzele conexate C-
procedimiento que debe
34/14 (40), qui nonce la
659/13 i C-34/14 (40), care
seguirse en este asunto. En
marche suivre sur ce point.
stabilete procedura care
particular, de conformidad
En particulier, conformment
trebuie urmat n acest caz. n
con los artculos 1 y 2 de
aux articles 1er et 2 de ce
special, n conformitate cu
dicho Reglamento, la
rglement, la Commission
articolele 1 i 2 din respectivul
Comisin examinar las
examinera les demandes de
regulament, Comisia va
solicitudes pertinentes de
SEM/TI concernes ds qu'elle
examina cererile de TEP/TI
TEM/TI tan pronto como haya
aura reu la documentation
relevante de ndat ce
recibido la documentacin
pertinente de la part des
primete documentele
correspondiente de las
autorits douanires.
relevante de la autoritile
vamale.
D. CONCLUZIE
D. CONCLUSIONES
D. CONCLUSIONS
(155) | innd cont de
(155) | Habida cuenta de las
(155) | Compte tenu des
observaiile prezentate i de
observaciones realizadas y el
observations formules et de
analiza acestora, s-a ajuns la
anlisis de las mismas, se ha
leur analyse, il est conclu que le
concluzia c trebuie s se
concluido que debe
droit antidumping rsiduel
reinstituie taxa antidumping
restablecerse el derecho
applicable la RPC l'gard
rezidual aplicabil Republicii
antidumping residual
des treize producteurs-
Populare Chineze n ceea ce
aplicable a China en lo que se
exportateurs concerns pour la
privete cei 13 productori-
refiere a los trece productores
priode d'application du
exportatori n cauz, pentru
exportadores afectados para
rglement litigieux doit tre
perioada de aplicare a
el perodo de aplicacin del
rinstitu.
regulamentului n litigiu.
Reglamento impugnado.
E. COMUNICAREA
E. COMUNICACIN DE LA
E. COMMUNICATION DES
CONCLUZIILOR
INFORMACIN
CONCLUSIONS
(156) | Productorii-
(156) | Los productores
(156) | Les producteurs-
exportatori n cauz, precum
exportadores afectados y
exportateurs concerns et
i toate prile care i-au
todas las partes que se
toutes les parties qui se sont
manifestat interesul, au fost
manifestaron fueron
manifestes ont t informs
informai cu privire la faptele
informados de los hechos y
des faits et considrations
i considerentele eseniale pe
consideraciones esenciales
essentiels sur la base desquels
baza crora s-a intenionat s
sobre la base de los cuales se
il tait envisag de
se recomande reinstituirea
tena intencin de recomendar
recommander la rinstitution
taxei antidumping definitive
el restablecimiento del
du droit antidumping dfinitif
asupra importurilor celor
derecho antidumping
l'gard des importations des
13 productori-exportatori n
definitivo sobre las
treize producteurs-
cauz. Acestora le-a fost
importaciones de los trece
exportateurs concerns. Un
acordat un termen pentru a le
dlai leur a t accord pour
permite s i prezinte
afectados. Se les concedi un
leur permettre de prsenter
observaiile referitoare la
plazo para presentar
leurs observations sur les
informaiile comunicate.
observaciones tras la
informations communiques.
comunicacin.
(157) | Comitetul instituit n
(157) | El Comit creado en
(157) | Le comit institu par
temeiul articolului 15 alineatul
virtud del artculo 15,
(1) din Regulamentul (UE)
rglement (UE) 2016/1036 n'a
2016/1036 nu a emis un aviz,
(UE) n.o 2016/1036, no ha
pas mis d'avis,
emitido ningn dictamen.

ADOPT PREZENTUL
HA ADOPTADO EL PRESENTE
A ADOPT LE PRSENT
REGULAMENT:
REGLAMENTO:
RGLEMENT:
Articolul 1
Artculo 1
Article premier
(1) Se instituie o tax
1. Se establece un derecho
1. Il est institu un droit
antidumping definitiv asupra
antidumping dfinitif sur les
importurilor de nclminte
las importaciones de calzado
importations de chaussures
cu fee din piele natural sau
con la parte superior de cuero
dessus en cuir naturel ou
reconstituit, cu excepia
natural o regenerado, con
reconstitu, l'exclusion des
nclmintei sport, a
excepcin del calzado de
chaussures de sport, des
nclmintei cu tehnologie
deporte, del calzado de
chaussures technologie
special, a papucilor de cas
tecnologa especial, de las
spciale, des pantoufles et
i a altor tipuri de
pantuflas y dems calzado de
autres chaussures d'intrieur et
nclminte de interior,
casa, y del calzado con
des chaussures avec coquille de
precum i a nclmintei cu
puntera de proteccin,
protection, originaires de la
bombeu de protecie,
Rpublique populaire de Chine,
Popular China, producido por
fabriques par les producteurs-
Popular Chinez, produse de
exportateurs inscrits
enumerados en el anexo II del
l'annexe II du prsent
enumerai n anexa II la
presente Reglamento y
rglement et relevant des codes
prezentul regulament, care se
clasificado con los cdigos NC
NC 6403 20 00,
ncadreaz la codurile NC:
6403 20 00,
ex 6403 30 00 (41),
6403 20 00,
ex 6403 30 00 (41),
ex 6403 51 11, ex 6403 51 15,
ex 6403 30 00 (41),
ex 6403 51 11,
ex 6403 51 19, ex 6403 51 91,
ex 6403 51 11,
ex 6403 51 15,
ex 6403 51 95, ex 6403 51 99,
ex 6403 51 15,
ex 6403 51 19,
ex 6403 59 11, ex 6403 59 31,
ex 6403 51 19,
ex 6403 51 91,
ex 6403 59 35, ex 6403 59 39,
ex 6403 51 91,
ex 6403 51 95,
ex 6403 59 91, ex 6403 59 95,
ex 6403 51 95,
ex 6403 51 99,
ex 6403 59 99, ex 6403 91 11,
ex 6403 51 99,
ex 6403 59 11,
ex 6403 91 13, ex 6403 91 16,
ex 6403 59 11,
ex 6403 59 31,
ex 6403 91 18, ex 6403 91 91,
ex 6403 59 31,
ex 6403 59 35,
ex 6403 91 93, ex 6403 91 96,
ex 6403 59 35,
ex 6403 59 39,
ex 6403 91 98, ex 6403 99 11,
ex 6403 59 39,
ex 6403 59 91,
ex 6403 99 31, ex 6403 99 33,
ex 6403 59 91,
ex 6403 59 95,
ex 6403 99 36, ex 6403 99 38,
ex 6403 59 95,
ex 6403 59 99,
ex 6403 99 91, ex 6403 99 93,
ex 6403 59 99,
ex 6403 91 11,
ex 6403 99 96, ex 6403 99 98
ex 6403 91 11,
ex 6403 91 13,
et ex 6405 10 00 (42), qui ont
ex 6403 91 13,
ex 6403 91 16,
eu lieu pendant la priode
ex 6403 91 16,
ex 6403 91 18,
d'application du rglement (CE)
ex 6403 91 18,
ex 6403 91 91,
no 1472/2006 du Conseil et du
ex 6403 91 91,
ex 6403 91 93,
ex 6403 91 93,
ex 6403 91 96,
du Conseil. Les codes TARIC
ex 6403 91 96,
ex 6403 91 98,
figurent l'annexe I du prsent
ex 6403 91 98,
ex 6403 99 11,
rglement.
ex 6403 99 11,
ex 6403 99 31,
ex 6403 99 31,
ex 6403 99 33,
ex 6403 99 33,
ex 6403 99 36,
ex 6403 99 36,
ex 6403 99 38,
ex 6403 99 38,
ex 6403 99 91,
ex 6403 99 91,
ex 6403 99 93,
ex 6403 99 93,
ex 6403 99 96,
ex 6403 99 96,
ex 6403 99 98 y
ex 6403 99 98 i
ex 6405 10 00 (42), que se
ex 6405 10 00 (42) care au
realizaron durante el perodo
fost efectuate n perioada de
de aplicacin del Reglamento
aplicare a Regulamentului (CE)
(CE) n.o 1472/2006 del
Consejo y el Reglamento (UE)
i a Regulamentului (UE)
Los cdigos TARIC se
Codurile TARIC sunt
enumeran en el anexo I del
enumerate n anexa I la
presente Reglamento.
prezentul regulament.
(2) n sensul prezentului
2. A efectos del presente
2. Aux fins du prsent
regulament, se aplic
Reglamento, se entender
rglement, on entend par:
urmtoarele definiii:
por:
| nclminte sport
| calzado de deporte, el
chaussures de sport: les
nseamn nclminte n
calzado en el sentido de la
chaussures au sens de la note
sensul notei de subpoziie 1
nota de subpartida 1 del
de sous-positions 1 du
din capitolul 64 al anexei I la
captulo 64 del anexo I del
chapitre 64 de l'annexe I du
Regulamentul (CE)
Reglamento (CE)
nr. 1719/2005 al
n.o 1719/2005 de la
de la Commission (43),
Comisiei (43);
Comisin (43);
| nclminte de
| calzado de tecnologa
chaussures technologie
tehnologie special nseamn
especial, el calzado cuyo
spciale: les chaussures d'un
nclmintea cu un pre CIF
precio cif por par sea igual o
prix CAF la paire gal ou
per pereche egal sau mai
superior a 7,5 EUR, destinado
suprieur 7,50 EUR, destines
mare de 7,5 EUR, pentru
para su uso en actividades
l'activit sportive, ayant une
activiti sportive, prevzut
deportivas, con suela
semelle moule une ou
cu talp turnat n unul sau
moldeada de una o de varias
plusieurs couches, non
mai multe straturi, fabricat
capas, no inyectada, fabricada
injecte, fabrique avec des
cu materiale sintetice special
con materiales sintticos
matriaux synthtiques conus
concepute pentru a amortiza
especialmente concebidos
spcialement pour amortir les
ocurile cauzate de micri
para amortiguar los choques
chocs dus aux mouvements
verticale sau laterale i care au
causados por los movimientos
verticaux ou latraux, et
caracteristici tehnice, cum ar
verticales o laterales, y con
pourvues de caractristiques
fi pernie ermetice care conin
caractersticas tcnicas como,
techniques telles que des
gaze sau lichide, componente
por ejemplo, bolsitas
coussinets hermtiques
mecanice care absorb sau
hermticas rellenas de gases
renfermant des gaz ou des
neutralizeaz ocurile sau
o de fluidos, componentes
fluides, des composants
materiale cum sunt polimerii
mecnicos que absorben o
mcaniques qui absorbent ou
cu densitate sczut,
neutralizan los choques, o
neutralisent les chocs ou des
ncadrat la codurile NC
materiales como polmeros de
matriaux tels que des
ex 6403 91 11,
baja densidad y clasificado en
polymres de basse densit et
ex 6403 91 13,
los cdigos NC
relevant des codes NC
ex 6403 91 16,
ex 6403 91 11,
ex 6403 91 11, ex 6403 91 13,
ex 6403 91 18,
ex 6403 91 13,
ex 6403 91 16, ex 6403 91 18,
ex 6403 91 91,
ex 6403 91 16,
ex 6403 91 91, ex 6403 91 93,
ex 6403 91 93,
ex 6403 91 18,
ex 6403 91 96, ex 6403 91 98,
ex 6403 91 96,
ex 6403 91 91,
ex 6403 99 91, ex 6403 99 93,
ex 6403 91 98,
ex 6403 91 93,
ex 6403 99 96 et
ex 6403 99 91,
ex 6403 91 96,
ex 6403 99 98,
ex 6403 99 93,
ex 6403 91 98,
ex 6403 99 96,
ex 6403 99 91,
ex 6403 99 98;
ex 6403 99 93,
ex 6403 99 96 y
ex 6403 99 98;
| nclminte cu bombeu
| calzado con puntera de
chaussures avec coquille
de protecie nseamn
proteccin, el calzado que
de protection: les chaussures
nclmintea prevzut cu un
incorpore una puntera
munies d'une coquille de
bombeu de protecie cu o
protectora capaz de resistir
protection d'une rsistance
rezisten la impact de cel
un choque de al menos 100
l'crasement d'au moins 100
puin 100 jouli (44) i
julios (44) y clasificado en los
joules (44) et relevant des
ncadrat la codurile NC:
cdigos NC
codes NC ex 6403 30 00 (45),
ex 6403 30 00 (45),
ex 6403 30 00 (45),
ex 6403 51 11, ex 6403 51 15,
ex 6403 51 11,
ex 6403 51 11,
ex 6403 51 19, ex 6403 51 91,
ex 6403 51 15,
ex 6403 51 15,
ex 6403 51 95, ex 6403 51 99,
ex 6403 51 19,
ex 6403 51 19,
ex 6403 59 11, ex 6403 59 31,
ex 6403 51 91,
ex 6403 51 91,
ex 6403 59 35, ex 6403 59 39,
ex 6403 51 95,
ex 6403 51 95,
ex 6403 59 91, ex 6403 59 95,
ex 6403 51 99,
ex 6403 51 99,
ex 6403 59 99, ex 6403 91 11,
ex 6403 59 11,
ex 6403 59 11,
ex 6403 91 13, ex 6403 91 16,
ex 6403 59 31,
ex 6403 59 31,
ex 6403 91 18, ex 6403 91 91,
ex 6403 59 35,
ex 6403 59 35,
ex 6403 91 93, ex 6403 91 96,
ex 6403 59 39,
ex 6403 59 39,
ex 6403 91 98, ex 6403 99 11,
ex 6403 59 91,
ex 6403 59 91,
ex 6403 99 31, ex 6403 99 33,
ex 6403 59 95,
ex 6403 59 95,
ex 6403 99 36, ex 6403 99 38,
ex 6403 59 99,
ex 6403 59 99,
ex 6403 99 91, ex 6403 99 93,
ex 6403 91 11,
ex 6403 91 11,
ex 6403 99 96, ex 6403 99 98
ex 6403 91 13,
ex 6403 91 13,
et ex 6405 10 00,
ex 6403 91 16,
ex 6403 91 16,
ex 6403 91 18,
ex 6403 91 18,
ex 6403 91 91,
ex 6403 91 91,
ex 6403 91 93,
ex 6403 91 93,
ex 6403 91 96,
ex 6403 91 96,
ex 6403 91 98,
ex 6403 91 98,
ex 6403 99 11,
ex 6403 99 11,
ex 6403 99 31,
ex 6403 99 31,
ex 6403 99 33,
ex 6403 99 33,
ex 6403 99 36,
ex 6403 99 36,
ex 6403 99 38,
ex 6403 99 38,
ex 6403 99 91,
ex 6403 99 91,
ex 6403 99 93,
ex 6403 99 93,
ex 6403 99 96,
ex 6403 99 96,
ex 6403 99 98 i
ex 6403 99 98 y
ex 6405 10 00;
ex 6405 10 00;
| papuci de cas i alt
| pantuflas y dems
pantoufles et autres
nclminte de interior
calzado de casa, el calzado
chaussures d'intrieur: les
nseamn nclmintea
de este tipo clasificado en el
chaussures relevant du code
ncadrat la codul NC
cdigo NC ex 6405 10 00.
NC ex 6405 10 00.
(3) Nivelul taxei antidumping
3. El tipo del derecho
3. Le taux du droit
definitive aplicabile, nainte de
antidumping definitivo
antidumping dfinitif applicable
vmuire, preului net franco
aplicable, antes del despacho
au prix net franco frontire de
frontiera Uniunii al produselor
de aduana, al precio neto
l'Union, avant ddouanement,
descrise la alineatul (1) i
franco en la frontera de la
est de 16,5 % pour les produits
fabricate de productorii-
Unin de los productos
viss au paragraphe 1 et
exportatori enumerai n
descritos en el apartado 1 y
fabriqus par les producteurs-
anexa II la prezentul
fabricados por los
exportateurs numrs
regulament este de 16,5 %.
l'annexe II du prsent
enumerados en el anexo II del
rglement.
ex 6405 10 00.
presente Reglamento
ascender al 16,5 %.
Articolul 2
Artculo 2
Article 2
Sumele depuse cu titlu de
Se percibirn de manera
Les montants dposs au titre
tax antidumping provizorie
definitiva mediante el
du droit antidumping provisoire
n temeiul Regulamentului
presente Reglamento los
conformment au rglement
(CE) nr. 553/2006 al Comisiei
importes garantizados por el
(CE) no 553/2006 de la
din 27 martie 2006 se percep
derecho antidumping
Commission du 27 mars 2006
definitiv prin prezentul
provisional establecido en el
sont dfinitivement perus par
regulament. Sumele
Reglamento (CE)
le prsent rglement. Les
constituite n plus fa de
n.o 553/2006 de la Comisin,
montants dposs au-del du
nivelul taxei antidumping
de 27 de marzo de 2006. Los
droit dfinitif sont librs.
definitive se restituie.
importes garantizados
superiores al tipo definitivo de
los derechos antidumping
sern liberados.
Articolul 3
Artculo 3
Article 3
Prezentul regulament intr n
El presente Reglamento
Le prsent rglement entre en
vigoare n ziua urmtoare
entrar en vigor al da
vigueur le jour suivant celui de
datei publicrii n Jurnalul
siguiente de su publicacin en
sa publication au Journal
Oficial al Uniunii Europene.
el Diario Oficial de la Unin
officiel de l'Union europenne.
Europea.
Prezentul regulament este
El presente Reglamento ser
Le prsent rglement est
obligatoriu n toate
obligatorio en todos sus
obligatoire dans tous ses
elementele sale i se aplic
elementos y directamente
lments et directement
direct n toate statele
aplicable en cada Estado
applicable dans tout tat
membre.
miembro.
membre.
Adoptat la Bruxelles, 18
Hecho en Bruselas, el 18 de
Fait Bruxelles, le 18 aot
august 2016.
agosto de 2016.
2016.
Pentru Comisie
Por la Comisin
Par la Commission
Preedintele
El Presidente
Le prsident
Jean-Claude JUNCKER
Jean-Claude JUNCKER
Jean-Claude JUNCKER
(1) JO L 176, 30.6.2016,
(1) DO L 176 de 30.6.2016,
(1) JO L 176 du 30.6.2016,
p. 21.
p. 21.
p. 21.
(2) JO L 98, 6.4.2006, p. 3.
(2) DO L 98 de 6.4.2006,
(2) JO L 98 du 6.4.2006, p. 3.
p. 3.
(3) Regulamentul (CE)
(3) Reglamento (CE)
(3) Rglement (CE)
no 1472/2006 du Conseil du
din 5 octombrie 2006 de
de 5 de octubre de 2006, por
5 octobre 2006 instituant un
instituire a unei taxe
el que se establece un
derecho antidumping
populaire de Chine et du Vit
Popular Chinez i din
Nam (JO L 275 du 6.10.2006,
Vietnam (JO L 275, 6.10.2006,
procedentes de la Repblica
p. 1).
p. 1).
Popular China y de Vietnam

(DO L 275 de 6.10.2006,
p. 1).
(4) Reglamento (CE)
(4) Rglement (CE)
n.o 388/2008 del Consejo, de
din 29 aprilie 2008 de
29 abril de 2008, por el que
29 avril 2008 portant extension
extindere a msurilor
se amplan las medidas
des mesures antidumping
antidumping definitive impuse
antidumping definitivas
dfinitives institues par le
prin Regulamentul (CE)
impuestas por el Reglamento
nr. 1472/2006 privind
(CE) n.o 1472/2006 sobre las
importurile anumitor tipuri de
en cuir originaires de la
cuero originario de la
Popular Chinez la
Repblica Popular China a las
aux importations du mme
importurile aceluiai tip de
importaciones del mismo
produit expdi de la RAS de
produs expediat din RAS
producto procedentes de la
Macao, qu'il ait ou non t
Macao, indiferent dac a fost
RAE de Macao,
dclar originaire de la RAS de
sau nu declarat ca originar din
Macao (JO L 117 du 1.5.2008,
RAS Macao (JO L 117,
origen declarado sea o no la
p. 1).
1.5.2008, p. 1).
RAE de Macao (DO L 117 de

1.5.2008, p. 1).
(5) JO C 251, 3.10.2008,
(5) DO C 251 de 3.10.2008,
(5) JO C 251 du 3.10.2008,
p. 21.
p. 21.
p. 21.
(6) Regulamentul de punere
(6) Reglamento de Ejecucin
(6) Rglement d'excution (UE)
n aplicare (UE) nr. 1294/2009
(UE) n.o 1294/2009 del
al Consiliului din 22
Consejo, de 22 de diciembre
22 dcembre 2009 instituant
decembrie 2009 de instituire
de 2009, por el que se
un droit antidumping dfinitif
a unei taxe antidumping
definitive la importurile de
en cuir originaires du Vit Nam
et de la Rpublique populaire
Vietnam i din Republica
de Chine, tendu aux
Popular Chinez, astfel cum
originario de Vietnam y
a fost extins la importurile
de anumite tipuri de
Popular China, y ampliado a
expdies de la RAS de Macao,
las importaciones del mismo
qu'elles aient ou non t
expediate din RAS Macao,
producto procedentes de la
dclares originaires de la RAS
indiferent dac sunt declarate
RAE de Macao,
de Macao, la suite d'un
ca originare din RAS Macao
rexamen au titre de
sau nu, n urma unei
origen declarado sea o no la
l'expiration des mesures men
reexaminri n perspectiva
RAE de Macao, a raz de una
conformment l'article 11,
expirrii msurilor, n temeiul
reconsideracin por
paragraphe 2, du rglement
expiracin, de conformidad
(CE) no 384/96 du Conseil (JO
Regulamentul (CE) nr. 384/96
con el artculo 11, apartado 2,
L 352 du 30.12.2009, p. 1).
al Consiliului (JO L 352,
del Reglamento (CE)
30.12.2009, p. 1).
n.o 384/96 (DO L 352 de

30.12.2009, p. 1).
(7) JO C 295, 11.10.2013,
(7) DO C 295 de 11.10.2013,
(7) JO C 295 du 11.10.2013,
p. 6.
p. 6.
p. 6.
(8) Decizia de punere n
(8) Decisin de ejecucin
(8) Dcision d'excution
aplicare nr. 2014/149/UE a
2014/149/UE del Consejo, de
2014/149/UE du Conseil du
Consiliului din 18 martie 2014
18 de marzo de 2014, por la
18 mars 2014 rejetant la
de respingere a propunerii de
que se rechaza la propuesta
proposition de rglement
Regulament de punere n
de Reglamento de Ejecucin
d'excution rinstituant un
aplicare de reinstituire a unei
taxe antidumping definitive i
derecho antidumping
de percepere definitiv a taxei
provizorii instituite cu privire
la anumite tipuri de
Brosmann Footwear (HK) Ltd.,
Seasonable Footwear
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd,
Footwear (Guangzhou) Ltd.,
JO L 82 du 20.3.2014, p. 27.
Ltd (JO L 82, 20.3.2014,
Risen Footwear (HK) Co. Ltd. y
p. 27).

Ltd. (DO L 82 de 20.3.2014,
p. 27).
(9) JO L 302, 19.10.1992,
(9) DO L 302 de 19.10.1992,
(9) JO L 302 du 19.10.1992,
p. 1.
p. 1.
p. 1.
(10) Reglamento (CE)
(10) Rglement (CE) no 384/96
nr. 384/96 al Consiliului din
n.o 384/96 del Consejo, de
du Conseil du 22 dcembre
22 decembrie 1995 privind
22 de diciembre de 1995,
1995 relatif la dfense contre
protecia mpotriva
relativo a la defensa contra las
les importations qui font l'objet
Communaut europenne (JO
ale Comunitii Europene (JO
Comunidad Europea (DO L 56
L 56 du 6.3.1996, p. 1).
L 56, 6.3.1996, p. 1).
de 6.3.1996, p. 1).
(11) Cauzele conexate 97,
(11) Asuntos acumulados 97,
(11) Arrt dans les affaires
193, 99 i 215/86 Asteris AE
193, 99 y 215/86, Asteris AE
jointes 97, 193, 99 et 215/86,
i alii i Republica
y otros, y Repblica Helnica
Asteris AE e.a. et Rpublique
Elen/Comisia, Rec., 1988,
contra Comisin, Rec. 1988,
hellnique/Commission,
p. 2181, punctele 27 i 28.
p. 2181, apartados 27 y 28.
Rec. 1988, p. 2181, points 27

et 28.
(12) Cauza C-415/96
(12) Asunto C-415/96,
(12) Arrts dans l'affaire C-
Spania/Comisia, Rec., 1998,
Espaa contra Comisin, Rec.
415/96, Espagne/Commission,
p. I-6993, punctul 31; Cauza
1998, p. I-6993, apartado 31;
Rec. 1998, p. I-6993, point 31,
C-458/98 P Industrie des
asunto C-458/98 P, Industrie
dans l'affaire C-458/98 P,
Poudres Sphriques/Consiliu,
des Poudres Sphriques
Industrie des poudres
Rec., 2000, p. I-8147,
contra Consejo, Rec. 2000, p.
sphriques/Conseil, Rec. 2000,
punctele 80-85; Cauza T-
I-8147, apartados 80 a 85;
p. I-8147, points 80 85, dans
301/01 Alitalia/Comisia, Rep.,
asunto T-301/01, Alitalia
l'affaire T-301/01,
2008, p. II-1753, punctele 99
Alitalia/Commission, Rec.
i 142; Cauzele conexate T-
p. II-1753, apartados 99 y
2008, p. II-1753, points 99 et
267/08 i T-279/08 Rgion
142; asuntos acumulados T-
142, et dans les affaires jointes
Nord-Pas de Calais/Comisia,
267/08 y T-279/08, Rgion
T-267/08 et T-279/08, Rgion
Rep., 2011, p. II-0000,
Nord-Pas de Calais contra
Nord-Pas de
punctul 83.
Comisin, Rec. 2011, p. II-
Calais/Commission, Rec. 2011,
0000, apartado 83.
p. II-0000, point 83.
(13) Cauza C-415/96
(13) Asunto C-415/96,
p. I-6993, punctul 31; Cauza
1998, p. I-6993, apartado 31;
Rec. 1998, p. I-6993, point 31,
C-458/98 P Industrie des
asunto C-458/98 P, Industrie
et dans l'affaire C-458/98 P,
Poudres Sphriques/Consiliu,
des Poudres Sphriques
Industrie des poudres
Rec., 2000, p. I-8147,
sphriques/Conseil, Rec. 2000,
punctele 80-85.
I-8147, apartados 80 a 85;
p. I-8147, points 80 85.
(14) Regulamentul (UE)
(14) Reglamento (UE)
(14) Rglement (UE)
nr. 765/2012 al Parlamentului
n.o 765/2012 del Parlamento
European i al Consiliului din
europen et du Conseil du
13 iunie 2012 de modificare a
de junio de 2012, por el que
13 juin 2012 modifiant le
Regulamentului (CE)
se modifica el Reglamento
(CE) n.o 1225/2009 del
du Conseil relatif la dfense
Consejo relativo a la defensa
contre les importations qui font
contra las importaciones
l'objet d'un dumping de la part
objeto de dumping
de pays non membres de la
procedentes de pases no
miembros de la Comunidad
L 237 du 3.9.2012, p. 1).
L 237, 3.9.2012, p. 1).
Europea (DO L 237 de

3.9.2012, p. 1).
(15) n conformitate cu
(15) De conformidad con el
(15) Conformment l'article 2
articolul 2 din Regulamentul
artculo 2 del Reglamento (UE)
du rglement (UE) no 765/2012
(UE) nr. 765/2012 al
n.o 765/2012 del Parlamento
du Parlement europen et du
Conseil du 13 juin 2012, les
Consiliului din 13 iunie 2012,
de junio de 2012, las
modifications apportes par ce
modificrile introduse de
modificaciones introducidas
rglement modificatif ne
regulamentul de modificare
por dicho Reglamento
s'appliquent qu'aux enqutes
respectiv se aplic numai
modificativo solo se aplicarn
ouvertes aprs la date d'entre
anchetelor deschise dup
a las investigaciones iniciadas
en vigueur dudit rglement. Or,
intrarea n vigoare a
despus de su entrada en
la prsente enqute a t
regulamentului respectiv. Cu
vigor. Sin embargo, la
ouverte le 7 juillet 2005 (JO
toate acestea, ancheta actual
presente investigacin se
C 166 du 7.7.2005, p. 14).
a fost deschis la 7 iulie 2005
inici el 7 de julio de 2005
(JO C 166, 7.7.2005, p. 14).
(DO C 166 de 7.7.2005,

p. 14).
(16) Cauza C-458/98 P
(16) Asunto C-458/98 P,
(16) Arrt dans l'affaire C-
Industrie des Poudres
Industrie des Poudres
458/98 P, Industrie des
Sphriques/Consiliu, Rec.,
Sphriques contra Consejo,
poudres sphriques/Conseil,
2000, p. I-8147.
Rec. 2000, p. I-8147.
Rec. 2000, p. I-8147.
(17) Punctul 42 din hotrrea
(17) Apartado 42 de la
(17) Point 42 de l'arrt dans
pronunat n cauza C-
l'affaire C-249/10 P et point 36
249/10 P i punctul 36 din
249/10 P y apartado 36 de la
de l'arrt dans l'affaire C-
247/10 P.
C-247/10 P.
247/10 P.
(18) Aviz privind punerea n
(18) Comunicacin sobre la
(18) Avis relatif l'excution
aplicare a hotrrii pronunate
ejecucin de la sentencia en
de l'arrt rendu dans les
n cauzele conexate C-659/13
los asuntos acumulados C-
affaires jointes C-659/13 et C-
i C-34/14 C & J Clark
659/13 y C-34/14, C&J Clark
34/14, C & J Clark International
International Limited i Puma
International Ltd y Puma SE,
Ltd et Puma SE, concernant le
SE privind Regulamentul (CE)
en relacin con el Reglamento
(CE) n.o 1472/2006 del
du Conseil instituant un droit
de instituire a unui drept
Consejo, por el que se
antidumping definitiv i de
percepere definitiv a
antidumping definitivo y se
dreptului provizoriu instituit
percibe definitivamente el
asupra importurilor de
derecho provisional
establecido sobre las
Republica Popular Chinez i
Nam (JO C 101 du 17.3.2016,
din Vietnam (JO C 101,
cuero procedentes de la
p. 13).
17.3.2016, p. 13).
Repblica Popular China y de

Vietnam (DO C 101 de
17.3.2016, p. 13).
(19) A se compara, de
(19) Comprense tambin los
(19) Voir aussi les autres cas
asemenea, celelalte cazuri n
dems casos para los que est
dans lesquels une application
care aplicarea retroactiv este
permitida la aplicacin
rtroactive est autorise
permis la articolul 8
retroactiva en el artculo 8
l'article 8 (violation d'un
(nclcarea angajamentului) i
(incumplimiento de
engagement) et l'article 14,
la articolul 14 alineatul (5)
compromiso) y el artculo 14,
paragraphe 5 (contournement),
(eludarea) din regulamentul
apartado 5 (elusin) del
du rglement de base, qui
de baz, care se refer, de
Reglamento de base, que
concernent galement des
asemenea, la situaii n care
afectan tambin a situaciones
situations dans lesquelles des
mrfurile au fost puse n
en las que la mercanca se
marchandises ont t mises en
liber circulaie nainte ca
import para su despacho a
libre pratique avant l'institution
taxele s fie instituite.
libre prctica antes de que se
de droits.
establecieran los derechos.

(20) Cauza 270/84
(20) Asunto 270/84, Licata
(20) Arrts dans l'affaire
Licata/ESC, Rec., 1986,
contra CESE, Rec. 1986,
270/84, Licata/CES, Rec. 1986,
p. 2305, punctul 31; Cauza C-
p. 2305, apartado 31; asunto
p. 2305, point 31; dans l'affaire
60/98 Butterfly Music/CEDEM
C-60/98, Butterfly Music
C-60/98, Butterfly
Rec., 1999, p. 1-3939,
contra CEDEM, Rec. 1999, p.
Music/CEMED, Rec. 1999, p. 1-
punctul 24; Cauza 68/69
I-3939, apartado 24; asunto
3939, point 24; dans l'affaire
Bundesknappschaft/Brock,
68/69, Bundesknappschaft
68/69,
Rec., 1970, p. 171, punctul 6;
contra Brock, Rec. 1970,
Bundesknappschaft/Brock, Rec.
Cauza 1/73 Westzucker
1970, p. 171, point 6; dans
GmbH/Einfuhr und
1/73, Westzucker GmbH
l'affaire 1/73, Westzucker
Vorratsstelle fr Zucker
contra Einfuhr und
GmbH/Einfuhr- und
[1973] 723, punctul 5; Cauza
Vorratsstelle fr Zucker, Rec.
Vorratsstelle fr Zucker, Rec.
143/73 SOPAD/FORMA a.o.,
1973, p. 723, apartado 5;
1973, p. 723, point 5; dans
Rec., 1973, p. 1433, punctul
asunto 143/73, SOPAD contra
l'affaire 143/73,
8; Cauza 96/77 Bauche, Rec.,
FORMA a.o., Rec 1973,
SOPAD/FORMA e.a., Rec. 1973,
1978, p. 383, punctul 48;
Cauza 125/77
96/77, Bauche, Rec. 1978,
96/77, Bauche, Rec. 1978,
KoninklijkeScholten-Honig
NV/Floofdproduktschaap voor
125/77, KoninklijkeScholten-
125/77, Koninklijke Scholten-
Akkerbouwprodukten, Rec.,
Honig NV contra
Honig NV/Hoofdproduktschaap
1978, p. 1991, punctul 37;
Floofdproduktschaap voor
voor Akkerbouwprodukten,
Cauza 40/79 /Comisia, Rec.,
Akkerbouwprodukten, Rec.
Rec. 1978, p. 1991, point 37;
1981, p. 361, punctul 12;
1978, p. 1991, apartado 37;
dans l'affaire 40/79,
Cauza T-404/05
asunto 40/79, contra
./Commission, Rec. 1981,
Grecia/Comisia, Rep., 2008,
Comisin, Rec. 1981, p. 361,
p. II-272, punctul 77; C-
apartado 12; asunto T-
T-404/05, Grce/Commission,
334/07 Comisia/Freistaat
404/05, Grecia contra
Rec. 2008, p. II-272, point 77;
Sachsen, Rep., 2008, p. 1-
et dans l'affaire C-334/07 ,
9465, punctul 53;
272, apartado 77, y asunto C-
Commission/Freistaat Sachsen,
334/07 , Comisin contra
Rec. 2008, p. 1-9465,
Freistaat Sachsen, Rec. 2008,
point 53.
p. I-9465, apartado 53.

(21) Cauza T-176/01 Ferrire
(21) Asunto T-176/01
(21) Arrts dans l'affaire T-
Nord/Comisia, Rec., 2004,
Ferrire Nord contra
176/01, Ferriere
p. 11-3931, punctul 139; C-
Nord/Commission, Rec. 2004,
334/07 Comisia/Freistaat
3931, apartado 139, y asunto
p. 11-3931, point 139, et dans
Sachsen, Rep., 2008, p. 1-
C-334/07 , Comisin contra
l'affaire C-334/07 ,
9465, punctul 53.
Freistaat Sachsen, Rec. 2008,
Commission/Freistaat Sachsen,
p. I-9465, apartado 53.
Rec. 2008, p. 1-9465,

point 53.
(22) Cauza C-169/95
(22) Asunto C-169/95
p. I-135, punctele 51-54;
1997, p. I-135, apartados 51
Rec. 1997, p. I-135, points 51
Cauzele conexate T-116/01 i
a 54, y asuntos acumulados
54, et dans les affaires jointes
T-118/01, P&O European
T-116/01 y T-118/01, P&O
T-116/01 et T-118/01, P & O
Ferries (Vizcaya) SA/Comisia,
European Ferries (Vizcaya) SA
European Ferries (Vizcaya),
Rec., 2003, p. II-2957,
SA/Commission, Rec. 2003, p.
punctul 205.
p. II-2957, apartado 205.
II-2957, point 205.
(23) Cauza C-34/92 GruSa
(23) Asunto C-34/92, GruSa
Fleisch/Hauptzollamt
Fleisch contra Hauptzollamt
34/92, GruSa
Hamburg-Jonas, Rec., 1993,
Hamburg-Jonas, Rec. 1993, p.
Fleisch/Hauptzollamt
p. 1-4147, punctul 22.
I-4147, apartado 22. Idntica
Hamburg-Jonas, Rec. 1993,
Aceeai formulare sau o
o similar redaccin puede
p. 1-4147, point 22. On trouve
formulare similar se poate
encontrarse, por ejemplo, en
un libell identique ou
gsi, de exemplu, n cauzele
los asuntos acumulados 212 a
similaire, par exemple, dans les
conexate 212-217/80
217/80, Meridionale Industria
arrts rendus dans les affaires
Meridionale Industria Salumi
Salumi y otros, asunto 21/81,
jointes 212 217/80,
.., Rec., 1981, p. 2735,
Bout, Rec. 1982, p. 381,
Meridionale Industria Salumi
punctele 9 i 10; Cauza 21/81
apartado 13, y asunto T-
e.a., Rec. 1981, p. 2735,
Bout, Rec., 1982, p. 381,
42/96, Eyckeler & Malt contra
points 9 et 10, dans l'affaire
punctul 13; Cauza T-42/96
21/81, Bout, Rec. 1982, p. 381,
Eyckeler & Malt/Comisia, Rec.,
401, apartados 53 y 55 a 56;
point 13, et dans l'affaire T-
1998, p. 11-401, punctele 53
asunto T-180/01, Euroagri
42/96, Eyckeler &
i 55-56; Cauza T-180/01
Malt/Commission, Rec. 1998,
Euroagri /Comisia, Rec.,
p. II-369, apartado 36.
p. 11-401, points 53 et 55
2004, p. II-369, punctul 36.
56, et dans l'affaire T-180/01,

Euroagri/Commission, Rec.
2004, p. II-369, points 36 et
37.
(24) C-337/88 Societ
(24) Asunto C-337/88,
agricola fattoria alimentare
Societ agricola fattoria
337/88, Societ agricola
(SAFA), Rec., 1990, p. I-1,
alimentare (SAFA), Rec. 1990,
fattoria alimentare (SAFA), Rec.
punctul 13.
p. I-1), apartado 13.
1990, p. I-1, point 13.
(25) Cauza 245/81
(25) Asunto 245/81, Edeka
(25) Arrt dans l'affaire
Edeka/Germania, Rec., 1982,
contra Alemania, Rec. 1982,
245/81, Edeka/Allemagne, Rec.
p. 2746, punctul 27.
p. 2746, apartado 27.
1982, p. 2746, point 27.
(26) Cauza T-299/05
(26) Asunto T-299/05,
(26) Arrt dans l'affaire T-
Shanghai Excell M&E
Shanghai Excell M&E
299/05, Shanghai Excell M&E
Enterprise i Shanghai
Enterprise y Shanghai
Enterprise et Shanghai
Adeptech Precision/Consiliul,
Adeptech Precision contra
Adeptech Precision/Conseil,
Rep., 2009, p. II-565,
Consejo, Rec. 2009, p. II-565,
Rec. 2009, p. II-565,
punctele 116-146.
apartados 116 a 146.
points 116 146.
(27) Cauza C-141/08 P,
(27) Asunto C-141/08 P,
Foshan Shunde Yongjian
Foshan Shunde Yongjian
141/08 P, Foshan Shunde
Housewares & Hardware Co.
Housewares & Hardware Co.
Yongjian Housewares &
Ltd/Consiliul, 2009, p. I-
Ltd contra Consejo, Rec.
Hardware Co. Ltd./Conseil, Rec.
9147, punctul 94 i
2009, p. I-9147, apartado 94
2009, p. I-9147, points 94 et
urmtoarele.
y siguientes.
suivants.
(28) Cauza T-320/13
(28) Sentencia T-320/13
(28) Ordonnance dans l'affaire
Delsolar/Comisia, 2014, p. II-
Delsolar contra Comisin, Rec.
T-320/13,
0000, punctele 40-67.
2014, p. II-0000, apartados
DelSolar/Commission, Rec.
40 a 67.
2014, p. II-0000, point 40

67.
(29) Regulamentul (UE)
(29) Reglamento (UE)
(29) Rglement (UE)
nr. 1168/2012 al
n.o 1168/2012 del
Parlamento Europeo y del
europen et du Conseil
Consiliului de modificare a
Consejo por el que se
modifiant le rglement (CE)
Regulamentului (CE)
modifica el Reglamento (CE)
no 1225/2009 du Conseil
relatif la dfense contre les
relativo a la defensa contra las
importations qui font l'objet
Comunidad Europea (DO
L 344 du 14.12.2012, p. 1).
L 344, 14.12.2012, p. 1).
L 344 de 14.12.2012, p. 1).
(30) JO L 201, 26.7.2001,
(30) DO L 201 de 26.7.2001,
(30) JO L 201 du 26.7.2001,
p. 10, considerentul 6.
p. 10, considerando 6.
p. 10, considrant 6.
(31) JO L 82, 20.3.2014,
(31) DO L 82 de 20.3.2014,
(31) JO L 82 du 20.3.2014,
p. 27.
p. 27.
p. 27.
(32) Cauza C-138/09 Todaro,
(32) Asunto C-138/09,
Rec., 2010, p. I-4561.
Todaro, Rec. 2010, p. I- 4561.
138/09, Todaro, Rec. 2010,

p. I-4561.
(33) Cauza T-167/94
(33) Asunto T-167/94, Nlle
(33) Arrt dans l'affaire T-
Nlle/Consiliul i Comisia,
contra Consejo y Comisin,
167/94, Nlle/Conseil et
1995, p. II-2589, punctele 62
Rec. 1995, p. II-2589,
Commission, Rec. 1995, p. II-
i 63.
apartados 62 y 63.
2589, points 62 et 63.
(34) A se vedea, de exemplu,
(34) Vase, por ejemplo, el
(34) Voir par exemple l'arrt
cauza T-221/05
asunto T-221/05, Huvis
Huvis/Consiliul, Rec., 2008, p.
Huvis/Conseil, Rec. 2008, p. II-
II-124 i cauza T-249/06
II-124 y el asunto T-249/06,
124, et l'arrt dans l'affaire T-
Interpipe
Interpipe Nikopolsky contra
249/06, Interpipe
Nikopolsky/Consiliul, Rec.,
Consejo, Rec. 2009, p. II-303.
Nikopolski/Conseil, Rec. 2009,
2009, p. II-303. Din motive de
En aras de la exhaustividad,
p. II-303. Par souci
exhaustivitate, se impun
las explicaciones siguientes
d'exhaustivit, il semble utile
urmtoarele explicaii: n
parecen tiles: En el asunto T-
d'apporter les explications
cauza T-107/08
107/08, ENRC contra Consejo,
suivantes. Dans l'arrt T-
ENRC/Consiliul, Tribunalul a
el Tribunal General consider
107/08, ENRC/Conseil (Rec.
concluzionat c nu au existat
que no haba dumping o, al
2011, p. II-8051, points 67
practici de dumping sau c,
menos, que el margen de
70), le Tribunal a statu qu'il
cel puin, marja de dumping
dumping establecido hubiera
n'y avait pas de dumping ou,
stabilit ar fi fost inferioar
sido inferior que el calculado
tout le moins, que la marge de
celei calculate n regulamentul
en el Reglamento impugnado
dumping tablie aurait t
n litigiu i, prin urmare, a
y, por lo tanto, anul el
infrieure celle calcule dans
anulat regulamentul n litigiu
Reglamento del Consejo
le rglement litigieux, et a ds
al Consiliului, n toate
impugnado en su totalidad
lors annul le rglement
elementele sale (cauza T-
(asunto T-107/08, ENRC
litigieux du Conseil dans son
107/08 ENRC/Consiliul, Rec.,
intgralit. Lorsque la
2011, p. II-8051, punctele
II-8051, apartados 67 a 70).
Commission a appliqu la
67-70). Atunci cnd Comisia a
Cuando la Comisin aplic el
mthode prescrite par le
aplicat metoda prevzut de
mtodo prescrito por el
Tribunal, il est apparu qu'il n'y
ctre Tribunal, s-a dovedit c
Tribunal General, se mostr
avait ni dumping, ni prjudice.
nu exista dumping i nici
que no exista ni dumping ni
La Commission s'est donc
prejudiciu. Prin urmare,
perjuicio. Por consiguiente, la
abstenue de reprendre
Comisia nu a procedat la
Comisin se abstuvo de
officiellement l'enqute. Dans
reluarea anchetei n mod
reanudar formalmente la
son arrt dans l'affaire C-
oficial. n hotrrea Curii de
investigacin. En la sentencia
351/04, Ikea (Rec. 2007, p. I-
Justiie n cauza C-351/04
del Tribunal de Justicia en el
7723), la Cour avait dclar le
Ikea (cauza C-351/04 Ikea,
asunto C-351/04, Ikea
rglement du Conseil
Rec., 2007, p. I-7723), Curtea
(asunto C-351/04, Ikea, Rec.
partiellement invalide, savoir
de Justiie a declarat parial
2007, p. I-7723), el Tribunal
dans la mesure o le droit avait
nul regulamentul Consiliului,
de Justicia haba declarado
t calcul l'aide de la
i anume n msura n care
parcialmente nulo el
mthode dite de rduction
taxa a fost calculat prin
Reglamento del Consejo, a
zro. Les institutions avaient
recurgerea la aa-numita
saber, en la medida en que el
dj recalcul le droit sans
tehnic de reducere la zero.
derecho se haba calculado
utiliser la rduction zro un
Instituiile au recalculat taxa
basndose en la tcnica
stade antrieur, la suite d'une
fr s utilizeze reducerea la
denominada reduccin a
dcision de l'organe d'appel de
zero deja ntr-o etap
cero. Las instituciones de la
l'OMC, et avaient constat
anterioar, n urma unei
Unin haban recalculado el
l'absence de dumping. Elles
hotrri pronunate de
derecho sin usar la reduccin
avaient ds lors mis fin
Organul de apel al OMC, i au
a cero ya en una fase anterior,
l'enqute sans instituer de
constatat c nu a avut loc
siguiendo una decisin del
mesures, fixant ainsi, en
niciun dumping i, prin
rgano de Apelacin de la
pratique, le nouveau droit
urmare, au nchis ancheta fr
OMC, consideraron que no se
zro [rglement (CE)
instituirea de msuri (i
haba producido dumping y,
anume stabilind efectiv la zero
por lo tanto, dieron por
28 janvier 2002 modifiant le
noua tax) [Regulamentul (CE)
concluida la investigacin sin
imponer medidas (es decir,
din 28 ianuarie 2002 de
fijando efectivamente el nuevo
dfinitif sur les importations de
modificare a Regulamentului
derecho en cero) [Reglamento
linge de lit en coton originaires
(CE) nr. 2398/97 al Consiliului
(CE) n.o 160/2002 del
d'gypte, de l'Inde et du
de instituire a unei taxe
Consejo, de 28 de enero de
Pakistan, et clturant la
2002, que modifica el
procdure en ce qui concerne
importurile de lenjerie de pat
Reglamento (CE) n.o 2398/97
les importations originaires du
din bumbac originare din
del Consejo, por el que se
Pakistan (JO L 26 du 30.1.2002,
Egipt, India i Pakistan, i de
p. 2)]. Dans l'affaire T-498/04,
ncheiere a procedurii
Zheijiang Xinan Chemical
referitoare la importurile
las importaciones de ropa de
Group/Conseil (Rec. 2009, p. I-
originare din Pakistan (JO
cama de algodn originarias
1969), le Conseil a form un
L 26, 30.1.2002, p. 2)]. n
de Egipto, de la India y de
pourvoi. L'annulation n'a donc
cauza T-498/04 Zheijiang
Pakistn, y por el que se da
pris effet qu' la date laquelle
Xinan Chemical
por concluido el
la Cour de justice a rendu son
Group/Consiliul (cauza T-
procedimiento respecto a las
arrt sur pourvoi (arrt dans
498/04 Zheijiang Xinan
importaciones originarias de
l'affaire C-337/09 P,
Chemical Group/Consiliul,
Pakistn (DO L 26 de
Conseil/Zheijiang Xinan
Rec., 2009, p. I-1969),
30.1.2002, p. 2)]. En el asunto
Chemical Group, Rec. 2012, p.
Consiliul a introdus un recurs.
T-498/04, Zheijiang Xinan
I-0000), savoir le 19 juillet
Prin urmare, anularea a intrat
Chemical Group contra
2012. Dans cet arrt, le
n vigoare doar la data la care
Consejo (asunto T-498/04,
Tribunal, dont les conclusions
Curtea de Justiie a pronunat
ont t confirmes par la Cour,
hotrrea privind recursul
Group contra Consejo, Rec.
a estim que la Commission et
(cauza C-337/09 P
2009, p. I-1969), el Consejo
le Conseil taient tenus
Consiliul/Zheijiang Xinan
interpuso un recurso de
d'accorder le SEM la
Chemical Group, Rec., 2012,
casacin. Por consiguiente, la
requrante, qui tait la seule
p. I-0000), i anume, la 19
anulacin solo surti efecto
entreprise chinoise avoir
iulie 2012. n aceast
en la fecha en la que el
export le produit concern au
hotrre, Tribunalul, susinut
Tribunal de Justicia dict su
cours de la priode d'enqute.
de Curtea de Justiie, a
sentencia en el recurso de
Dans cette affaire,
constatat c Comisia i
casacin (asunto C-337/09 P,
contrairement au cas prsent,
Consiliul au fost obligate s
Consejo contra Zheijiang
la Commission et le Conseil
acorde solicitantului
Xinan Chemical Group, Rec.
avaient effectivement valu la
tratamentul de societate care
2012, p. I-0000), el 19 de
demande de SEM et l'avaient
funcioneaz n condiiile unei
julio de 2012. En dicha
rejete comme non fonde. Les
economii de pia, solicitantul
sentencia, confirmada por el
juridictions de l'Union ont
fiind singura societate chinez
Tribunal de Justicia, el
considr, contrairement au
care a exportat produsul n
Tribunal General consider
point de vue exprim par la
cauz n cursul perioadei de
que la Comisin y el Consejo
Commission et par le Conseil,
anchet. n cazul respectiv,
estaban obligados a conceder
que cette demande tait bel et
spre deosebire de prezentul
el trato de economa de
bien fonde et qu'il convenait
caz, Comisia i Consiliul au
mercado al solicitante, que
donc de calculer la valeur
efectuat efectiv analiza cererii
era la nica empresa china
normale sur la base des
de acordare a tratamentului
que haba exportado el
donnes fournies par Zheijiang
de societate care funcioneaz
producto afectado durante el
Xinan Chemical Group. La
n condiiile unei economii de
perodo de investigacin. En
Commission aurait
pia i au respins aceast
ese asunto, al contrario que
normalement repris la
cerere, calificnd-o drept
en el presente caso, la
procdure afin de proposer au
nentemeiat. Instanele
Comisin y el Consejo haban
Conseil d'instituer un droit
Uniunii au susinut c, spre
analizado realmente la
pour l'avenir. Cependant, dans
deosebire de opinia exprimat
solicitud de trato de economa
cette affaire, la Commission
de Comisie i de Consiliu,
de mercado y la desestimaron
[dcision 2009/383/CE de la
cererea a fost, de fapt,
por infundada. Los rganos
Commission du 14 mai 2009
ntemeiat i, prin urmare,
suspendant le droit
valoarea normal a trebuit s
consideraron, en contra de la
antidumping dfinitif institu
fie calculat pe baza datelor
opinin expresada por la
par le rglement (CE)
furnizate de Zheijiang Xinan
Comisin y el Consejo, que la
no 1683/2004 du Conseil sur
Chemical Group. Comisia, n
solicitud estaba realmente
les importations de glyphosate
mod normal, ar fi reluat
fundada y que, por lo tanto, el
originaire de la Rpublique
procedura, pentru a propune
valor normal deba calcularse
populaire de Chine (JO L 120
Consiliului s instituie o tax
sobre la base de los datos
du 15.5.2009, p. 20)] et le
pentru viitor. Cu toate
facilitados por Zheijiang Xinan
Conseil [rglement d'excution
acestea, n cazul de fa,
Chemical Group. La Comisin
(UE) no 126/2010 du Conseil
Comisia [Decizia
habra reanudado
du 11 fvrier 2010 prorogeant
2009/383/CE a Comisiei din
normalmente el
la suspension du droit
14 mai 2009 de suspendare a
procedimiento a fin de
antidumping dfinitif institu
taxei antidumping definitive
proponer al Consejo que
par le rglement (CE)
instituite prin Regulamentul
estableciera un derecho para
no 1683/2004 sur les
(CE) nr. 1683/2004 al
el futuro. Sin embargo, en el
importations de glyphosate
Consiliului asupra
caso que nos ocupa, la
originaire de la Rpublique
importurilor de glifosat
Comisin [Decisin
populaire de Chine (JO L 40 du
originar din Republica
2009/383/CE de la Comisin,
13.2.2010, p. 1)] avaient dcid
Popular Chinez, JO L 120,
de 14 de mayo de 2009, por
en 2009 et 2010 de suspendre
15.5.2009, p. 20], i Consiliul
la que se suspende el derecho
le droit antidumping pour la
[Regulamentul de punere n
antidumping definitivo
priode allant jusqu' la fin de
aplicare (UE) nr. 126/2010 al
impuesto por el Reglamento
son applicabilit, savoir le
Consiliului din 11 februarie
(CE) n.o 1683/2004 del
30 septembre 2010, estimant
2010 de prelungire a
Consejo a las importaciones
qu'il y avait peu de risque que
suspendrii taxei antidumping
de glifosato originario de la
le prjudice rapparaisse tant
definitive instituite prin
Repblica Popular China (DO
donn les marges bnficiaires
Regulamentul (CE)
L 120 de 15.5.2009, p. 20)] y
leves de l'industrie de
nr. 1683/2004 asupra
el Consejo [Reglamento de
l'Union. Il n'tait donc pas
importurilor de glifosat
ncessaire de reprendre la
originar din Republica
del Consejo, de 11 de febrero
procdure en vue de
Popular Chinez, JO L 40,
l'institution d'un droit pour
13.2.2010, p. 1], au decis n
prorroga la suspensin del
l'avenir. Il n'y avait pas lieu non
2009 i 2010 s suspende
derecho antidumping
plus de reprendre la procdure
taxa antidumping pentru
definitivo impuesto por el
en vue d'une rinstitution pour
perioada de pn la ncetarea
Reglamento (CE)
le pass: contrairement au cas
aplicabilitii sale, la 30
n.o 1683/2004 a las
d'espce, il n'y avait pas
septembrie 2010, avnd n
importaciones de glifosato
d'chantillon. En effet,
vedere faptul c era puin
originarias de la Repblica
probabil ca prejudiciul s
Popular China (DO L 40 de
Group tait le seul producteur-
reapar ca urmare a
13.2.2010, p. 1)] haban
exportateur avoir ralis des
nivelurilor ridicate de profit
decidido en 2009 y 2010
ventes destination du march
ale industriei din Uniune. Prin
suspender el derecho
de l'Union au cours de la
urmare, nu a fost nevoie s se
antidumping por el perodo
priode d'enqute. tant donn
reia procedura n vederea
restante hasta el final de su
que la Commission et le
instituirii unei taxe pentru
aplicabilidad, el 30 de
Conseil auraient t contraints
viitor. De asemenea, nu a fost
septiembre de 2010, al
d'accorder Zheijiang Xinan
cazul s se reia procedura n
considerar que, dado los altos
Chemical Group le statut de
vederea unei reinstituiri
niveles de beneficio de la
socit oprant dans les
retroactive: spre deosebire de
industria de la Unin, era
cazul de fa, nu s-a efectuat
improbable la reanudacin del
march, les juridictions de
o eantionare. ntr-adevr,
perjuicio. Por consiguiente, no
l'Union avaient annul la
era necesario reanudar el
constatation de l'existence d'un
Group era singurul
procedimiento para establecer
dumping. L'affaire T-348/05,
productor-exportator care a
un derecho para el futuro.
JSC Kirovo-Chepetsky/Conseil
efectuat vnzri ctre piaa
Tampoco haba margen para
(Rec. 2008, p. II-159), est trs
Uniunii n cursul perioadei de
reanudar el procedimiento a
particulire. La Commission
anchet. ntruct Comisia i
fin de restablecer el derecho
avait ouvert un rexamen
Consiliul ar fi fost obligate s
para el pasado. A diferencia
intermdiaire partiel la
acorde societii Zheijiang
del presente caso, no hubo
demande de l'industrie de
Xinan Chemical Group
muestreo. De hecho, Zheijiang
l'Union et, cette occasion, elle
tratamentul de societate care
Xinan Chemical Group era el
avait largi l'ventail des
funcioneaz n condiiile unei
nico productor exportador
produits concerns en y
economii de pia, instanele
que haba realizado ventas a
incluant un produit diffrent. Le
Uniunii au anulat constatarea
la Unin en el perodo de
Tribunal a jug qu'il n'tait pas
dumpingului. Cauza T-
investigacin. Como la
possible de procder de la
348/05 JSC Kirovo-
Comisin y el Consejo se
sorte et qu'il tait ncessaire
Chepetsky/Consiliul (Cauza
haban visto obligados a
d'ouvrir une enqute distincte
T-348/05 JSC Kirovo-
conceder Zheijiang Xinan
sur le produit ajout. En vertu
Chepetsky/Consiliul, Rec.,
Chemical Group el trato de
du principe d'autorit de la
2008, p. II-159) este un caz
economa de mercado, los
chose juge, qui est un principe
foarte special. Comisia
gnral du droit de l'Union, les
deschisese o reexaminare
Unin haban anulado la
institutions de l'Union ne
intermediar parial la
conclusin sobre la existencia
pouvaient pas reprendre le
cererea industriei din Uniune
de dumping. El asunto T-
rexamen intermdiaire partiel
i extinsese cu aceast ocazie
348/05, JSC Kirovo-Chepetsky
aprs cette annulation.
gama produselor n cauz,
contra Consejo (asunto T-
incluznd un produs diferit.
348/05 JSC Kirovo-Chepetsky
Tribunalul a considerat c nu
era posibil s se procedeze n
II-159), es un asunto muy
acest mod, dar c era necesar
peculiar. La Comisin haba
s se lanseze o anchet
iniciado una reconsideracin
separat privind produsul care
provisional a peticin de la
a fost adugat. Pe baza
industria de la Unin y en esa
principiului general de res
ocasin haba ampliado el
iudicata prevzut n dreptul
mbito de aplicacin de los
Uniunii, nu a fost posibil ca
productos afectados
instituiile s reia procedura
incluyendo un producto
de reexaminare intermediar
diferente. El Tribunal General
parial n urma anulrii.
consider que no era posible

proceder de ese modo, sino
que era necesario iniciar una
investigacin independiente
del producto que se haba
aadido. Con arreglo al
principio general del Derecho
de la Unin de la fuerza de
cosa juzgada, no haba
margen para que las
reanudaran la reconsideracin
provisional parcial tras la
anulacin.
(35) Vanse, por ejemplo, el
(35) Voir par exemple le
Regulamentul (CE)
Reglamento (CE)
n.o 412/2009 del Consejo. de
Conseil du 18 mai 2009
din 18 mai 2009 de
18 de mayo de 2009, que
modificare a Regulamentului
no 428/2005 instituant un
(CE) nr. 428/2005 de
n.o 428/2005 por el que se
droit antidumping dfinitif sur
les importations de fibres
discontinues de polyesters
importurile de fibre
las importaciones de fibras
discontinue de poliester
sintticas discontinuas de
populaire de Chine et d'Arabie
polister originarias de la
saoudite, modifiant le
Popular Chinez i din Arabia
Repblica Popular China y de
Saudit, de modificare a
Arabia Saud, por el que se
Regulamentului (CE)
dfinitif sur les importations de
fibres discontinues de
unei taxe antidumping
polyesters originaires de la
definitive la importurile de
Rpublique de Core, et
fibre discontinue de poliester
las importaciones de fibras
clturant la procdure
sintticas discontinuas de
antidumping concernant
Coreea i de nchidere a
polister originarias de la
Tawan (JO L 125 du 25.1.2009,
procedurii antidumping
Repblica de Corea y por el
p. 1) (conformit avec l'arrt
privind astfel de importuri
que se da por concluido el
Huvis), et le rglement
originare din Taiwan (JO
d'excution (UE) no 540/2012
L 125, 25.1.2009, p. 1)
relativo a tales importaciones
du Conseil du 21 juin 2012
(conformitatea cu Huvis);
originarias de Taiwn (DO
Regulamentul de punere n
L 125 de 25.1.2009, p. 1)
no 954/2006 instituant un
aplicare (UE) nr. 540/2012 al
(cumplimiento de la sentencia
droit antidumping dfinitif sur
Consiliului din 21 iunie 2012
Huvis), y Reglamento de
les importations de certains
de modificare a
tubes et tuyaux sans soudure,
Regulamentului (CE)
del Consejo, de 21 de junio de
en fer ou en acier, originaires
2012, que modifica el
de Croatie, de Roumanie, de
unei taxe antidumping
Reglamento (CE)
Russie et d'Ukraine (JO L 165
definitive la importurile
du 26.6.2012, p. 1) (conformit
anumitor tuburi i evi
avec l'arrt Interpipe
obinute fr sudur, din fier
Nikopolsky).
sau din oel, originare din
Croaia, Romnia, Rusia i
determinados tubos sin
Ucraina (JO L 165, 26.6.2012,
soldadura de hierro o acero,
p. 1) (conformitatea cu
originarias de Croacia,
Interpipe Nikopolsky).
Rumana, Rusia y Ucrania (DO

L 165 de 26.6.2012, p. 1)
(cumplimiento de la sentencia
Interpipe Nikopolsky).
(36) Vanse, por ejemplo, el
(36) Voir par exemple l'arrt
cauza C-338/10 Gruenwald
asunto C-338/10 Gruenwald
dans l'affaire C-338/10,
Logistik Services, Rec., 2012,
Logistik Services, Rec. 2012,
Gruenwald Logistik Services,
p. I-0000 i reinstituirea
p. I-0000, y el
Rec. 2012, p. I-0000, et la
taxelor prin Regulamentul de
restablecimiento de derechos
rinstitution de droits par le
punere n aplicare (UE)
mediante el Reglamento de
rglement d'excution (UE)
nr. 158/2013 al Consiliului de
no 158/2013 du Conseil
del Consejo, por el que se
rinstituant un droit
restablece un derecho
antidumping dfinitif sur les
importurile de anumite citrice
importations de certains
preparate sau conservate
agrumes prpars ou conservs
(mandarine etc.) originare din
determinados ctricos
(mandarines, etc.) originaires
Republica Popular Chinez
preparados o conservados
de la Rpublique populaire de
(JO L 49, 22.2.2013, p. 29). A
(principalmente mandarinas,
Chine (JO L 49 du 22.2.2013,
se vedea, de asemenea,
etc.) originarios de la
p. 29). Voir aussi les exemples
exemplele urmtoare: n
Repblica Popular China (DO
suivants: dans l'arrt rendu
cauza T-158/10
L 49 de 22.2.2013, p. 29).
Dow/Consiliul, Tribunalul a
Vanse tambin los ejemplos
Dow/Conseil (Rec. 2012, p. II-
constatat c nu exist nicio
siguientes: En el asunto T-
0000, points 47 et 59), le
probabilitate de continuare a
158/10, Dow contra Consejo,
Tribunal a considr que la
dumpingului (cauza T-158/10
el Tribunal General consider
persistance d'un dumping
Dow/Consiliul, Rec., 2012, p.
que no era probable que
n'tait pas probable. Dans
II-0000, punctele 47 i 59). n
continuara el dumping
l'arrt rendu dans l'affaire T-
cauza T-107/04 Aluminium
(asunto T-158/10, Dow
107/04, Aluminium Silicon Mill
Silicon Mill Products/Consiliul,
contra Consejo, Rec 2012, p.
Products/Conseil (Rec. 2007, p.
Tribunalul a constatat c nu
II-0000, apartados 47 y 59).
II-672, point 116), le Tribunal a
exist nicio legtur de
En el asunto T-107/04,
considr qu'il n'existait aucun
cauzalitate ntre dumping i
Aluminium Silicon Mill
lien de causalit entre le
prejudiciu (cauza T-107/04
Products contra Consejo, el
dumping et le prjudice. En
Aluminium Silicon Mill
Tribunal General consider
vertu du principe d'autorit de
Products/Consiliul, Rec.,
que no haba nexo causal
la chose juge, qui est un
2007, p. II-672, punctul 116).
entre dumping y perjuicio
principe gnral du droit de
Pe baza principiului general
(asunto T-107/04, Aluminium
l'Union, la Commission et le
de res iudicata prevzut n
Silicon Mill Products contra
Conseil sont lis par les
dreptul Uniunii, Comisia i
Consejo, Rec. 2007, p. II-672,
dcisions des juridictions de
Consiliul au obligaia de a
apartado 116). Con arreglo al
l'Union lorsque ces dernires,
respecta constatrile
principio general del Derecho
sur la base des faits qui leur
instanelor Uniunii, n cazul n
de la Unin de la fuerza de
sont prsents, sont en mesure
care acestea pot, pe baza
cosa juzgada, la Comisin y el
de parvenir une conclusion
faptelor prezentate, s ajung
Consejo estn vinculados por
dfinitive concernant le
la o concluzie definitiv cu
las conclusiones de los
dumping, le prjudice, le lien
privire la dumping, prejudiciu,
de causalit et l'intrt de
legtura de cauzalitate i
Unin, cuando estos pueden,
l'Union. La Commission et le
interesul Uniunii. Comisia i
sobre la base de los hechos
Conseil ne peuvent ds lors pas
Consiliul nu pot, prin urmare,
presentados ante ellos llegar a
s'carter des dcisions des
s se abat de la constatrile
una conclusin definitiva
juridictions de l'Union. Dans
instanei Uniunii. ntr-o astfel
sobre el dumping, el perjuicio,
une telle situation, l'enqute
de situaie, ancheta este
el nexo causal y el inters de
est close en vertu de l'arrt
ncheiat n temeiul hotrrii
la Unin. La Comisin y el
rendu par les juridictions de
pronunate de instanele
Consejo no pueden, por lo
l'Union, qui parviennent la
Uniunii, care au ajuns la
tanto, apartarse de las
conclusion dfinitive que la
concluzia definitiv c
conclusiones de los rganos
plainte de l'industrie de l'Union
plngerea depus de industria
jurisdiccionales de la Unin.
est dnue de fondement en
din Uniune nu este fondat n
En una situacin de este tipo,
droit. la suite de ces deux
drept. n urma acestor dou
la investigacin se cierra en
arrts, la Commission et le
hotrri, nu exista, aadar,
virtud de la sentencia de los
Conseil ne pouvaient donc pas
niciun motiv pentru ca
reprendre l'enqute, et c'est
Comisia i Consiliul s reia o
Unin, que llegan a la
pourquoi aucune autre
anchet, acesta fiind motivul
conclusin definitiva de que la
dmarche n'a t engage
pentru care nu au fost luate
denuncia de la industria de la
aprs ces arrts.
msuri suplimentare n urma
Unin carece de fundamento
pronunrii acestor hotrri.
jurdico. Tras esas dos

sentencias la Comisin y el
Consejo ya no tenan, por lo
tanto, margen para reanudar
la investigacin, por lo que ya
no se adoptaron nuevas
medidas despus de ellas.
(37) Cauza 199/82 San
(37) Asunto 199/82, San
(37) Arrt dans l'affaire
Giorgio, Rec., 1983, p. 3595,
Giorgio, Rec. 1983, p. 3595,
199/82, San Giorgio, Rec.
punctul 13.
apartado 13.
1983, p. 3595, point 13.
(38) Rglement (CE)
nr. 553/2006 al Comisiei de
n.o 553/2006, por el que se
no 553/2006 de la Commission
antidumping provizorii pentru
antidumping provisional sobre
provisoire sur les importations
de certaines chaussures
dessus en cuir originaires de la
et du Vit Nam (JO L 98 du
Vietnam (JO L 98, 6.4.2006,
6.4.2006, p. 3).
p. 3).
(DO L 98 de 6.4.2006, p. 3).
(39) Rglement (CE)
din 5 octombrie 2006 de
de 5 de octubre de 2006, por
5 octobre 2006 instituant un
el que se establece un
derecho antidumping
Nam (JO L 275 du 6.10.2006,
Vietnam (JO L 275, 6.10.2006,
p. 1).
p. 1).

(DO L 275 de 6.10.2006,
p. 1).
(40) JO L 41, 18.2.2016, p. 3.
(40) DO L 41 de 18.2.2016,
(40) JO L 41 du 18.2.2016,
p. 3.
p. 3.
(41) n temeiul
(41) En virtud del Reglamento
(41) En vertu du rglement (UE)
Regulamentului (CE)
(CE) n.o 1549/2006 de la
no 1549/2006 de la
nr. 1549/2006 al Comisiei din
Comisin, de 17 de octubre
Commission du 17 octobre
17 octombrie 2006 de
2006 modifiant l'annexe I du
modificare a anexei I la
modifica el anexo I del
rglement (CEE) no 2658/87 du
Regulamentul (CEE)
Reglamento (CEE)
Conseil relatif la
nomenclature tarifaire et
privind Nomenclatura tarifar
relativo a la nomenclatura
statistique et au tarif douanier
i statistic i Tariful vamal
arancelaria y estadstica y al
commun (JO L 301 du
comun (JO L 301, 31.10.2006,
arancel aduanero comn (DO
31.10.2006, p. 1), ce code NC
p. 1), codul NC este nlocuit
L 301 de 31.10.2006, p. 1),
est remplac au 1er janvier
de la 1 ianuarie 2007 de
este cdigo NC fue sustituido
2007 par les codes NC
codurile NC ex 6403 51 05,
el 1 de enero de 2007 por los
ex 6403 51 05, ex 6403 59 05,
ex 6403 59 05,
cdigos NC ex 6403 51 05,
ex 6403 91 05 et
ex 6403 91 05 i
ex 6403 59 05,
ex 6403 99 05.
ex 6403 99 05.
ex 6403 91 05 y
ex 6403 99 05.
(42) Astfel cum sunt definite
(42) Segn se define en el
(42) Tels que dfinis par le
n Regulamentul (CE)
Reglamento (CE)
n.o 1719/2005 de la
de la Commission du
27 octobre 2005 modifiant
l'annexe I du rglement (CEE)
Regulamentul (CEE)
no 2658/87 du Conseil relatif
Reglamento (CEE)
la nomenclature tarifaire et
i statistic i Tariful vamal
commun (JO L 286 du
comun (JO L 286, 28.10.2005,
28.10.2005, p. 1). Le produit
p. 1). Sfera produsului se
couvert est dtermin par
determin prin combinarea
L 286 de 28.10.2005, p. 1). La
combinaison entre la
denumirii produsului
definicin del producto se
description du produit figurant
prevzut la articolul 1
determina combinando la
l'article 1er, paragraphe 1, et
alineatul (1) cu denumirea
descripcin del producto que
la dsignation du produit
produselor de la codurile NC
figura en el artculo 1,
correspondante des codes NC.
respective, luate mpreun.
apartado 1, y la descripcin
del producto de los cdigos
NC correspondientes en su
conjunto.
(43) JO L 286, 28.10.2005,
(43) DO L 286 de
(43) JO L 286 du 28.10.2005,
p. 1.
28.10.2005, p. 1.
p. 1.
(44) Rezistena la impact se
(44) La resistencia al impacto
(44) La rsistance
msoar n conformitate cu
se medir de acuerdo con las
l'crasement est mesure selon
standardele europene EN345
normas europeas EN 345 o EN
les normes europennes EN345
sau EN346.
346.
ou EN346.
(45) n temeiul
(45) En virtud del Reglamento
(45) En vertu du rglement (CE)
Regulamentului (CE)
(CE) n.o 1549/2006 de la
no 1549/2006 de la
Commission du 17 octobre
2006 modifiant l'annexe I du
rglement (CEE) no 2658/87 du
Regulamentul (CEE)
Reglamento (CEE)
Conseil relatif la
nomenclature tarifaire et
i statistic i Tariful Vamal
commun (JO L 301 du
Comun (JO L 301,
31.10.2006, p. 1), ce code NC
31.10.2006, p. 1), codul NC
L 301 de 31.10.2006, p. 1),
est remplac au 1er janvier
este nlocuit de la 1 ianuarie
este cdigo NC fue sustituido
2007 par les codes NC
2007 de codurile NC
el 1 de enero de 2007 por los
ex 6403 51 05, ex 6403 59 05,
ex 6403 51 05,
cdigos NC ex 6403 51 05,
ex 6403 91 05 et
ex 6403 59 05,
ex 6403 59 05,
ex 6403 99 05.
ex 6403 91 05 i
ex 6403 91 05 y
ex 6403 99 05.
ex 6403 99 05.
ANEXA I
ANEXO I
ANNEXE I
Codurile TARIC pentru
Cdigos TARIC para el calzado
Codes TARIC pour les
nclmintea cu fee din piele
con la parte superior de cuero
natural sau piele
natural o regenerado definido
naturel ou reconstitu, telles
reconstituit, astfel cum este
en el artculo 1
que dfinies l'article 1er
(a) | De la 7 octombrie 2006: |
a) | A partir del 7 de octubre
a) | partir du 7 octobre 2006:
6403300039, 6403300089,
de 2006: | 6403300039,
| 6403300039, 6403300089,
6403511190, 6403511590,
6403300089, 6403511190,
6403511190, 6403511590,
6403511990, 6403519190,
6403511590, 6403511990,
6403511990, 6403519190,
6403519590, 6403519990,
6403519190, 6403519590,
6403519590, 6403519990,
6403591190, 6403593190,
6403519990, 6403591190,
6403591190, 6403593190,
6403593590, 6403593990,
6403593190, 6403593590,
6403593590, 6403593990,
6403599190, 6403599590,
6403593990, 6403599190,
6403599190, 6403599590,
6403599990, 6403911199,
6403599590, 6403599990,
6403599990, 6403911199,
6403911399, 6403911699,
6403911199, 6403911399,
6403911399, 6403911699,
6403911899, 6403919199,
6403911699, 6403911899,
6403911899, 6403919199,
6403919399, 6403919699,
6403919199, 6403919399,
6403919399, 6403919699,
6403919899, 6403991190,
6403919699, 6403919899,
6403919899, 6403991190,
6403993190, 6403993390,
6403991190, 6403993190,
6403993190, 6403993390,
6403993690, 6403993890,
6403993390, 6403993690,
6403993690, 6403993890,
6403999199, 6403999329,
6403993890, 6403999199,
6403999199, 6403999329,
6403999399, 6403999629,
6403999329, 6403999399,
6403999399, 6403999629,
6403999699, 6403999829,
6403999629, 6403999699,
6403999699, 6403999829,
6403999899 i 6405100080
6403999829, 6403999899
6403999899 et 6405100080
definit la articolul 1
and 6405100080
(b) | De la 1 ianuarie 2007: |
b) | A partir del 1 de enero de
b) | partir du 1er janvier
6403510519, 6403510599,
2007: | 6403510519,
2007: | 6403510519,
6403511190, 6403511590,
6403510599, 6403511190,
6403510599, 6403511190,
6403511990, 6403519190,
6403511590, 6403511990,
6403511590, 6403511990,
6403519590, 6403519990,
6403519190, 6403519590,
6403519190, 6403519590,
6403590519, 6403590599,
6403519990, 6403590519,
6403519990, 6403590519,
6403591190, 6403593190,
6403590599, 6403591190,
6403590599, 6403591190,
6403593590, 6403593990,
6403593190, 6403593590,
6403593190, 6403593590,
6403599190, 6403599590,
6403593990, 6403599190,
6403593990, 6403599190,
6403599990, 6403910519,
6403599590, 6403599990,
6403599590, 6403599990,
6403910599, 6403911199,
6403910519, 6403910599,
6403910519, 6403910599,
6403911399, 6403911699,
6403911199, 6403911399,
6403911199, 6403911399,
6403911899, 6403919199,
6403911699, 6403911899,
6403911699, 6403911899,
6403919399, 6403919699,
6403919199, 6403919399,
6403919199, 6403919399,
6403919899, 6403990519,
6403919699, 6403919899,
6403919699, 6403919899,
6403990599, 6403991190,
6403990519, 6403990599,
6403990519, 6403990599,
6403993190, 6403993390,
6403991190, 6403993190,
6403991190, 6403993190,
6403993690, 6403993890,
6403993390, 6403993690,
6403993390, 6403993690,
6403999199, 6403999329,
6403993890, 6403999199,
6403993890, 6403999199,
6403999399, 6403999629,
6403999329, 6403999399,
6403999329, 6403999399,
6403999699, 6403999829,
6403999629, 6403999699,
6403999629, 6403999699,
6403999899 i 6405100080
6403999829, 6403999899
6403999829, 6403999899 et
and 6405100080
6405100080
(c) | De la 7 septembrie 2007:
c) | A partir del 7 de
c) | partir du 7 septembre
| 6403510515, 6403510518,
septiembre de 2007: |
2007: | 6403510515,
6403510595, 6403510598,
6403510515, 6403510518,
6403510518, 6403510595,
6403511191, 6403511199,
6403510595, 6403510598,
6403510598, 6403511191,
6403511591, 6403511599,
6403511191, 6403511199,
6403511199, 6403511591,
6403511991, 6403511999,
6403511591, 6403511599,
6403511599, 6403511991,
6403519191, 6403519199,
6403511991, 6403511999,
6403511999, 6403519191,
6403519591, 6403519599,
6403519191, 6403519199,
6403519199, 6403519591,
6403519991, 6403519999,
6403519591, 6403519599,
6403519599, 6403519991,
6403590515, 6403590518,
6403519991, 6403519999,
6403519999, 6403590515,
6403590595, 6403590598,
6403590515, 6403590518,
6403590518, 6403590595,
6403591191, 6403591199,
6403590595, 6403590598,
6403590598, 6403591191,
6403593191, 6403593199,
6403591191, 6403591199,
6403591199, 6403593191,
6403593591, 6403593599,
6403593191, 6403593199,
6403593199, 6403593591,
6403593991, 6403593999,
6403593591, 6403593599,
6403593599, 6403593991,
6403599191, 6403599199,
6403593991, 6403593999,
6403593999, 6403599191,
6403599591, 6403599599,
6403599191, 6403599199,
6403599199, 6403599591,
6403599991, 6403599999,
6403599591, 6403599599,
6403599599, 6403599991,
6403910515, 6403910518,
6403599991, 6403599999,
6403599999, 6403910515,
6403910595, 6403910598,
6403910515, 6403910518,
6403910518, 6403910595,
6403911195, 6403911198,
6403910595, 6403910598,
6403910598, 6403911195,
6403911395, 6403911398,
6403911195, 6403911198,
6403911198, 6403911395,
6403911695, 6403911698,
6403911395, 6403911398,
6403911398, 6403911695,
6403911895, 6403911898,
6403911695, 6403911698,
6403911698, 6403911895,
6403919195, 6403919198,
6403911895, 6403911898,
6403911898, 6403919195,
6403919395, 6403919398,
6403919195, 6403919198,
6403919198, 6403919395,
6403919695, 6403919698,
6403919395, 6403919398,
6403919398, 6403919695,
6403919895, 6403919898,
6403919695, 6403919698,
6403919698, 6403919895,
6403990515, 6403990518,
6403919895, 6403919898,
6403919898, 6403990515,
6403990595, 6403990598,
6403990515, 6403990518,
6403990518, 6403990595,
6403991191, 6403991199,
6403990595, 6403990598,
6403990598, 6403991191,
6403993191, 6403993199,
6403991191, 6403991199,
6403991199, 6403993191,
6403993391, 6403993399,
6403993191, 6403993199,
6403993199, 6403993391,
6403993691, 6403993699,
6403993391, 6403993399,
6403993399, 6403993691,
6403993891, 6403993899,
6403993691, 6403993699,
6403993699, 6403993891,
6403999195, 6403999198,
6403993891, 6403993899,
6403993899, 6403999195,
6403999325, 6403999328,
6403999195, 6403999198,
6403999198, 6403999325,
6403999395, 6403999398,
6403999325, 6403999328,
6403999328, 6403999395,
6403999625, 6403999628,
6403999395, 6403999398,
6403999398, 6403999625,
6403999695, 6403999698,
6403999625, 6403999628,
6403999628, 6403999695,
6403999825, 6403999828,
6403999695, 6403999698,
6403999698, 6403999825,
6403999895, 6403999898,
6403999825, 6403999828,
6403999828, 6403999895,
6405100081 i 6405100089
6403999895, 6403999898,
6403999898, 6405100081 et
6405100081 and
6405100089
6405100089
ANEXA II
ANEXO II
ANNEXE II
Lista productorilor-
Lista de productores
Liste des producteurs-
exportatori
exportadores
exportateurs
Numele productorului-
Nombre del productor
Nom du producteur-
exportator | Codul adiional
exportador | Cdigo TARIC
exportateur | Code additionnel
TARIC
adicional
TARIC
Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd.
| A999
| A999
| A999
Buildyet Shoes Mfg. | A999
Co. Ltd | A999
Co. Ltd. | A999
Co. Ltd | A999
Dongguan Stella Footwear Co
Ltd | A999
Ltd. | A999
Ltd | A999
Dongguan Taiway Sports
Dongguan Taiway Sports
Dongguan Taiway Sports Goods
Goods Limited | A999
Goods Limited | A999
Limited | A999
Footwear Co. | A999
Footwear Co. | A999
Footwear Co. | A999
Jianle Footwear Industrial |
A999
A999
A999
Sihui Kingo Rubber Shoes
Factory | A999
Factory | A999
Factory | A999
Synfort Shoes Co. Ltd. | A999
Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd.
Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd.
Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd. |
| A999
| A999
A999
Wei Hao Shoe Co. Ltd. | A999
Wei Hua Shoe Co. Ltd. | A999
Win Profile Industries Ltd |
Win Profile Industries Ltd. |
Win Profile Industries Ltd |
A999
A999
A999

Regulamentul de Punere in Aplicare (Ue) 2016 1395

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Regulamentul de Punere in Aplicare (Ue) 2016 1395

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

19.8.

Oficial al Uniunii Europene | L

Oficial de la Unin Europea | L

officiel de l'Union europenne |

RGLEMENT D'EXCUTION (UE)

APLICARE (UE) 2016/1395 AL

din 18 august 2016

de reinstituire a unei taxe

por el que se restablece un

antidumping dfinitif et portant

percepere definitiv a taxei

perception dfinitive du droit

provisoire institu sur les

importurile de anumite tipuri

provisional establecido sobre

de nclminte cu fee din

chaussures dessus en cuir

piele originare din Republica

determinado calzado con

Popular Chinez i produse

parte superior de cuero

populaire de Chine et produites

de Buckinghan Shoe Mfg Co.,

par Buckinghan Shoe Mfg Co.,

Ltd., Buildyet Shoes Mfg.,

Popular China y fabricado por

Ltd., Buildyet Shoes Mfg.,

DongGuan Elegant Top Shoes

Buckinghan Shoe Mfg Co. Ltd.,

DongGuan Elegant Top Shoes

Co. Ltd, Dongguan Stella

Buildyet Shoes Mfg.,

Co. Ltd, Dongguan Stella

Footwear Co Ltd, Dongguan

DongGuan Elegant Top Shoes

Footwear Co Ltd, Dongguan

Taiway Sports Goods Limited,

Co. Ltd., Dongguan Stella

Taiway Sports Goods Limited,

Foshan City Nanhai Qun Rui

Footwear Co Ltd., Dongguan

Foshan City Nanhai Qun Rui

Footwear Co., Jianle Footwear

Taiway Sports Goods Limited,

Footwear Co., Jianle Footwear

Industrial, Sihui Kingo Rubber

Foshan City Nanhai Qun Rui

Industrial, Sihui Kingo Rubber

Shoes Factory, Synfort Shoes

Footwear Co., Jianle Footwear

Shoes Factory, Synfort Shoes

Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes

Industrial, Sihui Kingo Rubber

Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes

Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co.

Shoes Factory, Synfort Shoes

Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd.,

Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd.,

Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes

Wei Hua Shoe Co. Ltd. et Win

Win Profile Industries Ltd, i

Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co.

Profile Industries Ltd, et

Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd.,