UNIVERSITATEA TEHNICA DE CONSTRUCTII BUCURESTI

DEPARTAMENTUL DE CERCETARE SI PROIECTARE IN CONSTRUCTII

Bd. Lacul Tei 124 * Sect. 2 * RO-020396 * Bucuresti - ROMANIA
Tel.: +40-21-242.12.08, Tel./Fax: +40-21-242.07.81, www.utcb.ro
Functionare conform HG nr. 223/2005, cod fiscal R13726642

Proiectarea structurilor din beton de nalt rezisten n

zone seismice
Faza 1: Documentare. Prezentare program experimental:

Beneficiar: Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului

Contract nr. 419/2009 (nr. ctr. UTCB 339/2009)

RESPONSABIL CONTRACT:

Prof dr. ing. Radu PASCU

Februarie 2010

Cuprins

Cap. 1: Introducere

Cap. 2: Betonul de nalt rezisten (BIR) Proprieti

2.1. Compoziie
2.2. Comportare
2.2.1 Rezistena la compresiune, ductilitate
2.2.2 Rezistena la ntindere
2.2.3 Modulul de elasticitate
2.2.4 Contracia
2.2.5 Curgerea lent
2.2.6 Durabilitate
2.2.7 Confinare

4
4
10
10
13
14
15
16
16
17

Cap. 3: Comportarea elementelor de beton armat de nalt rezisten

3.1 Elemente liniare supuse la ncovoiere cu sau far for axial
3.1.1 Rezistena

18
18
18

3.1.1.1 Comportarea elementelor BIR la ncovoiere, fr for axial

3.1.1.2 Comportarea stlpilor BIR la compresiune centric
3.1.1.3 Comportarea stlpilor BIR la compresiune excentric

19
19
24

3.1.2 Ductilitate

31

3.1.2.1 Ductilitatea grinzilor BIR

3.1.2.2 Ductilitatea stlpilor BIR

31
35

3.2 Elemente liniare supuse la for tietoare

3.3 Perei structurali

45
56

Cap. 4: Calculul elementelor din beton armat de nalt rezisten

4.1 ncovoiere cu sau fr for axial
4.1.1 Blocul rectangular
4.1.2 Efectul confinrii
4.1.3 Evaluarea ductilitii
4.2 For tietoare
4.2.1 Pentru elemente fr armtur transversal
4.2.2 Pentru elemente care necesit armtur transversal
4.2.3 Minimul de armtur transversal
4.3 Calculul pereilor structurali

67
67
67
74
86
95
95
97
102
105

Cap. 5: Aspecte economice

110

Cap. 6: Exemple de cldiri cu structura din BIR

6.1 Cldirea Water Tower Place, Chicago
6.2 Cldirea 225 W. Wacker Drive, Chicago
6.3 Cldirea Scotia Plaza, Toronto
6.4 Trump International Hotel & Tower, Chicago
6.5 Central Plaza, Wanchai, Hong Kong
6.6 Burj Khalifa, Dubai

118
120
120
120
121
122
123

Cap. 7: Concluzii

127

Bibliografie

129

Anexa: Program de cercetare experimental

137

Capitolul 1
Introducere
Posibilitatea de a realiza betoane cu rezistene de cteva ori mai mari dect
cele ale betoanelor obinuite a deschis noi perspective pentru construcii.
Una din aplicaiile tipice ale acestor betoane de nalt rezisten este
realizarea stlpilor cldirilor etajate. Au putut astfel s fie realizate cldiri mult mai
nalte cu structura din beton, n condiii acceptabile funcional i interesante
economic.
Creterea rezistenei a fost nsoit i de ameliorarea altor proprieti, n
special a durabilitii, dar i de aspecte specifice de comportare, mai puin dorite: o
comportare mai fragil la compresiune i o cedare exploziv la aciunea focului.
Aceste aspecte au devinit foarte interesante n momentul de fa pentru
proiectanii din Romnia, i n special din Bucureti, cnd sunt cerute construcii tot
mai nalte ntr-o zon cu seismicitate ridicat.
Utilizarea Betonului de nalt Rezisten (denumit n continuare pe scurt BIR)
n rile dezvoltate a crescut n ultimele decenii, datorit faptului c poate fi obinut in
situ utiliznd un raport ap/ciment sczut prin adugarea de aditivi superplastifiani
de nalt calitate. Dezvoltarea treptat i constant

a cunotintelor despre BIR,

tehnologiile de punere n oper i lrgirea domeniilor de utilizarea a BIR din ultimiii

50 de ani, precum i utilizarea frecvent l scot de pe lista materialelor relativ noi, fapt
ce ar trebui s ne atrag atenia asupra calitilor acestui material i posibilitatea de
a-l utiliza la construciile din ara noastr, avnd n vedere amplasamentul ntr-o zon
seismic.
Acest tip de beton e perceput ca un material diferit de betonul obinuit, ns
BIR este n primul rnd beton, desigur cu exigenele de rigoare n ceea ce privete
producerea i punerea lui in oper.
Trebuie remarcat inconsistena termenului de Beton de nalta Rezisten,
dei acesta e utilizat pentru a-l diferenia de betonul obinuit, prin prima caracteristic
uor de sesizat: rezistena la compresiune. Astfel, in aplicaiile practice ale BIR,
accentul se pune de multe ori pe alte proprieti ale materialului dect pe rezistena
la compresiune: modul de elasticitate mare, compactitate ridicat, permeabilitate
scazut si rezisten la diferii factori din medii agresive, motiv pentru care se
folosete n ultimii ani termenui de Beton de nalt Performan (BIP). Totui,
1

pentru simplificare, utilizarea termenului de Beton de nalta Rezisten (BIR) este

convenabil, fr a scpa din vedere cele menionate mai sus.
Beneficiile utilizrii acestui material sunt de mare valoare doar cnd pot fi
exploatate. Pn acum, s-a folosit doar la cldiri nalte, poduri i structuri n condiii
de expunere sever. Sunt multe domeniile n care poate fi folosit, dar fr ndoial c
n multe din acestea utilizarea e exclus din cauza indisponibilitii BIR. n acelai
timp, indisponibilitatea este reflexia unei lipse a cererii pe pia. Este posibil ca att
proiectantul ct i productorul de beton s fie reticeni n a se ndeprta de familiarul
beton obisnuit.
n domeniile in care proiectanii doresc s foloseasc BIR, exist ntotdeauna
unul sau doi productori care s furnizeze acest beton la parametrii dorii, astfel,
putem avea disponibil BIR.
O larg majoritate a structurilor sunt amplasate n zone seismice, deci este
necesar studierea ductilitii elementelor de beton armat.
Cu ct rezistena betonului este mai mare, cu att diagrama a betonului
comprimat este mai liniar i scderea de rezisten dup vrf este mai brutal, ceea
ce modific distribuia de eforturi i poziia rezultantei n zona comprimat. Acest
fenomen trebuie luat n considerare la determinarea blocului rectangular echivalent.
Formulele utilizate n prescripiile de proiectare din diferite ri (Poultre i
Mitchell, 2003) dau rezultate diferite, mai ales pentru fore axiale care depesc fora
de balans (Ozbakkaloglu i Saatcioglu, 2004).
Pentru utilizarea n zone seismice, este de o importan primordial
asigurarea unei ductiliti suficiente. Aceasta nseamn o rotire de bar (deplasare
relativ de nivel) de minimum 2-2,5 %, sau, exprimnd ductilitatea la nivel secional,
o ductilitate de curbur ntre 10 i 20.
Realizarea acestei ductiliti, avnd n vedere comportarea mai fragil a
betonului de nalt rezisten la compresiune, comparativ cu un beton obinuit,
impune msuri mai severe de confinare prin armturi transversale (etrieri). Aceasta
duce uneori la procente mari de armare i o aglomerare excesiv de armturi, dac
se folosesc oeluri obinuite. Cercetrile efectuate n Japonia, Noua Zeeland i
Canada au demonstrat eficiena oelurilor cu limit de curgere ridicat (1000-1300
MPa).
In ara noastr, utilizarea BIR este un subiect puin abordat. Nici normele
romneti de proiectare (STAS 10107/0-90 i P100-1/2006) nu conin prevederi
specifice privind betonul de nalt rezisten.
2

Normele europene prevd anumite dispoziii particulare pentru BIR n EN

1992-1-1, dar nu precizeaz nimic n ceea ce privete utilizarea n zone seismice
(EN 1998-1).
Cercetrile experimentale arat totui existena unor particulariti n
comportare, care trebuie s se reflecte la nivelul prevederilor din codurile i ghidurile
de proiectare. Scopul acestui raport este de a face un state-of-art al cunotinelor
privind BIR, cu accent pe comportarea la solicitri de tip seismic.
Existena unor informaii mai bogate, precum i a unor recomandri de
proiectare ar putea reduce reticena proiectanilor i a investitorilor din Romnia
privind utilizarae BIR, i s-ar putea beneficia de avnatajele aduse de acesta. Astfel,
din punct de vedere funcional, folosirea betoanelor de nalt rezistenta permite
micorarea dimensiunilor elementelor structurale si permite un stil de abordare
arhitectural modern. n plus, crete durata de via a construciilor realizate cu
betoane de nalt rezisten deoarece acestea au o durabilitate crescut, iar prin
reducerea dimensiunilor elementelor scade implicit si costul structurii datorit folosirii
unor cantiti mai mici de materiale.

Capitolul 2
Betonul de nalt rezisten (BIR) Proprieti
2.1 Compoziie
n jurul anilor 1950, betonul cu o rezisten la compresiune de 34 MPa era
considerat de nalt rezisten. n anii `70, aceast limit a crescut pn la 40 MPa,
n zilele noastre considerndu-se a face parte din categoria BIR betonul cu rezistena
la compresiune de minim 55 MPa. n rile dezvoltate, BIR avnd rezistena la
compresiune de peste 60 MPa este produs frecvent. n ultimii 20 de ani, betoane de
nalt rezisten (90-100 MPa, ocazional si 120 MPa) sunt folosite n domeniul
construciilor de cldiri nalte, poduri i structuri n condiii de expunere sever.
Aceste betoane s-au realizat consecvent, iar producerea i utilizarea lor au devenit
aproape o rutin.
Analiznd compoziia betonului obinuit i cea a BIR, sesizm factorul care
face diferena: tiinta de a combina elementele care intra in compoziia betonului.
Ambele tipuri de beton au aceleai ingrediente: ciment portland, agregate, ap si
aditivi. n plus, BIR are ntotdeauna n compoziie aditivi de reducere a apei
(superplastifiani), pe cnd betonul obinuit doar n unele cazuri. n ceea ce privete
alte adaosuri, cum ar fi zgura de furnal sau silicea ultrafin, acestea pot s apar sau
nu n compoziia ambelor tipuri de betoane.
Know-how-ul necesar producerii BIR const n a cunoate proprietile
constituenilor i a interaciunii dintre ei. Factorul principal, care st la baza obinerii
BIR este un raport ap/ciment foarte sczut asociat cu o lucrabilitate satisfctoare
n timpul compactrii.
Utilizarea superplastifianilor este absolut necesar pentru a reduce cantitatea
de ap i a menine n acelai timp o lucrabilitate satisfctoare.
Reducerea raportului a/c se poate face i prin cresterea cantitii de ciment,
dar aceast soluie, pe lng faptul c mrete costurile, duce la creterea cldurii
de hidratare, ceea ce creeaz probleme.
Fr superplastifiant, combinaia dintre o limit superioar a cantitii de
ciment i una inferioar a cantitii de ap inseamn imposibilitatea de a reduce
raportul ap/ciment sub valoarea de aproximativ 0,4.
Superplastifiantul mpiedic tendina de coagulare a particulelor de ciment i
astfel se fluidizeaz amestecul, fiind nevoie de o cantitate sczut de ap pentru
4

asigurarea unei lucrabiliti corespunztoare. n consecin, e posibil s obinem un

amestec cu o tasare de 18-20 centimetri la un raport ap/ciment de 0,2-0,3. Aceste
valori corespund unei cantiti de ap de 125-135 litri/mc de beton, fa de 180-200
litri/mc la un beton normal, cu o tasare de 10-12 centimetri. Acesta ar fi pe scurt
secretul BIR (Atcin & Neville, 1993).
Reetele de preparare ale betoanelor de nalt performan conin:
cimenturi Portland fr adaosuri, cu rezistene de 50-70 MPa,
agregate minerale din roci dure, concasate,
adaosuri minerale fine, foarte fine sau ultrafine,
superplastifiani, ntrzietori de priz i ntrire,
ap.
Calitatea cimentului reprezint un factor important pentru obinerea de
betoane de nalt performan. Aceasta este dat de materiile prime utilizate, de
compoziia chimic, de procedeele de fabricaie, de temperatura de ardere, de modul
de rcire, de fineea de mcinare i de rezistena la compresiune a pietrei de ciment.
Agregatele trebuie s aib urmtoarele caliti: rezisten la compresiune
mare, rugozitate bun a suprafeelor, capacitate de absorbie a apei (acest lucru
intensific legtura matrice-agregat), s nu aib reacii nefavorabile cu cimentul, s
provin, de preferin, din carierele ce exploateaz roci masive de bun calitate i din
balastierele ce exploateaz zcminte aluvionare omogene, s nu fie fisurate i s
fie curate.
Dintre tipurile de aditivi reductori de ap de preparare, superplastifianii au
importana cea mai mare la prepararea betoanelor de nalt performan. Aceti
polimeri sintetici neutralizeaz, ntr-o anumit msur, sarcinile electrice prezente la
suprafaa granulelor de ciment, mpiedicnd astfel aglomerarea acestora i reinerea
de ap n surplus (fig.2.1).

Fig. 2.1 Efectul superplastifianilor i al prafului

de silice ultrafin
(Olar, 2009)

Principalele categorii de pulberi utilizate n compoziia betoanelor de nalt

performan sunt: silicea ultrafin, cenuile zburtoare, nisipul cuaros, silicea de
precipitare, metacaolinitul i pulberile metalice.
Silicea ultrafin este un subprodus din industria ferosiliciului colectat n
electrofiltre. n compoziia betoanelor de nalt, performan silicea ultrafin (n
procent de circa 10% din cantitatea de ciment) asigur reducerea porozitii,
creterea rezistenei betonului, scderea necesarului de ap de preparare (numai n
prezena superplastifianilor), rezultnd un raport A/(C+SUF) sub 0,30 , creterea
densitii matricei, coeziunea intern a amestecului n stare proaspt (nu segreg i
nu separ apa de preparare), mbuntirea rezistenei la coroziune datorit
permeabilitii reduse la ap, i asigur un comportament bun la nghe dezghe
(Olar, 2009).
Problema

este c nu orice tip de ciment dezvolt aceleai proprieti

reologice n combinaie cu un superplastifiant dat la un raport ap/ciment sczut.

tiind c nu orice tip de ciment e compatibil cu orice aditiv, n cazul BIR problema
compatibilitii dintre ciment i aditiv este una foarte important.
Din

punct de

vedere al unei bune

comportri

reologice,

cimentul

corespunztor pentru BIR ar fi: nu foarte fin mcinat i cu un coninut sczut de C3A.
Experiena a dovedit c nu se poate garanta un anumit tip de ciment ca fiind ideal
pentru BIR. Mai mult, testele prevzute n standarde nu menioneaz care tip de
ciment e cel mai potrivit n obinerea BIR.
Utilizarea unor materiale suplimentare ca ados n compoziia cimentului, n
special zgura de furnal i cenua de termocentral, este un lucru curent la betoanele
obinuite, din motive economice i datorit avantajelor aduse de aceste materiale.
De asemenea, reactivitatea chimic a adaosurilor face ca inlocuirea cimentului cu
acestea s fie benefic din punct de vedere al controlului asupra proprietatilor
mecanice ale BIR.
n cele mai multe cazuri se obin beneficii economice datorit diferenei de
preuri dintre ciment i ciment cu adaosuri. O nlocuire parial a cimentului cu
adaosuri permite de asemenea o micorare a dozajului de aditiv superplastifiant,
care este componenta scump a BIR.

Trebuie subliniat c cenua de termocentral i zgura de furnal nu sunt inerte

din punct de vedere chimic i trebuie recunoscut contribuia lor n creterea
rezistenei BIR.
Odat cu creterea utilizrii acestor adaosuri se pune problema care dintre
cele dou rapoarte este concudent: ap/ciment sau ap/(ciment+adaos)? La aceast
ntrebare nu se poate da un rspuns general . n combinaii de genul ciment-zgursilice ultrafin sau ciment-cenu-silice, particulele particip n mod diferit i n
cantiti diferite n procesul de hidratare i n crearea legturilor ce determin
rezistena final a BIR. De asemenea, apa intr n reacie diferit cu fiecare dintre
componente i n rapoarte diferite i la diferite momente de timp. n general se poate
spune c cimentul se hidrateaz mai rapid dect adaosurile i reine o mare parte din
apa de amestec. Datorit acestui lucru, putem spune c densitatea matricii n prima
faz de ntrire depinde de raportul ap/ciment, fr a mai ine cont de celelalte
particule. Dar observaiile i experimentele asupra BIR ne arat c acest punct de
vedere este prea simplist. De fapt, silicea ultrafin i particulele fine de zgur i
cenu se hidrateaz naintea particulelor mai mari de ciment. De aceea este bine s
facem referire la ambele raporturi n cazul adaosurilor din componena BIR (Atcin &
Neville, 1993).
Pentru exemplificare, n cele dou tabele de mai jos putem observa
compoziia unor tipuri de BIR.
Tabelul 2.1 prezint amestecuri utilizate la structuri de beton executate, iar
tabelul 2.2 cteva reete utilizate n scop experimental.

Tabel 2.1 Amestecuri tipice de BIR utilizat la diferite structuri de

beton armat (Atcin & Neville, 1993)
Nr amestec

195

165

135

145

130

505

451

500

315

513

60

---

---

---

---

---

---

---

137

---

---

---

30

36

43

1030

1030

1100

1130 1080

(kg/m )

630

745

700

745

685

Aditiv reductor de ap (ml/m )

975

---

---

900

---

Aditiv intrzietor de priz (l/m3)

---

4.5

1.8

---

---

---

11.25

14

5.9

15.7

0.35

0.37

0.27

0.31

0.25

Ap
Ciment
Cenu
Zgur
Silice ultrafin
Agregat
Agregat fin

Superplastifiant

(kg/m )
(kg/m )
(kg/m )
(kg/m )
(kg/m )
(kg/m )

(l/m )

a/(c+adaos)
fck la 28 zile

(MPa)

65

80

93

83

119

fck la 91 zile

(MPa)

79

87

107

93

145

1 - Water Tower Place, Chicago 1975

2 - Joigny Bridge, France 1989
3 - La Laurentienne Building, Montreal 1984
4 - Scoia Plaza, Toronto 1987
5 - Two Union Square, Seattle 1988

Tabel

2.2

Amestecuri tipice de BIR utilizat

experimentale (Atcin & Neville, 1993)

TIP BETON

in

scopuri

Adaosuri
---

Silice

Cenu

Zgur+silice

ultrafin vulcanic
a/(c+adaos)

ultrafin

0.3

0.3

0.3

0.3

0.25

127

128

129

131

128

450

425

365

228

168

---

45

---

45

54

---

---

95

---

---

---

---

---

183

320

1100

1110

1115

1110 1100

815

810

810

800

730

(l/m )

15.3

14

13

12

13

Tasare dup 45 min mm)

110

180

170

220

210

fck la 28 zile

(MPa)

99

110

90

105

114

fck la 91 zile

(MPa)

109

118

111

121

126

fck la 1 an

(MPa)

119

127

125

127

137

Ap

(kg/m )

Ciment

(kg/m )

Silice ultrafina
Cenu

(kg/m )
(kg/m )

Zgur

(kg/m )

Agregat

(kg/m )

Agregat fin

(kg/m )
3

Superplastifiant

Analiznd cele menionate mai sus apar urmtoarele ntrebari: exist un

procent minim ap/ciment, este bine sa folosim o cantitate mai mare de ciment decat
cea care poate fi hidratat sau exist un procent optim ap/ciment pentru a obine o
rezisten la compresiune maxim?
n concluzie, rezistena BIR depinde de doi factori: raportul ap/ciment i
distana dintre particulele de ciment la nceputul procesului de hidratare.
Deasemenea

rezistena

agregatului

influeneaz

rezistena

BIR.

Fiind

binecunoscut faptul c rezistena la compresiune e invers proporional cu raportul

ap/ciment, totui un amestec complet hidratat dintre 100 pri de ciment i 22 pri
de ap (aceasta fiind proporia teoretic) nu poate fi obinut. Dar n combinaie cu
creterea rezistenei datorit creterii compactitii, apare situaia n care raportul
ap/ciment influeneaz rezistena doar peste o anumit valoare. Pentru cimentul
portland i superplastifianii de pe pia, metodele uzuale de producere i de punere

n oper, valoarea optim pentru acest raport este de 0,22. Valori mai mici sunt
nefaste deoarece nu poate fi obinut o densitate adecvat a matricii materialului.
Silicea ultrafin nu e o component esenial a BIR. n unele proiecte s-au
obinut betoane cu rezistene de 60MPa pn la 80MPa fr introducerea acestui
material n amestec. Dac silicea ultrafin este disponibil i economic utilizarea
reprezint un avantaj, nu ar trebui evitat folosirea, deoarece ajut la producerea
BIR i uureaz atingerea unor rezistene la compresiune de de peste 60MPa,
90MPa (Atcin & Neville, 1993).
Pentru rezistene mai mari, silicea ultrafin este esenial. Acest lucru
afecteaz inevitabil costul betonului. Se poate meniona un caz n care pentru a
crete rezistena de la 90 MPa la 100 MPa a fost necesar o cantitate de silice n
cuantum de 10% din cantitatea de ciment portland (500kg/mc). n mod normal,
silicea ultrafin cost de 10 ori mai mult dect cimentul portland, astfel utilizarea ei a
dublat costul betonului.
Am descris mai sus cum putem obine relativ uor beton de nalt rezisten.
Acest succes e condiionat total de deplina compactitate a BIR i n primul rnd de
lucrabilitatea din momentul compactrii. n trecut, unii productori de beton au avut
experiena folosirii unor superplastifiani ce au conferit betonului o lucrabilitate foarte
bun la un coninut de ap foarte sczut, dar aceasta pentru un scurt timp doar.
Ulterior, betonul s-a ntrit ncat nu s-a mai putut realiza o compactare adecvat.
Astfel, cea mai mare dificultate n producerea BIR este asigurarea unei bune
lucrabiliti

pentru

perioad

de

timp

suficient

unei

puneri

oper

corespunztoare.

2.2 Comportare
2.2.1 Rezistena la compresiune, ductilitate
Rezistena la compresiune, prezint creterea cea mai semnificativ fa de
betoanele obinuite. Istoricul evoluiei acesteia arat c, n decursul unei jumti de
secol, valorile rezistenei au crescut de peste zece ori.
Datorit reducerii drastice a cantitii de ap, rezult i o distan redus ntre
particulele de ciment. n consecin, matricea de ciment e mai dens dect cea a
betonului obinuit. n virtutea acestor lucruri, se obine o rezisten la compresiune
ridicat. Porozitatea foarte sczut a pastei de ciment hidratate astfel difer de cea a
betonului obinuit, la care apa nelegat induce o reea de pori deschii care reduce
densitatea matricii de ciment i conduce ctre o rezisten la compresiune sczut.
10

Totui, dup ntrire, n BIR, ntlnim ciment nehidratat n proporie

semnificativ. Putem aduga c rezistena betonului e n funcie de totalul golurilor
din material, dar c legturile de coeziune i adeziune ale particulelor sunt suficient
de puternice. Ca atare, gradul de hidratare nu e important, cimentul nehidratat
constituind un simplu ansamblu bine legat n amestecul de beton de compactitate
ridicat.

a)

b)

Fig 2.2 Curba efort-deformaie pentru:

a) beton de rezisten normal (stnga) i b) BIR (dreapta) (Bohigas, 2002)
Dup cum se poate observa n figura 2.2, pasta de ciment i agregatele sunt
materiale cu comportare liniar. Totui betonul are o comportare neliniar. Aceast
proprietate aparent paradoxal poate reiei din diferena de rigiditate dintre pasta de
ciment si agregate. Aceast diferen va rezulta din concentraii de eforturi din zonele
de contact dintre aceste dou componente. La un anumit nivel de intensitate a
tensiunilor, va incepe s se dezvolte o reea de microfisuri. Cnd tensiunile cresc, o
parte din energia aplicat va fi consumat prin dezvoltarea acestei reele de
microfisuri. Curba - va tinde s nu mai respecte traiectoria liniar-elastic, astfel
nct la atingerea tensiunilor maxime, microfisurile vor asigura o redistribuire intern
a tensiunilor, ducnd la o cedarea betonului.
Diferena de rigiditate dintre pasta de ciment i agregate e mult mai mic la
BIR dect la betonul obinuit (fig. 2.2 b). Cum tendina de microfisurare este mai
redus, curba -

este aproape liniar. O reea de microfisurare mai puin

11

dezvoltat conduce ctre un mod de cedare brusc, deoarece capacitatea de

redistribuire a tensiunilor este sczut.
Se observ uor c scderea de rezisten dup vrf este cu att mai brutal
cu ct rezistena este mai mare (fig 2.3).

Fig 2.3 Curbe efort deformaie tipice pentru beton comprimat (Park, 1998)
Un alt aspect l constituie modul de rupere la ncercarea de compresiune.
Dac la betoanele obinuite, ruperea se produce prin piatra de ciment sau la interfaa
piatr de ciment-agregat, n cazul betoanelor de nalt performan aceasta are loc
att prin piatra de ciment ct i prin agregat (la betoanele cu rezistene la
compresiune de peste 80 MPa capacitatea portant a agregatelor i a pastei de
ciment este aproximativ aceeai) (fig. 2.4).

Fig. 2.4 Aspectul suprafeei dup rupere la o epruvet din BIR (Olar, 2009)
12

2.2.2 Rezistena la ntindere

Dei rezistena la ntindere a betonului este neglijat n calculul la S.L.U. a
structurilor de beton, ea reprezint un important aspect n dezvoltarea microfisurilor,
calculul deformaiilor i evaluarea durabilitii betonului. Rezistena la ntindere se
mrete odat cu creterea rezistenei la compresiune, dar nu direct proporional.
Variaia rezistenei la ntindere a betoanelor de nalt performan este
asemntoare cu cea a betoanelor obinuite. Cercetrile experimentale efectuate de
Daerga, Loland, Remmel i Knig, au stabilit corelaia ntre rezistena la ntindere
direct i rezistena la compresiune. Astfel, se observ c rezistena la ntindere
crete odat cu cea de compresiune, ns aceast cretere este mult mai lent i
este diminuat pe msur ce se ating valori mai mari ale rezistenei la compresiune.
Eurocodul 2 propune urmatoarele relaii pentru determinarea rezistenei la
ntindere n funcie de rezistena caracteristic la compresiune (fck):
-

fctm = 0,3 x fck(2/3) C50/60

fctm = 2,12 x ln(1 + (fcm/10)) > C50/60 , unde fcm = fck + 8(Mpa)

fctk; 0,05 = 0,7 x fctm

n graficele de mai jos se poate urmri variaia rezistenei la ntindere n funcie
de rezistena la compresiune pentru betoanele obinuite (fig. 2.5 a) i pentru BIR (fig.
2.5 b) conform Eurocodului 2.
BIR

3.5

4.5

4
fctk/fck

fctk/fck

Betoane obisnuite

2.5
2
1.5

3.5
3
2.5

2
15

25

35

45

55

fck (MPa)

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

fck (MPa)

Fig. 2.5 Variaia rezistenei la ntindere n funcie de rezistena la compresiune pentru:

a) beton de rezisten normal (stnga) i b) BIR (dreapta)
Un aspect particular care pune n eviden comportamentul la ntindere al
betoanelor de nalt performan este dat de diagrama dintre efortul unitar de
ntindere i mrimea deschiderii fisurilor (fig. 2.6).

13

95

Astfel, se constat c betoanelor de nalt performan au o rezisten iniial

mai mare la ntindere, ns pierderea de capacitate portant prezint o pant foarte
abrupt.

Fig. 2.6 Relaia dintre efortul unitar de ntindere i mrimea deschiderii fisurilor (Olar, 2009)

Betoanele de nalt performan au un comportament diferit la ntindere n

comparaie cu betoanele obinuite. Astfel, fisurile produse de solicitarea de ntindere
la rupere trec prin agregate i nu pe lng acestea, acest lucru influennd
comportamentul betonului dup atingerea efortului maxim de ntindere.
Diferena esenial ntre betoanele de nalt performan i betoanele
obinuite din punct de vedere al ncercrii la ntindere const n aspectul suprafeei
de rupere. Astfel, epruvetele ncercate au prezentat o suprafa de rupere aproape
plan, care trece att prin pasta de ciment ct i prin agregate (fig. 2.4).

2.2.3 Modulul de elasticitate

n general, modulul de elasticitate crete odat cu rezistena la compresiune
iar valoarea lui variaz n funcie de trei parametrii de baz ai compoziiei betonului:
volumul de agregate,
modulul de elasticitate al agregatului,
modulul de elasticitate al pastei de ciment.
Eurocodul 2 propune urmtoarea relatie pentru determinarea modulului de
elasticitate:
Ecm = 22 x [(fcm)/10]0,3 , (fcm n Mpa)

14

Ecm (Gpa)

45
40
35
30
25
20

30

40

50

60

70

80

90

100 110

fcm (MPa)

Fig. 2.7 Relaia dintre modulul de elasticitate si rezistena la compresiune.

2.2.4 Contracia
Deformaia total de contracie se compune din deformaia datorat contraciei
de uscare i din deformaia datorat contraciei endogene.
Contracia de uscare se datoreaz n principal pierderii apei absorbite din pori,
care are drept consecin reducerea distanei dintre prile solide. Acesta are loc n
pasta de ciment hidratat i este strns legat de porozitatea acesteia. Contracia
este influenat de viteza de migrare a apei ctre exterior.
Contracia endogen este produs de absorbia apei din porii capilari pentru
hidratarea cimentului nc nehidratat i este semnificativ numai la betoane de nalt
rezisten.
Deformaia datorat contraciei de uscare evolueaz lent, cci este n funcie
de migrarea apei prin betonul ntrit. Deformaia datorat contraciei endogene se
dezvolt n cursul ntririi betonului: ea se produce, n consecin, n cea mai mare
parte, n cursul primelor zile de dup turnare. Contracia endogen este funcie
liniar de rezistena betonului.
Datorit raportului ap/ciment sczut, BIR ating niveluri mai sczute de
hidratare dect betoanele obinuite. Aceasta afecteaz atat schimbrile n volumul
betonului ct i degajarea cldurii din procesul de hidratare.
Deformaia de contracie se datoreaz n mare parte procesului de hidratare
intern i apare n acelai timp cu creterea rezistenei. Cldura de hidratare e
degajat mai devreme i n cantiti mai mari la BIR. ntlnim o relaie strns ntre
cantitatea de cldur degajat i creterea rezistenei. n elementele de beton cu
15

deformaii mpiedicate, eforturile interne din BIR tnr sunt cauzate de suprapunerea
efectelor cldurii de hidratare (contracie termic), contraciei endogene i contraciei
la uscare dup decofrarea elementului de beton. Prin urmare, la nceput, BIR e
predispus mai mult tendinelor de microfisurare dect betoanele obinuite.
Elementele din betoane de nalt performan necesit o protecie sporit
mpotriva evaporrii apei, respectiv mpotriva fisurrii premature.

2.2.5 Curgerea lent

Cercetrile i studiile efectuate asupra curgerii lente au evideniat faptul c
aceasta este de circa 2-3 ori mai redus n cazul betoanelor de nalt performan
dect n cazul betoanelor obinuite.

Fig. 2.8 Relaia ntre curgerea lent specific i rezistena la compresiune (Olar, 2009)

2.2.6 Durabilitate
Datorit compoziiei, structurii i proprietilor lor, betoanele de nalt
performan sunt betoane mai durabile n raport cu betoanele obinuite datorit unui
coeficient de capilaritate sczut.
Factorii importani din punctul de vedere al durabilitii sunt:
permeabilitatea la ap,
rezistena la nghe-dezghe repetat,
permeabilitatea la gaz,
carbonatarea,
penetrarea ionilor de clor,
16

Din punct de vedere al permeabilitii la ap, cercetrile efectuate n rile

nordice au artat c betoanele de nalt performan sunt, prin structura lor,
impermeabile la ap (Olar, 2009).

2.2.7 Confinare
Betoanelor de nalt performan au, indiscutabil, caliti superioare
betoanelor obinuite, cum ar fi rezistena sporit la compresiune, durabilitate, durat
de exploatare mai lung etc. Totui, exist i cteva neajunsuri, printre care
deformabilitatea mai sczut pe msura creterii rezistenei la compresiune i
caracterul mai casant.
n timpul primelor cercetri experimentale efectuate pe betoane de nalt
performan s-a observat o cedare exploziv la rupere, care nu apare n cazul
betoanelor obinuite.
Pentru a putea realiza elemente din beton armat , folosind BIR, este nevoie de
un grad de confinare ridicat.
Cerinele actuale de confinare, care au ca baz de pornire experimentele
asupra betoanelor obinuite armate cu armturi cu rezisten la curgere normale, nu
sunt potrivite pentru elementele realizate din BIR.
Stlpii din BIR necesit mari cantiti de armtur transversal pentru a avea
o comportare ductil. Un mod de a evita aglomerarea de bare este folosirea
armturilor cu limita de curgere ridicat.
Armtura transversal necesar ductilizrii zonelor plastice este proporional
cu coeficientul mecanic de armare (Saatcioglu, 2003).

fy
As

coeficient mecanic de armare

b d fc

Cretere a rezistenei la compresiune a betonului implic i o cretere

proporional a resistenei la curgere a armturii, pentru a menine constant
coeficientul mecanic de armare. De aceea, n cazul utilizrii BIR se impune i
folosirea de armturi cu limit de curgere ridicat.
n studiul lui Bing & Park (2004) se propun relaii de determinare a cantitii de
armtur necesare asigurrii confinrii betonului din stlpi n vederea ductilizrii
zonelor potenial plastice. Trebuie ns verificat dac armtura transversal acoper
cerinele la fora tietoare i mpiedic flambajul barelor longitudinale.
17

Capitolul 3
Comportarea elementelor de beton armat de nalt rezisten

3.1 Elemente liniare supuse la ncovoiere cu sau far for axial

3.1.1 Rezistena
Rezistena la compresiune este cea mai important caracteristic a betonului
de nalt performan. ncercrile realizate pe epruvete din BIR au pus n eviden
modul diferit de fisurare al acestuia fa de betonul obinuit. Astfel, n cazul
betoanelor obinuite, microfisurile ncep s se dezvolte cnd solicitarea atinge 30
40% din valoarea ei la rupere, iar n jurul valorii de 90%, ruperea datorat fisurilor
interconectate

este

iminent.

cazul

betoanelor

de

nalt

performan,

microfisurarea nu apare dect dup ce efortul depete 60 75% din cel de rupere,
iar cnd solicitarea atinge pragul de 90% fisurile apar nc izolat, la nivelul interfaei
piatr de ciment agregat.
Modul de rupere este, deasemenea, diferit. Astfel, la betoanele obinuite,
suprafaa de rupere are un aspect rugos, aceasta trecnd prin interfaa matrice de
ciment agregate. n cazul betoanelor de nalt performan (fig. 3.1), ruperea are
loc prin agregate i prin matricea de ciment, fapt datorat rezistenei mari a acestui
beton, iar suprafaa de rupere are un aspect relativ neted. Aspectul zonei de rupere
mai depinde i de viteza de aplicare a ncrcrii (fig. 3.2) (Olar, 2009).

BIR

Fig. 3.1 Ruperea epruvetei din

beton de nalt rezisten
(Olar, 2009)

BIR

BRN

BRN

Fig. 3.2 Aspectul ruperii n funcie de viteza

de deformare, n cazul BRN i BIR
(Olar, 2009)
18

Cea mai frecvent aplicaie a betonului de nalt rezisten la cldiri este

pentru realizarea stlpilor la cldiri nalte.
3.1.1.1 Comportarea elementelor BIR la ncovoiere, fr for axial
Studiile efectuate de Shin et al. (1986) au artat c prevederile din ACI318-89
estimeaz bine rezistena la ncovoiere a grinzilor realizate din BIR. Explicaia ar fi c
la seciunile solicitate doar la moment ncovoietor, nlimea zonei comprimate n
stadiul ultim este mic i forma blocului rectangular de compresiuni este mai puin
important.
3.1.1.2 Comportarea stlpilor BIR la compresiune centric
Datele experimentale arat c relaiile efort-deformaie ale BIR, acoperirea cu
beton a armturilor i parametrii de confinare au cea mai mare influen asupra
comportrii stlpilor realizai din BIR solicitai la compresiune centric.
a) Efectul expulzrii stratului de acoperire.
n figura 3.3 este schematizat rspunsul unui stlp cu armtur transversal
solicitat la compresiune printr-o relaie for-deformaie axial:

Fig. 3.3 Schematizarea comportamentului stlpilor BIR solicitai la compresiune

centric, armai transversal cu o cantitate mic, medie i mare de armtur
transversal (ACI, 1996)
Partea ascendent a curbei se apropie de o linie dreapt pe msur ce crete
rezistena betonului. n general, zdrobirea stratului de acoperire cu beton se produce
19

nainte ca stlpul sa-i ating capacitatea portant calculat cu relaia de mai jos
(PA< P0):
P0 = 0,85 f c (Ag - Ast) + Ast fy

(1)

unde:
P0 = fora axial capabil calculat conform ACI318-89;
f c = rezistena la compresiune a betonului;
Ag = aria brut a seciunii stlpului;
Ast = aria armturii longitudinale;
fy = rezistena armturii longitudinale.
Punctul A din figura 3.3 arat pragul de ncrcare la care se zdrobete stratul
de acoperire cu beton al armturilor. Comportarea elementului dup acest prag
depinde de raportul dintre aria miezului de beton confinat i aria total a seciunii,
precum i de cantitatea de armatur transversal. Dup zdrobirea stratului de
acoperire,

fora capabil a stlpului scade pn la valoarea corespunztoare

punctului B din figura 3.3. Dup acest prag, conform studiilor efectuate de Bjerkeli et
al. (1990), Cusson & Paultre (1994) i de Nishiyama et al. (1993) este posibil ca fora
capabil a stlpului s creasc pn la 150% din cea calculat cu relaia (1) i s se
obin o ductilitate adecvat printr-o armare transversal adecvat. Acest lucru este
evideniat tot in figura 3.3.
La stlpii realizai din beton obinuit nu se observ o zdrobire a stratului de
acoperire cu beton a armturilor nainte de a se ajunge la fora axial capabil
calculat cu relaia (1), cum se ntmpl la stlpii realizati din BIR. Explicaia dat de
Collins et al. (1993 ) ar fi urmtoarea: permeabilitatea sczut a BIR duce la apariia
unor deformaii n stratul de acoperire datorate contraciei de uscare n timp ce
miezul rmne relativ umed. Acest lucru duce la apariia unor eforturi de ntindere n
stratul de acoperire, aa cum se poate vedea in figura 3.4 a). Mai mult, asa cum se
vede n figura 3.4 b), armtura longitudinal produce fisuri suplimentare. Prin
combinarea acestor dou efecte (figura 3.4 c)) se formeaz un plan fisurat care,
conform prerii autorilor, produce expulzarea betonului din stratul de acoperire
nainte ca stlpul sa-i ating capacitatea la compresiune centric.
20

Expulzarea timpurie a stratului de acoperire cu beton poate fi ajutat i de

prezena unor etrieri dispusi la un pas mic prin separarea miezului de beton de stratul
de acoperire. Odat cu creterea rezistenei acest fenomen se accentueaz.
Saatcioglu i Razvi (Saatcioglu & Razvi, 1993; Razvi & Saatcioglu, 1994) au
observat acelai lucru n testele pe care le-au realizat. Acetia sunt de prere ca se
formeaz un plan de separare datorita unei carcase cu etrieri dei, genernd
flambajul stratului de acoperire cu beton supus la eforturi de compresiune mari.
Cedarea stratului de acoperire s-a produs la eforturi de compresiune inferioare celor
corespunztoare zdrobirii betonului simplu.

Fig. 3.4 Factori care produc desprinderea stratului de acoperire cu beton (ACI, 1996)
b) Efectul cantitii de armtur transversal
La fel ca i n cazul betoanelor obinuite, mrirea cantitii de armtur
transversal duce la o cretere a rezistenei i a ductilitii, dar la o alt scar. Unii
cercettori sunt de prere ca acest lucru se datoreaz unei creteri de volum relativ
mici n urma apariiei microfisurilor, rezultnd o expansiune lateral a smburelui de
beton mai mic la BIR. Acest lucru ntrzie intrarea n lucru a armturilor
transversale. n cazul BIR, pentru un procent de armare transversal mic, cresterea
rezistenei i a ductilitii nu este spectaculoas. Bjerkeli et al. (1990) a observat c
un procent de armare de 1,1% nu este suficient pentru a mbunti comportarea
stlpului, n timp ce un procent de 3,1% ii confer o comportare ductil.
Sugano et al. (1990), Hatanaka & Tanigawa (1992) i Saatcioglu et al.
(Saatcioglu & Razvi, 1993; Razvi & Saatcioglu, 1994) au observat o corelaie ntre
coeficientul mecanic de armare s fyt / fc i ductilitatea axial a stlpilor realizai din
BIR solicitai la compresiune centric, la fel ca la stlpii realizai din beton obinuit.
21

Figura 3.5 arat relaia dintre acest parametru i ductilitatea unor stlpi turnai din
betoane cu diferite rezistene la compresiune. Ductilitatea stlpului este reprezentat
de raportul 85 / 01, unde 01 este deformaia specific asociat valorii maxime a
efortului unitar de compresiune pentru betonul simplu, iar 85 reprezint deformaia
specific n miezul de beton asociat unei scderi a forei axiale capabile la 85% din
valoarea maxim nregistrat.

Fig. 3.5 Stlpi din betoane cu diferite rezistene la compresiune cu un raport al

ductilitilor asemntor (ACI, 1996)
Pentru fiecare pereche de stlpi comparat dispunerea armturilor a fost
aceeai.
Dup cum se poate vedea n figura de mai sus, la stlpii realizai din beton de
rezisten diferit care au acelai coeficient mecanic de armare, ductilitatea este
apropiat, cu condiia ca armtura transversal sa respecte anumite condiii (o
cantitate suficient de armtur i o dispunere adecvat).
n figura 3.6 se poate urmri relaia dintre coeficientul mecanic de armare,

fyt / f c, i raportul dintre valoarea forei axiale capabile obinut experimental i

valoarea forei axiale capabile calculat conform relaiei (1).

22

Fig. 3.6 Comparaie ntre rezistena la compresiune centric obtinut experimental i

calculat conform ACI318-89 (ACI, 1996)
Din acest grafic se poate vedea c acei stlpi care au o armare transversal
slab cedeaz nainte de a ajunge la fora de compresiune centric capabil
calculat cu relaia (1), n timp ce stlpii armai puternic transversal pot avea o
rezisten superioar celei calculate cu aceeai relaie. Fora capabil maxim la
stlpii puternic armai transversal se atinge n general dup cedarea stratului de
acoperire cu beton al armturilor. Acest lucru se datoreaz unei creteri a rezistenei
miezului de beton confinat.
c) Efectul rezistenei armturilor longitudinale i transversale
Rezistena oelului care realizeaz confinarea determin presiunea maxim de
confinare. Cu ct este exercitat o presiune mai mare asupra miezului de beton,
rezistena i ductilitatea de ansamblu a elementului crete.
n figura 3.7 sunt desenate curbele for axial normalizat deformaii
specifice pentru patru perechi de stlpi. Stlpii din aceeai pereche sunt armai
pstrnd aceeai parametri, dar difer rezistena etrierilor folosii. Rezistena etrierilor
folosii la specimenele 4A, 4B, 4C i 4D este de aproximativ 400 Mpa, iar cea a
etrierilor folosii la specimenele 5A, 5B, 5C i 5D este de aproximativ 700 Mpa.
La stlpii cu un procent de armare transversal mare (C i D), creterea
rezistenei armturii transversale are ca efect o cretere a rezistenei i a ductilitii

23

de ansamblu a elementului. La stlpii armai transversal doar cu etrieri perimetrali, cu

un procent mic de armare (A), creterea rezistenei i a ductilitii este neglijabil.

Fig. 3.7 Efectul rezistenei armturii transversale (ACI, 1996)

Cercetrile efectuate de Yong et al. (1988), Cusson & Paultre (1994) i
Saatcioglu & Razvi (1993) arat c la stlpii armai puternic transversal, etrierii se
ncarc pn la limita de curgere, n timp ce la stlpii slab armai transversal eforturile
din etrieri nu se apropie de valoarea de curgere nici la cedarea acestora.
d) Efectul conformrii carcasei de armtur
O armtur bine distribuit, la fel ca i la betoanele obisnuite, confineaz o
zon mai mare de beton exercitnd totodat o presiune de confinare mai uniform.
Dispunerea armturilor transversale precum i prinderea lateral a armturilor
longitudinale influeneaz major rezistena i ductilitatea stlpilor. Dispunerea unei
armturi transversale sub form de etrier perimetral (fr ali etrieri interiori) are ca
rezultat o rezisten i o ductilitate foarte sczut (Yong et al., 1988; Cusson &
Paultre, 1994; Saatcioglu & Razvi, 1993 i Razvi & Saatcioglu, 1994).
3.1.1.3 Comportarea stlpilor BIR la compresiune excentric
Referitor la proiectarea stlpilor din BIR se pun dou probleme majore: dac
blocul rectangular de compresiuni specificat n codurile de proiectare este potrivit
pentru calculul elementelor realizate din BIR i dac regulile de confinare prevzute
de aceste coduri sunt suficiente pentru a obine o rezisten i o ductilitate
satisfctoare.
24

n ACI318-89, pentru calculul elementelor solicitate la compresiune excentric

este folosit un bloc rectangular de compresiuni derivat din cel propus de Mattock et
al. (1961). Acest bloc rectangular a fost propus folosind datele experimentale
obinute pe specimene realizate din beton fr armtur cu rezistena la
compresiune de maxim 52,5 Mpa. Acestea au fost solicitate cu o pereche de
ncrcri M-N astfel nct axa neutr s fie la faa elementului. Blocul rectangular
este definit de doi parametri: intensitatea eforturilor unitare de compresiune (1) i
raportul dintre nlimea blocului rectangular i nlimea real a zonei comprimate
(1). Mattock et al. a propus urmtoarele valori pentru aceti coeficieni: 1 = 0,85 i
1 = 1,05-0.05(fc / 6,9) n care fc se introduce n Mpa.
n urma unor teste similare, folosind beton cu rezistena ntre 79 i 98 Mpa,
Nedderman a propus o limit inferioar de 0,65 pentru 1, pentru rezistene la
compresiune mai mari de 55 Mpa. Aceast limit a fost introdus n ACI318-77.
Teste similare au mai fcut Kaar et al. (1978) folosind beton cu rezistena la
compresiune ntre 24 i 102 MPa i Swartz et al. (1985) folosind beton cu rezistena
ntre 58 i 77 MPa. Comparnd datele experimetrale cu relaia lui 1, limitnd inferior
valoarea acestuia, s-a constatat c produsul 11 duce la o estimare acoperitoare a
forei echivalente de compresiune. Distana de la rezultanta forei de compresiune la
centrul de greutate al seciunii este h/2 - 1c/2, unde h este nlimea total a
seciunii. O limitare inferioar a lui 1 duce la o supraestimare a acestei distane i,
mai departe, la o supraestimare a momentului ncovoietor aferent acestei fore.
Acest lucru pune probleme mai ales stlpilor care cedeaz din compresiune, pentru
care raportul e/h este mai mic de 0,3 (e = excentricitatea forei axiale i h = nlimea
seciunii stlpului).
Bing et al. (1991) au fcut teste pe 5 stlpi i au comparat rezultatele obinute
din teste cu cele calculate n concordan cu standardul NZS 3101. Rezultatele se
pot vedea n tabelul 3.1.
Tabel 3.1 Comparaie ntre capacitile la ncovoiere cu for axial rezultate din
calcul i capacitile obinute experimental (Bing, Park i Tanaka, 1991)

25

Se poate vedea o supraestimare a capacitii de ncovoiere, mai ales la stlpii

solicitai puternic axial. Bing & Park (1991) au propus un bloc rectangular cu o
valoare a efortului mediu de compresiune 1fc i cu o nlime 1c, unde 1=0,85
pentru fc55MPa i 1=0,85-0.004(fc-55)0,75 pentru fc>55Mpa.
n tabelul 3.1 se poate vedea i raportul dintre valoarea momentului capabil
obinut experimental i cea calculat conform blocului rectangular modificat. Se
constat o aproximare mai bun a rezultatelor obinute n urma testelor.
n tabelul 3.2 s-a fcut o comparaie ntre momentul capabil obinut
experimental i cel calculat conform ACI318-89 (Azizinamini et al, 1994). Valorile
calculate conform ACI 318-89 sunt satisfctoare pentru specimenele realizate din
beton cu rezistena la compresiune de 51 i 54 MPa, caracterul acoperitor este
similar cu cel al stlpilor realizai din beton obinuit. Stlpii realizai din beton obinuit
au un moment capabil cu 10-25% mai mare dect cel rezultat din calcul. Pe msur
ce crete rezistena la compresiune a betonului sau fora axial din stlp se observ
o scdere a raportului dintre momentul ncovoietor obinut experimental i cel
calculat, acesta ajungnd chiar sub valoarea de 1 pentru stlpii solicitai axial cu o
for de 30% din capacitatea stlpului.
Tabel 3.2 Comparaie ntre capacitile la ncovoiere cu for axial rezultate din
calcul i capacitile obinute experimental (Azizinamini et al., 1994)

Datele

experimentale

indic

curb

tipic

efort-deformaie

pentru

compresiune caracterizat de o poriune ascendent aproape liniar cu o valoare

maxim a rezistenei obinut la o deformaie specific ntre 0.0024 i 0.003, iar
autorii sunt de prere c ar fi normal s se foloseasc un bloc de compresiuni
triunghiular atunci cnd rezistena la compresiune a betonului depete valoarea de
70 Mpa (fig. 3.8). Pentru acest bloc triunghiular de compresiuni, valoarea maxim a
efortului unitar este de 0,85 fc la o deformaie specific de 0,003. Dac considerm
un bloc rectangular echivalent i scriem ecuaiile de echilibru pentru fore i momente
ncovoietoare, valoarea efortului unitar maxim este de 0,63 fc n loc de 0,85 fc,
26

valoare prevzut n ACI318-89, iar nlimea blocului rectangular este de 0.67 din
nlimea real a zonei comprimate.

Fig. 3.8 Blocul rectangular modificat (Azizinamini et al., 1994)

Pn se for vace noi cercetri, autorii recomand folosirea acestui bloc
rectangular doar pentru determinarea momentului capabil pentru elemente realizate
din beton cu rezistena la compresiune mai mare de 70 Mpa, iar dimensionarea s se
fac conform prevederilor din ACI318-89, unde 1=0,85-0.0073(fc-69)0,6.
O cercetare ampl asupra aplicabilitii blocului rectangular specificat n
ACI318-89 pentru BIR a fost fcut i de Ibrahim et al. (1994). Armarea transversal
a specimenelor a fost relativ slab pornind de la procentul minim de armare prevzut
pentru zonele fr seismicitate pn la procentul de armare minim prevzut de
ACI318-89 pentru zone seismice.
Comparnd rezultatele obinute pe 21 specimene care au avut in componen
betoane cu rezistene de pn la 130 MPa, au constatat c pentru 55% dintre
specimene rezistena aferent componentei betonului a fost mai mic dect cea
calculat conform ACI318-89. S-a observat o tendin de scdere a raportului pe
msur ce rezistena la compresiune a betonului cretea, drept urmare blocul
rectangular definit de ACI trebuie revizuit. Tot din acest studiu autorii au observat c
deformaia specific maxim a fost mai mare de 0,003 i au tras urmtoarea
concluzie: blocul rectangular prevzut de ACI318-89 poate fi folosit dac se modific
parametrii care definesc blocul rectangular astfel:
1=(0,85-0.00125fc)0,725

(fc n Mpa)

1 = (0,95-0,0025fc) 0,70

(fc n Mpa)

27

Codul canadian de proiectare pentru structuri de beton armat (Canadian

Standards Association, 1994), trateaz problema blocului rectangular de compresiuni
n dou moduri. Calculul se poate face pe baza curbelor efort deformaie cu o
valoare maxim a efortului de cel mult 0,9fc, sau se folosesc urmtorii parametri
pentru blocul rectangular care au ca baz relaiile lui Ibrahim et al.:
1= 0,85-0.0015fc 0,67

(fc n Mpa)

1 = 0,97-0,0025fc 0,67

(fc n Mpa)

Codul canadian permite folosirea valorii de 0,0035 pentru deformaia specific

ultim i permite folosirea acestor parametri pentru betoane cu rezistena la
compresiune cuprins ntre 20 i 80 MPa.
Rezultatele testelor efectuate (Sheikh, 1993) pe stlpi solicitai la compresiune
excentric cu for axial mare (0,6 fc Ag i 0,7 fc Ag) realizai din beton cu rezistena
ntre 50 i 55 MPa arat c ACI318-89 d o valoare acoperitoare pentru momentul
capabil al stlpilor. Prin urmare dac se respect condiiile de confinare prevzute n
ACI318-89, valoarea momentului ncovoietor capabil rezultat n urma aplicrii
acestui cod este acoperitoare i poate fi folosit n proiectare.
O comparaie ntre distribuia simplificat a compresiunilor din beton
prevzut de diferite coduri de proiectare a fost fcut i de Poultre & Mitchell
(2003). n figura 3.9 sunt sintetizate prevederile urmtoarelor coduri de proiectare:
ACI 318-02 (ACI Committee 318, 2002); EC2-02 (Comit Europen de Normalisation
(CEN), 2002); CSA A23.3-94 (Canadian Standards Association, 1994) i NZS 310195 (Standards Association of New Zealand, 1995).
EC2-02 permite folosirea mai multor distribuii echivalente de eforturi unitare,
cea preferat fiind distribuia parabol-dreptunghi.
Blocul rectangular de compresiuni din diferite coduri de proiectare difer
semnificativ n ceea ce privete BIR. CSA A23.3-94 i NZS 3101-95 s-au indeprtat
de blocul rectangular clasic prevzut n ACI 318-02 n ceea ce privete coeficientul
1. EC2-02 folosete nite valori reduse pentru dimensiunile blocului rectangular de
compresiuni pentru valori ale rezistenei la compresiune mai mari de 50 MPa.
n figura 3.10 sunt comparate curbele de interaciune M-N pentru stlpi care
au un procent de armare longitudinal de 1% i de 4%, realizai din beton cu
rezistena la compresiune cuprins ntre 30 i 80 Mpa.

28

Fig. 3.9 Distribuia simplificat a eforturilor unitare de compresiune pentru calculul

unei seciuni ncovoiate cu for axial (Poultre & Mitchell, 2003)
Se poate observa c cele patru coduri de proiectare dau rezultate
asemntoare pentru stlpi realizai din beton cu rezisten mic. La rezistene de
peste 50 Mpa calculul dup ACI318-02 d valori mai mari ale momentelor capabile
comparativ cu celelalte 3 coduri de proiectare, n special pentru stlpii care au
procentul minim de armare longitudinala (1%) permis de coduri.

29

Fig. 3.10 Comparaie a curbelor limit de interaciune M-N (Poultre & Mitchell, 2003)

30

3.1.2 Ductilitate
3.1.2.1 Ductilitatea grinzilor BIR
Un studiu asupra ductilitii grinzilor a fost facut de Shin et al. (1989). Grinzile,
3 seturi de cte 12, au avut seciunea dublu armat simetric, variabilele principale
fiind rezistena la compresiune a betonului (28, 103 i 83 MPa),

cantitatea de

armtur longitudinal i pasul etrierilor. Indicele de ductilitate a fost folosit pentru a

compara ductilitile grinzilor.
Rezultatele testelor au artat c la grinzile cu aceeai cantitate de armtur
longitudinal i transversal, indicele de ductilitate crete brusc la o cretere a
rezistenei la compresiune a betonului de la 28 la 83 MPa, urmnd apoi s scad
oarecum la grinzile realizate cu beton cu rezistena la compresiune de 103 MPa.
Acest lucru arat c ductilitatea grinzilor realizate din BIR nu este inferioar grinzilor
realizate din beton obinuit. Ductilitatea unei unui element se poate exprima i prin
cantitatea de energie pe care o poate disipa n articulaia plastic, iar aceast
energie poate avea valori apropiate pentru indici de ductilitate destul de diferii.
Aceast problema apare cnd sgeata grinzilor la curgere este puin diferit iar
sgeata ultim egal. Diferena ntre valorile y influeneneaz semnificativ indicele
de ductilitate, n timp ce aria cuprins sub curba F- variaz nesemnificativ ( = u /
y, unde u este sgeata ultim, iar y sgeata grinzii la curgere).

Fig. 3.11 Curbele for-deplasare pentru diferite rezistena ale betonului (Shin et al., 1989)

31

Cantitatea de armtur longitudinal a avut o influen major asupra

ductilitii. Figura 3.12 arat c pentru aceeai rezisten la compresiune a betonului,
indicele de ductilitate scade drastic odat cu cresterea procentului de armare
longitudinal, chiar n cazul armrii simetrice.

Fig. 3.12 Variaia indicelui de ductilitate n funcie de procentul de armare longitudinal

(Shin et al., 1989)
n ceea ce priveste armtura transversal, testele nu au artat clar efectul
benefic al micorrii pasului etrierilor de la 150 la 75 mm, probabil din cauz c pasul
de 150 mm este suficient pentru a asigura o bun confinare a miezului de beton.
Deasemenea, testele efectuate de Pendyala et al. (1996) confirm concluziile
la care au ajuns Shin et al. (1989): Grinzile realizate din beton de nalt rezisten au
o ductilitate adecvat.
Heghe (2009) a fcut teste pe 6 grinzi simplu rezemate, solicitate la moment
ncovoietor. Grinzile au fost realizate din beton de nalt rezisten de clas C80/95,
32

avnd o compresiune medie determinat pe cub cu latura de 150mm situat n

intervalul 101-104MPa. Pentru armturile longitudinale s-a folosit oelul tip S500, cu
procentele longitudinale de armare de 1.35%, 1.86% i 2.31%. Pentru armturile
transversale s-au folosit etrieri 6/300mm realizai din oel OB37, dispui doar n
zona n care acioneaz fora tietoare (figura 3.13). Grinzile au fost testate cu
ajutorul unei prese hidraulice universale i ncrcate cu dou fore concentrate.

Fig. 3.13 Schema de ncrcare a grinzilor (Heghe, 2009)

Influena procentului de armare p, asupra relaiei M/Mu se poate vedea n
figura 3.14.

0.9

0.8

0.7

M/Mu

0.6

0.5

0.4

p=1,860%, BH2-2, BH2-1

0.3

p=2,310%, BH3-1, BH3-2

0.2

p=1.345%, BH1-1, BH1-2

0.1

0
0

10
l /250
=12

20

30
l /100

40

50

Sgeata [mm]

60

70

80

90

l /50

Fig. 3.14 Relaia M/Mu (Heghe, 2009)

33

S-au definit dou tipuri de ductiliti de deplasare: ductilitatea de deplasare

observat pe diagrama M (curgerea grinzii): =

exp
u
exp
y

i ductilitatea de

deplasare determinat pentru momentul intrrii n curgere a armturii: 0 , 2

exp
= expu .
y 0, 2

Influena procentului de armare p, asupra ductilitilor de sgeat se prezint

n figura 3.15.
5.50

4.50

0,2

3.50

2.50

1.50
1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

2.200

2.400

p[%]

Fig. 3.15 Influena procentului de armare asupra ductilitii (Heghe, 2009)

Fig. 3.16 Modul de fisurare i cedare al grinzilor (Heghe, 2009)

34

Se observ o cretere a ductilitii de sgeat odat cu creterea procentului

de armare, pn n apropierea procentului de armare de 1.85%-2.00%, iar dup
aceast valoare ductilitatea de sgeat scade cu creterea procentului de armare.
Modul de fisuare i de cedare al grinzilor se prezint n figura 3.16.
3.1.2.2 Ductilitatea stlpilor BIR
Stlpii cadrelor din beton armat din zone cu seismicitate ridicat trebuie
proiectai pentru a dezvolta o relaie moment-curbur adecvat. Aceast necesitate
s-a fcut simit n urma observaiilor asupra comportrii stlpilor n urma unor
cutremure majore, care au artat c, n pofida respectrii conceptului de proiectare
stlpi tari grinzi slabe, apar deteriorri la capetele stlpilor. E necesar ca stlpii s
fie dimensionai i armai astfel nct s fie capabili de deformaii inelastice mari fr
o pierdere major a capacitii portante. Aceasta nseamn o rotire de bar
(deplasare relativ de nivel) de minimum 2-2,5 %.
Comportarea mai fragil a betonului de nalt rezisten la compresiune,
comparativ cu un beton obinuit, impune msuri mai severe de confinare prin
armturi transversale (etrieri). Aceasta duce uneori la procente mari de armare si o
aglomerare excesiv de armturi, dac se folosesc oeluri obinuite. Cercetrile
efectuate n Japonia, Noua Zeeland i Canada au demonstrat eficiena oelurilor cu
limit de curgere ridicat (1000-1300 MPa).
Saatcioglu (2003) arat c ductilitatea stlpului este proportional cu
coeficientul mecanic de armare transversal i invers proporional cu coeficientul de
eficien (raportul ntre aria efectiv confinat i aria smburelui de beton) i fora
axial relativ.
Ductilitatea stlpilor poate fi crescut cu ajutorul armturilor transversale cu
limit de curgere ridicat, fr a mri excesiv coeficientul de eficien.
a) Efectul rezistenei la compresiune i al efortului axial asupra ductilitii
O cretere a rezistenei betonului determin o scdere a ductilitii. Ductilitatea
e influenat negativ i de cresterea nivelului de solicitare axial din stlp. Una din
cile de a asigura ductilitatea n stlpi este suplimentarea armturii transversale din
zonele potential plastice. Ecuaiile folosite pentru determinarea cantitii de armtur
transversal de confinare sunt empirice i bazate pe criterii de rezisten. Dei
experimentele pe stlpi din beton de rezisten obisnuit arat c armtura rezultat

35

din aceste ecuaii asigur o bun ductilitate, chiar dac se bazeaz pe criterii de
rezisten, aplicarea acestora la stlpii din BIR e pus la ndoial.
Intr-o ncercare a dou tipuri de stlpi, armai identic, dar din BIR de rezistene
diferite, au rezultat relaiile for lateraldeplasare lateral din figura 3.17.

Fig. 3.17 Efectul rezistenei la compresiune asupra ductilitii, la un efort axial de

20% din capacitate (Azizinamini et al., 1994)
Ambii stlpi au fost supui unei solicitri axiale constante egale cu 20% din
capacitatea lor. Pentru ambele probe, distana etrierilor, tipul, cantitatea i rezistena
la curgere au fost aceleai. Dup cum se vede in figur, creterea rezistenei de la
54 MPa la 101 MPa a diminuat cu 25% driftul maxim al elementului.
Dovezi c stlpii din BIR pot fi ductili sub fore axiale de intensitate relativ
mic (sub 20% din capacitatea portant) sunt aduse de rezultatele testelor facute de
36

Thomsen & Wallace (1992) pe stlpi relativi mici (latura de 15 cm) din BIR cu
rezisten de 83 MPa. Stlpii au fost supui la for axial constant i ncrcri
orizontale repetate. ncrcarea axial a fost ntre 0 si 20% din capacitatea la
compresiune centric a stlpilor. Rezultatele arat c driftul unghiular a fost de 4%
nainte de cedare, care s-a produs prin flambajul barelor longitudinale.
Reducerea driftului odat cu creterea rezistenei la compresiune nu trebuie
s duc la interpretarea c BIR nu trebuie utilizat n zone cu seismicitate ridicat.
Azizinamini et al. (1994) afirm c atunci cnd nivelul forei axiale e sub 20% din
capacitatea stlpului, acetia au o ductilitate satisfctoare, chiar cu o armare
transversal uor mai mic dect cerinele seismice ale ACI 318/89 (figura 3.18).

Fig. 3.18 Ductilitate satisfctoare la un nivel de solicitare de sub 20% din capacitate
(Azizinaminiet al., 1994)
37

n general, cnd nivelul ncrcrii axiale depete 40% din capacitate i rezistena
la compresiune este n jur de 100 MPa, e nevoie de mai mult armtur transversal
dec cea specificat n codurile de proiectare seismic. Rezultatele testelor arat c
dac nivelul de solicitare axial e ridicat, e nevoie de armtur transversal cu
rezisten la curgere ridicat, datorit cerinelor ridicate de confinare.
b). Efectul rezistenei la curgere a armturii transversale asupra ductilitii
Utilizarea armturii transversale cu rezisten la curgere de peste 800 MPa s-a
artat a fi avantajoas la un nivel de solicitare axial de peste 40%.
n experimentul fcut de Muguruma & Watanabe (1991) putem observa
momentul ncovoietor dat de forele laterale i deplasrile laterale a dou tipuri de
stlpi, cu alctuire similar. Toate detaliile armturiilor transversale, exceptnd
rezistena la curgere, au fost identice la ambele tipuri. Stlpii au fost supusi la un
nivel de solicitare axial de 60% din capacitatea portant. Rezistena la compresiune
a fost de 85 MPa. Probele au fost armate transversal cu AL-2 (fy = 328 MPa),
respectiv cu AH-2 (fy = 792 MPa). Proba armat cu AH-2 a fost capabil s dezvolte
un drift unghiular de 4% pn s cedeze. Cantitatea de armtur transversal AH-2
a fost de 2,3 ori mai mare dect cea prevzut n ACI318-89. Rspunsul probei
armate cu AL-2, n cantitate conform cu prevederile codului seismic ACI318-89 a
fost cu totul nesatisfctor (figura 3.19).

fy = 328 MPa

fy = 792 MPa

Fig. 3.19 Efectul rezistenei la curgere a armturii transversale asupra ductilitii

(Muguruma & Watanabe, 1991)

38

Cnd nivelul solicitrii axiale este sczut (mai puin de 20%), utilizarea
armturii transversale cu limit de curgere ridicat nu mbuntete ductilitatea
stlpilor din BIR. Din tabelul 3.3 se observ acest lucru. Ambele probe au cedat cam
n acelai moment, innd cont c au fost supuse la compresiune egal cu 20% din
capacitate i la fore laterale repetate. Deci, la solicitri axiale mici, armtura
transverasal cu limit de curgere ridicat nu are un efect semnificativ asupra
imbuntirii ductilitii.
Tabel 3.3 Tabel cu drifturi pentru stlpi cu armtura transversal cu limit de curgere
diferit i nivel de solicitare axial de 20% din capacitate (Azizinamini et
al., 1994)
Drift
Maxim
%

Specimen

Cnd nivelul solicitrii axiale este sczut mai trebuie luat n considerare
un aspect. Folosirea armturii transversale cu limit de curgere ridicat n stlpii din
BIR permite creterea distanei ntre etrieri, de aceea e nevoie de mult atenie n
utilizarea armturii cu rezisten ridicat la stlpi cu fore axiale sczute. Gsim o
explicaie n tabelul 3.4, comparnd comportarea a dou tipuri de stlpi.
Tabel 3.4 Tabel cu drifturi pentru stlpi cu armtura transversal cu limit de curgere
diferit, spaiere diferit i nivel de solicitare axial de 20% din capacitate
(Azizinaminiet al., 1994)

Pasul
Etrierilor
mm

Specimen

39

Drift
Maxim
%

Spaierea etrierilor a fost 41mm pentru oel cu rezisten la curgere de 414

MPa si 67 de mm pentru oelul cu 828 MPa. Cantitatea acestuia din urma a fost
105% din prevederile codului ACI318-89, pe cnd oelul cu rezisten mai mic, fiind
mai des, a fost n cantitate de doar 76% din necesarul de armtur conform codului
antiseismic. Din tabel observm c stlpul cu armtur transversal puternic a
cedat la un drift de 2.8%, pe cnd cel cu armatur mai slab a cedat la 4% drift. Deci,
armtura transversal puternic duce la spaieri mai mari ale etrierilor, fapt ce
favorizeaz un flambaj rapid al barelor longitudinale i deci cedarea stlpului.
Comportarea stlpilor din BIR a fost pus n eviden i de Bing et al. (1991).
Acetia au fcut teste pe 5 stlpi de seciune 350mm x 350 mm supui la for axial
i ncrcri laterale repetate. n tabelul 3.1 din subcapitolul anterior se gsesc
rezistenele la compresiune, nivelul ncrcrilor axiale i rezistenele la curgere ale
armturilor transversale pentru fiecare prob.
Armtura transversal pentru probele 1, 2, 3, 4 si 5 a fost 133%, 103%, 131%,
108%, si 92% din cerinele codului neozelandez de proiectare antiseismic NZS
3101.
Pentru probele 1 si 2, prevederile ACI 318-89 ar fi impus armtur
transversal de 1.06 ori mai mult dect cea specificat n NZS 3101. Pentru probele
3, 4, si 5 ACI 318-89 impunea 0.62 din cantitatea de armatur necesar dupa NZS
3101. Aceast diferen survine n urma faptului c NZS 3101 include efectul
nivelului de incrcare axial n calculul armturii transversale pentru stlpi.
Nivelul de solicitare axial a fost destul de ridicat, 30% sau 60% din
capacitatea stlpilor la compresiune. Din aceste teste, autorii au ajuns la concluzia
c ductilitatea stlpilor din BIR proiectai dup codul neozelandez nu este
satisfctoare i c ar fi nevoie de mai mult armtur transversal, n special acolo
unde nivelul de solicitare axial e ridicat. Dat fiind faptul c la nivel de solicitare
axial mare, ACI 318-89 impune un necesar mai mic de armtur transversal dect
cea specificat n NZS 3101, se poate trage concluzia c ACI 318-89 prevede
armtur transversal insuficient la solicitri axiale mari.

40

Fig. 3.20 Curbe hysteretice: ncrcri laterale deplasri laterale ale stlpilor
(Bing et al., 1991)

Analiznd datele prezentate mai sus se pot trage urmtoarele concluzii:

-

Stlpii cu rezistena la compresiune de sub 55 MPa au o capacitate bun de a se

comporta ductil, chiar la un nivel de solicitare axial de 60% din capacitate;

41

Stlpii cu rezistena la compresiune de aproximativ 100 MPa, nivel de solicitare

axial sub 20% i care au fost proiectai dup prevederile ACI 318-89 au artat o
ductilitate adecvat;

Stlpii cu rezistena la compresiune de aproximativ 100 MPa si nivel de solicitare

axial peste 30% necesit mai mult armtur transversal dect cea prevazut
de ACI318-89. Mai mult, n acest interval de solicitare axial, e necesar i
armtur cu limit de curgere ridicat;

Utilizarea oelului cu rezistene nalte e benefic cnd nivelul de solicitare axial

n stlp e mare, adic peste 40% din capacitatea stlpului;

Cnd nivelul de solicitare la for axial e sczut, nu e recomandat utilizarea

oelului cu rezistene nalte pentru armarea transversal. Dei aceast practic
ndeplinete condiiile prevzute n codul de proiectare, spaierea prea mare a
armturilor transversale duce la flambajul prematur al barelor longitudinale i la o
ductilitate sczut.

Un

program de ncercri care a avut ca scop principal investigarea

rspunsului unui sistem de mbinare pentru stlpi prefabricai de beton armat de

nalt rezisten a fost realizat de Coofan et al. (2009). Programul conine patru
stlpi de beton armat, ncercai n consol. Doi dintre stlpi au fost realizai ca
elemente prefabricate (ERG2 i ERG3), iar ceilali doi au fost turnai monolit (ERG1
i ERG4).
S-au utilizat dou niveluri ale forei axiale adimensionalizate, 0.2 respectiv 0.4,
valori calculate utiliznd rezistena de calcul a betonului la compresiune.
Alctuirea specimenelor este prezentat n fig. 3.21.
Elementele au fost supuse la ncrcri laterale ciclice alternante, aplicate
static, sub for axial constant.
n figurile 3.22 i 3.23, cu linie punctat, sunt prezentate curbele histeretice
obinute n timpul testului. Cderea de for este mai evident ncepnd cu ciclurile
de 2-3% i se datoreaz efectelor de ordinul doi. Momentul datorat excentricitii
forei axiale la deplasri laterale mari (4-10cm) conduce la o reducere substanial a
forei laterale msurate n mod direct. Pentru a obine valoarea real a forei la care a
fost supus elementul trebuie s adunm

fora msurat n mod direct cu fora

datorat momentului produs de excentricitatea forei axiale. Curbele histeretice

corectate n acest fel sunt prezentate cu linie continu (figurile 3.22 i 3.23).

42

C10

C1

C6

300
300
300

C28
C27

C1/C6

C15/C16

500

C26

C14/C17

166 150

C21

C13/C18

C2/C7

166 150

300

C7

500

16 300

C2
C22

C29
C3/C8

300

C23

C12/C19

300

C8

300

300

C3

C30
C4/C9

300

300

C9

C24

C11/C20

300

C4

2500

C5/C10

300

C25

16

2000

300

C5

150

600

150

150

600

150

390
48 147

147

48

1A D25

75

240

75

48 147

147

30
48

T1a D16

75
240
75

30

30

48 65 82 82 65 48

30
T29c D8

147
48

30

30

390

147

T29a D8

30

T29c D8

48 147

T29a D8

147

48

30

48

T1a 8D16

48 65 82 82 65 48

390

a) element monolit

b) element prefabricat

Fig. 3.21 Alctuirea specimenelor (Coofan et al., 2009)

Din analiza curbelor histeretice se observ c stlpii ERG1 i ERG2 nu au
prezentat degradri de rezisten pn la 4% drift. n cazul stlpilor ERG3 i ERG4
se obsev degradri minore de rezisten, respectiv 10% cdere de for, la 4% drift.
Aceasta se datoreaz n principal degradrii betonului comprimat la deplasri mari
cauzat de dublarea efortului axial n comparaie cu ERG1 i ERG2. Stlpii s-au
comportat ductil, ruperea acestora nu s-a realizat nici la o deplasare relativ de 5%,
valoare mult peste limita admis de majoritatea codurilor de proiectare (2-2,5%).

43

100

100

d (%)

0
-5.0

-2.5

F (kN)

200
F (kN)

200

0.0

2.5

5.0

d (%)

0
-5.0

-2.5

0.0

-100

-100

-200

-200

a) ERG 1

2.5

5.0

b) ERG2

200

F (kN)

180

F (kN)

Fig. 3.22 Relaia for lateraldrift unghiular ERG1 i ERG2 (Coofan et al., 2009)

100
80
d (%)
-5.0

-2.5

-20

0.0

2.5

5.0

d (%)

0
-5.0

-2.5

0.0

-120

-100

-220

-200

a) ERG 4

b) ERG3

2.5

5.0

Fig. 3.23 Relaia for lateraldrift unghiular ERG3 i ERG4 (Coofan et al., 2009)

44

3.2 Elemente liniare supuse la for tietoare

n ceea ce privete rezistena la for tietoare, Duthinh (1996) face cteva
remarci asupra BIR:
-

actualele prevederi ale codurilor de proiectare la for tietoare se bazeaz pe

rezistene sub 40 MPa. Noile reguli trebuie s se bazeze pe un interval lrgit de
rezistene i s fie suficient de simple pentru a fi mai usor de asimilat de
proiectani ntr-un timp ct mai scurt;

suprafeele de cedare la for tietoare sunt mai omogene n elementele din BIR
dect n cele din beton normal, cu fisuri care se propag prin agregat, i nu la
suprafaa dintre agregat i piatra de ciment (figura 3.24). Deoarece unul din
mecanismele de transfer la for tietoare se face prin suprafaa de contact a
agregatelor, acest mecanism trebuie re-examinat la elementele din BIR; testele
indic scderea cu 35% a frecrii la forfecare n BIR fa de betonul obinuit;

Fig. 3.24 Fisur n BIR

-

n inima fisurat a unei grinzi supuse la for tietoare, poriunile de beton dintre
fisuri se comport ca nite biele comprimate supuse i la ntindere transversal,
ceea ce le reduce capacitatea la compresiune;

un minim de armtur la for tietoare e necesar pentru a evita cedarea brusc

la formarea fisurii pentru diagonala ntins i pentru un control al fisurrii din
ncrcrile de serviciu. Pentru a preveni o cedare fragil, trebuie asigurat o
rezerv de rezisten la armtur transversal dup fisurarea grinzilor de beton.
Pentru a controla deschiderea fisurilor, nu e suficient un minim de armtur
transversal, ci trebuie de asemenea limitat distana ntre etrieri.

45

n continuare sunt prezentate cteva experimente care intenioneaz s

evalueze rezistena la for tietoare a grinzilor din BIR fr armare transversal.
Mphonde & Frantz (1984) au testat 3 serii de grinzi cu rezistena la
compresiune ntre 21 si 103 MPa. Testele au indicat c pentru grinzi zvelte
acurateea ecuaiilor la for tietoare din ACI variaz mult in funcie de rezistena
betonului. Mai mult, efectul rezistenei betonului asupra capacitaii la for tietoare
devine semnificativ pe msur ce grinzile se scurteaz.
Ahmad et al., (1986) au testat 36 de grinzi din beton de 65 de MPa. Au
concluzionat c prevederile curente ale ACI nu sunt tocmai corespunztoare pentru
betoane de nalt rezisten cu procent de armare longitudinal sczut.
n Norvegia, Thorenfeldt & Drangsholt (1990) au testat 28 de grinzi fr
armare transversal. Surprinztor, rezistena la for tietoare a sczut odat cu
creterea rezistenei la compresiune peste 80 MPa, datorit creterii fragilitii
betonului.
Collins & Kuchma (1999) au publicat rezultatele unor teste prin care au
evaluat parametrii care influeneaz efectul nlimii grinzilor n preluarea forei
tietoare.

S-a constatat c reducerea capacitii la for tietoare se datoreaz nu

att nlimii elementului, ci distanei maxime dintre barele longitudinale dispuse pe

nlime. Comportarea unei grinzi la for tietoare este mai bun dac grinda are
bare longitudinale dispuse pe nlime dect dac mrim seciunea ei. La elementele
din BIR s-a observat mai pregnant aceast comportare dect la elementele din beton
obinuit.
Majoritatea cercetrilor asupra forei tietoare n grinzi din BIR s-au ocupat de
minimul de armtur transversal necesar. Numarul experimentelor legate de
armtura transversal nu e aa de mare ca numrul experimentelor asupra grinzilor
fr armare transversal.
Elzanaty (1986) a testat 3 grinzi cu armare transversal. Una dintre ele era din
BIR. Utilizarea BIR tinde s previn cedarea la tietoare din compresiune i asigur
o cedare prin ntindere, crescnd aadar aportul armturii transversale.
Efectul rezistenei la compresiune i minimul de etrieri asupra rezistenei la
for tietoare a fost studiat de Angelakos (1999) n lucrarea sa de doctorat.
Experimentele au indicat c i elementele cu 16% mai mult armtur transversal
dect minimul prevzut de codul ACI au avut limite de siguran neadecvate.

46

Bohigas (2002) a ncercat 18 grinzi de dimensiuni 200x400mm, cu deschidere

de 2600mm; grinzile s-au imprit in 4 serii: H50, H60 , H75 si H100. Armtura
longitudinal avea rezistena la curgere de 500 MPa.
Primul tip de grind din fiecare serie nu a avut armtur pentru preluarea forei
tietoare. Armtur longitudinala a fost 2F32.
Al doilea tip de grind din fiecare serie a avut armtur transversal prevazut
de codul spaniol: Aw,min = ( fct,m x bw x s )/( 7.5 x fy ); fct,m = 0.58 x fck0.5. Armtur
longitudinal a fost 2F32.
Tabel 3.5 Caracteristici secionale i materiale pentru tipurile de grinzi din cele 4 serii
de ncercare (Bohigas, 2002)

47

Al treilea tip de grind din fiecare serie a avut aceeai armtur transversal:
etrieri F8/210mm. Armtur longitudinal a fost 2F32.
Al patrulea tip de grind din fiecare serie a avut aceeai armtur
transversal: etrieri F8/210mm, dar armtura longitudinal a fost suplimentat cu
1F25. Armtur longitudinal a fost 2F32 + 1F25.
Al cincilea tip de grind din seriile H50 si H100 nu au avut etrieri, dar au fost
prevzute cu mici bare longitudinale de 8mm diametru distribuite pe nlimea
grinzilor. Dup mentiunea lui Collins, efectul nlimii grinzii depinde i de distana
armturilor longitudinale de pe inima grinzii. Armtur longitudinal a fost 2F32 +
1F25.

Fig. 3.25 Caracteristici secionale i materiale pentru tipurile de grinzi din cele 4 serii
de ncercare (Bohigas, 2002)

48

Au fost observate urmtoarele moduri de cedare ale grinzilor fr armare

transversal:
- grinzile fr armare transversal au cedat brusc prin apariia unei singure
fisuri. n general, cu ct rezistena la compresiune a fost mai mare, cu att mai
brusc a fost cedarea.
- pentru grinda H75/1 nu a fost posibil observarea unei fisuri din for
tietoare nainte de cedare, suprafaa de cedare strbtnd agregatele.
- pentru grinzile H50/1 si H60/1 s-a observat urmtorul comportament: prima
fisur din for tietoare n grind a continuat s despice betonul in lungul armturilor
longitudinale. n final, betonul din zona comprimat s-a zdrobit i a urmat cedarea
elementului.
- grinda H100/1 a cedat brusc, iar suprafaa de cedare a divizat grinda n 2
pri.

Fig. 3.26 Moduri de rupere la grinzile fr armtur transversal (Bohigas, 2002)

(a) Fisura n grinda H50/1, care urmrete interfaa agregat - beton
(b) Fisura n grinda H100/1, care trece prin agregate i despic grinda n dou
Pentru grinzile prevzute cu armare transversal modurile de cedare ale
grinzilor sunt artate mai jos.
La grinzile din seria a 2-a armate la minimul necesar de armtur transversal
cantitatea de armtur e corespunzatoare, deoarece grinda prezint o rezerv
semnificativ de rezisten dup fisurare. Mai mult, configuraia fisurilor indic faptul
c grinda H100/2 are mai mult armtur dect grinda H50/2, favoriznd apariia mai
multor fisuri, dup cum se vede n figura 3.27.

49

Fig. 3.27 Fisuri n grinzile cu minim de armatur transversal (Bohigas, 2002)

O cantitate de armtur mai mare mbuntete rspunsul la for tietoare i

asigur un rspuns mai ductil. Configuraia fisurilor s-a modificat deasemenea.
Grinda 50/1 prezint o singur fisur, in grinda 50/2 observm 2 fisuri, iar in 50/3 se
vad 3 fisuri (figura 3.28).

w = 0

w = 0,109

w = 0,239
Fig. 3.28 Fisuri n grinzile cu armare transversal diferit (Bohigas, 2002)

50

Fig. 3.29 Influena armturii transversale. Deformaia tangenial la grinzile H50/1,

H50/2 i H50/3 (Bohigas, 2002)

n ceea ce privete influena armturii longitudinale distribuite pe nlimea

grinzilor se pot face urmtoarele observaii: grinzile H50/5 si H100/5 au fost
proiectate pentru a verifica rezultatele testelor lui Collins & Kuchma (1999). Acetia
au demonstrat c efectul creterii nlimii grinzii dispare la grinzile fr etrieri, dac
grinzile sunt prevzute cu bare longitudinale distribuite pe nlime.
Mecanismul de cedare al grinzilor cu armtur distribuit pe nlime a fost
diferit fa de grinzile cu sau fr etrieri.
Grinzile fr armare transversal H50/1 i H100/1 au cedat brusc la apariia
primei fisuri, cednd nti grinda cu betonul cu rezisten mai mare. Grinzile cu
armtur distribuit au avut mai mult de o fisur i rezistena la tietoare a fost cu
30% mai mare pentru H50/5 dect a grinzii H50/1 i cu 19% mai mare pentru H100/5
dect H100/1. Ambele cedri au avut un caracter casant. Configuraia fisurilor este
artat n figura 3.30.

51

Fig. 3.30 Configuraia fisurilor la grinzile fr armtur transversal i la grinzile cu

armtur longitudinal distribuit pe nlime (Bohigas, 2002)
n concluzie, grinzile armate cu etrieri au avut un rspuns mai puin fragil,
influena armturii transversale a variat odat cu rezistena la compresiune, iar etrierii
s-au dovedit mai eficieni la grinzile din beton de rezisten mai mare.
Xiao et al. (1999) au incercat 6 grinzi de dimensiuni 200x400 supuse unor
cicluri de forfecare. Armarea grinzilor este dat in figura 3.31 i 3.32.

Fig. 3.31 Tipuri de grinzi cu raportul lungime/nlimea seciunii=4 (Xiao et al., 1999)

52

Fig. 3.32 Tipuri de grinzi cu raportul lungime/nlimea seciunii=3 (Xiao et al., 1999)
Betonul utilizat a avut o rezisten la compresiune de 69,5 MPa si oel cu
rezistena de curgere de 469 MPa.
S-a observat c pentru grinzile cu raport deschidere/nlime=3 fisurile s-au
raspndit pe ntreaga deschidere, la grinzile cu armtur longitudinal distribuit pe
nlime fisurile au fost mai fine i distribuite constant pe deschidere. n comparaie
cu grinzile armate cu etrieri, grinzile cu armtur longitudinal distribuit au avut
deplasri mai mari i au suportat mai multe cicluri de ncrcre pn la cedare.
n ciuda creterii capacitii la aciuni laterale, grinzile cu armtur
longitudinal distribuit au avut o comportare bun la aciuni repetate, caracterizat
prin ciupituri mai slabe a curbei histeretice i un mai mare nivel de ductilitate dect
grinzile armate convenional. Modelele HB4-12L-T65 i HB3-12L-T50 au dezvoltat
un indice de ductilitate de 5.5 i 5.0, n comparaie cu 4.0 si 3.5 ale grinzilor HB410L-T65 respectiv HB3-10L-T50.
Efectul raportului deschidere/nlimea sectiunii se poate observa comparnd
formele curbelor histeretice din figura 3.33 i 3.34, ciupitura buclelor fiind mai mare la
grinzile scurte.

53

Fig. 3.33 Rspuns hysteretic la grinzile

cu raportul lungime/nlimea
seciunii = 4 (Xiao, 1999)

Fig. 3.34 Rspuns hysteretic la grinzile

cu raportul lungime/nlimea
seciunii = 3 (Xiao, 1999)

Grinzile cu etrierii la distana de 100 mm (maximul prevzut de codul

antiseismic este d/4) au avut rezistena mai mare dect cerina i au avut un rspuns
bun i un indice de ductilitate de 6.0. Grinzile scurte puternic armate au avut
rezistena la tietoare aproximativ egal cu cerina, indicnd o ductilitate mai sczut
fa de grinzile armate mai slab. Aceast tendin de reducere a ductilitii odat cu
creterea armturii longitudinale poate fi contracarat utiliznd armtur longitudinala
distribuit pe nlimea sectiunii.
Tabel 3.6 Tabel centralizator cu rezultatele testelor asupra celor 6 grinzi (Xiao, 1999)

Notaii:
Vmax fora tietoare maxim nregistrat
54

Vif fora tietoare corespunzatoare armturii longitudinale

Du deplasarea lateral ultim
L deschiderea grinzii
mD indice de ductilitate ultim
Ca o observaie general, ductilitatea grinzilor scurte scade odat cu
creterea armturii pentru incovoiere, ca o consecin a creterii cerinei la for
tietoare. Comportarea la aciuni seismice a grinzilor scurte armate puternic poate fi
imbuntit crescnd ductilitatea printr-o distribuire a armaturilor longitudinale pe
nlimea grinzii. Armtura longitudinal distribuit pe vertical menine mecanismul
de preluare a forei tietoare prin aderena dintre piatra de ciment i agregat, cu
consecina de a ntrzia apariia cedrii din lunecare datorit ncrcrilor ciclice.

3.3 Perei structurali

Farvashany et al. (2008)
La universitatea Curtin din Australia au fost ncercai apte perei din beton de
nalt rezisten, la scara aproximativ 1/3 (Fig. 3.35), la for tietaoare i moment
aplicate monoton cresctor i for axial constant. Rezultatele sunt date n tabelul
3.7.

55

Fig. 3.35 Detaliile specimenelor ncercate de Farvashany et al. (2008)

Tabelul 3.7 Caractersticile betonului i principalele rezultate (Farvashany et al. 2008)
ID perete

fc (MPa)

h %

v %

N (kN)

V (kN)

u (mm)

104

0.47

1.26

540

735

11.62

93

0.47

1.26

954

845

13.50

86

0.47

0.75

953

625

11.14

91

0.47

0.75

2364

866

9.16

84

0.75

1.26

955

801

15.81

90

0.75

1.26

550

745

16.10

102

0.75

0.75

952

800

15.18

Cedarea s-a produs printr-o fisur diagonal (fig. 3.36); barele orizontale s-au
rupt, iar cele orizontale au fost ndoite datorit deplasrii orizontale.

56

a)

b)

Fig. 3.36 Specimen HSCW1: a) Specimeul la SLU; b) Relaia forta-deplasare.

ncercrile au artat c:
-

La ncrcri axiale mai mari scade deplasarea orizontal;

Deplasarea orizontal crete cu cantitatea de armtur orizontal;

Fora tietoare ultim crete puin la creterea cantitii de armtur

orizontal.

Kabeyasawa & Hiraishi (1998)

Sunt prezentate rezultatele a 21 de teste efectuate n Japonia, ntre 19881993 pe perei din beton de nalt rezisten (ntre 60 i 120 MPa) armat cu armturi
de nalt rezisten (ntre 700 i 1200 MPa). Testele s-au desfurat n cadrul unui
program naional de 5 ani New RC project, care a avut ca scop investigarea
fezabilitii de structuri de cldiri cu materiale cu foarte nalt rezisten.
n general, elementele au fost ncrcate cu o for axial constant i cu o
for orizontal ciclic alternant; pe direcie orizontal, controlul a fost n deplasri,
efectundu-se cte 2 cicluri complete la fiecare nivel de deplasare orizontal. O parte
din perei au fost ncercai la ncovoiere biaxial, adic s-a mai aplicat o for
orizontal perpendicular pe planul peretelui.

57

Fig. 3.37 Geometria tipic a specimenelor ncercate

Principalele caracteristici ale materialelor folosite, mrimea forei axiale,
deschiderea de for tietoare precum i modul de armare sunt prezentate n tabelul
3.8.
n tabelul 3.9 sunt sintetizate rezultatele: forele tietoare i deplasrile
orizontale corespunztoare n momentele semnificative (fisurare din incovoiere,
fisurare nclinat, curgerea armturii n bulbi, curgerea armturii n inima peretelui,
cedare).
Elementele au fost proiectate, n general, s cedeze din ncovoiere sau din for
tietoare dup curgerea armturii verticale din bulbi.
58

Tabelul 3.8 Caracteristici principale ale specimenelor ncercate

59

Tabelul 3.9 Principalele rezultate ale elementelor ncercate

n figura 3.38 sunt date curbele histeretice for-deplasare pentru cteva din
elementele ncercate, cu indicarea modului i punctului de cedare.
Concluzia principal a cercetrilor a fost c se pot realiza perei cu comportare
ductil, care s cedeze din ncovoiere, folosind beton de nalt rezisten.
Rezistenele i deformaiile din ncovoiere pot fi evaluate utiliznd teoria
clasic pentru elemente de beton armat.

60

Fig. 3.38 Relaii histeretice pentru specimenele NW1...NW6

Relaia de calcul din codul de proiectare japonez, cu anumii coeficieni
modificai pentru a ine seama de caracteristicile betonului de nalt rezisten, d o
61

evaluare acceptabil a rezistenei la for tietoare a elementelor care cedeaz la

for tietoare cu curgerea barelor de pe inim. Pentru elementele la care cedarea se
face fr curgerea barelor de pe inim, codul japonez supraestimeaz rezistenta la
for tietoare. Capacitatea cumulat de deformaie a fost clar legat de rezistena
bielei de beton din mecanismul de rezisten la for tietoare.
Oesterle et al. (1984)
n articol sunt discutate i evaluate rezultatele unei serii de ncercri pe perei
izolai efectuate la Laboratorul PCA de la Skokie, Illinois, ntre anii 1976-1980. S-a
urmrit n mod special cedarea prin compresiune nclinat corelarea rezistenei
bielei comprimate cu deformaia din articulaia plastic a peretelui. Caracteristicle
geometrice ale specimenelor sunt date in figura 3.39.

Fig. 3.39 a) Dimensiuni generale ale specimenelor

62

Fig. 3.39 b) Tipuri de seciuni transversale

Fig. 3.39 c) Detalii de armare

n tabelul 3.10 sunt date: braul de for tietoare, rezistena betonului, fora
axial i fora axial normalizat i fora tietoare maxim.
Specimenele notate cu B sunt de tip halter (barbell), iar cele notate cu F
au tlpi (flanged).

63

Tabel 3.10 Principalele caracteristici i rezultate

Vmax

ID test

M/Vlw

fc (MPa)

N (kN)

B2

2.39

53.61

0.00

1075

B5

2.39

45.30

0.00

1192

B5R

2.39

42.78

0.00

1175

B6

2.39

21.82

862

0.13

1293

B7

2.39

49.33

1105

0.08

1545

B8

2.39

41.96

1105

0.09

1545

B9

2.39

44.09

1105

0.09

1545

B9R

2.39

51.78

913

0.06

1024

B11

2.39

53.78

0.00

1142

B11R

2.39

42.58

0.00

1192

B12

2.39

41.68

0.00

1243

F1

2.39

38.44

0.00

1310

F2

2.39

45.58

1190

0.07

1394

F3

2.39

27.92

546

0.05

655

(kN)

Cedare s-a produs prin zdrobirea bielelor comprimate n apropierea zonei

comprimate din bulb. Curgerea armturii longitudinale din bulbi a avut loc nainte de
cedarea prin zdrobirea betonului, astfel nct s-au nregistrat deformaii mari i
comportarea specimenelor a fost considerat ductil.
S-a constatat c unghiul de nclinare al bielei poate fi considerat 450 , c
efortul mediu de forfecare ultim vu = Vu/(bwd) poate fi considerat proporional cu
rezistena la compresiune fc i acest factor de proporionalitate depinde de
deformaia n zona plastic. Cum ntre aceast deformaie i driftul maxim exist o
legtur, i considernd driftul maxim de 2%, autorii propun n final urmtoarea
relaie pentru determinarea rezistenei bielei nclinate:
vu = 0,14fc + Nu/(2lwh) 0,18fc
n care lw este lungimea seciunii i h nlimea peretelui.
S-a constat de asemenea c limita de 0,83fc din codul ACI 318 poate fi
descoperitoare pentru perei cu rezistene la compresiune mai mici de 35 MPa i
fore axiale mici.

64

Gupta & Rangan (1998)

Opt specimene de perei din beton de nalt rezisten (fc ntre 60 i 80 MPa)
au fost ncercate sub o for axial constant i o for orizontal monoton
cresctoare.
Verificarea analitic a rezistenei la for tietoare a fost fcut pe baza teoriei
cmpului de compresiuni a lui Vecchio i Collins modificat de autori, iar cea a
rezistenei la ncovoiere pe baza teoriei clasice. apte din elemente au fost
proiectate s cedeze la for tietoare i unul la ncovoiere. Cedarea specimenelor
experimental s-a produs conform previziunilor.
Biskinis et al. (2004)
Sunt discutate mecanismele care conduc la degradarea rezistenei la for
tietoare a elementelor de beton armat solicitate ciclic:
-

Reducerea efectului de ntreptrundere a agregatelor n lungul fisurilor

nclinate datorit netezirii interfeei prin solicitare ciclic;

Degradarea aciunii de dorn a armturii prin cicluri de for tietoare i datorit

acumulrii de deformaii inelastice n armtura longitudinal;

Dezvoltarea n adncime a fisurilor de ncovoiere ducnd la reducerea

contribuiei zonei comprimate de beton la preluarea forei tietoare;

Reducerea efectului de ntreptrundere a agregatelor n lungul fisurilor

nclinate, pe msur ce se deschid, datorit luncecrii relative i acumulrii de
deformaii inelastice n armtura transversal;

Scderea rezistenei bielei comprimate datorit acumulrii de deformaii

transversale de ntindere.
Fenomenul de degradare este mai pronunat la elementele la care se produce

mai nti curgerea armturilor longitudinale din ncovoiere (formarea articulaiei

plastice) i cedarea se poate produce din for tietoare cnd capacitatea la for
tietoare scade sub valoarea asociat momentului de plastificare.
Autorii consider c modelul de calcul din EN 1992-1-1, cu biel de nclinare
variabil i fr adugarea contribuiei betonului nu este adecvat solicitrilor de tip
seismic i opteaz pentru un model cu biel nclinat la 45 i adugarea unei
contribuii a betonului.
Pentru perei la care rezistena la for tietoare este controlat de rezistena
bielei comprimate, factorii care intervin n relaia de calcul sunt:

65

intensitatea incursiunilor n domeniul plastic (prin factorul de ductilitate );

fora axial relativ;

procentul total de armare longitudinal (efectul de dorn);

braul de for tietoare normalizat Ls/h;

rezistena betonului prin fc1/2.

De notat c relaia propus este valabil pn la betoane cu rezistena la

compresiune 100 MPa.

Modelele propuse au fost validate pe o baz de date compus din 239 de
teste, din care 44 pe perei structurali.

66

Capitolul 4
Calculul elementelor din beton armat de nalt rezisten
4.1 ncovoiere cu sau fr for axial
Toate normele de proiectare pentru beton permit nlocuirea diagramei de
eforturi unitare de compresiune n beton cu un bloc rectangular echivalent (fig. 4.1).
Coeficienii de transformare difer ns de la o norm la alta (i de la un autor la altul)
aa cum se va vedea n continuare.
4.1.1 Blocul rectangular echivalent
a) Eurocod 2 EN 1992-1-1:

Fig. 4.1 Blocul de compresiune i blocul rectangular echivalent pentru beton normal
i beton de nalt rezisten (dup EN1992-1-1)

Fig. 4.2 Diagrama simplificat eforturi deformaii pentru beton (dup EN1992-1-1)

67

Notaii:
-

Ac Aria de beton

As Aria de armatur

d nlimea util a seciunii

x nlimea zonei comprimate

l factor ce definete nlimea blocului rectangular echivalent

l= 0.8, pentru fck 50 MPa
l= 0.8 (fck 50)/400, pentru 50 fck 90 MPa

Fc rezultanta compresiunii n beton

Fs rezultanta ntinderii n armtur

fcd rezistena de calcul la compresiune a betonului; fcd= fck/gc

fck rezistena caracteristic pe cilindru la compresiune a betonului la 28 de zile

ecu2 deformaia ultim

es deformaia specific a armturii

ec2 deformaia atins la efortul maxim

h coeficient care definete rezistena efectiv

h= 1, pentru fck 50 MPa
h= 1 (fck 50)/200, pentru 50 fck 90 MPa

Relaia a betonului confinat pentru calculul la SLU (figura 4.3):

sc=fcd x [1 (1 eC/ec2)n, pentru 0 eC ec2
sc=fcd , pentru eC2 ec ecu2
unde:
fcd, n, ec2, ecu2 conform tabel 4.1

Fig. 4.3 Diagrama

efort unitar deformaie specific
a betonului pentru calculul la SLU
(STAS 10107/02-90, EN1992-1-1)

Tabel 4.1 Caracteristici de rezisten i deformaie pentru beton (EN1992-1-1)

68

69

Curbe Caracteristice Beton (EC2)

95
90
85
80
75
70
65

Efort unitar N/mm2

60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

Deformatie (%)

C12/15

C50/60

C55/67

C60/75

C70/85

C25/30

C30/37

C35/45

C40/50

C45/55

C80/95

C90/105

C16/20

Fig. 4.4 Diagrama de calcul efortur unitar deformaie specific pentru diferite
clase de beton (EN1992-1-1)

70

C20/25

b) ACI 318-05:

Fig. 4.5 Blocul de compresiune i blocul rectangular echivalent (dup ACI-318)

Notaii:
-

c poziia axei neutre

fc rezistena la compresiune pe cilindru

fco rezistena la compresiune a betonului din element

k3 coeficient care face legtura ntre rezistena betonului din element i cea a
cilindrului de beton; k3=0.90

k4 coeficient ce ine seama de pierderea de rezisten datorit expulzrii

betonului de acoperire; k4=g+(1 - g) Ac/Ag 0.95

g = 1.1 0.007 fc 0.95 ; fc in MPa

P0 capacitatea stlpului la compresiune centric

a1 coeficient ce determin limea blocului rectangular de tensiuni

b1 coeficient ce determin nlimea blocului rectangular de tensiuni

e0 deformaia specific corespunztoare rezistenei fc

eu deformaia specific ultim

r coeficient de armare; r = Ast/Ag

Ast aria total a armturii longitudinale

Ag aria total a seciunii de beton

Ac aria seciunii de beton din interiorul etrierilor;

a1= 0,85
b1= 0,85, pentru fc 30 MPa
b1= 0,85 - 0,008 (fc 30) 0,65, pentru fc > 30 MPa
u = 0.003
71

c) CSA A23.3-94:
a1= 0.85 0.0015 fc 0.67
b1= 0.97 0.0025 fc 0.67
u = 0.0035
*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
d) NZS 3101-1995:
a1= 0.85, pentru fc 55 MPa
a1= 0.85 0.004 (fc - 55) 0.75, pentru fc > 55 MPa
b1= 0.85, pentru fc 30 MPa
b1= 0.85 0.008 (fc - 30) 0.65 , pentru fc > 30 MPa
u = 0.003
fc 70 (100) MPa pentru elemente din zone seismice (alte elemente)
*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
e) Ozbakkaloglu & Saatcioglu (2004):
a1= 0.85, pentru fc 30 MPa
a1= 0.85 0.0014 (fc - 30) 0.72, pentru fc > 30 MPa
b1= 0.85, pentru fc 30 MPa
b1= 0.85 0.0020 (fc - 30) 0.67 , pentru fc > 30 MPa
0,0036 u = 0,0036 - (fc - 30) 105 0,0027
*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
f) Mertol, Rizkalla, Zia i Mirmiran (2008):
a1= 0.85, pentru fc 69 MPa
a1= 0.85 0.0029 (fc - 69) 0.75, pentru fc > 69 MPa
b1= 0.85, pentru fc 28 MPa
b1= 0.85 0.007252 (fc - 28) 0.65 , pentru fc > 28 MPa
u = 0.003
*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
g) Teng-Hoi Tan & Nguyen (2005):
a1= b1= 0.9 0.002 fc, pentru fc 100 MPa
72

a1= b1= 0,7, pentru fc > 100 MPa

*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
h) Ibrahim, Hisham i MacGregor (1994):
a1= 0.85 0.00125 fc 0.725, pentru fc 130 MPa
b1= 0.95 0.0025 fc 0.70, pentru fc 130 MPa
*se pstreaz aceleai notaii ca n ACI318
n figura 4.6 sunt comparate forele echivalente de compresiune ale blocului
rectangular calculat conform specificaiilor codurilor de proiectare i ale autorilor mai
sus menionai. Pentru a putea face aceast comparaie s-a folosit coeficientul
adimensional: C / (b x fc) = a1b1, unde C reprezint fora echivalent de
compresiune, b este limea elementului, x este nlimea zonei comprimate, iar fc
este rezistena la compresiune a betonului.
0.9
0.8
0.7

Eurocodul 2
ACI318-05

0.6

a1b1

CSA A23.3-94
0.5

NZS 3101-1995

0.4

Ozbakkaloglu&Saatcioglu, 2004
Mertol et al., 2008

0.3

Teng Hoi Tan&Nguyen, 2008

Ibrahim et al., 1994

0.2
0.1
0.0
C50/60

C70/85

C90/105

Clasa betonului

Fig. 4.6 Comparaie bloc rectangular echivalent for de compresiune.

n figura 4.7 sunt comparate momentele ncovoietoare ale forei de
compresiune echivalente fa de fibra cea mai comprimat prin coeficientul
adimensional M / (0,5 b x2 fc) = a1b12.

73

0.7
0.6
Eurocodul 2

0.5

ACI318-05
CSA A23.3-94

a1b12

0.4

NZS 3101-1995
Ozbakkaloglu&Saatcioglu, 2004

0.3

Mertol et al., 2008

Teng Hoi Tan&Nguyen, 2008

0.2

Ibrahim et al., 1994

0.1
0.0
C50/60

C70/85

C90/105

Clasa betonului

Fig. 4.7 Comparaie bloc rectangular echivalent moment incovoietor.

4.1.2 Efectul confinrii
Aa cum arat studiile experimentale, rezistena i ductilitatea betonului crete
atunci cnd acesta este supus la compresiune triaxial.
n 1928, Richart, Brandzaeg i Brown au determinat experimental relaia de
cretere a rezistenei i deformaiei specifice a betonului n condiii de compresiune
triaxial:

f cc' = f c'0 + k1 f l

cc = c 0 1 + k 2

fl
f co'

unde:
f cc' - rezistena betonului supus la compresiune triaxial
f c'0 - rezistena betonului neconfinat

f l - presiunea lateral

cc - deformaia specific a betonului confinat corespunztore lui f cc'

c 0 - deformaia specific a betonului neconfinat corespunztore lui f c'0

k1=4.1
k2=5 k1
Alte teste realizate de Balmer n 1949 au demonstrat c valoarea
coeficientului k1 se situeaz ntre valorile 4.1 i 7, cu o medie de 5.6. Figura 4.8 arat
74

relaiile efort unitar deformaie specific obinute de Richart folosind o presiune

constant a fluidului n timp ce efortul de compresiune a fost mrit pn la curgere.

Fig. 4.8 Relaia efort unitar deformaie specific obinut experimental de

Richart et al. (1928)
Pentru elementele de beton armat cu rezistene mici i medii n literatura de
specialitate sunt mentionate diverse modele iar n ceea ce urmeaz sunt prezentate
cele mai des utilizate dintre acestea.
Modelul Kent i Park i extinderea acestuia, modelul Kent si Park modificat, a
fost dezvolatat iniial pentru a ine cont de creterea deformaiei specifice ultime, dar
fr s in seama de creterea rezistenei. n firgura 4.9 sunt date legile constitutive
pentru cele dou modele, iar relaiile de mai jos reprezint expresiile matematice ale
acestora.
2

c
c

fc = f 2
, pentru 0 < c cc
cc cc
'
cc

f c = f cc' 1 Z c ,
cc

'
f c = 0.2 f cc

pentru cc < c c 2

pentru c > c 2

unde:
cc = K c0
75

 c 2 = cc +

0.8
n modelul Kent Park
Z

cu = 0.004 + 0.9
Z=

f yh
300

n modelul Kent Park modificat

0.5
3 + 0.29 f c 0
b'
+ 0.75 s
0.002 K
145 f c 0 1000
s

K = 1+

s f yh
f c0

fyh rezistena la curgere a armturii transversale

b- dimensiunea miezului de beton de la interiorul armturii transversale
s- distana ntre etrieri
s coeficientul volumetric al armturii transversale

a) Modelul Kent Park

b) Modelul Kent-Park modificat

Fig. 4.9 Legile - pentru modelul Kent Park si Kent-Park modificat

Primul model de beton confinat care ine cont de zona efectiv confinat (vezi
fig. 4.10) a miezului de de beton este modelul Sheikh - Uzumeri (Sheikh & Uzmeri,
1980).

76

a) Zona de beton neconfinat la nivelul etrierilor

b) Zona de beton neconfinat ntre etrieri

Fig. 4.10 Zonele de beton neconfinate presupuse n modelul Sheikh-Uzumeri

(Sheikh & Uzmeri, 1980)
Legea constitutiv pentru betonul confinat, determinat folosind rezultatele
experimentale obinute pe o serie de 24 de stlpi cu diverse configuraii pentru
armtura transversali longitudinal, este compus din trei intervale, aa cum indic
figura 4.11. Intervalul ascendent OA este definit de o parabol de ordinul 2 i este
urmat de o linie orizontal AB. Zona descendent este reprezentat de o linie
dreapt care continu pn la 30% din efortul unitar maxim i este urmat de un
palier constant.

Fig. 4.11 Legile - pentru modelul Sheikh-Uzumeri (Sheikh & Uzmeri, 1980)
Rezistena betonului confinat este dat n funcie de un coeficient Ks care este
determinat astfel nct s tin cont de zona efectiv confinat de beton:
fcc=Ksfcp
unde:
fcp =0.85fc

77

K s = 1.0 +

1
nC 2

140 Pocc 5.5 B 2

s
1

2 B

s f ' sh

Pocc=0. 85fc (Aco-As)

As - este aria de armtur longitudinal;
Aco - este aria de beton delimitat de axa teoretic a etrierului perimetral;
n - numrul de arce;
C distana interax a barelor longitudinale;
s distana ntre etrieri;
B- valoarea minim a zonei de beton delimitat de axa teoretic a etrierului
perimetral;
s coeficientul volumetric al armturii transversale;
fsh efortul din etrieri corespunztor atingerii rezistenei maxime n betonul
confinat.
Valorile deformaiilor specifice s1 i s 2 care delimiteaz zona de efort unitar
maxim sunt urmtoarele:
- s1 = 80 K s f ' c 10 6

248
s
- s2 = 1 +
1 5.0
oo
C
B

s f ' sh

f ' c

unde:
oo - deformaia specific corespunztoare lui fc pentru betonul neconfinat
Pentru zona descendent, deformaia specific corespunztoare unui efort
unitar de 85% din rezistena betonului confinat este:

s 85 = 0.225 s

B
+ s2
s

Mander et al. (1988) a propus un model de confinare grad mai mare de

generalitate care se poate extinde i la seciuni rectangulare pentru care efectul de
confinare este diferit pe cele dou direcii principale (figura 4.12).

78

Fig. 4.12 Zona de beton confinat (Mander et al., 1988)

Suprafaa limit de rupere a betonului n condiii de solicitare triaxial folosit
de Mander et al. a fost cea din modelul William-Wranke cu 5 parametri care, pentru
uurin, a fost transpus n curbe de interaciune conform figurii 4.13.

Fig. 4.13 Determinarea rezistenei betonului confinat n funcie de presiunea lateral

de confinare (Mander et al., 1988)

79

Eforturile efective de confinare se determin considernd ca etrierii ajung la

curgere iar deformaia specific ultim este asociat cu ruperea primului etrier.
Rezistena betonului confinat se obine din figura 4.13 folosind ca presiuni laterale
eforturile efective de confinare date de urmtoarele formule:
flx,y=Kex,y fyh
unde:
x=Asx/(sdc)
y=Asy/(sbc)
n
s'

1
Ci2 / (6bc d c )1

i =1
2bc
Ke =
1 cc

s'
1
2bc

pentru sectiuni dreptunghiulare

s'
1

2d s

,
Ke =
1 cc

s'
1
2d s
Ke =
1 cc

pentru seciuni circulare armate cu etriei

pentru seciuni circulare fretate

Ae= aria de beton confinata eficient

Acc= aria de beton confinata (Acc = Ac(1-cc) )
Ac = aria miezului de beton
Relaia care d legea constitutiv pentru betonul confinat este urmotarea:

fc =

f ' cc xr
r 1+ xr

unde:
x=c/cc
r=Ec/(Ec Esec)
E c = 5000 f ' co

Esec = fcc / cc
Reprezentarea grafic a legii constitutive pentru betonul confinat conform
modelului Mander este dat n figura 4.14.

80

Fig. 4.14 Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform modelului Mander
(Mander et al., 1988)
Folosirea modelelor de beton confinat prezentate mai sus pentru la betoane
de nalt rezisten nu este indicat deoarece aceste au fost calibrate folosind
betoane obinuite. Aa cum indic studiile efectuate de Muguruma, Watanabe i
Tanaka creterea clasei betonului duce la o scdere a ductilitii betonului. Mai mult
efectulul confinrii n cazul betoanelor de nalt rezisten depinde de nu doar de
cantitatea de armtur transversal, dar i de tipul oelului.
Pentru elementele realizate din beton de nalt rezisten, modelul de
confinare cel mai cunoscut este modelul Cusson-Paultre (Cusson & Paultre, 1994).
Modelul a fost calibrat folosind datele experimentale obinute pe 50 de stlpi cu
rezistene de la 60 la 120 MPa. Pentru armturile transversale s-a folosit oel cu
limita de curgere variind de la 400 la 1400MPa.
Pornind de la ecuaia de echilibru ntre presiunea lateral aplicat miezului confinat
de beton i forele de confinare dezvoltate n armtura transversal, presiunea
lateral nominal pentru stlpii rectangulari se poate deduce cu relaia:

fl =

f hcc
s

Ashx + Ashy

c +c
y
x

unde:
fhcc efortul n armtura transversal atunci cnd efortul unitar maxim n
betonul confinat este atins
s- distana ntre erieri
cx,y - dimensiunile miezului de beton pe cele dou direcii

81

Ashx,y ariile de armtur transversal pe cele dou direcii

n modelul Cusson-Paultre, autorii au preluat de la modelul Mander indicele de
eficien a confinrii Ke, presiunea efectiv de confinare fiind:
fle = Ke fl
Dei n mod constant la betoane obinuite se folosete ca indicator al
eficienei confinrii factorul de confinare h (fyh / fc) , Cusson i Paultre au propus ca
factor de confinare efectiv raportul ntre fle i fco . Explicaia const n faptul c, dei
au acelai indice de confinare h (fyh / fc), funcie de modul de dispunere al armturii
transversale n sectiune i de pasul etrierilor stlpii s se comporte diferit.
Prin compararea rezultatelor obinute pe un numar de 30 de stlpi din beton
de nalt rezisten, Cusson i Paultre au calsificat stlpii supui la compresiune n
trei clase, funcie de factorul de confinare efectiv:

Clasa I - Stalpi slab confinai (0% < fle / fco < 5%)

Clasa II - Stalpi mediu confinai (5% < fle / fco < 20%)

Clasa III - Stalpi bine confinai ( fle / fco >20%)

Deoarece stlpii din prima clas nu prezint o cretere suficient de rezisten

i ductilitate, nu se recomand folosirea lor n zone seismice sau ca structur

principal pentru preluarea forelor laterale induse de aciunea cutremurelor de
intensitate medie sau ridicat. Stalpii de clas II, care prezint creteri moderate de
rezisten i o comportare ductil a betonului confinat dup atingerea rezistenei
maxime, sau cei din clasa III, cu creteri semnificative ale rezistenei i ductilitii se
pot folosi n structurile aflate n zone seismice.
Pentru estimarea efortului maxim unitar n betonul confinat s-a folosit o relaie
asemntoare celei propuse de Richart et al. n 1928:
fcc / fco=1.0+2.1(fle/fco)0.7
Formula a fost dedus printr-o regresie polinomial aplicat datelor
experimentale i incorporeaz caracterul neliniar al relaiei dintre presiunea lateral
i cretrea rezistenei betonului confinat.
Reprezentarea grafic a legii constitutive pentru beton de nalt rezisten
confinat este dat n figura 4.15.

82

Fig. 4.15. Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform modelului CussonPaultre (Cusson & Paultre, 1994)
Partea ascendent a curbei (OA) este o relaie - pentru beton propus iniial
de Popovics (1973) i se poate scrie sub forma:
r ( c / cc )
f c = f ' cc
, pentru c cc
r
r 1 + ( c / cc )

Partea descendent a curbei (OA) este o modificare a relaiei propuse de

Fafitis i Shah pentru betoane de nalt rezisten:

f c = f ' cc exp k1 ( c cc ) 2 , pentru c cc

k

unde:
k1 =

ln 0.5

( c50c cc )k

f
k 2 = 0.58 + 16 le
f co

cc = co

1.4

f
+ 0.21 le
f co

c 50c = c 50U

1.7

f
+ 0.15 le
f co

1. 1

c 50U =0.004
La determinarea lui c50c se consider fhcc =fyh, deoarece la aceast deformaie
specific a betonului i armtura transversal intr n curgere.

83

Pentru determinarea rezistenei betonului confinat, modelul Cusson-Paultre nu

presupune n mod aprioric intrarea n curgere a armturii transversale. Determinare
presiunii laterale se face n mod iterativ folosind urmtorii pai:
1) Se determin presiunea lateral efectiv fle considernd consider fhcc =fyh
2) Se detrmin rezistena betonului confinat, fcc, i deformaia specific care
corespunde atingerii acesteia cc.
3) Se determin cc. Folosind relaia hcc=0.5 cc [1-( fle / fcc)]
4) Se determin fhcc

folosind legea constitutiv a oelului folosit pentru

armtura transversal;

5) Se reevalueaz presiunea efectiv de confinare fle , iar dac aceasta este

mai mic dect fyh se repet paii de la 2 la 5.
Modelul propus de EN 1992-1-1 este un model simplificat, aplicabil la seciuni
circulare sau ptrate i indic doar creterea rezistenei i deformaei specifice a
betonului confinat n raport cu cel neconfinat. Relaiile de calcul folosite sunt preluate
dup Model Code (1990), legea constitutiv indicat de EN 1992-1-1 pentru beton
confinat fiind identic din punct de vedere al relaiilor matematice cu cea folosit
pentru beton simplu (vezi fig. 4.16):
fck,c = fck (1,00 + 5,0 2/fck) pentru 2 0,05fck
fck,c = fck (1,125+ 2,5 2/fck) pentru 2 > 0,05fck
c2,c = c2 (fck,c/fck)2
cu2,c = cu2 + 0,2 2/fck
unde,
2 - presiunea lateral de confinare efectiv

Fig. 4.16 Legea - pentru beton confinat i neconfinat conform EN 1992-1-1

Dei este indicat c presiunea lateral efectiv, 2, trebuie asociat intrrii n
curgere a etrierilor, norma european nu d nici o indicaie privind modul de calcul al

84

acesteia. Totui, avnd n vedere c EN 1992-1-1 se bazez pe Model Code se

poate folosi ca metod de determinare a presiunii laterale efective metoda propus
de acesta. n tabelul 4.2 este dat modul de calcul al presiunii de confinare pentru
seciuni circulare i seciuni dreptunghiulare.
Tabelul 4.2 Determinare a presiunii de confinare conform Model Code 1990

85

4.1.3 Evaluarea ductilitii

n proiectarea construciilor, elementele de beton trebuie s aib ductilitate
pentru a se putea produce o redistribuire a eforturilor i pentru a se putea vedea
semne ale cedrii nainte ca aceasta s se produc. Stlpii din beton armat ai
structurilor construite n zone seismice, trebuie s fie capabili s suporte deplasri
laterale repetate. Acest lucru se poate asigura printr-o confinare adecvat a miezului
de beton. Rezistena i ductilitatea betonului sunt invers proporionale. Datorit
acestui lucru, stlpii realizai din BIR sunt mult mai puini ductili fa de cei realizai
din beton obinuit. Astfel, confinarea elementelor realizate din BIR joac un rol foarte
important n comportarea acestora n timpul perioadei de via a costruciei.
Cantitatea de armtur transversal prevzut de codurile de proiectare a fost
determinata n general pentru betoanele obinuite i nu este mereu suficient n
cazul BIR. Aceast cantitate de armtur este stabilit astfel nct stlpii s aib o
ductilitate suficient pentru a putea suporta deplasarea relativ de nivel specificat n
coduri (2-2,5%) pstrnd un anumit grad de siguran.
Conform ACI318-02, cantitatea de armtur transversal din stlpi nu trebuie
sa fie mai mic dect valoare calculat cu relaia de mai jos:
Ash 0,09 s bc fc / fyt 0,3 (s bc fc / fyt) (Ag / Ach 1)
unde:
Ash = aria total a armturii transversale pe o lungime s;
bc = dimensiunea seciunii miezului de beton msurat din axul etrierilor;
Ag = aria brut a seciunii de beton;
Ach = aria seciunii de beton din interiorul etrierului;
fyt = rezistena armturii transversale.
NZS 3101-95 ine cont i de influena forei axiale la determinarea cantitii
minime de armtur transversal necesar confinrii stlpului:

unde:
g = coeficientul total de armare longitudinal;
m = fy / (0,85 fc);
h = este dimensiunea miezului de beton, msurat perpendicular pe direcia
etrierilor;
N* = fora axial la S.L.U.

86

n figura 4.17 sunt comparate cerintele minime ale cantitii de armtur

transversal prevzut de cele dou coduri (Poultre & Mitchell, 2003).

Fig. 4.17 Comparaie ntre necesarul de armtur transversal prescris de ACI31802 i NZS 3101-95 pentru stlpi dreptunghiulari, n funcie de fc (Poultre &
Mitchell, 2003)
Spre deosebire de ACI318-02, cantitatea minim de armtur transversal
calculat cu NZS 3101-95 este puternic influenat de fora axial. Pentru fore axiale
mici i rezistene mici ale betonului la compresiune, codul neozeelandez prevede o
cantitate mai mic de armtur, n timp ce pentru fore axiale i rezistene mari,
cantitatea de armtur calculat dupa NZS 3101-95 este mai mare fa de cea
determinat folosind ecuaiile din ACI318-02.
Ecuaiile prevzute n ACI318-02 pentru calculul cantitii de armtur de
confinare necesar au fost determinate pe baza solicitrilor de tip centric, ceea ce nu
este reprezentativ pentru comportarea elementului n zone seismice (Saatcioglu,
2003). Capacitatea la deplasare lateral e influenat de factori precum cantitatea,
rezistena i distana ntre etrieri, rezistena la compresiune a betonului, valoarea
forei axiale, raportul ariilor seciunilor de beton dintre miezul confinat i seciunea

87

brut, raportul ntre nlimea grinzii si deschiderea acesteia i procentul de armare

longitudinal. Un raport ntre majoritatea parametrilor enumerai mai sus a fost propus
(Saatcioglu, 2003) pentru a se reduce numrul variabilelor:

S-a artat ca stlpii care au acelai raport r au aproximativ aceeai capacitate

de deplasare lateral dac ceilali parametri (cei neinclui n acest raport) rmn
constani.

In figura 4.18 i 4.19 este artat variaia driftului capabil odat cu

coeficientul r, pentru diferite intensiti ale forei axiale respectiv

pentru diferite

eficiene ale confinrii (kc):

Fig. 4.18 Variaia driftului capabil odat cu coeficientul r, pentru stlpi ptrai
(Saatcioglu, 2003)

Fig. 4.19 Variaia driftului capabil odat cu coeficientului r, pentru stlpi rotunzi
(Saatcioglu, 2003)

88

Staacioglu a stabilit o relaie cu care se poate determina cantitatea de

armtur transversal necesar pentru a obine un anumit drift capabil:

unde:
c = coeficient de armare transversal;
Ag = aria brut a seciunii de beton;
Ac = aria miezului de beton confinat din axul etrierului n axul etrierului;
kc = coeficient de eficien al confinrii,

bc = latura miezului confinat;

s = distana ntre etrieri;
sf = distana ntre barele longitudinale aflate la col de etrier;
P = fora axial din stlp;
P0 = fora capabil a stlpului la compresiune centric;
= driftul unghiular (deplasarea orizontal mprit la nlimea etajului).
O analiz pentru determinarea cantitii de armtur de confinare a fost fcut
i de Bing & Park (2004). A fost luat n calcul o serie ntreag de parametri care
influeneaz semnificativ rezistena i factorul de ductilitate din zonele plastice
poteniale n cazul unor deplasri ciclice. La fel ca Saatcioglu, Bing i Park au propus
nite ecuaii care determin cantitatea de armtur de confinare necesar pentru a
se obine un indice de ductilitate (u / y) int:
- pentru stlpi rectangulari confinai cu etrieri din oel normal

unde:
= 117 pentru fc <70 MPa i = 0,5 (fc)2 9,54 fc + 539,4 pentru fc 70 MPa;

89

- pentru stlpi rotunzi confinai cu fret din oel normal

unde:
= 1,1 pentru fc <80 MPa i = 1,0 pentru fc 80 MPa
- pentru stlpi rectangulari confinai cu etrieri din oel de nalt rezisten

unde:
= 91 0,1 fc
- pentru stlpi rotunzi confinai cu fret din oel de nalt rezisten

n ecuaiile de mai sus apar urmtoarele limitri:

t m 0.4 coeficient total de armare longitudinal;
Ac / Ag 1,5 dac nu se arat c rezistena nucleului poate depi valoare de
calcul la compresiune centric;
fyh 900 MPa.
Aceste ecuaii au fost verificate cu datele experimentale existente i au artat
o bun apreciere a necesarului de armtur de confinare. Studiile parametrice au
artat c ACI318-99 i NZS 3101 ar trebui revizuite n anumite cazuri pentru BIR.

90

Fig. 4.20 Cantitatea de armtur necesar calculat cu diverse ecuaii pentru stlpi
ptrai din BIR, fyh = 430MPa (Bing & Park, 2004)

Fig. 4.21 Cantitatea de armtur necesar calculat cu diverse ecuaii pentru stlpi
ptrai din BIR, fyh = 1318MPa (Bing & Park, 2004)
Rotirea plastic maxim (diferena ntre rotirea ultim i cea de la iniierea
curgerii n armtur) pe care se poate conta n verificrile la SLU n elementele
solicitate la ncovoiere, cu sau fr fora axial (grinzi, stlpi i perei), n regim de
ncrcare ciclic se poate determina cu expresia (P100-3, Vol. 1 Evaluare):

um

'
=
4

0,3

0, 2
c

L
V
h

0 , 35

25

91

f yw
fc

(2)

unde:

este coeficient cu valoarea 0,01 pentru stlpi i grinzi i 0,007 pentru

perei

este nlimea seciunii transversale

Lv = M/V

braul de forfecare n seciunea de capt

N
bhf c

b limea zonei comprimate a elementului, N fora axial considerat

pozitiv n cazul compresiunii

' ,

coeficienii de armare a zonei comprimate, respectiv ntinse, incluznd

armtura din inim. In cazul n care valorile i sunt sub 0,01, n
expresia A.1 se introduce valoarea 0,01.

fc i fyw

rezistenele betonului la compresiune i ale oelului din etrieri (MPa),

stabilite prin mprirea valorilor medii la factorii de ncredere
corespunztori nivelului de cunoatere atins n investigaii. In cazul
unor constructii noi, la care executia corecta este asigurata printr-un
control efiecient care valideaza calitatea betonului si a otelului pus in
opera, factorul de incredere poate fi luat egal cu 1.

factorul de eficien al confinrii, determinat cu relaia

s
s
= 1 h 1 h 1 i
2b
2h
6h b

b2

o o

s h distanta intre etrieri

bo , ho dimensiunile samburelui de beton confinat, masurate din axul

etrierului
bi distanta intre barele longitudinale consecutive aflate la colt de

etrier sau agrafa

s = As bw sh coeficientul de armare transversal paralel cu direcia x.

x

Expresia este valabil n situaia n care barele de armtur sunt profilate i n

zona critic nu exist nndiri, iar la realizarea armrii sunt respectate regulile de
alctuire pentru zone seismice.
n elementele la care nu sunt aplicate regulile de armare transversal ale
zonelor critice, valorile obinute din aplicarea relaiei (2) se nmulesc cu 0.8.

92

Dac n zona critic se realizeaz i nndiri prin petrecere ale armturilor

longitudinale, n relaia (2) coeficienii de armare se multiplic cu 2. Dac lungimea
de petrecere efectiv lo, este mai mic dect lungimea minim de suprapunere
prevzut de EC2-02 pentru condiii severe de solicitare, lo,min valoarea capacitii de
rotire plastic dat de (2) se reduce n raportul lo/lo,min.
n cazul utilizrii barelor netede, fr nndiri n zonele critice, valorile um date
de relaia (2) se nmulesc cu 0,5.
n vederea evalurii rotirii plastice capabile poate fi utilizat alternativ expresia
bazat pe ipoteze simplificatoare de distribuie a curburilor la rupere (P100-3, Vol. 1
Evaluare):

umpl =

el

0,5 L pl
y )L pl 1
Lv

unde:

este curbura ultim n seciunea de capt

este curbura de curgere n aceeai seciune

el

coeficient de siguran care ine seama de variabilitatea proprietilor

fizico-mecanice; el = 1,5 pentru stalpi i grinzi i 1,8 pentru perei
lungimea zonei plastice

Lpl

In calculul valorii u se tine seama de sporul de rezisten i de capacitate de

deformaie ca efect al confinrii.
Pentru evaluarea curburii ultime u se poate folosi urmtorul model, specific
solicitrii ciclice:
-

Deformaia ultim a armturii longitudinale, su, se ia egal cu 0,10.

Rezistena betonului confinat se determin cu relaia:

0 ,85

sx f yw

f cc = f c 1 + 3.7

f c

deformaia specific la care se atinge fcc, n raport cu deformaia specific c2 a

betonului neconfinat se determin cu relaia:

f cc
1

cc = c 2 1 + 5

iar deformaia specific ultim la fibra extrem a zonei comprimate se obine

cu:

93

 cu = 0,004 + 0,5

sx f yw
f cc

unde:

, fyw i sx au definiiile date la (2).

Dimensiunea zonei plastice, pentru elemente fr nndiri n aceast zon se
determin cu relaia:
L pl =

d bl f y ( MPa)
Lv
+ 0,2h + 0,15
30
f c ( MPa)

unde:
dbl

este diametrul (mediu) al armturilor longitudinale

este inaltimea sectiunii transversale

94

4.2 For tietoare

Dei nu sunt des ntlnite n practica curent, majoritatea codurilor au
prevederi speciale pentru elementele fr armtur transversal. n general,
formulele propuse de coduri pentru evaluarea rezistenei la for tietoare a
elementelor

fr

armtur

transversl

sunt

formule

determinate

pe

baz

experimental. Aceste formule incorporeaz totui factorii de care depinde rezistena

la for tietoare:
- rezistena la ntindere a betonului
- procentul de armare longitudinal
- raportul ntre deschidere i nlimea seciunii
- fora axial din element
4.2.1 Pentru elemente fr armtur transversal
a) Eurocode 2 EN 1992-1-1:
Expresia forei tietoare capabile ,V Rd,c,din EC2 este o modificare a relaiei
prezentate de Model Code 1990:

VRd ,c = CRd ,c k (100 l f ck )1/ 3 + k1 cp bwd

(3)

cu o valoare minim

V Rd ,c = v min + k1 cp bw d

expresii n care :
fck este n MPa
k = 1+

l =

200
2,0
d

cu d n mm

Asl
0,02
bw d

Asl este aria seciunii armturilor ntinse, prelungite pe o lungime (lbd +

+ d) dincolo de seciunea considerat
bw este cea mai mic lime a seciunii n zona ntins, n mm

cp = NEd/Ac < 0,2 fcd n MPa

NEd este fora axial acionnd pe seciune, datorit ncrcrilor
exterioare aplicate i/sau precomprimrii (NEd>0 pentru
compresiune). Influena deformaiilor impuse asupra NE poate fi
neglijat

95

AC este aria seciunii transversale a betonului, n mm2

CRd,c = 0,18/c = 0,18/1,5 = 0,12
k1 = 0,15
vmin =0,035 k3/2 fck1/2
Analizarea rezultatelor experimentale duce la concluzia ca o valoare de 0,12
pentru raportul

v Rd ,c
k 100 fck
3

, unde v Rd ,c =

VRd ,c
bw d

, este satisfctoare (Fig. 4.22). De aici

rezult valoarea coeficientului CRd,c.

Relaia (10.46a) din EN 1992-1-1 este preluat din Model Code 1990, cu
adugarea unui termen care s in cont de efectul favorabil al unui efort axial de
compresiune.

Fig. 4.22 Validarea relaiei (3) (FIB, 1999)

b) Dup ACI 318-05:
Codul american prezint 2 metode de calcul a forei tietoare pentru grinzi
fr armare transversal. Metoda simplificat:
Vc = ( (fc)0.5 /6) x bw x d;
A doua metod e pentru elemente la care Deschiderea/nlimea seciunii
1.4:
Vc = (0.16(fc)0.5 + 17 rw Vud/M u) bw d 0.29 (fc)0.5 bw d

96

unde:
fc rezistena betonului la compresiune
rw procentul de armare longitudinal
bw limea grinzii
d nlimea util
Mu Momentul n seciunea de calcul
Vu fora ,aietoare n seciunea de calcul
Raportul rw Vud/M

este limitat la valoarea 1 pentru elementele supuse doar

la for tietoare i moment.

Datorit lipsei de rezultate experimentale pentru betoane cu rezisten mai
mare de 70Mpa, valoarea lui (fc)0.5 este limitat de ACI318-05 la 0.69Mpa (100psi).
Diverse ncercri experimentale au demonstrat c relaia propus de ACI
supraestimeaz rezistena betonului i subestimeaz contribuia procentului de
armare i a raportului ntre deschidere i dimensiunea elementului.
4.2.2 Pentru elemente care necesit armtur transversal
Pentru calculul elementelor cu armtur transversal normele se bazeaz n
general pe modelul de grind cu zbrele (ACI 318-99, EN 1992-1-1 etc.) dar, n
ultima vreme, norme precum cea canadian CSA A23.3 i cea american AASHTO
folosesc teoria modificat a cmpurilor de compresiuni pentru estimarea rezistenei la
for tietoare.
a) Eurocod 2 EN 1992-1-1:
Modelul care st la baza verificrii elementelor de beton armat la for tietore
conform EN 1992-1-1 l constitue modelul grinzii cu zbrele plastic. Acest model, a
fost propus pentru prima dat n 1899 de inginerul elveian Ritter i n 1902,
independent, de inginerul german Mrsch i a fost perfecionat de de Kupfer (1964)
i de Lampert i Thrlimann (1971). Conform acestui model elementele cu armtur
transversal, cu betonul ntins fisurat, pot fi reprezentate printr-o grinda cu zbrele
echivalent (Fig. 4.23), cu talpa superioar reprezentnd zona comprimat de beton,
talpa

inferioar,

ntins,

constituit

din

armturile

longitudinale,

comprimate din beton i montani ntini constituii din etrieri.

97

diagonale

a) Grind de beton armat lung, cu armturile principale

b) Model de grind cu zbrele pentru o grind de beton armat lung

Fig. 4.23 Modelul grinzii cu zbrele plastice
EC2 presupune c toate fisurile nclinate fac acelai unghi cu axa grinzii, i
acesta este i unghiul de nclinare al diagonalelor. Grosimea diagonalelor este
grosimea minim a inimii, bw. Eforturile care se dezvolt n acest model sunt artate
n figura 4.24.
B

O
0.5z
V
V cot
z

Ftd
A

z cot
Fig. 4.24 Forele din armturi i beton ntr-o seciune nclinat A-A i ntr-o seciune
normal B-B, pe baza modelului de grind cu zbrele
n cazul cel mai frecvent, n care armtura de for taietoare este dispus
pependicular pe axa elementului, determinarea eforturilor n etrieri i n biela
comprimat se face n modul urmtor:
Din condiia de echilibru pe direcie vertical n seciunea A-A (Fig. 4.24) rezult:

V = Aswsw(zctg)/s
Din condiia de echilibru pe direcie vertical n seciunea B-B, i presupunnd etrierii
suficient de dei pentru ca betonul s fie solicitat uniform, rezult:

V = cwbwzsincos
98

Din ecuaia de moment fa de punctul O rezult:

M = Ftz (Vzcos)/2
Dac notm cu fcd2 rezistena la compresiune a betonului din bielele nclinate, cu fywd
rezistena de calcul a etrierilor, cu Ftd = Asfyd rezistena armturilor longitudinale i cu
VEd i MEd fora tietoare de calcul, respectiv momentul ncovoietor de calcul,

condiiile la SLU sunt urmtoarele:

VEd
fcd 2
(4)
bw z sin cos
VEd s
f ywd
sw =
Asw zctg
M
V ctg
Ftd Ed + Ed
2
z
Punnd condiiile la limit capacitatea la for tietoare a elementelor de beton armat

cw =

cu armtur transversal:

unde:

VRd=min(VRd,s; VRd,max)
V Rd ,max = cw 1bw f cd z / (cot + tan )

V Rd , s = Asw / s z f ywd cot

Relaia (4) reprezint condiia de rezisten pentru biela comprimat. Din

aceast condiie rezult unghiul minim de nclinare al bielei:

sin cos

VEd
bw zfcd 2

sau

1
2

2VEd

bw zfcd 2

arcsin

(5)

Unghiul de nclinare al bielei este ns limitat, inferior la o valoare care s

permit transferul de for tietoare prin fisur i superior la o valoare care s permit
curgerea etrierilor. n EC2 aceste valori sunt 21,8, respectiv 45, adic:

1 ctg 2,5
Dac din relaia (5) rezult o valoare ctg > 2,5, nseamn c rezistena bielei
comprimate nu este critic. Se va alege o valoare ctg 2,5. Se observ c valoarea
ctg= 2,5 minimizeaz cantitatea de etrieri necesar. Dac n schimb ctg<1 trebuie

redimensionat seciunea de beton.

99

b) ACI 318-99:
Codul american prevede pentru elementele cu armtur transversal un
model de grind plastic la care diagonalele sunt nclinate la 45 (figura 4.25).

Fig. 4.25 Modelul de grind plastic

Capacitatea grinzii de a prelua for tietoare, Vn, este cuntificat ca sum a
dou componente: fora tietoare preluat de beton Vc i fora tietoare preluat de
armtura transversal Vs.
Vn = Vc + Vs
Vs = Asw z fywd / s
Expresia lui Vc este aceai cu cea de la elemente fr armtur transversal,
codul american ignornd faptul c mecanismul de rupere poate s difere
semnificativ, iar presupunerea c o parte din fora tietoare este preluat de beton
este valabil pentru inclinri ale fisurii de pn la 45. n cazul apariiei unor fisuri mai
nclinate aportul lui Vc se micoreaz i tinde spre zero cnd nclinarea fisurii se
apropie de 30.
b) CSA 23.3-05
Norma Canadian se bazeaz la calculul pentru for tietoare pe teoria
modificat a cmpurilor de compresiune i propune doua metode de calcul:
1) Metoda general
Vrg Vf
unde:
Vrg este capacitatea elementului

100

Vf este fora tietoare n seciunea considerat

Ca i norma american capacitatea la for tietoare este compus din fora
tietoare preluat de beton i fora tietoare preluat de armtur:
Vrg = Vcg + Vsg 0.25cfcbwd
Limitarea lui are ca scop prevenirea zdrobirii betonului n inima grinzii nainte de
intrarea n curgere a armturii transversale. n ecuaia de mai sus:
Vcg contribuia betonului

Vcg = 1.3 c

f ' c bw d v

Vsg contribuia armturii

V sg =

s Av f y d v (cot + cot )
s

unde:
Av aria armturii transversale
bw limea grinzii
d nlimea util
dv braul de levier al forelor interioare 0.9d
s distana ntre etrieri
fc rezistena betonului la compresiune
fy rezistena armtruii transversale
factor care ine cont de rezistena betonului la for tietoare
unghiul de nclinare al atrierilor n raport cu axa longitudinal a elementului
factor care ine cont de densitatea betonului
unghiul de nclinare al diagonalelor comprimate de beton
c ,s factori de siguran pentru beton i oel
Facorul i unghiul de nclinare al diagonalelor comprimate de beton, , se
deduc cu ajutorul tabelelor n funcie de deformaia specific longitudinal maxim,x
i distana ntre armturile longitudinale dispuse pentru prevenirea fisurrii, sz :

x =

0.5(N f + V f cot ) + M f / d v
E s As

unde:
Nf fora axial n seciunea de calcul
Mf momentul n seciunea de calcul

101

Es modulul de elasticitate al armturii

As armtura situat n zon ntins
Nf fora axial n seciunea de calcul
sz 2000mm este minimul ntre dv i distana ntre barele longitudinale dispuse
pentru prevenirea fisurrii.
2) Metoda simplificat
n metoda simplificat rezistena la for tietoare se calculeaza n mod
asemntor cu prevederile din ACI 318, presupunndu-se o nclinare a fisurii la 45:
Vr = Vc + Vs Vc + 0.8 c

f ' c bw d v

unde:
Vc contribuia betonului
a) Pentru elemente cu armtur transversal mai mare dect minimul
prevzut sau la care nlimea efectiva nu depete 300mm

Vc = 1.3 c

f ' c bw d v / 6

b) Pentru elemente cu armtur transversale mai mic minimul

prevzut sau cu nlime util mai mare de 300mm

260
Vc =
c
1000 + d

f ' c bw d 0.10 c

f ' c bw d

Vs contribuia armturii

Vsg =

s Av f y d v
s

4.2.3 Minimul de armtur transversal

a) Eurocod 2 EN 1992-1-1:
Av, min = 0,08 (fck)0,5 bw s / fyk (MPa, mm)
b) ACI 318-05:
Av, min = 0,0625 (fc)0,5 bw s / fy 0,33 bw s / fy (MPa, mm)
c) CSA A23.3-94:
Av, min = 0,06 (fc)0,5 bw s / fy (MPa, mm)

102

n figura 4.26 se prezint o comparaie (Poultre & Mitchell, 2003) ntre ariile
minime de armtur transversal prevzute de ACI318-027, CSA A23.3-94 i de
EC2-02.

Fig. 4.26 Aria minim de armtur transversal prescris de diferite coduri de

proiectare (Poultre & Mitchell, 2003)
Dup cum se poate observa din grafic, ACI318-02 i CSA A23.3-94 dau
aproximativ aceeai valoare pentru cantitatea minim de armtur transversal, n
timp ce EC2-02 prevede o cantitate mai mare de armtur. n timp ce EC2-02 spune
c aceast cantitate minim de armtur trebuie prevzut pentru toate elementele
care particip la rezistena i stabilitatea total a structurii, celelalte dou coduri spun
c armatura transversal minim trebuie prevzut doar dac valoarea afectat a
forei tietoare este mai mare dect jumtate din capacitatea afectat a betonului de
a prelua for tietoare.
Aceeai comparaie a fost fcut si de Ozbece et al. (1999), dar considernd
oarecum alte coduri de proiectare din acea perioad (figura 4.27). Acetia au propus
i o ecuaie pentru determinarea acestei cantiti minime de armtur transversal n
funcie de capacitatea betonului de a prelua fora tietoare calculat conform
ACI318-95 (Vc):
Av / (s bw)min = 0,3 Vc / bw d fy (MPa, mm)

103

Fig. 4.27 Aria minim de armtur transversal prescris de diferite coduri de

proiectare (Ozbece et al., 1999)
Comparnd rezultatele acetia au concluzionat c ACI318-83 nu prevede o
cantitate suficient de armare transversal pentru elementele realizate din BIR.
Grinzile armate transversal conform ACI318-83 au avut o rezerv de rezisten mai
mic comparativ cu celelalte grinzi, iar deschiderea fisurilor a fost peste limita
acceptat. Ecuaia propus de acetia prevede o cantitate de armtur cu 37% mai
mic fa de norma turceasc i menine n acelai timp deschiderea fisurilor sub
0,2mm. Ecuaia prevzut n ACI318-95 (Eq. 11.2) pentru determinarea capacitii
betonului la preluarea forei tietoare (Vc) trebuie folosit cu pruden.

104

4.3 Calculul pereilor structurali

n acest capitol sunt prezentate metodele de calul adoptate n diverse coduri
de proiectare.
Calculul la ncovoiere cu for axial nu este detaliat, pentru c n toate
codurile se utilizeaz metoda clasic, bazat pe ipoteza seciunilor plane.
De asemenea, nu se detaliz calculul la for tietoare al pereilor scuri,
pentru este mai puin interesant ca aplicaie a BIR, i anume realizare de structuri
pentru cldiri nalte, la care pereii structurali intr de regul n categoria pereilor
lungi.
n aceast ultim categorie, realizarea unei comportri ductile, necesar n
zone seismice, impune curgerea armaturilor longitudinale (adic formarea
articulaiei plastice) nainte de cedarea elementului. Dup formarea articulaiei
plastice, cedarea poate avea loc din ncovoiere sau din for tietoare. n ambele
situaii comportarea poate fi considerat ductil, datorit apariiei prealabile a
articulaiei plastice.
n consecin, vor fi prezentate metodele de calcul la for tietoare ale
pereilor lungi, solicitai la aciuni seimice, metode care urmresc realizarea
comportrii ductile prezentate mai sus.
4.3.1 Codul de proiectare romnesc CR 2.1.1
a) Verificarea la compresiune nclinat
V 2,5bwlwfctd
b) Verificarea la ntindere n seciuni nclinate
V VC + 0,8Ashfyd
unde Ash este suma ariilor armturilor orizontale intersectate de o fisur
nclinat la 45
VC = 0,3bwlw0 0,6 bwlwfctd

n zona A

VC = bwlw(0,7fctd + 0,20) 0

n zona B

Obs : Fora tietoare de calcul este asociat momentului capabil i include i un

coeficient de corecie kQ = 1,2 (pentru efectul modurilor superioare i al
suprarezistenei).

105

4.3.2 Codul de proiectare european EN 1998-1

a) DCM
Verificarea la for tietoare se face conform EN 1992-1-1.
b) DCH
Verificarea la compresiune nclinat
Valoarea lui VRd,max se calculeaz:
- n afara zonei critice: ca n EN 1992-1-1:2004, cu lungimea braului de
prghie al eforturilor interne, z = 0,8lw , i nclinarea bielei fa de vertical
tan =1,0.
- n the zona critic: 40% din valoarea calculat ca n afara zonei critice.
Verificarea la ntindere n seciuni nclinate
Pentru perei lungi, cu s = MEd/(VEd lw), verificarea se face ca n EN 1992-1-1,
cu tan =1,0.
4.3.3 Codul de proiectare american ACI 318-05
Verificarea la compresiune nclinat
Vn Acv8 fc pentru toi perei care preiau o acceai for tietoare, i
Vn Acw8 fc pentru fiecare din ei

Verificarea la ntindere n seciuni nclinate

Vn = Acv(2 fc + tfy) pentru hw/lw > 2 (perei lungi)

Obs: Se recomand s se calculeze cu fora tietoare asociat momentului de

plastificare, n cazurile cnd se estimeaz plastificarea peretelui.
4.3.4 Codul canadian CSA A23.3-04
Verificarea la compresiune nclinat
Vr max = fcbwd
n care = 0,15 dac pl 0,15
= 0,10 dac pl 0,05
Pentru 0,05 pl 0,15 , se determin prin interpolare liniar

106

Fig. 4.28. Sinteza prevederilor Codului canadian dinf 2004 pentru rezistena la for
tietoare din solicitri seismice a pereilor lungi: (a) efortul unitar maxim de
forfecare, (b) factorul care d contribuia betonului , i (c) nclinarea bielei
comprimate (fisura diagonal) fa de axa vertical a peretelui (Adebar,
2006)

107

Verificarea la ntindere n seciuni nclinate

Vr = Vc + Vs Vr max
Vc = fcbwd
Vs = Avfydvcot/s
n care:

= 0 dac pl 0,15
= 0,18 dac pl 0,05
Pentru 0,05 pl 0,15, se determin prin interpolare liniar

= 35 dac P 0,2fcAg
= 45 dac P 0,1fcAg
Pentru 0,1fcAg P 0,2fcAg, se determin prin interpolare liniar
4.3.4 Comparaii ntre coduri i cu datele experimentale
n figura 4.28 sunt comparate valorile maxime ale efortului unitar de forfecare
calculat dup diverse coduri. Pentru codul canadian, valorile CAN max corespund
pereilor cu cerin de dutilitate nalt, iar cele CAN min, pereilor cu cerin de
ductilitate sczut. Valorile ACI corespund peretelui individual i respectiv mediei
pereilor.
10.00
9.00
8.00
7.00

C R 2.11

6.00

A C I1wall

5.00

C A Nmin

4.00

C A Nmax

3.00

EC8

2.00

A C Iav

1.00
0.00
0

20

40

60

80

100

Fig. 4.28 Comparaie ntre rezistena la compresiune nclinat, exprimat ca effort de

forfecare mediu, n diferite coduri de proiectare

108

Tabelul 4.3 Comparaie ntre rezultaele testelor i efortul mediu de forfecare calculat
Sursa

fc
(MPa)

fct
(MPa)

Vmax
(kN)

An

IDtest

M/Vlw

v/fc

v/fct

EC8

Sittipuntetal.

2001

W1

0.00

1.43

36.60

3.31

Sittipuntetal.

2001

W2

0.00

1.43

35.80

3.26

351

0.06

0.71

3.32

350

0.07

0.72

3.27

Sittipuntetal.

2001

W1

0.00

1.43

36.60

Sittipuntetal.

2001

W2

0.00

1.43

35.80

3.31

491

0.09

0.99

3.32

3.26

608

0.11

1.24

3.27

Kabeyasawaetal.

1998

NW2

0.10

1.33

Kabeyasawaetal.

1998

NW3

0.13

2.00

93.60

5.11

1468

0.12

2.11

4.22

55.50

4.23

717

0.09

1.25

4.20

Kabeyasawaetal.

1998

NW4

0.16

Kabeyasawaetal.

1998

NW5

0.12

2.00

54.60

4.20

784

0.11

1.37

4.17

2.00

60.30

4.36

900

0.11

1.52

4.33

Kabeyasawaetal.

1998

NW6

0.13

2.00

65.20

4.49

1056

0.12

1.73

4.42

Kabeyasawaetal.

1998

No.1

0.13

1.33

65.10

4.49

1101

0.12

1.80

4.42

Kabeyasawaetal.

1998

No.2

0.12

1.33

70.80

4.63

1255

0.13

1.99

4.49

Kabeyasawaetal.

1998

No.3

0.12

1.33

71.80

4.65

1379

0.14

2.18

4.49

Kabeyasawaetal.

1998

No.5

0.11

2.00

76.70

4.77

1159

0.11

1.79

4.50

Kabeyasawaetal.

1998

No.6

0.12

1.33

74.10

4.71

1412

0.14

2.21

4.50

Kabeyasawaetal.

1998

No.7

0.12

1.33

71.50

4.65

1499

0.15

2.37

4.49

Kabeyasawaetal.

1998

No.8

0.11

1.33

76.10

4.75

1639

0.16

2.54

4.50

Kabeyasawaetal.

1998

W08

0.09

0.67

103.30

5.29

1670

0.12

2.32

3.86

Kabeyasawaetal.

1998

W12

0.09

0.67

137.50

5.82

1719

0.09

2.17

1.38

Oerstleetal.

1984

B2

0.00

2.39

53.61

4.17

1075

0.10

1.32

4.13

Oerstleetal.

1984

B5

0.00

2.39

45.30

3.81

1192

0.14

1.61

3.79

Oerstleetal.

1984

B5R

0.00

2.39

42.78

3.67

1175

0.14

1.64

3.67

Oerstleetal.

1984

B6

0.13

2.39

21.82

2.34

1293

0.30

2.83

2.24

Oerstleetal.

1984

B7

0.08

2.39

49.33

4.04

1545

0.16

1.96

3.97

Oerstleetal.

1984

B8

0.09

2.39

41.96

3.62

1545

0.19

2.19

3.63

Oerstleetal.

1984

B9

0.09

2.39

44.09

3.74

1545

0.18

2.12

3.74

Oerstleetal.

1984

B9R

0.06

2.39

51.78

4.12

1024

0.10

1.28

4.07

Oerstleetal.

1984

B11

0.00

2.39

53.78

4.18

1142

0.11

1.40

4.14

Oerstleetal.

1984

B11R

0.00

2.39

42.58

3.66

1192

0.14

1.67

3.66

Oerstleetal.

1984

B12

0.00

2.39

41.68

3.61

1243

0.15

1.77

3.61

Oerstleetal.

1984

F1

0.00

2.39

38.44

3.42

1310

0.17

1.97

3.43

Oerstleetal.

1984

F2

0.07

2.39

45.58

3.83

1394

0.16

1.87

3.81

Oerstleetal.

1984

F3

0.05

2.39

27.92

2.76

655

0.12

1.22

2.73

Massone*

2001

B16R81

0.00

2.00

40.00

3.51

339

0.05

0.54

3.52

Massone*

2001

B16R82

0.00

2.00

40.00

3.51

340

0.05

0.54

3.52

Massone*

2001

B14HR81

0.08

2.00

40.00

3.51

330

0.05

0.52

3.52

Massone*

2001

B14CD81

0.08

2.00

40.00

3.51

340

0.05

0.54

3.52

Zhang*

2000

SW9

0.24

1.80

35.40

3.23

304

0.12

1.34

3.25

Lefas(b)*

1990

SW31

0.00

2.00

29.92

2.89

116

0.09

0.95

2.87

Lefas(b)*

1990

SW32

0.00

2.00

45.56

3.83

111

0.06

0.69

3.81

Lefas(b)*

1990

SW33

0.00

2.00

41.82

3.61

112

0.06

0.73

3.62

* Nu s-a rupt prin biela comprimata

Din tabelul de mai sus se constat c valorile din CR 2.1.1 sunt

descoperitoare, n timp ce cele din EC 8 sunt foarte acoperitoare, n special la BIR.
De altminteri, se observ i n figura 4.29 c relaia din EC 8 este cea mai
penalizant pentru BIR.

109

Capitolul 5
Aspecte economice
Avantajele economice ale betonului de nalt rezisten sunt mai evidente
cnd acesta este folosit la stlpii cldirilor nalte. n acest tip de aplicaii se poate
exploata la maximum avantajul rezistenei sale mai mari la compresiune: reducerea
dimensiunii stlpului pentru a mri spaiul utilizabil, sau creterea numrului de etaje,
sau reducerea cantitii de oel (cnd armtura rezult din condiii constructive.
Aceste avantaje compenseaz costurile mai mari cu controlul de calitate i cu
materiile prime.

a)

b)

Fig. 5.1 Cldirea Central Plaza a) soluia metalic; b) soluia cu beton armat
110

Preul betonului crete odat cu rezistena lui. Acest lucru se datoreaz

folosirii unor ingrediente adiionale pentru obinerea acestei rezistene crescute.
Deasemenea folosirea unor agregate cu proprieti superioare i un control de
calitate mai strict contribuie la creterea preului. Aceast cretere a costurilor BIR
fa de betonul obisnuit trebuie evaluat i comparat cu economia rezultat dintr-o
seciune mai mic a elementului, din folosirea unei cantiti mai mici de cofraj, i
eventual din reducerea cantitii de armtur. Exist programe specializate (Moreno,
1998) care evalueaz aceste costuri. Acest program stabilete seciunea minim a
stlpilor i rezistena minim a betonului pentru a obine un procent de armare dat.
Un exemplu cu costurile calculate de acest program pentru o cldire de 23 de
etaje este dat n tabelul 5.1.
Tabel 5.1 Comparaie costuri realizate cu programul COLO (Moreno, 1998)

n figura 5.2. sunt reprezentate costurile rezultate pentru diferite rezistene,

procente de armare i seciuni ale stlpului.

Fig. 5.2 Variaia costului pentru stlpi ptrai de diferite dimensiuni i diferite procente
de armare longitudinal (Moreno, 1998)
111

Se poate observa c cel mai economic este un stlp care are cea mai mic
seciune i cel mai mic procent de armare. Preul final scade cu ct este mai mare
rezistena la compresiune a betonului, n ciuda creterii preului acestuia. Costurile
suplimentare rezultate n urma controlului de calitate mai strict att pe antier ct i n
staiile de producere a betonului sunt minime comparativ cu economia rezultat n
urma folosirii unei cantiti mai mici de beton i armtur i a unei cantiti mai mici
de cofraj (Moreno, 1998).
ACI Comittee 439 (1973) a fcut o analiz sistematic a costurilor unor stlpi
din beton armat pentru a vedea avantajele folosirii BIR.

Rezultatele au fost

urmtoarele: se poate obine o economie mai mare n cazul folosirii BIR dect dac
se folosete beton cu rezisten normal; este mai economic s se foloseasc
procente de armare mici cu excepia cazului n care sunt folosite betoane obinuite
pentru stlpi cu seciune mic.
The Material Service Corporation of Chicago a fcut un studiu n 1983 care a
artat c se obine o economie semnificativ folosind BIR ntr-un stlp de seciune
102 x 102 cm ncrcat cu o for de 4448 kN n care procentul de armare a fost redus
i rezistena betonului a crescut. S-a ajuns la concluzia c cel mai economic stlp
este cel care are un procent de armare minim (ACI Comittee 363, 1984).
Pentru o cldire cu 45 de etaje care era deja n construcie s-a fcut un studiu
(Concrete Construction, 1986) asupra economiilor ce rezult n urma folosirii BIR
pentru mai mult de 1700 de stlpi. S-a realizat un program de calcul care analiza
costul n funcie de anumite variabile (seciune, procent de armare, rezistena
betonului, etc.). Toii stlpii au fost proiectai s suporte aceeai ncrcare, dar cu
diferite seciuni, procente de armare diferite rezistene la compresiune. Cel mai
economic stlp avea un procent de armare de aproximativ 1% combinat cu un beton
cu cea mai mare rezisten la compresiune.
Moreno & Zils (1985) au analizat factorii care determin costuri optime pentru
o cldire nalt. Au fost considerate trei dimensiuni de seciuni (51, 76 i 102 cm), iar
procentul de armare a fost ntre 1 i 8%. Costului pe ncrcare a sczut cu ct a
crescut rezistena betonului, dar nu s-a fcut o evaluare a costurilor i pentru stlpii
dintr-o cldire n cadre necontravntuite solicitat de ncrcri laterale.
Cercetri asupra avantajelor economice n cazul folosirii BIR au fost fcute i
de Smith & Rad (1989). Parametrii luai n considerare au fost: ncrcrile, geometria
structurii, rezistena la compresiune a betonului, costul cofrajelor i al armturii. n
condiiile unor costuri mari n domeniul construciilor cu ct se scurteaz perioada de
112

la nceputul construciei pn la finalizarea sa, cu att este mai bine pentru

investitori. BIR vine n ajutorul acestora deoarece elementele se pot decofra mult mai
repede, astfel scurtnd timpul de execuie. S-a observat o scdere a cantitii de
armtur n toate situaiile, indiferent de ncrcri. Pentru un beton cu rezistena de
28 MPa procentul de armare a fost de 8% scznd pn la 4,8% la o rezisten la
compresiune a betonului de 55 MPa i la 2,7% la o rezisten de 83 MPa. O analiz
a costurilor pentru o cldire de 5 etaje i pentru una de 15 etaje este prezentat n
tabelul 5.2.
Tabel 5.2 Totalul costurilor aferente stlpului (Smith & Rad, 1989)

113

Atta timp ct folosirea BIR permite proiectanilor s menin constant

seciunea stlpului pe mai multe etaje, din refolosirea cofrajelor se obin economii
importante, astfel costurile pe metrul ptrat au sczut considerabil.
Figurile 5.3 i 5.4 arat relaia dintre costul pe metru cub i rezistena acestuia
la compresiune. Este evident c folosirea unui beton de 83 MPa n locul unuia de 28
MPa scade costul stlpului cu o treime sau chiar la jumtate.

Fig. 5.3 Relaia cost rezisten pentru o cldire cu 5 etaje (Smith & Rad, 1989)

Fig. 5.4 Relaia cost rezisten pentru o cldire cu 15 etaje (Smith & Rad, 1989)

114

Concluziile acestor cercetri au fost urmtoarele: pentru o dimensiune fix a

laturii stlpului, creterea rezistenei betonului folosit duce la o scdere important a
cantitii de armtur longitudinal, cu 40% n cazul folosirii betonului cu rezistena
de 55 MPa i cu 67% n cazul folosirii betonului cu rezistena de 83 MPa fa de
folosirea unui beton cu rezistena de 28 MPa; comparativ cu folosirea betonului de 28
MPa, costurile generale de construcie ale stlpului au sczut cu 26% n cazul
betonului cu rezistena de 55 MPa i cu 42% n cazul folosirii betonului cu rezistena
de 83 MPa (Smith & Rad, 1989).
n principal, betonul de nalt rezisten poate duce o for de compresiune la
un cost mai sczut dect un beton cu rezistena sczut. Inginerii William Schmidt i
Edward S. Hoffman au calculat c pentru a suporta o sarcin de 445 kN, costul este
de $5.02 cu un beton cu rezistena de 41 MPa, $4.21i $3.65 cu betoane cu
rezistenele de 52 respectiv 62 MPa (preuri pentru Chicago, 1975). Un studiu
efectuat pentru o cldire cu 62 de etaje (Moreno, 1998) a dat rezultatele sintetizate n
tabelul 5.3.
La cldirea Richmond-Adelaide Center din Ontario, Canada, folosirea
betonului de nalt rezisten n stlpi i-a permis arhitectului s mreasc gradul de
utilizare al parcajului subteran cu circa 30%.
n sfrit, un alt avantaj al folosirii betonului de nalt rezisten este faptul c,
datorit rezistenelor iniiale mari, decofrarea se poate face mai rapid, premind
creterea ritmului de execuie
Tabelul 5.3 Cantiti i costuri comparative pentru stlpii exteriori (Moreno, 1998)
Rezistena
124
97
69
48
betonului (MPa)
Dimensiunile
1016x1016
1118x1118
1219x1219
1372x1372
seciunii (mm)
Armtur (kg/m2)
4.9
8.3
16.6
18.84
2
Cofraj (m )
934
1130
1345
1702
Costul stlpului pe
5.70
6.03
6.14
6.46
aria aferent ($/m2)
Cercetri anterioare, cu betoane de diferite rezistene i armturi

PC52,

folosind codul romnesc de proiectare STAS 10107/0-90, au artat c utilizarea

betoanelor de performan superioar poate conduce, n primul rnd, la reducerea
volumului de beton, datorit micorrii seciunii elementelor. Cantitatea de armtur,
s-a constatat, pe ansamblu, c rmne constant.
115

Olar (Olar, 2009) a fcut o analiz comparativ privind cantitile de materiale

folosite considernd o cladire n cadre, de form regulat. S-au folosit betoane de
clas: C16/20, C50/60, C90/105 i C100/115, i armturi S500H.
Structurile pentru care s-au efectuat calculele statice i de rezisten sunt
structuri multietajate, alctuite din cadre de beton armat, cu destinaie de birouri.
Fiecare are dou travee, cinci deschideri de cte 6.00m i zece niveluri cu nlimea
etajului de 3.90m. Amplasamentul a fost ales n raza municipiului Cluj-Napoca.
Stabilirea seciunilor elementelor structurale a urmrit reducerea dimensiunilor
acestora pn la valorile minime care s asigure rezistena i ductilitatea necesare.
Tabelul 5.4 Caracteristicile betoanelor utilizate (Olar, 2009).
S1
S2
S3
S4
Structura
Clasa de rezisten C16/ 20 C50/ 60 C90/ 105 C100/ 115
fck [N/mm2]

16.00

50.00

90.00

100.00

fcd [N/mm2]

10.67

33.33

60.00

66.67

fctm [N/mm2]

1.60

4.10

5.04

5.23

Ecm [kN/mm2]

29.00

37.00

44.00

45.00

G [kN/mm2]

11.44

14.91

17.45

17.97

cu3 []

3.50

3.50

2.60

2.60

Tabelul 5.5 Caracteristicile armturii utilizate (Olar 2009).

S1
S2
S3
S4
S500H
fyk

[N/mm2]

500.00

500.00

500.00

500.00

fyd

[N/mm2]

434.78

434.78

434.78

434.78

E [kN/mm2]

200.00

200.00

200.00

200.00

s [daN/m3]

7850.00 7850.00 7850.00 7850.00

s []

2.20

2.20

2.20

2.20

Armarea grinzilor i stlpilor s-a fcut n conformitate cu normativul Eurocode

2 Design of concrete structures. Part 1: General rules and rules for buildings. pr EN
1992 1 1. Pentru elementele din beton de clas C100/115 dimensionarea i
116

calculul elementelor de rezisten s-a fcut prin extinderea prevederilor existente

pentru betoanele de clase cuprinse ntre C50/60 i C90/105.
Pe ansamblu, reducerile seciunilor la stlpii celor patru structuri sunt date de
urmtoarele valori procentuale:

la stlpii de col: cu 62.98% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu

8.75% mai mici la S3 fa de S2 i cu 18.23% mai mici la S4 fa de S3;

la stlpii marginali: cu 60.01% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu

21.58% mai mici la S3 fa de S2 i cu 17.26% mai mici la S4 fa de S3;

la stlpii interiori: cu 62.89% mai mici la structura S2 fa de structura S1, cu

35.66% mai mici la S3 fa de S2 i cu 16.71% mai mici la S4 fa de S3.
Ca urmare a scderii seciunilor transversale ale elementelor de rezisten au

sczut i greutile totale ale structurilor. Astfel, greutatea structurii S2 este cu

13.29% mai mic dect greutatea structurii S1, cea a structurii S3 cu 6.45% mai mic
dect cea a structurii S2 i cu 2.70% cea a structurii S4 fa de greutatea structurii
S3. O consecin direct a acestor scderi ale greutii la structurile considerate este
scderea ncrcrii seismice aferente.
Structurile S3 i S4 sunt cele mai avantajoase din punctul de vedere al
economiei de materiale (fig. 5.5).

a)

b)

c)

Fig 5.5 Cantiti totale de armtur pentru a) grinzi; b) stlpi; c) grinzi i stlpi (Olar, 2009)

Aceste reduceri de material, adugate la spaiul util ctigat prin reducerea

dimensiunilor elementelor de rezisten, recomand utilizarea acestor tipuri de
betoane de nalt rezisten i performan la structurile etajate (Olar, 2009).
117

Capitolul 6
Exemple de cldiri cu structura din BIR

Primele construcii la care a fost utilizat betonul de nl rezisten au fost

realizate n Chicago n anii 60. Trebuie menionat c n acea perioad, rezistena
betonului folosit n mod obinuit varia ntre 15 si 30 MPa. n decurs de 2 decenii,
rezistena betoanelor utilizate s-a triplat. De la sfritul anilor 80, cnd s-a utilizat
beton cu rezisten de circa 135 MPa la structura cldirii Two Union Square i n
Seattle, rezistena betoanelor nu a mai crescut spectaculos (nedepind 150 MPa),
dei s-au fcut progrese spectaculoase n obinerea betoanelor de nl rezisten.
Dac la nceput utilizarea betonului de nalt rezisten la cldiri nalte s-a
limitat la continentul nord-american, de pe la mijlocul anilor 80 el s-a rspndit pe
toate continentele. n ultimii 10 ani, odat cu dezvoltarea economic, s-au nregistrat
realizri numeroase i spectaculoase n Sud-Estul Asiei (n special China, HongKong, Taiwan) i n Golf.
Trebuie menionat c n ultimii ani BIR a fost preferat oelului ca material
structural. Astfel, din primele 10 cldiri de peste 200 m terminate n 2009 (tabelul
6.1), 7 au structura din beton (CTBUH Journal no. 1/2010).
n acest clasament nu a intrat cea mai nalt cldire din lume, Burj - Khalifa din
Dubai, terminat n ultimele zile ale anului trecut, i care are de asemenea structura
realizat integral din BIR (Baker et. al., 2008).
Structurile de beton au, fa de cele din oel, avantajele rigiditii i masei
sporite, ceea ce duce la o comportare mai bun la aciunea vntului, precum i un
pre de cost mai sczut.
n continuare sunt prezentate cteva din realizrile mai vechi sau mai recente,
care demonstreaz posibilitile de utilizare a betonului de nalt rezisten la cldirile
nalte.

118

Tabelul 6.1 Cele mai nalte 10 cldiri terminate n 2010 (CTBUH Jou., 1/2010)

119

6.1. Cldirea Water Tower Place, Chicago

Water Tower Place a fost cea mai nl cldire de beton armat din lume (262)
m din 1975 pna n 1990, cnd a fost depit n nlime de 311 South Wacker
Drive, aflat de asemenea n Chicago.
Sistemul structural combina un tub perimetral perforat de beton armat, stlpi
interiori i grinzi din otel i plac de beton. Pentru stlpii de beton s-a folosit la
primele 13 etaje beton cu rezisten de 62 MPa. Apoi rezistena betonului a fost
redus progresiv, pastrndu-se dimensiunile seciunii stlpilor i facndu-se astfel
economii la cofraje. Trebuie menionat c n acea perioad nu erau disponibili dect
reductori de apa pe baz de lignosulfonai. Pentru realizarea betonului de nl
rezisten au fost ncercate mai multe tipuri de cimenturi disponibile n zon i apoi
compatibilitatea lor cu aditivii comercializai. Pentru a obine o lucrabilitate suficient
i a reduce n acelai timp cantitatea de ap necesar, 15% din ciment a fost nlocuit
cu cenui zburtoare (Atcin, 2001).

6.2. Cldirea 225 W. Wacker Drive, Chicago

Cldirea, cu 30 de etaje si 132 m nlime, are stlpii realizai cu betoane de
rezisten variind ntre 31 si 96 MPa. La primele 5 niveluri a fost folosit beton cu
rezisten de 96 MPa, dup care rezistena betonului utilizat a sczut progresiv,
astfel nct s se obin procente de armare longitudinal apropiate de 1%. Aceasta
a dus la soluia cea mai economic (Moreno, 1990).
Pentru a realiza rezistena cerut, betoanele cu rezisten mai mare de 69
MPa au continut SUF. Aceste betoane au o culoare mai nchisa dect cele folosite la
turnarea plcilor. Pentru motive de ordin estetic, acolo unde sunt vizibili att stlpii
ct i placa (nivelurile de garaje), a fost utilizat un amestec fr SUF, care prin
optimizare a dat un beton cu rezisten de 96 MPa.

6.3. Cldirea Scotia Plaza, Toronto

Cu 68 de etaje si 275 m nlime, cldirea Scotia Plaza, situat n centrul
oraului Toronto, a constituit o etap important a utilizrii betonului de nl
rezisten n Canada. S-a folosit un beton cu rezisten de 70 MPa, ceea ce
constituia un record pentru Canada la acea epoc (Atcin, 2001). De fapt, rezistena

120

betonului a fost de 85 MPa, superioar valorii cerute de proiectant. O noutate a

constituit-o folosirea zgurei de furnal fin mcinate n compoziie (Tabelul 6.2).
Tabelul 6.2 Compoziia betonului utilizat pentru cldirea Scotia Plaza (Aticn, 2001)
Materiale cimentare
Ap
145

Ciment
315

SUF
36

Agregat
Zgur

135
Kg/m3

Mare
1130

Fig. 6.1 225 South Wacker Drive,

Chicago, 1989 (fotografii Emporis)

Fin
745

Aditivi
Reductor
Superde ap
plastifiant
0.835
6.0
3
l/m

Fig. 6.2 Scotia Plaza, Toronto,

1988 (fotografii Emporis)

6.4. Trump International Hotel & Tower, Chicago (Baker, 2006)

Cnd va fi terminat, n 2009, cldirea cu 92 de etaje si 345.6 m va fi cea mai
nalt cldire de beton armat din SUA. Cldirea va avea retrageri la nivelele 16, 29 si
51, care corespund nalimii cldirilor vecine, pentru a da continuitate vizual. Un
121

sistem

de

asigur

nucleu

rezistena

aciuni

laterale.

angajeaz

stlpii

i
si

grinzi-centuri
rigiditatea

la

Grinzile-centuri
perimetrali

preluarea momentului de rsturnare.

Nucleul, situat n centrul cldirii
este format din perei n forma de I si C,
cu inimi de 46 cm grosime si 12,5 m
lungime i tlpi de 1,2 m grosime si 2,7
pna la 6,7 m lungime. Riglele de
cuplare situate deasupra intrrii la lifturi
au 1.2x0,8 m. Grinzile-centuri sunt
grinzi perei masive, de pn la 1,7 m
lime i 5,3 m nlime, care leag
nucleul de stlpii marginali la 3 din
Fig. 6.3 Trump International Hotel &Tower, etajele tehnice duble ale cldirii
Chicago
(nivelurile 28-29, 50-51 si 90-91). Ele
servesc i ca grinzi de transfer. Stlpii sunt n general circulari cu diametrul de 1,8 m
la baza i rectangulari cu dimensiunile 0,6x1,2 m la partea superioar a cldirii.
Exceptnd stlpii care sunt situai deasupra i dedesubtul grinzilor-centuri, care sunt
foarte solicitai, ceilali stlpi sunt armai la procentul minim de armare prevazut de
codul ACI. Pna la nivelul 51, toi stlpii i pereii structurali sunt prevazui cu beton
cu rezisten de 83 MPa la 90 de zile. Anumite zone din grinzile centuri necesit
beton cu rezisten de 110 MPa. Datorit armturilor foarte dese, s-a folosit un beton
autocompactant, care a fost pompat i turnat la peste 200 m nlime, ceea ce
constituie o premier.

6.5. Central Plaza, Wanchai, Hong Kong

Cldirea, realizat ntre 1991-1992, cu o nlime total de 378,4 m, cuprinde
un turn compus din baza turnului (de 30,5 m nlime, cu intrarea i spaiile de
circulaie publice), corpul turnului (235 m nlime, cu 57 etaje de birouri si 5 etaje
tehnice) i vrful turnului (6 etaje tehnice i o antena de 102 m nlime).
nalimea de etaj (curent) este de 3,6 m, realiznd o nlime liber de 2,6 m.
De regul, pentru a realiza o nlime liber de 2,6-2,7 m este necesar o nlime de
etaj de 3,9-4,0 m. S-a estimat c s-au realizat astfel economii de circa 30 milioane
122

HK$ pentru cele 58 etaje de birouri

(circa 1 milion HK$ pentru fiecare
metru nlime economisit). Soluia
structural

iniial

structur

metalic:

prevedea
un

o
tub

contravntuit la exterior, planseu cu

grinzi pricipale i secundare, tabl
cutat i plac de beton, nucleu cu
structur metalic proiectat s preia
numai

ncrcri

final

utilizeaz

verticale.
beton

Soluia

de

nalt

rezisten: perimetral, stlpi amplasai

la 4,6 m interax i legai cu grinzi de
1,1 m nlime i nucleu de beton
armat, care preiau solicitrile din vnt.
Utilizarea eficient a cofrajelor duce la
Fig. 6.4 Central Plaza, Wanchai, Hong Kong

o vitez de execuie similar cu cea

pentru

structur

metalic.

Economiile estimate (fa de soluia cu structura metalic) au fost de 230 milioane

HK$.

6.6. Burj Khalifa, Dubai (Baker et.al., 2008)

Cldirea, realizat ntre 2005-2009, cu o nlime total de 818 m, depete
cu mult urmtorul ca nlime, Taipei 101, cu numai 508 m.

Fig. 6.7 Primele 10 cldiri nalte din lume (CTBUH Journal, 1/2010)

123

Forma n plan a cldirii este trilobat,

fiind inspirat de floarea deertului. n
interior este realizat o structur de tip
nucleu cu contrafori, care asigur o
rezisten i o rigiditate deosebit cldirii.
Pe

nlime,

aripile

se

retrag

succesiv, realiznd pe de o parte efectul

arhitectural de spiral i, pe de alt parte,
ncurcnd

vntul,

formarea

vrtejurilor

adic

mpiedecnd

care

provoac

oscilaiile trensversale ale cldirii.

Datorit

studiilor

aprofundate

de

comportare la vnt realizate n tunel de vnt

pe

machete

aerelastice,

acceleraiile

produse de vnt la etajele superioare sunt

sub limita impusa de standardul ISO fr s
fie

necesar

folosirea

de

dispozitive

suplimentare de amortizare, de tip TMD.

Rezistenele

caracteristice

ale

betonului din perei sunt cuprinse ntre

C67/80 i C50/60 i s-a utilizat o reet cu
ciment Portland i cenui zburtoare i
agregate locale.
Betonul

C67/80

pentru

poriunea

inferioar a structurii are un modul Young

de 43 800 N/mm2 la 90 de zile.
Structura de beton a fost proiectat
conform Codului de proiectare ACI 31802.
Pentru a reduce efectele scurtrii
difereniate ntre stlpii i pereii interiori
datorit curgerii lente, stlpii au fost astfel
dimensionai nct efortul unitar mediu din
Fig. 6.5 Burj Khalifa, Dubai

sarcini permanente s fie acelai n toate

elementele.
124

Fundaia turnului este alctuit dintr-un radier aezat pe piloi. Radierul de

beton armat are 3,7 m grosime i a fost turnat folosind beton autocompactant
C40/50.
Radierul este sprijinit pe 194 piloi forai turnai in-situ. Piloii au diametrul de
1,5 m i circa 43 m lungime i sunt din beton autocompactant C50/60, cu o
capacitate de 3000 tone fiecare. Pilotul testat a suportat peste 6000 de tone.
Apa subteran n zona infrastructurii este deosebit de agresiv, cu cloruri n
concentraie de pn la 4,5% i sulfai pn la 0,6%, fiind mai mari chiar dect n apa
de mare. n consecin, asigurarea durabilitii a fost un factor determinant la
proiectare radierului i piloilor. Reeta betonului C50/60 folosete un ciment
compozit cu 25% cenui zburatoare, 7% SUF, i un raport a/c de 0,32. Amestecul a
fost proiectat s fie autocompactant, utiliznt un aditiv superplastifiant astfel nct s
se obin o raspndire de 675 75 mm, i s se reduc posibilitatea de apariie a
defectelor la turnare.

Fig. 6.6 Vedere 3D a unui etaj tipic al Burj Khalifa, Dubai

Proiectarea betonului pentru elementele verticale a fost determinat de

urmtoarele cerine: o rezisten la compresiune de 10 MPa la 10 ore pentru a
asigura viteza de execuie prevzut, o rezisten final de 80 MPa pe cub i un

125

modul de deformaie de 44 GPa (n EC2, acest modul corespunde la un beton

C90/105), precum i asigurarea unei pompabiliti i lucrabiliti adecvate.
Condiiile de mediu din Dubai variaz de la o iarn rcoroas la clduri
extreme vara, cu maxime depind uneori 50 C. Pentru a ine cont de vitezele
diferite de dezvoltare a rezistenei i de pierdere a lucrabilitii, dozajul de
ntrzietoreste ajustat pentru diferite sezoane.
Asigurarea pompabiliti pentru aceste nimi record a fost cea mai dificil
problem de proiectare, innd cont mai ales de temperaturile ridicate din timpul verii.
Au fost dezvoltate 4 amestecuri diferite pentru a reduce presiunea de pompare pe
msur ce crete nlimea cldirii.
Amestecul curent conine 13% cenui zburtoare i 10% SUF cu dimensiunea
maxim a agregatului de 20 mm. Amestecul este autocompactant, cu o rspndire
medie de circa 600 mm, i a fost folosit pn cnd presiunea de pompare a depit
200 bari. Dup aceasta a fost folosit un amestec cu dimensiunea maxim a
agregatului de 14 mm i 20% cenui zburtoare i autocompactant, meninnd
rezistena pe cub de 80 MPa. Peste nivelul 127, cerinele structurale sunt de numai
60 MPa rezisten la compresiune pe cub, i s-a folosit un amestec cu dimensiunea
maxim a agregatului de 10 mm.

126

Capitolul 7
Concluzii
Realizarea de betoane cu rezistene de cteva ori mai mari dect cele ale
betoanelor obinuite a deschis noi perspective pentru construcii.
Una din aplicaiile tipice ale acestor betoane de nalt rezisten este
realizarea structurilor cldirilor etajate nalte. Au putut astfel s fie realizate cldiri
foarte nalte cu structura din beton, n condiii acceptabile funcional i interesante
economic. Aceasta a inversat tendina de realizare a structructurilor de cldiri nalte
din oel, n ultimul deceniu majoritatea cldirilor nalte avnd structura din beton sau
mixt oel-beton.
Creterea rezistenei a fost nsoit i de ameliorarea altor proprieti, n
special a durabilitii, dar i de aspecte specifice de comportare, mai puin dorite,
cum ar fi o comportare mai fragil la compresiune.
Aceasta a dus la o oarecare reticen din partea proiectanilor privind folosirea
BIR, n special n zone seismice.
Totui, cercetrile experimentale au artat c, n anumite condiii, se pot
realiza elemente structurale ductile din BIR, care s satisfac exigenele de
comportare din zone seismice.
n cazul stlpilor, obinerea unei comportri ductile implic limitarea efortului
axial relativ i o bun confinare a miezului de beton. Aceasta din urm se realizeaz
mai greu dect pentru betonul de rezisten normal, n sensul c trebuie crescut
procentul mecanic de armare i utilizat armtur transversal cu limit de curgere
ridicat. De asemenea trebuie avut n vedere tendina mai accentuat a acoperirii
de beton de a se desprinde la solicitri intense, i dimensionat seciunea de beton
armat n consecin.
Calculul la ncovoiere cu sau for axial se poate face pe baza regulilor
clasice (ipoteza seciunilor plane), dar cu adoptarea unei diagrame n betonul
comprimat diferite de cea folosit pentru betonul normal, sau altfel spus, cu
modificarea parametrilor blocului rectangular echivalent. Daca pentru betonul normal
aceti parametri sunt unanim acceptai, pentru BIR exist nc diferene de opinii,
care pot s duc la rezultate diferite.
127

Dac la ncovoiere cu for axial exist un relativ consens, la calculul la for

tietoare sunt abordri destul de diferite, chiar n cazul betoanelor normale.
Astfel, rezisten la compresiune a betonului n prezena fisurilor nclinate este
luat fie proporional cu rezistena la compresiune, fie cu rezistena la ntindere, iar
coeficientul de proporionalitate difer destul de mult ntre diverse coduri de
proiectare, drept care rezult diferene notabile ntre rezultatele obinute. Dei
cecetrile experimentale arat c exist diferene de comportare ntre betoanele
normale i BIR, acest lucru nu se reflect n codurile de proiectare.
n cazul cedrii prin ntindere n seciuni nclinate, la solicitri ciclice, exist un
relativ consens privind adoptarea unui unghi de nclinare a fisurii de 45, precum i a
unei contribuii a betonului comprimat care scade cu creerea intensitii incursiunilor
postelastice.
n concluzie, este necesar realizarea unui program experimental, care s
ofere date privind comportarea stlpilor i pereilor din BIR, armai cu oelurile
disponibile pe piaa romneasc, i dimensionai conform normelor romneti de
proiectare, cu eventuale adaptri pentru a ine cont de comportarea specific a BIR.

128

Bibliografie
ACI (1996), 441R-96: High Strength Concrete Columns, 13 p.
ACI (1997), 363R-92 reapproved 1997: State-of-the-Art Report on High-Strength
Concrete, 55 p.
ACI (1973), 439.1R-73 Uses and Limitations of High Strength Steel Reinforcement,
28 p.
ACI (1984), 363R-84 State-of-the-Art Report on High-Strength Concrete, 48p.
Atcin, P. C., Neville, A. (1993), High-Performance concrete Demystified, Concrete
International, p. 21-26.
Aziznamini, A. (1995), Can High-Strength Concrete Be Used in a Ductile Way?,
Concrete International, p. 48-51.
Azizinamini, A., Kuska, S., Brungardt, P. and Hatfield E. (1994), Seismic Behavior of
Square High-Strength Concrete Columns, ACI Structural Journal, Vol. 91, No. 3, p.
336 - 345.
Baker, W., Korista, S., Sinn, R., Pennings, K., Rankin, D. (2006), Trump International
Hotel and Tower, Concrete International, p. 28-32.
Bing, Li, Park, R. (2004), Confining Reinforcement for High-Strength Concrete
Columns, ACI Structural Journal, p. 314-324.
Bing, Li, Park, R. and Tanaka, H. (1991), Effect of Confinement on the Behavior of
High-Strength Concrete Columns under Seismic Loading, Pacific Conference on
Earthquake Engineering, New Zealand.
Bohigas, A. C. (2002), Shear Design Or Reinforced High Strength Concrete Beams,
Doctoral Thesis UPC Barcelona.
Ozbece, G., Ersoy, U., Tankut, T. (1999), Evaluation of Minimum Reinforcement
Requirements for Higher Strength Concrete, ACI Structural Journal, p. 361-369.
Hisham, H.H., Ibrahim and MacGregor, J.G. (1997), Modification of the ACI
Rectangular Stress Block for High Strength Concrete, ACI Structural Journal, V.94,
No. 1.
Moreno, J. (1990), 225 W. Wacker Drive, Concrete International, p. 35-39.
Moreno, J. (1998), High-Performance Concrete: Economic Considerations, Concrete
International, p. 68-70.
Muguruma, H. and Watanabe, F. (1991), Ductile Behavior of High-Strength Concrete
Columns Confined by High-Strength Transverse Reinforcement, SP 128-54, ACI
International.

129

Ozbakkaloglu, T., Saatcioglu, M. (2004), Rectangular Stress Block for High-Strength

Concrete, ACI Structural Journal, p. 475-483.
Park, R. (1998), Design and Behaviour of RC Columns Incorporating High-Strength
Materials, Concrete International, p. 56-62.
Pistilli, M.F., Cygan, A., Burkart, L. (1992), Concrete Supplier Fills, Concrete
International, p. 44-47.
Poultre, P., Mitchell, D. (2003), Code Provisions for High-Strength Concrete An
International Perspective, Concrete International, p. 76-90.
Saatcioglu, M. (2003), Design of High-Strength Concrete Columns for Strength and
Ductility, ACI SP-213: The Art and Science of Structural Concrete Design, p. 83-102
Smith, G.J., Rad, F.N. (1989), Economic Advantages of High-Strength Concretes in
Columns, Concrete International, p. 37-43.
Tan, T.H., Nguyen, N.B. (2005), Flexural Behavior of Confined High Strength
Concrete Columns, ACI Structural Journal, V.102, No. 2.
Xiao, Y., Esmaeily-Ghasemabadi, A., and Wu, H. (1999), High-Strength Concrete
Short Beams Subjected to Cyclic Shear, ACI Structural Journal , p. 392-400.
Olar, R. (2009), Betonul de nalt performan, Tez de doctorat U.T. Cluj-Napoca.
Mertol, H.C., Rizkalla, S, Zia, P. and Mirmiram, A. (2008), Characteristics of
Compressive Stress Distribution in High-Strength Concrete, ACI Structural Journal ,
p. 626-633.
Shin, S. W.; Ghosh, S. K.; and Moreno, J. (1989), Flexural Ductility of Ultra-HighStrength Concrete Members, ACI Structural Journal.
Shin, S. W. (1986), Flexural Behavior Including Ductility of Ultra-High-Strength
Concrete Members, Ph.D. Dissertation University of Illinois at Chicago.
Bjerkeli, L.; Tomaszewica, A.; and Jensen, J. J. (1990), Deformation Properties and
Ductility of High-Strength Concrete, High-Strength Concrete Second International
Symposium, SP-121-12, ACI International, pag. 215-238.
Cusson, D., and Paultre, P. (1994), High-Strength Concrete Columns Confined by
Rectangular Ties, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 120, No. 3, p. 783804.
Nishiyama, M.; Fukushima, I.; Watanabe, F.; and Muguruma, H. (1993), Axial
Loading Tests on High-Strength Concrete Prisms Confined by Ordinary and HighStrength Steel, Symposium on Utilization of High-Strength Concrete, Lillehammer,
Norway, p. 322-329.

130

Collins, M. P.; Mitchell, D.; and MacGregor, J. G. (1993), Structural Design

Considerations for High-Strength Concrete, Concrete International:Design and
Construction, 15(5), p. 27-34.
Saatcioglu, M., and Razvi, S. (1993), Behavior of Confined High-Strength Concrete
Columns, Proceedings of CPCA/CSCE Structural Concrete Conference, Toronto, pp.
37-50.
Razvi, S. R., and Saatcioglu, M. (1994) Strength and Deformability of Confined HighStrength Concrete Columns, ACI Structural Journal, Vol. 91, pp. 678-687.
Sugano, S.; Nagashima, T.; Kimura, H.; Tamura, A.; and Ichikawa, A. (1990),
Experimental Studies on Seismic Behavior of Reinforced Concrete Members of HighStrength Concrete, High-Strength Concrete, Second International Symposium, SP121-5, ACI International, pp. 61-87.
Hatanaka, S., and Tanigawa, Y., (1992), Lateral Pressure Requirements for
Compressive Concrete, Proceedings of 10th World Conference on Earthquake
Engineering, Madrid, Spain, pp. 2603-2608.
Yong, Y. K.; Nour, M. G.; and Nawy, E. G. (1988), Behavior of Laterally Confined
High-Strength Concrete under Axial Loads, ASCE Journal of Structural Engineering,
Vol. 114, No. 2, pp. 332-351.
Mattock, A. H.; Kriz, L. B.; and Hognestad, E. (1961), Rectangular Concrete Stress
Distribution in Ultimate Strength Design, ACI JOURNAL, Proceedings, V. 57, No. 8,
pp. 875-928.
Kaar, P. H.; Hanson, N. W.; and Capell, H. T. (1978), Stress-Strain Characteristics of
High-Strength Concrete, Douglas McHenry International Symposium on Concrete
and Concrete Structures, SP-55, American Concrete Institute, Detroit, pp. 161-185.
Swartz, S. E.; Nikaeen, A.; Narayan Babu, H. D.; Periyakaruppan, N.; and Refai, T.
M. E. (1985), Structural Bending Properties of High-Strength Concrete, SP-87,
American Concrete Institute, Detroit, pp. 147-178.
Ibrahim, Hisham, and MacGregor, James G. (1994), Flexural Behavior of HighStrength Concrete Columns, Structural Engineering Report No. 196, University of
Alberta, Edmonton, Alberta.
Canadian Standards Association (1994), A23.3-94 Design of Concrete Structures,
Rexdale, Ontario, 199 pp.
Sheikh, S. A. (1993), Deformability of High-Strength Concrete Columns, Proceedings
of Third International Symposium on Utilization of High-Strength Concrete,
Lillehammer, Norway, pp. 346-353.
ACI Committee 318 (2002), Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI
318-02) and Commentary (318R-02), American Concrete Institute, Farmington Hills,
MI, 443 p.

131

Comit Europen de Normalisation (CEN) (2002), Eurocode 2: Design of Concrete

Structures. Part 1General Rules and Rules for Buildings, prEN 1992-1, 211 p.
(Final Draft, July 2002)
Comit Euro International du Beton (1990), CEB FIP Model Code 1990 Buletin
dinformation No. 213/214, Thomas Telford, London, 1993, 437 pp.
Comit Europen de Normalisation (CEN) (2005), Eurocode 8: Design of structures
for earthquake resistance, Part 3 Assessment and retrofitting of buildings, prEN
1998-3, 85 pp.
Standards Association of New Zealand (1995), Concrete Design Standard, NZS
3101:1995, Part 1, and Commentary on the Concrete Design Standard, NZS
3101:1995, Part 2, Wellington, New Zealand, 256 p. and 264 p.
Shin, S., Ghosh, S.K. i Moreno J. (1989), Flexural Ductility of Ultra-High-Strength
Concrete Members, ACI Structural Journal , p. 394-400.
Pendyala, R., Mendis, P. i Patnaikuni, I., (1996), Full-Range Behaviour of HighStrength Concrete Flexural Members: Comparison of Ductility Parameters of High
and Normal-Strength Members, ACI Structural Journal , p. 30-35.
Thomsen, J. H., and Wallace, J. W. (1992), A Study of High-Strength Reinforced
Concrete Columns Subjected to Lateral and Axial Loads, Open Paper Session, ACI
Spring Convention.
Mophonde, A.G. i Frantz G.C. (1984), Shear Tests of High- and Low-Strength
Concrete Beams without Stirrups, ACI Journal, Vol. 81 No. 4, p. 350-357
Ahmad, S.H., Khaloo, A.R i Poveda, A. (1986), Shear Capacity of Reinforced HighStrength Concrete Beams, ACI Journal, Proceeding, Vol. 83 No. 2, p. 297-305.
Thorenfeldt, E. i Drangsholt, G. (1990), Shear Capacity of Reinforced High Strength
Concrete Beams, ACI 2nd International Symposioum on HSC, ACI SP121.8, p. 129154.
Collins, M.P., Kuchma, D. (1999), How Safe Are Our Large, Lightly Reinforced
Concrete Beams, Slabs and Footings?, ACI Structural Journal, Vol. 96 No. 4, p. 482490.
Elzanaty, A.H., Nilson, A.H. i Slate, F.O. (1986), Shear Capacity of Reinforced
Concrete Beams Using High-Strength Concrete, ACI Journal, Proceeding, Vol. 83
No. 2, p. 290-296.
Angelakos, D. (1999), The Influence of the Concrete Strength and Longitudinal
Reinforcement Ratio on the Shear Strength of Large-Size Reinforced Concrete
Beams with and without Transverse Reinforcement, M.A.Sc. Thesis, University of
Toronto, 181 p.
Baker, W.F., Korista, S.D., Novak L.C. (2008), Engineering the Worlds Tallest Burj
Dubai, CTBUH 8th World Congress, Dubai.

132

Heghe, B. (2009), Deformabilitatea grinzilor realizate cu beton i oel de nalt

performan, Simpozionul Naional Noi reglementri pentru beton, Conspress, p.
77-84.
Coofan, D., Popa, V i Pascu, R. (2009), mbinarea stlpilor prefabricai de beton
armat. Studiu experimental, CNIS 4, Vol. II, p. 397-406
Moreno, J. i Zils, J. (1985), Optimization of High-Rise Concrete Buildings, Analysis
and Design of High-Rise Buildings, SP-97, ACI, Detroit, p. 25-92
Concrete Construction (1986), Computer Cuts Column Costs, Concrete Construction,
V. 31, No. 5, p. 478-480
Cusson, D., and Paultre, P. (1994), Stress strain model for confined High-Strength
Concrete - J. Struct. Engrg., ASCE, 121(3), p. 486-477
Vallenas, J., Bertero, V. V., and Popov, E. P. (1977). Concrete confined by
rectangular hoops and subjected to axial loads, Report No. UCB/EERC-77/13,
Earthquake Engrg. Res. Ctr., University of California, Berkeley, Calif.
Mander, J. B., Priestley, M. J. N., and Park, R. (1988). Observed stress-strain
behavior of confined concrete, J. Struct. Engrg., ASCE, 114(8), p. 1827-1849.
Mander, J. B., Priestley, M. J. N., and Park, R. (1988). Theoretical stress strain
model for confined concrete, J. Struct. Engrg., ASCE, 114(8), p. 1804-1826.
Sheikh, S. A., and Uzumeri, S. M. (1980). Strength and ductility of tied concrete
columns, J. Struct. Div., ASCE, 106(5), p. 1079-1102.
Pascu, R. (2007), Utilizarea betoanelor de nalt rezisten la cldiri nalte,
Simpozionul Betoane de nalt i foarte nalt rezisten, Bucureti 2007, p. 162171.
Gupta, A., Rangan, B.V. (1998), High-Strength Concrete (HSC) Structural Walls, ACI
Structural Journal, Vol. 95, No. 2, p. 194-204.
Paulay, T. (1980), Earhquake-Resisting Shearwalls - New Zealand design Trends,
ACI Structural Journal, Vol. 77, No. 3, p. 144-152.
Fintel, M., Ghosh, S.K. (1982), Study of Aseismic Design of a 16 Story Coupled Wall
Structure Using Inelastic Dynamic Analysis, ACI Structural Journal, Vol. 79 No. 3, p.
171-179.
Paulay, T., Priesteley, M.J.N., Synge, A.J. (1982), Ductility in Earthquake Resisting
Squat Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 79 No. 4, p. 257-269.
Fiorato, A.E., Oerstle, R.G., Corley, W.G. (1983), Behavior of Earthquake Resistant
Structural Walls Before and After Repair, ACI Structural Journal, Vol. 80 No. 5, p.
403-413.

133

Oesterle, R.G., Arstizabal-Ochoa, J.D., Shiu, K.N., Corley, W.G. (1984), Web
Crushing of Reinforced Concrete Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 81
No. 3, p. 231-241.
Mau, S.T., Hsu, T.T.C (1986), Shear Design and Analysis of Low-Rise Structural
Walls, ACI Structural Journal, Vol. 83 No. 2, p. 306-315.
Mo, Y.L. (1988), Analysis and Design of Low-Rise Structural Walls under
Dynamically Applied Shear Forces, ACI Structural Journal, Vol. 85 No. 2, p. 180189.
Wood, S.L. (1989), Minimum Tensile Reinforcement Requirements in Walls, ACI
Structural Journal, Vol. 86 No. 5, p. 582-591.
Lefas, I.D., Kotsvos, M.D., Ambraseys, N.N. (1990), Behavior of Reinforced Concrete
Structural Walls: Strength, Deformation Charactersistics, and Failure Mechanism,
ACI Structural Journal, Vol. 87 No. 1, p. 23-31.
Wood, S.L. (1990), Shear Strength of Low-Rise Reinforced Concrete Walls, ACI
Structural Journal, Vol. 87 No. 1, p. 99-107.
Lefas, I.D., Kotsvos, M.D. (1990), Strength and Deformation Charactersitics of
Reinforced Concrete Walls under Load Reversals, ACI Structural Journal, Vol. 87
No. 6, p. 716-726.
Pilakoutas, K., Elnashai, A.S. (1993), Interpretation of Testing Results for Reinforced
Concrete Panels, ACI Structural Journal, Vol. 90 No. 6, p. 642-645.
Kato, D., Kabeyasawa, T., Otani, S., Aoyama, H. (1995), Earthquake-Resistant
Design of Shearwalls with One Opening, ACI Structural Journal, Vol. 92 No. 4, p.
495-501.
Sittipunt, C., Wood, S.L. (1995), Influence of Web Reinforcement on Cyclic
Response of Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 92 No. 6, p. 745-756.
Taylor, C.P., Cote, P.A., Wallace, J.W. (1998), Design of Slender RC Walls with
Openings, ACI Structural Journal, Vol. 95 No. 4, 14 p.
Salonikios, T.N., Kappos, A.J., Tegos, I.A., Penelis, G.G. (1999), Cyclic Load
Behavior of Low-Slenderness Reinforced Concrete Walls: Design Basis and Test
Results, ACI Structural Journal, Vol. 96 No. 4, p. 649-660.
Salonikios, T.N., Kappos, A.J., Tegos, I.A., Penelis, G.G. (2000), Cyclic Load
Behavior of Low-Slenderness Reinforced Concrete Walls: Failure Modes, Strength,
and deformation Analysis, and design Implications, ACI Structural Journal, Vol. 97
No. 1, p. 132-142.
Zhang, Y., Wang, Z. (2000), Seismic Behavior of Reinforced Concrete Shear Walls
Subjected to High Axial Loading, ACI Structural Journal, Vol. 97 No. 5, p. 739-750.

134

Riva, P., Franchi, A. (2001), Behavior of Reinforced Concrete Walls with Welded
Wire Mesh subjected to Cyclic Loading, ACI Structural Journal, Vol. 98 No. 3, p.
324-334.
Sittipunt, C., Wood, S.L., Lukkunaprasit, P., Pattararattanakul, P. (2001), Cyclic
Behavior of Reinforced Concrete structural Walls with Diagonal Web Reinforcement,
ACI Structural Journal, Vol. 98 No. 4, p. 554-562.
Palermo, D., Vecchio, F.J. (2002), Behavior of Three-dimensional Reinforced
Concrete Shear Walls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 1, p. 81-89.
Vecchio, F.J., Haro de la Pena, O.A., Bucci, F., Palermo, D. (2002), Behavior of
Repaired Ciclically Loaded Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 3, p. 327334.
Wallace, J.W., Orakal, K. (2002), ACI 318-99 Provisions for Seismic Design of
Structural Walls, ACI Structural Journal, Vol. 99 No. 4, p. 499-508.
Antoniades, K.K., Salonikios, T.N., Kappos, A.J. (2003), Cyclic Tests on Seismically
Damaged Reinforced concrete Walls Strengthened Using FRP Reinforcement, ACI
Structural Journal, Vol. 100 No. 4, p. 510-518.
Massone, L.M., Wallace, J.W. (2004), Load-Deformation Responses of Slender
Reinforced Concrete Walls, ACI Structural Journal, Vol. 100 No. 1, p. 103-113.
Orakal, K., Wallace, J.W., Conte, J.P. (2004), Flexural Modeling of Reinforced
concrete Walls-Model Attributes, ACI Structural Journal, Vol. 101 No. 5, p. 688-698.
Biskinis, D.E., Roupiakis, G.K., Fardis, M.N. (2004), Degradation of Shear Strength of
Reinforced Concrete Members with Inelastic Cyclic Displacements, ACI Structural
Journal, Vol. 101 No. 6, p. 773-783.
Adebar, P., Ibrahim, A.M., Bryson, M. (2007), Test of High-Rise Core Wall: effective
Stiffness for Seismic Analysis, ACI Structural Journal, Vol. 104 No. 5, p. 549-559.
Farvashany, F.E., Foster, S.J., Rangan, V. (2008), Strength and Deformation of HigStrength Concrete Shearwalls, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 1, p. 21-29.
Kunag, J.S., Ho, Y.B. (2008), Seismic Behavior and Ductility of Squat RC Shear
Walls with Nonseismic Detailing, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 2, p. 225-231.
Gulec, C.K., Whittaker, A.S., Stojadinovic, B. (2008), Shear Strength of Squat
Rectangular RC Walls, ACI Structural Journal, Vol. 105 No. 4, p. 488-497.
Ghorbani-Renani, I., Velev, N., Tremblay, R., Palermo, D., Massicotte, B., Leger, P.
(2009), Modeling and Testing Influence of Scaling Effects on Inelastic Response of
Shear Walls, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 3, p. 358-367.
Gulec, C.K., Whittaker, A.S., Stojadinovic, B. (2009), Peak Shear Strength of Squat
RC Walls with Boundary Barbells or Flanges, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 3,
p. 368-377.

135

Orakal, K., Massone, L.M., Wallace, J.W. (2009), Shear Strength of Ligthly
Reinforced Wall Piers and Spandrels, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 4, p. 455465.
Massone, L.M., Orakal, K., Wallace, J.W. (2009), Modeling of Squat Structural Walls
Controled by Shear, ACI Structural Journal, Vol. 106 No. 5, p. 464-655.
Adebar, P. (2006), Drift Capacity of Walls Accounting for Shear: The 2004 Canadian
Code Provisions, SP 236-8, ACI International, p. 151-170.
Oesterle, R.G., Afiorato, A.E., Corley, W.G. (1980), Reinforcement Details for
Earthquake-Resistant Structural Walls, Concrete International, Decembrie 1980, p.
55-66.
Fintel, M. (1991), Shearwalls - An Answer for Seismic Resistance, Concrete
International, Iulie 1991, p. 48-53.
Rangan, V. (1997), Rational Design of Structural Walls, Concrete International,
Noiembrie 1997, p. 29-33.
Moehle, J.P. (2003), Concrete Q&A, Concrete International, Noiembrie 2003, p. 100100.
Malik, J.B. (2007), Shearwalls and Boundary Elements, Concrete International,
Decembrie 2007, p. 34-36.
Derecho, A.T., Ghosh, S.K., Iqbal, M., Fintel, M. (1979), Strength, Stiffness, and
Ductility Required in RC Structural Walls for Earthquake Resistance, ACI Structural
Journal, Vol. 76 No. 8, p. 875-896.
Kabeyasawa, T., Hiraiashi, H. (1998), Tests and Analyses of High-Strength RC
Shear Walls in Japan, SP 176-13, ACI International, p. 281-310.

136

ANEXA
PROGRAM EXPERIMENTAL
Programul experimental va cuprinde ncercri pe stlpi i perei din BIR. Incercarile
pe stapli au ca scop dtereminarea eficientei efectului de confinare asupra ductilitatii
stalpului, iar incercarile pe pereti determinarea rezistentei la forta taietoare, la solicitari
ciclice, dupa formarea articulatiei plastice.
A. Incercari pe stalpi
Se vor incerca patru stlpi cu seciune ptrat de 300x300 mm i o nalime liber
de 1500mm. Schema de ncercare va fi cea de stlp ncastrat la baz i cu ncastrare
glisant la partea superioar. Materialele folosite n programul experimentat sunt
urmtoarele:
a) Pentru beton
-

C50/60 (doi stlpi)

C90/105 (doi stlpi)

b) Pentru armtur
-

Bst 500 (armtura longitudinal)

Bst 500 (armtura transversal)

Nivelul de for axial la care se vor solicita stlpii este de 0.2, pentru un stlp de
clas C50/90 i unul de clas C90/150, respectiv 0.4 pentru ceilai doi, stabilit pe baza
valorilor de calcul ale rezistentei la este compresiune.
Deplasarea relativ a stlpilor limitata in P100-1/2006 la 2.5% iar dimensionarea
stlpilor s-a realizat astfel nct s se obin aceast deplasare relativ. Armtura
transversal de confinare s-a determinat astfel nct s se obin cel puin o confinare
medie a seciunii de beton confrom modelului Cusson Paultre descris n paragraful 4.1.3.
Aa cu se observ i din tabelele de mai jos armtura de confinare care reiese dintr-un
astfel de calcul este suficient i pentru preluarea forei tietoare. Armrea longitudinal
propus este dat n tabelul A-1.
Tabel A-1. Armare longitudinala in stalpi
STALP S1

STALP S2

STALP S3

STALP S4

(C50/60, d =0.2)

(C50/60, d =0.4)

(C90/105, d =0.2)

(C90/105, d =0.4)

Armare

Armare

Armare

Armare

bare

(mm )

814

1231

bare

(mm )

816

1624

137

bare

(mm )

bare

(mm2)

814

1231

816

1624

Deplasrile maxime estimate s-au derterminat folosind urmtorul procedeu:

= e + p

y =

yl 2
6

lp

p = p l 2
2

p = (u y )l p
=

yl 2

lp

+ p l 2
6
2

unde

y - curbura corespunztoare momentului de curgere, My

u - curbura corespunztoare momentului ultim, Mu
p rotirea in articulatia plastica
lp - lungimea articulatiei plastice (lp = 0.5h, h=inaltimea sectiunii stalpului)
l - lungimea libera a stalpului

y - deplasarea elastica
p - deplasarea plastica
- deplasarea totala
Momentul de curgere, My, momentul ultim, Mu, respectiv curburile asociate acestor
momente, y i u, s-au determinat folosind programul de analiz secional XTRACT
3.0.4. Folosind acest program s-au determinat curbele moment curbur pentru cei patru
stlpi. Momentul de curgere s-a considerat momentul la care armtura cea mai ntins
ajunge la curgere iar ca moment ultim s-a considereat fie momentul care corespunde unei
valori de 85% din momentul maxim, fie cel corespunzator atingerii deformatiei specifice
ultime in armatrua daca acest moment este superior valorii de85% din momentul maxim.
Curbele moment curbur sunt date n figurile A.1-4.

138

Diagrama moment curbura - Stalp S1

140
120

M (kNm)

100
80
60
40
20
0
0.00E+ 2.00E- 4.00E- 6.00E- 8.00E- 1.00E- 1.20E- 1.40E- 1.60E- 1.80E- 2.00E00
02
02
02
02
01
01
01
01
01
01
(1/m)

Figura A.1 Relatia moment curbura pentru stalpul S1

Diagrama moment curbura - Stalp S2

250

M (kNm)

200

150

100

50

0
0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01

1.50E-01

2.00E-01

2.50E-01

3.00E-01

(1/m)

Figura A.2 Relatia moment curbura pentru stalpul S2

139

Diagrama moment curbura - Stalp S3

200
180
160

M (kNm)

140
120
100
80
60
40
20
0
0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01

1.50E-01

2.00E-01

2.50E-01

3.00E-01

(1/m)

Figura A.3 Relatia moment curbura pentru stalpul S3

Diagrama moment curbura - Stalp S4
300

250

M (kNm)

200

150

100

50

0
0.00E+00

5.00E-02

1.00E-01

1.50E-01

2.00E-01

2.50E-01

(1/m)

Figura A.4 Relatia moment curbura pentru stalpul S4

Forele tietoare maxime estimate au fost cele asociate momentelor maxime rezultate din
analiza secional:
Vmax=2Mmax/ l
Valorile momentelor, curburilor i a forelor tietoare maxime sunt sintetizate n tabelul 2.
Tabel A-2. Valori caracteristice analiza sectionala
N
KN
600
C50/60
1200
1000
C90/105
2000

Clasa

vd

0.2
0.4
0.2
0.4

y
1/m
0.02072
0.02487
0.02104
0.03238

My
Mu

u
p
KNm
1/m
KNm
mm
97.27 0.1932 93.69 0.0259 42.70
162.8 0.2456 173.2 0.0331 54.02
143.1 0.2675 165.6 0.0370 57.80
230.5
0.16 215.9 0.0191 37.99

140

drift
%
2.85
3.60
3.85
2.53

Mmax
KNm
109.90
190.60
173.60
254.10

Vmax
KN
146.53
254.13
231.47
338.80

Schitele de cofraj i armare pentru cei patru stalpi sunt date n figurile A.5-A8.

Figura A.5 Schita specimen Stalp S1

141

Figura A.6 Schita specimen Stalp S2

142

Figura A.7 Schita specimen Stalp S3

143

Figura A.8 Schita specimen Stalp S4

144

B. Incercari pe perei
Calculul la for tietoare urmeaz metodologia din CR 2.1.1, cu urmtoarele precizri:
- VRd = 2,5bwlwfctd
- Vmax = VRd/kQ = VRd/1,2
- Armtura orizontal a fost dimensionat la VRd
- Momentul Mmax este calculat cu Vmax
Tabel A-3. Beton C50/60: calcul la for tietoare cf. CR2.1.1
fcd
(MPa)

fctd
(MPa)

33.33
33.33

1.93
1.93

VRd
(kN)

Vmax
(kN)

N
(kN)

Ag
2
(mm )

435.0
435.0

362.5
362.5

460.0
920.0

138000
138000

n
0.1
0.2

0
(MPa)
3.33
6.67

Vc(kN)
90.0
104.4

Asw/m
2
(mm /m)

Mmax
(kNm)

522(26/100)
500(26/110)

344.38
344.38

Asw/m
(mm2/m)

Mmax
(kNm)

603(26/90)
603(26/90)

415.63
415.63

Tabel A-4. Beton C90/105: calcul la for tietoare cf. CR2.1.1

fcd
(MPa)
60.00
60.00

fctd
(MPa)
2.33
2.33

VRd
(kN)

Vmax
(kN)

N
(kN)

Ag
(mm2)

525.0
525.0

437.5
437.5

828.0
1656.0

138000
138000

0
Vc(kN)
(MPa)
0.1
6.00
126.0
0.2
12.00
126.0

Barele vericale pe inim se dispun cf. procentului minim de armare wv% = 0,3, adic 300
mm2/m, distribui n dou plase.
n urma calculului la Mmax i N au fost derminate armturile longitudinale din bulbi.
Cofrajele i armrile sunt date n figurile A9 -A12 pentru cele 4 cazuri.

145

Figura A.9 Schita specimen Perete P1

146

Figura A.10 Schita specimen Perete P2

147

Figura A.11 Schita specimen Perete P3

148

Figura A.12 Schita specimen Perete P4

149