Dosarul nr.

1ra-874/14 pronunat de Curtea Suprema Justiie , s-a

constatat:
n fapt, instana de fond a constatat c la 30.05.2012, inculpatul
Roca Dumitru, aflndu-se la domiciliul din s. Rdeni, r-nul Clrai, n
urma unui conflict, soldat n rezultatul relaiilor ostile, fiind ameninat cu
moartea i incendierea, fiind n stare de afect, i-a aplicat tatlui Petru
Roca o lovitur cu un baston din lemn peste picioare doborndu-1 la
podea i, manifestat prin fractura piciorului, i se afla n imposibilitate de
a se deplasa fr baston, fiind bolnav, fapte despre care tia cu
certitudine, a luat o bucat de funie, i-a legat-o de gt i cu o deosebit
cruzime l-a trangulat pn a decedat.
Instana a reinut c inculpatul a recunoscut parial vina i a declarat
c Petru Roca a ncuiat ua i a nceput s-l amenine cu un cuit cu
moartea i incendierea. Pentru a se apra, el a luat un b i l-a lovit pe
Petru Roca la piciorul care era fracturat, ultimul a czut jos, el a luat o
funie i de spaim s nu fie tiat i incendiat, i-a legat-o la gt. Peste un
timp a observat c este deja vnt pe fa i a neles c e mort. S-a gndit
ce s fac, s sune la poliie sau s-l ascund. L-a legat cu o funie de la
jumate i l-a dus n gradin ntr-o groap i l-a astupat cu pmnt. Dup
cele comise peste 2 zile a plecat la unchiul su n Anenii Noi. n familia lor
mereu au fost certuri, erau btui de nenumrate ori de tatl lor,
ameninai cu moartea, c le va da foc, din motivul c refuzau s-i procure
buturi spirtoase sau igri.
Conform raportului de expertiz psihiatric legal ambulatorie nr.
697 din 08.08.2012 i raportului de expertiz psihiatric legal staionar
nr. 1071 din 13.12.2012, minorul Roca D. de maladii psihice cronice nu
sufer. n perioada savririi infraciunii dereglri psihice temporare nu
manifesta, avea capacitatea de prevedere i de liberare a aciunilor sale
pstrate i ca nefiind bolnav psihic Roca D. urmeaz a fi recunoscut
responsabil.
Totodat, instana a concluzionat c inculpatul minor a comis
infraciunea fiind n stare de afect, n urma violenelor abuzive din partea
tatlui, care l-au marcat puternic. Frica permanent care o avea minorul
fa de tatl su ca s nu fie cumva tiat sau incendiat i evenimentele
din viaa lui care au avut loc n ultimele zile i prezena stresurilor pe
perioade lungi, i ultimele evenimente ce au avut loc nainte de omor, i
anume, cuitul cu care a fost ameninat cu omor, ameninarea cu
incendierea, l-au dus pe minor s-i piard capacitatea de contientizare
deplin i adecvat a aciunilor sale. Minorul a contientizat c omoar un

om, dndu-i seama de cele svrite mai trziu i din dorina de a ascunde
urmele continu s i fie fric de persoana care a lichidat-o.
Instana a recalificat aciunile inculpatului din art. 145 alin. (2) lit. a),
e), j) la art. 146 Cod penal, ca omorul svrit n stare de afect survenit n
mod subit, provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte
acte ilegale sau imorale ale victimei.
Din coninutul materialelor cauzei penale, reiese c inculpatul minor
a fost supus permanent abuzului din partea tatlui su, victim a
infraciunii, fapt confirmat prin necesitatea emiterii ordonanei de
protecie n privina copiilor fa de tatl tor. Iar ulterior, acesta nu a fost
asigurat cu asisten psihologic i protecie social, fapt ce a generat
omorrea printelui. Este evident c acesta fiind abuzat, permanent s-a
aflat ntr-o stare de fric. Acesta fiind supus frecvent agresiunilor, a
nvat s triasc ntr-o ateptare anxioas, ntr-o stare de permanent
alert, specific familiilor n care persist violena domestic. Certurile
dintre prini degenernd n violene s-au rsfrnt i ele negativ asupra lui
Roca D. care a crescut ntr-o atmosfer n care a ateptat n orice clip s
fie agresat
Potrivit raportului de expertiz judiciar nr. 186 seria E din
06.05.2013, grupul de experi psihologi a concluzionat c starea n care se
afla inculpatul n momentul comiterii omorului tatlui su denot cu
certitudine indicele afectului fiziologic, provocat de stresul suportat pe
parcursul a mai multor ani i manifestat mai puternic n ultimii ani, de
frustrarea ateptrilor i starea de fric pe care a confruntat-o n zilele de
29-30 mai 2012, de abuzul psihic i ameninarea cu agresiune fizic,
fcut n modul n care l-a marcat pe minor.
Deci, contiina inculpatului a fost parial afectat, el percepea ce
produce, dar nu nelegea pe deplin caracterul aciunilor sale i
consecinele propriului comportament, fiindu-i afectate puternic sfera
emoional i voina, limitndu-i-se capacitatea de decizie i
comportament voluntar.