Universitatea de Stat Alecu Russodin Bli

Facultatea de Drept i tiine Sociale

Referat
Tema :

DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Profesor de disciplina : dr,lect.,super,univ., Corneliu VRABIE

Realizat de : stud., Cibotari Victor, gr., DR42Z.

Bli 2016

Plan

1. Doctrina care limiteaz dreptul internaional privat la conflictele de legi

2. Doctrina conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicii
3. Doctrina conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei juridice a
strinului

1. Doctrina care limiteaz dreptul internaional privat la conflictele de legi

A. Noiunea de conflict de legi
Conflictul de legi presupune situaia n care un raport juridic cu element de extraneitate
este susceptibil de a fi guvernat de dou sau mai multe legi aparinnd unor sisteme de drept
diferite. De pild, n cazul ncheierii unui contract de vnzare-cumprare a unui bun situat n
strintate, dac prile au cetenii diferite, raportul juridic are mai multe elemente de
extraneitate i sunt mai multe legi chemate s-l crmuiasc; legea personal a prilor pentru
capacitatea de a contracta; legea locului ncheierii actului pentru forma acestuia; legea locului
siturii bunului pentru probleme care in de statutul real al bunului.
Cauza apariiei conflictului de legi const n deosebirile existente ntre sistemele de drept
ale diferitelor state.
B. Expunerea teoriei restrictive
Fundamentul teoriei l constituie trsturile specifice ale tiinei conflictelor.
a) din punctul de vedere al izvoarelor dreptului internaional privat ntruct izvoarele
acestei ramuri de drept sunt puine iar n multe ri normele au natur cutumiar, contribuia
jurisprudenei i a doctrinei este esenial n elaborarea normelor conflictuale. Alturi de acestea
crete i rolul conveniilor internaionale n domeniu, n special al celor adoptate la Haga.
b) din punctul de vedere al naturii normelor care reglementeaz conflictele de legi, aceste
norme sunt norme conflictuale, diametral opuse normelor substaniale. Menirea lor este de a
determina legea aplicabil fr a se ajunge la tranarea litigiului pe fond.
c) din punctul de vedere al metodei utilizate: soluionarea conflictului de legi impune, n
prealabil, ncadrarea situaiei date ntr-o categorie juridic (persoane, bunuri, contracte .a.).
Categoriile juridice corespund instituiilor din dreptul civil intern, iar sarcina instanelor este de a
le cerceta natura. De exemplu, dac prescripia aciunii este calificat ca fiind o instituie
aparinnd dreptului material, atunci vom aplica legea care crmuiete fondul dreptului subiectiv
n discuie; dac vom considera c aparine dreptului procesual, atunci va fi supus legii forului.
Referindu-se la conflictele de legi, Bartin aprecia c dreptul internaional privat este o proiecie
a dreptului intern pe plan internaional
d) din punctul de vedere al structurii teoriei generale a conflictelor de legi pot fi operate
dou distincii:
distincia ntre crearea drepturilor subiective i invocarea drepturilor dobndite, cu
consecine asupra ordinii-publice;
distincia ntre normele conflictuale ordinare i normele conflictuale extraordinare.
Primele sunt norme conflictuale care desemneaz legea aplicabil; normele excepionale
3

reglementeaz instituii care mpiedic aplicarea legii strine normal competente, cum sunt
ordinea public, fraudarea legii ori retrimiterea.

2. Doctrina conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicii

Aceast doctrin este mprtit n rile anglo-saxone, n Elveia, iar n Frana a fost
susinut de Bartin i Pillet.

A. Noiunea de conflict de jurisdicii

Exist conflict de jurisdicii ori de cte ori o instan sesizat cu un litigiu de drept
internaional privat trebuie s se pronune mai nti asupra propriei competene.

B. Expunerea teoriei. Competen jurisdicional competen legislativ

Determinarea instanei competente nu atrage, automat, aplicarea dreptului acesteia.
Un asemenea de raport de dependen este exclus, altfel fiecare instan aplic propria sa
lege raportului privitor la care exist litigiul, deci nu s-ar mai pune nici o problem de
conflict de legi. De aceea, trebuie fcut diferena ntre competena jurisdicional n dreptul
internaional privat i competena legislativ (legea aplicabil).
n situaia invers, nici identificarea lex causae nu atrage automat determinarea
competenei jurisdicionale.
Conflictele de jurisdicii influeneaz conflictele de legi n sensul c soluionarea
conflictului de jurisdicii este prealabil soluionrii conflictului de legi. Doar dup ce are loc
operaiunea de stabilire a competenei jurisdicionale, soluionarea conflictului de legi devine o
prioritate pentru instana de judecat investit cu soluionarea cauzei. Cronologia lucrurilor este
fireasc, deoarece instana nu poate consulta norma conflictual nainte de a decide c este
competent n acest sens.
Norme conflictuale similare n aceeai materie pot conduce la soluii diferite, fiind
expresia concepiei legiuitorului fiecrui stat. Norme conflictuale identice apainnd unor state
cu care elementul de extraneitate face legtura pot determina soluii diferite ale conflictului de
legi. Aceasta deoarece legile la care fac trimitere normele conflictuale pot fi diferite i deci
soluia litigiului este deosebit.
Precizarea adus n literatura de specialitate francez este binevenit. Incontestabil,
soluionarea conflictului de jurisdicii influeneaz legea aplicabil, iar aceast lege difer n
raport de instana sesizat. Nu este mai puin adevrat c instana determinat n urma
4

soluionrii conflictului de jurisdicii nu este obligat s fac aplicarea propriei legi, n mod
invariabil. Dac, sistematic, instana ar aplica doar legea forului, nu am avea de-a face cu
conflictul de legi, ntruct acesta ar fi rezolvat automat de ceea ce indic soluia conflictului
de jurisdicii. Pe de alt parte, competena jurisdicional nu atrage dup sine mai puin
competen legislativ, avnd n vedere specificitatea sistemului de drept internaional privat
al fiecrui stat i faptul c instana aplic propria norm conflictual. Fiecare instan
calific n funcie de propria lege i d curs propriei concepii asupra ordinii publice.
Conflictele de legi influeneaz conflictul de jurisdicii, dar mai puin evident.
Influena conflictelor de legi se concretizeaz n faptul c judectorul, de la bun nceput,
privete litigiul n ansamblul su i se declar competent avnd n vedere legea pe care o va
aplica.
Concis exprimat, influena conflictelor de legi se explic prin raiuni ce in de natura
uman, mai precis de ezitrile i slbiciunile magistratului dect de rigoarea i ordinea logic a
soluionrii conflictelor.
Uneori, instanele prefer s evite a se pronuna asupra situaiei deduse judecii, prin
invocarea propriei necompetene. Exemplele cele mai elocvente sunt divorurile confesionale i
procesele dintre strini. Speele Levinon i Patino sunt semnificative pentru cele dou materii
enunate.
n cazul divorurilor confesionale, este cunoscut faptul c unele state consacr procedura
religioas, att pentru ncheierea, ct i pentru desfacerea cstoriei Desfacerea cstoriei de
ctre rabin procedur obinuit n legea mozaic nu este recunoscut de rile n care
ncheierea i desfacerea cstoriei sunt proceduri laice. Prin urmare, aplicarea legii mozaice
nseamn un divor fr valoare pe teritoriul Franei, iar aplicarea legii franceze conduce la
pronunarea unui divor civil pe care religia evreiasc nu l consider valabil. n afacerea
Levinon (1905) Curtea de Casaie francez a contestat tribunalelor franceze competena de a se
pronuna cu privire la divorul unor evrei rui, a cror lege personal atrgea competena unui
rabin. S-a artat n doctrina francez de drept internaional privat c problema care apare ca
insolubil este cea care se gsete pe trmul conflictelor de legi, conflicte care n mod cert
dicteaz soluia unei probleme de competen jurisdicional.
Spea Patino a marcat momentul de cotitur n schimbarea jurisprudenei instanelor
franceze n ceea ce privete competena de a judeca strini. Starea de fapt reinut n spe este
urmtoarea: dou persoane Christina de Bourbon, de cetenie spaniol i Antenor Patino, de
cetenie bolivian s-au cstorit la Madrid n anul 1831. Prin contractul de cstorie au optat
pentru regimul separaiei de bunuri, femeia, minor la acea dat, avnd autorizarea tatlui
adoptiv la ncheierea conveniei matrimoniale. Doamna Patino a dobndit n urma cstoriei
5

cetenie bolivian i s-a stabilit la Paris mpreun cu soul su. n perioada celui de-al doilea
rzboi mondial, soia s-a mutat cu cei doi copii la New-York, iar soul a rmas la Londra pentru a
ndeplini funciuni diplomatice. n 1944 soia a naintat aciune de divor n faa instanei
americane, dar a revenit i a semnat un act prin care soul se obliga s i achite o sum
important n vederea renunrii la judecat. n anul 1946 domnul Patino a introdus aciune
pentru desfacerea cstoriei n faa Tribunalului civil al Senei, care s-a declarat necompetent s
judece cauza, motivat de faptul c prile sunt strini. Hotrrea a fost infirmat n apel, iar
recursul judecat de Curtea de Casaie a prilejuit afirmarea, in terminis, a renunrii la principiul
necompetenei, care ghida instanele franceze n litigiile purtate ntre strini. Altfel,
considerndu-se necompetent, instana trebuia s resping aciunea ca inadmisibil. Divorul era
interzis de legea spaniol (ca lege a locului celebrrii cstoriei), la care trimitea legea bolivian,
ca lege naional a soilor.
Soluia competenei jurisdicionale n materia statutului personal, atunci cnd prile sunt
strini, a fost consacrat jurisprudenial destul de trziu, cu att mai mult cu ct este vorba de un
domeniu n care se aplic legea strin, ca lex patriae. O dat n plus, este evident c soluia
conflictului de jurisdicii a suferit influena soluiei date conflictului de legi.
Conclusiv, competena jurisdicional i competena legislativ nu se gsesc ntr-o relaie
de dependen, nelegnd prin aceasta c determinarea jurisdiciei competente a unei anumite
ri nu atrage dup sine ntotdeauna aplicarea dreptului acesteia. Tot aa, identificarea legii care
are vocaie de aplicare raportului cu element extraneu nu nseamn, implicit, determinarea
competenei juisdicionale n dreptul internaional privat.
a competenei juisdicionale n dreptul internaional privat.
3. Doctrina conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei juridice
a strinului
Doctrina a fost promovat n Frana, Spania, America de Sud.
A. Noiunea de condiie juridic a strinului
n aceast noiune sunt incluse totalitatea normelor juridice prin care se determin
capacitatea de folosin a strinului, adic totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le poate
avea strinul persoan fizic sau persoan juridic n statul forului.

B. Expunerea tezei
Coexistena conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei juridice a
strinului n cadrul aceleiai ramuri de drept este explicat pe baza a dou similitudini:
similitudine din punct de vedere al izvoarelor. La fel ca i conflictele de legi i ca i
conflictele de jurisdicii, condiia juridic a strinului are origine jurisprudenial;
similitudine din punctul de vedere al tehnicii juridice i al raionamentului. Condiia
juridic a strinului, n contrast cu conflictele de legi reflect politica juridic a fiecrui stat i
nu tehnica juridic. rile de imigraie supun statutul personal al legii domiciliului, iar
majoritatea rilor de emigraie l supun legii naionale. Supunnd strinul legii domiciliului se
faciliteaz integrarea acestuia n ara care l-a adoptat. Din contr, aplicndu-se legea rii de
origine se creeaz o situaie diferit de cea a resortisanilor n privina exercitrii drepturilor
civile. Cele dou materii conflictele de legi i condiia juridic a strinului interfereaz, astfel
c, n pofida particularitilor pe care le prezint, condiia strinului ine de dreptul internaional
privat.

Bibliografie
https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/dreptinternational-privat/dreptul-international-privat-ca-ramura-de-drept/
https://www.google.com/webhp?sourceid=chromeinstant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
https://www.google.com/webhp?sourceid=chromeinstant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
https://www.google.com/webhp?sourceid=chromeinstant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#