Universitatea de Stat Alecu Russodin Bli

Facultatea de Drept i tiine Sociale

Referat
Tema : DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT CA RAMUR
DE DREPT I DELIMITAREA DE ALTE RAMURI DE DREPT

Profesor de disciplina : dr,lect.,super,univ., Corneliu VRABIE

Realizat de : stud., Ciobanu Constantin, gr., DR42Z.

BLI, 2016

Plan
1. Introducere
2.
3.
4.
5.
6.

Natura dreptului internaional privat

Definirea i denumirea dreptului internaional privat
Dreptul internaional privat n diferite sisteme de drept
Elementul de extraneitate
Conexiunea cu alte ramuri de drept

Introducere
Dreptul internaional privat are ca obiect de reglementare raporturile de drept privat cu element
de extraneitate. Elementul de extraneitate aduce n discuie urmtoarele probleme:

determinarea instanei competente s instrumenteze sau s judece cazul

indicarea regulilor de procedur aplicabile

precizarea legii de fond care se va aplica situaiei juridice

stabilirea efectelor produse de hotrrile autoritilor strine.

Dreptul internaional privat reglementeaz numai o parte din relaiile de drept privat cu element
de extraneitate: raporturile de drept civil, raporturile de dreptul familiei, raporturile de dreptul
muncii, raporturile de procedur civil i alte raporturi conexe cu acestea.
Dreptul internaional privat ii are izvoarele preponderent n dreptul intern al unei ri, spre
deosebire de dreptul internaional public care opereaz la nivel de stat n baza conveniilor,
tratelor, i acordurilor internaionale.
Din cele mai vechi timpuri normele juridice au fost mprite n dou mari ramuri. Ca un corolar
al acestei constatri deloc retorice apare i gruparea fcut de jurisconsultul roman Ulpian, dup
care toate normele juridice aparin, fie dreptului public, fie dreptului privat. Aceast divizare i
astzi este valabil. Prin drept public se nelege totalitatea normelor i ramurilor dreptului care
au ca obiect reglementarea raporturilor dintre stat i ceteni. Dreptul privat cuprinde ansamblul
de norme juridice care reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i/sau juridice care sunt
purttoare de drepturi i obligaii subiective iar subiectele se situiaz pe poziii de egalitate chiar
dac unul dintre ele este din categoria organelor publice. Normele de drept ce in de relaiile
dintre state formeaz dreptul internaional public, iar normele ce in de relaiile dintre persoanele
fizice i/sau juridice, care au loc n viaa internaional cad sub incidena dreptului internaional
privat. Spunem c raportul de drept internaional privat se deosebete de raportul din dreptul
intern prin existena unui sau mai multor elemente de extranietate. Prin element de extranietate
nelegem mprejurarea de fapt legat de un raport juridic datorit careia acest raport are legtur
cu mai multe sisteme de drept. Elementul de extranietate poate s difere de circumstanele
raportate la subiectul raportului juridic, la obiectul raportului juridic i la coninutul raportului
juridic.Putem spune c obiectul dreptului internaional privat l constituie raporturile juridice de
drept privat cu element de extranietate iar principalele materii care sunt studiate sunt comflictul
de legi, conflictul de jurisdicii i condiia juridic a strinului. Prin conflict de legi inelegem
situaia n care un raport juridic cu element de extranietate se cere susceptibil s fie crmuit de
dou sau mai multe legi. Conflictul de jurisdicii presupune competena a dou sau mai multe
instane de judecat s judice litigiul aparut dintr- un raport juridic cu element de extranietate.

Sub noiunea de condiie juridic a strinului nelegem totalitatea drepturilor i obligaiilor pe

care le poate avea strinul ( persoan fizic sau juridic ) n ara forului. Condiia juridic
intereseaz capacitatea de folosin i nu capacitatea de exerciiu. Denumirea de drept
internaional privat a fost expus pentru prima dat de ctre Joseph Story, ulterior preluat de
ctre doctrinarii francezi i germani. Divergenele aprute n ceea ce privete denumirea
disciplinei a dus la discuii referitor la locul dreptului internaional privat n sistemul de drept. n
urma multiplelor analize, totui s- a ajuns la concluzia c dreptul internaional privat este o
disciplin distinct care reglementeaz o grup specific de relaii sociale cu caracter dublu,
deoarece conine att norme de drept privat ct i norme de drept internaional, avnd un obiet
propriu i o proprie metod de reglementare. Reglementarea raporturilor juridice de drept
internaional privat se efectuiaz att cu ajutorul normelor conflictuale ct i cu ajutorul normelor
materiale.

Natura dreptului internaional privat

Discuiile n legtur cu locul dreptului internaional privat n sistemul de drept sunt
purtate n sensul dac aceast disciplin este de drept intern ori de drept internaional, dac face
parte din dreptul public sau din dreptul privat sau dac dreptul internaional privat este ori nu o
ramur de drept.
Raporturile dintre state realizate prin activitatea de comer i cooperare economic
internaional a persoanelor fizice i juridice impun o reglementare juridic perfectat de statele
suverane n plan intern i internaional n aa mod nct aceasta s conduc la o mai mare
liberalizare n aceast direcie. Astfel, raporturile juridice cu element de extraneitate sunt
reglementate pe de o parte de dreptul internaional i pe de alt parte dreptul intern.
Asemenea raporturi juridice, datorit naturii private i existenei elementului de
extraneitate sunt separate de acele ramuri tradiionale, menite de a reglementa raporturile n
cadrul unui anumit teritoriu i cad sub incidena normelor dreptului internaional privat. Datorit
unor factori de ordin istorice i de sistemul juridic al statelor, doctrina acestora au o atitudine
diferit fa natura dreptului internaional privat.
Astfel prin drept internaional privat n opinia autorilor sovietici i, respectiv, rui, se
nelege o ramur distinct de drept, ce reglementeaz relaiile civile n sensul larg al cuvntului,
care apar n viaa internaional. n doctrina sovietic aceast tez a fost ntemeiat nc n anii
40-50 ai sec.XX de ctre I.S. Pereterschii, care scria c dreptul internaional privat studiaz
raporturile juridice civile Dar asta nu nseamn c dreptul internaional privat este doar o parte
component a dreptului civil. Specificul raporturilor juridice civile, incluse n ramura dreptului
internaional privat, const n faptul c dreptul internaional privat studiaz doar o categorie

distinct de relaii civile, care posed un caracter internaional. Aceast opinie pn n prezent
rmne dominant n definirea dreptului internaional privat n concepia doctrinei ruseti, de
rnd cu definiia general acceptat, c dreptul internaional privat este o ramur de drept care
reglementeaz raporturile juridice cu caracter civil, n sensul larg al cuvntului (de drept civil,
familie, comercial, muncii etc.), care apar n viaa internaional.
Dac n doctrina rus exist unele concepii precum c dreptul internaional privat nu ar fi
o ramur autonom, ci numai o subramur a dreptului civil, n doctrina romn, din contra, exist
o unanimitate cu privire la natura dreptului internaional privat. Astfel, practic toi autorii de
specialitate romni atribuie dreptului internaional privat titlul de ramur autonom a sistemului
de drept.
Pn n prezent s-au conturat cteva curente teoretice n domeniul definirii dreptului
internaional privat i fiecare stat pornind de la conceptul ramurii, de la scopurile i funciile ei,
stabilete n mod separat domeniul i definiia dreptului internaional. Exist trei asemenea
concepii.
Una din ele este tocmai concepia juridic a scopurilor i funciei dreptului internaional
privat. Conform acestei concepii, de altfel dominant n doctrina contemporan rus, principala
funcie a acestei ramuri de drept este cea regulativ. Astfel, normele juridice, care formeaz
ramura dreptului internaional privat sunt condiionate de scopurile dreptului civil intern, sunt
ndreptate spre reglementarea raporturilor patrimoniale i a altor raporturi de drept civil. n
situaiile cnd ele apar n viaa internaional.
O alt concepie este concepia tehnico-juridic a dreptului internaional privat,
caracteristic pentru statele Europei Occidentale cu sistem de drept romano-germanic. n aceste
state dreptul internaional privat este privit ca o ramur distinct de drept, care de rnd cu
reglementarea unor categorii specifice de raporturi juridice cu coninut strict material, cum este
reglementarea regimului juridic al propriului cetean i al strinului, mai are ca scop
soluionarea conflictelor de legi i conflictelor de jurisdicii. Astfel, dreptul internaional n
aceste state are mai puine tangene cu dreptul internaional public, iar posibilitatea contopim lor
ntr-o singur ramur nici nu se discut.
O a treia concepie se numete concepia tehnic a dreptului internaional privat.
Conform acesteia, dreptul internaional privat este o totalitate de cutume, principii, precedente
sau norme cu caracter specific, unica menire a crora este soluionarea conflictelor de legi i a
conflictelor de jurisdicie. Asemenea concepie este specific doctrinei dreptului internaional
privat al statelor de drept anglo-saxon. Practic dreptul internaional privat este privit ca o ramur
de drept auxiliar, menit s deserveasc instana de judecat. n Anglia, de exemplu, dreptul

internaional privat este acea parte a dreptului englez, care se aplic ori de cte ori o instan de
judecat soluioneaz un caz. ce conine un element strin.
Aadar, domeniul dreptului internaional privat este mult mai larg i nu se limiteaz doar
la soluionarea conflictelor de legi i jurisdicii. Pe de alt parte, dreptul internaional privat este
o ramur pur intern de drept i fiecare stat i creeaz propriile sale norme de drept internaional
privat. Normele conflictuale prezente n legislaia oricrui stat contemporan i care formeaz cea
mai mare parte a normelor ramurii n cauz, sunt lipsite de la bun nceput de funcia de
reglementare, att de specific altor ramuri de drept. Specificul acestor norme const n faptul c
ele nu reglementeaz de la sine raportul juridic litigios, ci doar stabilesc dreptul aplicabil
raportului juridic n cauz. Deci, principala funcie al acestor norme este funcia lor tehnicojuridic i cea de reglementare.

Definirea i denumirea dreptului internaional privat

Pentru a defini noiunea de drept internaional se impune n mod inevitabil de a trasa o
concluzie la cele artate mai sus. n primul rnd, dreptul internaional privat constituie o ramur
distinct de drept, ce are un obiect propriu, constnd din raporturi juridice de drept privat cu
element de extraneitate, precum i metodele specifice de reglementare.
Specificul acestei ramuri const n faptul c att obiectul, ct i metoda de reglementare
sunt subordonate integral soluionrii conflictelor de legi i conflictelor de jurisdicii. La fel,
normele ramurii n cauz simt norme juridice deosebite prin scopul i structura lor.
Astfel, dreptul intenional privat este o ramur distincta de drept, normele creia
reglementeaz raporturile juridice de drept civil n sens larg afectate de element de extraneitate,
soluionnd prin aceasta conflictul de legi i conflictul de jurisdicii, problemele ridicate de
condiia juridic a strinului, precum i procedura recunoaterii i executrii hotrrilor
judectoreti i arbitrale strine.
Denumirea dreptului internaional privat
Dreptul internaional privat s-a conturat ca ramur distinct de drept la mijlocul sec. XIX.
Pn la acel moment soluionarea conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicii se efectua n
baza practicii judiciare i avea ca temei de soluionare, pe de o parte, principiile conflictuale
elaborate de savani, iar pe de alia, practica instanelor judectoreti naionale. De aceea, pn la
mijlocul sec XIX pentru a distinge aceast ramur de drept de altele erau utilizate termenele
drept conflictual sau drept colizionist date iniial la statutarii olandezi din sec. XVII.
De fapt aceti termeni se ntrebuineaz i astzi, fie pentru a scoate n eviden
problemele cu caracter pur conflictual, fie paralel cu denumirea contemporan general acceptat,
cum se face, de exemplu, n S.U.A. Pentru prima oar denumirea drept internaional privat a fost

dat de juristul american Joseph Story n anul 1834 n lucrarea sa Comentaries on the conflict
of law, iar apoi preluat de Foelix n 1843 n lucrarea sa Droit intrenational priv i de
Schaeffner n 1851 n lucrarea Entwiclung des internationalen Privatrectes.
Denumirea propusa de J. Story a trezit discuii n ce privete utilizarea termenilor
internaional i privat pentru delimitarea domeniului ramurii i disciplinei. Au fost propuse i
alte denumiri, care n opinia autorilor dezvluie mai bine esena scopurilor i rolului dreptului
internaional privat Astfel, pentru ramura n cauz s-au propus denumirile.
mpotriva termenului internaional s-a obiectat faptul c acest termen deja este conferit
altei ramuri de drept i anume dreptului internaional. Raportul juridic n cauz nu este un raport
internaional, el doar cuprinde n sine un element de extraneitate sau internaional, care i confer
acest titlu dreptul internaional privat. El mai denot i faptul c acest raport iese n afara
cercului de relaii sociale reglementate de legile unui singur stat precum i n afara limitei de
competen a instanei naionale. Dar aceast depire a limitelor se datoreaz exclusiv prezenei
n cadrul raportului juridic a elementului de extraneitate.
Termenului de privat n denumirea ramurii date a gsit critic, n special, din motive
cunoscute, n doctrina sovietic. Cu toate acestea, n doctrina sovietic a fost acceptat
denumirea drept internaional privat.

Dreptul internaional privat n diferite sisteme de drept

n funcie de domeniul de aplicare a normelor dreptului internaional privat, de rolul,
scopul i funciile normelor acestei ramuri, dreptul internaional privat nu a cunoscut o
uniformitate n ceea ce privete coninutul su n diferite sisteme de drept. n acest sens, pe cnd
n unele state se resimte un caracter mai mult conflictualist al dreptului internaional implicnd
un aspect mai mult tehnic, n altele se cristalizeaz un caracter tehnico-juridic. Importana
ramurii date const i n locul su deosebit n sistemul de drept al oricrui stat.
n Republica Moldova tiina dreptului internaional privat este relativ tnr i se afl n
formare. Legislaia i doctrina naional resimte o orientare dispersat referitor la locul pe care ar
trebui s-l ocupe codrul normativ ce se refer la reglementarea raporturilor juridice cu element
strin. Acest fapt se datoreaz, mai ales, intrrii n vigoare a codului civil i de procedur civil
care cuprind, destul de amplu, un ir de norme structurate n funcie de instituiile dreptului
internaional privat. Pn n prezent nu exist fundamentri tiinifice n ce privete existena
acestei ramuri, a determinrii obiectului su de reglementare, metodei sale. n aceast ordine de
idei apare binevenit un scurt rezumat al doctrinei dreptului internaional privat din diferite state.

n diferite state problema definirii ramurii dreptului internaional privat, precum i a

determinrii domeniului disciplinei se soluioneaz n mod diferit. Soluia ei depinde n mare
msur de tradiiile de drept ale statului, de originea istoric a problemelor conflictuale n stat,
precum i de rolul i funciile normelor juridice, care formeaz ramura dat n sistemul de drept
al statului.
Punctul de pornire a doctrinei juridice a oricrui sistem de drept este c dreptul
internaional privat are ca scop principal de a soluiona conflictul de legi i conflictul de
jurisdicii, nscut dintr-un raport juridic privat cu un element de extraneitate.
n statele cu sistem anglo-saxon de drept, dreptul internaional privat are un caracter
pronunat conflictualist. Accentul se pune mai nti de toate asupra soluionrii conflictului de
jurisdicii, adic de determinare a competenei instanelor judectoreti proprii, apoi asupra
soluionm conflictului de legi n baza aplicrii normelor conflictuale naionale. Pentru asemenea
state este caracteristic aspectul procesual al dreptului internaional privat, care n opinia unor
autori limiteaz considerabil domeniul de aplicare a legilor strine.
n statele cu sistem de drept romano-germanic dreptul internaional privat n afar de
soluionarea conflictului de legi i conflictului de jurisdicii are i alte sarcini, determinarea
regimului juridic al strinului, alte probleme ce in de dreptul material al statului.
n doctrina anglo-american, ai crei reprezentani sunt Dicey, Morris, Cheschire, North,
Beale . a., dreptul internaional privat se definete ca acea parte a dreptului care se aplic ori de
cte ori instana de judecat soluioneaz un litigiu, ce conine un element de extraneitate.
Dreptul internaional privat n sistemul de drept anglo-american este o ramur specific de drept
intern, care se aplic de ctre instanele de judecat pentru a stabili competena instanelor
naionale, sistemul de norme juridice aplicabile fiecrei categorii de litigii civile n baza crora
urmeaz a fi reglementate drepturile i obligaiile prilor i condiiile n care hotrrile
instanelor judectoreti strine sunt recunoscute i urmeaz a fi executate n stat. Reprezentanii
acestei doctrine sunt adepi ai concepiei tehnice n ce privete rolul i funciile dreptului
internaional privat.
Doctrina francez a dreptului internaional privat tradiional prevede c obiectul ramurii
n cauz l formeaz normele juridice care au menirea de a reglementa regimul juridic al
ceteanului francez, regimul juridic al strinului ca persoan fizic sau juridic, precum i
soluionarea conflictului de legi i a conflictului de jurisdicii. Astfel reprezentanii doctrinei
franceze delimiteaz dou categorii de probleme ce urmeaz a fi reglementate de normele
ramurii: prima, cu caracter vdit material (problemele ceteniei franceze i situaia strinului
aflat n Frana i alta cu caracter procesual pronunat soluionarea conflictului de legi i a
conflictului de jurisdicii. Doctrina francez face parte din accepiunea tehnico-juridic a

dreptului internaional privat. Cei mai de vaz reprezentani ai doctrinei dreptului internaional
privat francez sunt H. Batiffol, Y. Loussouarn, P. Bourel, I. Niboyet, P. Lagarde, P. Mayer i alii.
n doctrina german a dreptului internaional privat se distinge un caracter accentuat
conflictualist al ramurii date. Astfel dreptul internaional privat nseamn totalitatea normelor
juridice ale statului, care, fiind aplicate de instanele de judecat, stabilesc legea aplicabila
litigiului, raportului juridic, drepturilor i obligaiilor prilor raportului juridic cu element de
extraneitate. Totodat, n afar de normele conflictuale ale statului, n obiectul dreptului
internaional privat sunt incluse normele aa-numitului proces civil internaional, care au menirea
de a soluiona n primul rnd conflictul de jurisdicii. Reprezentani ai doctrinei germane a
dreptului internaional privat sunt: Ch. Von Bar, G. Kegel, P. Neuhaus, L. Raape, adepi n acelai
timp ai accepiei tehnico-juridice a domeniului dreptului internaional privat.
n doctrina ruseasc dreptul internaional privat este definit ca o ramur distinct de
drept, normele creia reglementeaz raporturi juridico-civile, de familie i de munc, cu element
strin sau internaional. Reprezentanii doctrinei pornesc de la definiia lui Lun L.A., care
definete dreptul internaional privat ca o ramur de drept i o ramur a jurisprudenei ce
reglementeaz relaiile cu caracter juridico-civil n sensul larg al cuvntului, ce apar n viaa
internaional. Prin sensul larg al cuvntului se subnelege totalitatea relaiilor de drept civil. n
sensul direct, raporturile de drept procesual civil, raporturile de cstorie i familie, i unele
raporturi de munc. Doctrina ruseasc a dreptului internaional privat face parte din concepia
juridic a domeniului ramurii date i se caracterizeaz prin rolul accentuat al normelor materiale
n reglementarea raporturilor de drept internaional privat, prin neglijarea rolului normelor
conflictuale i prin extinderea cu exces a domeniului ramurii date. Reprezentani ai doctrinei
ruseti a dreptului internaional privat sunt: L. A. Lun. M. M. Boguslavskii. I. S Pereterskii, S.
B. Krlov, O N. Sadikov, N. I. Mareva, L. N. Galenskaia . a
n Romnia, obiectul ramurii dreptului internaional privat l constituie raporturile de
drept civil n sens larg, care cuprind un element de extraneitate. Totodat dreptul internaional
privat reprezint totalitatea normelor juridice care soluioneaz conflictul de legi ori conflictul de
jurisdicii, precum i cele privind condiia juridic a strinului. Se remarc tangene strnse cu
dreptul comerului internaional n ce privete normele materiale sau substaniale de importan
pentru dreptul comerului internaional. Reprezentani ai doctrinei romne a dreptului
internaional privat sunt T. R. Popescu, I. P. Filipescu, O. Cpn, M. V. Jacot, D. A. Sitaru i
alii.

Elementul de extraneitate

Recunoscut unanim drept criteriu care distinge raporturile de drept internaional privat de
alte raporturi juridice de drept privat, elementul de extraneitate are o fizionomie complex i o
semnificaie aparte n contextul dreptului internaional privat.
n absena unei definiii legale, elementul de extraneitate a primit definiii doctrinare
relativ apropiate. S-a spus, n acest sens, c elementul de extraneitate este mprejurarea de fapt
n legtur cu un raport juridic datorit creia acest raport are legtur cu mai multe sisteme de
drept (ori legi aparinnd unor ri diferite) o mprejurare de fapt cu privire la unul din
elementele raportului juridic i care face astfel ca acesta s prezinte legturi cu unul sau chiar
mai multe sisteme de drept o mprejurare de fapt, de natur divers, care are legtur cu un
raport juridic de drept privat, mprejurare ce i confer raportului juridic respectiv caracter de
internaionalitate
Definiiile oferite n literatura de specialitate converg spre ideea c elementul de
extraneitate este o mprejurare de fapt care pune n relaie raportul juridic cu unul sau mai multe
sisteme de drept, susceptibile de aplicare.
n ceea ce ne privete, considerm c elementul de extraneitate este un fapt juridic de
ataare care privete elementele raportului juridic i care are aptitudinea de a genera conflictul de
legi (conflictul pozitiv de legi) atrgnd incidena a dou sau mai multe sisteme de drept sau
de a da vocaie de aplicare normelor materiale ori celor unificate, dup caz.

B. Fapte juridice de ataare, fapte juridice materiale

a) Precizri terminologice
Este cunoscut c existena raportului juridic concret este condiionat, ntre altele, de
mprejurarea (actul sau faptul juridic concret) de care legea leag naterea unui astfel de raport.
Faptele juridice, n sens larg, sunt att aciunile omeneti, svrite cu sau fr intenia de a
produce efecte juridice, ct i evenimentele sau faptele naturale. Aadar, lato sensu, noiunea de
fapt juridic este sinonim cu cea de izvor al raportului juridic concret.
Din marea diversitate a faptelor juridice, privite n sens larg, intereseaz, n acest context,
acele mprejurri care au ca efect legarea raportului juridic concret de legislaia unui anumit stat.
Orice evenimente sau aciuni au loc n circumstane care determin aplicarea unui anumit sistem
de drept: delictul civil se produce pe un anumit teritoriu; rezultatul prejudiciabil apare fie ntre
frontierele statului unde s-a produs delictul, fie pe teritoriul altui stat, fie n ambele pri; viitorii
soi au cetenii diferite; actul juridic se perfecteaz pe teritoriul unui stat, iar locul executrii
obligaiilor prilor este n alt ar etc.

Faptele juridice care, prin efectele lor, determin structura raportului juridic subiecte,
coninut, obiect au fost denumite n literatura de drept internaional privat fapte juridice
materiale. Faptele juridice care leag faptele juridice materiale de legislaia unui anume stat sunt
fapte juridice de ataare. Cele dou denumiri sunt convenionale i au rolul de a facilita
identificarea elementului de extraneitate, precum i delimitarea acestuia de alte mprejurri de
fapt. S-a subliniat, n acest sens, c faptele juridice de ataare evoc o noiune generic, care
cuprinde, n sfera sa, totalitatea faptelor de natur s stabileasc legtura, pe de o parte, ntre
raportul juridic civil (abstracie fcnd de posibilitatea disjungerii acestuia n mai multe obiecte
de coliziuni) i, pe de alt parte, ntre legislaia civil aplicabil.
Elementul de extraneitate se include n categoria faptelor juridice de ataare, ntruct
supune raportul juridic concret de o lege strin, producnd, prin efectul atribuit de normele
dreptului internaional privat, conflictul de legi.
Nu rareori, raporturile civile sunt generate de o pluralitate de fapte juridice materiale,
dintre care unele sunt legate de legislaia intern a unui stat, iar altele de una ori mai multe
legislaii strine.
b) Clasificarea faptelor juridice de ataare
- Dup cum fac legtura cu sistemul de drept intern ori cu o legislaie strin, faptele
juridice de ataare sunt interne i, respectiv, externe. n msura n care faptul juridic de ataare
leag raportul juridic de legislaia intern (legislaia forului), suntem n prezena unui fapt de
ataare intern. Dac, dimpotriv, legtura se stabilete cu unul sau mai multe sisteme de drept
strine, faptul de ataare este extern, fiind calificat drept element de extraneitate. Dac faptele de
ataare din prima clas se regsesc n toate raporturile juridice, prezena elementelor de
extraneitate este doar eventual. De aceea, cnd din cuprinsul raporturilor civile lipsesc
elementele de extraneitate, ne aflm n prezena unor raporturi civile obinuite, crora li se va
aplica legea intern, n timp ce n situaia cnd alturi de faptele de ataare interne, ntlnim unul
sau mai multe elemente de extraneitate, ne aflm n prezena unor raporturi civile care vor genera
n mod necesar conflicte de legi. Altfel spus, faptele juridice de ataare interne sunt legice,
necesare, n toate raporturile civile, pe cnd elementele de extraneitate sunt numai incidentale,
eventuale, iar existena lor, i numai aceasta, este cea care determin conflictele de legi. Rezult
c noiunea faptelor juridice de ataare este genul proxim, iar noiunea elementului de
extraneitate reprezint diferena specific. n alte cuvinte, diferena de sfer ntre faptele juridice
de ataare i faptele juridice interne de ataare o constituie elementele de extraneitate;
- Dup efectele pe care le au n raport cu conflictele de legi, faptele juridice de ataare
sunt generatoare de conflicte de legi i, respectiv, de natur s rezolve conflictele de legi.

Conflictul de legi este produs de aciunea conjugat a mai multor fapte de ataare. Prima
categorie de fapte juridice de ataare i restrnge efectele la declanarea conflictului de legi. Cea
de-a doua categorie cuprinde fapte de ataare al cror efect se extinde i asupra soluionrii
conflictului de legi. Din pluralitatea de fapte de ataare n prezen, norma conflictual
desemneaz unul singur i anume acela care este considerat c stabilete legtura cea mai
puternic ntre raportul juridic i reglementarea civil ce urmeaz a i se aplica
c) Asemnri i deosebiri ntre faptele juridice de ataare i faptele juridice materiale
Prezena ambelor este concomitent n cadrul raportului juridic: faptul material nu are,
prin el nsui, aptitudinea de a produce efecte juridice. El dobndete semnificaie pentru ordinea
de drept prin mijlocirea unei norme juridice care aparine unui sistem determinat. Iar incidena
unei legislaii anume este atras tocmai prin efectul faptelor juridice de ataare.
n schimb, modalitatea de obiectivare difer. De exemplu, consimmntul prilor n
contract sau fapta ilicit productoare de prejudicii, ca izvoare de raporturi juridice civile,
precum i vrsta, filiaia, rudenia .a., care contribuie la determinarea strii i capacitii civile a
persoanei, sunt fapte juridice materiale subordonate legislaiei determinate prin fapte juridice de
ataare, cum sunt: locul producerii faptului juridic material generator de raporturi juridice civile,
respectiv cetenia, sau, n anumite condiii speciale, domiciliul sau chiar reedina persoanei
fizice

C. Trsturile caracteristice ale elementelor de extraneitate

a) Elementul de extraneitate nu este un element structural al raportului juridic de drept
internaional privat, n sensul c nu este un al patrulea element, alturi de subiecte,
coninut i obiect.El este o mprejurare de fapt care apare n legtur cu unul sau mai
multe dintre elementele de structur ale raportului juridic i care are aptitudinea de a
aduce n discuie posibilitatea aplicrii legii strine.
n opinia contrar, elementul de extraneitate este absorbit/ integrat de unul din elementele
raportului juridic, ceea ce atrage structura diferit a raportului juridic de drept internaional
privat de cea a raportului juridic (generic), n sensul teoriei generale a dreptului. Dac, spre
exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, una din prile contractante este cetean
strin, aceasta nu nseamn c nu exist nici o modificare/ particularizare a structurii
raportului juridic (la nivelul atributelor de identificare a persoanei) cci, n acest caz,
mprejurarea de a fi strin confer raportului juridic n cauz caracter de internaionalitate.
Dac acest element de extraneitate (una dintre pri este cetean strin sau persoan juridic

de naionalitate strin) nu ar fi absorbit n structura raportului juridic, nu am mai fi n

prezena unui raport juridic de drept internaional privat.
Considerm c prezena elementului de extraneitate nu aduce modificri ale structurii
raportului juridic de drept internaional privat. Generic, termenul structur desemneaz
modul de organizare intern, de alctuire a unui corp, a unui sistem, modul de asociere a
componentelor unui ntreg organizat.. Subiectele, obiectul i coninutul sunt elementele care
structureaz raportul juridic, conferindu-i specificitate fa de relaiile sociale ce nu se bucur
de reglementare prin intermediul normelor juridice. Participanii la raporturile juridice
(subiectele) sunt legai prin drepturi i obligaii (coninutul); conduita prilor se
concretizeaz n aciunea, respectiv absteniunea la care este ndrituit subiectul activ/ de care
este inut subiectul pasiv (obiectul). Cele trei elemente sunt necesare i suficiente pentru a
putea vorbi de un raport juridic.
Faptul c persoana fizic subiect al raportului juridic are cetenie francez, c
persoana juridic are naionalitate elveian, c locul ncheierii actului juridic este Anglia, c
locul delictului civil este Italia .a., nu constituie dect simple mprejurri care pun problema
incidenei unor sisteme legislative strine, cu consecine diferite sub aspectul legii materiale
aplicabile speei, fr a se constitui n elemente distincte ale raportului juridic, care s se
adauge celor iniial acceptate.
Aadar, la fel ca n cazul celorlalte raporturi juridice, care aparin altor ramuri de drept,
raportul de drept internaional privat nu poate exista dect n prezena cumulativ a
subiectelor, coninutului i obiectului; elementul de extraneitate este faptul juridic de ataare
care se refer la unul sau mai multe dintre cele trei componente de structur (cetenia
francez, naionalitatea elveian relativ la subiecte; teritoriul Angliei, ca loc al perfectrii
contractului, teritoriul portughez, ca loc al apariiei prejudiciului, cu privire la coninut;
bunul mobil care face obiectul contractului de vnzare-cumprare se gsete n Spania,
imobilul care urmeaz a fi nchiriat este n Belgia cu privire la obiect), conferind o
fizionomie particular raporturilor de drept internaional privat.
b) Elementul de extraneitate este calificat ca fiind element strin prin prisma unui anumit
sistem de drept.Analiza i calificarea unor fapte juridice de ataare ca elemente strine
sunt operaiuni particularizate n cadrul fiecrui sistem de drept, pentru fiecare materie n
parte. Ceea ce nseamn c nu se poate vorbi, generic, de elementul de extraneitate n
materia statutului personal, de elementul strin n materia statutului organic al persoanei
juridice etc. Desprinderea elementului de extraneitate relevant presupune cercetarea, ntrun sistem de drept determinat, a fiecrei materii n parte. Nu exist un drept internaional

privat, general i universal, care s ofere o reglementare unitar raporturilor juridice cu

elemente de extraneitate; exist doar sisteme de drept naionale care pun n valoare
mprejurri de fapt determinate, crora le confer calitatea de elemente de extraneitate.
Mai mult, complexitatea raporturilor juridice de drept internaional privat atrage, uneori,
preferina legiuitorului naional pentru stabilirea unui punct de legtur principal i a unor
puncte de legtur cu vocaie subsidiar pentru aceeai materie (Legea romn de drept
internaional privat procedeaz astfel, de pild, n cazul statutului personal,actului juridic
unilateral, contractului .a.).

Conexiunea cu alte ramuri de drept

Dreptul internaional public
este ramura de drept care grupeaz, n mod tradiional, norme juridice care reglementeaz
conduita statelor, ca subiecte de drept dar i conduita colectivitilor i organismelor
internaionale. Deosebirea esenial de dreptul internaional privat reiese din chiar definiia de
mai sus. Obiectul de reglementare ai celor dou ramuri de drept n discuie este diferit. Astfel, n
timp ce dreptul internaional public cuprinde norme aplicabile raporturilor dintre state i alte
subiecte de drept internaional public, dreptul internaional privat este alctuit din norme aplicabile n general persoanelor fizice i juridice participani la relaiile internaionale.
n doctrina strin s-a apreciat c dreptul internaional public este surs i totodat sistem de
referin pentru dreptul internaional privat. Dreptul internaional public este considerat surs
pentru faptul c fixeaz punctele de plecare i limitele teritoriale pentru exercitarea funciilor
statului. Astfel este admis c principiul conform cruia cetenia persoanei fizice este crmuit
de legea naional i are fundamentul n dreptul internaional public cutumiar. De asemenea,
anumite reguli cuprinse n convenii internaionale au la origine principii de drept internaional
public (pacta sunt servanda). Dup unele opinii, cutuma internaional a fost cea care a
determinat statele s-i organizeze un drept conflictual, fr posibilitatea de a exclude aplicarea
legii strine
Dreptul internaional public este totodat sistem de referin deoarece anumite noiuni juridice,
proprii dreptului internaional public influeneaz n mod direct anumite probleme de drept
internaional privat. De pild, pentru ca o lege strin s poat fi aplicat n ara forului, trebuie
s emane de la o autoritate competent. Ori, dreptul internaional public este cel care furnizeaz

regulile de determinare a unei asemenea autoriti (stat recunoscut sau nerecunoscut

internaional).
De asemenea, unele norme de drept internaional privat sunt cuprinse n convenii internaionale,
iar dreptul internaional public este cel care precizeaz n ce condiii un stat este parte a unui
tratat internaional.
Dreptul comerului internaional
Raporturi juridice de drept privat un element strin pot intra in obiectul de reglementare i al
altor ramuri de drept, situaia mai cea mai relevant fiind aceea a raporturilor comerciale cu
element de extraneitate, care formeaz obiectul dreptului comerului internaional. Caracterul de
internaionalitate este comun, dar dreptul internaional privat reglementeaz o sfer mult mai
larg de raporturi juridice internaionale, care exclude celor comerciale, precum cele de drept
civil, de dreptul familiei, de dreptul muncii etc.
Deosebirea esenial dintre cele dou ramuri de drept const n natura normelor juridice care
intr n coninutul lor, n sensul c normele conflictuale din domeniul comerului internaional
intr n coninutul dreptului internaional privat i anume, al unui domeniu al acestuia, care este
dreptul internaional privat comercial, iar nu n coninutul dreptului comerului internaional, care
este in principal un drept material.
Legtura ntre dreptul internaional privat i alte ramuri de drept
Problemele de drept internaional privat i cele de drept financiar se suprapun atunci cnd este
vorba de pild de o societate comercial care, pentru a evita plata unor impozite ntr-un cuantum
ridicat, invoc o naionalitate strin.
Dup cum s-a artat, aplicarea legii penale moldoveneti poate fi condiionat de aplicarea
legilor de drept civil strine n sens larg. Astfel, pentru a exista infraciunea de eschivare de la
plata pensiei alimentare trebuie s se constate existena raporturilor de filiaie.
Dac este aplicabil legea strin, aceasta va fi luat n considerare de instana de judecat
moldoveneasc pentru a decide dac ele exist, adic dac este ndeplinit condiia prevzut de
legea penal moldoveneasc.

Bibliografie
https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/drept-international-privat/dreptulinternational-privat-ca-ramura-de-drept/
Curs DIP,Corneliu Vrabie
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#