Sebastian Ghita nu s-a prezentat la IPJ Prahova.

Anchetatorii pot cere arestarea

mogulului
Diana Frincu,

Sebastian Ghita este de negasit. Mogulul nu s-a prezentat joi la sediul IPJ Prahova, conform programului impus
de masura preventiva a controlului judiciar.
UPDATE ORA 10.55 Fostul deputat dat disparut de noua zile nu s-a prezentat astazi la sediul IPJ Prahova unde
era asteptat la ora 10.30, conform programului stabilit de ofiterul de supraveghere.
Conform Codului de procedura penala, in aceasta situatie, IJP Prahova va sesiza Inalta Curte de Casatie si
Justitie ca inculpatul aflat sub control judiciar nu a respectat programul.
Sesizarea va fi atasata la dosarul de fond in care Sebastian Ghita este trimis in judecata impreuna cu fostul
comandant al IPJ Prahova Viorel Dosaru, si cu fostul procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel
Ploiesti.
Acest dosar are urmatorul termen pe 13 anuarie, dar procurorii DNA pot cere devansarea termenului cand pot
solicita arestarea preventiva in lipsa.

Fostul deputat Sebastian Ghita, de negasit deja de noua zile, este asteptat, joi, la ora 10.30, la sediul
Inspectoratului Judetean de Politie Prahova pentru a se prezenta in fata ofiterului de supraveghere, conform
programului impus de masura preventiva a controlului judiciar.
In cazul in care Ghita nu-si va face aparitia, autoritatile vor avea posibilitatea sa solicite din nou arestarea
preventiva in lipsa.
Procurorii au doua motive intemeiate pentru a cere arestarea. In primul rand, Ghita ar incalca obligatiile impuse
de masura preventiva, prin neprezentare in fata ofiterului de supraveghere la termenul stabilit, iar in al doilea
rand, fostul deputat poate fi acuzat ca s-a sustras urmaririi penale pentru ca in data de 21 decembrie nu s-a
prezentat la sediul DNA Ploiesti, cand a fost citat in calitate de suspect pentru noi audieri in dosarul ,,PontaBlair".
Curtea Suprema refuza arestarea
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, marti, ca inadmisibila, solicitarea procurorilor DNA Ploiesti de
inlocuire a masurii preventive a controlului judiciar pe cautiune cu masura arestului preventiv, pe numele lui
Sebastian Ghita.
La termenul de marti, 27 decembrie, la Inalta Curte s-a judecat doar contestatia DNA la solutia data pe fond,
atunci cand Sebastian Ghita a obtinut inlaturarea interdictiei de parasire a teritoriului Romaniei. Reprezentantul
Ministerului Public a incercat sa forteze nota si sa obtina un mandat de arestare in lipsa, doar ca instanta a
considerat ca nu acesta era obiectul procesului de marti si a respins ca inadmisibila solicitarea procurorului.
Curtea Suprema a fost sesizata de IPJ Prahova inca din 22 decembrie, cu privire la faptul ca Sebastian Ghita se
sustrage urmaririi penale, in sensul ca inculpatul nu s-a prezentat in fata organului de ancheta (DNA Ploiesti) in
data de 21 decembrie, atunci cand a fost citat in dosarul ,,Ponta- Blair".
Aceasta sesizare a fost inregistrata la ICCJ, dar pana in prezent nu a primit un termen de judecata, spun surse
judiciare.
Sursele judiciare avanseaza doua variante de lucru: fie sesizarea IJP Prahova se va lua in discutie intr-un dosar
separat, cand DNA are posibilitatea sa intervina si sa ceara din nou arestarea preventiva in lipsa, fie va fi atasata
la dosarul de fond in care Sebastian Ghita a fost trimis in judecata cu sefi ai Politiei si ai Parchetelor, cauza care
are termen in data de 13 ianuarie.
Ce poate face Politia
Potrivit Codului de Procedura Penala , in cazul de fata Politia Prahova are dreptul sa sesizeze din nou Curtea
Suprema cu privire la faptul ca Sebastian Ghita nu a respectat obligatiile impuse de masura preventiva.
Solicitarea urmeaza sa fie luata in discutie de ICCJ, iar instanta sa dispuna arestarea preventiva in lipsa.
In concluzie, pe numele fostului deputat, exista in prezent o solicitare de arestare preventiva pentru ca s-a
sustras urmariri penale, solicitare emisa de IJP Prahova, care poate cere din nou instantei sa dispuna arestul
preventiv pentru ca Sebastian Ghita a incalcat controlul judiciar.