Capitolul II

Jus Actionum
II.1. Rolul procedurilor n crearea dreptului roman
Vorbind despre ramurile dreptului n Instituiunile sale, Gaius arat c
ntreg dreptul se refer fie la persoane, fie la bunuri, fie la aciuni1.
n literatura romanistic se afirm c dreptul privat roman a evoluat pe
cale procedural. De aceea, marea majoritate a autorilor ncep studiul dreptului
roman cu jus actionum sau procedura civil roman, care cuprinde totalitatea
normelor ce reglementeaz desfurarea proceselor civile n fiecare etap a
dreptului roman. Aceste norme au cunoscut o evoluie foarte complex, care, aa
cum am spus, s-a rsfrnt asupra ntregului drept material.
Evoluia procedurii civile reflect evoluia societii romane n general,
care pe parcursul unui mileniu a trecut de la cutumele primitive, care sancionau
o justiie privat generalizat, la procedura din epoca postclasic, n care
identificm cu uurin normele procedurale moderne.
n epoca strveche nu existau organe judiciare specializate. Competenele
de judecat erau reunite n persoana regelui (rex sacrorum), care era mai
degrab, un arbitru al litigiilor dintre particulari. Rolul lui, ns, a fost enorm,
ntruct, datorit puterii de care dispunea, sistemul justiiei private a cunoscut
unele limitri.

Justiia privat depete, n acest moment istoric, caracterul de rzbunare

pur, pentru c apar reguli morale menite s limiteze revana nemsurat. n
acest context legea talionului apare ca un veritabil progres fa de epoca
anterioar, ntruct nu-i este ngduit o rzbunare ce depete suferina
victimei1. nlocuirea acestui sistem sancionator sngeros, prin edificarea unor
instane specializate care acionau n temeiul unor norme procedurale cunoscute

de ctre toi, a nsemnat un progres uria ce i are nceputul n expunerea n

Forum a Legii celor dousprezece table, la mijlocul secolului V .H.
n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute trei mari sisteme
procedurale, corespunztoare fiecrei epoci a dreptului roman:
1. procedura legisaciunilor n epoca veche
2. procedura formular n epoca clasic
3. procedura extraordinar n epoca postclasic a dreptului roman.
II.2. Procedura de judecat civil la epoca veche a dreptului roman
(procedura legisaciunilor).
Aceast procedur de judecat se numete a legisaciunilor ntruct a
fost reglementat strict de lege, n special de legea celor dousprezece table.
Evident c aceast lege a sancionat o stare de lucruri anterioar, fiind n mare
parte o codificare realizat de decemviri a cutumelor primitive.
II.2.1. Aceste legisaciuni au urmtoarele caracteristici:
1.

caracterul legal decurge din reglementarea strict de ctre lege a acestor

proceduri. Aproape toate procedurile au fost fixate n Lex duodecim
tabularum. Doar procedura numit per condictio a fost introdus
posterior prin Lex Calpurnia2.

2.

caracterul formal decurge din faptul c att prile, ct i magistratul

pronunau formule i termeni care trebuiau respectai cu cea mai mare
strictee. Nu era permis nici mcar schimbarea genului. Gaius n
Instituiuni ne spune c erorile formale n procedur erau ireparabile.
Astfel, unul care chemase n judecat pentru c i-ar fi fost tiate nite
vie, iar n aciunea intentat le numise pe acestea vie, a pierdut
procesul fiindc trebuia s le numeasc arbori, aa cum prevedea Legea
celor XII table care nu vorbea despre tierea viei, ci despre tierea
arborelui n general 1.

3.

caracterul judiciar rezid n faptul c procesul se desfura n faa

autoritilor judiciare, iar prezena prilor era o regul esenial. La

aceast epoc, procesul civil avea dou faze: in jure i in judicio. n

prima faz prile se prezentau n faa magistrailor care organizau
procesul i desemnau prilor un judector. n a doua faz, in judicio,
judectorul unic sau un tribunal soluionau cauzele i pronunau
hotrrea judectoreasc. Aceste dou faze nu presupuneau dou
instane diferite, ci exista un singur proces cu dou etape ce marcau
unitatea ntre judecata public, reprezentat prin magistrai i convenia
de arbitraj a justiiei private.
II.2.2. Organele judiciare romane la epoca veche a dreptului roman.
a. Magistraii
Cei care judecau n faza in jure erau magistraii. Pentru nceput, n virtutea
lui jus imperium, de administrarea jurisdiciei civile se ocupau consulii pe
perioade de cte o lun fiecare. Prerogativele acestora au fost preluate, odat cu
nfiinarea preturii n 367 .H., de ctre pretori, crora le revenea sarcina de a
gsi soluii n cauzele graioase, de a asculta preteniile prilor n prima faz
procesual, sau chiar de a soluiona unele cauze prin emiterea de interdicte, prin
trimiterile n posesiune a celor ndreptii, ori prin repunerea prilor n situaia
anterioar (restitutio in integrum ).
Ali magistrai ce aveau competene n a organiza procesele civile erau:
edilii curuli la Roma, guvernatorii, n provinciile romane, iar din anul 242 .H.
judecarea pricinilor dintre cetenii romani i strini a fost dat n competena
pretorului peregrin.
b. Judectorii
n vechiul drept roman i chiar n dreptul clasic, procesul era soluionat de
ctre o persoan privat, adic un jurat ales de pri de pe albumul pretorului
(album judicium) i confirmat de ctre magistrat. Judectorul (unus judex), era o
persoan particular, dar asta nu nseamn c oricine putea s fie judector.
Aceti judectori privai erau grupai n decurii, iar la aceast epoc puteau fi

judectori doar senatorii i mai trziu cavalerii. Abia n epoca clasic au putut fi
alei judectori i din rndurile plebei.
Judectorii soluionau aa numitele lites, sau litigii, procese care se
nfiau ca nite conflicte simulate ntre pri i se bazau pe legis aciuni.
Alturi de instituia lui unus judex, mai existau i tribunale care judecau cauzele
mai importante. Aceste tribunale erau permanente i nepermanente. Cele
permanente se mpreau n dou mari categorii:
-

decemvirii (cei zece brbai) care judecau procesele relative la

libertate i cetenie i

centumvirii (cei o sut de brbai) care judecau cauzele relative la

dreptul de proprietate i alte drepturi reale, precum i partajele
succesorale

Procesele dintre cetenii romani i peregrini erau soluionate de ctre

tribunale nepermanente formate din judectori specializai, numii recuperatores.
II.2.3. Desfurarea procesului.
Prile principale ale oricrui proces civil sunt: reclamantul (actor sau
petitor) i prtul sau reus. Procesul se desfura n Forum, n aer liber, ambele
pri fiind nevoite s se nfieze naintea judectorului. Reprezentarea, cu
unele excepii, nu era permis, iar judecata n lips nu era cunoscut.
n procedura veche legisaciunile sunt numeroase. Practic fiecrei legi i
corespundea o sanciune a ei o legisaciune.
Astzi definim aciunea civil ca un ansamblu de mijloace procesuale prin
care, n cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv civil, prin
recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat. La
epoca veche, reglementrile procesual-civile se bazau pe formule solemne i
ritualuri minuios respectate, ceea ce fcea ca rolul magistratului, ori al
judectorului, s fie aproape nul, el avnd doar rolul de a verifica dac
procedurile sunt respectate1.

Gaius grupeaz aceste numeroase legisaciuni n cinci mari categorii, dup

caracterele comune ale acestora. Astfel, dup lege se aciona n cinci feluri:
-

per sacramentum (prin depunerea jurmntului)

per judicis postulatio (prin cerere de judector)

per condictio (chemarea n judecat)

manus injectio (aplicarea minii)

pignoris capio (luarea de gaj)2

Primele trei erau proceduri propriu-zise de judecat, iar ultimele dou

erau proceduri cutumiare de executare.
Procedurile de judecat ncepeau prin citarea verbal a prtului, faz
procesual numit in jus vocatio. Citarea se fcea prin mijloace private, fr
concursul statului. Prtul era obligat s se prezinte n faa magistratului. Dac
se sustrgea procesului, magistratul, prin interdict, putea s-l trimit pe
reclamant n posesia bunurilor prtului. Totui, prtul putea s indice un garant
(vindex), care i se substituia n proces. Magistratul se rezuma la a observa dac
prile pronunau corect formula legisaciunii, dup care pronuna unul din
urmtoarele cuvinte solemne: do, dico, addico. Prin cuvntul do magistratul
desemna judectorul ales de pri. Formula dico era utilizat atunci cnd
magistratul atribuia obiectul litigios provizoriu, unui pri, iar prin termenul
addico magistratul recunotea dreptul reclamantului sau al prtului3
Chiar dac rolul su era pasiv, n virtutea puterilor cu care era investit
(juris dictio i imperium) pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai
trimite prile n faa judectorului. Aceste soluii luau forma urmtoarelor
mijloace procedurale:
-

stipulaiunile pretoriene (stipulationes praetoriae) sunt contracte

ncheiate de ctre pri din ordinul pretorului

missio in possessionem nsemna trimiterea reclamantului n

detenia sau posesiunea bunurilor prtului atunci cnd acesta nu
se prezenta la judecat sau se apra necorespunztor

interdictele sunt dispoziiile prin care pretorul ordona prilor s

fac sau s nu fac un act juridic

restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) era un

ordin prin care pretorul desfiina actul juridic lovit de nulitate
repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de ncheierea
actului.

Fiecare procedur presupunea anumite formaliti specifice, respectate sub

sanciunea pierderii procesului de ctre pri.
II.2.4. Procedurile de judecat
1. Per sacramentum
Aceast procedur era de aplicaie general i prin ea se judecau procesele
cu privire la dreptul de proprietate i cauzele relative la drepturile personale (de
crean).
Procedura aceasta era de dou feluri: dac prin ea se valorificau drepturi
reale, bunoar drepturi de proprietate, sacramentum era in rem (asupra unui
lucru), iar dac prin procedur se valorificau drepturi de crean, sacramentum
era in personam (asupra unei persoane).
a. Faza in jure
n ambele cazuri, n faza in jure, prile i afirmau n faa magistratului,
n termeni formaliti, preteniile. Aceste pretenii erau ntrite printr-un jurmnt
religios. Pe lng jurmnt prile erau nevoite s fac o prinsoare i s depun
la pontifii magistrai o sum de bani de 50 sau 500 de asse dup cum, valoarea
obiectului cererii era mai mic sau mai mare dect 1000 de asse. Asse (asul) era
vechea moned de aram roman. Cel care pierdea procesul, pierdea i suma de
bani depus cu titlu de pariu.

n cazul unui sacramentum in rem, lucrul litigios, sau un eantion din

acesta, era adus n faa magistratului i, fiecare dintre cele dou pri, l
revendica dup ce l atingeau cu o nuia. Magistratul intervenea i oprea acest
conflict simulat, utiliznd formula lsai amndoi lucrul. Dup aceast
intervenie, prile se provocau reciproc la un jurmnt i apoi la prinsoarea de
50 sau 500 asse pe care urma s o plteasc cel care pierdea procesul. Procedura
se termina prin atribuirea provizorie a lucrului celui care promitea solemn c va
restitui bunul i fructele acestuia n cazul n care va pierde. Pentru a primi
lucrul, partea trebuia s depun o cauiune sau s indice garani ce purtau
numele de vindex.
n cazul unui per sacramentum in personam, se urmrea valorificarea
drepturilor personale de crean, reclamantul afirma solemn c prtul i
datoreaz o sum de bani. Dac prtul recunotea, el era asimilat cu cel
condamnat i procesul nu mai continua cu a doua faz, recunoaterea n faa
magistratului fiind asimilat cu un titlu executoriu. n cazul n care prtul nega
preteniile reclamantului, magistratul, dup ce prile se provocau, proceda n
continuare la alegerea judectorului.
b. Faza in judicio
Prile erau obligate s se prezinte n faa judectorului ales unde i
expuneau pe scurt pricina.
Judectorul pronuna sentina n mod indirect, n sensul c arta care
dintre cele dou sume de bani a fost depus n mod just. Cel care ctiga
procesul intra n stpnirea lucrului i a fructelor sale i redobndea suma de
bani. Dac una dintre pri lipsea, judectorul atepta pn la amiaz, dup care
ddea ctig de cauz prii prezente.
2. Per judicis postulatio
Aceast procedur era utilizat atunci cnd per sacramentum nu se putea
aplica n cauze bine determinate. Aceasta fie din cauz c obiectul procesului
trebuia s fie evaluat (n cazul debitelor rezultate din promisiuni- stipulatio), fie

atunci cnd se reglementa o situaie ntre mai multe persoane (partajul

succesoral sau de coproprietate).
Procedura era simpl, iar cauzele erau soluionate rapid.
a. Faza in jure
n aceast faz reclamantul arta n faa magistratului c prtul i
datoreaz o sum de bani conform promisiunii, iar atunci cnd prtul nega,
reclamantul se adresa magistratului cu urmtoarea formul solemn: te rog
pretore s ne dai un judector ori un arbitru1.
b. Faza in judicio
Judectorul aciona ca un delegat al magistratului fiind singurul care
hotra asupra ntinderii prejudiciului i a valorii sale, asumndu-i caliti de
expert i arbitru. Dup ce evalua obiectul cererii obliga la plata debitului partea
ce pierdea procesul.
3. Per condictio
Aceast procedur a fost introdus n sec. II .H. prin Lex Silia i Lex
Calpurnia, fiind folosit pentru datorii bneti certe. Era o procedur simpl i
rapid de recuperare a creanelor, accepiunea termenului fiind aceea de somaie.
a. Faza in jure
n faa magistratului, reclamantul i expunea preteniile, iar dac acestea
erau negate de ctre prt, pronuna formula solemn: de vreme ce tu negi, te
somez ca n termen de 30 zile s te prezini pentru primirea unui judector1.
Dac n acest interval debitorul prt i onora obligaia, magistratul
constata valabilitatea plii, iar dac nu, la solicitarea reclamantului, desemna un
judector.
b. Faza in judicio
Judectorul constata existena creanei i permitea reclamantului s exercite
asupra debitorului procedura de executare forat, manus injectio.
II.2.5. Procedurile de executare
1. manus injectio

Era o procedur cutumiar, utilizat n scopul executrii unei sume de

bani.
Aceast procedur presupunea fie o judecat deja consacrat, fie, pn n sec. IV
. H., un nexum, adic un contract de mprumut de bani2.
De remarcat este c aceast procedur, dei se realiza prin mijloace de
natur privat, presupunea existena unei formule executorii. Dac dup 30 de
zile de la pronunarea hotrrii, debitorul nu pltea, creditorul l ducea n faa
magistratului artnd c obligaia nu a fost executat. Magistratul, prin formula
addico, aproba cererea creditorului de a-l duce pe datornic n nchisoarea sa
privat. Manus injectio permitea celui care a ctigat un proces s-l rein pe
debitor ntr-un loc public i aplicndu-i o mn pe corp s rosteasc urmtoarea
formul solemn:
deoarece tu ai fost judecat i condamnat fa de mine la 1000 sesteri i nu miai pltit, eu i aplic manus injectio judicati pentru aceast sum. 1
Debitorul era nchis n carcera privat a creditorului, care, ulterior, ntr-o
perioad de 60 zile, l scotea pe datornic la 3 trguri de sclavi succesive. Dac nu
aprea un garant (vindex) care s preia datoria i debitorul nu pltea, dup
trecerea termenului de 60 zile, el era vndut ca sclav peste hotarele Romei (peste
Tibru).
2. pignoris capio (luarea de gaj)
Aceast procedur, dei i lipsea caracterul judiciar, era considerat o
legisaciune. Ea nu presupunea prezena magistratului i nici chiar a debitorului.
Creditorul n prezena martorilor, dup rostirea unor formule solemne putea s ia
din patrimoniul debitorului un bun pe care putea s-l distrug dac datoria nu i
era pltit.
II.3. Procedura de judecat civil la epoca clasic a dreptului roman.
Procedura de judecat din epoca clasic a dreptului roman s-a numit
formular i a fost introdus prin legea Aebutia, la mijlocul sec. II . H. Aceast

procedur nu a abrogat legisaciunile, dar a dat prilor posibilitatea de a opta

ntre cele dou proceduri. Premisele apariiei acestei proceduri noi sunt
numeroase.
Gaius afirm n Instituiuni2 c procedura formular a fost introdus
ntruct,

prin formalismul lor excesiv legisaciunile au czut n dizgraie i s-a

statornicit ca procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni,
adic prin formule. Noua procedur s-a dovedit net superioar, ntruct noile
realiti sociale i economice erau incompatibile cu vechile proceduri, viabile
att timp ct Roma era o cetate mic, dar total improprie cnd ea a devenit
capitala unui uria imperiu.
n aceast perioad viaa economic se diversific. Apar noi izvoare de
drept, cel mai important fiind edictul pretorului- un veritabil instrument de
modernizare a dreptului, aciunile judiciare se diversific, iar litigiile dintre pri
solicit activitatea creatoare a pretorilor care, prin formul impun noi modele de
aciuni.
Transformrile din societatea roman se rsfrng i asupra procedurii
civile, care evolueaz i opereaz transformri asupra dreptului material.
Numele noii proceduri vine de la un mic program de judecat elaborat de
magistrat i eliberat prilor, pe calea unui act procedural numit litis contestatio.
Acest program de judecat s-a numit formul pretorian.
II.3.1. Organele judiciare la epoca clasic a dreptului roman.
a Magistraii
n epoca clasic, rolul magistrailor n organizarea proceselor crete
considerabil. Dac la nceput jurisdictio semnifica puterea acordat unui
magistrat de a desemna un judector, n procedura formular, termenul desemna

totalitatea atribuiilor magistratului n calitatea sa de organizator al procesului

civil. Astfel de atribuii erau1:
- primirea cererilor de chemare n judecat
- judecarea unor cauze de redus importan
- desemnarea unui judector dup consultarea prilor
- luarea unor msuri preventive, cum ar fi manus injectio
- aplicarea unor amenzi
- luarea unor msuri de execuie vremelnic, msuri pe care le-am mai amintit:
trimiteri n posesie, interdicte, stipulaiunile pretoriene sau repunerile n
situaia anterioar.
ns, cea mai important atribuie a pretorului viza eliberarea formulei.
Prin acest program de judecat, pretorul indica judectorului cum s soluioneze
litigiul. Dup ce asculta preteniile reclamantului, dac acestea erau ndreptite,
dar nu exista o formul corespunztoare, pretorul avea dreptul de a crea o nou
formul n care expunea situaia inedit i explica judectorului n termeni
imperativi cum s soluioneze litigiul.
Aadar, fiecrui drept subiectiv nclcat i corespundea o aciune, iar
fiecare aciune i gsea exprimarea ntr-o formul proprie. Formula pretorian a
devenit astfel chiar instrumentul prin care dreptul roman s-a dezvoltat pn a
ajuns la strlucirea din epoca marilor jurisconsuli.
n aceast epoc magistraii care organizau procesul civil (ordo
judiciorum privatorum)erau:
- pretorul urban pentru procesele dintre ceteni
- pretorul peregrin pentru procesele dintre ceteni i peregrini
Aceast pretur va deveni caduc n anul 212 d. H., cnd mpratul
Caracalla, prin celebrul su edict va acorda cetenie roman tuturor cetenilor
imperiului.
- guvernatorul n provinciile imperiale
- edilii curuli pentru afacerile cu sclavi i animale

- magistraii municipali n peninsula italic

- locotenenii proconsulari n provinciile senatoriale
- nsui princepsul care judeca mai cu seam n apel
b Judectorii
La epoca clasic se menin tribunalele permanente.
- centumvirii n numr de 105, condui de un pretor, judec litigiile a cror
obiect depete valoarea de 100.000 sesteri, precum i speele din domeniul
succesoral, sau al drepturilor reale principiale.
- Decemvirii erau efii seciilor centumvirale i judecau litigiile relative la
libertate i cetenie, precum i alte cauze de interes public.
Prile, la fel ca n epoca anterioar, au posibilitatea de a-i alege un
judector de pe albumul pretorului. Unus judex poate judeca acele cauze n care
obiectul disputat nu poate depi 100.000 sestei.
Numrul judectorilor unici crete considerabil. Astfel, mpratul
Octavianus Augustus creeaz o a patra decurie, n care sunt numii ca judectori
plebeii bogai, iar, n timpul lui Caligula, va fi nfiinat o a V-a seciune
cuprinznd tot reprezentani ai plebei.
Litigiile dintre cetenii romani i peregrini vor fi judecate n continuare
de ctre recuperatores.
II.3.2 Formula pretorian
Pentru nceput folosit doar de pretorul peregrin i de edilii curuli,
formula pretorian ncepe s fie utilizat facultativ de ctre pretori ncepnd cu
sec. II . H.
Formula cuprinde patru pri principale i dou pri accesorii. Fiecare
formul ncepea cu desemnarea judectorului.
Prile principale ale formulei pretoriene:
A.1. Intentio este partea cea mai important a formulei, ntruct ea exprim
obiectul juridic al litigiului. Intentio nu poate lipsi din formula pretorian
ntruct ea cuprinde chiar pretenia reclamantului. Cnd aceast pretenie era

precis determinat, intentio era cert, iar atunci cnd ea rmnea s fie evaluat
de judex, intentio era incerta.
A.2. Demonstratio cuprindea chiar temeiul juridic al preteniilor reclamantului,
care putea fi un contract (emptio venditio) sau un legat testamentar.
Demonstratio lipsea n cazul aciunilor in factum pentru c acestea erau date
direct de ctre pretor n completarea legii.
A.3. Condemnatio este ordinul pe care n d magistrul judectorului de a
soluiona cauza. Ea se poate exprima fie printr-o obligare, condamnare,
sancionare a prtului, fie printr-o absolvire a lui, atunci cnd preteniile
reclamantului nu se justific.
Condemnatio este cert cnd este determinat direct de ctre magistrat i
incert cnd ea este lsat la aprecierea judectorilor.
Prin formul judectorul este obligat s-l condamne pe prt doar la o
sanciune pecuniar. Indiferent de natura dreptului pretins de reclamant acesta se
va transforma dup eliberarea formulei ntr-un drept de crean. Astfel,
reclamantul obine n urma procesului, valoarea pecuniar a dreptului pretins.
Totui, principiul condamnrii pecuniare, regul n etapa anterioar, sufer
n procedura formular unele limitri. Dac reclamantul revendic un bun,
magistrul va introduce n formul o clauz special (clausula arbitraria) 1, prin
care ordon ca prtul s fie condamnat numai dac nu restituie lucrul.
Deoarece suma prevzut n condemnatio era de regul sensibil mai mare
dect valoarea obiectului, prtul alegea evident s restituie bunul.
O alt important caracteristic era aceea c prin condemnatio era obligat
numai prtul.
A.4. adjudicatio
Aceast parte a formulei figura numai n procesele de partaj succesoral
(actio familiae herciscundae) sau, n cazul partajului de coproprietate prin care
se atribuia fiecrui coprta o parte din bunurile aflate n masa indiviz. Se mai
ntlnea de asemenea n litigiile ce aveau ca obiect aciuni n granituire.

Iat cu titlu de exemplu formula unei aciuni ce i avea temeiul juridic

ntr-un contract de vnzare-cumprare (emptio-venditio).

Octavius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la

Numerius Negidius, sclavul despre care este vorba (demonstratio), orice din
aceast cauz Numerius Negidius trebuie s fac sau s predea lui Aulus Agerius
conform bunei credine (intentio) la aceasta, judectorul s condamni pe
Numrius Negidius fa de Aulus Agerius, dac nu se va dovedi s-l absolvi1.
B. Prile accesorii ale formulei pretoriene sunt prescripiile i excepiile.
B.1. Prescripiile sunt pri secundare ale formulei pretoriene create pentru a fi
de folos fie reclamantului (pro actore) , fie prtului (pro reo) i inserate naintea
prii de demonstratio.
a prescriptio pro actore (n favoarea reclamantului) atrag atenia judectorului
c obiectul procesului poart doar asupra unei pri a dreptului reclamantului.
Astfel de prescripii vizau prestaiile periodice, bunoar obligaia de plat a
chiriei n contextul unui contract de locaiune (locatio-conductio). Locatorul
poate solicita numai prestaia care a devenit exigibil urmnd ca pentru cele
viitoare s se adreseze justiiei ndat ce i acestea vor ajunge la scaden.
b Prescriptio pro reo sunt mai rare i mai trziu vor fi asimilate excepiunilor
aprrii.
B.2. Excepiunile (exceptiones) sunt mijloace de aprare puse la dispoziia
prtului care nu neag dreptul reclamantului, dar n cazul n care obieciile sunt
reale, ele vor conduce fie la paralizarea procesului, fie la ntrzierea lui. De
aceea, excepiile sunt fie peremptorii, fie dilatorii.
n formula pretorian ele erau concepute ca mijloace de contracarare pe
ci colaterale celor prevzute n intentio a soluiei preconizate n condemnatio2.

Cu titlu de exemplu, prtul nu nega c ar fi primit o sum de bani, dar

afirma c, ulterior, a fost iertat de datorie n total sau n parte de ctre reclamant.
Aceasta era exceptio pacti conventi .
Alturi de aceasta, dreptul pretorian a mai consacrat i alte excepii:
- exceptio doli (de dol)
- exceptio quod metus causa (a cauzei de violen)
- exceptio justi domini (a justului titlu)
- bis de eadem ratio ne sit actio (excepia autoritii de lucru judecat).
Pentru ca excepiunea s poat fi opus reclamantului, ea trebuia s figureze
n formul.
II.3.3. Desfurarea procesului n procedura formular.
n aceast epoc procesul continu s se desfoare n dou faze: in jure i in
judicio.
A Faza in jure
n prima faz procedura debuta cu citarea verbal a prtului - in jus
vocatio. Fa de epoca anterioar dac prtul nu se prezenta la proces i nici nu
indica un garant (vindex) n favoarea lui, magistratul l putea obliga la plata unei
amenzi de 10.000 sestei. Dac prtul disprea, reclamantul putea fi trimis
printr-o missio n possessionis ( n posesia bunurilor prtului), bunuri pe care le
putea nstrina.
Citarea se putea face i prin ncheierea unei convenii ntre pri, numit
vadimonium extrajudiciar.
n faa magistratului, reclamantul i expunea oral preteniile, iar prtul,
ca i n vechea procedur, putea s aib trei atitudini: s recunoasc, s nege, sau
s nu se apere.
Dac preteniile reclamantului erau justificate, pretorul i nmna o aciune
civil cnd o astfel de aciune exista n dreptul civil, iar cnd noua situaie
dedus judecii era inedit, pretorul crea o nou aciune numit in factum. Dup

ce formula era redactat, avea loc ultimul act procedural n faa magistratului i
anume litis contestatio.
a Litis contestatio consta n eliberarea formulei, act ce se consuma n trei
etape
nmnarea formulei reclamantului
remiterea ei ctre prt
acceptarea de ctre prt a formulei 1
Momentul litis contestatio avea trei efecte:
a Efectul extinctiv viza consumarea aciunii intentate, ceea ce mpiedica
reluarea n viitor a procesului ntre aceleai pri.
b Efectul fixator n acest moment se stabileau definitiv prile litigante,
persoana judectorului i obiectul procesului.
c Efectul creator aa cum am spus, n locul dreptului iniial, indiferent de
felul acestuia, se ntea un drept nou, care purta inevitabil asupra unei sume
de bani la care judectorul urma s-l oblige pe prt2.
B Faza in judicio
n aceast faz a judecii, prile i pledau cauza singure, dezbaterile
judiciare fiind libere.
Judectorul aprecia probele n funcie de principiul care guverneaz i
astzi procesul civil i anume: onus probandi incubit illi qui dicit non qui
negat3, (sarcina probei cade asupra celui care afirm i nu asupra celui care
neag) i reus in exceptione actor est (pentru susinerea excepiei prtul este
asimilat reclamantului).
Mijloacele de prob nu erau ierarhizate i ele cuprindeau:
- jurmntul prilor
- proba scris
- proba cu martori (testimonia)
- mrturisirea

- proba cu prezumii1
Dac prtul ori reclamantul lipsea fr ncunotinarea judex-ului,
sanciunea consta n pierderea procesului.
Fiind legat de formul, judectorul va da hotrrea raportndu-se la
momentul lui litis contestatio.
Sentina judectoreasc la aceasta era doar pronunat (verbis) nu i
redactat (scripta)2. Ea pstreaz la aceast epoc o mare doz de formalism,
fiind o reflectare a formulei pretoriene, ea statua doar asupra unui echivalent
bnesc al dreptului pretins, sum la care putea fi sancionat doar prtul.
II.3.4. Efectele hotrrii judectoreti la epoca clasic sunt:
- desesizarea instanei
- fora executorie a hotrrii
- autoritatea de lucru judecat
1 desesizarea instanei vizeaz faptul c un judector care a judecat o cauz
nu poate fi ales n a cerceta aceeai cauz ntr-o eventual cale de atac.
2 Autoritatea de lucru judecat hotrrea judectoreasc este socotit ntre
pri o expresie a adevrului care stinge definitiv litigiul dintre ele. O
reluare a procesului apare a fi o nerespectare grav a autoritii i o
prelungire nejustificat a conflictelor ntre pri. Pentru ca o sentin s se
bucure de autoritate de lucru judecat, se cerea ca aceasta s ndeplineasc
dou condiii: identitate de pricin i identitate de persoane.Prin
identitate de pricin se nelege identitatea de obiect i identitate de cauz,
dar nu se cerea a fi cumulate ambele identiti, ci era suficient n
aciunile reale identitatea de obiect, iar n cele personale, identitatea de
cauz.2
3 Fora executorie a sentinei

Fora executorie a sentinei este expresia autoritii publice. Dac prtul

nu-i executa voluntar obligaia prevzut n sentina judectoreasc,
reclamantul putea trece la executarea silit a hotrrii utiliznd unul din
urmtoarele mijloace:
a manus injectio
b pignoris capio
c actio judicati
d cessio bonorum
e venditio bonorum1
Manus injectio i pignoris capio sunt proceduri strvechi, complicate,
utilizate rar. Noile proceduri sunt mai rapide i mai eficiente:
- actio judicati. Prin aceast modalitate de executare, debitorului i se acorda un
termen de graie de 30 de zile pentru a-i plti datoria. Dac nu-i ndeplinea
aceast obligaie, magistratul l obliga, n cadrul unui nou proces, la plata
dublului valoric al debitului iniial.
- Venditio bonorum consta n vnzarea la licitaie public a ntregului
patrimoniu al debitorului, la cel mai bun pre.
- Cessio bonorum consta n transferul bunurilor debitorului n patrimoniul
creditorului, favoare instituit prin Lex Julia, din anul 17 d. H., care permitea
datornicului s scape de executarea asupra propriei persoane.
II.3.5. Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti:
La aceast epoc nu existau instane ierarhizate care s permit atacarea
unei hotrri la o instan superioar.
Existau, ns, cteva ci de retractare care vizau situaii excepionale2:

1 in duplum iret prin aceast cale de retractare se putea cere ca o alt

instan s constate nulitatea de fond sau form a hotrrii. Dac partea
pierdea procesul, era condamnat la dublul valoric al primei condamnri.
2 Intercessio cale de atac utilizat numai la Roma, care viza doar
interdictele magistrailor.
3 Restitutio in integrum se putea solicita repunerea n situaia anterioar,
dac hotrrea a fost pronunat n baza unei declaraii mincinoase sau a
unui nscris fals ori de ctre un judector mituit.
Mult mai trziu, spre finele epocii clasice, hotrrile judectoreti pot fi
atacate cu apel, cale de atac va deveni obinuit n procedura extraordinar.
II.4. Procedura de judecat civil la epoca post clasic a dreptului roman
Procedura extraordinar (extra ordinem) apare la nceput sporadic, nc
din
sec. I d. H. Se judecau pentru nceput n aceast procedur:
- Plngerile cu caracter administrativ (e.g. plngerile sclavilor mpotriva
stpnilor)
- Plngerile fiilor de familie mpotriva lui pater familias, care se opunea
nejustificat la cstorie.
- Plngerile ndreptate mpotriva decurionilor (ag. fiscali) etc.
n noua procedur, procesele nu se mai judecau n dou faze, ci ntr-una
singur, aflat sub unica autoritate a unui nalt funcionar imperial.
Reprezentarea era permis i judecata putea avea loc i n lipsa prii. Judector
suprem era mpratul. Funcionarii nsrcinai cu judecarea cauzelor civile erau
prefecii puterii (praefecti praetorio) din cele patru prefecturi (Orient, Iliria,
Galia i Italia) ajutai de vicarii care conduceau diocezele1
n provincii judecau guvernatorii, iar la Roma judector suprem era praefectus
Urbi.

n epoca Dominatului, procedura extra ordinem devine regul.

n secolul IV d. H. chemarea prtului la judecat ncepe s aib caracter
oficial. Actul procedural se numea litis denuntiatio i ajungea la prt prin
intermediul unui agent specializat, numit viator.
Cererea de chemare n judecat se numea libellus conventionis. Prtul
rspundea printr-o libellus contradictionis. Judectorul aprecia liber mijloacele
de prob, dar desfurarea dezbaterilor nu mai era public.
Se constat o ierarhizare a probelor, o valoare mai mare avnd nscrisurile,
ndeosebi cele oficiale. Pentru a dovedi un fapt, era nevoie de declaraiile mai
multor martori. Alte mijloace de prob erau mrturisirea ce putea conduce la
acordarea unui termen de graie prtului, jurmntul necesar sau supletiv i
prezumiile legale sau judiciare.
Sentina era redactat n limba latin i dispunea chiar asupra dreptului
dedus judecii. Amenzile judiciare din epoca anterioar sunt nlocuite cu
obligarea la plata cheltuielilor de judecat.
Sentina judectoreasc putea fi atacat cu apel n termen de 10 zile de la
pronunare. Apelul avea att caracter devolutiv ct i suspensiv. Abia dup
judecarea cii de atac, hotrrea cpta autoritate de lucru judecat i for
executorie
Executarea sentinei se face manu militari

prin ageni specializai ai

statului, numii officiales. Dac nu era posibil executarea n natur, se trecea la

vnzarea bunurilor celui care pierduse procesul prin mijloacele utilizate i la
epoca clasic: cessio bonorum i venditio bonorum.
n epoca imperial apare, ns i o alt form de executare asupra
patrimoniului i anume vnzarea parial a bunurilor debitorului la cel mai bun
pre. Aceast modalitate de vnzare se numea distractio bonorum.
II.4. Clasificarea aciunilor

Prin aciune nelegem un mijloc procedural pe care dreptul pozitiv l pune

la ndemna unei persoane n vederea ocrotirii unui interes legitim.
Cele mai importante categorii de aciuni n dreptul roman erau:
1 aciuni reale i aciuni personale
Aciunile reale (in rem) sunt cele care sancioneaz drepturile reale (cele
exercitate cu privire la lucruri) i, n virtutea lor, titularii pot intenta aciuni
mpotriva oricror persoane care le-ar nesocoti.
Aciunile personale (in personam) rezid din nendeplinirea unei obligaii
i consta n dreptul pe care l are creditorul acelei obligaii de a-l urmri pe
debitorul care nu-i execut obligaia.
2.Aciunile civile i honorarii
Cele civile erau prevzute de lege, iar cele honorarii de edictul pretorului.
Aciunile honorarii sau pretoriene erau de 3 feluri:
a in factum date pentru situaii inedite i aplicabile prin analogie
b ficticii - erau ficiuni juridice . Pretorul introducea n formul o ficiune
considernd c un fapt existent nu s-a produs,sau dimpotriv, considernd c
s-a petrecut un anumit fapt, cu toate c n realitate nu s-a produs .
c Cu transpoziie de persoan (e.g. dac era urmrit pater familias, se trecea n
intentio numele fiului, ntruct el ncheia actul, iar in condemnatio aprea
numele efului de familie, ntruct el suporta efectele sentinei).
3.Aciuni directe i aciuni utile.
Cele directe au fost prevzute pentru a soluiona anumite cazuri expres
prevzute, iar cele utile au fost extinse la cazuri similare.
4.Aciuni populare i aciuni private. Cele populare puteau fi intentate de ctre
oricine, deoarece aprau interese generale, n vreme ce aciunile private erau
utilizate doar de cei vtmai n drepturile lor subiective.
5.Aciuni penale i aciuni reipersecutorii. Prin aciunile penale se urmrea
condamnarea prtului la o amend, iar aciunile reipersecutorii urmreau
restituirea lucrului.

6.Aciunile de drept strict i aciunile de bun credin. n cele de drept strict,

actul pe care se ntemeiau prevederile reclamantului era interpretat n litera lui,
n vreme ce n cele de bun credin, judectorul interpreta conform voinei
prilor1.