Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEST 1
Subiectul I: Principiile fundamentale de DIP
1.1 Definii noiunea de principiu fundamental
pr fund-norme de drept fundamentale,imperative,universale,generale care au drept scop reglementarea
relatiilor internationale contemporane si protectia valorilor fundamentale caracteristice civilizatiei umane la o
anumita etapa de dezvoltare istorica. La ele putem evidentia si caracter politic adica statele decurg la modaliati
politice de solutionare aconflictelor. Ele apara cele mai importante valori a societietatii int:pacea,egalit dintre
state,coperarea. Pr fundamentale au o valoare jur egala,nefind supuse unei ierarh.Respectarea lor reprez o
conditie sine qua nonadica necesar pu evitarea conflictelor dintre state.
1.2 Analizai istoricul formrii i codificrii principiilor fundamentale
Principiile fundamentale DIP au inceput sa se evidentieze inca din perioada antica.Chiar daca unele principia
considerate astayi fundamentale pentru DIP au aparut de foarte mult timp,o veritabila opera de sistematizare
alor incepe abia dupa 2 razboi mondial.Astfel principiul respectarii cubuna credinta a obligatiilor
asumate,numit si pacta sund servanda,constituie unadintre pietrele de temelie ale aparitiei si dezvoltarii
dreptului international contemporan.Prin urmare principiile fundamentale,reprezinta rezultatul unei evolutii
istorice,ce sa impus in conditiile intensificarii luptei pentru independenta impotriva auoritarismului.Printre
primele principii care stau la baza relatiilor dintre state,sunt:egalitatea suverana a statelor,neinterventia in
afacerile interne ale statului.Aceste principii au stat la baza formarii regulilor de comportarein domeniul
relatiilor internationale dintre state.Un moment important in vederea dezvoltarii mai ample a DI,l-au avut Carta
ONU si declaratia adunarii generale a ONU privind principiile de drept international ale relatiilor prietenesti si
de cooperare intre state,inconformitate cu Carta ONU 1970.Pentru prima data Carta ONU enunta 7 principii
DIP.Principiul nerecurgerii la forta sau la amenintarea cu forta in relatiile internationale sau principiul
neagresiunii Pr reglementarii pe cale pasnica a diferendelor interantionale. Pr neamestecului in treburile interne
ale altui stat. Obligatia statelor dea coopera unele cu altele.Principiul egalitatii popoarelor si dreptul lor dea
dispune de ele insele.Pr egalitatii suverane a statelor.Pr indeplinirii cu buna credinta de catre state a obligatiilor
asumate in conformitate cu CartaONU. Actul Finan a Conferintei pentru securitate si coperare in Europ
1975mai consacra inca 3 pr:inviolabilitatea frontierei de stat,intagritatea teritoriala,respectarea drepturilor
omului si libertatile fundamentale.Astfel putem concluziona in raport cu evolutia si afirmarea principiilor
fundamentale ale DIP,ca pe masura cresterii complexitatii societatii internationale si a dezvoltarii DIP,se
contureaza noi principii,care la rindul lor pot deveni fundamentale.
1.3. Evaluai natura juridic a principiilor
Principiile fundamentale ale DIP sunt principii cu un grad maxim de abstractizare si generalizare cu
aplicareuniversala si avnd valoare imperativa ele apara valorile fundamentale a relatiilor dintre subiectele
DIP.Caracterele jur:Universalitate-se aplica tuturor domeniilor de cooperare dintre state.Maxima generalitate-se
adreseaza tuturor raporturilor de DIP.Gradul mare de abstractizare si generalizare Nu sunt ierarhizate- Au
valoare juridica egalaApara valorile fundamentale avind o importanta deosebita pentru omenire.Au caracter
dinamic- datorita evolutiei permanente a relatiilor internationale,este necesara evidentierea siaplicarea unor noi
norme internationale care pot deveni principia DIP.Reprezinta o conditie sine qua non- necesar pu evitar
conflictelor dintre state.Fac parte din categoria normelor jus cogens-de la care nu se poate face abatere.
Test 2
Subiectul I: Principiul nerecurgeii cu fora i neameninrii cu ea
1.1 Definii noiunea principiului nerecurgerii la for i ameninare cu
fora.
principiului nerecurgerii la for i ameninare cu foraregelementeaza relatiile interstatale,legate
denerespecatrea pacii,nerespecatarea dreptului la viata al tituror membrilor societatii internationale si
alindividului aparte in lumea neviolenta,interzice solutionarea cu aplicarea fortei a diferendelor
internationale.Principiu fundamental DIP care condamna razboiul ca mijloc de reglementare a diferendelor
internationale sirenuntare la razboi ca instrument de politica nationala in relatiile reciproce dintre
state.Principiu care limiteazarecurgerea la forta in relatiile internationale dintre state.
1.2 Analizai evoluia istoric i codificarea principiului
Astfel primele incercari de limitare a recurgerii la forta in relatiile internationale si de reglementare pasnica
adiferendelor internationale au aparut in sec 19,pe la mijloc,insa fara prea multa incidenta asupra
statelor.Uneleactiuni de scoatere a razboiului in afara legii au avut loc abia in per interbelica sub egida
Societatii Natiunilor.Pactul societatii natiunilor instituia obligatia de neagresiune,insa in acelai timp,lasa la
dispozitiastatelor dreptul dea incepe razboi dupa epuizarea mijloacelor pasnice de reglementare a
diferendelor.Dupa pactul Briand Kellog,si tratatul de neagresiune si conciliere,de la rio de janeiro,la fel
condamnaagresiunea.Carta Onu prevede ca toti membrii ONU se vor abtine in relatiile internationale de a
recurge la amenintarea cuforta sau folosirea ei atit impotriva integritatii teritoriale cit si alt mod incompatibil cu
scopurile ONU.La fel si Actul Final de la Helsinki,1975,precizeaza continutul acestui principiu si prevede o
serie de garantii juridice pentru realizarea in practica a acestui principiu.
1.3 Evaluai coninutul juridic
Astfel dupa cum am mentionat conform acestui principiu in present razboiul este considerat cea mai
gravacrima interantionala Carta ONU care spune: Toi membrii organizaiei se vor abine n relaiile lor
internaionale de a recurge laameninarea cu fora sau la folosirea ei fie mpotriva integritiiteritoriale ori
independenei politice a vreunui stat fie n orice alt mod incompatibil cu scopurile Naiunilor Unite.Conform
actelor sus menionate se interzice:1. Orice aciuni ce reprezint o ameninare cu fora sau aplicareadirect sau
indirect a forei mpotriva altui stat.2. Aplicarea forei sau ameninarea cu fora n scopul nclcrii
frontierelor internaionale ale altui stat sauin scopul soluionrii diferendelor internaionale.3. Represaliile cu
aplicarea forei armate.4. Organizarea sau sprijinirea organizrii pe teritoriul unui stat a forelor neregulate sau
a altor bande armate.5. Organizarea, instigarea acordarea de asisten sau participarea la aciunile de rzboi
civil sau teroriste peteritoriul altui stat.6. Ocuparea militar a teritoriului altui stat prin aplicarea forei cu
nclcarea prevederilor Cartei ONU.7. Achiziiile teritoriale strine obinute ca rezultat al ameninrii cu fora
sau aplicrii ei.8. Aciunile forate ce au drept scop privarea popoarelor dedreptulla autodeterminare. Noiunea
de ameninare cu fora presupune intimidarea cu folosirea forei armate, ntreruperealegturilor de
comunicaii,comerciale sau concentrarea de trupe la frontierele unui stat, demonstraii defor sau manevre
militare n vecintatea frontierelor unui stat. Acest principiu presupune interzicerea propagandei de rzboi. In
cazul acestui principiu dreptul internaional admite 3 excepii cnd se poaterecurge la for inn relaiile
international.
Test nr.3
Subiectul I: Principiul neintervenei n afacerile interne
1.1 Definii principiul nenterveniei n afacerile interne
Principiul presupune realizarea de catre stat a fc lor ce deriva din suveranitatea interna in conformitate
cudreptul international,fara impicarea statelor terte sau altor subiecti de drept international.
Principiufundamental care constitue o garantie a suveranitatii si independentei fiecarui stat in parte.Mijloc de
limitare siconsacrare in DI si in relatiile interantionale,a suveranitatii si independentei participantilor la
relatiileinternationale. Acest principiu semnifica obligatia statelor de a nu se amesteca in afacerile interne si
externeale statelor.
1.2 Analizai evoluia istoric i codificarea principiului
In doctrina de DIP principiul dat a fost afirmat in lucrarea lui Grotius De iure belli ac pacis.Revolutiafranceza
,aflinduse in fata unei amenintari cu interventia armata contra recolutionare din partea statelor europene,a
declarat principiul neinterventiei in afacerile interne ale statelor-natiuni.Astfel constitutia 1791 prevede ca
natiunea franceza nu recunoaste interventia prin intermediul razboaielor cuceritoare si nici intrun caz nu va
indrepta fortele sale armate impotriva libertatii oricarui popor.Acest principiu a fost sprijinit si de Doctrina
Monroe,Presedinte SUA care a declarat ca SUA nu va interveni intreburile interne ale unui stat.O alta doctrina
care a consacrat acest principiu este Doctrina Drago,ministrulafacerilor externe Argentina.La fel si conventia
de la Monte Video 1933,consacra acest principiu si spune ca noco in stat nu are dreptul deainterveni in afacerile
interne si externe ale altor state.Pactul Ligii Natiunilor,la fel contine principiul dat.Dupaal 2-lea Razboi
mondial acest principiu este consacrat in Carta ONU.,precum si in statutele altor org internationale cum ar fi
Pactul Ligii Arabe;Carta OSA,Carta OUA,conventia de la Viena cu privire la relatiilediplomatice
1967.Declaratia Adunarii generale a ONU din70 si Actul Final de la Helsinki 75,la fel prevad ca statele trebuie
sa seabtina de la spprijinirea directa sau indirecta a activitatilor teroriste,indreptate impotriva regimului altui
stat.
1.3 Evaluai coninutul juridic al principiului
Dupa cum am mentiona mai sus,o multitudine de acte consacra principiul dat.Astfel conform prevederilor
Actului Final de la Helsinki*75,statele participante se vor abtine de la orice interventie directa
sauindirecta,individuala sau colectiva,in treburile interne sau externe care intra in copetenta nationala a altui
stat participant,oricare ar fi relatiile lor recirpoce.Ele se vor abtine in consecinta de la orice forma de
interventie,de la orice act de constringere militara sau politica,economica ori de alta natura ,tinzind sa
subordoneze intereselor lor exercitarea de catre un alt stat participant a drepturilor inerente suveranitatii sale si
prin aceasta sa obtina un avantaj oarecare.In consecinta ele se vor abtine intre altele,de la sprijinirea,directa sau
indirecta,a activitatilor teroriste sau aactivitatilor subversive,sau altele indreptate spre rasturnarea vilenta a
regimului altui stat participant.Principiul neinterventiei semnifica obligatia statelor de a nu se amesteca in
afacerile interne si externe ale unustat,de a nu le impune regimul sau de stat si ideologia sa.Interventia la rindul
sau poate fi:armata;economica,diplomatica,ideologica.Ca si toate celelalte principia fundamentale
DIP,principiul dat reprezinta o norma jus cogens,de la care nu se poate face nici o abatere.
TEST nr.6
Subiectul I: Principiul dreptului popoarelor la autodeterminare
1.1.Definii principiul autodeterminrii popoarelor i dreptul lor de a dispune
de ele nsele.
-reglementeaza asigurarea drepturilor acestei categorii a subiectilor de drept international in vederea alegerii
formelor simetodelor de realizare a statutului politic,dezvoltarii economice libere,identitatii
culturale,participarii inrelatii;e internationale.
1.2Analizai evoluia istoric i codificarea principiului.
Principiul autodeterminrii a fost fundamentat pentru prima dat n declaraia preedintelui W.Wilson, din
22ianuarie 1917, n care se meniona c o pace trainic nu se poate edifica dect prin consimmntul
popoarelor.Ceva mai trziu, tot el avea s menioneze c autodeterminarea nu este un simplu fapt, ci un
principiuimperativ.Pentru prima dat principiul autodeterminrii este consacrat n Carta ONU, ulterior acesta
fiind reglementat in Rezoluia Adunrii Generale a Onu 1960 referitoare la acordarea independenei rilor i
popoarelor dincolonii, n Actul Final de la Halsinki 1975 precum i n Pactul internaional privind drepturile
civile i politic
1.3Evoluai coninutul juridic al principiului.
Dreptul popoarelor de a dispune de ele nsele implic urmtoarele drepturi fundamentale:a)dreptul popoarelor
asuprite de a se constitui ntr-un stat propriu i independent. b)dreptul popoarelor asuprite de a lupta mpotriva
dominaiei strine i caracterul legal al acestei luptec)dreptul de a beneficia de protecia dreptului
internaional.d)dreptul de a stabili relaii oficiale cu state i de a participa la organizaii internaionale e)dreptul
la libera exploatare a resurselor minerale, biologice etc.La rndul lor statele pentru respectarea acestui principiu
sunt obligate s acorde ajutor ONU n vedereaachitrii acesteia de rspunderile pe care I le confer carta ONU
n privina acestui principiu i s se abin dela oricemsur de constrngere care ar priva popoarele de acest
drept.Pentru ca un popor s ctige dreptul de a se numi Micare de Eliberare Naional i de a se bucura de
aceststatut este nevoie ca s ntruneasc 3 elemente :1) Poporul s aib la baz un substrat cultural
(valori,limb, religie etc.)2) Trebuie s existe un organ de conducere3) Acest organ de conducere trebuie s se
bucure de autoritate n faa poporului.Trebuie de menionat c minoritile naionale nu au dreptul de a lupta
pentru autodeterminare. Minoritile trebuie i sunt protejate prin tratate internaionale prin care li se garanteaz
drepturile i libertile fundamentale (inclusiv cele la pstrarea identitii).
Test nr. 7
Subiectul I: Principiile fundamentale ale dreptului internaional public
1.1.Definii noiunea de principiu fundamental al DIP.
Principiul fundamental al Dreptului Inernaional repezinta o norma juridica de maxima generalitate,
universalvalabile, juridic obligatorii pentru subiectele de drept internaional care au fost create n baza
acordului devoin al statelor. Principiile constituie normele cele mai importante care stau la baza ntregului
sistem deDrept Inernaional. pr fund-norme de drept fundamentale,imperative,universale,generale care au drept
scopreglementarea relatiilor internationale contemporane si protectia valorilor fundamentale
caracteristicecivilizatiei umae la o anumita etapa de dezvoltare istorica.-prescriptie normativ ce se
caracterizeaza printr-un inalt nivel de abstractizare,ce guverneaza conduitasubiectilo DIP. La ele putem evident
si caracter politic adic statele decurg la modaliati politice de solutionare aconflictelor.Ele apara cele mai
importante valori a societietatii int:pacea,egalit dintre state,coperarea.Pr fundamentale au o valoare jur
egala,nefind supuse unei ierarh.Respectarea lor reprez o conditie sine qua nonadica necesar pu evitar
conflictelor dintre state.
1.2Analizai natura juridic a principiilor fundamentale ale DIP.
Principiile fundamentale au un caracter de maxim generalitate,acoperind toate domeniile pe care
raporturilede DIP le reglementeaz.Caracterul universal reiese din faptul c se aplic tuturor relaiilor dintre
state.Principiile fundamentale au i un caracter juridic, iar faptul c au fost consfinite n cele mai
importantedocumente internaionale confirm acest fapt. n literatura de specialitate se insist asupra fatpului
statele suntdeseori tentate s recurg exlcusiv la mijloace poltice de soluionare a conflictelor, astfel
principiilefundamentale capt i un caracter politic. Ele apr cele mai importante valori ale societii
internaionale, pentru subiecii DIP i n general pentru toat omenirea. Principiile DIP au o valoare juridic
egal, nefiindsupuse unei ierarhizri. Aceste principii reprezint ni te norme ius cogens, adic sunt
normeimperative,obligatorii. O alt caracteristic a principiilor de DIP este interdependena principiilor,
aceastarezultnd din faptul c fiecare principiu se afirmprin celelalte principii.
1.3Evaluai principiile n procesul de formare a Dreptului Internaional Public
Reieind din natura i coninutul juridic al principiilor fundamentale aledreptului internaional trebuie
demenionat c aceste principiii se detaeaz din totalitatea normelor dreptului internatiional, ele
reprezentndnucleul de baz al Dreptului internalional public, ntruct celelalte norme adoptate ulterior fie pe
calecutumiar, fie pe cale convenional s-au conformat acestor principii.Trebuie de menionat deasemeneai
faptul c unele din principiile internaionale au nceput s influenezeDreptul Internaional i relaiile dintre
state, ncdin antichitate. Astfel principiul ndeplinirii cu bun-credin a obligaiilorasumate (pacta sunt
servanda) aprut n Roma Antic este i acum piatrade temelie arelaiilor dintre statele contemporane.Prin
urmare principiileinternaionale, au contribuit la marile victorii revoluionare i democraticeasupra
autoritarismului i dominaiei statelor mai puternice asuprarelaiilor internaionale. Momentul crucial nevoluia
Dreptului Internaional a fost adoptarea Cartei ONU n 1945 i codificarea principiilor fundamentalechiar n
art.2 al acestui document. Ulterior pentrua spori eficiena principiilor fundamentale, societateainternaional le-
mai codificat ntr-o serie de tratate cum snt:1)Declaraia Adunrii Generale a ONU privind principiile de drept
internaionale2)Actul final de la Helsinki 19753) Carta de la Paris pentru o nou Europ 1990
Test nr.8
Subiectul I: Principiul cooperrii
1.1 Definii principiul cooperrii internaionale.
Principiul cooperrii internationale confirma modul cardial de realizare de catre state a intereselor lor
indomeniul international,la fel si in sfera dreptului intern.Principiul cooperrii internaionale prevede
dreptulsubiecilor DIP de a stabili raporturi de colaborare cu ceilali subieci, de a participa la proiecte,
iniiative decooperare pe plan regionali mondial. Principiul cooperrii mai prevedei obligaia subiecilor DIP
de acontribui la dezvoltarea armonioas a comer ului internaional fr bariere sau discriminri , de a contribui
la paceai securitatea omenirii, de a preveni crizelei de a participa la combaterea infracionalitii
internaionale, terorismului etc.
1.2.Analizai evoluia istoric i codificarea Principiului
Acest principiu a fost nscris printre principiile de baz ale Cartei ONU, n care se precizeaz c
trebuiecooperarea internaional n rezolvarea problemelor internaionale cu caracte economic, social, cultural
precum i n ncurajarea i respectarea drepturilor omului. Formularea cooperrii ca scop al O.N.U a fcut
caunii autori s nu considere cooperarea internaional un principiu findamental. ns Declaraia
AdunriiGenerale a O.N.U. din 1970 prevede c Statele, oricare ar fi deosebirile existente ntre sistemele lor
politice,economicei sociale au obligaia de a coopera ntre ele n diverse domenii ale relaiilor internaionale.
Actulfinal de la Helsinki 1975 precum i Carta pentru o nou Europa de la Parsi 1990 la fel consacr acest
principiu,iar carta enumer express domeniilei aciunile care rezult din obligaia cooperrii internaionale.
1.3Evaluai coninutul juridic al principiului
Autorii contemporani ajung la concluzia c cooperarea este de natur dispozitiv cu unele excepii. Ideia
estec astzi cooperarea internaional este unicul instrument prin care statele i pot realiza interesele ori
ncondiiile conteporane nici un stat nu va putea purta o politic autarhic (de izolare). Prin urmare obligaia
decooperare pentru state se ntlnete n urmtoarele situaii:Carta ONU stipuleaz obligaia tuturor statelor
membre de a participa la sanciunile decise de consiliul desecuritate contra statelor care atenteaz la paceai
securitatea internaional.n dreptul cosmis se ntlnete situaia cnd un obiect cosmic este nevoit s aterizeze
for at pe teritoriul unui altstat, atunci statul pe teritoriul cruia obiectul este depistat va ntreprinde toate
msurile pentru restituireaobiectului statului de lansare, repatrierea echipajului i se va abine de la orice
investigaii asupra obiectuluicosmic. Cooperarea internaional n calitate de principiul fundamental impliec
subiecte activei cu drepturi egale.Aciunile lor deasemenea trebuie s se afle sub imperiul bunei-credine.
Test nr.9
Subiectul 1: Principiul proteciei dr si lib fundamentale ale omului
1.1 Definii principiul proteciei universale a drepturilor omului
Principiul protectiei drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului reglementeaza asigurarea de catre
stata inviolabilitatii drepturilor omului pe teritoriul lor si in afara frontierelor de stat.
1.3 Analizai evoluia istoric i codificarea principiului.
Principiul respectrii drepturilor omului este relativ nou, cptand valene deosebite dupadoptarea
Declaraiei universale a drepturilor omului. Prima consacrare oficial a drepturilor omului apare in SUA, la 12
iunie 1776, in Declaraia drepturilor, care consfinea dreptul omuluila via i la libertate. Carta ONU conine i
ea unele dispoziii care denot preocuparea societiiinternaionale in respectarea i garantarea drepturilor
omului. Carta ONU consfinete in mod expres obligaiile statelor privind respectareauniversal i efectiv a
drepturilor omului i libertilor fundamentale pentru toi, fr deosebire de ras, sex,religie, limb etc.In anii
care urmeaz de la data intrrii in vigoare a Cartei ONU, in cadrul Naiunilor Unite au fost elaboratenumeroase
instrumente politico-juridice internaionale, care au dat expresie preocuprilor pentru atingerea unuistandard
minim de protective a drepturilor omului, atributelor fundamentale ale personalitii individului,drepturile i
obligaiile care-i revin in raport cu semenii si i societatea din care fac parte.Dintre documentele cele mai
representative care au fundamentat existena principiului respectrii drepturilor omului ca principiu de drept
internaional este necesar de menionat: DeclaraiaUniversal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948
Cele dou Pacte internaionale cu privire la drepturile economice, socialei culturale i cu privire la
drepturilecivile i politice, adoptate de Adunarea General a ONU la 16 decembrie 1966;Declaraia american
a drepturilor i indatoririlor omului adoptat la Bogota in 1948;Convenia pentru protecia drepturilor omului i
libertilor fundamentale semnat la Roma la 4 noiembrie1950 in cadrul Consiliului Europei;Actul final
alConferinei pentru Securitate i Cooperare in Europa, semnat la Helsinki la 1 august 1975 .
1.3 Evoluai coninutul juridic al principiului
Drepturile omului sunt cele mai codificate la moment. Persoanele fizice in deferitele
saleacceptiuni(copil,refugiat,apatrid,bipatrid,persoana stramutata) este astazi destinatarul principal a surselor
dreptului international.Au fost create o serie de mecanisme care examineaza cauzele de nerespectare drepturilor
si libertatilor fundamentale. In DIP se cunosc doua tipuri de asemenea mecanisme: jurisdictionale(CtEDO)
siadministrative(Comitetul de la Geneva pentru drepturile omului).Pe linga categoriile de presoane protejate in
DIP exista acte care protejeaza anumite categorii de drepturi fundamentale.(ex Pactul cu privire la drepturile
civile si politice din 1966).Astazi se cunosc trei generatii ale drepturilor omului:drepturi civile si
politice,drepturi economice,sociale si culturale,drepturi colective(dr. la pace,la dezvoltare, la un mediu
inconjurator sanatos,dr. la folosirea proprie a resurselor naturale,etc)De fapt, in virtutea acestui principiu
statelor le revin i o serie de obligaii de drept internaionalcum ar fi de pild:- obligaia statelor de a respecta
standardele internaionale privind drepturile omului;- obligaia de a nu permite nici un fel de inclcare a
drepturilor omului, creand mijloace judiciarela indemana celor ale cror drepturi au fost inclcate;- s se
preocupe de asigurarea pentru toi oamenii a unui nivel de via corespunztor asigurrii sntii i bunstrii
lor, preocupandu-se de adoptarea msurilor sociale necesare;- s asigure minoritilor naionale dreptul de a se
asocia, de a duce impreun o via spirituali de ai prezerva identitatea etnic, lingvistic i religioas;In
concluzie, este necesar de reinut c intre principiul drepturilor omului i principiileegalitii suverane i
neinterveniei nu trebuie s existe raporturi de incompatibilitate. Msurile prin care sunt traduse in via
reglementrile internaionale privind drepturile omului sunt inesen msuri interne adoptate de state in virtutea
suveranitii lor. Afar de aceasta, este necesar de menionat c documentele internaionale creeaz doar un
anumit cadru juridic general legatde protecia drepturilor omului, pe cand concretizarea acestor prevederi se
efectueaz in ultiminstan prin actul suveran al statului, prin reglementri interne, i in general prin
contribuiaorganelor interne ale statului care vegheaz respectarea necondiionat a drepturilor omului.
Subiectul II: Platoul continental
2.1 Definii noiunea de platou continental
Platou continental-.cuprinde fundul marii si subsolul regiunilor submarine situate dincolo de
mareateritoriala,pe toata intinderea prelungirii naturale a teritoriului terestru al acestui stat ,pana la limita
externa amarginii continentale sau pana la o distanta de 200 de mile marine de la liniile de baza de la care se
masoaralatimea marii teritoriale
2.2 Analizai tehnicile de delimitare a platoului continental
Conventia cu privire la dreptul marii prevede citeva tehnici de delimitare a platoului continental:1. pan la o
distan de 200 mile marine de la liniile de baz de la care se msoar limeamrii teritoriale, atunci cand
limita exterioar a marginii continentale este inferioar celor 200 mile marine,2. pan la o distan de 350 mile
marine de la liniile de baz de la care se msoar limeamrii teritoriale, atunci cand limita exterioar a
marginii continentale se intinde dincolo de 200 mile marine dela liniile de baz a mrii teritoriale, 3. in aceleai
condiii, pan la o distan de 100 mile marine de la izobata de 2500 m, care estelinia care leag punctele de
2500 m adancime.(1 strelca-platoul continental,2-izobata de 2500 m,3-prelungireade 100 mile maritime)
2.3 Estimai drepturile exclusive i obligaia statelor n explorarea platoului continental
Drepturile si obligatiile statului riveran asupra platoului continental1. Statul riveran exercit drepturi suverane
asupra platoului continental n scopul explorrii lui i exploatriiresurselor sale naturale.2. Drepturile vizate la
paragraful 1 sunt exclusive, n sensul c dac statul riveran nu exploreaz platoulcontinental sau nu-i
exploateaz resursele naturale, nimeni nu poate s ntreprind astfel de activiti frconsimmntul su
expres.3. Drepturile statului riveran asupra platoului continental nu depind de ocupaia acestuia, efectiv sau
fictiv, inici de vreo declaraie expres.4. Resursele naturale vizate de prezenta parte cuprind resursele
minerale i alte resurse nebiologice alefundului mrii i subsolului acesteia. n zona economic exclusiv,
statul riveran are dreptul exclusiv de a proceda la construirea i de a autorizai reglementa construirea,
exploatarea i utilizarea de:insule artificiale; instalaii i lucrri care pot mpiedica exercitarea drepturilor
statului riveran n zon.2. Statul riveran are jurisdicie exclusiv asupra acestor insule artificiale, instalaii i
lucrri, inclusiv n materiede legi i reglementri vamale, fiscale, sanitare, de securitate i de imigrare.Foraje pe
platoul continentalStatul riveran are dreptul exclusiv de a autoriza i de a reglementa forajele pe platoul
continental, oricare ar fiscopurile acestora.Sparea de galeriiPrezenta parte nu afecteaz dreptul statului riveran
de a exploata subsolul recurgnd la sparea unor galerii,oricare ar fi adncimea apei n locul respectiv.
Test nr.10
Subiect I: Cutuma Internaional
1.1 Definii noiunea de izvor de Drept Inernaional
Izvorul de drept internaional public poate fi definit ca fiind un instrument juridic (tratatul sau
cutumainternaional), care dau form exterioar normelor juridice internaionale, prin acordul de voin al
subiectelor dreptului internaional public, in primul rand statele.
1.2 Comparai cutuma cu tratatu international
Asemanari:Ambele sunt izvoare de DIPAu forta juridica obbligatorieSunt create prin acordul de vointa a
statelor Pentru a constitui izvoare de drept trebuie sa intruneasca anumite conditiiSfera lor de aplicare variaza
prin aria lor de intindere in spatiuDeosebiri:Tratatul CutumaRecunoasterea se face pe cale expresa
Recunoasterea se face tacitReprez inta un acord scris Se incheie in forma verbalaOfera o regelementare clara si
este usor Se face apel la alte surse auxiliarede dovedit acordul de vointa Trebuie sa fie generala si constantSe
adopta prin anumite proceduri specifice repetataReglementeaza aproape toate domeniile Reglementeaza doar
anumite sfererelatiilor internationale ale relatiiilor internationaleIntruneste ambele elemente:spiritual si material
Lipsa elementului material
1.3 Evaluai tehnici de probare a existenei cutumei
Ne putem considera in prezena unei norme cutumiare din momentul din care fiecare dintre subiectele
dedrept internaional poate conta pe faptul c celelalte se vor conforma acelei conduite ce formeaza
obiectulrespectivei reguli.Un fenomen nou in legtur cu formarea cutumei rezid in participarea organizaiilor
internaionale la procesul cutumiar. Aceast participare se manifest prin acte care dei emande la organele
organizaiilor internaionale, reprezint in ultim instan poziia adoptat destatele membre. Este vorba deci de
o nou cale de manifestare a consimmantului statelor careimbogete considerabil procesul cutumiar.Ca
exemplu de rezoluii ale Adunrii Generale ale ONU care au influenat mult procesulcutumiar pot fi enumerate
urmtoarele:a. Declaraia universal a drepturilor omului din 10 decembrie 1948; b. Declaraia cu privire la
declararea independenei rilor i popoarelor coloniale din 1960;c. Declaraia relativ la eliminarea tuturor
formelor de discriminare rasial din 1963 etc.Cutuma are un neajuns, ce const in dificultatea dovedirii
existenei acesteia,adic a dovedirii coninutului ei. Pentru a facilita stabilirea elementelor unei norme
cutumiare ar putea fi luatein considerare:actele normative interne ale statelor (legi, hotrari ale guvernului,acte
ale administraiei publice locale etc.); orice acte ale organelor statului cu puteri in planul relaiilor
internaionale (acte ale unor ministere, note diplomatice, declaraii de politic extern,
corespondenadiplomatic etc.)hotrari ale instanelor de judecat, cu inciden in materia dreptului
internaional;opiniile exprimate de delegaiile statelor in cadrul unor conferine internaionale sau in cadrul
unor organe aleorganizaiilor internaionale;dispoziiile unor tratate internaionale, care pot fi invocate ca
norme cutumiare nu intre statele pri, ci inraporturile dintre state tere sau intre acestea i statele pri.In
concluzie, putem constata c cutuma internaional ii menine i in prezent o insemntatenormativ
determinat.
Subiectul II: Statutul prizonierilor de rzboi
2.1 Definii noiunea de prizonier de rzboi
conceptul de prizonier de rzboi deriv din acela de combatant, unde persoanele care fac parte din
componenaforelor militare aflate in conflict se consider combatani (adic au dreptul s participe nemijlocit
la aciunimilitare) i orice combatant, fiind prins in prizonierat de partea advers, este prizonier de rzboi.
2.2 Stabilii beneficiarii statutului de prizonier de rzboi
Se bucur de protecie umanitar in calitate de prizonier de rzboi urmtoarelecategorii de combatant a)
membrii forelor armate ale unei pri in conflict ai miliiilor i corpurilor de voluntarifcand parte din aceste
armate; b) membrii altor miliii i membrii altor corpuri de voluntari, inclusiv cei din micrile derezisten
organizate aparinand unei pri in conflict, acionand in afara sau in interiorul propriului lor teritoriu, chiar
dac acest teritoriu este ocupat;c) membrii forelor regulate care se pretind ale unui guvern ori ale unei
autoriti nerecunoscute de putereadeintoare;d) Persoanele care urmeaz forele armate fr a face parte din
ele, membrii civili ai echipajelor unitilor demunc sau ai serviciilor insrcinate cu bunstarea forelor
armate;e) persoanele din randurile populaiei locale care iau benevol arma in maini pentru a
opunerezisten.Beneficiaz de statut de
prizonier de rzboi i rezervitii, membrii micrilor de rezisten, precum i membrii forelor armate in
uniform care acioneaz pe teritoriul inamic in scopulobinerii de informaii sau distrugerea unor obiective
militare. Nu se bucur de statutul prizonierilor de rzboi spionii, sabotorii, mercenarii i militarii care au comis
crime derzboi, dup ce un tribunal competent a pronunat o sentin impotriva lor.
2.3 Estimai drepturile i garaniile de care beneficiaz prizonierii de rzboi
Prizonierii de rzboi ii pstreaz statutul lor juridic din momentul capturrii lor pan
larepatriere.Drepturi:Orice act de agresiune sau omisiune ilicit care ar pune in pericol viaa sau sntatea unui
prizonier de rzboi de sub puterea sa va fi considerat ca o grav inclcare a Conveniei, ei nu vor putea fisupui
unei mutilri fizice sau experiene medicale de orice natur care nu ar fi justificat de starea
sntiilor1.Protecia prizonierilor de rzboi trebuie s aib un caracter permanent, mai ales impotrivaoricrui
act de intimidare, contra insultelor sau curiozitii publice982.Orice inclcare a acestor reguli va antrena
rspunderea statului respectiv i a celor care auefectuat-o, orice act ilicit din partea puterii deintoare,
antrenand moartea sau punand in pericol grav sntatea prizonierilor vor fi considerate infraciuni grave i
echivaleaz cu crime de rzboi.Toate bunurile i obiectele prizonierului de rzboi vor rmane in posesia lui,984
iar bunurileridicate vor fi inapoiate in momentul punerii lui in libertate sau repatrierii lui.Prizonierii de rzboi
vor putea fi pui in libertate total sau parial, pe cuvant sau pe angajament in msura incare legile naionale ale
statelor beligerante accept aceast posibilitate.Prizonierii de rzboi vor fi grupai in lagre dup naionalitate,
sex, limba pe car o cunosc,obiceiurile lor. Numai tribunalele militare vor putea judeca un prizonier de rzboi,
cu excepia cazurilor incare legislaia Puterii deintoare autorizeaz un tribunal civil in mod expres s judece
un membru al forelor armate.In toate cazurile in care este posibil, pedeapsa cu moartea nu se pronun asupra
femeilor gravide sau cu copii minori, precum i asupra prizonierilor de rzboi care n-au implinit optsprezece
ani.In cazul in care prizonierii de rzboi au evadat i cad din nou in prizonierat, nu vor fipasibili de nici o
pedeaps.Prizonierilor de rzboi li se recunoate dreptul de a dispune de unele resurse bneti. Cadrul
Conveniei prevede c testamentul prizonierilor de rzboi trebuie s fie intocmit conform legislaiei rii lor de
origine, care va lua msurilenecesare pentru a adduce aceste condiii la cunotina Puterii deintoare.Obligatii
Cu excepia ofierilor lor, toi prizonierii de rzboi sunt obligai la salut i la semnele exterioare de respect,
prevzute de regulamentele propriei lor armate fa de toi ofierii Puterii dei n toare, in acest sens,
fiindautorizat portul semnelor gradului i naionalitii, precum i al decoraiilor.
Test nr.11
1.1 Codificarea Dreptului Internaional
Prin codificarea dreptului internaional se inelege operaiunea prin care se realizeazsistematizarea normelor
sale pe anumite ramuri cum ar fi dreptul diplomatic, dreptul mrii,dreptul tratatelor etc.
1.2 Analizai formele i tipurile codificrii
Activitatea de codificare a dreptului internaional se desfoar in dou forme principale:codificarea
neoficial i oficial.Codificarea neoficial se realizeaz sub forma numeroaselor proiecte individuale elaborate
deunii doctrinari, specialiti in domeniul dreptului internaional public, sau de ctre unele instituii i
organizaiitiinifice interne sau internaionale cum ar fi Institutul de drept internaional,Asociaia de drept
internaional, Institutul american de drept internaional .a.Codificarea neoficial a dreptului internaional nu
are o for obligatorie pentru subiectelesale, ins cu toate acestea ea poate fi luat in consideraie atat in cadrul
codificrilor oficiale, cat i in practicastatelor precum i in jurisprudena internaional.Codificarea oficial este
realizat de ctre state, avand o for obligatorie pentru subiecteledreptului internaional, in msura in care
acestea recunosc i accept caracterul obligatoriu alactelor de codificare, devenind pri contractante la tratatele
de codificare. Codificarea oficial a dreptuluiinternaional a fost realizat pan in prezent mai mult pe ramuri,
decat codificarea lui general. In acelai timp,exist o codificare a normelor sale cu caracter de universalitate i
o codificare a normelor regionale.Codificarea exista de 2 tipuri:de lege lata-in urma careia sunt sistematizate
normele deja existente si de legeferenda-in urma careia sunt create norme noi,necunoscute pina la acel moment.
1.3Estimai principale codificri eseniale ale DIP
Activitatea de codificare a dreptului internaional se intensific dup cel de-al doilea rzboi mondialsub egida
ONU. Adunarea General a ONU creaz in anul 1947 Comisia de drept internaionalin calitate de organ
subsidiar al su, cu misiunea de a pregti actele internaionale de codificare a dreptuluiinternaional, de a
formula cu precizie i sistematic regulile dreptului internaional, in domeniile in care existo practic juridic
considerabil, precedente sau opinii doctrinare.Ca urmare a acestei activiti, Comisia de drept internaional a
elaborat proiecte a mai multor convenii de codificare a dreptului internaional, care ulterior au fost semnate i
ratificate de ctre state.Acestea sunt patru convenii de la Geneva asupra dreptului mrii din anul 1958,
Conveia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din anul 1961, Convenia de la Viena cu privire la
relaiile consulare din 1963,Conveia de la Viena cu privire la dreptul tratatelor din anul 1969,Conveia de la
Viena cu privire la misiunile speciale din anul 1969. In prezent, Comisia de drept internaional se preocup de
codificarea unor aa domenii cumar fi: rspunderea internaional a statelor, imunitatea de jurisdicie a statelor
i a bunurilor acestora, statutulcurierului diplomatic i a valizei diplomatice, reglementarea relaiilor dintre state
i organizaiileinternaionale, codificarea crimelor impotriva pcii i securitii omenirii.
Test nr. 15
Subiectul I: Raportul dintre dreptul international i dreptul Intern
1.1Definii ordinea juridic international
Prin ordine juridical internaional subnelegem modul de organizare i funcionare a societii internaionale,
precumi principiile i modul de interaciune ntre subiec ii Dreptului Internaional.
1.2.Analizai doctrinele i teoriile ale raportului dintre Dreptul Interna
ional i national
n literatura de specialitate s-au conturat 2 teorii de baz:1)Teoria dualist presupune c Dreptul
Internaional i cel Intern sunt 2 sisteme absolut diferite care con innorme ce reglemeateaz diferite raporturi
juridice. Aceste sisteme evolu ioneaz dup metoda liniilor paralele,niciodat intersectndu-se.2)Teoria
monismului afirm existena a 2 sisteme de Drept care reglementeaz raporturi juridice diferite nsse
ntlnesc situaie de coeziune a lor. Cele mai ntlnite domenii de coeziune sunt: drepturile omului, regim
defrontier, relaii diplomatice..
1.3 Formulai particularitile raportului dintre dreptul constituional al RM i dreptul Internaional
Acest raport poate fi sesizat din art. 4 si 8 a Constituiei RM care prevede c:1.Dispoziiile constituionale
privind drepturilei libertile omului se interpreteazi se aplic nconcordan cu Declara ia Universal a
drepturilor omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care RM este parte.2. Dac exist neconcordane ntre
pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la careRM este parte i legile ei interne,
prioritate au reglementrile internaionale (art.4)Citind articol se creaz impresia c prioritate asupra legilor
interne au doar reglementrile interna ionale ce inde drepturile omului iar aceast prioritate se rsfrnge asupra
tuturor legilor (inclusiv cele consituionale).Pentru a elucida aceast neclaritate Curtea Constituional n 1999
s-a pronunat asupra interpretrii art. 4 i 8din Constituie. Hotrrea Cur ii Constituionale stipuleaz ns
c:Reglementrile internaionale au prioritate asupra tuturor legilor nafar de cele
constituionale.Reglementrile internaionale au prioritate nu doar dac in de domeniul drepturilor omului, dar
oricarereglementri prevzute n tratatele internaionale la care RM este parte.
Subiectul II: Regimul juridic al zonelor Polare
2.1Definii noiunea de zon polar.
Zona polar reprezint zona geografic situat fie la polul nord (Arctica) fie la polul sud (Antarctica).
2.2.Analizai instrumentele internaionale ce reglementeaz
statutul Arcticii i Antarcticii.
Statutul Arcticii este determinat de reglementrile international i legislaia statelor riverane la
Oceanulngheat de Nord. O organizaie internaional care are atribu ii n acest sens este Consiliul arctic
format din 8state care scopul de a coordonai coopera cu activit ile statelor n regiunea dat.Referitor la
Antarctica, n sec. XX mai multe state au ncercat si atribuie unele pr i din Antarctica. Pentru a soluiona
problemele referitoare laresursele minerale din zon n 1988 a fost adoptat Convenia privind reglementarea
activitilor asupraresurselor minerale din Antarctica.
2.3Formulai particularitile regimului juridic al Arcticiii Antarcticii
Regimul juridic al Arcticii s-a format ntr-o perioad lungi continu n prezent. O ncercare de a
determinaca acest regim a avut loc la iniiatva savantului rus lakhtin care a naintat teoria sectoarelor. Aceast
teoriefavoriza Federaia Rus i defavoriza SUA. Astfel ea nu a fost acceptat unanim. Unica reglementare
estecuprins n Convenia cu privire la Dreptul Mrii din 1982 care recunoa i te dreptul statelor riverine
zonelor cungheuri s ia msuri de protective i control asupra polurii pe o distan de 200 m.m. n prezent
Arcticanecesit o tot mai clar reglementare internaional.Principiul de baz al regimului internaional al
Antarcticii este folosirea ei numai n scopuri panice. Aceastzon are un statut de demilitarizare,
neutralizare i denuclearizare. Antarctica este ns liber pentru cercetri tiinifice. Att timp ct tratatul de la
Washington din 1959 este n vigoare nici un stat nu poate nainta pretenii teritoriale asupra zonei.
Test nr.16
Subiectul I: Principiul egalitatii suverane a statelor
1,1.Definiti notiunea de principiu a egalitatii suverane a statelor
Acest principiu permite consacrarea principalei particularitati a dreptului internationa-prezenta la subiecti sai
acalitatii de suveranitate si in virtutea acestui fapt-egalitatea lor juridica indiferent de momentul
aparitiei,factorul teritorial ,demografic,economic.
1.2Analizati evolutia istorica si codificarea Principiului
Inc din secolul al 16lea, ca o reacie la inegalitatea practicat i la arbitrariul marilor puteri s-a
artatnecesitatea recunoaterii egalitii in drepturi a statelor. Hugo Grotius releva c principiul egalitii
intreindivizi ii gsete expresie i relaiile dintre state, iar Pufendorf avea s sublinieze c egalitatea statelor
este oexpresie a suveranitii lor.In ultimele decenii sa dezvoltat o literatur bogat despre egalitatea suveran a
statelor,98 accentuindu- sesemnificaia pe care o are acesta in promovarea unor relaii de inelegere intre
state.Dreptul la suveranitate i independen a fost mult teoretizat de juriti de prestigiu. In opinia
profesoruluiGeorge Plastara dreptul de suveranitate consist in aceea c statul este stpin de a hotri aa cum
crede de cuviin asupra intereselor sale i de a gsi el insui mijloace pentru ainfptui ceea ce consider c
esteconform acelor interese.Principiulegalitatii suverane a statelor a fost codificat in urmatoarele
acte:1.Conventia cu privire la drepturile si obligatiile economice ale statelor(Montevideo,1933)2.Carta ONU
19453.Declaratia principiilor care guverneaza relatiile reciproce dintre state 19704.Actul final de la Helsinki
1975
1.3 Evaluati continutul juridic al principiului
Suveranitatea de stat reprezint un principiu att al dreptului intern ct si al dreptului
internaional.Suveranitatea reprezint dreptul unui stat de a rezolva liber si dup propria sa apreciere
problemele sale att n plan intern ct si extern, fr a transgresa n nici un fel drepturile altor state si nici
principiile fundamentale aledreptului internaional. Suveranitatea statului este unitar si presupune respectarea
suveranitii altor state. nceea ce priveste caracteristicile suveranittii de stat, aceasta implic independena
deplin politic sieconomic a statului, dreptul acestuia de a fundamenta si a realiza dup cum am menionat
propria sa politicextern si intern. Suveranitatea se caracterizeaz prin exclusivitate, n sensul c pe teritoriul
unui stat nu potcoexista, n principiu dou suveranitti, ci doar una singur.Una din consecinele principale ale
egalitii suverane o reprezint inalienabilitatea si indivizibilitateateritoriului de stat.Legtura puternic a
suveranitii cu toate celelalte principii este reliefat de faptul c din suveranitate decurgdirect o serie de
consecine juridice precum: suveranitatea permanent asupra bogiilor i resurselor naturale,dreptul de liber
alegere a regimului social-politic, integritatea frontierelor statului, dreptul de a stabili relaiioficiale, de a
participa la viaa internaional, de a adopta orice msuri necesare pentru conducerea vieiiinterne i externe a
poporului respectiv.Coninutul principiului egalitii suverane a statelor este format din anumite drepturi i
obligaii care le revin.Din acest principiu decurg urmtoarele drepturi ale statelor: dreptul lor la personalitate
internaional, dreptulstatului de a i se respecta integritatea teritorial, dreptul inerent la legitim aprare,
dreptul de a-i stabili singur sistemul su economic, cultural i normativ, dreptul de a defini i conduce in mod
liber relaiile sale cu altestate conform dreptului internaional, dreptul de a aparine sau nu organizaiilor
internaionale, de a fi sau nu parte la tratate bi sau multilaterale, dreptul de participa la conferine
internaionale, dreptul de legaie activ i pasiv etc. Acest principiu mai prevede ins i unele obligaii pentru
state cum ar fi respectarea suveranitiialtor state, s respecte personalitatea international a celorlalte state i s
indeplineasc cu bun credinobligaiile sale internaionale.Afar de aceasta, acest principiu mai presupune c
toate statele indiferent de factorii geopolitici au aceleaidrepturi i obligaii fundamentale aa cum rezult din
dreptul internaional cum ar fi egalitate de capacitate juridic a statelor de a dobandi drepturi i de a-i asuma
obligaii pe plan internaional, participarea statelor incondiii de egalitate la crearea dreptului international
Testul 17
Subiectul I: Tratatul internaional ca izvor de Drept Internaional
1.1 Definii noiunea de izvor de DIP
Izvorul de drept international public poate fi definit ca fiind un instrument juridic (tratatul sau
cutumainternaional), care dau form exterioar normelor juridice internaionale, prin acordul de voin al
subiectelor dreptului international public, in primul rand statele.---mijloace de determinare a normelor de drept
rezultate din acordul de vointa a statelor.
1.2 Analizai tratatul internaional ca izvor de Drept Internaional
Incepand cu perioada interbelic i in special dup cel de-al doilea rzboi mondial, tratatul
internaionalreglementeaz majoritatea domeniilor vieii internaionale.Tratatul internaional reprezint un
izvor principal aldreptului internaional public i, este cel mai important in reglementarea relaiilor dintre
subiectele dreptuluiinternaional. O prim consacrare juridic a tratatului internaional o putem remarca in
Convenia de la Vienadin anul 1969 cu privire la dreptul tratatelor, care a recunoscut rolul fundamental al
tratatelor in istoriarelaiilor internaionale i importana din ce in ce mai mare a tratatelor ca izvor al
dreptului internaional ica modalitate de dezvoltare a cooperrii panice intre naiuni,oricare ar fi regimurile
lor constituionale.Convenia de la Viena (1969) nu exclude nici posibilitatea incheierii tratatelor in form
nescris, adic oral(aanumitele gentlemens agreements). Acestea ins in mai degrab de domeniul
trecutului decat de present.
1.2 Argumentai formele i elementele tratatelor
Exista 2 forme pricipale de tratate: scrise si verbale. Datorita prioritatii sale forma scrisa a devenit
dominantain practica internationala. Multe tratate contin dispozitii detaliate, uneori cu utilizarea unor indici
numerici,formule, harti etc.Tratatele scrise au o foarte mare importanta la delimitarea frontierilor cu statele
vecine. Cutoate acestea nici acordurile incheeate in forma verbal nu au disparut din practica statelor. Ele erau
utilizate pentru a schimba rangul unei misiuni diplomatice din legatie in ambasada, fie pentru stabilirea
relatiilor diplomatice.Denumirea acordurilor orale este gentlemens agreements. Doctrinarii au pareri diferite cu
privirela natura juridical a acestor tratate: unii le recunos cu aceeasi valoare juridica ca si tratatele scrise iar altii
leneaga acest caracter.Elementele tratatelor international se impart in esentiale si accesorii. Elementele essential
sunt: partilecontractante, acordul de vointa al partilor, obiectul si scopul tratatului.Partile contractante trebuie sa
fie intotdeauna statele, organizatile international interguvernamentale sau alteentitati carora le este
caracteristica calitatea de subiect de drept international.Acordul de vointa a partilor trebuie sa fie liber si
neviciatObiectul il formeaza drepturile si obligatiile partilor create prin normele stabilite de tratat. Obiectul
trebuie safie licit si realizabil.Scopul reprezinta obiectivele urmarite de partile contractante prin incheerea
contractului.
Subiectul II: Misiunile diplomatice
2.1 Definii noiunea misiunii diplomatice
Misiunea-treaba incredintata cuiva ,sarcina cu acre este investita o persoana ,calitatea care i se atribuie pt a
oindeplini.-- poate fi i funcia, i rolul, precum i ansamblul de activiti specific funciei sau
rolului.Misiunilediplomatice sunt ndeplinite de ageni diplomatici,demnitari i funcionari ai statului.
2.2 Formulai structura i competena misiunilor diplomatice
Pe baza practicii internaionale se poate vorbi de urmtoarea schem a misiunii diplomatice: cancelaria, secia
politic, secia economic i comercial, biroul militar, secia sau biroul cultural, secia sau biroul de
pres,secia consular.Cancelaria ocup locul principal n misiunea diplomatic. Aici se primesc, sunt pregtite
i trimise toatedocumentele care cad n competena efului de misiune, unde se coordoneaz munca tuturor
celorlalte secii.Secia economic i comercial vizeaz dezvoltarea relaiilor economice, n general, a celor
comerciale nspecial, ntre cele dou state.Secia ataatului cultural este de dat relative mai recent i se ocup
de cunoaterea i afirmarea cultural nexterior, dar i procesul invers.Biroul ataatului militar are att funcii
de reprezentare, dar i de observare, precum i colaborare n acestdomeniu.Competenele misiunilor
diplomatice aa cum reiese din art. 3 al Conveniei de la Viena constau n special n:A reprezenta statul
acreditant n statul acreditar;A ocroti n statul acreditar interesele statului acreditant i ale cetenilor si n
limitele administrate de dreptulinternaional;A duce tratative cu guvernul statului acreditar;A se informa prin
toate mijloacele licite despre condiiile i evoluia evenimentelor din statul acreditar i araporta cu privire la
aceasta statului acreditant;A promova relaii de prietenie i a dezvolta relaii economice culturale i tiinifice
ntre cele dou state.
2.3 Evaluai funciile misiunii diplomatice permanente
Cele mai importante funcii ale misiunilor diplomatice sunt:1)Funcia de negociere ine prin excelen de
esena activitii diplomatice. Prin ea se apr interesele ambelor state ncercnd a se pune de acord, a gsi
puncte de interes comun n probleme bilaterale sau multilaterale. Demulte ori negocierea este sinonim cu
diplomaia.2)Reprezentarea se manifest prin participarea agenilor diplomatici la evenimentele vieii
publice,simboliznd statul acreditant, atitudinea de aprobare pe care acesta o adopt fa de momentele
semnificativeale vieii publice din ara de reedin 3) Funcia de observare i informare. Observarea i permite
agentului diplomatic s se informeze i s trimitguvernului su rapoarte periodice.4)Funcia de cooperare
internaional vizeaz realizarea de raporturi ct mai bune, meninerea unei atmosferect mai amicale,
contribuia la colaborarea internaional pe toate planurile.5)Funcia de protejare a intereselor statului
acreditant i a cetenilor acestuia, a persoanelor fizice i juridice.6)Funcia consular. Este o practic de dat
relativ recent, n doctrin interpretndu-se c statul acreditant poate nfiina n ambasad o secie consular,
fr a cere autorizarea statului acreditar.
Testul 18
Subiectul I: ncheierea tratatelor international
1.1 Definii noiunea de mputerniciri pentru ncheierea tratatelor internaionale.
mputernicirile pentru incheerea tratatelor internationale sunt niste functii exercitate de catre o categorie de
persoane care sunt imputernicite prin constitutie si alte acte normative in vedere incheerii unui
tratatinternational cu scopul de a reprezenta interesele statului.
1.2 Analizai stadiile i fazele ncheierii tratatelor internaionale.
Fazele de incheere a unui tratat international sunt:Manifestarea de vointa de a incheea un tratatPregatirea si
adoptarea textului tratatului. Tratatele bilateral sun pregatite si adoptate prin canale diplomatice pe cind
tratatele multilaterale sunt pregatite de organul de lucrul a organizatiei internationale sau de catrecomitetul de
lucrul a conferintei internationale. Adoptarea se face in baza votarii, de regula tratatul multilateralse adopta cu
votul majoritatii calificate(2/3;3/4)Stabilirea auteticitatii textului tratatului. Auteticitatea indica faptul ca textul
este veridic, definitiv si nu poate fimodificat. Este faza importanta realizata prin urmatoarele instrumente:1)
semnarea,2)semnarea adreferendum ( are loc numai atunci cind reprezentatul nu are deplinele puteri pentru
participare fazelor incheeriitratatului) si este o semnatura definitive.parafarea- semnarea reprezentatilor pe
fiecare pagina sau la sfirsitul textul tratatului.exprimarea consimtamintului la obligatiunile tratatului care se
face prin ratificare sau semnare, acceptarea, aprobarea, confirmarea. In practica se mai intilnesc si subfaze ca:
depozitare, inregistrarea, publicarea..
1.3 Formulai modalitile de exprimare a consimmntului de a se lega
prin tratat.
Modalitatile de exprimare a consimtamitului de a fi legat prin tratat sunt:Semnarea are de regula ca effect
autentificarea tratatului elaborate prin negocieri.Schimbul instrumentelor care constitue un tratat la fel
reprezinta o modalitate de exprimare a consimtamintuluistatelor de a se angaja printrun tratat international
atunci cind: a) instrumentele prevad ca schimbul lor va aveaacest effect, sau b)este stabilita pe alta cale
caaceste state convin ca schimbul de instrumente sa aiba acesteffect.Rtificarea- exprimarea consimtamitului
unui stat prin intermediul autoritatilor sale competente de a fi legat printr-un tratat international care este
semnat de reprezentantii sai.Aprobarea (acceptarea) reprezinta o modalitate de exprimare a consimtamitului
statului de a fi parte la aceletratate care nu necesita sa fie ratificate dar care prevad aprobarea lor.
Subiectul II: Marea teritorial i apele interioare maritime
2.1 Definii noiunea de mare teritorial i ape interioare maritime.
Marea teritoriala este fisia adiacenta apelor maritime interne,apelor arhipelagice cu latimea de pana la 12
milemarine asupra careia statul riveran isi exercita suveranitatea deplina si exclusiva.la limita exterioara a
mariiteritoriale se instituie frontiera statului riveran.Apele interioare marine sunt suprafete acvatice maritime
sau oceanice situate intre tarmul ununi stat si liniade baza de la acre se masoara latimea marii teritoriale.
2.2 Analizai regimul juridic al apelor teritoriale.
Marea teritorial este partea de mare adiacent rmului, pn la o anumit distan n larg, considerat
cafcnd parte din teritoriul de stat i supus deci suveranitii statului riveran, suveranitate care se extinde
iasupra spaiului aerian de deasupra mrii teritoriale, precum i asupra solului i subsolului acesteia Regimul
juridic al mrii teritoriale este stabilit prin legislaia intern a statului riveran,inndu-se cont de
prevederiledreptului internaional Reglementarea navigaiei n marea teritorial de ctre statul riveran are ca
scopasigurarea securitatii traficului, separarea cailor de navigatie, pilotajul, prevenirea abordajelor
etc.Celebraformul a lui Bynkershoek potrivit creia puterea unui stat se termin acolo unde se termin fora
armelor sale,a condus la fixarea limii mrii teritoriale pan la o distan echivalent unei impucturi de tun
Compromisulacceptat a fost formulat de Convenia din 1982 la art. 3 care prevede o delimitare unilateral a
mrii teritoriale In acest sens, Convenia autorizeaz limita maxim de 12 mile marine, statelor revenindu-le
dou metodealternative de delimitare, utilizand linia de baz normal sau linia de baz dreapt.
2.3 Evaluai condiiile de executare a dreptului de pasaj inofensiv al navelor strine n apele teritoriale.
Recunoscut la nceputurile sale ca o regul de drept cutumiar, consacrat apoi prin prima conferin
asupradreptului mrii, trecerea inofensiv, aa cum a fost reglementat n art.14-23 dinConvenia de Montego-
Bay,reprezint un progres, prin prevederea unor reglementri mai detaliatei mai clare n comparaie cu
Conveniadin 1958 n sensul Conveniei din 1982 trecerea este inofensiv att timp ct nu adduce atingere
pcii,ordinii dedrept, linitii publice sau securitii statului riveran. Trecerea trebuie s se efectueze
nconformitate cu prevederile Conveniei i alte reguli ale dreptului internaional. Art. 18 dispune cprin
trecere se nelegefaptul de a naviga n marea teritorial n scopul:a)de a traversa fr a intra n apele interioare
ori a face escalntr-o rad sau instalaie portuar situat n afara apelor interioare;b)de a intra n apele
teritoriale sau a le prsi, sau de a face escal ntr-o asemenea rad sau instalaie portuar, sau de a o prsi O
precizare ce seimpune n legtur cu dreptul de trecere inofensiv, se refer la locul ncare trebuie s se afle
nava nmomentul cnd s-ar angaja n una dintre activitile nepermise ianume n marea teritorial, deoarece
numain aceast zon beneficiaz de dreptul de trecereinofensiv, n apele interioare neexistnd un astfel de
drept pentru navele strine.
Testul 19
Subiectul I: Efectele tratatului international
1.1 Definii noiunea de tratat internaional.
Definiia juridic a tratatului este dat in onvenia de la Viena (1969), care prin aceast noiune
inelegeun acord international incheiat in scris intre state i guvernat de dreptul internaional, fie c este
consemnatintr-un singur instrument unic, fie in dou sau mai multe instrumente conexe i oricare ar fi
denumirea sa particular (art. 2 pct. 1 lit. a).
1.2 Analizai efectele tratatelor n timp, spaiu i asupra cercurilor de subieci.
Efectele tratatului in spatiu de regula tratatul incheeat de state sun obligatorii pentru acestea si se aplica
peintreg teritoriu fata de toata populatia. Dar exista si o serie de tratate care au obiect de reglementare raporturi
juridice ce se instituie in cadrul unei portiuni de teritoriu a unui stat aparte ex: conv. Dela Constantinopol cu
privire la libertatea de navigatie pe Canalul Suez. Efectele asupra subiectilor desi sunt obligatorii pentru
totisbiectii de DIP in procesul de incheere a tratatelor poate participa un numar restrins de subiecti iar ca
regulatratatele creaza efecte juridice doar pentru statele care au participat la procesul de incheere sau de
aderareulterior.Efectele tratatelor in timp incepe sa produce efecte juridice:a) la data expresa indicate in text,
b)lasurvenirea evenimentelor cum ar fi declansarea unui conflict armat, c)respectarea anumitor conditii legate
deintrarea in vigoare. Tratatele inceteaza efectele juridice: a) expirarea termenului pentru care a incheeat daca
partile nu au solicitat din timp, b) odata cu atingerea scopului, c)odata cu incetarea anumitor evenimente
pentrucare era preconizat, d) daca apare un nou trata cu acelasi obiect dar ci dipozitii contrare.
1.3 Temeiurile de incetare a tratatului:
Abrogarea este un caz de stingerea a tratatelor international care solicita vointa unanima a partilor. Abrogarea
poate fi expresa si tacita.Anularea este modalitate de renuntare unilaterala a unui stat la un tratat incheiat de
acesta.Denunarea n cazul tratatului bilateral denunarea pune capt unui tratat. n cazul unui tratat
multilateraldenunarea poart caracterul unei retrageri.La fel reprezint temeiuri de ncetare i:Disparitia unei
parti contractante ale tratatului-ca subiect de drept internationalExpirarea termenului de valabilitatea a
tratatuluiExecutarea complete a tratatuluiSurvenirea unei conditii rezolutorii expres prevazuta n tratatDrept
urmare a constatarii nulitatii tratatului internationalReducerea numarului de participanti la tratatul multilateral
sub numar necesar pentru intrarea in vigoare aacestuiaDrept urmare a doptarii unor decizii obligatoriii din
partea anumitor organizatii international.
Testul 20
Subiectul I: Mecanisme Universale Internaionale de protecie a drepturilor
Omului
1.1 Definii Dreptul Internaional al Drepturilor omului ca ramura
de Drept Internainal Public
Dreptul internaional al drepturilor omului (DIDO) constituie un ansamblu de norme i principia de
naturconvenional i/sau cutumiar care reglementeaz conduit statelor pentru asigurarea respectrii i
protecieidrepturilor i libertilor fundamentale fr discriminare att pe timp de pace, ct i pe timp de rzboi,
precumi care stabilesc rspunderea pentru nclcarea acestora.
1.2 Analizai apariia, evoluia i codificarea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului.
Dreptul international al drepturilor omului este o ramura relative tinara care a aparut in sec. XIX-lea. Azi
esteuna di cele mai codificate ramuri de DIP. Ca si orice alta ramura de drept international dreptul international
aldretorilor omului are propiiile izvoare si principia care sunt codificate in legislatia a mai multor
state.Principalele izvoare ar fi:Declaratia universal a drepturilor omuluidin 1948,Pactul international cu
privirela drepturile civile si politice1966, declaratia islamica universala1981, Carta ONU din 1945 etc.In DIP
sun 2ramuri care la prima vedere se asemana foarte mul: DI al drepturilo omului si DI umanitar. DI al
drepturilor omului reglementeaza drepturile si libertatile fundamentale cu character absolute pe care statele sunt
obligatesa le respecte pe intreg teritoriu in in toate timpurile. Iar DI umanitar are drept scop protectia persoanei
fizicedoar in perioada conflictelor armate.
1.3 Evaluai instrumentele universale pentru protecia drepturilor omului
n perioada imediat postbelica eforturile comunitatii internationale au fost orientate spre crearea unui
cadrunormativ si institutional universale de protectie a drepturilor si libertatilor fundamentale susceptibile sa
previnaorice prejudiciu adus exercitarii de catre fiinta umana a drepturilor inerente conditiei si dezvoltarii sale.
Ele aufost create n mare parte n cadrul sau sub egida Organizatiei Natiunilor Unite si institutiilor sale
specializate.Carta Organizatiei Natiunilor Unite. Acest document, semnat n 1945 este inedit dupa natura sa
juridica: pe deo parte este actul constitutiv al ONU si se supune normelor dreptului organizatiilor
internationale, iar, pe dealta parte, este un tratat international care se supune dreptului comun al tratatelor
internationale, astfel cum afost codificat prin Conventia de la Viena asupra dreptului tratatelor.Carta
Internationala a Drepturilor Omului. Din punct de vedere formal nu exista un astfel de document. Ceeace
numim noi astazi Carta Internationala a Drepturilor Omului este un ansamblu format din trei
instrumentedistincte: Declaratia Universala a Drepturilor Omului din 1948, Pactul cu privire la drepturile civile
si politicesi Pactul cu privire la drepturile economice, sociale si culturale, ambele din 1966.
Test 21
Subiectul I: Institutia recunoasterii in DIP
1.1. Definiti institutia de recunoastere in DIP
1.act unilateral, prin care un Stat cnstata existent anumitor fapte sau acte, care pot avea consecinte
asupradrepturilor si obligatiilorsale sau asupra intereselor sale politice, si declara espres sau admite implicit
caacestea constituie elemente pe care se vor baza relatiile sale juridice viitoare in raport cu noua entitate
sausituatie2. procedeu prin care un subiect de drept internaional, in mod special un stat, care nu a participat
la natereaunei situaii sau la adoptarea unui act, accept ca acea situaie sau act s-i fie opozabile; adic admite
caefectele juridice ale acestora s i se aplice3. reprezinta actul declarativ dar nu constitutiv, constata existenta
unui Stat care exista ca effect al crearii nu carezultat al actului de recunoastere
1.2 Analizati subiectii, tipurile si formele recunoasterii
Subiecti ai recunoasterii pot si numai statele, iar situatiile cind e necesara recunoasterea sunt: crearea unui
noustat, instalarea unui nou govern, statutul de neutralitate.Recunoaterea poate imbrca dou forme, i
anume:- recunoaterea expres -se face printr-un act special al organului de stat competent, act unilateral
declaraiesau notificare formal adresat noului stat, prin care se exprim in mod cert intenia de a-l
recunoate ;- recunoaterea tacit- este cea care se poate deduce din faptele concludente ale unui stat, cum ar fi
stabilireade relaii diplomatice, incheierea unui tratat bilateral, care reglementeaz problema general, fr a
enunarezerve in privina recunoaterii, i este practicat de statele latino-americane, mai simplu spus e
manifestata prin atitudinea statului fata de entitatea pe care o recunoaste.In privinta formelor recunoaterii au
fost expuse 2 teorii:teoria lui Tobar guvernele ajunse pe cale neconstitutionala la putere nu trebuie
recunoscuteteoria lui Estrada- guvernele ajunse pe cale neconstitutionala la putere trebuie recunoscute tacit De
fapt recunoasterea guvernelor nu presupune recunoastere expresa sau tacita ci vizeaza doar guverneleajunse la
putere pe cale neconstitutionala. Recunoasterea guvernelor atrage automat recunoasterea statului, pecind
recunoasterea statului nu ekivaleaza numaidecit cu recunoasterea guvernului respectiv.Tipuri ale
recunoasteriiDin punctul de vedere al efectelor pe care le produce, recunoaterea este:- de jure, de facto, ad
hocAtat recunoaterea de jure, cat i recunoaterea de facto, se exprim prin actul oficial al statuluide la care
eman recunoaterea. Deosebirea dintre aceste forme const, in general, in intindereaefectelor juridice ale
recunoaterii.1. in cazul recunoaterii de facto, relaiile dintre statul care recunoate i cel recunoscut suntmai
restranse ca intindere, avand un caracter nestabil i provizoriu, in sensul c ea opereaz indomeniile consimite
de ctre statul care o acord (cooperare economic internaional.
1.4 Analizai efectele recunoaterii
Actul recunoaterii este doar unact de suveranitate prin care un stat constat apariia unui altstat ca subiect
dedrept internaional, deoarece statul nou aprut este subiect al dreptului internaional public din
momentulapariiei sale i nu din cel al recunoaterii sale de ctre celelalte stateEfectul recunoaterii este c
statul recunoscut devine subiect deplin nraporturile sale cu statele care laurecunoscut, cu toate consecinele
care decurg dinaceast calitate, putnd s-i exercite drepturile i s-i asumeobligaiile internaionale specific
statelor, intre statul ce recunoaste si cel recunoscut se stabilesc relatiidiplomatice- efectul normal al
recunoasterii. Totusi ar trebui de remarcat ca recunoaterea este o condiie astabilirii relaiilor diplomatice,dar
nu antreneaz n mod obligatoriu aceste relaii, adica nu este un efectobligatoriu.
Test nr. 23
Subiectul I: Regimul de navigaie pe Dunre
1.1 Definiti notiunea de fluviu International
* in acceptiunea juridical subintelegem acel curs de apa ce strabate teritoriul a doua sau mai multe state din
punct de vedere economic.* cursuri de apa ce separa sau traverseaza teritoriiloe mai multor state, care sunt
navigabile pina la varsarea lor in mare sau ocean
1.2Analizati evolutia istorica si codificarea regimului de navigatie pe Dunare
Dunarea a constituit obiect al expansiunii si dominatiei din partea marilor puteri.La congresul de la Viena a
fost recunoascuta drept fluviu international. Pentru priam data regimul generalinternational de navigatie pe
Dunare a fost stabilit prin Tratatul de la Paris din 1856 prin care se instituie principiul libertatii de navigatie si
Comisia Europeana a Dunarii.A doua etapa afost adoptarea Conventiei Dunarii in cadrul conferintei de la Paris
1921 prin care se instituielibertatea de navigatie care e asigurata cu obligatia Statului de a acorda egalitate de
tratament pentru toatenaveleRegimul actual al Dunarii e reglementat de Conventia de la Belgrad 1948,
prevederile careia se aplica portiuniinavigabile a Dunarii de la Ulm(RFG) pina la Marea Neagra, prin canalul
Sulina (Romania)*Navigatia pe dunare e libera pentru cetatenii, navele comerciale, marfurile tuturor statelor in
conditii deegalitate*navele au dreptul de stationare, procedure de incarcare+descarcare, sa imbarce/debarce
calatori, sa seaprovizioneze cu combustibil, alimente* navele militare ale statelor rivverane eu dreptul de a
naviga doar pe portiunea de fluviu cuprinsa intregranitele proprii, in afara acestora- doar pe baza de intelegere*
navelor miliatare ale statelor neriverane le e interzisa navigatia pe Dunare*Administratiile fluviale speciale au
misiunea de a executa lucrari hidrotehnice pt imbunatatirea navigabilitatiiDunarii in anumite sectoare*
atributiile Comisiei Dunarene sunt de coordonare si recomendare, consultare si uniformizare
1.4 evaluati structura si functiile Comisiei Dunarii
Comisia Dunrii, organ cu competen general asupra intregului fluviu, a fost create prin Tratatul de la
Parisdin 1856, initial avea doar atributii tehnice, apoi atributii de elaborare a regulamentului de navigatie
fluviala,stabilirea si perceperea taxelor de la vasele in trecere pe Dunare, sanctionarea contraventiilor savirsite
pedunareComisia Dunrii, alctuit din reprezentanii statelor riverane, cate unul din partea fiecrui stat, a avut
iniialsediul in oraul Galai (Romania), iar din 1957 sediul acesteia a fost stabilit la Budapesta.Atributiile
acesteia sunt in general de coordonare si recomandare, de consulatre si uniformizare . in baza propunerilor si
proiectelor statelor riverane stabileste planul general al lukrarilor in interesul navigatiei,desfasoara studii de
uniformizare a regulilor de navigatie si supraveghere fluviala, face recomandari statelor sitransmite materialul
documentar necesar pentru elaborarea de catre fiecare stat riveran a regulamentului denavigatie, coordoneaza
serviciile hidrometeorologice pe Dunare, publica pentru nevoile navigatiei harti siatlaseComisia se bucura de
personalitate juridical iar membrii ei de imunitate diplomatica, localurile, arhivele sidocumentele comisiei sunt
inviolabile
Subiectul II: Crimele de rzboi i contra umanitIi
2.1 Definiti notiunea de crima de razboi si contra umanitatii
Crimele de rzboi constituie o categorie important de fapte penale prin care se incalc in mod grav
regulilestabilite prin tratatele internaionale sau cu caracter cutumiar referitoare la modul de desfurare a
conflictuluiarmat i la protecia anumitor categorii de persoane i de bunuri in cadrul acestuia. (asinatele
inmasa,executarea ostaticilor,jefuirea)*Termenul de crim de rzboi este o expresie care desemneaz inclcarea
normelor de purtare a rzboiului dectre orice persoan sau persoane, militare sau civilecrima contra
umanitatii-Conform articolului 6 al Statutului tribunalului de la Nurnberg constituie crime contraumanitii:
asasinatul, exterminarea, sclavia, deportarea i orice act inuman comis impotriva populaiei civileinainte sau in
timpul rzboiului, precum i persecuiile pe motive politice, rasiale sau religioase, indiferent dacincalc sau nu
legea intern a rii unde au fost comise.* fapte prin care se aduc importante atingeri vieii, integritii
corporale fizice sau mintale valori supreme alefiinei umane, intr-un mod care poate pune in pericol existena
biologic a mai multor persoane.
2.2 Analizati proecsul de codificare a crimelor international
rimele internaionale sunt infraciunile ce reprezint prin gravitatea lor un grav pericol social pentru
bazelecoabitrii naiunilor i statelor, sunt fapte ce aduc atingere unor obligaii internaionale eseniale.Pentru
prima oar termenul de crim internaional a fost utilizat in Statutul Tribunalului militar internaionalde la
Nurnberg, conform cruia aceste se impreau in trei categorii: Crime de rzboi; Crime impotriva umanitii;
Crime contra pcii.Analiza actelor incriminate in Statut sunt inspirate din instrumente anterioare privitoare la
legile i biceiurilerzboiului, respectiv Conveniile de la Haga din 1907 i Conveniile de la Geneva din
2.3 Evaluati continutul juridic a crimelor de razboi si contra umanitatii
Crimele internaionale sunt infraciunile ce reprezint prin gravitatea lor un grav pericol social pentru bazele
coabitrii naiunilor i statelor. Ele sunt fapte care aduc atingere unor obligaii internaionaleeseniale. datorit
gradului uria de pericol pentru existena statelor i a populaiilor, au fost scoase in afaralegii i, pentru a
impiedica i descuraja comiterea lor, a fost creat o instituie juridic nou rspundereainternaional a
statelor i persoanelor vinovate de comitere a astfel de crime, prin care se incalc in mod gravregulile stabilite
prin tratatele internaionale sau cu caracter cutumiar referitoare lamodul de desfurare a conflictului armat i la
protecia anumitor categorii de persoane i de bunuri in cadrulacestuia. Sunt condamnabile pe temeiuri morale,
etice sau religioase, intrucat ele constituie inclcri alenormelor legale, au drept rezultat lezarea celor
nevinovai i neprotejai, duc la degradarea scopurilor i principiilor beligeranilor, sunt cauz a slbirii
disciplinei propriilor fore militare, afecteaz relaiile cu altestate i pot cauza represalii din partea oponenilor.
cuprind, fr a fi limitate, asasinatul, relele tratamente saudeportrile de civili pentru munci forate, sau in orice
alt scop, a populaiei civile in teritoriile ocupate,asasinarea sau relele tratamente ale prizonierilor de rzboi sau
ale persoanelor aflate pe mare, executarea deostatici, jefuirea bunurilor publice sau private, distrugerea fr
motiv a oraelor i satelor sau devastarea carenu este justificat de necesitile militare.Conform articolului 6 al
Statutului constituie crime contra umanitii: asasinatul, exterminarea, sclavia,deportarea i orice act inuman
comis impotriva populaiei civile inainte sau in timpul rzboiului, precum i persecuiile pe motive politice,
rasiale sau religioase, indiferent dac incalc sau nu legea intern a rii undeau fost comise. Crimele contra
umanitii, asemenea celorlalte crime internaionale pot fi comise de organeleunui stat sau de persoane
particulare, in timp de pace sau de rzboi. rezult c fac parte din categoria crimelor contra umanitii
urmtoarele fapte: omorul intenionat, exterminrile, punerea in sclavie sau obligarea lamunc
forat,deportrile sau transferurile forate ale populaiei civile, expulzarea, persecutarea pemotivepolitice,
rasiale, religioase i etnice, deportarea, inclusiv curirea sau epurarea etnic, orice alte acteinumane comise
impotriva oricrei populaii civile (tortura, violul, prostituia forat, lipsirea de libertate etc),genocidul,
apartheidul, practica sistematic a dispariiilor forate.Sa incriminat folosirea armelor nucleare i
termonucleare, considerandu-le crime contra umanitii.
Test 24
Subiectul I: Principiul pacta sunt servanta.
1.Definiti principiul pacta sunt servanda bona fide
Acest principiu presupune executarea cu bun credin a inelegerilor internaionale, o atitudine constructiv
inindeplinirea angajamentelor internaionale care au fost asumate de ctre state.*pacta sunt servanda,exprim in
planul dreptului, regula moral general care impune respectarea cuvintuluidat. Principiul bunei credine
conine regula pacta sunt servanda, ins, nu coincide integral cu ea, in sensul caceast regul poate fi privit ca
o aplicare a principiului.
1.2.Analizati evolutia istorica si codificarea Principiului
acest principiu e cunoscut inca din antichitate , fiind unul dintre cele mai veki el totusi este consacrat
intromultitudine de acte, in acest sens stabilinduse importanta si rolul deosebit pe care il are acesta. Este
prevazutin preambulul Pactului Ligii Natiunilor si in preambulul Cartei Onu ce evidentiaza obligatia statelor
membrede a indeplini cu buna credinta obligatiile asumate potrivit Cartei ONU. Conventia de la Viena 1969
are oimportante deosebita in reglementarea acestui principiu, stabilind cao rice tratat in vigoare leaga partile
sitrebuie executat de ele cu buna credinta.Actul final de la Helsinki precizeaza ca statele in exercitarea
drepturilor suverane tebuie sa se conformezeobligatiilor jur ce le revin in virtutea DI. Republica Moldova la fel
are reglementat acest principiu in Legea privind tratatele internationaleal RM, astfel RM un poate invoca
prevederile legislatiei sale interne ca justificare a neexecutarii unui tratat la care e parte. Un lucru important ce
trebuie de evidentiat este ca trebuierespectate doar tratatele legale, licite si juste din punct de vedere a DI, cit si
in corespundere cu nrmele juscogens
1.3Evaluati continutul jur al principiului
acest principiu e cunoscut inca din antichitate fiind unul din elemntele principale ce se stabilesc in
reltiileintre state, in acest sens trebuie sa aevidentiem ca statele sunt oblig sa indeplineasca cu buna credinta si
pedeplin tratatele internationale, buna credinta fiind cerinta elementara a dreptului si echiitatii, si trebuie s
asteamereu la baza relatiilor dintre state, la baza interpretarilor si executarii obligatiilor ce le revin.
Initialrespectarea angajamentelor avea carcter mai mult religios, fiind insotite de diferite ritualuri religioase,
maitirziu acestea luind forma bunei credinte ca obligatie de onestitate si indatorire de onoare. Sunt obligatorii
doar respectarea tratatelor licite, care sunt in conformitate cu jus cogens, si nicidecucm cele ilegale impuse
prinforta. Prin intermediul acestui principiu evaluam importanta de garantare a respectului intereselor nationale
aletuturor statelor, deci, prin coninutul i finalitatea sa, principiul pacta suntservanda prezint o importan
deosebit, in special in contextul relaiilor internaionale actuale, pentrurealizarea i dezvoltarea unor raporturi
normale intre toate statele, membre ale comunitii international
TESTUL25
Subiectul I: Organizaiile internaionale ca subiect DIP
1.1 DEFINITI NOTIUNEA DE SUBIECT INTERNATIONAL PUBLIC
Subiect international public--sunt entitile care particip direct la raporturileinternaionale reglementate
dedreptul internaional public, care, prin aciunile lor volitive, obin drepturi i ii asum obligaii
internaionale,iar in cazul inclcrii acestora poart rspundere internaional.
1.2 ANALIZATI PARTICULARITATILE ORGANIZATI8ILOR
INTERNATIONALE CA SUDIECTE DEDREPT INTERNATIONAL
In epoca contemporan, organizaiile internaionale reprezint o form de armonizare a eforturilor statelor
indirecia unei colaborri internaionale, pentru realizarea creia statele au creat un cadru juridicoorganizatoric(
instituional) o organizare cu caracter permanent. Organizaiile internaionale reprezint un
fenomencaracteristic al relaiilor mondiale actuale, fiind chemate s contribuie la dezvoltarea inelegerii i
colaborriidintre state, la asigurarea pcii i securitii in lume.251 Calitatea de subiect de drept al
organizaiilor international guvernamentale este exprimat prin posesia de drepturi i aptitudinea de a dobandi
i indepliniatribuiile in baza statutului sau altor acte constitutive. Astfel, statele nu pot renuna la aceste
instrumente desecuritate colectiv, de cooperare economic i tehnic, de unificare a eforturilor collective
pentru soluionareaunor probleme actuale i acute de interes comun, care sunt mai necesare ca oricandsau chiar
indispensabile incondiiile globalizrii. Unele organizaii internaionale guvernamentale particip la relaiile
internaionale innume propriu, ca subieci derivai i limitai ai dreptului internaional public.Eficiena
activitii organizaiilor internaionale guvernamentale depinde de modul in care particip la eastatele membre.
Examinarea sub raport static i dinamic a acestei instituii, pornind de la cauzele politice,economice i sociale
care au stat la baza infiinrii ei, permite desprinderea caracteristicilor definitoriiale organizaiilor
internaionale.O prim caracteristic a organizaiilor internaionale se refer la faptul c membrii acestora sunt
statelesuverane. Organizaiile internaionale guvernamentale, au la baza crerii lor un tratat incheiat intre dou
saumai multe state. Aceast trstur a organizaiilorinternaionale este una dintre cele eseniale, ea evideniind
dela inceput c in cadrul organizaiilor internaionale sunt prezente state suverane i egale in drepturi, care
auconsimit liber s adere la activitatea organizaiilor respective printr-un act de voin proprie. Pornind de
laaceasta, apare cu claritate c organizaiile internaionale au un rol de coordonare a voinei i eforturilor
statelor,i nu un rol de subordonare O a doua caracteristic a organizaiilor internaionale se refer la modul in
care acestea au luat natere.
Evaluai capacitatea de exerciiu a organizaiilor internaionale ca subiect DIP
In opinia Curii Internaionale de Justiie,263 a existat intenia ca Organizaia s exercite funcii i drepturi
carenu pot fi explicate decat pe baza posedrii intr-o larg msur a personalitii juridice internaionale i
acapacitii de a aciona pe plan internaional, in calitate de entitate separat de statele fondatoare i ca
subiectde drept internaional distinct. Sa ajuns la concluzia c Organizaia este o persoan juridical
internaional.264In afar de ONU, i alte organizaii internaionale in baza actelor lor constitutive, care le
confer drepturi iobligaii, au o personalitate juridic internaional, fiind subieci de drept international cu
caracter derivat,secundar, limitat.In prezent calitatea de subiect de drept internaional public a organizaiilor
internaionale guvernamentale esteunanim recunoscut i acceptat. Personalitatea juridic international a
organizaiilor internaionale nu se poate stabili a priori i nu este identic, prin coninutul su pentru toate
organizaiile, ci depinde de domeniulde activitate i intinderea competenei fiecrei organizaii internaionale.
Pentru ca organizaiile internaionales-i poat atinge scopurile pentru care au fost create, trebuie ca acestea s
poat incheia acte juridice spre adobandi drepturi i a-i asuma obligaii in conformitate cu dreptul
internaional, s poat sta in justiie spre a-ivalorifica eventualele pretenii i s aib un anumit statut juridic
care le subliniaz poziia lor internaional, beneficiind de anumite imuniti i privilegii. Pe lang aceste
capaciti fundamentale legate de personalitatea juridical int
Subiectul II: Dreptul international aerian
2.1)DEFINITI DR.INTERNATIONAL AERIAN CA RAMURA DE
DREPT INTERNATIONAL PUBLIC
Dreptul internaional aerian este o ramur a dreptului internaional public i constituie un ansam blul de
norme juridice i principii de drept destinate reglementrii relaiilor dintre subiectele sale, relaii care iau
natere caurmare a explorrii i folosirii spaiului aerian de ctre aviaia civil.O alt definiie a acestei ramuri
de drept: dreptului internaional aerian cuprinde normele juridice carereglementeaz folosirea de ctre oameni a
spaiului aerian, statutul juridic al aeronavelor i regulile referitoarela circulaia aerian.statul este suveran
asupra coloanei de aer cuprins in limitele frontierelor sale, cuprinzandi spaiul aerian de deasupra mrii
teritoriale.
2.2)ANALIZATI EVOLUTIA SI CODIFICAREA DR AERIAN
Dreptul aerian a inceput s se dezvolte doar incepand cu secolul XX, cind, ca urmare progreselor rapide
indomeniul aviaiei, a aprut necesitatea reglementrii navigaiei aeriene, a crerii unor norme de
dreptinternaional, care s guverneze activitatea statelor in aer.De menionat, c unele reguli juridice, cu privire
la spaiul aerian au fost formulate inaintea apariiei i adezvoltrii aviaiei. Dreptul roman, spre exemplu, privea
spaiul aerian (lucru care aparine tuturor). In evulmediu, spaiul aerian era privit ca aparinand proprietarului
pmantului.Problema suveranitii asupra spaiului aerian a cptat insemntate practic abia spre sfaritul
secolului alXIX-lea i inceputul secolului al XX-lea, dat cu apariia l dezvoltarea navigaiei aeriene, care a
starnit lupt indarjit intre state pentru dominaia aerului. Existau la acea etap dou teorii privind spaiul
aerian:libertatea aerului i suveranitatea asupra spaiului aerian. Dup primul rzboi mondial, lupta dintre cele
dou principii s-a terminat cu triumful definitiv al principiului suveranitii statului asupra spaiului aerian.
Potrivitacestui principiu, statul este suveran asupra coloanei de aer cuprins in limitele frontierelor sale,
cuprinzand ispaiul aerian de deasupra mrii teritoriale.Principiul suveranitii statului asupra spaiului aerian
fost consacrat intr-o serie de convenii internaionale,cum ar fi Convenia de la Paris din 1919, Convenia de la
Havana din 1928, Convenia de la Chicago din 1944.Prin Convenia de la Paris din 1919, inaltele pri
contractante recunosc c fiecare putere are suveranitateacomplet i exclusiv asupra spaiului aerian de
deasupra teritoriului su. Spaiul aerian de deasupra larguluimrii este liber. Statele contractante admit ins, in
relaiile dintre ele, in condiii de egalitate i reciprocitate,libertatea de trecere, pe baza creia fiecare stat se
oblig s acorde in timp de i fr autorizaiespecial aeronavelor civile ale celorlalte pri
contractante libertatea de trecere panic pe deasuprateritoriului su, in condiiile stabilite de convenie.Prima
convenie, Convenia cu privire la aviaia civil intemational, a inlocuit regimul Conveniei din 1919.Aceast
convenie proclam i ea suveranitatea deplin i exclusiv a statului asupra spaiului aerian dedeasupra
teritoriului su.
2.3)EVALUATI REGIMUL JURIDIC AL NAVIGATIEI INTERNATIONALE AERIENE
Convenia de la Paris din 1919 asupra navigaiei aeriene prevedea n mod expres c fiecare stat are
suveranitatedeplin i exclusiv asupra spaiului atmosferic situate deasupra teritoriului su. n cuprinsul
acestui spaiu, careconstituie spatial aerian naional, se recunoate libertatea traficului aerian, implicnd un
drept de trecereinofensiv a aeronavelor civile ale altor state care s se exercite n condiii stabilite de fiecare
statSuveranitatea statului asupra spaiului su aerian se materializeaz n primul rnd prin dreptul su de a
stabiliregimul juridic de survol asupra teritoriului propriu, att pentru aeronavele naionale, ct i pentru cele
strine Fiecare stat reglementeaz prin legislaia sa intern condiiile de acces i utilizare a spaiului su aerian
i poateinterzice ca anumite aeronave militare sau civile s ptrund n acest spaiuOrice violare a
reglementrilor stabilite potrivit legislaiei naionale reprezint o nclcare a suveranitiistatului i i d
acestuia dreptul de a riposta, oblignd aeronava infractoare s aterizeze, i de a lua i altemsuri considerate
drept necesare pentru aprarea securitii saleOrice aeronav are naionalitatea statului n ale cror register este
nscrisCu prilejul nmatriculrii se face distincia ntre aeronavele de stat i cele civile; distincia nu are n
vederecriteriul proprietii ci funciile pe care le ndeplinesc