Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Acest ghid a aprut cu sprijinul Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru Supremaia Legii
i a fost finanat printr-un grant acordat de ctre Departamentul de Stat al Statelor Unite ale
Americii. Opiniile, constatrile i concluziile exprimate nu reflect neaprat opinia Departamentul
de Stat al Statelor Unite ale Americii sau a Asociaiei Barourilor Americane / Iniiativa pentru
Supremaia Legii.
CHIINU 2014
1
CUPRINS:
Cuprins ................................................................................................................................................. 2
1. Aplicarea pedepsei penale conform efectelor circumstanelor atenuante i agravante (art. 78 CP)
............................................................................................................................................................ 36
2. Aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP) ............................. 38
3. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) ....... 42
10. Aplicarea pedepselor n cazul judecrii persoanelor pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal (art. 364/1 CPP) ........................................................................................................ 66
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8
ani (art. 96 CP) ................................................................................................................................... 79
1. Introducere ................................................................................................................................... 81
3. Subiecii ....................................................................................................................................... 83
4. Probatoriu .................................................................................................................................... 87
3
AUTORI:
ABREVIERI:
Alin. aliniat
Art. articol
CEDO Convenia European a Drepturilor Omului
CP Cod Penal
CPP Cod de Procedur Penal
CSJ Curtea Suprem de Justiie
CtEDO Curtea European a Drepturilor Omului
Lit. Liter
Pct. Punct
4
CAPITOLUL I: REGLEMENTRI GENERALE PRIVIND APLICAREA
PEDEPSEI PENALE
b) Dac aceast fapt a fost svrit de inculpat (art. 385 alin. (1) pct. 2) CPP)
La soluionarea chestiunii menionate, lund ca baz cerinele principiului caracterului personal al
rspunderii penale, va trebui s se stabileasc cu certitudine c anume inculpatul a comis fapta
prejudiciabil de care el este nvinuit ca autor, organizator, instigator sau complice.
Dac rspunsul la aceast chestiune este negativ, instana de judecat este obligat s adopte o
6
sentin de achitare conform art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP din motivul c fapta nu a fost svrit de
inculpat. La cererea procurorului, instana de judecat restituie acestuia dosarul penal i el reia
urmrirea penal n vederea identificrii fptuitorului infraciunii (art. 3961 CPP).
n cazul unui rspuns pozitiv la aceast chestiune, instana de judecat va trece la soluionarea
urmtoarei chestiuni.
c) Dac fapta ntrunete elementele infraciunii i dac inculpatul este vinovat de svrirea
acestei infraciuni (art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP)
De jure i de facto, n funcie de rspunsul negativ sau pozitiv la aceste chestiuni, instana de
judecat stabilete dac n cauz s-a confirmat sau nu temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i, respectiv, dac exist sau nu premise pentru a-i aplica acestuia o pedeaps
penal.
Nu exist premise pentru a aplica pedeapsa inculpatului atunci cnd instana de judecat va
constata c:
fapta svrit de inculpat nu ntrunete semnele obiective i subiective ale infraciunii prevzute
de Partea Special a CP (art. 52 i articolul respectiv din Partea Special a CP, n baza cruia fapta
inculpatului a fost calificat de procuror ca infraciune n ordonana de punere sub nvinuire a
inculpatului i n rechizitoriu);
dei fapta svrit de inculpat, conine formal semnele unei fapte prevzute de CP, dar, fiind
lipsit de importan, nu prezint un grad prejudiciabil al unei infraciuni (art. 14-15 CP);
fapta a fost svrit de inculpat fr vinovie (art. 20 CP);
nu sunt temeiuri pentru tragerea la rspundere penal pentru pregtirea de infraciune (art. 26
alin. (2) CP);
s-au stabilit cauze care nltur caracterul penal al faptei, i anume:
- legitima aprare (art. 36 CP);
- reinerea infractorului (art. 37 CP);
- starea de extrem necesitate (art. 38 CP);
- constrngerea fizic sau psihic (art. 39 CP);
- riscul ntemeiat (art. 40);
- executarea ordinului sau dispoziiei superiorului (art. 401 CP).
n aceste cazuri, instana de judecat este obligat conform art. 390 alin. (1) pct. 3)- 5) CP s
adopte o sentin de achitare deoarece lipsete temeiul juridic al rspunderii penale i, respectiv,
premisele pentru aplicarea pedepsei inculpatului.
De asemenea, nu exist premise pentru aplicarea pedepsei inculpatului i atunci cnd se constat
7
circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal
a inculpatului, cum ar fi:
lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile s-au mpcat;
a intervenit decesul inculpatului;
persoana nu a atins vrsta pentru tragerea la rspundere penal;
exist o hotrre definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;
exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt
de ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub urmrirea penal sau de clasare a
procesului penal;
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la
rspundere penal.
n aceste cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza
temeiului respectiv prevzut expres n art. 332 alin.(1) i art. 391 alin. (1) pct. 1)-6) CPP.
Rspunsul pozitiv la chestiunile prevzute de art. 385 alin. (1) pct. 3)-4) CPP dau temei instanei
de judecat de a concluziona c n cauz s-a confirmat temeiul juridic pentru a-l supune pe inculpat
rspunderii penale i a-l condamna pentru infraciunea svrit (art. 50-51 CP).
Din considerente de politic penal, legiuitorul a prevzut n CP i alte msuri cu caracter penal
ce pot fi aplicate celor vinovai de comiterea infraciunilor. De aceea, conform art. 385 alin. (1) pct. 5)
CPP, instana de judecat, stabilind premisele pentru aplicarea pedepsei, e necesar mai nti s
soluioneze chestiunea dac inculpatul trebuie sau nu pedepsit pentru infraciunea svrit.
d) Dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit (art. 385 alin. (1)
(pct. 5) CPP)
n acest scop, instana de judecat trebuie s stabileasc dac persoana care a comis infraciunea
urmeaz a fi liberat de rspundere penal conform art. 53 CP. Prin liberare de la rspundere penal
se prezum renunarea statului la condamnarea i aplicarea unei pedepsei penale i nlocuirea acesteia
cu sanciuni contravenionale sau msuri de siguran cu caracter medical i educativ. n aceste
cazuri, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal n baza art. 332 alin.
(1) CPP.
n cazul n care instana de judecat nu stabilete temeiuri pentru aplicarea art. 53 CP, inculpatul
urmeaz a fi condamnat. n acest caz, instana de judecat trebuie s verifice dac aplicarea pedepsei
penale este raional. Astfel, dac se va constata c exist circumstanele prevzute de art. 89 CP,
instana de judecat poate dispune adoptarea unei sentine de condamnare cu liberarea total sau
parial de pedeapsa penal.
Dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal, instana de judecat
le va indica expres, precum i va verifica care sunt efectele acestora asupra pedepsei ce urmeaz a fi
8
stabilit. De asemenea, instan va stabili criteriile de individualizare a pedepsei aplicabile cauzei ce
o soluioneaz (art. 75 CP).
9
aplicrii pedepsei pentru o infraciune neconsumat (art. 81 CP);
aplicrii pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 CP);
aplicrii pedepsei pentru participaie (art. 83 CP);
aplicrii pedepsei pentru infraciuni care intr n concurs (art. 84 CP);
aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP);
aplicrii pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin (art. 86 CP);
aplicrii pedepsei inculpatului la judecarea cauzei pe baza probelor administrate n faza de
urmrire penal (art. 3641 alin. (8) CPP);
reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru nclcarea drepturilor inculpatului n
cursul urmririi penale sau judecrii cauzei (art. 385 alin. (4) CPP).
Criteriile speciale, spre deosebire de criteriile generale, se aplic fiecare separat n funcie de
situaia concret stabilit n cauz.
ns n practica judiciar deseori apar situaii care necesit aplicarea combinat a dou sau a mai
multor criterii speciale de individualizare a pedepsei inculpatului. Aceste situaii nu sunt reglementate
de ctre legiuitor n CP i soluionarea lor este lsat la discreia instanei de judecat.
10
1. Pedeapsa aplicat infractorului trebuie s fie echitabil
Pedeapsa este echitabil cnd ea impune infractorului lipsuri i restricii ale drepturilor lui
proporionale cu gravitatea infraciunii svrite i este suficient pentru restabilirea echitii sociale,
adic a drepturilor i intereselor victimei, statului i ntregii societi, perturbate prin infraciune.
Pedeapsa este echitabil i atunci cnd este capabil de a contribui la realizarea altor scopuri ale
pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului i prevenirea comiterii de noi infraciuni att de
ctre condamnat, ct i de alte persoane. Or, practica judiciar demonstreaz c o pedeaps prea
blnd genereaz dispre fa de ea i nu este suficient nici pentru corectarea infractorului i nici
pentru prevenirea svririi de noi infraciuni. De asemenea, o pedeaps prea aspr genereaz apariia
unor sentimente de nedreptate, jignire, nrire i de nencredere n lege, fapt ce poate duce la
consecine contrare scopului urmrit.
Cerina art. 75 alin. (1) CP de a aplica o pedeaps echitabil constituie de fapt o cerin a
principiului echitii n dreptul penal care oblig instana s-i aplice infractorului o pedeaps legal i
individualizat, capabil de a restabili echitatea social i de a realiza celelalte scopuri ale pedepsei
penale (art. 61 alin. (2) CP).
13
unele date despre persoana celui vinovat se consider circumstane atenuante (art. 76 lit. a)-c)
CP) sau circumstane agravante (art. 77 alin. (1) lit. a) CP);
datele despre persoana infractorului sunt luate n vedere de ctre instana de judecat conform
art. 75 alin. (1) CP i drept factor la individualizarea pedepsei (sub acest aspect a se vedea i p. 16-17
ale Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc).
La judecarea cauzei, instana de judecat trebuie s studieze multilateral, n deplin msur i
obiectiv, toate circumstanele i datele prezentate care caracterizeaz att negativ, ct i pozitiv
persoana inculpatului i care au o importan esenial pentru stabilirea categoriei i mrimii pedepsei
(p.11 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.8 din 11.11.2013 cu privire la unele chestiuni
ce vizeaz individualizarea pedepsei penale).
Principalele elemente care sunt luate n vedere de ctre instanele judectoreti pentru a-i
exprima convingerea n legtur cu personalitatea infractorului la individualizarea pedepsei se refer
la:
datele despre starea psihico-fizic a infractorului (vrsta, starea sntii psihice i fizice a
infractorului, caracteristica lui psihologic i moral);
caracteristica social a infractorului pn la svrirea infraciunii (starea material i familial,
ocupaia i modul de via, nivelul intelectual i de pregtire profesional, atitudinea fa de ali
membri ai societii, antecedentele penale nestinse etc.);
caracteristica infractorului dup comiterea infraciunii i atitudinea acestuia fa de fapta
svrit (recunoaterea vinoviei i sincera cin, contribuirea la aflarea adevrului n cauz i la
descoperirea altor participani la infraciune, repararea prejudiciului material etc.).
Datele ce caracterizeaz pozitiv persoana celui vinovat n funcie de circumstanele concrete ale
cauzei pot fi recunoscute i ca circumstane ce atenueaz pedeapsa, chiar i n cazul n care ele nu
sunt prevzute ca atare n art. 76 CP. ns dac datele care caracterizeaz negativ persoana nu sunt
prevzute n art. 77 CP, instana de judecat nu este n drept a le recunoate ca circumstane
agravante. n sentin, instana de judecat este obligat nu numai s constate faptul c, la stabilirea
pedepsei, se ine cont de datele personale ale condamnatului, ci i s indice concret care date sau
circumstane stabilite demonstreaz caracteristicile personale ale acestuia i rolul lor la stabilirea
pedepsei.
a) Svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave (art. 76 alin.
1) lit. a) CP)
Aceast circumstan presupune ntrunirea a dou condiii:
persoana a svrit o singur infraciune care, conform clasificrii infraciunilor n art. 16 CP,
14
poate fi calificat drept infraciune uoar sau mai puin grav. Svrirea a dou infraciuni, aflate
chiar ntr-un concurs ideal, nu ntrunete aceste condiii;
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav pentru prima dat (anterior
persoana nu a comis nici o infraciune sau a intervenit prescripia tragerii la rspundere penal (art. 60
CP) ori antecedentele penale au fost anulate sau stinse (art. 110-111 CP)).
d) Svrirea infraciunii de ctre o persoan cu responsabilitate redus (lit. d) alin. (1) art.
76 CP)
Conform alin. (1) art. 231 CP, persoana care a svrit o infraciune ca urmare a unei tulburri
psihice, constatat prin expertiza medical efectuat n modul stabilit, din cauza creia nu-i putea da
seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin, este pasibil
de responsabilitate penal redus.
ns CP nu conine anumite norme care ar reglementa responsabilitatea penal redus a
persoanelor cu responsabilitate redus.
Excepie fac dispoziiile alin. (1) art. 231 i lit. d) alin.(1) art. 76 CP, conform crora instana de
judecat, la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran, ine cont de tulburarea psihic existent
ca de o circumstan atenuant, care ns nu exclude rspunderea penal.
O form specific de responsabilitate redus a minorilor este reglementat n alin. (2) art. 475
CPP, conform cruia, n cazul n care se constat c minorul sufer de debilitate care nu este legat de
maladiile psihice, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac acesta a fost pe deplin contient de
svrirea faptei. innd cont de gradul de deficien mental, precum i de gravitatea infraciunii
comise instana de judecat poate libera minorul de rspunderea penal (alin. (5) art. 483 CPP) sau de
pedeapsa penal (art. 486-487 CPP) cu internarea lui ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa
de el se pot aplica alte msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute de art. 104 CP.
e) Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite,
repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate (lit. e) alin. (1) art. 76
CP)
Prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol
a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate ca circumstane atenuante se refer la
comportamentul postinfracional al vinovatului, exprimat prin orice activitate a inculpatului
ndreptat spre restabilirea situaiei care a existat pn la svrirea infraciunii i nlturarea benevol
a consecinelor ei.
Drept circumstane atenuante de acest fel sunt considerate: transportarea de ctre cel vinovat a
victimei unui accident rutier ntr-o instituie medical, repararea total a pagubei materiale i morale
cauzat prii vtmate prin infraciune, restabilirea de ctre cel vinovat a strii iniiale a obiectelor
materiale deteriorate sau distruse prin infraciune, ajutorul material i scuzele vinovatului aduse prii
vtmate dup comiterea infraciunii etc.
f) Autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea
infractorilor ori recunoaterea vinoviei (lit. f) alin. (1) art. 76 CP)
Circumstanele atenuante prevzute la lit. f) alin. (1) art. 76 CP se raporteaz la comportamentul
postinfracional al vinovatului i atitudinea vinovatului fa de fapta svrit i aprecierea moral
16
negativ a aciunilor sale infracionale.
La soluionarea problemei despre considerarea autodenunrii drept circumstan atenuant,
instanele de judecat trebuie s se conduc de cerinele art. 264 CPP. ns nerespectarea de ctre
organul de urmrire penal a cerinelor art. 264 CPP cu referire la forma autodenunrii nu constituie
temei pentru a nu o recunoate drept circumstan atenuant.
Autodenunarea benevol de ctre fptuitor despre svrirea de ctre el a infraciunii poate fi
recunoscut drept circumstan atenuant numai atunci cnd organul de urmrire penal nu are
informaie despre svrirea infraciunii sau are asemenea informaie, dar nu e cunoscut fptuitorul
ori fptuitorul este cunoscut, ns acesta nu tie c organul de urmrire penal este la curent c el a
comis infraciunea. De aceea, pentru a recunoate autodenunarea drept circumstan atenuant, este
important s se stabileasc faptul c persoana, n momentul declaraiei de autodenunare, nu tia c
este bnuit de organul de urmrire penal de svrirea infraciunii n legtur cu care s-a
autodenunat. Or, persoana, netiind c este bnuit, declar benevol despre infraciunea svrit,
dnd astfel temei juridic de a ncepe urmrirea penal n privina sa i de a fi pedepsit pentru
infraciunea comis. Din acest punct de vedere, autodenunarea caracterizeaz atitudinea negativ a
vinovatului fa de fapta svrit i a fost legiferat drept circumstan atenuant de care trebuie s
se in cont la individualizarea pedepsei.
Autodenunarea poate fi efectuat imediat dup comiterea infraciunii sau dup scurgerea unei
perioade de timp, dup nceperea urmririi penale sau pn la acel moment.
Dac vinovatul tie c este bnuit de svrirea infraciunii i se prezint benevol la organul de
urmrire, declar c anume el a comis infraciunea, expune detaliat mprejurrile n care a fost
svrit fapta penal, acest comportament poate fi apreciat drept recunoatere a vinoviei.
Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea infractorilor ca circumstane
atenuante se exprim prin orice aciuni ale vinovatului de a ajuta organele de urmrire penal n
stabilirea circumstanelor infraciunii, demascarea i tragerea la rspundere penal a participanilor la
fapta comis. Astfel de circumstane atenuante sunt: informaiile despre locul, metodele i mijloacele
svririi infraciunii, despre locul unde se afl bunurile sustrase sau alte mijloace de prob care au
importan la descoperirea infraciunii, despre locul unde se ascund ali participani la infraciune etc.
Ca circumstan atenuant poate fi recunoscut att recunoaterea total, ct i parial. De
exemplu, inculpatul a recunoscut vinovia sa n svrirea faptei, ns nu este de acord cu calificarea
juridic a faptei sale. Recunoaterea vinoviei n svrirea faptei n acest caz este o circumstan
atenuant, deoarece calificarea oficial a infraciunii se efectueaz la toate etapele procedurii penale
de ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judector (art. 113 alin. (2) CP).
Din analiza naturii juridice a circumstanelor atenuante prevzute n art. 76 lit. f) CP, n raport cu
prevederile art. 57 CP, se desprinde concluzia c legiuitorul apreciaz aceste circumstane, n
ansamblu, drept regret sincer al vinovatului pentru svrirea infraciunii, fapt ce micoreaz
considerabil pericolul social al persoanei. n prezena acestor circumstane, dac persoana a svrit
pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav ori o infraciune din alt categorie n
cazurile expres prevzute de articolele corespunztoare din Partea Special a CP, ea poate fi liberat
de rspundere penal, conform art. 53 i art. 57 CP, de ctre procuror sau de ctre instana de
17
judecat.
19
Instana de judecat la judecarea cauzei este obligat s cerceteze sub toate aspectele aceste
situaii, iar n sentin s le expun detaliat i s motiveze faptul dac ele nltur sau nu caracterul
penal al faptei comise n aceste situaii.
Svrirea faptei, de exemplu, cu respectarea condiiilor legitimei aprri conform art. 36 CP
nltur caracterul penal al faptei i instana de judecat este obligat s adopte o sentin de achitare
(pct. 5) alin. (1) art. 390 CP).
Depirea limitelor legitimei aprri nu exclude rspunderea penal i instana de judecat va ine
cont de ea la stabilirea pedepsei fptuitorului pentru infraciunea svrit, ca o circumstan ce
atenueaz rspunderea n cazul adoptrii unei sentine de condamnare.
Aa trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare situaie prevzut la lit. j) alin. (1) art. 76
CP.
22
impruden, infraciune consumat sau neconsumat i antecedentele penale nu au fost stinse sau
anulate, sau nu a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele penale.
Prin infraciune similar trebuie neleas o infraciune identic, deoarece o interpretare
extensiv defavorabil este interzis (art. 3 alin. (2) CP).
Prin alte fapte trebuie neleas situaia cnd persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni dect cele identice i anume a fost condamnat pentru infraciuni omogene, adic
infraciuni din acelai capitol din CP, sau c persoana a fost condamnat anterior pentru alte
infraciuni, prevzute de alte capitole ale CP.
Totodat, aceasta se va considera o circumstan agravant doar n cazul n care o infraciune
similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat anterior au relevan pentru cauz.
n acest sens, au relevan pentru cauz doar infraciunile pentru care persoana a fost condamnat
anterior i nu a expirat termenul de prescripie pentru executarea sentinei de condamnare, prevzut
pentru infraciunea svrit anterior (art. 97 CP), ori antecedentele penale pentru infraciunea
svrit anterior nu au fost stinse sau anulate (art. 110 112 CP ), sau nu a fost anulat
condamnarea i stinse antecedentele penale n condiiile art. 90 alin. (8) CP. La fel, au relevan
pentru cauz i infraciunile pentru care persoana a fost condamnat anterior, comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, n condiiile art. 11 alin. (7), 86 CP.
Nu vom fi n prezena acestei circumstane agravante, respectiv, persoana nu se va considera
condamnat anterior, sau infraciunea similar sau alte fapte pentru care persoana a fost condamnat
anterior nu vor avea relevan pentru cauz, dac:
- persoana a svrit infraciunea nainte de a fi condamnat definitiv pentru infraciunea
svrit anterior (concursul de infraciuni);
- a expirat termenul de prescripie, prevzut pentru executarea sentinei de condamnare
rmas definitiv, pronunat pentru infraciunea svrit anterior;
- pentru infraciunea svrit anterior a fost anulat condamnarea i stinse antecedentele
penale n baza ncheierii instanei judectoreti, pronunat n condiiile art. 90 alin. (8) CP;
- au intervenit unele cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii i
anume antecedentele penale pentru o infraciune similar sau alte fapte svrite anterior au fost
stinse sau anulate prin reabilitare judectoreasc (art. 110-112 CP) ), fie a intervenit amnistia, prin
care a fost nlturat rspunderea penal (art. 107 CP), fie persoana condamnat este liberat de
pedeapsa stabilit, prin actul de graiere (art. 108 CP), fie a intervenit mpcarea (art. 109 CP).
- persoana a fost condamnat anterior pentru infraciune similar sau pentru alte fapte, cu
stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul amnistiei conform art.107 din CP.
24
Ur naional este ura persistent sau aprut n legtur cu apartenena victimei la un anumit
popor (etnie), la un anumit stat, la o anumit cultur naional, n legtur cu limba vorbit sau scris
de ctre victim.
Ur rasial este ura fa de oameni de o alt ras, avnd drept caractere distinctive alt culoare
a pielii, a prului, trsturile feei etc., sau ura persistent ce vdete prezena la cel vinonavat a ideii
nefondate a inegalitii biologice i intelectuale a raselor umane (rasism).
Ur religioas este atitudinea dumnoas a vinovatului fa de oameni de o alt credin,
religie, sau fa de un alt sistem de dogme i practici care reflect sentimentul divinitii, altul dect
cel la care ader vinovatul, fie n general atitudinea dumnoas fa de oameni de orice credin sau
religie, cnd cel vinovat nu este adeptul niciunei credine sau religii, niciunui sistem de dogme i
practici care reflect sentimentul divinitii, sau neag existena lui Dumnezeu i a oricrei diviniti
(ateism).
Pentru a aplica circumstana aceasta, este necesar de stabilit c persoana a svrit infraciunea
cu bun tiin anume din motivul de ur social, naional, rasial sau religioas.
e) Svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor
Pentru aplicarea acestei circumstane agravante, este necesar s fie stabilit c infractorul i
ddea seama c svrete infraciunea mpotriva minorului sau a femeii gravide ori a profitat
contient de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor, ceea ce nseamn c vinovatul n momentul
svririi infraciunii tia cu certitudine despre aceste trsturi ale victimei.
Faptul c vinovatul svrete infraciunea cu bun tiin vorbete despre aceea c legiuitorul
prevede posibilitatea nspririi pedepsei prin invocarea prezentei circumstane agravante doar n
cazul svririi unor infraciuni intenionate. n acelai timp, fapta se consider c a fost svrit cu
bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide, cnd minoratul victimei, precum i
starea de graviditate a acesteia erau evidente sau cunoscute vinovatului n momentul svririi
infraciunii. La fel, circumstana agravant n cauz se aplic i n cazul erorii de fapt, cnd cel
vinovat era convins eronat c svrete fapta mpotriva unui minor sau a unei femei gravide. Dac
n momentul svririi infraciunii vinovatul nu avea o certitudine (chiar i eronat) cu privire la
vrsta minor a victimei sau starea de graviditate a femeii, atunci prezenta circumstan agravant
nu-i poate fi incriminat i, respectiv, nu poate fi nsprit pedeapsa.
Prin persoan care se afl n stare de neputin se nelege persoana bolnav, persoana de o
vrst naintat, persoane cu dizabiliti care sufer de deficiene fizice sau psihice, persoane ce
dorm, sunt n stare de incontien, persoane ce se afl n stare de ebrietate, produs de alcool, de
substane narcotice, psihotrope i/sau de alte substane cu efect similar, precum i alte stri ale
victimei, care vdesc incapacitatea sau capacitatea sczut a acesteia de a se opune aciunilor ilegale
ale vinovatului.
25
Totodat, pentru a incrimina partea respectiv a circumstanei agravante prevzut la art. 77
alin. (1) lit. e) CP, trebuie s existe trei condiii: 1) n momentul svririi infraciunii victima se afla
n stare de neputin; 2) aceast stare de neputin, cu certitudine, era cunoscut sau evident
vinovatului; 3) fptuitorul a profitat de aceast stare pentru a svri infraciunea mpotriva persoanei
n cauz.
1
http://www.sanatate-mintala.info
26
b) alt dependen, cum ar fi dependena de serviciu; dependena dintre medic i pacient, cnd
pacientul este cel prin intermediul cruia se svrete infraciunea, fie rudele acestuia; dependena
dintre ofierul de urmrire penal, procuror, judector i bnuit, nvinuit, inculpat; dependena dintre
colaboratorul organului de probaiune i condamnat, n cadrul executrii hotrrilor cu caracter
penal; dependena dintre executorul judectoresc i debitor n cadrul executrii hotrrilor cu
caracter civil; dependena dintre elev i pedagog la toate nivelurile i treptele prevzute de sistemul
de nvmnt, dependena dintre antrenor i sportiv etc.
Svrirea infraciunilor prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, al
persoanelor cu retard mintal sau dependente de fptuitor presupune o determinare de ctre fptuitor
a acestor persoane la svrirea infraciunii profitnd de starea lor vulnerabil. De aceea,
fptuitorul, n aceste cazuri, va fi tras la rspundere penal ca instigator al acestor persoane la
aciunile de comitere a infraciunilor, iar la individualizarea pedepsei se ine cont de aceast mprejurare
ca circumstan care agraveaz pedeapsa lui. Excepie face cazul svririi infraciunii prin intermediul
persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod, deoarece, conform art. 42 alin. (2) CP, n aceast situaie
suntem n prezena unui autor intermediar.
h) Svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei
Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorirea victimei
vdete degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism.
Noiunea deosebit cruzime se mbin att cu metodele svririi infraciunii de omor, ct i cu
alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a vinovatului. Prin acte de o deosebit
cruzime se nelege producerea victimei a unor suferine chinuitoare, de o intensitate mare, inutile i
prelungite n timp, prin utilizarea unor metode, mijloace i procedee slbatice, nemiloase i care nu
sunt necesare, n mod normal, pentru producerea rezultatului infracional.
Prin batjocorirea victimei se neleg aciunile svrite ntr-o form cinic i brutal ndreptate
asupra victimei cauzndu-i suferine morale i/sau psihice care-i njosesc demnitatea.
Pentru existena agravantei respective nu conteaz dac actele de cruzime au dus prin ele nsele
la producerea rezultatului infracional sau dac fptuitorul le-a svrit numai pentru a chinui
victima nainte sau n timpul comiterii aciunii nemijlocit generatoare a urmrii prejudiciabile.
n cazul n care infractorul nu contientiza c svrete fapta prin acte de o deosebit cruzime
sau prin batjocorirea victimei, fie din cauza responsabilitii reduse, fie din cauza strii de afect
prezent la cel vinovat, aceast circumstan agravant nu poate fi incriminat.
Totodat, din cauza coninutului su, prezenta circumstan agravant poate s existe doar la
infraciuni intenionate i se aplic doar n cazul n care ea nu constituie un semn obligatoriu al
componenei infraciunii respective din Partea Special a CP.
27
1) mijloacele prin care se svrete infraciunea trebuie s prezinte un real
pericol social sporit pentru viaa sau sntatea unui numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile
acestora ori pentru alte valori sociale importante, ocrotite de legea penal.
2) fptuitorul trebuie s contientizeze faptul c mijloacele aplicate de el la svrirea
infraciunii prezint un real pericol social sporit.
Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se neleg orice mijloace care, prin folosirea
nemijlocit a lor, sunt susceptibile de a produce urmri grave pentru un numr nedeterminat de
persoane, pentru bunurile acestora ori pentru mediu, pentru alte valori sociale importante ocrotite de
legea penal. Totodat, pericolul social sporit nu este obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din
natura mijloacelor de svrire a infraciunii, dar i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n
cazul concret, se asociaz acele mijloace, sporind pericolul social. Aceast circumstan agravant
se va aplica i atunci cnd mijlocul prin care se svrete infraciunea, prin natura sa, nu prezint
un pericol social sporit, ns dobndete o asemenea calitate prin modul n care este folosit de ctre
fptuitor.
Ca regul, acestea sunt mijloace de pericol de lung durat, adic acele mijloace a cror aplicare
creeaz pericol social sporit pentru un numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile acestora,
pentru mediu ori pentru alte valori sociale importante ocrotite de legea penal, un timp mai
ndelungat chiar i dup nceperea utilizrii lor.
Asemenea mijloace pot fi, de exemplu: provocarea unor explozii, incendii, inundri,
contaminri radioactive sau bacteriologice, infectarea surselor ori reelelor de ap, provocarea unor
scurgeri de gaze toxice etc. Instanele de judecat trebuie s in cont de faptul c lista mijloacelor
care prezint pericol social sporit este una deschis.
j) Svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea
substanelor menionate la art. 24. Instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul
infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant
Starea de ebrietate este o stare ce survine n urma consumului de buturi alcoolice, substane
narcotice sau toxice. Starea de ebrietate este o stare psihofizic anormal n care se gsete o
persoan, din cauza efectelor pe care le au asupra organismului su i asupra facultilor sale mintale
anumite substane excitante sau narcotice consumate de acea persoan ori introduse n corpul su. n
cazul agravantei prevzute la art. 77 alin. (2) lit. k) CP, este vorba despre starea de ebrietate
fiziologic, contient sau voluntar, care nu exclude responsabilitatea fptuitorului. n acelai timp,
instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere starea de
ebrietate fiziologic, contient sau voluntar, ca o circumstan agravant.
La soluionarea chestiunii privind recunoaterea drept circumstan agravant svrirea
infraciunii n stare de ebrietate, instana de judecat trebuie s ia n considerare faptul dac, prin
caracterul su, aciunea criminal este legat de starea de ebrietate a vinovatului, precum i de
circumstanele, din cauza crora persoana a ajuns n aceast stare. Astfel, poate s nu fie considerat
ca circumstan agravant starea de ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a
fost adus premeditat la aceast stare de ctre alte persoane, pentru a svri infraciunea, fie starea de
ebrietate accidental (fortuit) sau involuntar, care a fost provocat independent de voina
28
fptuitorului, fie din ntmplare, cnd persoana nu contientiza c consum buturi alcoolice, substane
narcotice sau toxice.
Prin stare excepional se nelege regimul de drept special al activitii organelor puterii de stat i
ale autoadministrrii locale, ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, ca rezultat al ntreruperii
condiiilor normale de via i activitate ale populaiei la un obiectiv sau pe un anumit teritoriu n
urma unei avarii, catastrofe, calamiti cu caracter natural sau biologico-social, care au condus sau
pot conduce la pierderi umane i materiale, fiind o msur temporar luat pentru normalizarea
situaiei respective.
29
Noiunea de dezordini n mas presupune tulburri sociale, revolt, rscoal, confuzie,
pogromuri, distrugeri, incendieri sau alte aciuni violente.
Circumstana indicat la lit. n) alin. (1) art. 77 CP presupune acel fapt c vinovatul se folosete cu
rea-credin de relaiile de ncredere acordate n interesul svririi infraciunii, astfel discreditnd
organele puterii de stat, organizaiile obteti i cele comerciale n numele crora acioneaz el. Pot s
foloseasc ncrederea acordat att persoanele cu funcii de rspundere, ct i colaboratorii ce au
anumite mputerniciri determinate. ncrederea persoanei poate fi acordat n puterea funciei deinute
sau n baza raporturilor contractuale.
30
Punctul 17 din Ansamblul de reguli minime reglementeaz principiile directoare ce guverneaz
judecata i luarea hotrrii.
Astfel instanele la adoptarea hotrrii n privina minorilor trebuie s se inspire din urmtoarele
principii
c) privaiunea de libertate va fi impus minorului numai dac acesta este considerat vinovat de
un delict svrit prin promovarea de daune mpotriva altei persoane sau pentru recidiv, dac
nu exist alt soluie convenabil;
Aceste principii au fost implementate de ctre legiuitorul naional n CP i CPP, principii care
urmeaz s fie respectate cu strictee de ctre instane la adoptarea hotrrilor n privina minorilor.
Conform art. 75 alin. (3) CP, pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave,
minorului i se aplic pedeapsa numai dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este
suficient pentru corectarea acestuia.
n dispoziia art. 75 alin. (3) CP este legiferat, de fapt, un criteriu de individualizare a rspunderii
penale a minorului, care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav, de ctre instana de
judecat la judecarea cauzei n fond pn la adoptarea sentinei. Or, n procesele penale ale minorilor,
instana de judecat, conform art. 483 alin. (5) CPP, este n drept s nceteze procesul penal n
temeiurile prevzute de art. 483 alin. (1) CPP i s-l libereze pe minor de rspundere penal n baza
art. 54 CP cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Mai mult, dac instana de judecat nu a aplicat prevederile art. 483 alin. (5) CPP, potrivit art.
486-487 CPP, ea trebuie s examineze, la adoptarea sentinei, mai nti posibilitatea liberrii de
pedeaps a minorului n conformitate cu prevederile art. 93 CP. n acest caz, art. 93 CP oblig
instana s examineze posibilitatea liberrii minorului de pedeapsa penal nu numai pentru infraciuni
uoare sau mai puin grave, ci i pentru infraciuni grave.
La soluionarea acestei chestiuni, instana de judecat se cluzete de criteriile prevzute de art.
75 CP, lund n vedere i circumstanele stabilite n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei n baza
cerinelor art. 475 CPP.
Numai dac se constat c scopurile pedepsei penale (art. 61 alin. (2) CP) nu pot fi atinse prin
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ (art. 104 CP), instana de judecat va
individualiza pedeapsa (categoria, termenul sau mrimea ei), care urmeaz a fi aplicat minorului
utiliznd criteriile prevzute de art. 75 CP.
31
n context, urmeaz s se ntreprind toate msurile prevzute de lege pentru a aplica inculpatului
minor pedeapsa non-privativ de libertate sau pentru a-i stabili o pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege (art. 79 CP), ori pentru a dispune suspendarea condiionat a pedepsei n
conformitate cu dispoziiile art. 90 CP (pct. 19 al hotrrii Plenului CSJ nr. 39 din 22.11.2004 "Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale privind minorii").
Criteriul de individualizare a rspunderii penale a minorului prevzut de art. 75 alin. (3) CP este
adresat i procurorului, deoarece procurorul, n baza art. 53 lit. a) CP i n condiiile art. 54 CP i art.
483 CPP, poate s dispun soluionarea chestiunii privind liberarea minorului de rspundere penal
cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ pentru svrirea unei infraciuni uoare
sau mai puin grave. innd cont de cerinele art. 75 alin. (3) CP, procurorul este n drept n cazul
unor infraciuni uoare sau mai puin grave, s trimit cauza penal a minorului cu rechizitoriul
respectiv n instana de judecat pentru a fi judecat n fond numai atunci cnd se consider c efectul
corectrii minorului nu poate fi obinut fr a-l trage la rspundere penal.
La adoptarea sentinei, instana urmeaz nu doar s reitereze criteriile generale de individualizare
a pedepsei minorilor, ci s argumenteze prin ce este relevant pentru persoana n cauz fiecare criteriu
prevzut de lege, prin ce probe se confirm fiecare din criteriile invocate.
Pedeapsa se aplic n limitele fixate n Partea Special a CP, iar pentru minori, n temeiul art. 70
alin. (3) CP, limitele nchisorii se apreciaz n felul urmtor: limita maxim a nchisorii se stabilete
din maximul pedepsei stabilite pentru maturi prevzut de legea penal pentru infraciunea svrit
redus la jumtate, iar limita minim este cea prevzut de lege i pentru cei maturi. n cazul n care
limita maxim redus la jumtate este sub limita minim prevzut de lege i se aplic aceast limit,
instana nu va indica necesitatea aplicrii prevederilor art. 79 CP, deoarece nsui legiuitorul a stabilit
pentru minori limita maxim care este sub limita minim prevzut de lege pentru asemenea
infraciune. Drept exemplu sanciunea art. 145 alin. (2) CP prevede pedeaps de la 15 la 20 de ani
nchisoare, deci limita maxim de nchisoare pentru minor va fi de 10 ani, limit ce depete cu mult
limita minim prevzut de lege.
n cazul n care legiuitorul a prevzut mai multe reduceri ale maximei pedepsei pentru minori,
instana urmeaz s aplice toate reducerile din limita maxim a pedepsei prevzute de lege. Drept
exemplu: minorul a svrit o tentativ de omor (art. 145 alin. (2) CP, sanciunea creia este de la 15
la 20 de ani nchisoare, iar n instan a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal. La individualizarea i stabilirea pedepsei pentru o asemenea fapt, instana va reduce
limita maxim a pedepsei cu nchisoare n felul urmtor:
1) n temeiul art. 70 alin. (3) CP, dat fiind c fptuitorul este minor, maximul pedepsei se va
reduce la jumtate i va constitui 10 ani nchisoare;
2) Conform art. 81 alin. (3) CP, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune nu poate
depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din
Partea Special a CP pentru infraciunea consumat i cum am vzut n pct. 1) sanciunea maxim
pentru o asemenea infraciune consumat, svrit de minor este de 10 ani nchisoare, deci pentru
tentativ de infraciune sanciunea maxim pentru un minor nu va depi din 10 ani, ceea ce va
constitui 7 ani i 6 luni nchisoare
32
3) Dat fiind c minorul a acceptat judecata n baza probelor administrate n faza de urmrire
penal, n baza art. 3641 alin. (8) CPP, minorul beneficiaz de o reducere cu o treime a limitelor
prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare, deci limitele pentru individualizarea pedepsei
minorului vor fi urmtoarele: limita maxim de 7 ani i 6 luni se va reduce cu 1/3 i va constitui 5 ani
nchisoare, n cazul dat limita maxim i minim va fi de 5 ani nchisoare, din care nu se mai reduce
1/3 potrivit prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP astfel, pedeapsa stabilit inculpatului minor va fi de 5
ani, deoarece limita maxim pentru minor este cu mult sub limita minim prevzut de sanciunea art.
145 alin. (2) CP.
Totodat este necesar de menionat, c n cazul aplicrii prevederilor art.364/1 alin.(8) CPP RM,
limita minim de pedeaps nu poate fi mai mic dect limita general de 3 luni nchisoare, avnd n
vedere prevederea art. 70 alin.(2) CP, din care ns nu se mai poate face reducere.
O alt condiie prevzut de art. 75 CP la stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana
de judecat trebuie s in cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana
celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale
familiei acestuia.
Iar pentru minori legiuitorul a prevzut la art. 475 CPP circumstane suplimentare care urmeaz a
fi stabilite n cauzele privind minorii, cum ar fi: 1) condiiile n care triete i este educat minorul,
gradul de dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile caracterului i
temperamentului, interesele i necesitile lui; 2) influena adulilor sau a altor minori asupra
minorului; 3) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii, i, pentru a stabili
aceste circumstane, urmeaz a fi n mod obligatoriu dispus ntocmirea referatului presentenial de
evaluare psihosocial a minorului.
La stabilirea pedepsei minorului instana n hotrrea sa urmeaz s argumenteze fiecare din
aceste circumstane cu indicarea probelor care le confirm sau, dup caz, le infirm, s dea apreciere
referatului presentenial de evaluare psihosocial a minorului i, n cazul n care nu este de acord cu
concluziile i propunerile din referat, instana urmeaz s motiveze respingerea acestora.
Legiuitorul, la art. 75 alin. (2) CP, a prevzut c o pedeaps mai aspr, din categoria celor
alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps
mai blnd, din seria celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. La stabilirea
pedepsei unui minor pentru o infraciune pentru care sunt prevzute pedepse alternative, instana
urmeaz s motiveze de ce aplic o pedeaps mai grav din irul celor alternative i care sunt
argumentele care au dus la concluzia instanei c o pedeaps mai blnd din cele prevzute de lege nu
va asigura atingerea scopului pedepsei.
Amenda va fi aplicat minorului n cazul n care acesta are posibilitate real de a o achita din
surse proprii, astfel ca minorul s contientizeze esena pedepsei pentru ca aceasta s-i ating scopul.
Munca neremunerat n folosul comunitii, n temeiul art. 67 alin. (4) CP, se va aplica doar cu
acordul minorilor i doar n privina celor care au atins vrsta de 16 ani.
33
Aplicarea pedepsei cu nchisoare unui minor trebuie s fie ultima soluie a instanei i doar n
cazul n care o alt pedeaps nu va atinge scopul acesteia.
La adoptarea sentinei n privina minorului, instana este obligat, n temeiul art. 485 CPP, s
examineze posibilitatea liberrii de pedeaps a acestuia n conformitate cu dispoziiile art. 93 CP sau
a suspendrii condiionate a executrii pedepsei, conform dispoziiilor art. 90 CP. Concluziile
instanei pe marginea acestor chestiuni urmeaz s fie reflectate n hotrrea judectoreasc.
n cazul n care instana va constata posibilitatea liberrii minorului de pedeapsa penal, n
virtutea art. 104 CP, va dispune aplicarea uneia sau a mai multor msuri de constrngere cu caracter
educativ, dup cum urmeaz:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau
organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare
starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic;
e) internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i
de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
Urmeaz de menionat c lista msurilor de constrngere cu caracter educativ menionate este
exhaustiv i instana nu poate aplica altele dect cele prevzute de lege. n cazul eliberrii de
pedeaps a minorului n temeiul art. 93 CP, instana este obligat s menioneze n sentin
necesitatea informrii despre aceasta a organului respectiv specializat de stat i s-i pun n sarcin
efectuarea controlului asupra comportrii minorului condamnat.
La stabilirea pedepsei minorului, n temeiul art. 485 CPP, dac exist n cauza respectiv
condiiile prevzute de art. 90 CP, instana este obligat s examineze posibilitatea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei de ctre minor. Dac instana a ajuns la concluzia c exist
posibilitatea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de ctre minor, i va stabili un termen de
prob de pn la 5 ani, iar n temeiul alin (6) art. 90 CP, l poate obliga pe minor n termenul de prob
s exercite una sau mai multe din urmtoarele obligaii:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric;
c1) s participe la un program special de tratament sau de consiliere n vederea reducerii
comportamentului violent;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
34
e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.
n cazurile cnd instana a constatat c infraciunile au fost svrite de ctre minori n stare de
ebrietate, urmeaz s fie clarificate circumstanele n care ei au procurat buturi spirtoase sau
substane narcotice, aciunile adulilor de atragere a minorilor la beie sau la consumarea substanelor
narcotice. Instana de judecat trebuie s ia n considerare dac prin caracterul su aciunea
infracional este legat de starea de ebrietate a minorului, precum i de circumstanele, din cauza
crora vinovatul minor a ajuns n aceast stare, ea poate s nu o considere ca circumstan agravant a
minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a fost adus premeditat la aceast stare pentru a
comite infraciunea. n asemenea situaie, pe marginea acestui subiect instana urmeaz s adopte i o
ncheiere interlocutorie n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.
De asemenea, instana urmeaz s se pronune n sentin asupra necesitii aplicrii minorului a
tratamentului forat de alcoolism sau narcomanie i, dac exist pentru aceasta temeiuri, va aplica
prevederile art. 103 CP.
Dac n edina de judecat s-au constatat fapte de nclcare a legalitii sau a drepturilor
minorului, concomitent cu adoptarea hotrrii este oportun i adoptarea unei ncheieri interlocutorii
n conformitate cu prevederile art. 218 CPP.
Regula prevzut n alin. (l) art. 78 privind atenuarea pedepsei se rsfrnge doar n cazul
prezenei circumstanelor atenuante i doar asupra pedepsei principale.
Aadar, alin. (1) al art. 78 CP stabilete c, n cazul n care instana de judecat constat
circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa principal se reduce sau se schimb
dup cum urmeaz la literele a), b) i c) ale acestui alineat. Sintagma pedeapsa principal se
reduce sau se schimb impune un caracter obligatoriu al atenurii pedepsei principale i anume, n
cazul n care exist circumstane atenuante, instana de judecat n mod obligatoriu o reduce sau o
schimb. ns, n continuare, se stabilesc cazurile de reducere a pedepsei principale, la literele a) i
b) ale acestui alineat utilizndu-se expresia poate. n aa mod, la literele a) i b) alin. (1) al art. 78
CP, se omite caracterul obligatoriu al atenurii pedepsei principale i se stabilete doar dreptul
instanei de judecat de a reduce pedeapsa.
36
La rndul su, regula prevzut la lit. c) al art. 78 CP prevede schimbarea obligatorie a pedepsei
n cazul prezenei circumstanelor atenuante i stabilete urmtoarele: dac pentru infraciunea
svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
n aa mod, datorit sintagmei se nlocuiete , rezult caracterul obligatoriu al acestei norme. ns,
acest fapt, n momentul de fa, vine n contradicie cu sanciunile normelor Prii Speciale a CP,
deoarece toate sanciunile care prevd pedeapsa deteniune pe via, conin n mod obligatoriu i
pedeapsa alternativ nchisoarea, limita maxim a creia este de 20 de ani. De aceea, n cazul n
care pentru infraciunea svrit norma Prii Speciale prevede deteniune pe via i n cauza
penal sunt prezente doar circumstane atenuante, deteniunea pe via nu se nlocuiete cu
nchisoare, dar pur i simplu nu se aplic, ci se aplic pedeapsa alternativ nchisoarea, n limitele
prevzute de sanciunea normei respective a Prii Speciale a CP (de exemplu: alin. (2) art. 135;
alin. (3) art. 137; alin. (2) art. 139; alin. (2) art. 143; alin. (2) art. 145; alin. (2) art. 284 CP etc.).
Norma prevzut la alin. (3) art. 78 privind agravarea pedepsei, poate fi aplicat n cazul
prezenei doar a circumstanelor agravante i se rsfrnge att asupra pedepsei principale, ct i
asupra pedepsei complementare. Conform alin. (3) al art. 78 CP, n cazul n care exist
circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din
Partea Special a prezentului cod. Expresia se poate aplica acord dreptul instanei de judecat
de a aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP i,
respectiv, exclude efectele strict obligatorii ale circumstanelor agravante asupra acestei categorii de
pedepse.
- dac sanciunea normei Prii Speciale a CP prevede doar o singur categorie de pedeaps
principal (de exemplu, art. 187 alin. (5), 191 alin. (5) CP), atunci instana de judecat poate aplica
maximul special al acestei pedepse;
- dac sanciunea normei Prii Speciale a CP este una alternativ i prevede dou sau mai
multe categorii de pedepse principale, atunci instana de judecat poate aplica maximul special al
pedepsei care a fost stabilit vinovatului din cadrul celor alternative. Faptul c, la alin. (3) al art. 78
CP, se utilizeaz sintagma pedeapsa maxim, nu implic n mod obligatoriu posibilitatea instanei
de judecat de a aplica maximul celei mai aspre pedepse din numrul celor alternative, prevzute de
sanciunea normei din articolul corespunztor din Partea Special a CP.
a) mrimea pedepsei stabilite trebuie s fie mai aproape de limita minim prevzut pentru
pedeapsa respectiv de sanciunea normei Prii Speciale a CP;
d) la posibilitatea aplicrii pedepsei conform prevederilor art. 79 CP, dac exist circumstane
atenuante excepionale.
Conform alin. (5) al art. 78 CP, dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate
fi aplicat conform prevederilor art. 79 CP.
n art. 79 CP, sunt prevzute dou temeiuri pentru aplicarea pedepsei mai blnde dect cea
prevzut de lege i anume:
a) prezena circumstasnelor excepionale ale cauzei care micoreaz esenial gravitatea
faptei i a consecinelor ei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea
infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane;
b) contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea
acesteia.
38
Reieind din aceste temeiuri, cirumstanele prezente ntr-o cauz penal pot fi mprite n
dou grupe: 1) circumstane ce se refer nemijlocit la infraciune i la persoana infractorului i 2)
circumstane ce se refer la comportamentul vinovatului dup comiterea infraciunii.
La prima grup se atribui circumstanele care sunt legate de scopul i motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul comiterii infraciunii. La a
doua grup se atribuie circumstanele legate de comportamentul vinovatului dup consumarea
infraciunii, precum i contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia.
Totodat, chiar dac art. 79 CP este o norm ce constituie o excepie de la regula general
stabilit la alin. (1) al art. 75 CP, totui la baza aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, sunt att criteriile generale de individualizare, care au un caracter special, ct i circumstanele
legate de aceste criterii, inclusiv circumstanele atenuante care micoreaz esenial gravitatea faptei
i a consecinelor ei. Totodat, spre deosebire de criteriile prevzute la alin. (1) al art. 75 CP, lista
factorilor de care sunt legate circumstanele cauzei care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei i de care trebuie s in cont instana de judecat la aplicarea pedepsei mai blnde
dect cea prevzut de lege, este una deschis, aceasta avnd o interpretare extensiv. Anume din
aceste considerente, la aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de
judecat trebuie s in cont de circumstanele cauzei, la care se refer att circumstanele atenuante,
prevzute la art. 76 alin. (1) i (2) CP, ct i oricare alte circumstane, inclusiv cele legate, de
criteriile generale ale individualizrii pedepsei, ns care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei.
Ce ine de alegerea modalitii aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
(alin. (1) art. 79 CP), acest fapt rmne la discreia instanei de judecat. ns, n procesul alegerii
uneia din modalitile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de judecat
trebuie s in cont de gradul influenei circumstanelor excepionale asupra micorrii eseniale a
gravitii faptei, a consecinelor ei, precum i asupra micorrii pericolului persoanei infractorului.
39
n cazul aplicrii unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru
infraciunea respectiv, instana de judecat va aplica pedeapsa sub limita minim a categoriei
respective de pedeaps, doar n cazul cnd sanciunea normei Prii Speciale a CP, prevede limita
minim special a pedepsei (de la, pn la), innd cont de limitele prevzute la norma Prii
Generale a CP care reglementeaz categoria de pedeaps corespunztoare. n asemenea caz,
minimul pedepsei va constitui minimul general, iar maximul acesteia va constitui minimul special
stabilit de sanciunea normei Prii Speciale a CP. Dac sanciunea normei Prii Speciale a CP,
prevede doar limita maxim special a pedepsei (pn la), atunci limita minim a pedepsei este
minimul general, de aceea, aplicarea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal
pentru infraciunea respectiv nu se aplic.
n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde, de alt categorie dect cea prevzut de lege,
instana de judecat poate aplica doar o pedeaps mai blnd principal sau care poate fi aplicat n
calitate de pedeaps principal, de alt categorie dect cea prevzut de lege. n acest sens, instana
de judecat trebuie s se conduc de sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 CP. Pedeapsa mai
blnd de alt categorie, pe care o aplic instana de judecat se stabilete n limitele prevzute la
norma Prii Generale a CP care reglementeaz categoria respectiv de pedeaps i poate fi stabilit
chiar i la limita ei maxim. La fel, trebuie de avut n vedere i faptul, c sanciunile multor categorii
de infraciuni, prevzute de legea penal, sunt alternative, adic includ n sine categorii alternative
de pedepse principale. De aceea, instana de judecat trebuie s aprecieze dac este posibilitate de a
aplica o pedeaps mai blnd, de alt categorie. Astfel, dac sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63
CP, nu ofer posibilitate de a aplica o pedeaps principal mai blnd, de alt categorie, dect cele
prevzute de sanciunea normei special a CP, atunci n cazul prezenei circumstanelor excepionale,
instana de judecat trebuie s stabileasc o pedeaps mai blnd alternativ, din lista celor
prevzute de sanciunea normei Prii Speciale a CP.
n cazul neaplicrii pedepsei complementare obligatorii, instana de judecat nu va aplica
aceast pedeaps, cu condiia c sanciunea normei Prii Speciale a CP, pentru infraciunea
respectiv, prevede o asemenea pedeaps i au fost constatate circumstane excepionale ale cauzei.
n cazul n care pedeapsa complementar este opional, instana de judecat poate aplica una din
primele dou modaliti i anume, poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea
penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie i concomitent s nu
aplice pedeapsa complementar opional.
n toate cazurile instana de judecat va face trimitere la art. 79 CP. n acelai timp, instana
de judecat este obligat s indice n sentin, care circumstane concrete ale cauzei ea le recunoate
ca fiind drept excepionale i n conformitate cu art. 394 alin. (2) p. 2) CPP, trebuie s motiveze
aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege.
n toate cazurile, minoratul persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan
excepional, ns acest fapt nu conduce n mod obligatoriu la aplicarea unei pedepse mai blnde
dect cea prevzut de lege, or, stabilirea pedepsei conform regulilor prevzute la art. 79 CP se
decide de ctre instana de judecat n fiecare caz n parte n cadrul individualizrii pedepsei penale.
Instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c n cazul minoratului persoanei care a svrit
infraciunea, legea nu prevede careva restricii n aplicarea prevederilor art. 79 CP.
40
La aplicarea normelor prevzute la alin. (3) art. 79 CP i alin. (4) art. 79 CP instanele
judectoreti trebuie s in cont de faptul c n conformitate cu art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr.
780 din 27.12.2001, interpretarea actelor legislative reprezint un sistem de operaiuni logice prin
care se explic sensul exact i complet al dispoziiilor normative. Prin interpretare se ofer soluii
juridice de realizare a normei de drept n sensul ei exact. n conformitate cu art. 15 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 544 din 20.07.1995, cu privire la statutul judectorului, judectorii snt obligai s
respecte ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei i s asigure interpretarea i aplicarea
uniform a legislaiei. La rndul su, una din metodele de interpretare pe care urmeaz s le aplice
judectorii, este metoda logic sau raional de interpretare a normei de drept.
n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru
comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita
minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei
prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit. Astfel, legiuitorul se refer doar la
modalitatea de aplicare a pedepsei sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv. La celelalte dou modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege, nu se face referire. Acest fapt ns, nu poate fi interpretat n sensul c legea permite aplicarea
unei pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor
deosebit de grave. Astfel, odat ce legiuitorul a stabilit restricie pentru aplicarea pedepsei sub limita
minim prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, nu se permite nici aplicarea unei
pedepse mai blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei
complementare obligatorii.
n aa mod, n conformitate cu alin. (3) art. 79 CP, n cazul condamnrii persoanelor adulte
pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica doar o pedeaps
sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi din
minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai blnde,
de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.
n conformitate cu alin. (4) art. 79 CP, prevederile alin. (1) art. 79 CP, nu se aplic
persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni
sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP. ns, analiznd normele Prii
Speciale a CP, observm c la momentul de fa, toate sanciunile infraciunilor excepional de
grave, prevd n calitate de alternativ a pedepsei deteniunii pe via pedeapsa cu nchisoarea.
Astfel, prevederile alin. (l) art. 79 CP nu se aplic persoanelor adulte doar n cazul aplicrii
pedepsei deteniune pe via, n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni
prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, ceia ce nu interzice aplicarea prevederilor alin. (l) art. 79 CP,
n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional de grave, cnd
n urma individualizrii pedepsei instana de judecat a ajuns la concluzia de a aplica pedeapsa
alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv. n aceast situaie, norma dat va fi
interpretat extensiv favorabil i anume, poate fi aplicat regula stabilit alin. (3) art. 79 CP, dup
cum urmeaz: n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor excepional
de grave, cnd se aplic pedeapsa alternativ - nchisoarea, cu condiia c nu exist recidiv cu
excepia svririi de infraciuni prevzute la art. 1661 alin. (2)(4) CP, instana de judecat poate
41
aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin dou treimi
din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit. Aplicarea unei pedepse mai
blnde, de alt categorie, dect cea prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare, nu se
permite.
ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei are ca scop soluionarea unei cauze penale ct
mai rapid i eficient, cu minim de cheltuieli materiale i umane. n schimb, legislaia garanteaz
nvinuitului i inculpatului reducerea cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru
infraciunea comis.
Procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei este reglementat de art. 504 509
CPP.
Dup verificarea de ctre instana de judecat a respectrii tuturor exigenelor Legii privind
ncheierea acordului i convingerii instanei c recunoaterea de ctre inculpat a fost fcut n mod
liber, benevol, contient, fr presiune, instana de judecat accept acordul de recunoatere a
vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia.
42
n conformitate cu recomandrile Plenului Curii Supreme de Justiie2, sentina adoptat n
condiiile art. 509 CPP poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile procesuale i msura de
pedeaps stabilit.
Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ntocmit doar n cazul infraciunilor uoare, mai
puin grave i grave, iar n cazul judecrii cauzei penale n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal indiferent de infraciunea imputat.
Pentru infraciunea neconsumat se aplic pedepse mai uoare n baza faptului c pregtirea i
tentativa nu produc consecine prejudiciabile, sunt mai puin duntoare dect infraciunea
consumat.
n practica judiciar se pune problema dac, stabilind pedeapsa conform cuantumului calculat
din maximul pedepsei, i termenul este mai mic dect minimul pedepsei nchisorii prevzut de
sanciunea articolului imputat, ar putea s aplice judectorul pedeapsa sub limita sanciunii
prevzute. Rspunsul este afirmativ. Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, la soluionarea
unei spee, a reiterat c, stabilind pedeapsa, dei termenul de calculat din maximul pedepsei este
mai mic dect minimul pedepsei nchisorii prevzute de sanciunea articolului n baza cruia a fost
condamnat, nu este cazul ca instana de judecat s discute aplicarea art. 79 CP, adic necesitatea
aplicrii pedepsei sub limita minim a sanciunii. Or, avnd n vedere prevederea legal conform
creia n cazul tentativei de infraciune vinovatul se pedepsete cu nchisoare, dar pe un termen care
2
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 24.12.2010 privind judecarea cauzelor penale n procedura
acordului de recunoatere a vinoviei, pct. 26, pag. 3.
3
Barbneagr Alexei .a. Codul penal al Republicii Moldova, Comentariu. Chiinu, 2003, pag. 201.
43
nu poate depi din maximul acestei pedepse, i dac n urma calculrii, rezultatul obinut este un
termen mai mic dect minimul sanciunii, trimiterea sau motivarea aplicrii art. 79 CP nu este
necesar deoarece, printr-o alt norm special a CP, este reglementat procedura de stabilire a
pedepsei4.
Conform art. 26 CP, sunt supuse rspunderii penale i pedepsei penale doar persoanele care au
comis pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
n funcie de numrul de infraciuni svrite anterior, pentru care persoana a fost condamnat i
nu sunt stinse antecedentele penale, distingem 3 tipuri de recidiv:
1. recidiv simpl dac persoana a fost condamnat anterior pentru comiterea unei infraciuni
intenionate cu nchisoare i a svrit din nou o infraciune cu intenie;
3. recidiv deosebit de periculoas dac persoana anterior condamnat de trei ori sau de mai
multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune sau
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o
infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.
Conform art. 34 alin. (5) CP, judectorul trebuie s rein c nu se ine cont de antecedentele
penale:
44
stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art. 111, 112 CP;
dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
Apare ntrebarea cum urmeaz a fi aplicate prevederile art. 82 alin. (2) CP n cazul ncheierii
acordului de recunoatere a vinoviei (art. 80 CP) i n cazul cnd inculpatul declar personal, prin
nscris autentic, c i recunoate vina i solicit ca judecata s se fac pe baza probelor administrate
n faza de urmrire penal (art. 364/1 CPP).
n conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) CP, conform crora interpretarea extensiv
defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale sunt interzice, la aplicarea pedepsei n cazul
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei art. 82 alin. (2) CP se aplic n msura n care nu
este n defavoarea inculpatului.
1. inculpatul se afl n stare de recidiv simpl. Conform art. 82 alin. (2) CP, mrimea
pedepsei pentru recidiv simpl nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre
pedepse prevzute la art. 186 alin. (2) CP. Instana de judecat trebuie s aplice pedeapsa cu
nchisoare, avnd n vedere urmtoarele elemente eseniale: n cazul ncheierii acordului de
recunoatere a vinoviei, pedeapsa se reduce cu 1/3 din pedeapsa maxim prevzut de lege;
iniial, se reduce cu 1/3 din pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune: 4 ani (48 de luni)
1/3 (16 luni) = 2 ani i 8 luni (32 de luni); astfel, maximul pedepsei cu nchisoare pe care poate
45
s o aplice judectorul este de 2 ani i 8 luni (32 de luni). Aadar, n cazul recidivei simple,
pedeapsa nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre pedepse, aplicndu-se
pedeapsa cu nchisoare, n limitele de 1 an i 4 luni (16 luni) 2 ani i 8 luni.
Conform art. 364/1 alin. (8) CPP, inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor indicate n
rechizitoriu i a solicitat ca judecata s se fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul
pedepsei cu nchisoare, cu munc neremunerat n folosul comunitii i de reducerea cu o ptrime a
limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu amend.
Spre deosebire de meniunile din art. 80 CP, cu referire la ncheierea acordului de recunoatere
a vinoviei, care leag aplicarea pedepsei cu reducerea din pedeapsa maxim prevzut pentru
infraciunea imputat, n cazul prevzut de art. 364/1 CPP, la aplicarea pedepsei - reducerea cu
1/3 a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu nchisoare.
Astfel, dac inculpatul este condamnat n baza art.187 alin. (2) lit. f) CP i se afl n stare de
recidiv simpl pedeapsa poate fi stabilit n limita de la 3 ani i 4 luni pn la 4 ani i 8 luni
nchisoare. Calculul se face dup urmtoarea formul: sanciunea prevede nchisoare de la 5 la 7
ani nchisoare; conform art.82 CP, pedeapsa minim nu poate fi mai mic de: 7 ani : 2 (jumtate) =
3,5 ani (3 ani i 6 luni); la judecarea cauzei dup procedura prevzut de art.364/1 CPP, limita
maxim de pedeaps va fi: 1/3 din 7 ani (84 luni) = 4 ani i 8 luni (56 luni), iar cea minim: 1/3 din
5 ani (60 luni) = 3 ani i 4 luni (40 luni).
5
Hotrrea Plenului CSJ nr. 13 cu privire la aplicarea prevederilor art. 364/1 CPP de ctre instanele judectoreti din
16.12.2013.
46
Aadar, cnd n cazul aceleiai infraciuni sunt incidente de dispoziii legale care au ca efect,
concomitent, reducerea i majorarea pedepsei, judectorul stabilete limitele pedepsei, iniial
aplicnd dispoziiile privitoare la reducere, dup care limitele de pedeaps rezultate se majoreaz
conform dispoziiilor privitoare la recidiv.
Regula enunat mai sus se aplic i n cazul pedepselor non-privative de libertate, care
constituie cea mai aspr pedeaps prevzut la articolul corespunztor din Partea Special a CP.
Participaia penal exist numai atunci cnd s-a cooperat cu intenie, adic este posibil numai
la infraciunile intenionate. Din punct de vedere subiectiv, participarea este condiionat de
svrirea faptei cu intenie de cel puin 2 persoane: instigator-autor, autor-complice6, organizator-
autor etc.
Aadar, n cazul comiterii unei infraciuni, contribuia instigatorului i autorului este diferit de
cea a complicelui i, respectiv, la aplicarea pedepsei, instana de judecat pentru instigator i autor
va aplica pedepse asemntoare, iar complicelui pedeapsa trebuie s-i fie uurat.
6
Xenofon Ulianovschi, Participaia penal, Chiinu, 2000, pag.18.
7
Stela Botnaru, Alina avga, Vladimir Grosu, Mariana Grama, Drept penal. Partea general, Ediia 2, Chiinu, 2005,
pag. 489.
47
acestora la svrirea infraciunii. Contribuia fiecrui participant la svrirea unei infraciuni se
determin inndu-se cont de caracterul infraciunii, pericolul social pe care l prezint participanii
la infraciune, locul, timpul, condiiile comiterii faptei criminale.
Instana de judecat poate, n cazul unor infraciuni cu pedepse alternative, s aplice pentru unii
participani nchisoare, iar pentru alii amend sau munc neremunerat.
Urmeaz s fie stabilit o pedeaps mai aspr, din categoria celor alternative prevzute pentru
svrirea infraciunii, numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din seria celor menionate, nu
va asigura atingerea scopului pedepsei.
Urmeaz a fi stabilit o pedeaps mai aspr pentru participani dect pentru persoane care comit
infraciuni individual.
n cazul participrii, indiferent suntem n prezena svririi infraciunii prin orice form de
participaie, ca circumstan agravant sau n calitate de semn al componenei de infraciuni,
pedeapsa pentru participani urmeaz a fi nsprit.
48
Svrirea a dou sau mai multor infraciuni nseamn constatarea de ctre instana de judecat a
svririi a dou sau mai multor fapte i calificarea lor cel puin ca dou infraciuni distincte cu
invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal (art. 114 CP).
La calificarea faptelor ca infraciuni aflate n concurs, instana de judecat trebuie s in cont de
prevederile art. 33 alin. (1) CP, conform crora nu constituie concurs de infraciuni cazurile cnd
comiterea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii Speciale a CP n calitate
de circumstane agravante.
Spre exemplu, la aceste cazuri se refer omorul svrit de ctre o persoan care a comis anterior
un omor intenionat (art. 145 alin. (2) lit. o) CP), vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii, care a provocat decesul victimei (art. 151 alin. (4) CP, provocarea ilegal a avortului,
care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau care a provocat
decesul victimei (art. 159 alin. (2) lit. b)-c) CP) etc.
Constituie concurs de infraciuni svrirea a dou sau mai multor infraciuni aflate n concurs
real sau ideal (art. 33 alin. (2)-(4) CP), indiferent de gravitatea lor (art. 16 CP), comise pe teritoriul
RM sau n afara teritoriului ei (art. 11 CP), cu intenie sau din impruden (art. 17-19 CP), consumate
sau neconsumate (art. 25-27), a dou sau mai multe infraciuni prevzute de acelai articol (infraciuni
omogene) sau de diferite articole (infraciuni eterogene) ale Prii Speciale a CP.
49
Dac n momentul adoptrii sentinei pentru infraciunile aflate n concurs intervine termenul de
prescripie pentru tragerea la rspundere penal, nu exist concurs i nu se aplic regulile de stabilire
a pedepsei conform art. 84 CP.
De asemenea, nu va exista concurs de infraciuni nici n cazul cnd pentru una din dou
infraciuni, aflate n concurs n momentul adoptrii sentinei, a expirat termenul de prescripie. n
acest caz, instana de judecat va adopta o sentin de ncetare a procesului penal, iar pentru a doua
infraciune va adopta o sentin cu stabilirea pedepsei, care urmeaz s fie executat sau cu liberare
de executarea ei (art. 389 alin. (4) pct. 1)-3) CPP).
n acelai mod va proceda instana de judecat i n cazul n care, n momentul adoptrii sentinei,
se constat c pentru toate infraciunile aflate n concurs sau numai pentru unele din ele lipsete
plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai la plngerea acesteia, plngerea
a fost retras sau prile s-au mpcat, a intervenit amnistia, exist circumstane care exclud sau
condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea la rspundere penal sau se stabilesc cauze ce
nltur caracterul penal al lor.
De exemplu, dac n cazul a patru infraciuni concurente la adoptarea sentinei se constat c
pentru una din ele a intervenit amnistia, pentru alt infraciune inculpatul s-a mpcat cu victima,
instana va adopta o sentin prin care va nceta procesul n baza art. 391 alin. (1) pct. 1) CPP n
privina infraciunii n care prile s-au mpcat, l va condamna pe inculpat cu stabilirea pedepsei i
liberarea lui de executarea ei pentru infraciunea amnistiat (art. 389 alin. (4) pct. 2) CPP), iar pentru
celelalte dou infraciuni l va condamna pe inculpat i-i va aplica pedeapsa pentru concurs de
infraciuni conform regulilor prevzute de art. 84 CP.
Astfel, concursul de infraciuni ia natere prin svrirea a dou sau mai multe infraciuni, ns
pedeapsa pentru el, conform art. 84 CP, se aplic numai cu condiia existenei lui n momentul
adoptrii sentinei.
2.1 Aplicarea pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent pentru dou sau mai
multe infraciuni, aflate n concurs
Procedura de aplicare a pedepsei inculpatului la condamnarea concomitent a lui pentru dou sau
50
mai multe infraciuni este reglementat n art. 84 alin. (1)-(3) i (5) CP conform crora aplicarea
pedepsei pentru concurs de infraciuni parcurge dou etape:
51
prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr;
prin cumulul parial al pedepselor aplicate;
prin cumulul total al pedepselor aplicate;
executarea de sine stttor a pedepselor aplicate.
Pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni se stabilete conform acestor patru procedee n
trei variante:
n prima variant, pentru dou sau mai multe infraciuni uoare i/sau mai puin grave pedeapsa
definitiv se poate stabili prin absorbirea pedepsei mai uoare de ctre pedeapsa mai aspr, prin
cumulul parial ori total al pedepselor.
Alegerea unuia dintre aceste procedee n acest caz este lsat de legiuitor la discreia instanei de
judecat.
n a doua variant, pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni se stabilete numai prin
cumulul parial sau total al pedepselor atunci cnd ele sunt stabilite pentru infraciuni grave, deosebit
de grave sau excepional de grave ori n cazul cnd cel puin o pedeaps din cele dispuse pentru
infraciunile concurente a fost stabilit pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional
de grav.
Att n prima variant, ct i n a doua, mrimea pedepsei definitive stabilit prin cumulul total
sau parial nicidecum nu poate depi n cazurile:
pedepsei nchisorii, termenul de 25 ani, iar n privina minorilor, termenul de 12 ani 6 luni (art.
70 alin. (4) i art. 84 alin. (1) CP);
pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii, termenul general de 240 ore stabilit pentru
aceast categorie de pedeaps n art. 67 alin. (2) al Prii Generale a CP;
pedepsei amenzii, mrimea maxim a ei de 5000 de uniti convenionale pentru persoanele
fizice i de 10000 de uniti convenionale pentru persoanele juridice prevzute de art. 64 alin. (3)-(4)
al Prii Generale a CP.
Dac la cumulul parial sau total al pedepselor mrimea pedepsei definitive depete aceste
limite maxime, ea se stabilete numai prin cumulul parial.
n cazul cumulului parial al pedepselor, pedeapsa definitiv trebuie s fie mai mare dect cea mai
aspr pedeaps dintre cele cumulate cu cel puin o zi n cazul nchisorii (art. 88 alin. (2) CP), cu cel
puin o or n cazul muncii neremunerate n folosul comunitii (art. 88 alin. (2) CP) i cu cel puin o
unitate convenional n cazul amenzii (art. 64 alin. (2) CP).
Instana de judecat este n drept s dispun suspendarea condiionat a executrii numai a
pedepsei definitive n condiiile prevzute de art. 90 CP, nefiind necesar dispunerea ei i pentru
fiecare pedeaps stabilit aparte pentru fiecare infraciune concurent (a se vedea de asemenea art.
394 alin. (2) pct. (3)-(4) i art. 395 alin. (1) pct. (6) CPP).
52
Msurile de siguran, cum ar fi msurile de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel (art. 103 CP), expulzarea (art. 105 CP) i confiscarea ( art.
106), se aplic n sentin separat dup stabilirea pedepsei definitive inculpatului pentru concurs de
infraciuni (a se vedea art. 388 alin. (2), art. 397 pct. 2) CPP).
n varianta a treia, pedeapsa definitiv se stabilete numai prin absorbirea pedepselor mai
blnde de cea mai aspr.
Pedeapsa definitiv se stabilete numai cu aplicarea acestui procedeu n cazul unui concurs de
infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu
nchisoarea ori alte categorii de pedepse. n acest caz, pedeapsa deteniunii pe via absoarbe toate
celelalte pedepse i se aplic pedeapsa definitiv deteniunea pe via (art. 84 alin.( 5) CP).
De asemenea, se aplic numai acest procedeu cnd s-a stabilit pentru toate infraciunile
concurente munc neremunerat n folosul comunitii, iar mrimea uneia din aceste pedepse a fost
aplicat n mrime ce coincide cu mrimea maxim prevzut pentru aceste categorii de pedepse n
art. 67 al Prii Generale a CP.
n varianta a patra, pedepsele stabilite pentru fiecare infraciune aflat n concurs se execut de
sine stttor.
Executarea de sine stttor a pedepsei stabilite pentru fiecare infraciune aparte este prevzut n
art. 84 alin. (3) CP i se dispune dac pentru infraciunile care intr n concurs sunt stabilite pedepse
principale de diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut de art. 87 CP, iar instana de
judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta.
Cumularea pedepselor principale de categorii diferite conform art. 87 CP poate avea loc numai n
cazul nchisorii i muncii neremunerate n folosul comunitii, nlocuit cu pedeapsa nchisorii,
calculndu-se o zi de nchisoare ca 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii i, n aa mod,
pedeapsa definitiv se stabilete numai nchisoarea.
Cumularea pedepsei muncii neremunerate n folosul comunitii i nchisorii, prin nlocuirea ei cu
munca neremunerat n folosul comunitii i stabilirea muncii neremunerate n folosul comunitii,
ca pedeaps definitiv, art. 87 CP nu prevede.
Astfel, pedepsele principale de diferite categorii se execut de sine stttor n cazurile cnd:
pentru infraciuni uoare i/sau mai puin grave aflate n concurs se stabilesc pedepsele nchisorii
i amenzii sau muncii neremunerate n folosul comunitii i amenda dac instana de judecat nu
gsete temei de a stabili pedeapsa definitiv prin absorbirea pedepsei amenzii de ctre pedeapsa
nchisorii i, respectiv, pedepsei amenzii de ctre munc neremunerat n folosul comunitii,
deoarece cumularea acestor pedepse nu este prevzut de art. 87 CP i ele se execut de sine stttor;
se stabilesc pedepsele nchisorii i amenzii pentru infraciuni aflate n concurs, dac cel puin
una din infraciunile concurente este de categorie grav, deosebit de grav sau excepional de grav.
n aceste cazuri, stabilirea pedepsei definitive prin absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa
mai aspr nu este permis de art. 84 alin. (1) CP, iar cumularea lor nu este prevzut de art. 87 CP i
ele se execut de sine stttor.
53
n cazul cnd se stabilesc pedepsele nchisorii, muncii neremunerate n folosul comunitii i
amenzii pentru infraciuni aflate n concurs, dac cel puin una dintre infraciunile concurente este de
categorie grav, deosebit de grav sau excepional de grav, pedeapsa definitiv pentru concurs de
infraciuni se stabilete prin cumulul parial sau total al nchisorii i a muncii neremunerate n folosul
comunitii, calculndu-se o zi pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii, iar apoi se
dispune executarea amenzii de sine stttor, conform art. 87 CP.
2.2 Aplicarea pedepsei inculpatului pentru dou sau mai multe infraciuni dup
condamnarea lui pentru unele din ele
54
Aceast modalitate de aplicare a pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni este
reglementat n dispoziiile art. 84 alin. (4) CP potrivit crora, n cazul n care, dup pronunarea
sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni
svrite nainte de pronunarea sentinei, n prima cauz pedeapsa se stabilete conform prevederilor
alin. (1)-(3) al art. 84 CP. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate,
complet sau parial, n baza primei sentine.
Din aceste dispoziii ale art. 84 alin. (4) CP rezult c aplicarea pedepsei inculpatului pentru
dou sau mai multe infraciuni, dup condamnarea lui pentru unele din ele, trece prin patru etape:
Stabilirea pedepsei pentru infraciunea sau pentru fiecare din infraciunile svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz;
Stabilirea pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni, innd cont de pedeapsa stabilit
prin prima sentin i de pedeapsa stabilit prin ultima sentin;
55
Dac aceste dou infraciuni ar fi fost descoperite la timp, aciunile lui V. urmau a fi calificate
conform art. 33 alin. (1) CP n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP ca omor intenionat svrit de ctre o
persoan care a svrit anterior un omor intenionat, sanciunea cruia prevede i deteniunea pe
via.
ns n exemplul nostru, al doilea omor a fost descoperit dup condamnarea lui V. pentru primul
omor i aciunile lui V. pentru al doilea omor nu pot fi calificate n baza art. 145 alin. (2) lit. o) CP
deoarece se ncalc principiul non bis in idem garantat de art. 7 CP, art. 22 CPP i art. 4 al
Protocolului nr. 7 la CEDO, conform cruia nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i
pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
De aceea, aciunile lui V. pentru al doilea omor pot fi calificate numai n baza art. 145 alin. (1) CP
i el ar fi fost supus rspunderii penale pentru o infraciune cu un grad de pericol social mai redus n
raport cu infraciunea prevzut de art. 145 alin. (2) lit. a) CP, dac ambele infraciuni ar fi fost
descoperite la timp.
Situaii similare pot aprea i n cazul traficului de fiine umane (art. 165 alin. (2) lit. a) CP),
violului (art. 171 alin. (2) lit. a) CP), aciunilor violente cu caracter sexual (art. 172 alin. (2) lit. a)
CP), circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor n scop de nstrinare
(art. 2171 alin. (3) lit. a) CP), huliganismului (art. 287 alin. (2) lit. a) CP) etc.
La etapa a doua, instana de judecat stabilete pedeapsa definitiv pentru infraciunile aflate n
concurs, svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz conform cerinelor din art. 84 alin.
(1)-(3) i (5) CP prevzute pentru stabilirea pedepsei n cazul a dou sau mai multe infraciuni
condamnate concomitent.
Dac dup pronunarea primei sentine inculpatul se recunoate vinovat de svrirea numai unei
infraciuni, aceast etap nu exist.
La etapa a treia, instana de judecat urmeaz s stabileasc pedeapsa definitiv pentru concurs
de infraciuni n baza pedepsei stabilite pentru infraciunea sau infraciunile svrite nainte de
pronunarea sentinei n prima cauz i descoperite dup pronunarea ei i pedeapsa stabilit prin
prima sentin.
Astfel, obiectul de soluionare a chestiunii stabilirii pedepsei conform regulilor art. 84 alin. (4) CP
sunt dou pedepse definitive, decise prin prima sentin i ultima sentin.
ns pedeapsa definitiv se stabilete nu prin cumul de sentine, ci conform regulilor prevzute de
art. 84 alin. (1)-(3) CP pentru stabilirea pedepsei definitive la condamnarea concomitent pentru dou
sau mai multe infraciuni aflate n concurs (art. 84 alin. (4) CP).
De aceea, pedeapsa definitiv stabilit pentru concursul de infraciuni prevzut de art. 84 alin. (4)
CP nu poate fi mai mic dect pedeapsa stabilit la pronunarea primei sentine, deoarece n asemenea
cazuri instana de judecat trebuie s se bazeze pe mrimea total a pedepsei conform primei sentine,
dar nu pe partea ei neispit (pct. 10 al hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a RM nr. 13 din 20
decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni
sau n cazul mai multor sentine). La aceast regul se recurge n mod obligatoriu i n cazul cnd
pedeapsa aplicat inculpatului prin prima sentin a fost executat total.
56
Modul prevzut de art. 84 alin. (4) CP viznd stabilirea pedepsei se aplic de asemenea i n
cazurile cnd, dup condamnarea inculpatului, cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.
90 CP), se va stabili c el este vinovat i de o alt infraciune svrit nainte de pronunarea
sentinei n prima cauz. n acest caz, cerinele art. 90 alin. (10)-(11) nu sunt aplicabile.
La etapa a patra, stabilind pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs,
instana de judecat, conform art. 84 alin. (4) CP, este obligat s includ n termenul pedepsei durata
pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
Din dispoziiile art. 84 alin. (4) CP rezult c instana de judecat este obligat s includ n
termenul pedepsei definitive durata pedepsei executate complet sau parial n baza primei sentine,
indiferent de faptul dac pedeapsa definitiv pentru toate infraciunile aflate n concurs a fost stabilit
prin absorbirea de ctre pedeapsa mai aspr a celei mai uoare ori prin cumul total sau parial.
Excepie de la aceast regul este n cazul cnd, prin prima sentin, inculpatului i-a fost aplicat
pedeapsa nchisorii, iar pentru infraciunea svrit nainte de prima sentin i se stabilete pedeapsa
deteniunii pe via. Pedeapsa definitiv pentru acest concurs de infraciuni, conform art. 84 alin. (5)
CP, este deteniunea pe via.
n acest caz, dac inculpatul a executat, de exemplu, 5 ani din 7 ani de nchisoare stabilii ca
pedeaps prin prima sentin, instana de judecat nu va include durata de 5 ani executai n termenul
deteniunii pe via deoarece deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului
pentru tot restul vieii (art. 71 CP).
ns, dac n acest caz instana de judecat, la stabilirea pedepsei deteniunii pe via, constat n
sentin circumstane atenuante i, n baza art. 78 alin. (1) lit. b) CP, nlocuiete deteniunea pe via
cu nchisoarea, durata pedepsei executate n baza primei sentine se include n termenul nchisorii,
care a nlocuit deteniunea pe via.
De asemenea, durata pedepsei executate n baza primei sentine trebuie luat n vedere i la
calcularea termenului de 30 de ani de nchisoare executai efectiv la soluionarea dreptului
condamnatului la deteniunea pe via de a fi eliberat condiionat de pedeaps nainte de termen n
baza art. 91 alin. (5) CP.
Termenul executrii pedepsei definitive stabilite conform regulilor art. 84 alin. (4) CP se
calculeaz din ziua pronunrii ultimei sentine.
n cazul cnd inculpatul n ultima cauz s-a aflat sub arest preventiv, instana de judecat va
include n termenul pedepsei definitive stabilit conform art. 84 alin. (4) CP durata pedepsei executate
total sau parial n baza primei sentine, iar apoi i durata arestului preventiv n ultima cauz. Dac
durata pedepsei executate total sau parial, sau mpreun cu durata arestului preventiv depete
termenul pedepsei definitive pentru toate infraciunile aflate n concurs, atunci inculpatul urmeaz a fi
eliberat de pedeaps n legtur cu executarea ei.
Timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n termenul
pedepsei nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul
comunitii se calculeaz o zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul
comunitii (art. 88 alin. (3)-(4) CP).
57
La stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub
arest preventiv, i atenueaz inculpatului pedeapsa stabilit sau l elibereaz complet de executarea
acesteia (art. 88 alin. (6) CP).
Condamnatul svrete una sau mai multe infraciuni dup pronunarea primei sentine,
indiferent dac aceast sentin a intrat n vigoare sau nu.
Aceast concluzie rezult din dispoziiile legii de procedur penal conform crora sentina
devine definitiv nu la pronunarea ei, ci la expirarea termenelor de atac, dac sentina n-a fost atacat
sau dup judecarea cauzei pe cile ordinare de atac (art. 466 CPP);
58
n cazul cnd inculpatul a svrit dou sau mai multe infraciuni dup pronunarea primei
sentine, pedeapsa se stabilete conform regulilor aplicrii pedepsei pentru concurs de infraciuni
prevzute de art. 84 CP.
A doua regul
Stabilind pedeapsa pentru infraciunea sau infraciunile svrite dup pronunarea primei
sentine, instana de judecat trebuie s adauge la aceast pedeaps, n ntregime sau parial, partea
neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Aceast regul impune instanei de judecat s respecte trei cerine:
a) La pedeapsa stabilit pentru infraciunea sau infraciunile svrite, instana trebuie s adauge
partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. Adugarea pedepsei stabilite prin ultima
sentin la pedeapsa total aplicat prin sentina anterioar contravine art. 85 CP, care prevede doar
adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa pentru o
infraciune nou.
b) A doua cerin se refer la obligaia instanei de a stabili exact i corect mrimea prii
neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
Se consider drept parte neexecutat a pedepsei conform sentinei anterioare:
La amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn
la 8 ani (art. 96 CP) termenul pedepsei, executarea cruia a fost amnat;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana care execut pedeapsa nchisorii termenul
rmas neexecutat dup aplicarea msurii preventive arestarea preventiv pentru svrirea infraciunii
noi. ns dac aceast msur preventiv n-a fost aplicat, partea neexecutat a pedepsei este termenul
rmas neexecutat n momentul adoptrii ultimei sentine;
La svrirea infraciunii noi de ctre persoana creia partea neexecutat a pedepsei i-a fost
nlocuit cu o pedeaps mai blnd n baza art. 92 CP sau a actului de graiere (art. 108 CP) partea
neexecutat din pedeapsa mai blnd.
Aceast cerin se refer i la calcularea prii neexecutate a pedepsei muncii neremunerate n
folosul comunitii, amenzii i a pedepselor complementare.
c) A treia cerin a acestei reguli se refer la obligaia instanei de judecat de a aduga n
ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar la pedeapsa stabilit
prin ultima sentin.
59
Dispoziiile articolului 85 CP nu exclud posibilitatea adugrii prii neexecutate a pedepsei
principale de categorie diferit n raport cu pedeapsa principal stabilit prin ultima sentin. n acest
caz, cumularea lor se efectueaz conform modului de determinare a termenului pedepsei definitive n
cazul cumulrii diferitor pedepse prevzute n art. 87 CP.
Cumularea pedepselor complementare n cazul cumulului de sentine se efectueaz n condiiile
art. 84 alin. (2) CP prevzute pentru cumularea pedepselor complementare n cazul unui concurs de
infraciuni (art. 85 alin. (2) CP). Potrivit acestor dispoziii, pedeapsa complementar neexecutat
conform sentinei anterioare se adaug n ntregime sau parial n aceast calitate la pedeapsa
definitiv principal sau se cumuleaz n ntregime sau parial cu pedeapsa complementar de aceeai
categorie, aplicat prin noua sentin n limitele termenului stabilit pentru categoria pedepsei
complementare de Partea General a CP. Pedepsele complementare de diferite categorii se adaug
toate la pedeapsa principal i se dispune executarea lor de sine stttor. n acest sens s-a pronunat i
Plenul Judectoriei Supreme a RM n pct. 16 al Hotrrii nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la
practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor
sentine.
Dei dispoziiile art. 85 CP nu prevd absorbirea pedepsei mai uoare de ctre pedeapsa mai grav
la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine, n practic pot aprea situaii cnd instanele de
judecat pentru a nu nclca principiul legalitii trebuie s stabileasc pedeapsa definitiv prin
absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa mai aspr.
La aceste situaii se refer cazurile cnd, pentru o infraciune svrit dup pronunarea primei
sentine, instana de judecat stabilete o pedeaps non privativ de libertate n mrimea maxim
stabilit pentru categoriile acestor pedepse de Partea General a CP, iar partea neexecutat a pedepsei
stabilite de sentina anterioar este de aceeai categorie.
n acest caz, adugarea prii neexecutate a pedepsei stabilite prin sentina anterioar la pedeapsa
stabilit prin ultima sentin va duce la aplicarea unei pedepse definitive pentru cumul de sentine,
mai mare dect mrimea maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de
pedeaps.
De exemplu, pedeapsa pentru infraciunea stabilit prin ultima sentin este munca neremunerat
n folosul comunitii n mrime de 240 de ore ce coincide cu mrimea maxim stabilit n art. 67 al
Prii Generale a CP pentru aceast categorie de pedeaps, iar partea neexecutat a pedepsei stabilite
prin prima sentin este 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii. n acest caz, instana
de judecat va trebui s stabileasc pedeapsa definitiv pentru cumul de sentine munca neremunerat
n folosul comunitii n mrime de 240 de ore prin absorbirea pedepsei mai blnde de ctre pedeapsa
mai aspr.
Sau, la cumularea pedepselor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii pe
via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via (art. 85 alin. (4) CP).
Regula a treia
Termenul nchisorii ca pedeaps definitiv n cazul unui cumul de sentine nu poate depi
termenul de 30 de ani, iar n privina minorilor, de 15 ani.
60
Mrimea sau termenul amenzii, muncii neremunerate n folosul comunitii, ca pedepse definitive
n cazul unui cumul de sentine, nu poate depi mrimea sau termenul stabilit de Partea General a
CP.
De exemplu, dac pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine a fost stabilit munca
neremunerat n folosul comunitii, termenul ei nu trebuie s depeasc termenul maxim de 240 de
ore stabilit de art. 67 CP al Prii Generale, iar dac a fost stabilit amenda mrimea ei maxim de
5000 de uniti convenionale pentru persoanele fizice i 10000 de uniti convenionale pentru
persoanele juridice stabilite n art. 64 CP al Prii Generale a CP.
Regula a patra
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa
stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar a instanei de judecat (art. 85 alin. (3) CP).
Excepie de la aceast regul este cazul cnd mrimea sau termenul pedepsei stabilite pentru
svrirea unei noi infraciuni i mrimea sau termenul prii neexecutate a pedepsei pronunate prin
sentina anterioar sunt egale i coincid cu mrimea sau termenul maxim prevzut de Partea General
a CP pentru aceast categorie de pedeaps. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi mrimea
sau termenul maxim prevzut de Partea General a CP pentru aceast categorie de pedeaps i,
respectiv, pedeapsa definitiv nu poate fi mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi
infraciuni i nici dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de
judecat.
n practica judiciar se ntlnesc situaii cnd inculpatul se recunoate vinovat de svrirea mai
multor infraciuni, unele din care au fost comise pn, iar altele dup pronunarea sentinei n prima
cauz. Prin ultima sentin pedeapsa definitiv n asemenea cazuri se stabilete cu aplicarea att a
cerinelor art. 84 CP, ct i a art. 85 CP, n modul urmtor:
Dup aceasta, pedeapsa definitiv conform cerinelor art. 84 alin. (4) CP;
n fine, pedeapsa definitiv conform cumulului de sentine (a se vedea n acest sens pct. 13 al
hotrrii Plenului Judectoriei Supreme nr. 13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la practica de
stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine).
Dup stabilirea pedepsei definitive pentru cumul de sentine, conform regulilor sus-menionate,
instana de judecat trebuie s indice nceputul termenului de executare a pedepsei, care se calculeaz
de la data pronunrii ultimei sentine cu includerea n acest termen a duratei arestrii preventive sub
care s-a aflat inculpatul pn la examinarea ultimului dosar.
O ultim regul ar fi cerinele art. 395 alin. (3) CPP conform crora n dispozitivul sentinei
pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea sentinei s nu apar nici un fel de ndoieli
cu privire la categoria i mrimea pedepsei stabilite de instana de judecat.
61
9. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat
strin (art. 86 CP)
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin poate avea loc n urmtoarele
situaii: transferarea persoanelor condamnate de un stat strin pentru a executa pedeapsa n ara
noastr; recunoaterea unei hotrri de condamnare adoptat de instana unui stat strin n cazul n
care condamnatul nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare.
n toate aceste cazuri, la ntocmirea hotrrii, instana trebuie s ia n consideraie cerinele
tratatelor internaionale la care ara noastr este parte referitoare la aplicarea pedepselor.
a) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma transferrii
persoanelor condamnate de un stat strin pentru a executa pedeapsa n ara noastr
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat strin, care se transfer
pentru executare n ara noastr, instanele naionale urmeaz s se conduc de urmtoarele acte
naionale i internaionale. 8
Astfel, instana naional, n hotrrea sa de aplicare a pedepsei unei persoane transferate pentru
executarea pedepsei stabilite de instana unui stat strin, urmeaz s indice hotrrea instanei din
statul de condamnare, fapta constatat de ctre instana statului de condamnare, ncadrarea juridic a
faptei dat de ctre instana statului de condamnare, ncadrarea juridic a faptei conform CP, i
criteriile de individualizare a pedepsei menionate n sentina statului de condamnare. La aplicarea
pedepsei, instana naional nu este n drept s completeze temeiuri de individualizare a pedepsei,
care nu au fost menionate n hotrrea statului de condamnare. n cazul transferului persoanei
condamnate, instana naional are dou opiuni la stabilirea pedepsei conform art. 557 CPP, art. 99
din Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal, nr. 371 din 1.12.2006, i art.
9 din Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate: s dispun continuarea
executrii pedepsei stabilite prin hotrrea statului de condamnare sau s schimbe condamnarea,
adaptnd pedeapsa la sanciunea prevzur de legea naional pentru o infraciune de aceeai
categorie.
Alegerea opiunii o face instana naional la etapa de soluionare a cererii de transferare, dup
cum prevede art. 556 CPP.
8
1. Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 21.03.1983 (STE 112),
ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 69 din 11.03.2004 articolele 9-11.
2. Protocolul adiional la Convenia european privind transferarea persoanelor condamnate din 18 decembrie 1997 (STE
167), ratificat de Republica Moldova prin Legea nr. 70 din 11.03.2004.
3. Tratatul ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal din 06.07.1996,
ratificat de ara noastr prin Hotrrea Parlamentului din 3.12.1996 i intrat n vigoare de la 22.03.1998 articolele 92-93.
4. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina privind asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i penal din
13.12.1993, ratificat de Republica Moldova prin Hotrrea Parlamentului din 4.11.1994, intrat n vigoare de la
24.04.1995, art. 85-86.
5. Codului de procedur penal articolele 556 -557.
6. Codul penal art. 86.
7. Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006, art. 99-101.
62
n cazul n care categoria i durata pedepsei stabilit de ctre instana statului de condamnare se
ncadreaz n categoria i durata sanciunii prevzut de legea naional pentru fapta constatat printr-
o hotrre irevocabil, instana naional va dispune continuarea executrii pedepsei, stabilind
termenul pedepsei care nu a fost executat de condamnat i urmeaz a fi executat i tipul
penitenciarului n care va fi executat pedeapsa.
n cazul schimbrii condamnrii, instana naional stabilete limitele schimbrii pedepsei,
respectnd urmtoarelor condiii:
a) instana naional se va baza i va ine cont doar de constatarea faptelor n msura n care
acestea figureaz, direct sau indirect, n hotrrea pronunat de instana statului de condamnare;
b) instana naional nu va putea schimba o pedeaps privativ de libertate printr-o pedeaps
pecuniar;
c) instana naional va dispune deducerea integral din pedeaps perioada de privaiune de
libertate executat de condamnat;
d) instana naional nu va agrava situaia penal a condamnatului, dar nici nu se va orienta spre
limita inferioar a pedepsei eventual prevzute de legislaia statului de condamnare pentru
infraciunea svrit.
La schimbarea condamnrii, instana naional n hotrrea sa urmeaz s indice: ncadrarea
juridic a infraciunii pentru care a fost condamnat persoana de ctre instana din statul de
condamnare; articolul din CP care prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea pentru care
a fost condamnat persoana transferat, categoria i termenul pedepsei principale i complementare
stabilit n baza legii penale naionale, termenul care se va deduce din pedeapsa stabilit deja,
executat de condamnat la data pronunrii hotrrii, termenul de pedeaps care urmeaz s fie
executat n Republica Moldova, tipul penitenciarului i modul de reparare a prejudiciului n cazul
aciunii civile.
Dac legea statului de condamnare prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut de legea
penal a RM, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare celei pronunate n statul de condamnare.
Aplicarea pedepsei n condiiile menionate poate avea loc doar n cazul n care i-au dat
consimmntul pentru transfer persoana condamnat, statul de condamnare i statul de executare.
b) Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin n urma recunoaterii
unei hotrri de condamnare adoptate de instana unui stat strin n cazul n care condamnatul
nu a executat pedeapsa deplin n statul de condamnare
Dac persoana condamnat nu consimte s fie transferat n statul de executare sau ea se afl deja
pe teritoriul statului de executare i din anumite motive nu poate fi utilizat procedura extrdrii,
statul de condamnare depune o cerere ctre statul de executare de recunoatere i executare a
condamnrii. La soluionarea cererii de recunoatere i executare a hotrrii de condamnare,
concomitent cu admiterea cererii i aplicarea pedepsei persoanei condamnate de o instan a unui stat
63
strin, care nu a executat pedeapsa deplin, instanele naionale urmeaz s se conduc de conveniile
internaionale ratificate de RM9:
La aplicarea pedepsei persoanei condamnate de instana unui stat strin, instana naional va
substitui sanciunea privativ de libertate pronunat de instana strin cu o sanciune prevzut de
CP pentru aceeai fapt. Aceast sanciune poate fi aplicat n limitele sanciunii stabilite de ctre
instana strin, dac se ncadreaz n limitele sanciunii prevzute de legea penal naional pentru
fapta respectiv.
n cazul n care pedeapsa stabilit n statul de condamnare nu se ncadreaz n sanciunea
prevzut de legea penal naional pentru fapta respectiv, instana naional poate aplica o pedeaps
de alt natur sau durat dect cea pronunat de instana strin, ns nu poate agrava situaia penal
a condamnatului rezultat din hotrrea pronunat n statul strin.
n cazul n care sanciunea stabilit de instana strin este mai mic dect minimul prevzut de
articolul respectiv din CP, instana naional nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps
corespunztoare sanciunii pronunate n statul de condamnare.
Din pedeapsa aplicat de instana naional se va deduce pedeapsa sau partea din pedeapsa
executat n strintate pentru aceeai infraciune, precum i perioada de detenie provizorie executat
de persoana condamnat.
Dac cererea de executare a unei amenzi sau a confiscrii unei sume de bani este admis, instana
naional va schimba cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare n
momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii statului strin (alin (3) art. 86 CP).
Instana naional, ns, va determin astfel cuantumul amenzii sau al sumei de confiscat, fr s
poat depi totui maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Dei Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal nr. 371 din 1.12.2006,
la alin. (1) art. 113 prevede c determinarea echivalentului n moned naional al amenzii n valut
strin se efectueaz cu aplicarea cursului oficial al leului moldovenesc valabil la data plii
amenzii, instana naional va determina echivalentul amenzii n valut naional, n baza cursului
leului moldovenesc nu la data plii amenzii, ci la data pronunrii hotrrii privind recunoaterea
hotrrii statului strin conform alin (3) art. 86 CP, deoarece, din coninutul art. 1 din CP, rezult c
acest Cod este unica lege penal, care cuprinde norme de drept ce stabilesc principii i dispoziii
generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepse
ce se aplic infractorilor. Mai mult ca att, aceeai clauz se conine i n prevederile art. 45 din
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la
28.05.1970.
Totodat, urmeaz de menionat c, ntruct prevederile art. 110 alin (1) lit. b) din Legea nr. 371
din 1.12.2006, care reglementeaz limitele executrii unei amenzi sunt condiionate de faptul dac pe
9
Convenia european privind valoarea internaional a hotrrilor represive, ncheiat la Haga la 28.05.1970 (STE 70),
ratificat de Republica Moldova prin Legea din 10.02.2006 i intrat n vigoare pentru RM la 21.09.2006, articolele 44-
48.
64
teritoriul Republicii Moldova exist bunuri suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial
aceast executare, i aceast prevedere creeaz o situaie mai favorabil pentru persoana condamnat
de statul strin, instana naional la recunoaterea unei asemenea hotrri strine urmeaz s verifice
dac sunt prezentate probe ce ar confirma faptul c pe teritoriul Republicii Moldova exist bunuri
suficiente pentru a se garanta n ntregime sau parial aceast executare.
Cnd cererea de executare vizeaz confiscarea unui obiect determinat, conform art. 46 din
Convenia menionat, instana naional nu poate dispune confiscarea acestui obiect dect n cazul n
care aceasta este permis de prevederile art. 106 CP.
La recunoaterea hotrrii penale strine privind amenzile i confiscrile de bunuri, instana
naional va dispune vrsarea acestora n Bugetul de Stat al Republicii Moldova, fr a prejudicia
drepturile statelor tere.
Obiectele confiscate n temeiul recunoaterii unei hotrri strine revin Republicii Moldova, dar,
la cererea statului de condamnare, ele pot fi predate dac prezint un interes deosebit pentru acel stat
i exist garania reciprocitii.
Cnd executarea unei amenzi se dovedete imposibil, poate fi aplicat o sanciune substitutiv
privativ de libertate de ctre instana naional, dac legea ambelor state o prevede ntr-un asemenea
caz, n afar de situaia n care statul de condamnare nu i-a limitat, n mod expres, cererea sa de
recunoatere i executare numai la amend.
n temeiul prevederilor art. 48 din Convenie, dac instana naional hotrte s impun o
sanciune substitutiv privativ de libertate, se aplic regulile urmtoare:
a) cnd schimbarea amenzii ntr-o sanciune privativ de libertate este deja prevzut n
hotrrea pronunat n statul de condamnare sau direct n legea acestui stat, instana naional i va
stabili felul i durata sanciunii privative de libertate dup regulile prevzute de CP. Dac sanciunea
privativ de libertate, deja hotrt n statul de condamnare, este sub minimul pe care legea
Republicii Moldova l permite a fi pronunat, instana naional nu va fi legat de acest minim i va
aplica o sanciune corespunztoare sanciunii aplicate n hotrrea statului de condamnare;
b) n celelalte cazuri, instana statului naional va proceda la transformarea amenzii n
nchisoare potrivit propriei sale legi, respectnd limitele prevzute de legea statului de condamnare.
n temeiul art. 110 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, dispunerea de ctre instana naional a
executrii pedepsei complementare pronunat prin hotrrea instanei statului strin se exercit n
msura n care este prevzut de legislaia Republicii Moldova i nu a fost executat n statul de
condamnare.
Conform alin (3) art. 109 din Legea nr. 371 din 1.12.2006, se admite executarea unei hotrri
strine i n cazul n care persoana condamnat ispete pe teritoriul Republicii Moldova o pedeaps
pentru o alt infraciune dect cea stabilit prin sentina a crei executare a fost cerut. n asemenea
situaii, aplicarea pedepsei va fi exercitat lund n considerare prevederile art. 84 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni) sau, dup caz, a prevederilor art. 85 CP (aplicarea
pedepsei n cazul unui cumul de sentine).
65
Toate nlesnirile de plat n legtur fie cu termenul pedepsei, fie cu ealonarea vrsmintelor,
acordate de statul de condamnare, vor fi respectate de ctre instana naional la aplicarea pedepsei n
cazul executrii hotrrii instanei unui stat strin.
Instana naional trebuie s rein c, la aplicarea pedepsei n urma recunoaterii unei hotrri
penale strine, persoana beneficiaz de prevederile ce reglementeaz amnistia att n statul de
condamnare, ct i n statul de executare a pedepsei.
68
n conformitate cu prevederile alin.(4) pct.2) art. 389 CPP, instana de judecat poate adopta
sentina de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazurile prevzute n
CP.
n baza prevederilor art. 89 alin.(2) CP, liberarea de executarea pedepsei penale stabilit prin
sentin de condamnare se efectueaz prin: condamnarea cu suspendare condiionat a executrii
pedepsei (art. 90 CP); liberarea de pedeaps a minorilor (art. 93 CP); liberarea de pedeaps din cauza
schimbrii situaiei (art. 94 CP); liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art.
95 CP); amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la
8 ani (art. 96 CP). Aceste instituii permit instanelor de judecat s aplice modaliti de executare
diferite, adaptabile gradului prejudiciabil al infraciunii svrite i periculozitii concrete a
fptuitorului.
La adoptarea hotrrilor privind liberarea de pedeaps penal, instana este obligat s
argumenteze n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina n cauz.
71
Termenul de ncercare se socotete de la data cnd hotrrea prin care s-a dispus suspendarea
condiionat a executrii pedepsei a rmas definitiv i dureaz pn n momentul producerii efectelor
definitive care caracterizeaz tipul dat al liberrii de pedeaps: ia sfrit n ziua n care ncheierea cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale, pronunat nluntrul lui, sau
ncheierea cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i
la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin sentin, au rmas definitive ori
n ultima zi a duratei sale n cazul cnd n-a intervenit o asemenea hotrre.
Pe durata termenului de ncercare instana de judecat poate impune condamnatului respectarea
uneia sau a mai multor obligaii prevzute de alin.(6) art. 90 din CP.
Potrivit alin. (3) art. 62 CP, n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, n calitate de obligaie pentru perioada termenului de ncercare poate fi aplicat i munca
neremunerat n folosul comunitii. Deoarece legiuitorul nu a reglementat expres pentru aceast
instituie termenul muncii neremunerate n folosul comunitii, se prezum c aceast obligaie va fi
executat n condiiile stabilite de instan, n baza termenului prevzut n alin.(2) art. 67 CP, cu
trimitere la alin. (3) art. 62 CP, afar de cazul n care, din cauza strii de sntate, condamnatul nu
poate presta aceast munc.
Obligaiile enumerate n alin.(6) art. 90 din CP i alin. (3) art. 62 CP au un caracter exhaustiv.
Dar, conform legii, aceste obligaii nu au un caracter definitiv, irevocabil, instana de judecat n
decursul termenului de prob, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii
condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, avnd dreptul de a anula n
ntregime sau parial obligaiile stabilite anterior condamnatului ori aduga altele noi (alin.(7) art. 90
din CP).
Pentru stabilirea coninutului acestor obligaii, instana va consulta serviciul de probaiune, care
este obligat s formuleze recomandri n acest sens.
Astfel, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat poate pronuna o ncheiere cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale dac, dup expirarea a cel puin
jumtate din termenul de prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a
avut o comportare corect i exemplar, a reparat integral dauna (alin.(8) al art. 90 CP).
Executarea obligaiei de reparare a daunelor cauzate este una din condiiile anulrii condamnrii
cu stingerea antecedentelor penale. Se are n vedere c daunele trebuie reparate n termenul stabilit de
instan, dar pn la expirarea termenului de prob.
Instana de judecat poate pronuna n acelai mod o ncheiere cu privire la anularea condamnrii
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa
pedeapsa stabilit prin sentin n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile stabilite sau
ordinea public, fiind supus rspunderii contravenionale sau, pn la expirarea termenului de prob,
nu a executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat (alin.(9) art. 90 CP).
72
Potrivit practicii judiciare, prin nclcare sistematic a obligaiilor stabilite se nelege o nou
nendeplinire intenionat a unei obligaii ori nclcarea acesteia, svrit dup
prentmpinarea n scris de ctre reprezentantul oficiului de executare, fcut condamnatului
pentru a respecta regulile de executare a pedepsei, ori situaia n care condamnatul s-a ascuns
de controlul reprezentantului oficiului de executare a pedepsei i nu este posibil s se
stabileasc locul de aflare a lui.
Prin nclcare sistematic a ordinii publice se nelege svrirea pe parcurs de un an de ctre
condamnat a dou i mai multe contravenii prevzute de CC.
Nu pot fi reinute ca valabile sanciunile administrative stinse ori ridicate n modul prevzut de
lege11.
Pentru a se putea dispune anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei din cauza
nendeplinirii obligaiilor civile, stabilite prin hotrrea de condamnare, pn la expirarea termenului
de ncercare, este necesar s se dovedeasc c, condamnatul a avut putina ndeplinirii acestor
obligaii i totui nu le-a ndeplinit.
n cazul comiterii unei noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob, de ctre
condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat i aplic
pedeapsa pentru cumul de sentine n condiiile art. 85 CP (alin.(10) art. 90CP). Trebuie avut n
vedere c, pentru respectivele situaii, nu se cere anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, deoarece, potrivit legii, intervine anularea de drept din momentul svririi unei
noi infraciuni intenionate n decursul termenului de prob.
Dei, n general, svrirea unei noi infraciuni n perioada termenului de prob atrage anularea
suspendrii, legea prevede o situaie de excepie. Atunci cnd fapta este svrit din impruden sau
cnd a fost comis o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de
judecat (alin.(11) art. 90 CP). Prin aceast reglementare legislativ, este la discreia instanei de
judecat s decid asupra uneia dintre soluiile prevzute, cu motivarea obligatorie a deciziei luate.
Drept urmare, nu este exclus aplicarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei chiar dac
infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n acest caz,
nu mai are loc anularea primei suspendri, ele fiind executate succesiv.
Dac pe durata termenului de ncercare cel condamnat nu a svrit din nou o infraciune i nici
nu s-a pronunat anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, la expirarea
termenului de prob obligaia de executare a pedepsei nceteaz.
11
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008 cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce reglementeaz punerea n
executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal (pct.15), www.csj.md
73
2. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94
CP)
Aplicarea art. CP constituie alegerea unei forme restrnse de realizare a rspunderii penale care
const n condamnarea persoanei vinovate cu liberarea de pedeaps penal datorit schimbrii
situaiei. O astfel de condamnare nu este nsoit de aplicarea anumitor cerine fa de condamnat i
nu este condiionat de comportamentul lui dup condamnare, este definitiv i stinge antecedentele
penale potrivit prevederilor alin.(1) lit. a) art. 111CP.
n conformitate cu prevederile art. 94 CP, condiiile liberrii de pedeaps penal datorit
schimbrii situaiei, sunt urmtoarele:
74
persoana care a svrit infraciunea obine o alt apreciere moral, social i juridic, care
diminueaz esenial pericolul social al subiectului infraciunii.
La analiza ndeplinirii acestei condiii, instana de judecat va avea n vedere toate datele i
informaiile ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit infraciunea, dup comiterea ei, n
sensul c fptuitorul n aceast perioad de timp a dat dovad de o bun comportare i a respectat
ntocmai legile i regulile de convieuire social. Totodat, instana de judecat va ine cont, n
special, de atitudinea celui vinovat fa de infraciunea comis, recunoaterea vinoviei i cina
sincer, contribuia la acumularea probelor i la stabilirea adevrului, prevenirea de ctre vinovat a
urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau
nlturarea daunei cauzate.
Toate aceste date, circumstane trebuie s duc instana de judecat la concluzia c, pentru
corectarea fptuitorului, n noile condiii, nu este necesar executarea pedepsei penale.
75
soluioneaz n conformitate cu prevederile titlului II, capitolul VI al Prii Speciale din CPP
Punerea n executare a hotrrilor judectoreti (articolele 469-471 i 472), precum i cu
prevederile art. 291 CE.
Demersul privind liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave se
soluioneaz de ctre instana de judecat din raza de activitate a organului sau a instituiei care
execut pedeapsa.
Modul de prezentare a demersului pentru aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n baza art.
95 CP se reglementeaz i prin Regulamentul cu privire la modul de prezentare pentru liberarea de la
executarea pedepsei a condamnailor grav bolnavi, aprobat prin ordinul MJ nr. 331 din 06.09.200612.
Potrivit Regulamentului, prezentarea pentru liberare de la executarea pedepsei a condamnatului,
care sufer de o boal psihic, are loc n cazul constatrii, de ctre Comisia Medical Special, n
baza datelor cercetrii medicale efectuate, a existenei la condamnat a uneia din maladiile psihice
cronice prevzute de anexa nr. 1 la Regulament.
Dac boala psihic a condamnatului poart un caracter temporar, trector, cu un pronostic
benefic, aceasta nu servete temei pentru liberarea condamnatului de la executarea pedepsei.
Condamnaii respectivi urmeaz a fi internai n seciile de psihoneurologie ale spitalelor penitenciare
pentru efectuarea tratamentului.
Boal grav, n sensul Regulamentului, constituie o modificare organic ireversibil a unuia sau
mai multor organe, care a cauzat o pierdere considerabil din totalul potenialului funcional al
organismului, caracterizat printr-o incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile
privative de libertate.
Incapacitate vital, ce mpiedic executarea pedepsei n condiiile privative de libertate, constituie
o afeciune a strii sntii, cnd deinerea ulterioar a condamnatului i pune n pericol viaa sau, din
cauza caracterului progresiv al bolii, persoana fizic nu este apt s desfoare activitatea zilnic n
condiiile regimului penitenciar.
Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei este determinat conform anexei
nr. 2 la Regulamentul menionat.
Instituia sau organul care asigur executarea pedepsei, n termen de 5 zile de la data constatrii
bolii, va prezenta n instana de judecat, n a crei raz teritorial se afl, demersul privind liberarea
condamnatului grav bolnav de la executarea pedepsei, mpreun cu raportul Comisiei Medicale
Speciale i dosarul personal al condamnatului.
n conformitate cu prevederile Regulamentului, la examinarea demersului cu privire la liberarea
de executare a pedepsei a condamnailor grav bolnavi, este obligatorie prezena n instana de
judecat a reprezentantului Comisiei Medicale Speciale.
12
Monitorul Oficial Nr. 199-202 din 29.12.2006, Nr: 694.
76
Potrivit procedurii n faa instanei de judecat, liberarea de la executarea pedepsei pe motiv de
boal se soluioneaz n baza raportului expertizei judiciare (psihiatrice legale sau medico-legale)
numit de ctre instana de judecat, cu participarea obligatorie a expertului judiciar (alin.(5) art. 471
CPP).
Dup cum a explicat Plenul CSJ n hotrrea cu privire la practica aplicrii unor prevederi ce
reglementeaz punerea n executare a hotrrilor judectoreti cu caracter penal 13, la soluionarea
chestiunilor de liberare de la executarea pedepsei a persoanelor bolnave de o boal psihic, de care s-
au mbolnvit pe parcursul executrii pedepsei, conform alin. (1) art. 95 CP, se are n vedere o boal
psihic care l lipsete pe condamnat de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le
dirija. n acest sens, judecata trebuie s solicite ca rapoartele comisiei medicale s specifice c
condamnatul este bolnav de o boal psihic, i nu de o tulburare psihic temporar, ori sufer de o
alt stare patologic, ce mpiedic executarea pedepsei.
La soluionarea chestiunii privind posibilitatea aplicrii fa de o persoan care s-a mbolnvit de
o boal psihic a msurilor de constrngere cu caracter medical, instana de judecat va ine cont dac
aceast persoan prezint pericol pentru societate, este n incapacitatea de a-i satisface independent
necesitile sale, poate aduce prejudiciu grav sntii sale sau altor persoane.
Constatarea unei boli psihice la persoana care execut pedeapsa, ce o lipsete de posibilitatea de
a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, servete drept temei obligatoriu pentru liberarea de la
executarea pedepsei. Din alin. (1) art. 95 CP rezult c, instana de judecat n acest caz este obligat
s-l libereze pe condamnat de la executarea pedepsei.
La liberarea de la executarea pedepsei pe acest motiv, nu are importan i nu se iau n
consideraie gravitatea infraciunii svrite, persoana condamnatului, precum i alte circumstane.
Acestor persoane instana de judecat le poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical
sau s soluioneze transferarea lor pentru ngrijire organelor de ocrotire a sntii. n temeiul art. 471
alin. (5) CPP, instana dispune efectuarea expertizei psihiatrice legale privind posibilitatea aplicrii n
privina condamnatului a msurilor de constrngere cu caracter medical.
n cazul examinrii demersului de liberare de la executarea pedepsei conform alin. (2) art. 95 CP,
instana de judecat trebuie s verifice dac boala grav se afl n Lista bolilor care constituie temei
de liberare a condamnailor de pedeaps. Soluionarea chestiunii se efectueaz n baza raportului
expertizei medico-legale numite de ctre instana de judecat, care s ofere rspunsul dac boala este
grav, dac boala mpiedic sau nu executarea n continuare a pedepsei de ctre condamnat.
Liberarea de la executarea pedepsei pe motivul mbolnvirii de o boal grav, alta dect cea
specificat la alin. (1) al art. 95 din CP, ce mpiedic executarea pedepsei, are caracter facultativ,
soluionarea liberrii de la executarea pedepsei pe acest motiv fiind la discreia instanei de judecat.
La soluionarea posibilitii de aplicare a categoriei n cauz a liberrii de la executarea pedepsei,
instana de judecat va lua n consideraie caracterul maladiei, posibilitatea vindecrii n staionar n
condiiile executrii pedepsei, gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, personalitatea
infractorului, comportamentul lui dup svrirea infraciunii sau, dup caz, n timpul executrii
13
Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008, pct.8- 9, www.csj.md
77
pedepsei, precum i alte circumstane ce s-ar referi la posibilitatea sau imposibilitatea executrii
ulterioare a pedepsei (termenul pedepsei executate, starea familial, comportamentul n locul de
deinere, este sau nu violator fraudulos al regimului de detenie i demonstreaz c se corecteaz sau
nu etc.). Este oportun aplicarea liberrii de la executarea pedepsei n astfel de cazuri cnd
condamnatul, n legtur cu o boal grav, nu este n stare s participe la activitatea social-util a
instituiei penitenciare respective, se afl permanent n internare spitaliceasc, necesit tratament
ndelungat, o operaie complicat etc.
n cazul constatrii unei boli grave, alta dect cea specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic
executarea pedepsei, persoana poate fi liberat de executarea pedepsei nu doar cu nchisoarea, dar i
de la alte categorii de pedepse, spre exemplu, munca neremunerat n folosul comunitii.
Legea prevede nu numai temeiul i condiiile liberrii de la executarea pedepsei a persoanelor
grav bolnave, ci i consecinele juridice n cazul nsntoirii lor. Persoanele menionate mai sus, n
cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la
art. 60 i art. 97 CP. Astfel, trimiterea spre executare n continuare a pedepsei, stabilit prin sentina
de condamnare definitiv, este condiionat de drept de prescripia tragerii la rspundere penal sau a
executrii sentinei de condamnare.
n cazul n care condamnatul, n privina cruia s-au aplicat msuri de constrngere cu caracter
medical, s-a nsntoit, instana de judecat care le-a aplicat, n baza demersului medicului-ef i
avizului comisiei medicale respective (pct. 24 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008) va
dispune ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical i, n temeiul alin. (4) art. 95
CP, dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute de lege, va hotr reluarea executrii pedepsei
de ctre condamnat. Timpul, n care condamnatul a urmat un tratament spitalicesc n legtur cu
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, se include n durata executrii pedepsei (art.
88 CP).
Asemenea soluie, dup caz, poate fi adoptat i n privina condamnatului liberat pe motiv de
boal grav, care, la fel, s-a nsntoit.
La cea de-a doua categorie, la care sunt aplicabile prevederile alin.(2) art. 95 CP, se atribuie
persoanele n privina crora instana de judecat, examinnd dosarul penal, n temeiul alin.(4) pct. 2)
art. 389 CP, adopt o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei
n cazul n care pn la pronunarea sentinei acestea s-au mbolnvit de o boal grav, alta dect cea
specificat la alin.(1) art. 95 CP, ce mpiedic executarea pedepsei. n acest caz, liberarea de la
executarea pedepsei penale se aplic n timpul adoptrii i pronunrii sentinei de condamnare.
n cazul n care n urma cercetrii judectoreti vinovia inculpatului de svrirea infraciunii a
fost confirmat incontestabil prin ansamblul de probe cercetate de instana de judecat14 i totodat
prin expertiza medico-legal numit de ctre instana de judecat, s-a constatat c inculpatul are o
boal grav, care este inclus n Lista bolilor somatice grave care mpiedic executarea pedepsei,
instana de judecat, la stabilirea categoriei pedepsei i mrimii ei n conformitate cu criteriile
generale de individualizare a pedepsei, motivnd i modul n care urmeaz s fie executat pedeapsa
conform criteriilor speciale suplimentare, n conformitate cu prevederile alin.(4) pct. 2) art. 389 CPP,
14
Hotrrea Plenului CSJ nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc, pct. 7, 9.
78
poate adopta o sentin de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei pe motiv
de boal.
La adoptarea sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei,
instana argumenteaz n baza cror temeiuri, prevzute de CP, adopt sentina n cauz.
n cazul n care instana l gsete vinovat pe inculpat, dar l libereaz de executarea
pedepsei pe baza prevederilor respective ale CP, ea este datoare s menioneze aceasta i n
dispozitivul sentinei.
Persoanele menionate la alin.(2) art. 95 CP, liberate de la executarea pedepsei n baza sentinei de
condamnare pe motiv de boal grav, n cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au
expirat termenele prescripiei prevzute la art. 60 i 97, n modul expus mai sus.
80
n cazurile prevzute de alin. (3) art. 96 CP, instanele de judecat vor ine seama de faptul c
liberarea condamnatei de executarea prii neexecutate de pedeaps este posibil dac se constat cu
certitudine c condamnata s-a corectat i nu sunt temeiuri c ea va svri alte infraciuni. n cazul n
care din comportamentul condamnatei nu se poate trage o asemenea concluzie cert, partea
neexecutat de pedeaps poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd, iar dac pe parcurs condamnata
a comis nclcri urmate de sancionri disciplinare sau administrative, instana trimite condamnata
n instituia corespunztoare pentru executarea prii rmase de pedeaps.
n acelai mod se vor soluiona cazurile prevzute de alin. (3) lit. a), b), c) art. 96 CP n situaia n
care copilul a murit pn a atinge vrsta de 8 ani ori condamnata a ntrerupt (voluntar sau involuntar)
cursul sarcinii (pct. 10 Hotrrea Plenului CSJ nr. 6 din 14.11.2008).
n cazurile cnd a avut loc amnarea executrii pedepsei cu amend sau munc neremunerat n
folosul comunitii, aceste pedepse, dup anularea amnrii executrii pedepsei, trebuie s fie
executate real.
La trimiterea condamnatei pentru executarea pedepsei stabilite n conformitate cu sentina
judectoreasc sau executarea prii neexecutate din pedeaps, instana de judecat va verifica dac
nu au expirat termenele prescripiei tragerii la rspundere penal sau ale executrii sentinei de
condamnare.
Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii executrii pedepsei
servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate cu prevederile art. 85 CP.
1. Introducere
n partea procedural a Ghidului, vor fi expuse eventualele situaii de nclcare a drepturilor
omului n cadrul procesului penal, fapt ce poate determina reducerea pedepsei ca recompens pentru
nclcrile respective.
Potrivit art. 385 alin. (4) CPP, ,,Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au
constatat nclcri ale drepturilor inculpatului, precum s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste
nclcri, instana examineaz posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru
aceste nclcri.
Constatarea nclcrii drepturilor, fapt ce poate determina reducerea pedepsei, trebuie s fie
stabilit n funcie de natura nclcrii produse, inclusiv de faptul dac a fost nclcat un drept absolut
sau relativ sau dac aceast nclcare poate provoca o nulitate absolut sau relativ.
2. Aspecte generale
nclcarea prezumiei nevinoviei
81
nclcarea prezumiei nevinoviei poate avea loc att la urmrirea penal, ct i n instana de
fond. Constatarea unei asemenea nclcri poate produce reducerea pedepsei, n situaia cnd a fost o
reacie din momentul n care partea aprrii a constatat o asemenea nclcare. De ex: plngerea a fost
depus ctre procurorul ierarhic superior n faza de urmrire penal sau a fost naintat o cerere de
recuzare a judectorului n faza de judecat.
Prin urmare, este necesar ca persoanele oficiale s se pronune public sau ntr-o alt modalitate
referitor la vinovia acuzatului, pn cnd hotrrea devine definitiv.
Sarcina probei va fi pus n seama aprrii.
3. Subiecii
nclcarea dreptului de recuzare a judectorului, procurorului, ofierului de urmrire
penal
Articolul 33 CPP stabilete circumstanele care l plaseaz pe judector n stare de
incompatibilitate.
n situaia cnd judectorul se afl n stare de incompatibilitate, el e obligat s se abin de la
judecarea cauzei dac cunoate asemenea circumstane, n alte circumstane, prile l pot recuza.
Dac pe parcursul judecrii cauzei judectorul aflat n stare de incompatibilitate nu s-a abinut sau
nu au fost acceptate cererile de recuzare de ctre un alt complet, fapt constatat de instana superioar,
aceast situaie poate condiiona reducerea pedepsei.
O situaie similar este prevzut n art. 54 CPP incompatibilitatea procurorului i art. 57 (1)
CPP incompatibilitatea ofierului de urmrire penal.
83
Neinformarea bnuitului despre drepturile de care dispune
Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 2) CPP prin care se constat c, imediat dup
reinere sau imediat dup recunoaterea n calitate de bnuit, acesta este n drept s primeasc de la
persoana care l-a reinut informaiile n scris despre drepturile de care dispune. Inclusiv despre dreptul
de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal o
explicaie asupra tuturor drepturilor sale.
Informarea privind hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n
calitate de bnuit
Dreptul respectiv se conine n art. 64 alin. (2) pct. 3) CPP, prin care se constat c bnuitul,
imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive
ori de recunoatere n calitate de bnuit, are dreptul s primeasc de la organul de urmrire penal
copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa.
Dreptul la ntrevederi
Dreptul n cauz se conine n art. 64 alin. (2) pct. 5) CPP potrivit cruia, din momentul cnd i s-a
adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de bnuit, acesta are dreptul la asistena
unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie asistat n mod gratuit de
ctre un avocat care acord asisten juridic garantat de stat, precum i, n cazurile admise de lege,
s renune la aprtor i s se apere el nsui.
84
Dreptul la asisten medical
Bnuitul, potrivit art. 64 alin. (2) pct. 15 /1) CPP, are dreptul imediat dup reinere sau dup ce i
s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive s aib acces la examinare i la
asisten medical independent, inclusiv pe cont propriu.
86
4. Probatoriu
Inadmisibilitatea probelor
Pot exista situaii prevzute de art. 94 CPP, cnd se va considera c proba este inadmisibil. n
anumite circumstane, chiar dac proba a fost recunoscut ca inadmisibil, inculpatul poate solicita
reducerea pedepsei dac prin administrarea probei respective a fost nclcat un drept.
Aceste situaii sunt:
- Aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere;
- Administrarea prin provocare, facilitare sau ncurajare a persoanei la svrirea infraciunii;
- Prin promisiune sau acordare a unui avantaj nepermis de lege.
De asemenea, va fi inadmisibil proba prin efectuarea anumitor msuri speciale de investigaie
fr o autorizare a judectorului de instrucie, ulterior aceasta fiind nevalidat de ctre judectorul de
instrucie.
Aadar, n anumite situaii prevzute n art. 94, chiar dac proba va fi inadmisibil, dar prile vor
considera c prin aceste aciuni au fost nclcate anumite drepturi, ele pot ridica problema reducerii
pedepsei.
Examinarea corporal
Potrivit art. 119 alin. (5) CPP, n cursul examinrii corporale se interzic aciuni care njosesc
demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. ntr-o asemenea situaie, pot fi
invocate ca nclcare a drepturilor, chiar dac probele administrate au fost recunoscute ca
inadmisibile.
Reconstituirea faptei
Situaii similare se ntlnesc n art. 122 alin. (2) CPP care stabilete c, la reconstituirea faptei, se
interzic aciuni ce njosesc onoarea i demnitatea persoanei, care particip la reconstituire, i a celor
din jur, care i pun n pericol sntatea.
Experimentul
Articolul 123 alin. (3) CPP stabilete c experimentul se permite cu condiia c nu pune n pericol
viaa i sntatea participanilor la el, nu lezeaz onoarea i demnitatea lor i nu cauzeaz prejudicii
materiale participanilor.
Percheziia
(cteva situaii de nclcare a dreptului)
Articolul 127 alin. (2) CPP stabilete c, la efectuarea percheziiei sau a ridicrii de documente i
obiecte, trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea i a unor
membri aduli ai familiei acesteia ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac
prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale.
88
n acelai aspect, percheziia efectuat n timpul nopii, cnd nu exist temeiuri potrivit art. 127
CPP, poate fi constatat ca o nclcare a drepturilor.
Aliniatul (6) art. 127 CPP stabilete c persoana la care se face percheziia sau ridicarea de
obiecte sau documente are dreptul s nregistreze prin mijloace audio, video aceste aciuni. Interdicia
de a nregistra poate fi invocat ca o nclcare a dreptului.
Articolul 128 alin. (3) CPP stabilete obligaia organului de urmrire penal de a nmna, sub
semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea, copiile ordonanei respective.
Omisiunea aceasta va fi o nclcare a dreptului.
O alt situaie cnd poate fi invocat nclcarea unui drept este nerespectarea prevederilor alin. (4)
art. 128 CPP potrivit cruia, la ridicarea de documente i obiecte, dup prezentarea ordonanei,
reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele care
urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz, procedeaz la ridicarea lor forat.
Colectarea mostrelor
Articolul 155 alin. (2) CPP stabilete c se interzice colectarea mostrelor ntr-un mod care pune n
pericol viaa i sntatea omului sau care lezeaz onoarea sau demnitatea lui.
5. Msurile procesuale
Depirea termenului de nregistrare a infraciunii
Reinerea persoanei, potrivit art. 166 alin. (4) CPP, poate avea loc pn la nregistrarea
infraciunii. Totui nregistrarea infraciunii trebuie efectuat imediat, dar nu mai trziu de 3 ore de la
momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, iar n cazul n care fapta pentru
care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod corespunztor, persoana se elibereaz imediat.
Aadar, n cazul de nclcare a acestui termen cu nregistrarea infraciunii, situaia poate fi considerat
ca un drept nclcat.
90
Potrivit art. 167 alin. (1) CPP, despre fiecare caz de reinere a unei persoanei bnuite de svrirea
unei infraciuni, organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore din momentul privrii de
libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere n care se indic temeiurile i motivele, locul, anul,
luna, ziua, ora naterii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale etc.
Procesul-verbal se aduce la cunotin persoanei reinute, totodat, i se nmneaz n scris
informaia despre drepturile sale.
91
nclcarea procedurii de naintare a acuzrii
Articolul 282 CPP stabilete procedura de naintare a acuzrii. naintarea acuzrii nvinuitului se
va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 de ore din momentul emiterii
ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost
adus n mod silit. Procurorul, dup stabilirea identitii nvinuitului, i aduce la cunotin ordonana
de punere sub nvinuire i i explic coninutul.
Neexaminarea plngerilor
Plngerea mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor organului de urmrire penal i ale
organului care exercit activitate special de investigaii, potrivit art. 298 CPP, pot nainta plngere
bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul.
n cazul n care plngerea a fost depus la organul de urmrire penal, acesta este obligat s o
nainteze, n termen de 48 de ore de la primirea ei, procurorului.
93