Sunteți pe pagina 1din 2

Recenzii i note de lectur

Ghelerter 1899 - Leon Ghelerter, Alcool i alcoolism, Iai, 1899.


Murgeanu 1900 - G. Murgeanu, Catehism Antialcoolic, Bucureti, 1900.
Tma 2012 - Oana Mihaela Tma, Uzul i abuzul de alcool n Romnia n context
european la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, tez de
doctorat, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, 2012.

Lucian Boia, Primul Rzboi Mondial. Controverse, paradoxuri,


reinterpretri, Editura Humanitas, Bucureti, 2014, 120 p.

Lucian Boia este cunoscut deopotriv


cercettorilor specializai n istoria modern i
contemporan a Romniei, ct i oamenilor de cultur
din alte domenii, datorit disputelor pe care le-au
suscitat operele lui. De exemplu, lucrarea intitulat
Istorie i mit n contiina romneasc, publicat n 1997 i
reeditat n anii 2000, 2002, 2006, 2010 i 2011, creia
Ioan Aurel Pop, actualmente rectorul Universitii
Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, i-a rspuns prin
volumul Istoria, adevrul i miturile, aprut la Editura
Enciclopedic, n acelai an, a constituit subiectul
multor dezbateri privitoare la istoria romnilor.
ntre timp, fostul universitar bucuretean, a
publicat i alte volume, opera lui nsumnd astzi
peste 25 de cri. ntre apariiile de ultim or se numr i cea intitulat Primul
Rzboi Mondial. Controverse, paradoxuri, reinterpretri, publicat la Editura Humanitas
n anul 2014. Apariia ei a fost condiionat, ntr-un fel, de comemorarea n
intervalul 2014-2018 a centenarului primei conflagraii mondiale i se nscrie, alturi
de alte lucrri dedicate acestei teme, ntre cercetrile n care se propun noi abordri
privitoare la acest subiect, dup cum mrturisete autorul nsui n cuvntul nainte
al crii (p. 5).
Lucrarea lui nu se dorete a fi un compendiu sau o enciclopedie a
conflagraiei, ci, mai degrab, un eseu n care autorul ncearc reinterpretarea unor
aspecte privitoare la Marele Rzboi. El nsui spune, cu privire la scopul i forma
lucrrii urmtoarele:
,,Ceea ce propun acum se nscrie n acest curent de reelaborare istoriografic. Nu
este o istorie complet , ci un comentariu: o suit de interpretri n jurul unor
probleme-cheie (p. 6).
Dup prezentarea unei scurte cronologii a evenimentului, autorul deschide
primul din cele ase capitole cu o ntrebare cheie i anume: ,,Trebuia neaprat s se
ntmple? La o prim vedere, el svrete o eroare metodologic, cci, aa cum
este arhicunoscut mediului de specialitate, istoria nu se cerceteaz contrafactual.
Lectura atent a acestui capitol va arta ns c, dincolo de titlul ce se dorete
pompos i incendiar, i care, ca i alte elemente de efervescen metodologic, dac
le putem numi aa, definesc modul de a fi i de a scrie al autorului, el se dorete
doar o scurt incursiune n problematic, n cadrul creia Lucian Boia prezint

741
Recenzii i note de lectur

cauzele ce au dus la declanarea tristului eveniment. Acest demers se leag de nsi


reuita investigaiei, cci, dup cum remarc istoricul:
,,Modul n care izolm i combinm cauzele ine mai mult de privirea istoricului
dect de mecanismul intim al istoriei. Istoricul tradiional vna anecdota: cauzele
mici (susceptibile de consecine mari). Istoricul modern prefer, de departe,
structurile complexe: cauzele mari (p. 13).
Lucrarea prezint apoi evoluia rzboiului, focalizndu-se att pe aspectele
generale, ct i pe cele particulare. Pornind dinspre departe nspre aproape, istoricul
analizeaz nti modul n care a debutat rzboiul i, ulterior, a cptat amploare,
pentru ca, apoi, s se concentreze pe soarta Romniei. Acelai lucru se ntmpl i
n ceea ce privete finalitatea lui. Descrierea evenimentelor, realizat ntr-un mod
concis i plcut cititorului, pe alocuri cam superficial ns, este alternat de
anumite analize. Bunoar, dup ce descrie debutul rzboiului i vorbete despre
nceputul lui din perspectiva cauzelor particulare, el are n vedere msura n care
dimensiunea expansionist este o cauz a izbucnirii lui. Iat ce spune autorul:
Scopurile mari de rzboi, tentaiile imperialiste nu pot fi, desigur, scoase din ecuaia
conflictului mondial. E de presupus chiar ca Germania s le fi avut ntr-o msur
mai mare dect alii. Se simea nghesuit pe continent, n timp ce concurenii si
(Rusia, Frana Marea Britanie, Statele Unite) i extinseser imperiile fr ncetare;
mai mult chiar, se considera ameninat, n nsi existena ei, de tvlugul slav spre
est, iar spre vest de latini aliai eventual cu anglo-saxonii. Realitate a ngrdirii i a
primejdiei sau reprezentare cel puin exagerat? Ce importan mai are? nc o
dat, nu realitile, ci reprezentrile conduc jocul. Oricum ar fi i orict vor fi
cntrit cauzele mari i reprezentrile de tot felul, determinant a fost ns
mecanismul concret al declanrii incendiului (p. 46-47).
Dei i propune realizarea unui eseu cu privire la tema aleas, Lucian Boia
nu se poate dezbra ns de vechea meteahn a cercettorului, oferind adesea
cititorului trimiteri bibliografice, ce-i drept, uneori, la surse de mna a doua, sau
punndu-i la dispoziie cifre i statistici.
Lucrarea lui are att plusuri, ct i minusuri. Pe de-o parte, ea propune un alt
fel de abordare i un limbaj al scrierii diferit de cel cu care cititorii au fost obinuii
pn acum. Istoricul alunec ns uneori nspre interpretri forate sau formulri
de-a dreptul romantice i ncearc s impun ca teze anumite ipoteze ce nu sunt
ntru totul sustenabile.
Cu toate acestea, cartea lui merit citit cci, cei care vor dori s l contrazic
vor gsi n paginile ei suficiente motive n acest sens, cei care doresc o abordare cu
iz beletristic nu vor fi nici ei dezamgii, iar istoricii vor gsi i ei, ascunse ntre
rndurile sale informaii pe care le pot dezvolta sau valorifica n scrierile lor.

Iuliu-Marius MORARIU

Masterand, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca; e-mail: morariu_iuliumarius@yahoo.com.

742