Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
1.1.Relatati despre structura normei de drept penal
In literature de specialitate s-au conturat doua opinii potrivit carora norma juridica penala cuprinde 3
parti:ipoteza,dispozitia,sanctiunea-fiind tripotomica.Potrivit celei de-a doua opinii structura este dipotomica,fiind
formata din dispozitie si sanctiune.
Dispozitia reprezinta acea parte a normei penale care determina faptele prejudiciabile ce constituie infractiuni.
Se clasifica in: 1)Dispozitie simpla-care numeste doar fapta fara a descrie semnele ei.
2).Dispozitia descriptiva-contine o descrieire desfasurata a semnelor infractiunii,majoritatea dispozitiilor din partea
speciala a Codului penal sunt dispozitii de acest tip.3).Dispozitia de blancheta-pentru a intelege continutul normei se
face trimitere la alte legi sau acte normative.
4).Dispozitia de trimitere-dispozitia in cadrul careia pentru a intelege continutul normei se face trimitere la
dispozitia insasi a legii penale.5).Dispoztitia combinata-contine mai multe tipuri de dispozitie indicate anterior.
Sanctiunea reprezinta partea normei care determina categoria si cuantumul pedepsei penale care poate fi aplicata
pentru actiunea savirsita.
Santiunile se clasifica in: 1).Santiune relativ determinta-care stabileste o categorie de pedeapsa indicind limitele
minimale si maximale aplicabile cazului dat,daca in continutul sanctiunii se contine numai limita maximala de
pedeapsa,atunci cea minimala o gasim stipulate in Partea Generala a Codului penal:amenda pentru persoana
fizica;amenda pentru persoana juridical;munca nereunerata in folosul comunitatii. 2).Sanctiune absolut determinata-
stabileste expres categoria si marimea pedepsei.3.)Sanctiune alternativa-stabileste doua sau mai multe tipuri de
pedeapsa penala,iar instanta de judecata reiesind din toate circumstantele cauzei si pesoana infractorului stabileste o
singura categorie de pedeapsa penala principala condamnatului.
4).Sanctiune absolut nedeterminata-sanctiunea nu stabileste nici categoria si nici limitele pedepsei.5).Sanctiunea
combinata-sanctiunea care contine in sine mai multe tipuri de sanctiuni aratate anterior,de obicei acestea se refera in
continutul sanctiunilor cind se pronunta pedeapsa atit pentru pesoana fizica,cit si pentru persoana juridica.
3.3.Marcu care nu avea copii era unicul mostenitor a sotiei sale.Dorind sa primeasca mostenirea
cit mai repede,Marcu pe parcursul la citeva luni ducea cu sotia sa,bolnava de paralizie
progresiva,discutii despre aceea ca in alta lume viata este mai buna,convingind-o sa se
sinucida.Dupa acetse discutii ea sa sinucis.Stabiliti obiectul generic si special al infractiunii.
Raspuns:Obiectul generic-relatiile sociale legate de ocrotirea vietii si sanatatii persoanei.
Obiectl special-viata persoanei.
Test nr.3
Subiectul1:Conceptul dreptului penal
1.1.Relatati despre notiunea si trasaturile caracteristice ale dreptului penal
Dreptul penal ca ramura de drept reprezinta o totalitate de norme juridice care stabilesc ce fapte
constituie infractiuni,conditiile raspunderii penale,pedepesele precum si alte masuri ce urmeaza a
fi a aplicate de catre instantele judecatoresti in cazul persoanelor care au savirsit infractiuni
pentru apararea vaorilor sociale.
Notiunea de drept penal cuprinde 3 aspecte:
1.Dreptul penal reprezinta una din ramurile principale in cadrul sistemului de drept;
2.Dreptul penal reprezinta o stiinta juridical; 3.Dreptul penal reprezinta o disciplna didactica care
este studiata de studentii institutiilor cu profil juridic.
Trasaturile caracteristice ale dreptului penal:
1.Dreptul penale este o ramura de drept distincta ce face parte din sistemul dreptului RM alaturi
de alte ramuri de drept.2.Dreptul penal are o structura unitara,fiind alcatuit din partea generala si
speciala;3.Este format dintr-o totalitate de norme juridice;4.Dreptul penal este autonom in raport
cu celelalte ramuri de drept.5.Normele dreptului penal se aplica in scopul ocrotirii statului si a
ordinii de drept din RM impotriva faptelor periculoase.6.Normele dreptului penal stabilesc
faptele considerate infractiuni,conditiile de tragere la raspundere si pedeapsa penala a
infractorilor.
3.3.Formulati conditiile in care este posibila tragerea la raspundere penala in cazul comiterii unei
actiuni prin inactiune
Inactiunea este legata de o nirma care impune obligatia de a se face ceva,obligindu-l pe destinatar la o
anumita comportare in vederea apararii unor valori sociale,de ex:obligatia de a acorda ajutorul necesar
celui aflat in primejdie,incalacrea acestei norme se face printr-o conduita contrara care se manifesta
printr-o inactiune,de asemenea tragerea persoanei la raspundere penala in cazul savirsirii faptei prin
inactiune nu este suficienta constatarea existentei unei obliagatii,este necesar sa se stabileasca faptul ca in
situatia data persoana a avut posibilitatea reala de a savirsi actiunea ceruta de ea.
Prin inaciune se nelege comportarea pasiv, contient i volitiv, care se exprim prin neexecutarea
aciunii care, conform legii, trebuie ndeplinit, nfptuit, nclcndu-se n acest fel o norm operativ.
De exemplu, nedenunarea svririi unei infraciuni contra statului (art. 86 C.P.). Infraciunea se
deosebete de aciune prin latura fizic exterioar. Pentru svrirea unei inaciuni se cere prezena unei
obligaii i posibilitatea real a persoanei de a aciona. Obligaia de a aciona, de a executa anumite aciuni
poate avea diferite temeiuri: 1) O asemenea obligaie poate fi stabilit, mai nti de toate, de lege sau un
alt act subordonat legii (de exemplu, regulile de circulaie rutier i oblig pe conductorii auto s acorde
ajutorul necesar persoanelor care au avut de suferit n urma unui accident rutier). 2) Obligaia de a aciona
ntr-un anumit mod rezult i din natura ndatoririlor profesionale sau de serviciu. 3) Obligaia juridic de
a aciona rezult i dintr-un ordin bazat pe lege i semnat de persoan oficial. 4) Obligaia de a svri
anumite aciuni reiese i din comportarea anterioar a persoanei, prin care a fost creat pericolul cauzrii
daunei anumitor interese ocrotite de legea penal.
Test nr.4
Subiectul 1:Caracteristica generala a dreptului penal
1.1.Caracterizati izvoarele dreptului penal
Prin izvor de drept penal se intelege forma juridica pe care o imbraca o norma pentru a devein obligatorie.Izvoarele
dreptului penal sub raportul formei prezinta particularitatea ca pot fi exprimate numai prin lege.Unica lege penala
declarata in RM este Codul penal care se aplica in stricta coformitate cu prevederile Constitutiei RM si ale actelor
internationale la care RM este parte.Principalele izvoare ale dreptului penal sunt legile penale,dupa cum am mai
mentionat in RM unica lege penala este Codul penal care reprezinta actul legislative care cuprinde norme de drept ce
stabilesc principiile si dispozitiile generale si speciale ale dreptului penal,determina faptele ce constituie infractiuni
si prevede pedepse ce se aplica infractorilor.
Constitutia acre prin normele sale consacra cele mai importante valori sociale ale statului
nostr:independenta,suveranitatea,integritatea teritoriala,drepturile si libertatile persoanei,proprietatea etc.Tratatele si
conventiile internationale sunt izvoare ale dreptului penal in domeniul prevenirii si combaterii criminalitatii la care
RM este parte.
3.3.Poate fi Lebedev tras la raspundere penala pentru comiterea unui omor intentionat?
Lebedev nu este pasibil de pedeapsa desi a savirsit o infractiune in stare de
responsabilitate,inainte de pronuntarea sentintei de catre instanta de judecata el sa imbolnavit de
o boala psihica cronica care la lipsit de posibilitatea de a-si da seama de actiunile ori inactiunile
sale si de a le durija.Fata de Lebedev in baza hotaririi instantei de judecata vor fi aplicate masuri
de constringere cu character medical,iar daca se insanatoseste va fi supus pedepsei.
Test nr.5
Subiectul 1:Actiunea legii penale in timp si spatiu
1.1.Relatati despre timpul savirsirii infractiunii
Conform Codului penal timpul savirsirii faptei se considera timpul cind a fost savirsita actiunea
sau inactiunea prejudiciabila indifferent de timpul survenirii urmarilor.Aceasta regula insa este
supusa unor critici,indicindu-se ca momentul consumarii infractiunii pentru divesre categorii de
fapte infractionale este diferit,astfel se considera ca:1.pentru infractiunile cu componente formale
timpul savirsirii infractiunii este considerat momentul realizarii faptei prejudiciabile
2.pentru infractiunile cu componenta materiala timpul savirsirii este discutabil,conturindu-se
astfel doua opinii:conform primei timpul savirsirii infractiunilor cu componente materiale este
legat de momentul survenirii urmarilor infractionale,cea de-a doua opinie este ca timpul
savirsirii infractiunilor cu componenta materiala este momentul savirsirii faptei prejudiciabile.
3.pentru infractiunile cu componente formal-reduse timpul savirsirii infractiunii este determinat
de momentul realizarii acelei etape infractionale la care legislatorul a transferat consumarea
faptei;4.pentru infractiunile prelungite timpul savirsirii infractiunii se considera timpul savirsirii
ultimei actiuni din seria de actiuni identice5.pentru infractiunea continua timpul savirsirii
infractiunii este considerat moemntul realizarii faptei prejudiciabile actiune sau inctiune din care
incepe nerealizarea continua a obligatiunii impuse faptuitorului sub pericolul pedepsei.
6.pentru infractiunile prin participatie fapta se considera consumata din momentul realizarii de
catre autor a laturii obiective a infractiunii,se aplica legea in vigoare la momentul savirsirii
faptei de catre autor.7.pentru activitatea infractionala neconsumata(pregatire sau tentativa) timpul
savirsirii este considerat momentul curmarii sau al intreruperii actului infractional din cauze
independente de vointa faptuitorului.
3.3.Lungu folosindu-se de lipsa paznicului noaptea a intrat in farmacie si a sustras preparate toxice in
fiole si prafuri considerind ca acestea sunt droguri.Preparatele furate Lungu le-a realizat lui Vlad si
Iarovoi care erau narcomani.Duapa citeva ore dup ace acestia au consumat continutul a doua fiole au
decedat.Expertiza a stability ca extractul din fiolele gasite la Lungu in timpul perchezitiei nu era altceva
decit o substanta toxica.
Determinati forma vinovatiei lui Lungu?Cum a influentat greseala lui Lungu asupra continutului
vinovatiei sale?Intentie.
Test nr.6
Subiectul 1:Aplicarea legii penale in spatiu
1.1.Enumerati formele de asistenta juridica internationala in materie penala
Clasificarea formelor de asistenta juridica internationala este posibila in functie de baza pe care
functioneaza intre ele,deci deosebim forme de asistenta juridica eventual
acceptabile si forme consacrate,acestea din urma fiind clasificate in forme cu
character informative si forme cu character procesual.
1.Forme de asistenta juridica eventual acceptabile-aceste forme functioneaza pe baza sistemului
de declaratii de reciprocitate.Formele de asistenta juridical eventual acceptabile sunt determinate
de pozitia geografica a statelor si de fenomenele infractionale specifice acestei pozitii,de gradul
intens de traffic rutier,aerian,maritime dintre aceste state.Exemplu de forma de asistenta juridical
bilaterala:Interpolul asigura colaborarea dintre organelle de politie judiciara ale diferitor
state,desi statele ar putea stabili contacte dintre organelle de politie judiciara proprii in afara
Interpolului.
2.Forma de asistenta juridical consacrate
a)Forme de asistenta cu character informativ-formele care servesc la realizarea luptei impotriva
criminalitatii contribuind prin transmiterea de infrormatii la prevenire.Drept forma cu character
informativ poate servi procurarea de informatii care serveste la tinerea evidentei persoanelor
socialmente periculoase refugiate pe teritoriul unui stat.
Actele internnationale semnate de RM prevad diferite forme de asistenta cu character
informative,de ex:Conventia Curtii Supreme de Justitie cu privire la asistenta jjuridica si
raporturile juridice in materie civila,familiala si penala stabileste expres ca institutiile centrale de
justitie ale statelor isi transmit reciproc la cerere infromatii despre legislatie in vigoare sau care a
actionat pe teritoriile lor si despre practica aplicarii ei de catre institutiile de justitie
b)Fome de asistenta cu character procesual-se caracterizeaza priin faptul ca ele se desfasoara
efectiv in sfera activitatii de represiune,fiecare dintre aceste forme reprezentind un mijloc dde
colaborare intre state in realizarea represiunii impotriva unor infractiuni.
2.3.Pricop,in virsta de 14 ani,a sarbatorit revelionul in centrul orasului impreuna cu alti prieteni
de aceeasi virsta.Dupa intrebuintarea bauturilor alcoolice unul dintre prietenii lui Pricop-Strelitov
a cerut primului sa atace batrinul care mergea inaintea lor,sa-I sustraga ceasul de la mina sis a il
transmita.Pricop a refuzat categoric,insa dup ace Strelitov la amenintat cu rafuiala fizica,Pricop a
executat cele propuse de Strelitov.Dupa 10 ore Strelitov ce purta la mina ceasul victimei a fost
retinut de colaboratorii politiei.
Influenteaza asupra solutionarii problemei privind tragerea la raspundere penala a lui Pricop acea
circumstanta ca el a comis actiunile sale sub influenta violentei psihice aplicate de Strelitov?
Nu,la raspundere penala va fi traas Strelitov.
Subiectul 3:Vinovatia si formele ei
3.1.Relatati despre conceptul si formele vinovatiei
Vinovatia reprezinta atitudinea psihica a pesoanei fata de fapta prejudiciabila savirsita si urmarile
prejudiciabile ale acesteia,ce se manifesta sub forma de intentie sau imprudenta.
Intentia reprezinta cea mai raspindita forma a vinovatiei atit in continutul legii penale,cit si in
practica judecatoreasca.Infractiunea se considera savirsita cu intentie directa atunci cind
persoana care a savirsit-o isi dadea seama de caracterul prejudiciabil al actiunilor/inactiunilor
sale,a prevazut urmarile prejudiciabile si a dorit survenirea acestor urmari.
Intentia indirecta are loc atunci cind persoana care a comis infractiunea isi dadea seama de
caracterul actiunii/inactiunii sale,a prevazut consecintele prejudiciabile si cu toate ca nu le dorea
constient admitea survenirea lor.
Imprudenta-se considera ca infractiunea a fost savirsita din imprudenta daca persoana care a
savirsit-o isi dadea seama de caracterul prejudiciabil al actiunii sau inactiunii sale,a prevazut
urmarile ei prejudiciabile dar considera in mod usurabil ca ele vor putea fi evitate ori nu isi
dadea seama de cacterul prejudiciabil al actiunii sau inactiunii sale,nu a prevazut posibilitatea
survenirii urmarilor ei prejudiciabile,desi trebuia sa le prevada.
3.2.Descrieti fapta savirsita cu doua forme de vinovatie si fapta savirsita fara vinovatie.
-In cazul infractiunilor savirsite cu doua forme de vinovatie partile componente ale acesteia de
obicei atenteaza asupra a doua obiecte aparate de legea penala,dar poate atenta si asupra unui
singur obiect cum este de ex:cazul provocarii ilegale a avortului care a provocat o vatamare
mediu integritatii corporale sau a sanatatii.In cadul acestor componente de infractiune subiectul
actioneaza cu intentie,iar din imprudenta fata de consecintele acesteia.
Infractiunea savirsita cu doua forme de vinovatie poate fi de 2 tipuri:
1.este formata din infractiunile cu semne calificante,componenta de baza este materiala,iar in
rolul de semn calificant apare o urmare mai grava sau deosebit de grava comparative cu urmarea
care reprezenta semnul obligator al componentei de baza.
2.infractiunile componenta de baza a corora este formala,iar in rolul de consecinte calificante
avem semne ce caracterizeaza componenta calificanta de infractiune.
-Fapta se considera savirsita fara vinovatie daca persoana care a comis-o nu isi dadea seama de
caracterul prejudiciabil al actiunii sai inactiunii sale,nu a prevazut posibilitatea survenirii
urmarilor ei prejudiciabile si conform circumstantelor cauzei nici nu trebuia sau nu putea sa le
prevada.De la aceasta regula exista doua situatii in care intre actiunea/inactiunea si urmarea
prejudiciabila survenita exista o legauta cauzala,insa fapta se considera savirsita fara vinovatie.
In prima situatie persoana care a comis fapta nu isi dadea seama de caracterul pejudiciabil al
actiunii sau inactiunii sale si nici nu trebuia sau nu putea sa-l inteleaga.La aceasta situatie se
refera legitima aparare aparenta cind o persoana este convinsa in baza unor date obiective si a
unor conditii subiective ca se afla in fata unui atac
A doua situatie in care fapta se savirseste fara vinovatie,este aceea in care persoana nu isi dedea
seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale,nu a prevazut posibilitatea survenirii urmarilor ei
si conform circumstantelor cauzei nici nu trebuia si nici nu putea sa le prevada,in acest caz
pentru a produce efecte de inlaturare a caracterului penal al faptei,cazul fotruit trebuie sa se
intemeieze pe anumite conditii:
a)actiunea sau inactiunea care a determinat urmarea neprevazuta trebuie sa fie o fapta
incrimanata de legea penala;
b)actiunea sau inactiunea unei persoane sa fi produs o urmare prejudiciabila datorita unor
imprejurari obiective,neprevazute de constiinta si vointa acelei persoane;
c)persoana care a savirsit fapta trebuie sa fi fost in imposibilitatea de a prevedea interventia
imprejurarii care a determinat producerea urmarii prejudiciabile.
Fapta savirsita fara vinovatie inlatura caracterul penal al faptei,si pe cale de consecinta
raspunderea penala.
3.3.Construiti mecanismul psihologic al vinovatiei
Abaterea de la normele moraledin societate, specific oricrei infraciuni, caracterizeaz i multiplele
forme de comportament al persoanelor din situaia preinfracional, care devin n consecin, victime.
Amoralitatea n coportamentul victimelor sporete probabilitatea comiterii infraciunii n privina lor. n
cercetrile criminologice, comportamentul infracional, individual, victima prezint interes n acea msur
n care comportamentul ei se insereaz n evenimentul infraciunii i poart n sine o ncrctur
criminogen.
ns, chiar cnd are loc cea mai activ provocare a infraciunii din partea victimei, svrirea ei este
posibil doar atunci cnd personalitii infractorului i sunt caracteristice anumite orientri anti-sociale.
Cu ct mai semnificativ este rolul comportamentului victimei n geneza infraciunii, cu att mai redus
este intensitatea orientrii anti-sociale a personalitii infractorului. Asemenea dependen, interaciune,
poate fi relevat mai clar n infraciunile contra persoanei, fiindc n mecanismul psihologic al comiterii
lor, devin importante emoiile infractorului, care pot duce, n consecin, pn la faza afectului.
Fr analiza comportamentului i personalitii victimei, a reaciei ei asupra aciunilor infractorului, este
imposibil uneori de a determina din ce cauze atentatele infracionale similare, comise de unele i acelai
persoane, provoac rareori acelai rezultat infracional.
Elementele negative ale comportamentului victimei, pot servi ca factori ce favorizeaz svrirea
infraciunilor, sau chiar provoac comiterea lor. n psihologie se afirm c n calitate de factori care au
importan pentru apariia i decurgerea conflictului, pot fi ideile, poziia n anumite relaii, precum i
calitile individuale specifice ale personalitii.
Legislaia penal a Republicii Moldova conine un ir de indicaii precum c comportamentul negativ al
victimei poate servi ca circumstan care atenueaz pedeapsa penal sau ca baz de calificare a
infraciunii cu un grad de pericol mai redus.
Ca i infractorul, poteniala victim, apreciaz situaia din via concret ce s-a creat, i deseori
procedeaz, n dependen de rezultatele evalurii precum i n baza viziunilor, deprinderilor, calitilor
sale psihologice, etc. Deci, victima, interacioneaz nu numai cu viitorul infractor, dar i cu alte elemente
ale situaiei.
Acionnd ca un element activ al situaiei, victima poate aduce infractorul, prin comportamentului su,
ntr-o stare de afect puternic, genernd fric, ur, reacii uneori chiar nedorite pentru infractor. Deseori,
prin aceasta i se explic faptul c houl devine uciga, cu toate c pn la comiterea infraciunii nu avea
intenia s omoare victima.
n alte situaii, poteniala victim, prin njosirea permanent, i creaz viitorului infractor, o stare de afect,
provocndu-l pe infractor prin aceasta, la aciuni violente.
Test nr.7
Subiectul 1:Legea penala
1.1.Caracterizati legea penala sub aspectul notiunii si trasaturilor caracteristice
Prin lege penala se intelege actul legislative care cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile si
dispozitiile generale si speciale ale dreptului penal,determina faptele ce constituie infractiune si prevede
pedepsele ce se aplica infractorilor.Temeiul juridic al legii penale este Constitutia RM,precum si actele
internationale la care RM este parte.
Trasaturile:1.Trasatura de baza a legii penale ca act juridic al organului suprem al puterii de stat
Parlamentului RM reiese din desemnarrea sa si consta in asigurarea apararii persoanei,drepturilor si
liberattilor ei,a mediului,proprietatii,intereselor statului si ale societatii,precum si a intregii ordini de drept
de orice atentat infractional;2.Legea penala reprezinta actul legislative adoptat de Parlamentul RM in
conformitate cu prevederile Constitutiei RM si a actelor internationale. 3.Legea penala in statul de drept
reprezinta mijlocul realizarii politicii penale;4.Legea penala reprezinta unicul izvor de drept penal intrucit
normele penale se contin numai in legea penala 5.Legea penala contine temeiul si principiile raspunderii
penale.6.Legea penala stabileste care fapte prejudiciabile (actiuni/inactiuni) constituie infractiuni si
determina pedepsele care pot fi aplicate persoanelor care au savirsit infractiuni sau in unele cazuri
concrete indica spre posibilitatea aplicarii liberarii de raspundere si pedeapsa penala.7.Legea penala
cirespunde conditiilor social-economice,politice si ideologice in care traieste societatea,intereselor si
cerintelor acesteia8.Legea penala insasi prin faptul aprobarii si puneii in aplicare a acesteia contribuie la
prevenirea criminalitatii,la respectarea prevederilor Constitutiei si a altor legi din partea cetatenilor
statului.
1.2.Descrieti conditiile extradarii
Condditiile pot fi clasificate in:1.Conditii cu privire la infractiuni;2.Conditii cu privire la
infractor;3.Conditii de ordin procedural.
1.Conditii cu privire la infractiuni:
a)sa se fi savirsit o infractiune pe teritoriul statului solicitant ori impotriva intereselor acestuia.
b)sa existe dubla incriminare; c)peddeapsa prevazuta de lege sa fie de cel putin un an de inchisoare sau o
alta pedepasa mai aspra; d)in cazul in care fapta pentru care se cere extradarea este pedepsita de legea
tarii solicitante cu pedeapsa capitala,extradarea persoanei poate fi refuzata daca partea solicitanta nu va
da asigurari ca pedeapsa capitala nu va fi executata in privinta persoanei extradate.e)extradarea nu se
acorda daca infractiunea pentru care este ceruta este considerata de legea RM infractiune politica.
2.Conditii cu privire la infractor:
a)infractorul trebuie sa fie cetatean strain cind RM este stat solicitat.
b)nu pot fi extradati de RM:proprii cetateni;persoanele straine care se bucura inRM de imunitate de
jurisdictie;persoanele corora le-a fost acordat statut de refugiat politic;persoanele carora li sa acordat
dreptul de azil in RM;persoanele straine citate din strainatate in vederea audierii caparti;Procurorul
General,Ministerul Justitiei sau instanta care solutioneaza cazul privind extradarea.c)infractorul sa se
gaseasca pe teritoriul statului solicitat
3.Conditii de ordin procedural:
1.Sa existe o cerere de extradare din partea unui stat care are interesul sa-l pedepseasca pe faptuitor sau
sa-l puna sa execute pedeapsa pe cel condamnat.2.Statul solocitat care primeste cererea de extradare este
obligat sa-l aresteze pe faptuitor pentru ca acesta sa nu dispara.
3.Statul solicitat este obligat sa comunice statului solicitant data si locul predarii faptuitorului care este
extradat4.Statul solicitant este obligat sa comunice partii solicitate informatii cu privire la finalizarea
procesului penal in care a fost implicat cel extradat.
1.3.Inclupatul Sirbu a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii de calomnie prevazuta dde
art.170 CP al RM.Inainte de judecarea cauzei la 7 mai 2004 a intrat in vigoare Legea RM nr.111-XV din
22.04.04 care a abrogate infractiunea de calomnie din continutul Partii speciale a CP al RM.
Sa se arate ce influenta a avut aceasta modificare legislative.
Raspuns:Modificare il va elibera pe Sirbu de raspundere si pedeapsa penala,conform art.10 din CP al RM
legea penala care inlatura caracterul infractional al faptei,care usureaza pedeapsa sau amelioreaza
situatia persoanei ce a comis infractiunea are effect retroactive,adica se extinde asupra persoanelor care
au savirsit faptele respective pina la intrarea in vigoare a acetei legi,inclusive asupra persoanelor care
executa pedeapsa.
Subiectul 2:Latura obiectiva a infractiunii
2.1.Relatati despre semnele laturii obictive a infractiunii
Continutul laturiii obiective a infractiunii este cuprins dintr-un sir de semne:
1.Fapta infractionala(semnul material)
2.Urmarea prejudiciabila
3.Legatura cauzala dintre fapta prejudiciabila si urmarile acesteia
Fapta reprezinta actul de conduita interzis de catre o norma a CP ce se desfasoare intr-un anumit
loc sit imp,orice fapta prejudiciabila este savirsita cu aplicarea unor anumite intrumente sau
mijloce,precum si prin intermediul unei anumite metode,de ex omorul in toate cazurile se
savirseste cu ajutorul unor anumite instrumente sau cu aplicarea unei metode anume
Urmarea prejudiciabila- consta din lezarea obiectului sau,crearea unei stari de pericol pentru
acesta prin savirsirea actiunii sau inactiunii ilicite,rezultatul se poate exprima intr-o vatamare
efectiva adusa obiectului,o lezare a acestuia sau producerea unui pericol pentru el.
Raportul cauzal dintre fapta si urmare-rezultatul produs prin infractiune este urmarea actiunii sau
inactiunii subiectului active al infractiunii sau a participantilor la aceasta,atunci cind la
producerea rezultatului au cooperat mai multe persoane.
2.2.Faceti o generalizare aspura semnelor facultative ale laturii obiective ale infractiunii
Existenta infractiunii este conditionata de savirsirea unei fapte manifestata sub forma de actiune
sau inactiune.Orice fapta presupune un act de conduita din partea infractorului prin care se aduc
anumite daune valorilor sociale ocrotite de legea penala.Fapta sociala sa ppoate realiza intr-un
anumit loc sit imp,prin anumite mijloace sau instrumente,metoda sau imprejurarea nu prezinta
principaliul pentru existenta infractiunii,de aceea in normele de incriminare de obicei nu sunt
incluse conditii cu privire la acestea care ar completa descrierea faptei.In anumite cazuri aceste
semne prezinta importanta pentru determinarea unui anumit tip de infractiuni contribuind la
individualizarea gradului prejudiciabil al infractiunii in continutul carora au fost incluse,de ex:e
necesar ca fapta sa fie savirsita intr-un anumit loc:la infractiunile de profanare a
mormintelor;timpul este o conduita necesara a infractiunilor militare(timpul de
razboi);mijloacele reprezinta semne principale al infractiunilor cu ar fi vinatul illegal.Includerea
acestor semne in normele inxcriminatoare a fost necesara deosrece numai in prezenta lor se
poate provoca o dauna valorilor sociale aparate de legea penala,daca aceste semne cu sunt
prevazute in CP constatarea lor poate prezenta interes pentru individualizarea judiciara a
pedepsei,in situatiile cind semnele respective nu sunt iincluse in continutul de baza al
componentelor de infratiune date devin semne calificante ce sunt introduse in continutul
calificant.
2.3.Alcatuiti o speta in care unul din semnele facultative ale laturii obiective ar devein
obligatoriu
Art.233-vinatul illegal,vinatul fara autorizatie corespunzatoare,fie in perioada interzisa,fie in
locurile interzise,cu unele metode nepermise.
Subiectul 3:Intentia si modalitatile ei
3.1.Caracterizati intentia si modalitatile ei
Intentia reprezinta cea mai raspindita forma a vinovatiei atit in continutul legii penale,cit si in practica
judecatoreasca. Infractiunea se considera savirsita cu intentie directa atunci cind persoana care a savirsit-o isi
dadea seama de caracterul prejudiciabil al actiunilor/inactiunilor sale,a prevazut urmarile prejudiciabile si a dorit
survenirea acestor urmari.
Intelegerea caracterului prejudiciabil al faptei si prevederea urmarii ei constituie elemental intelectiv al
intentiei.Intelegerea caracterului prejudiciabil al faptei savirsite e adresata in timp prezentului si inseamna ca
persoana in timpul savirsirii infractiunii constientizeaza caracterul si gradul prejudiciabil al faptei pe care o
savirseste.Previziunea urmarilor prejudiciabile este adresata in timp viitorului si inseamna ca faptuitorul a avut
reprezentarea posibilitatii survenirii lor.
Intelegerea caracterului prejudiciabil al faptei savirsite inglobeaza reprezentarea in constiinta persoanei a valorillor
sociale asupra carora se atenteaza,a continutului actiunii si inactiunii prin care se realizeaza activitatea
infractionala,a circumstantelor concrete in care se va desfasura infractiune.
Previziunea urmarilor prejudiciabile presupune reprezentarea faptuitorului asupra daunei care va fi cauzata,rpin
savirsirea faptei,valorilor crotite de legea penala.
Factorul intelectiv al intentiei directe presupune survenirea inevitabila a urmarilor prejudiciabile.
Factorul volitiv al intentiei directe caracterizeaza directionarea vointei subiectului si se exprima in dorinta survenirii
anumitor urmari prejudiciabile ale actiunii sau inactiunii sale infractionale.
Dorinta constituie factorul volitiv mobilizat la atingerea scopului infractional.
Intentia indirecta are loc atunci cind persoana care a comis infractiunea isi dadea seama de caracterul
actiunii/inactiunii sale,prevedea consecintele prejudiciabile si cu toate ca nu le dorea constient admitea survenirea
lor. Previziune in cazul intentiei indirecte presupune doar intelegerea posibilitatii survenirii reale a urmarilor
prejudiciabile si nu a inevitabilitatii lor.
Factorul volitiv al intentiei indirecte este caracterizat de lipsa dorintei,dar de admiterea constienta a urmarilor
prejudiciabile.
Intentia simpla si cea calificata
Intentia este simpla atunci cind faptuitorul prevede si urmareste survenirea urmarilor prejudiciabile.
Intentia calificata atunci cind faptuitorul urmareste survenirea urmarilor in vederea realizarii unui scop prevazut in
norma de incriminare.
Intentia determinata si cea nedeterminata
Intentia determinata se caracterizeaza prin prezenta la subiectul infractiunii a unei inchipuiri concrete cu privire la
indicii calitativi si cantitativi a prejudiciului cauzat prin infractiune. Intentia determinata simpla-atunci cind
subiectul are o inchipuire precisa despre un oarecare rezultat.
Intentia determinata alternativa-exista atunci cind subiectul prevede posibilitatea egala si reala de aparitie a doua sau
a mai multor urmari prejudiciabile.Intentia nedeterminata-este caracterizata prin aceea ca desi face parte din
previziunea subiectului in constiinta acestuia nu este determinata.
Intentia initiala si cea supravenita
Intentia initiala este evidenta atunci cind faptuitorul prevede urmarea faptei sale de la inceput.
Intentia supravenita exista atunci cind prevederea urmarii prejudiciabile apare ulterior unei hotariri initiale si
determina hotarirea unlterioara de a o produce.
Intentia spontana si cea premeditata
Intentia spontana-intentia care este realizata in infractiune imediat sau dupa tracerea a unui interval neinsemnat de
timp de la momentul elaborarii planului de a comite o infractiune.
Intentia spontana este simpla si afectata.
Intentia premeditate se caracterizeaza prin faptul ca intentia de a comite o infractiune se relizeaza dupa trecerea unui
anumit interval de timp de la aparitia gindului sau planului de a comite infractiunea.
Intentia unica si cea complexa
Intntia unica se manifesta atunci cind faptuitorul a hotarit sa savirseasca o singura fapta
Intentia complexa-faptuitorul a hotarit sa savirseasca mai multe fapte.
Pentru a se face distinctia intre mai multe categorii de norme penale,in literature de specialitate
sau rezlizat un sir de clasificari:1.Dupa continutul si sfera de incidenta a normei distingem:
a)Norme penale generale-acelea care sunt cuprinse in continutul Partii Generale a Codului Penal
si sunt de generala aplicatiune,ele stabiilesc reguli de aplicare a institutiilor fundamentale ale
dreptului penal si anume infractiunea,raspunderea si pedeapsa penala.
Acestea se mai clasifica in:1.Norme declarative-stabilesc scopul si principiile generale ale
dreptului penal2.Norme determinative-norme care contin formularea institutiilor si notiunilor
separate ale dreptului penal.b)Norme penale speciale-normele de incriminare care prevad
conditii in care o anumita fapta constituie infractiune si pedeapsa ce se aplica pentru savirsirea
ei.Aceste norme alcatuiesc continutul Partii Speciale a Codului Penal.
Ele se mai clasifica in:a)Norme de interdictie-norme prin care se impune o interdictie oprindu-se
savirsirea unei anumite fapte prejudiciabile prevazute de legea penala prin amenintarea cu
aplicarea unor anumite sanctiuni,majoritatea normelor speciale sunt de interdictie.b)Norme de
prescriptie-prin care se oblige cetatenii sa savirseasca anumite fapte recunoscute social utile
2.In functie de caracterul conduitei prescrise prin preceptul normelor:
-Norme prohibitive-abtinerea de a savirsi fapta descrisa si incriminate in dispozitie.
-Norme onerative-stabilesc obligatia de a face sau de anu face ceva.
3.In functie de elementele cuprinse in structura normei penale:
-Norme penale complete-cuprin atit dispozitia,cit si sanctiunea necesare incriminarii si
sanctionarii unei fapte ca infractiune.-Norme penale divizate-nu au structura completa in acelasi
articol din lege.
4.In materie de tehnica legislative:
-Norme penale de incriminare cadru-au in structural or o dispozitie de incriminare cadru si o
sanctiune corespunzatoare.-Norme penale de trimitere sau de referire-sunt norme incomplete.
2.3.Radu sa inteles cu Puiu sa-I vinda niste material de constructii,cu conditia ca Puiu le va lua
singur.Cind Puiu a venit dupa materiale,Radu I le-a aratat.Nestiind ca materialele nu-I apartin lui
Radu,Puiu lea incarcat si a plecat.
Pot fi pedepsite penale actiunile lui Radu?Nu.
TESTUL Nr.1
Spe. tiind c Iachim sufer de o form grav a schizofreniei, Movileanul la determinat pe
acesta s aib raport sexual cu sora lui (Iachim). Expertiza medical a stabilit c este iresponsabil
i nu-i poate da seama de faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim.
Se va schimba calific. dac , n mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla n stare de
com? 1. Fapta lui Movileanu va fi calificat ca instigare la incest.Se consider instigator,
persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune. Fapta
lui Iachim nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o expertiz
medical ca fiind iresponsabil. Legea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din
cauza unei boli psihice nu-i poate dirija aciunile. Aceast persoan nu este pasibil de
rspundere penal. n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere
cu carcter medical. 2. Calificarea n cazul, cnd sora lui Iachim se afla n stare de com nu. se va
schimba, deoarece dup cum am menionat, el este iresponsabil.
Test 3
Subiectul 1 Legea penal
1.1.Relatai despre structura normei de drept.Structura normei juridico- penal difer dup
cum acestea sunt norme penale generale i norme penale speciale.Normele penale generale
stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Aceste norme sunt constituite din
dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind. Pe cnd normele speciale sunt norme
incriminatorii. n structura lor intr: ipoteza, dispoziia i sanciunea. n ipotez se descrie fapta
incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea.
Sanciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri: - sanc. absolut determinat, stabilete
expres categoria i mrimea pedepsei; - sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret
de pedeaps i limitele ei; - sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici
categoria nici limitele pedepsei; - sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de
pedepse din care numai una este aleas de instana de judecat.
1.2. Determinai felurile de interpretare a legii penale.
Felurile de interpretare a legii penale sunt:1)Aplicarea legii penale n timp- caracterul penal al
faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea penal n vigoare la momentul svririi
faptei Aciunea legii penale n timp are dou efecte: - retroactivitatea; - ultraactivitatea.
Retroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i
amelioreaz situaia persoanei. Ultraactivitatea dei a intrat n vigoare legea nou se mai
aplic legea veche.
1)Aciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul
svririi infraciunii (n ar sau strintate), care se guverneaz de urmtoarele principii: - p.
teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre. - p.
personalitii, cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de
rs. penal conform CP al RM. - p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce
lezeaz drepturile i interesele RM sunt posibili de rs. penal conform CP al RM. - p.
universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care
RM este parte.
1.3. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv.
Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care
uureaz sau amelioreaz situaia persoanei, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit
infr. pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc
pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale. Exemplu: n luna mai 2004, cet. X a sustras
pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. Y un set de pahare Zepter n valoare da 1000
euro. n mai 2007 pe aceast fapt cet. X a fost tras la rspundere penal. Instana de jud. datorit
efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nchisoare de pna la 5 ani, aa cum
prevede sanciunea art.186 alin (2) lit. c) la momentul comiterii faptei prejudiciabile. Aplicarea
sanciunii n aceast situaie (7ani) va fi considerat ca legal.
Subiectul III
Ceban sistematic ntrebuina buturi alcoolice, se certa cu soia. n ziua svririi infraciunii, el,
fiind n stare de ebrietate, a adormit n casa tatlui su. Soia a venit i l-a adus acas,unde s-a
nceput cearta.Ceban a luat arma i a mpucat.Auzind glgie n casa soilor Ceban, au venit
vecinii.Ceban, ameninndu-i cu arma, i-a dat afar, a ndreptat arma asupra soiei i a tras,
omorndu-o pe loc. n acest moment de cas s-a apropiat mama soiei lui Ceban.Observnd-o
lng poart, Ceban a tras i n direcia ei, dar a dat gre.
mpotriva cror relaii sociale este ndreptat infraciunea svrit de Ceban? Determinai
obiectul generic i nemijlocit al omorului.nfraciunea svrit de Ceban este ndreptat
mpotriva relaiilor sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.Omorul intenionat (sau pur
i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane.Obiectul
juridic generic l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul
juridic nemijlocit (special) al omorului intenionat l formeaz relaiile sociale cu privire la
viaa persoanei.Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
Infraciunea urmeaz a fi calificat n cazul omorului soiei conform art.145 alin.(3) lit.b) din
Codul penal (omorul svrit asupra soiei).
Ct priveti aciunile lui Ceban ndreptate mpotriva mamei soiei, acestea urmeaz a fi calificate
conform art.27 i art.145 alin.(1) din Cod penal (tentativ de omor a unei persoane).
Sub.III
Colesnic manifesta o atitudine neomenoas fa de mama ei. tiind c ultima nu se poate
deplasa, fr ajutor strin, prin apartament, ea pleca de acas pentru 2-3 ziule, lsnd-o pe
bolnava fr mncare. Fiind acas, Colesnic nu-i ddea mamei sale nimic dect pne i ceai. n
rezultat, la aceasta din urma s-a dezvoltat distrofia general a organismului care a generat o boal
psihic cronic. Atitudinea fa de mama sa era motivat de Colesnic n felul urmtor: mama sa
nu s-a ocupat de educaia ei n copilrie, ducea un mod de via depravat i nu merit un alt fel
de tratament la btrnee.