n segmentul su iniial linia de echidistan provizorie dintre coastele adiacente

romneti i ucrainene este controlat de puncte de baz situate pe captul digului

Sulina de pe coasta romneasc i vrful sud-estic al insulei Tsyganka pe coasta
ucrainean. Se desfoar n direcia sud-est, dintr-un punct situat la jumtatea
distanei dintre aceste dou puncte de baz, pn la punctul A (cu coordonatele 44
46 '38.7 "N i 30 58' 37.3" E) Punct de baz situat pe Peninsula Sacalin pe
litoralul romnesc. La punctul A, linia de echidistan modific uor direcia i
continu pn la punctul B (cu coordonatele 44 44 '13.4 "N i 31 10' 27.7" E)
unde acesta este afectat de punctul de baz situat pe capul Tarkhankut, Coastelor.
La punctul B linia de echideren se ntoarce spre sud-sud-est i continu pn la
punctul C (cu
Coordonate 44 02 '53.0 N i 31 24' 35.0 "E), calculat cu referire la punctele de
baz ale Peninsulei Sacalin de pe coasta Romniei i Capes Tarkhankut i Khersones
pe coasta ucrainean. Din punctul C, linia de echidistan, pornind de la un azimut
de 185 23 '54,5 ", merge n direcia sudic. Aceast linie rmne guvernat de
punctele de baz ale Peninsulei Sacalin de pe coasta romneasc i de Capul
Khersones de pe coasta ucrainean.
9. Circumstane relevante (punctele 155-204)
Dup cum a indicat Curtea, odat ce linia de echidistan provizorie a fost tras, ea
"atunci"
[Ia n considerare] dac exist factori care solicit ajustarea sau schimbarea liniei
respective n scopul de a
S obin un "rezultat echitabil" "(Limita terestr i maritim dintre Camerun i
Nigeria (Camerun v. Nigeria: Interviu Guineea Ecuatorial), Judecat, Rapoartele ICC
2002, p. 441, paragraful 288). Astfel de factori au fost, de obicei, menionai n
jurisprudena Curii, ntruct circumstanele relevante (Hotrrea ICJ Reports 1969,
p. 191) se refer la cauzele continentale ale Mrii Nordului (Republica Federal
Germania / Danemarca, Republica Federal Germania / rile de Jos) 53,
para. 53). Funcia lor este de a verifica dac linia de echidistan provizorie, trasat
de
Metoda geometric de la punctele de baz stabilite pe coastele prilor nu este, n
lumina circumstanelor particulare ale cazului, perceput drept inechitabil. Dac
acest lucru ar fi cazul, Curtea ar trebui s ajusteze linia pentru a realiza "soluia
echitabil", aa cum prevede articolul 74 alineatul (1) i articolul 83 alineatul (1) din
Convenia ONU.
Prile au sugerat i au discutat mai muli factori pe care ei le consider posibili
Circumstanele relevante ale cazului. Ei ajung la concluzii diferite. Romnia susine
c linia de echidistan provizorie atinge rezultatul echitabil i, prin urmare, nu
necesit nici o ajustare.
Ucraina, pe de alt parte, susine c exist circumstane relevante care impun
Ajustarea liniei sale de echidistan provizorie "prin mutarea liniei provizorii mai
aproape de
Romna ".
nainte de a se adresa circumstanelor relevante la care prile se refer, Curtea
dorete
Reamintete c linia de echidistan provizorie pe care a trasat-o n seciunea 8 de
mai sus nu coincide cu liniile provizorii ntocmite fie de ctre Ucraina, fie de
Romnia. Prin urmare, aceast linie, trasat de Curte i nu de Romnia sau Ucraina,
va fi n centrul ateniei Curii atunci cnd analizeaz ceea ce prile consider c
sunt circumstanele relevante ale cazului.
9.1 Disproporia dintre lungimea coastelor (paragrafele 158-168)
Curtea observ c respectiva lungime a coastelor nu poate juca niciun rol n
identificarea
Linia de echidistan stabilit provizoriu. Delimitarea este o funcie care este
Diferit de repartizarea resurselor sau zonelor (a se vedea situaia de la cotidianul
de la Marea Nordului (Republica Federal Germania / Danemarca, Republica
Federal Germania / rile de Jos), Judectoarea, Rapoartele de la ICJ 1969, p. 22,
paragraful 18). Nu exist niciun principiu al proporionalitii ca atare, care s se
bazeze pe stabilirea iniial a liniei de echidistan provizorie.
- 18 -
n cazul n care disparitile n lungimea coastelor sunt deosebit de marcate, Curtea
poate alege acest lucru
Trateaz acest fapt de geografie ca fiind o circumstan relevant care ar necesita o
ajustare a liniei de echidistan provizorie care trebuie fcut.
n cazul privind frontiera terestr i maritim dintre Camerun i Nigeria,
Curtea a recunoscut c "o diferen substanial n lungimea coastelor respective
ale prilor poate fi un factor care trebuie luat n considerare pentru a adapta sau a
schimba linia de delimitare provizorie" (Hotrrea, Raportul ICJ 2002, p. 446,
paragraful 301 ; Accentul a fost adugat), dei
A constatat c n aceste circumstane nu exist niciun motiv pentru a schimba linia
de echidistan.
n cazul privind delimitarea maritim n zona dintre Groenlanda i Jan Mayen
(Danemarca v. Norvegia), Curtea a constatat c discrepana dintre lungimea
coastelor Jan Mayen i Groenlanda (aproximativ 1: 9) a constituit o "circumstan
special" Necesitnd modificarea liniei mediane provizorii, apropiindu-l de coasta
Jan Mayen, pentru a evita rezultatele inechitabile att pentru platoul continental, ct
i pentru zona de pescuit. Curtea a declarat c:
 "Ar trebui totui clarificat faptul c luarea n considerare a discrepanei dintre
lungimile de coast nu nseamn o aplicare direct i matematic a relaiei
ntre lungimea frontierei de coast a estului Groenlandei i cea a lui Jan Mayen. "
(Judeci, Raportul n 1993, p. 69, punctul 69)
Apoi i-a reamintit observaia din cazul Shelfului Continental (Jamahiriya Arab /
Malta):
"Dac o astfel de utilizare a proporionalitii ar fi corect, este dificil s vedem ce
anume
S-ar lsa nc o camer; Pentru c ar fi n acelai timp principiul
A dreptului la drepturi de plat continental i, de asemenea, metoda de punere n
aplicare a acestui principiu
n funciune. Slbiciunea sa ca baz de argumentare, totui, este c utilizarea
Proporionalitatea ca metod proprie este dorina de sprijin n practicarea
Statele, n exprimarea public a opiniilor lor la (n special) al Treilea United
Naiunilor Unite privind dreptul mrii sau n jurispruden. "(Continental
Perioada de valabilitate (Jamahiriya arab libian / Malta), Judecat, I.C.J. Rapoarte
1985, p. 45, par. 58)
n ultimul caz, Curtea a considerat c diferena dintre lungimile relevante
Coasta Maltei i a Libiei (fiind n raport 1: 8) "este att de mare nct s justifice
ajustarea liniei mediane" (ibid., P. 50, paragraful 68, sublinierea adugat). Curtea a
adugat c "gradul de ajustare nu depinde de o operaie matematic i rmne de
examinat" (ibid.).
Curtea noteaz, de asemenea, c n Delimitarea graniei maritime n Golful
Maine Area (Canada / Statele Unite ale Americii), Camera a considerat c "n
anumite situaii
Circumstane, consecinele corespunztoare pot fi deduse din orice inegalitate n
ntinderea coastelor a dou state n aceeai zon de delimitare "(Hotrrea, CJJ
1984, p. 313, punctul 157, subliniere adugat). Cu toate acestea, trebuie avut n
vedere faptul c Camera a fcut acest lucru n contextul discutrii a ceea ce ar
putea fi "criteriile echitabile care ar putea fi luate n considerare pentru
O delimitare maritim internaional "(ibid., P. 312, punctul 157, accent adugat).
Apoi a elaborat n continuare acest aspect, afirmnd
"Ca s ia n considerare amploarea coastelor respective ale prilor implicate
Nu constituie, n sine, niciun criteriu care s serveasc drept baz direct pentru o
delimitare sau o metod care poate fi utilizat pentru a pune n aplicare o astfel de
delimitare. Camera recunoate c acest concept este prezentat n principal ca un
mijloc de a verifica dac o delimitare provizorie stabilit iniial pe baza altor criterii
i prin utilizarea unei metode care nu are nicio legtur cu acest concept, poate sau
nu poate
S fie considerate satisfctoare n ceea ce privete anumite caracteristici
geografice specifice
Cazul i dac este rezonabil sau altfel s l corecteze n consecin. The
- 19 -
Opiniile Camerei asupra acestui subiect pot fi rezumate prin observaia c un
maritim
Delimitarea nu poate fi cu siguran stabilit printr-o mprire direct a zonei n
litigiu
Proporional cu lungimile respective ale coastelor aparinnd prilor din
Relevante, dar este la fel de sigur c o disproporie substanial fa de lungimile
Acele coaste care rezult dintr-o delimitare efectuat pe o baz diferit ar fi
Constituie o circumstan care cere o corecie adecvat "(Ibid., P. 323,
para. 185; Accentul adugat.)
n cazul de fa, cu toate acestea, Curtea nu vede nicio discrepan deosebit ntre
coastele relevante din Ucraina i Romnia, care ar necesita o ajustare a liniei de
echidistan provizorie n acest moment. Cu toate c exist, fr ndoial, o
diferen n lungimea coastelor relevante ale prilor, Curtea reamintete c a
exclus n prealabil coasta golului Karkinitska (msurnd aproximativ 278 km) din
considerente suplimentare. Curtea noteaz, de asemenea, c nu poate ignora faptul
c o bun parte din coasta ucrainean pe care o consider a fi proiecte relevante
n aceeai zon ca i alte segmente ale coastei ucrainene, consolidnd astfel, dar nu
extinznd spaial drepturile ucrainene.
9.2 Caracterul nchis al Mrii Negre i delimitrile deja efectuate n
Regiune (paragrafele 169-178)
Curtea reamintete c a sesizat mai devreme, cnd a descris n detaliu delimitarea
Metodologiei, c va stabili o linie provizorie de echidistan. Aceast alegere nu a
fost dictat de faptul c n toate acordurile de delimitare privind Marea Neagr a
fost utilizat aceast metod.
Au fost aduse la cunotina a dou acorduri de delimitare privind Marea Neagr
Curtea. Primul acord, Acordul privind delimitarea platoului continental din Marea
Neagr, a fost ncheiat ntre Turcia i URSS la 23 iunie 1978. Aproximativ opt ani mai
trziu, ei au convenit, printr-un schimb de note din 23 decembrie 1986 i 6 februarie
1987, c grania dintre rafturile continentale convenite n acordul din 1978 ar
constitui, de asemenea, grania dintre zonele lor economice exclusive. Cel mai
vestic segment al liniei, ntre
Dou puncte cu coordonatele 43 20'43 "N i 32 00'00" E i coordonatele 43
26'59 "N i 31 20'48" E au rmas nedefinite i urmeaz s fie decontate ulterior La
un moment convenabil. Dup dizolvarea URSS la sfritul anului 1991, Acordul din
1978 i Acordul ncheiat prin schimbul de note au rmas n vigoare nu numai pentru
Federaia Rus, statul continund personalitatea juridic internaional a fostului
URSS, dar i
Statele succesoare ale URSS de la grania cu Marea Neagr, Ucraina fiind una dintre
ele.
Cel de-al doilea acord este Acordul dintre Turcia i Bulgaria privind stabilirea limitei
n zona gurii rului Rezovska / Mutludere i delimitarea zonelor maritime dintre cele
dou state din Marea Neagr, semnat la 4 decembrie 1997. Desenul - linia de
delimitare a platoului continental i a zonei economice exclusive n raport cu
Spre nord-est, ntre punctul geografic 43 19 '54 "N i 31 06'33" E i punctul
geografic 43 26' 49 "N i 31 20 '43" E, a fost lsat deschis pentru Timpul potrivit.
Curtea va ine cont de delimitrile maritime convenite dintre Turcia i Bulgaria,
precum i ntre Turcia i Ucraina, atunci cnd ia n considerare punctul final al
graniei maritime unice pe care este solicitat s o tragem n cazul de fa (a se
vedea seciunea 10 de mai jos).
Cu toate acestea, Curtea consider c, n lumina delimitrii menionate mai sus
Acordurile i natura nchis a Mrii Negre, nu este necesar nicio ajustare a liniei de
echidistan aa cum este tras provizoriu.
9.3 Prezena insulei erpilor n zona de delimitare (paragrafele 179-188)
La stabilirea liniei de grani maritim, n cazul n care nu exist un acord de
delimitare n sensul articolelor 74 i 83 din Convenia ONU, Curtea poate, dac
circumstanele relevante sugereaz acest lucru, s ajusteze linia de echidistan
provizorie pentru a asigura un rezultat echitabil. n aceast etap, Curtea poate fi
chemat s decid dac aceast linie trebuie ajustat din cauza prezenei insulelor
mici n vecintatea sa. Aa cum a indicat jurisprudena, Curtea poate decide
ocazional s nu in seama de insulele foarte mici sau s decid s nu le acorde
ntregul potenial drept la zonele maritime, dac o astfel de abordare are un efect
disproporionat asupra liniei de delimitare avute n vedere (a se vedea Continentala
(Jamahiria arab libian / Malta), Judecat, Rapoartele ICJ 1985, p. 48, paragraful 64,
Delimitarea maritim i ntrebrile teritoriale ntre Qatar i Bahrain (Qatar v.
Bahrain), Merit, Judecat, ICJ Reports 2001, p. 104, paragraful 219. Disputa
teritorial i maritim ntre Nicaragua i Honduras n Marea Caraibelor (Nicaragua
vs.
Honduras), Hotrrea din 8 octombrie 2007, parag. 302 i urmtoarele).
Curtea reamintete c a stabilit deja c Insula erpilor nu poate servi drept punct
de baz pentru construirea liniei de echidistan provizorie ntre coastele Prilor, pe
care a trasat-o n prima etap a acestui proces de delimitare, deoarece nu Face
parte din general
Configuraia coastei. n cea de-a doua etap a delimitrii, Curtea trebuie s verifice
dac prezena Insula erpilor n zona de delimitare maritim constituie o
circumstan relevant care cere o ajustare a liniei de echidistan provizorie.
n ceea ce privete geografia nord-vestic a Mrii Negre, Curtea a luat n
considerare faptul c coasta Ucrainei se afl la vest, nord i est de aceast zon.
Curtea noteaz c toate zonele care fac obiectul delimitrii n acest caz sunt situate
n zona economic exclusiv i pe platoul continental generat de coastele
continentale ale Prilor i sunt, de altfel,
n termen de 200 de mile marine de coasta continental a Ucrainei. Curtea observ
c Insula erpilor este situat la aproximativ 20 de mile marine la est de coasta
continental a Ucrainei n zona deltei Dunrii. Avnd n vedere aceast configuraie
geografic i n contextul delimitrii cu Romnia, orice drepturi de pe platoul
continental i zonele economice exclusive care ar putea fi generate de
Insula erpilor nu a putut proiecta mai departe dect drepturile generate de coasta
continental a Ucrainei datorit limitei sudice a zonei de delimitare identificate de
Curte (a se vedea schia nr. 5). Mai mult, toate posibilele drepturi generate de Insula
erpilor ntr-o direcie spre est sunt pe deplin subsumate de drepturile generate de
coastele continentului vestic i estic al Ucrainei. Curtea noteaz, de asemenea, c
Ucraina nsi, chiar dac a considerat c Insula erpilor se ncadreaz n articolul
121 alineatul (2) din Convenia UNCLOS, nu a extins zona relevant dincolo de limita
generat de coasta continental, ca urmare a prezenei erpilor "Insula n zona de
delimitare (a se vedea schia-harta nr. 3).
Avnd n vedere aceste elemente, Curtea concluzioneaz c prezena insulei
erpilor nu necesit o ajustare a liniei de echidistan provizorie.
Avnd n vedere cele de mai sus, Curtea nu trebuie s analizeze dac Insula
erpilor intr sub incidena articolului 121 alineatele (2) sau (3) din Convenia
Naiunilor Unite pentru Securitate i Cooperare i nici relevana acestora pentru
acest caz.
Curtea reamintete, de asemenea, c o mare teritorial de 12 nave a fost atribuit
Serbiei "
Islanda n temeiul acordurilor dintre pri. Ea concluzioneaz c, n contextul
prezentului caz, Insula erpilor nu ar trebui s aib niciun efect asupra delimitrii n
acest caz, altul dect cel care decurge din rolul arcului de 12 mile marine al mrii
sale teritoriale.
9.4 Comportamentul prilor (concesiuni de petrol i gaze, activiti de pescuit i
navale
Patrule) (paragrafele 189-198)
 Curtea reamintete c a concluzionat anterior c nu exist un acord n vigoare ntre
prile care delimiteaz platoul continental i zonele economice exclusive ale
prilor.
Acesta mai noteaz c Ucraina nu se bazeaz pe activitile statului pentru a
dovedi o tacit
Acord sau modus vivendi ntre pri pe linia care le-ar separa respectivele zone
economice exclusive i rafturile continentale. Mai degrab se refer la activitile
statului pentru a submina linia revendicat de Romnia.
n mprejurrile prezentei cauze, Curtea nu vede niciun rol deosebit al
Activitile de stat invocate mai sus n aceast delimitare maritim. Ca Tribunalul
Arbitral n cauza
ntre Barbados i Trinidad i Tobago a observat c "criteriile legate de resurse au
fost tratate mai prudent prin deciziile instanelor i tribunalelor internaionale, care
nu au aplicat n general acest factor ca o circumstan relevant" (Premiul din 11
aprilie 2006, RIAA , Vol. XXVII, p. 214, punctul 241). n ceea ce privete pescuitul,
Curtea adaug c Ucraina nu a prezentat nicio dovad c orice alt linie de
delimitare dect cea invocat de aceasta ar "presupune repercusiuni catastrofale
asupra mijloacelor de subzisten i a bunstrii economice a populaiei"
(Delimitarea limitelor maritime n Golful Maine (Canada / Statele Unite ale Americii)
America), Judecat, I.C.J. Rapoartele 1984, p. 342, par. 237).
Deoarece Curtea nu consider c activitile statului menionate mai sus constituie
o circumstan relevant n cazul de fa, problema datei critice dezbtute de pri
nu necesit un rspuns din partea Curii.
9.5 Orice efect de tiere (paragrafele 199-201)
Curtea observ c liniile de delimitare propuse de pri, n special prima lor
Segmente, fiecare reduce n mod semnificativ dreptul celeilalte pri la platoul
continental i zona economic exclusiv. Linia romneasc obstrucioneaz dreptul
Ucrainei generat de coastele sale adiacente celor din Romnia, drept consolidat n
continuare de coasta de nord a Ucrainei. n acelai timp, linia ucrainean limiteaz
dreptul Romniei generat de coasta sa, n special primul su sector ntre digul
Sulina i Peninsula Sacalin.
n schimb, linia de echidistan provizorie stabilit de Curte evit un astfel de
neajuns
Permite coastelor adiacente ale prilor s i produc efectele, n termeni de
transport maritim
Drepturi, ntr-un mod echilibrat i echilibrat. n acest sens, Curtea nu vede nici un
motiv pentru a adapta linia provizorie a echidistanei pe acest motiv.
9.6 Consideraiile de securitate ale prilor (paragrafele 202-204)
 Curtea se limiteaz la dou observaii. n primul rnd, considerentele de securitate
legitime
Prile pot juca un rol n stabilirea liniei finale de delimitare (a se vedea Shelful
Continental (Jamahiriya arab libian / Malta), Judgment, I.CJJ Reports 1985, p. 42,
par. n al doilea rnd, ns, n prezenta cauz, linia de echidistan provizorie pe
care a tras-o se deosebete n mod substanial de liniile trase de Romnia sau de
Ucraina. Linia de echidistan provizorie stabilit de Curte respect pe deplin
interesele de securitate legitime ale fiecrei pri. Prin urmare, nu este necesar
ajustarea liniei pe baza acestei consideraii.
10. Linia de delimitare (paragrafele 205-209)
Curtea ia not de faptul c articolul 1 din Tratatul de la frontierele de stat din 2003
stabilete punctul de ntlnire al mrilor teritoriale ale prilor la 45 05'21 "N i la
30 02'27" E.
Acest lucru este suficient pentru fixarea punctului de pornire.
- 22 -
Romnia i Ucraina au indicat, n detaliu, cursul conform cruia liniile lor de
delimitare ar urma apoi dincolo de punctul stabilit de articolul 1 din Tratatul de la
Haga din 2003 privind schema de frontier a statelor (a se vedea schia nr. 1).
Linia de delimitare decis de Curte, pentru care nici captul spre mare al Sulinei
Dig, nici Insula erpilor este considerat ca punct de baz, ncepe la punctul 1 i
urmeaz
Arc de 12 mile nautic n jurul insulei erpilor, pn cnd se intersecteaz cu linia
echidistant de la
Coastele adiacente ale Romniei i Ucrainei, definite mai sus; De aici rezult acea
linie pn cnd aceasta va fi afectat de puncte de baz de pe coastele opuse ale
Romniei i Ucrainei. Din punctul su de cotitur, linia de delimitare ruleaz lung
linia echidistant fa de coastele opuse ale Romniei i Ucrainei.
Curtea consider c linia de delimitare urmeaz linia de echidistan ntr-o zon
sudic
Pn la punctul de dincolo de care pot fi afectate interesele statelor tere.
11. Testul de disproporionalitate (punctele 210-216)
Curtea ncearc acum s verifice dac rezultatul a ajuns pn acum, n msura n
care se preconizeaz
Linie de delimitare, nu conduce la nici o disproporie semnificativ n funcie de
lungimile costiere respective i de repartizarea zonelor care rezult. Curtea este de
acord cu observaia pe care o are
"Este mai degrab o disproporie dect un principiu general al proporionalitii care
este
Criteriul sau factorul relevant. . . Nu poate fi niciodat o chestiune total
Redefinirea naturii. . . Este mai degrab o chestiune de remediere a
disproporionalitii i
Efectele inegale produse de configuraii sau caracteristici geografice speciale "
(Cazul Anglophone-Shelf Continental, RIAA, Vol. XVIII, p. 58, paragraful 101).
Plcile continentale i alocrile pentru zonele economice exclusive nu trebuie
alocate
Proporional cu lungimea liniilor de coast respective. Mai degrab, Curtea va
verifica, ex post facto, echitatea liniei de delimitare pe care a construit-o
(Delimitarea graniei maritime dintre Guineea i Guineea-Bissau, RIAA, vol. XIX,
paragrafele 94-95).
Aceast verificare poate fi aproximativ. n trecut, au fost utilizate tehnici diferite n
vederea evalurii lungimii litorale, fr a se demonstra cerinele clare ale dreptului
internaional cu privire la respectarea liniei de coast reale sau a liniilor de baz sau
la excluderea coastelor legate de apele interioare.
Curtea nu poate dect s observe acest lucru
Tribunale i Curtea nsi au tras concluzii diferite pe parcursul anilor cu privire la
diferenele dintre lungimile de coast care ar constitui
Disproporionalitatea semnificativ care a sugerat c linia de delimitare este
inechitabil i nc
Ajustarea necesar. Aceasta rmne n fiecare caz o problem pentru aprecierea
Curii, pe care o va exercita n raport cu geografia general a zonei.
n cazul de fa, Curtea a msurat coastele n funcie de direcia lor general. Nu a
utilizat liniile de baz sugerate de pri pentru aceast msurare. Coasta de-a
lungul apei situate n spatele golfurilor sau adnciturile nu au fost incluse n acest
scop. Aceste msurtori sunt n mod necesar aproximative, avnd n vedere c
scopul acestei etape finale este de a se asigura c nu exist o disproporionalitate
semnificativ.
Pentru aceast a treia etap este suficient ca Curtea s constate c raportul dintre
litoralul respectiv
Lungimile pentru Romnia i Ucraina, msurate dup cum este descris mai sus, este
de aproximativ 1: 2,8, iar raportul dintre zona relevant dintre Romnia i Ucraina
este de aproximativ 1: 2,1.
- 23 -
Curtea nu este de prere c acest lucru sugereaz c linia aa cum a fost
construit i verificat
Cu atenie pentru orice circumstane relevante care ar fi putut justifica ajustarea,
necesit orice
modificare.
12. Limita maritim delimitnd platoul continental i zonele economice exclusive
(Paragrafele 217-218)
Curtea observ c o margine maritim delimitnd raftul continental i exclusiv
Zonele economice nu trebuie asimilate unei frontiere a statului care separ
teritoriile statelor. Primul definete limitele zonelor maritime n care, n temeiul
dreptului internaional, statele de coast au anumite drepturi suverane n scopuri
definite. Acesta din urm definete limitele teritoriale ale suveranitii statului. n
consecin, Curtea consider c nu apare nici o confuzie cu privire la natura graniei
maritime care delimiteaz zona economic exclusiv i platforma continental i va
folosi astfel acest termen.
Linia de grani maritim stabilit de Curte ncepe la punctul 1, punctul de
intersecie a limitei exterioare a mrii teritoriale a Romniei cu marea teritorial a
Ucrainei n jurul insulei erpilor, aa cum este prevzut la articolul 1 din Regimul de
Frontier al Statelor din 2003 Tratat. Din punctul 1 se urmeaz arcul mrii teritoriale
a insulei erpilor de 12 nave pn cnd arcul se intersecteaz la punctul 2, cu
coordonatele 45 03 '18,5 "N i 30 09' 24,6" E, cu un Line echidistant fa de
coastele adiacente ale Romniei i Ucrainei, reprezentat prin referire la punctele
de baz situate pe
Captul capt al digului Sulina i vrful sud-estic al insulei Tsyganka. Maritimul
De la punctul 2 continu de-a lungul liniei de echidistan n direcia sud-est pn la
punctul 3, cu coordonatele 44 46 '38.7 "N i 30 58' 37.3" E (punctul A al
punctului
Linia de echidistan), unde linia de echidistan devine afectat de un punct de
baz situat pe Peninsula Sacalin.
Din punctul 3, grania maritim urmeaz linia de echidistan n sud-est
Ctre punctul 4, cu coordonatele 44 44 '13,4 "N i 31 10' 27,7" E (punctul B
Linia de echidistan provizorie), unde linia de echidistan devine afectat de
punctul de baz situat pe capul Tarkhankut, pe coasta opus a Ucrainei i se
ntoarce spre sud-sud-est. Din punctul 4, limita traseaz linia echidistant de la
coastele opuse ale Romniei i Ucrainei pn la punctul 5, cu coordonatele 44 02
'53.0 "N i 31 24' 35.0" E) (punctul C al liniei de echidistan provizorie) , Care este
controlat de puncte de baz de pe Peninsula Sacalin de pe coasta romneasc i
Capes Tarkhankut i Khersones pe coasta ucrainean, de unde continu
Linia de echidistan n direcia sudic pornind de la un azimut geodezic de 185 23
'54,5 "pn cnd limita maritim ajunge n zona n care pot fi afectate drepturile
statelor tere (a se vedea schiele nr. 8 i 9).
Coordonatele geografice pentru punctele 2, 3, 4 i 5 din setul maritim unic maritim
n acest paragraf i n clauza operativ sunt date prin referire la WGS 84 datum.
13. Clauza operativ (paragraful 219)
Din aceste motive, Curtea, n unanimitate,
Hotrte c, pornind de la punctul 1, aa cum au convenit prile la articolul 1 din
statul din 2003
Tratatul de la frontiera maritim, linia de grani maritim unic care delimiteaz
platoul continental i zonele economice exclusive ale Romniei i Ucrainei n Marea
Neagr va urma arcul de 12 nave-mila mrii teritoriale a Ucrainei n jurul insulei
erpilor pn la punctul 2 (Cu coordonatele 45 03 '18.5 "N i 30 09' 24.6" E),
unde arcul se intersecteaz cu linia echidistant
- 24 -
Din coastele adiacente ale Romniei i Ucrainei. Din punctul 2 linia de grani
urmeaz linia de frontier
O linie de echidistan prin punctele 3 (cu coordonatele 44 46 '38.7 "N i 30 58'
37.3" E) i 4 (cu coordonatele 44 44 '13.4 "N i 31 10' 27.7" Ajunge la punctul 5
(cu coordonatele 44 02 '53.0 "N i 31 24' 35.0" E). Din punctul 5, linia de grani
maritim continu de-a lungul liniei echidistant fa de coastele opuse ale Romniei
i Ucrainei n direcia sudic, pornind de la un azimut geodezic de 185 23 '54,5
"pn cnd ajunge n zona n care pot aprea drepturile statelor tere afectat.
_