Sunteți pe pagina 1din 9

Cuprins

I.

Introducere

II. Competena Curii internaionale de Justiie


III. Jurisdicia Curii internaionale de Justiie
IV.Bibliografie10

Introducere
Necesitatea instituirii unui organ de justiie internaonal n formele unei instan e
propriu-zise s-a impus dup primul rzboi mondial. Grozaviile acelui cataclism, dorin a de a
preveni repetarea lor au fost determinante pentru acceptarea, de ctre marea majoritate a
statelor, a instituirii unei instane internationale, n scopul men inerii pcii n lume prin
mijloace juridice. Aa a luat fiin Curtea Permanent de Justiie, a crei activitate a adus o
contribuie important n dezvoltarea dreptului international.
Din pcate, nici forele pcii, nici existena justiiei interna ionale nu au putut
mpiedica izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial. La sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial idea nfptuirii unei justiii internaionale a fost reluat, astfel apare C.I.J. , cu sediul
la Haga.
Curtea Internaional de Justiie (cunoscut i drept Curtea Mondial sau CIJ; francez
Cour internationale de justice) este principalul organ judiciar al Naiunilor Unite. Ea are
sediul n Palatul Pcii de la Haga, rile de Jos.
Principalele sale funcii legale sunt soluionarea litigiilor prezentate de ctre statele
membre i de a da avizele legale cu privire la ntrebrile adresate de ctre organele autorizate
n mod corespunztor internaionale, ageniilor i a Adunrii Generale a ONU. CIJ nu ar
trebui s fie confundat cu Curtea Penal Internaional, care are de asemenea poten ial
"global" de competen.
nfiinat n anul 1945 de ctre Carta ONU, Curtea a nceput activitatea n 1946 ca
succesoare a Curii Permanent Internaional de Justiie. Statutul Curii Internaional de
Justiie, similar cu cea a predecesorului su, este principalul document care constituie
documentul constituant i de reglementare a Curii. Munca Curii se caracterizeaz printr-o
gam larg de activitatea judiciar. CIJ sa confruntat cu relativ puine cazuri n istoria sa, dar a
fost n mod clar o cretere a dorinei de a folosi Curtea ncepnd cu anii 1980, n special n
rndul rilor n curs de dezvoltare. Statele Unite au retras competena obligatorie n 1986, i
aa mai accept jurisdicia Curii numai de la caz la caz.
Capitolul XIV al Cartei Organizaiei Naiunilor Unite autorizeaz Consiliul de
Securitate ONU de a pune n aplicare hotrrile Curii Mondiale, dar aplicarea este
condiionat de dreptul de veto a celor cinci membri permaneni ai Consiliului. n prezent
exist dousprezece cazuri la Curtea Mondial.1

II. Competena Curii internaionale de Justiie


1 Cf. http://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Internationala_de_justitie, accesat 25.12.2014
2

CIJ este compus din cincisprezece judectori alei pentru nou ani de ctre Adunarea
General a ONU i Consiliul de Securitate al ONU de la o list de persoane nominalizate de
ctre grupuri naionale n Curtea Permanent de Arbitraj. Procesul electoral este prevzut la
articolele 4-12 din Statutul CIJ. Judectori servesc pentru termeni nou ani i poat fi realei pe
o perioad de pn la dou mandat. Alegerile au loc o dat la trei ani, cu o treime din
judectorii pensionai (n funxie i, eventual, pentru re-alegere) de fiecare dat, pentru a
asigura continuitatea n instana de judecat.
Judectorii sunt independeni, ei nu reprezint statele ai cror ceteni sunt. Totui,
dac ntr-un diferend aflat pe rolul Curii printre judectorii care fac parte din completul de
judecat se afl un cetean al unui stat parte la acel diferend, cellalt stat parte are dreptul de
a desemna un udector ad-hoc, pentru a se asigura c interesele ambelor pri aflate n
procesul aflat n curs de judecat vor fi avute n vedere n egal msur n cadrul deliberrilor
secrete.
n cazul n care un judector moare n funcie, practica, n general,este de a se alege un
judector de aceeai naionalitate pentru a finaliza termenul. Nu pot fi doi judectori din
aceeai ar.
n conformitate cu articolul 9, n calitate de membri ai Curii se presupune c
reprezint "principalele forme de civilizaie i principalele sisteme juridice ale lumii". n
esen, acest lucru a nsemnat dreptul comun, dreptul civil i legea socialist (acum, legea
post-comunist). Din anii 1960 a patru dintre cei cinci membri permaneni ai Consiliului de
Securitate (Frana, Rusia, Marea Britanie, iStatele Unite) au avut ntotdeauna un judector la
Curtea de Justiie. Excepia a fost China (Republica China pn n 1971, Republica Popular
Chinez din 1971 ncoace), care nu a avut un judector la Curtea de la 1967-1985, deoarece
nu a prezentat un candidat. De regul, exist o compoziie geopolitic n ciuda faptului c nu
exist nici o prevedere pentru aceasta n Statut al CIJ.
Articolul 2 din statut prevede c toi judectorii ar trebui s fie ale i, indiferent de
naionalitatea acestora din rndul "persoanelor de caracterul moral ridicat", care sunt fie
calificate pentru cele mai nalte funcii jurisdicionale n statele lor de origine sau sunt
cunoscute ca avocai cu suficient competen n dreptul internaional. Independena judiciar
este tratat n mod special cu articolele 16-18. Judectorii CIJ nu sunt n msur s de in
orice alt post, i nici nu pot aciona n calitate de avocat. n practic, membrii Cur ii au
propriile lor interpretri a acestor reglementri. Acest lucru le permite s se implice n afara de
arbitraj i n posturile profesionale, att timp ct nu exist nici un conflict de interese. Un
judector poate fi demis doar cu votul unanim al celorlali membri ai Cur ii. n ciuda acestor
prevederi, independena judectorilor CIJ a fost pus la ndoial. De exemplu, n timpul
cazului cu Nicaragua, SUA a emis un comunicat, sugernd c acesta nu a putut prezenta
materiale sensibile la Curtea din cauza prezenei unor judectori din blocul comunist.
Judectori pot emite hotrri comune sau separate despre propriile lor opinii.

Deciziile i avizele sunt n majoritate, i, n caz de divizare egal, votul preedintelui


devine decisiv. Judectori pot, de asemenea, emite avize separate.
Judectori Ad-hoc: Articolul 31 din Statut stabilete o procedur prin care judectorii
ad-hoc, stai pe controversate cazuri n faa Curii. Acest sistemul permite oricrei pr i la un
caz contencios de a numi un judector la alegerea lor (de obicei, de naionalitatea acestora), n
cazul n care un judector de cetenie nu este deja pe banc.
Judectorii Ad-hoc particip pe deplin n caz i la deliberri, mpreun cu judectorii
permaneni. Astfel, este posibil ca la un singur caz s delibereze peste aptesprezece
judectori.
Acest sistem ar putea prea ciudat, n comparaie cu instanele din procesele interne,
dar scopul ei este de a ncuraja statele s-i prezinte cazul n faa Curii. Judectorii ad-hoc, de
obicei, (dar nu ntotdeauna) voteaz n favoarea statului, care i-a numit i, astfel i anuleaz
reciproc votul.2
Hotrrea adoptat de Curte, prin care se soluioneaz fondul cauzei, este definitiv din ziua
n care a fost citit n edin public i obligatorie pentru pri. Ea poate fi supus doar
revizuirii, pentru fapte care la data hotrrii erau necunoscute Curii i care ar fi putut
influena decisiv hotrrea dac ar fi fost cunoscute. Dac una din pri nu o pune n aplicare,
cealalt parte are dreptul, potrivit art. 94 al Cartei, s se adreseze Consiliului de Securitate
care poate, dac socotete necesar, s fac recomandare sau s decid asupra msurilor de luat
pentru aducerea la ndeplinire a hotrrii.
n afara atribuiilor sale de judecare a cauzelor privind diferendele internaionale,
Curtea Internaional de Justiie are i atribuia de a da avize consultative Adunrii Generale
i Consiliului de Securitate n orice problem juridic precum i, cu autorizarea Adunrii
Generale, altor organe ale O.N.U. i instituiilor specializate ale acesteia n probleme juridice
care se ivesc n cadrul sferei lor de activitate.
Cum nsi denumirea lor o indic, aceste avize nu sunt n principiu obligatorii nici
pentru instan, aceasta putnd reveni oricnd asupra lor, nici pentru cel care le-a cerut ori
pentru alte state, ele impunndu-se, ns, prin valoarea lor intrinsec.

2 Cf. http://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Internationala_de_justitie, accesat 25.12.2014


4

III. Jurisdicia Curii Internaionale de Justiie


Potrivit art. 92 al Cartei ONU, Cij a devenit unul din organele principale ale ONU i
toi membrii acesteia sunt ipso facto i pri la Statutul Curii.3
Jurisdicia Curii este sau poate fi deschis oricrui stat al lumii. Att Carta Natiunilor
Unite, ct i Statutul stipuleaz c numai Statele se bucur de calitate procesual activ la
CIJ.4
Ct despre statele care nu sunt member ONU i nici ale Statutului, ele pot avea calitatea
de pri n faa Curii, dac declar c se supun deciziilor Curii i dac se angajeaz s aduc
la ndeplinire obligaiile ce le-ar reveni n baza deciziilor Curii n aceleai condiii ca i
membrii Organizaiei Naiunilor Unite.
Competena Curii poate fi contencioas atunci cnd soluioneaz diferen e dintre state,
i consultativ, cnd acord avize consultative. Fcnd referire la competen a contencioas a
Curii, aceasta poate, la rndul ei, s fie analizat sub 2 aspecte: al subiectelor de drept
internaional care compare n faa sa competena ratione personae i al litigiilor care i se
supun - competenta ratione materiae.
Pot exista cazuri n care, pentru diferende avnd o anumita natur, de exemplu, cele
care deriv din aplicarea unor tratate ale cror prevederi conin clauze exprese de atribuire a
jurisdictiei obligatorii n care statele convin dinainte de conturarea litigiului la soluionarea
diferendelor dintre ele de ctre CIJ. Un exemplu n acest sens este Conven ia ONU privind
dreptul mrii, adoptat la 10 decembrie 1982 la Montego Bay i intrat n vigoare n 1994
care conine o clauz prin care statele prti la convenie accept ipso facto jurisdic ia
obligatory a anumitor instane n vederea reglementrii diferendelor inter se cu privire la
dreptul mrii. Acestea sunt: Tribunalul Internat pentru dreptul mrii,CIJ, un tribunal arbitral
constituit conform anexei VII la Convenia din 1982, un alt tribunal arbitral conform anexei
VIII din aceeai convenie5.
Conform Statutului, numai statele pot fi pri n cauzele supuse spre judecata Cur ii. De
asemenea, Statutul prevede posibilitatea sesizrii Curii i de ctre orice stat al comunit ii
internaionale, chiar dac nu este membru al ONU sau parte la Statut,in condi iile stabilite de
Consiliul de Securitate.
3 Bianca Seleajen-Gutan, Laura-Maria Craciuneanu, drept international pub., ed. Hamangiu, Buc,
2008, p. 262.
4 Aurel Preda-Matasaru, Tratat de drept international public, Ed. Lumina Lex, Buc, 2007, p. 263.
5 Aurel Preda-Matasaru, Tratat de drept international public, Lumina Lex, Buc, 2007, p.264.
5

Interesele persoanelor fizice i juridice nu au acces la jurisdicia CIJ. Pentru sus inerea
intereslor lor, ele sunt reprezentate de ctre state prin intermediul proteciei diplomatice.
Jurisdicia obligatorie a Curtii poate fi acceptat printr-o declaraie prealabil
formulat de orice stat interesat care este parte la Statutul Curtii. Acceptarea prealabil a
jurisdiciei are efecte numai pe baz de reciprocitate, adic numai daca litigiul exist ntre
state care au formulat declaraii prealabile.
Dintre cele 185 de state membre cu drepturi depline n ONU, numai aproximativ o
treeime au formulat, n temeiul art. 36, alin 2 si 5, declaraii de acceptare a jurisdiciei
obligatorii a Curii.
Potrivit prevederilor art. 36, alin 2, aceste declarative nu se refer la toate litigiile, ci
numai la acelea care au ca obiect:

Interpretarea unui tratat;


Clarificarea unui principiu de drept internaional;
Constatarea unui fapt care, dac ar fi stabilit, ar constitui nclcarea unui angajament

internaional;
Natura sau ntinderea unei reparaii datorit nclcrii unui angajament
internaional.6

n ceea ce privete tratatele i conveniile internaionale care prevd jurisdic ia


obligatory CIJ, lista acestora se gsete n capitolul al IV-lea, seciunea a 3-a din ICJ Yearbook
1997-1998. Indicam c exist peste 100 de convenii multilaterale n vigoare i aproximativ
160 de tratate bilaterale care conin clauze de acceptare a jurisdiciei organului principal al
ONU.7
Ratione materiae, Curtea poate judeca dou categorii de cauze, prevzute n art. 36 al
Statutului:

Cauzele naintate de pri


Toate problemele prevzute de Carta ONU sau de tratatele i conveniile n
vigoare.8

6 Aurel Preda-Matasaru, Tratat de drept international public, Lumina Lex, Buc, 2007, p. 265.
7 Aurel Preda-Matasaru, Tratat de drept international public , Lumina Lex, Buc, 2007, p. 266.
8 Bianca Seleajen-Gutan, Laura-Maria Craciuneanu, drept international. pub., ed. Hamangiu, buc,
2008, p. 263.
6

Exercitarea jurisdiciei Curii este condiionat de acceptarea ei de ctre statele pr i.


Acestea i pot exprima consimmntul fie anterior unui litigiu, printr-o declarativa
unilateral depus la Secretariatul General al ONU, fie ulterior producerii lui, print-un acord
special ntre pri.
Hotrrile Curii sunt obligatorii numai pentru prile aflate n litigiu, acestea
asumndu-si, n prealabil, obligaia de a se conforma deciziilor pronunate n respectivele
litigii.
Nendeplinirea hotrrilor CIJ poate conduce la sanciuni politice, ntruct nesocotirea
unei hotrri echivaleaz cu ignorarea principiilor, care sunt definite prin Carta ONU i cu
regulile care trebuie s guverneze raporturile dintre state.
Activitatea practic a Curii Internaionale de Justiie, att sub aspectul diferendelor
soluionate, ct i al avizelor consultative acordate, este n general redus. Astfel, n literatur
se consemneaz c, pn n 1982, Curtea Internaional de Justiie a fost sesizat cu 65 cauze,
n care a adoptat 58 hotrri, iar pn n 1996 i s-au adresat 23 de cereri pentru avize
consultative.
Problemele cu care a fost confruntat n cauzele deduse judecii nu au fost, ns, dintre cele
mai importante din punct de vedere al implicaiilor asupra pcii i securitii internaionale.
Aceasta a permis ca asupra rolului Curii Internaionale de Justiie n sfera de aplicare i
respectare a dreptului internaional s se fac aprecierii care, n general, nu sunt prea
favorabile sau optimiste, considerndu-se c, n rezolvarea panic a diferendelor
internaionale, contribuia Curii este mult redus fa de ceea ce s-a intenionat la nfiinarea
sa.
Msura real a rolului Curii i a perspectivelor ei de viitor n sistemul mijloacelor de
reglementare panic a diferendelor internaionale i, pe un plan mai larg, n promovarea
legalitii internaionale, nu trebuie cutat, ns, numai n numrul cauzelor soluionate i al
avizelor acordate, factori care n esen nu sunt determinai de Curtea nsi.
Recunoscnd rolul n general modest pe care Curtea Internaional de Justiie l-a avut
n rezolvarea diferendelor dintre state, trebuie totui subliniat influena general a Curii pe
planul rezolvrii panice a diferendelor, contribuia acesteia la dezvoltarea dreptului
internaional i efectul aciunii sale poteniale asupra securitii internaionale.
n ciuda activitii sale relativ reduse, Curtea Internaional de Justiie a jucat un
anumit rol dincolo de hotrrile date n procesele judecate. Simpla sa existen a constituit un
element descurajator pentru cei tentai s ncalce legalitatea internaional, iar clarificrile pe
care le-a adus prin hotrrile i avizele sale unor probleme de principiu au mbogit baza
legal a relaiilor internaionale i au dus la prevenirea unor diferende pentru situaii similare.
n cazuri controversate (proceduri adverse ncercarea s soluioneze un litigiu), CIJ
produce hotrri cu caracter obligatoriu ntre state care accept s se supun hotrrii de
judecat. Numai statele pot fi parte n cazurile controversate.
Persoanele fizice, societile, prile ale unui stat federativ, ONG-uri, ONU i organele
de auto-determinare sunt excluse de la participarea direct n cazurile, dei Curtea poate primi
informaii din partea organizaiilor internaionale publice. Aceasta nu exclude interesele non7

statale din care face obiectul unei proceduri de stat n cazul n care unul aduce cazul mpotriva
alteia. De exemplu, un stat poate, n caz de "protecie diplomatic", aduce un caz n numele
unuia dintre resortisanii sau corporaii.
Jurisdicia este adesea o chestiune crucial pentru Cure n cazuri contencioase. (A se
vedea procedur de mai jos.).
Principiul cheie este c CIJ este competent numai n baza consimmntului. 9

IV Bibliografie

9 Cf. http://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Internationala_de_justitie, accesat 25.12.2014


8

1. http://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Internationala_de_justitie, accesat
25.12.2014.

2. Bianca Seleajen-Gutan, Laura-Maria Crciuneanu, Drept international


public, editura Hamangiu, Bucureti, 2008.
3. Aurel Preda-Mtsaru, Tratat de drept internaional public,Editura

Lumina Lex, Bucureti, 2007.