Scientism i Religie

i savant, i credincios?

n numrul din septembrie 1999, revista The Scientific American 1 publica un

sondaj recent cu privire la savanii americani care cred ntr-un Dumnezeu personal care
Se reveleaz pe Sine, care rspunde la rugciune i care intervine prin miracole.
Rezultatul arat c 40% din savani au puternice convingeri religioase. Semnificativ
este faptul c acest procent se menine constant, conform sondajelor din 1914 i 1933,
ntr-o perioad cnd descoperirile din domeniul tiinelor exacte au fost revoluionare.

Iar revista Der Spiegel, n numrul din 29 aprilie 2004, a publicat un articol
sub titlul: Cercettorii caut pe Dumnezeu. Articolul citeaz i mrturia vestitului
astrofizician de 72 ani, Allan Sandage, laureatul a 9 din cele mai prestigioase premii i
medalii internaionale de tiin: Ca tnr, am fost un ateist militant. Dar
cercetarea universului mi-a dovedit c existena materiei este un
miracol ce nu poate fi explicat dect supranatural.

La ora actual, n lume exist peste 150 de instituii i societi

de cercetri creaioniste, fondate de savani cretini.

Om de tiin i totui cretin? Concomitent: maestru al metodei

tiinifice, dar i credincios n Dumnezeul miracolului? Dac paradoxul ar fi avut o
rat statistic nesemnificativ, incidena s-ar fi pus pe seama duplicitii. Dar la un
procent de aproape jumtate din numrul savanilor, trebuie s existe o explicaie
serioas.

S pornim cu elucidarea ntrebrii: Cum mpac un om de tiin existena lui

Dumnezeu cu tiina? Este credina n Dumnezeu contrar tiinei?

Din punct de vedere tiinific, orice afirmaie cu privire la existena lui

Dumnezeu este lipsit de sens, pentru c lipsete metoda tiinific pentru determinarea
adevrului acestei afirmaii. Exist multe tiine, corespunztoare numeroaselor
domenii de investigare. Dar nu exist nici o tiin care s investigheze divinitatea.

1
Articolul era intitulat Scientists and Religion in America.
1
Pentru investigarea supranaturalului, mijloacele naturale sunt oarbe. E ca i cnd ai vrea
s msori presiunea atmosferic cu termometrul Consecutiv, din punct de vedere
tiinific, afirmaiile Dumnezeu exist sau Dumnezeu nu exist sunt cu totul lipsite
de sens.

Immanuel Kant completa logica de mai sus: Este absurd s ntrebi dac exist
Dumnezeu, deoarece noiunea de Dumnezeu include i existena n Sine. Existena lui
Dumnezeu este o axiom.

Dac existena n-ar fi inclus n esena divinitii, spunea Spinoza, doar

atunci ai putea spune c El exist sau nu exist. ns aceasta este o absurditate!. E
la fel de absurd ca i cnd ai spune: Un cerc rotund cci rotunjimea este inclus n
nsi noiunea de cerc. Un cerc ne-rotund este o contradicie!

Temeliile acestea solide din punct de vedere raional, au nceput s fie contestate
odat cu epoca modern. Savantul Charles Birch, profesor emerit al Universitaii din
Sydney consider c: ncepnd cu secolul 17, odat cu adolescena fizicii moderne,
concepia despre univers a fost mbibat i modificat de modelul materialist,
mecanicist. n timp ce fizica desluea tainele pmntului, ba chiar i al astrelor, noua
paradigm nu prea mai lsa loc pentru supranatural. Fizicianul ucenicul vrjitor a
pus repede pe picioare un sistem care s explice totul numai i numai prin cauze
naturale. Pentru scopuri tiinifice, fiecare fenomen era de ateptat s aib o cauz
material; a postula o cauz ne-material, precum o Inteligen supranatural, nsemna
a prsi tiina i a intra n domeniul religiei. Ori aceasta, pentru materialiti, nsemna
a prsi realitatea i a intra n domeniul fanteziei.

Aa s-a nscut scientismul, tiina-religie, mama evoluionismului. Ca sistem,

evoluionismul s-a artat cuceritor la prima vedere i a ctigat uor entuziasmul vremii.
Numai c timpul probeaz nemilos orice tez. Dac sistemul materialist, evoluionist,
este corect, atunci el trebuie s desfid orice test i s rmn n picioare. Dar dac nu
este corect, atunci sistemul va fi sugrumat de nsei descoperirile tiinei.

Este evoluionismul tiinific?

2
 Ca s rspundem la ntrebare, trebuie s pornim cu stabilirea de criterii. Pentru a
avea o teorie tiinific, conform cu metoda empiric, ea trebuie s fie ndeplineasc
cele dou criterii:

(1) testabilitate adic s poat fi supus unor proceduri testatoare, observabile

interpersonal. Experimentele trebuie s testeze fie direct teoria, fie consecinele derivate
din teorie (cu ajutorul logicii i matematicii) . Experimentul este suprem. De aceea
teoriile care sunt contrazise de experiment sunt netiinifice.

(2) compatibilitate cu legile naturale sau conformitate cu legile cunoscute ale

naturii. Teorii care contrazic vreuna din legile tiinifice existente se descalific.

n ce msur ndeplinete evoluionismul aceste dou criterii?

1. Dovezile: lipsa lor

Prin natura obiectului ei de studiu originile pmntului i ale vieii este cu

neputin ca experimentul s testeze direct teoria. n ce privete testarea consecinelor
care deriv din teorie, evoluionismul se lovete de un vid de dovezi.

a. Schema geologic:

3
 Schema geologic2 evoluionist afirm c straturile geologice
se succed secvenial, pornind de jos, de la cel mai vechi spre cel
mai tnr. Pn la aceast dat, nicieri pe pmnt nu a fost gsit coloana
geologica evoluionist. De regul, toate siturile geologice consemneaz lipsa a peste
jumtate din perioadele geologice, astfel c straturile se succed cu goluri
inexplicabile sau/i de-a valma. 3 Chiar i Marele Canion Colorado se prezint cu lipsa
a sute de milioane de ani din coloana geologic, pentru c doar 5 din cele 11 straturi
geologice mai importante sunt prezente. 4

b. Transmutaiile

Ca s nlocuiasc creaiunea supranatural, Charles Darwin a

propus transformarea unei specii din alta inferioar, prin mutaii
genetice (transmutaii). Modelul era logic. Trebuia doar s fie
confirmat de fapte.

Ca s produc dovezile, biologul T. H. Morgan, nc din 1910, a

nceput o serie de experiene asupra musculiei de oet 5. Experienele
s-au dovedit generoase, de atunci raportndu-se cca. 3.000 mutaii.

2
Schema sau coloana geologic arat astfel:
Precambrian - cca. 4.650.000.000 Formarea pmntului
o Hadean
o Arhean
o Proterozoic. Plante unicelulare, alge
Fanerozoic:
o Paleozoic:
Cambrian cca. 570.000.000. Trilobii, molute
Ordovician cca. 500.000.000. Peti
Silurian cca. 430.000.000. Plante i animale vasculare
Devonian cca. 395.000.000. Insecte i amfibii.
Carbonifer cca. 345.000.000. Reptile.
Permian cca. 280.000.000.
o Mesozoic:
Triasic cca. 225.000.000. Dinosauri, mamifere.
Jurasic cca. 195.000.000. Psri
Cretacic cca. 136.000.000. Primate. Plante eflorescente
o Cenozoic:
Teriar cca. 65.000.000 (Paleocen, Eocen, Oligocen, Miocen,
Pliocen). Mamifere carnivore i ierbivore.
Cuaternar cca. 2.500.000 (Pleistocen, Recent). Omul.
3
Walter T. Brown, In the Beginning (1989), p. 15.
4
Sunt prezente straturile cambrian, urme de devonian, carbonifer i permian, lipsind straturile
ordovician, silurian, triasic, jurasic, cretacic, teriar i cuaternar.
5
Drosophila melanogaster
4
n toate cazurile obinute (fie c s-a obinut musculi fr aripi,
musculi neagr, musculi cu aripi curbate, musculi cu picioare
sub form de anten), drosofila a rmas tot musculia de oet. Ba mai
mult: de regul, mutaiile s-au dovedit duntoare, n cel mai bun
caz, fr efect. Nici una din ele ns nu a transformat-o ntr-o super-
musc. Experimentul a dovedit c mutaiile exist doar pentru
conservarea i adaptarea mai bun a speciei respective, nicidecum
pentru transformarea ei n altceva. Mutaiile nu implic nici inovaie,
nici creterea informaiei genetice. Pn acum, ns, nici o
transmutaie n-a fost dovedit.

c. Verigile lips

Schema evolutiv a procesului de devenire, de la materie moart la om,

parcurge 10 etape: protozoare, metazoare, nevertebrate, peti, amfibii, reptile, psri,
mamifere, maimua, omul. Pentru nici una din aceste 10 etape nu s-a gsit mcar o
singur form de tranziie.

n schimb, viaa apare brusc n stratul cambrian, fr nici un fel de precursori. n

acest strat, fosilele sunt extrem de abundente, variate i chiar complexe. Nici o specie
de tranziie nu se gsete ntre aceste fosile cambriene, ca de altfel in nici unul din
straturile coloanei geologice.

Aceste goluri de dovezi face pe savantul evoluionist britanic, Gerald Kerkut, s

afirme: Orice eviden n favoarea ideii evoluioniste este foarte limitat i
circumstanial prin natura ei. Filosofia evoluiei este bazat pe presupuneri i n
consecin nu poate fi verificat tiinific.6

Mark Ridley, zoologul universitii Oxford, mrturisea direct: Nici un

evoluionist nu folosete raportul fosilelor drept eviden n favoarea
teoriei evoluiei i mpotriva teoriei creaiunii.7

Iar revista Newsweek8 comenta: Dovezile furnizate de fosile ne ndeprteaz

de la darwinismul clasic care este predat n coli. Veriga lips dintre om i maimu este
6
Despre fosile i hominide am rezervat un alt spaiu de discuie.
7
Mark Ridley, "Who Doubts Evolution?" New Scientist, Vol. 90, June 25, 1981, p. 831.
8
Newsweek, 3 noiembrie 1980.
5
cea mai incitant din ntreaga ierarhie de fiine-fantom. n raportul fosilelor, verigile
lips constituie regula. Cu ct savanii caut forme de tranziie mai mult, cu att mai
frustrai devin ei.

2. Incompatibilitatea cu legile naturale

Dac primul criteriu este nesatisfcut prin absena evidenelor,

cel de-al doilea criteriu este nesatisfcut prin contradicii flagrante cu
legile tiinifice cunoscute.

a. Legile termodinamicii.

Legea ntia a termodinamicii statueaz c nimic nu se pierde,

nimic nu se ctig, ci totul doar se transform. Cu alte cuvinte, din
punctul de vedere al cauzelor naturale i materiale, energia sau masa
nu se creeaz. Ea doar se transform. Evoluionismul, n schimb,
pledeaz n numele tiinei pentru o apariie subit a universului, la
ntmplare

Legea a doua a termodinamicii statueaz rcirea termic a

universului. n alte cuvinte: c universul organizat tinde s se
dezorganizeze, cutnd echilibrul, ineria, un zero absolut; c
niciodat, din ntmplare, materia nu se organizeaz spre planuri
superioare, ci c doar se dezorganizeaz Evoluionismul ns se
fundamenteaz pe creterea de informaie i auto-organizarea
materiei, n salturi ctre superior fapt ce contrazice legea a doua a
termodinamicii. Crezul c haosul, printr-un Big-bang, s-a
transformat pe sine ntr-un creier cu 120 trilioane de conexiuni este
o violare a acestei legi. Doctrina c totul poate s creasc n
organizare, din pur ntmplare, ntr-un interval de milioane de ani,
este acceptabil doar ca un crez religios, nu ca teorie tiinific.

b. Legea biogenezei

Evoluionismul presupune c viaa a aprut spontan, din

materie moart, printr-o ntmplare absolut fericit; c substanele
6
chimice lipsite de via au avut puterea, cel puin o dat, s se combine n mod
spontan i s produc organisme vii. nc din 1890, Louis Pasteur a combtut decisiv
crezul generaiei spontanee, formulnd legea c viaa provine doar din via. A
susine contrariul este netiinific.

c. Genetica

La data cnd evoluionismul era acceptat ca teorie, tiina naviga pe ape tulburi,
ipotetice. Genetica nu exista. Ceea ce i-a frapat pe Darwin, Huxley i Haeckel erau
similitudinile morfologice. Argumentele anatomiei comparate la ora actual sunt
rsturnate de genetic. Speciile cu similitudini provin din arii diferite ale
plajei ADN-ului9. Cca. 80 000 de gene compun cele 23 perechi de
cromozomi umani. Comparativ, cpuna conine doar 8% fa de om,
n timp ce ceapa conine de 12 ori mai mult (adic 960.000 de gene).
Iar amoeba de 200 de ori mai mult! Genetica consolideaz noiunea
de specie distinct, stabil, unic, i contest transformismul.

Michael Denton, cercettor australian n genetic molecular,

scrie n cartea sa Evoluionismul o teorie n criz: Ca rezultat al
descoperirilor din ultimii 30 ani, la ora actual tim c exist nu
numai o desprire clar ntre speciile vii, ci i c aceast dramatic
desprire este absolut neunificat de nici o form tranziional
(verigi lips). Ba mai mult, aceste forme tranziionale nu numai c
sunt empiric absente, dar conceptual sunt chiar imposibile.

d. Sistemele ireductibile

Biologii care au fundamentat ortodoxia darwinist au considerat

celula drept un bulgre nedifereniat de protoplasm. Organismul (i
n special celula) reprezenta pentru ei un black box, o cutie neagr
9
Cromozomii la speciile animale: 8 musculia Drosofila; 18 canarul; 24 fluturele; 34 -
zebra; 78 gina; 172 porumbelul; 38 tigrul; 40 oarecele; 64 porcuorul de Guinea; 40
porcul; 46 omul; 48 maimua; 54 oaia; 50 bivolul; 60 vaca; 62 mgarul; 64 calul; 76
pisica; 78 cinii; 84 rinocerul.
Iar la vegetalele: 20 porumbul; 24 roiile; 28 grul; 48 cartoful; 66 pepenele verde; 52
Floarea de col, etc

7
 o mainrie care face lucruri minunate printr-un mecanism
necunoscut pentru om. Biologul Michael J.Behe explic faptul c, la
ora actual, biochimitii au ajuns s exploreze partea dinluntru al
cutiei negre. i ce au gsit acolo se cheam complexitate
ireductibil.
Orice om a vzut o capcan de oricei. Ea este construit dintr-o
scnduric (1), de care se prinde un arc terminat cu un ciocan (2),
ce se blocheaz cu o piedic (3), care la rndul ei este conectat la
un crlig cu declanator (4), n care se afl o momeal (5). Dac un
singur element lipsete, jucria nu mai funcioneaz. Capcana de
oricei este un sistem ireductibil.

La nivel molecular, viaa este plin de asemenea sisteme.

Cunotinele au devansat att de mult darwinismul, nct biologii nici
mcar nu ncearc s explice cum au putut s apar sistemele
ireductibile n mecanismul evoluiei lente.

Cnd m gndesc la ochiul omenesc, m cutremur,

mrturisea Charles Darwin. Ochiul este n stare s efectueze 100.000
funcii separate zilnic. El este un asemenea sistem ireductibil care
sfideaz evoluia. Dac ar fi nedezvoltat, ochiul ar fi total
nefuncional. Dezvoltarea anatomic gradat a ochiului omenesc este o
imposibilitate, datorit multor trsturi sofisticate care depind unele de altele. Darwin
mrturisea: Cum devine un nerv sensibil la lumin ne preocup azi mai mult dect
originea vieii nsi. Dar nu numai sub aspectul structurii anatomice a ochiului,
lucrurile sunt uimitoare, ci i a proceselor biochimice care nsoesc fiecare aspect.

Mai nti, lumina lovete retina. O molecul retinal i schimb imediat forma.
Aceasta determin o alt protein, rodopsina, s-i schimbe forma. Aceast reacie
atrage o a doua protein, transducin, care la rndul ei se leag de fosfodiesteraz, o a
treia protein. Aceast nou molecul format reduce numrul ionilor pozitivi de sodiu.
Rezultatul dezechilibrului de ioni de sodiu din interiorul celulei cauzeaz o ncrctur
electric care este transmis la centrul optic, pe care computerul creier o interpreteaz
i noi vedem!

8
 Dar nu exist doar un singur tip de ochi! Exist o sumedenie: de om, de
caracati, de vertebrate, de artropode, de trilobii De exemplu,
ochiul de trilobit. n timp ce ochiul uman are un singur cristalin, ochiul
de trilobit e compus dintr-o mulime de lentile duble, pn la 15.000
lentile separate n fiecare ochi. Miliardele de ani de evoluie lent nu
puteau elabora ceva att de complex.

Un alt sistem ireductibil este organul de reproducere. Profesorul Howard Peth se

ntreab: Cum ar fi putut organe sexuale feminine i masculine - care se completeaz
perfect - s apar gradat, n paralel, dar rmnnd cu totul inutile pn la completa lor
dezvoltare?

n numrul din 24 februarie, 1984, revista Discover10 readuce n atenie unul

din cele mai dureroase mistere ale evoluiei. Dup doctrina darwinist, supravieuirea
speciei este asigurat de adaptare, precum i de transmiterea ct mai eficient a
motenirii genetice. Dar nmulirea sexuat este o metod ineficient i extrem de
riscant. Ea cere o mare cantitate dezordonat de timp i energie. Iar faptul c
nmulirea sexuat njumtete motenirea de informaii genetice a printelui
contrazice principiul biologic de baz al evoluionismului: anume c scopul principal al
organismului este s transmit progeniturii ct mai multe din genele proprii cu putin.
n contrast cu nmulirea sexuat, reproducerea asexuat este o cale mult mai simpl,
mai rapid, mai eficient cale de reproducere, care permit creaturii s se replice pe sine
fr ajutorul unui semen i apoi s-i transmit descendenilor toate genele sale.
Conform darwinismului, speciile cu nmulire sexuat ar fi trebuit s dispar demult n
faa celor asexuate.

e. Probabilitatea

Evoluionismul consider ansa, sau probabilitatea fericit, ca

fiind principiul fundamental pentru apariia vieii ct i pentru
salturile evolutive de la un stadiu la urmtorul. ansa ndeplinirii
tuturor condiiilor pentru realizarea unor sisteme ireductibile ca:

10
Articolul se intituleaz Why sex?, cu subtitlul: Sexul este misterul singular cel mai important i cel
mai intrigant al evoluiei.
9
aminoacidul, celula, organele, organismele homeoterme,
reproducerea vivipar, etc este inimaginabil de infim.

Probabilitatea apariiei spontane a numai 200 enzime ct este

necesar pentru apariia unei celule primare a fost calculat la 1/10
40.000
. Compar aceast probabilitate imposibil cu vrsta acceptat a
universului n teoria Big-Bangului, de 1/10 17 secunde. Dac ar fi s
acordm fiecrei probabiliti o singur secund, timpul n-ar ajunge
nici pentru realizarea primului pas, de la Anorganic la Organic, cu att
mai puin pentru tot restul de cortegiu de salturi evolutive. Sir Fred
Hoyle spunea: Acest lucru este la fel de ridicol i improbabil ca
presupunerea c un tornado, bntuind un depozit de fiare vechi, s
asambleze un Boeing 747.

Matematicienii sunt de acord c, din punct de vedere statistic,

orice probabilitate mai mare de 10 60 este nul. Oricare din speciile
cunoscute, incluznd chiar i bacteria unicelular, are un numr
enorm de nucleotizi, nu 100 sau 1000. De fapt, o bacterie unicelular
are cca. 3 milioane de nucleotizi, aliniai ntr-o succesiune foarte
exact i specific. Aceasta nseamn c nu exist probabilitate
matematic pentru nici una din speciile cunoscute, pentru o apariie
ntmpltoare prin mutaii ntmpltoare.11

Selectarea la pura ntmplare a proteinelor corespunztoare, i

acestea toate dextrogire, i apoi plasarea lor n secvena specific
ntr-o molecul, tot prin hazard, ar solicita un numr de 1/10 89190
molecule de ADN (n medie) pentru a oferi o singur ans de
formare a secvenei specifice de ADN capabil s codeze cele 124
proteine. 1/1089190 de molecule ar cntri de 1/10 89147 ori greutatea
pmntului, cantitate suficient pentru a umple universul de cteva
ori. Se apreciaz c totala cantitate de ADN, necesar pentru codarea
a 100 miliarde de fiine umane, ar putea ocupa un spaiu mic ct o
jumtate de tablet de aspirin. Cantitatea de ADN cntrind de

11
I. L. Cohen, Darwin was Wrong (1984), p. 205.
10
1/1089147 ori ct pmntul este absurd de mare. Ea doar subliniaz ct
de mic este ansa apariiei unei singure molecule de ADN la
ntmplare.12

Orice ncercare de a concepe o teorie evoluionist a codului

genetic este zadarnic, ntruct codul acesta este lipsit de
funcionalitate dac nu este tradus, adic dac nu conduce la
sinteza proteinelor. Dar mainria prin care celula traduce codul este
alctuit din aproximativ 70 de componente care ele nsele sunt
produsul tot al codului!13

Ca s evite aceste absurditi, tiina ipotetic propune o serie

de alte modele: c protozoorul iniial ar fi fost mult mai simplu dect
ne putem noi imagina, bazat pe un alt sistem de auto-replicare dect
ADN/ARN; c universul ar fi existat ntr-un nesfrit ciclu de Big Bang
i Big Plop, din care n mod fericit, am scpat noi; sau chiarpan-
spermia c via ar fi poposit pe pmnt venind din alt parte a
universului.

f. Informaia

Evoluionitii nu realizeaz c, pe lng domeniul materiei, ei

au de a face i cu un al doilea domeniu cel puin la fel de
incomensurabil: domeniul informaiei. Aceste dou domenii nu pot fi
niciodat suprapuse prin vreun fel de reducionism. Gena este un
pachet de informaii, nu un obiect. Modelul de baze perechi din
molecula de ADN i d genei specificul. Dar, atenie, molecula de ADN
este mediumul, nu i mesajul. Este ca i cu banda magnetic a
casetofonului, care reprezint suportul material pentru informaia
care este cu totul altceva dect suportul dat. Pstrarea acestei
distincii ntre medium i mesaj este absolut indispensabil pentru
clarificarea ideii de evoluie. Pentru a explica viaa, trebuie s
12
R.L. Wysong, The Creation-Evolution Controversy, p. 115.
13
Michael Pitman, Adam and Evolution (1984), p. 147
11
explicm nu doar originea substanelor chimice, ci i originea
informaiei.

Un om este alctuit din trilioane de celule diferite, organizate

ntr-o mainrie de mare precizie. Fiecare celul are cte un nucleu.
Iar fiecare nucleu conine o baz digital de date care cuprinde mai
mult informaie dect toate cele 30 volume ale Enciclopediei
Britanice.

Toate fiinele depind de relaia activ dintre moleculele de acid

nucleic motenit ADN i moleculele de proteine, materialul de
construcie. Ca s produc proteine, fiinele vii se folosesc de
secvenele de ADN prin care i aliniaz o secven corespunztoare
de grupe de aminoacizi. Dar n mod natural, ADN-ul i proteine
reacioneaz contrar acestei ordini, n sensul distrugerii sistemului
viu. Dup cum fosforul, sticla i cuprul nu se caut ca s formeze
automat o structur numit televizor, dect numai dac sunt
aranjate de o inteligen exterioar lor, tot aa ADN-ul i proteina
ajung s intre ntr-o relaie constructiv numai dac sunt controlate
de o informaie exterioar lor.

Nucleotidele eseniale pentru construirea de molecule de ARN

i ADN cer condiii radical diferite pentru asamblarea lor. Citozina i
uracilul ARN-ului au nevoie de temperaturi de fierbere a apei, n timp
ce adenina i guanina au nevoie de temperaturi de nghe. n condiii
naturale, cele patru elemente de construcie nu se pot n veci corela
singure, n acelai loc i n concentraii adecvate.

Asamblarea celei mai simple componente care st la baza

vieii, integrnd aminoacizii care sunt levogiri 14 - cu zaharurile
nucleotide - care sunt dextrogiri - nu poate avea niciodat loc in
vitro15, dect in vivo. Pentru a se produce combinaia, este nevoie

14
Levogir i Dextrogir: Izomeri optici a unei substane. Moleculele au o structur spaial care deviaz
lumina fie spre stnga (levogiri), fie spre dreapta (dextrogiri).
15
in vitro - n condiii anorganice, de laborator. In vivo n condiii reale, de via.
12
de participarea unei enzime, ea nsi o protein care trebuie s fie
codat genetic pentru o operaiune specific.

Problemele pe care le ridic macro-cosmosul nu sunt nici ele

mai mici sau mai puine dect problemele micro-cosmosului. Andreas
Tammann, profesor de astronomie la Universitatea din Basel era citat
de revista Der Spiegel astfel: Universul este att de incredibil de
bine construit, nct trebuie s fi fost planificat. Dac, de exemplu,
densitatea materiei n momentul Big-bang-ului ar fi fost cu numai o
0,1040-ime mai mare, la scurt timp universul s-ar fi prbuit.

Iar savantul n fizica particulelor, John Polkinghorne, distins cu

premiul Templeton pentru anul 2002, scria: Dac puterea gravitaiei,
sau sarcina unui electron, sau masa unui proton ar varia cu numai
foarte puin, n-ar exista nici atomi i nici stele i nici via! Extrem de
finul acord al legilor naturii m conduce la concluzia c n spatele
naturii nu se afl ntmplarea, ci un proiect inteligent.

Creaionismul biblic se mai cheam i Teoria destinului

inteligent16. O credin a bunului sim socotete c numai o
Inteligen putea s sfideze tiparul simplist evoluionist al unei cea
mai sigur i adaptat soluie i s diversifice opera sa att de
creator, nct: la cele 457 specii de rechini, exist i reproducerea
ovipar, i cea vivipar17, ct i una ovo-vivipar; erpii sunt ovipari,
nu i viperele: ele nasc puii vii; exist patru tipuri de aripi cu patru
tipuri de zbor18... Natura este mrturia unui spirit creativ nelimitat.

Iar peste toate: para-conformitile

La toate problemele pe care le ridic testabilitatea

evoluionismului ct i conformitatea lui cu legile existente, se
adaug un dosar voluminos i n continu cretere de dovezi
16
Intelligent Design Theory (engl).
17
Ovipari se nmulesc prin ou. Vivipari nasc pui vii.
18
Reptile (pterodactilii), psri, mamifere (liliacul) i insectele.
13
contrare. Vrnd s le diminueze importana, evoluionitii le-au
denumit para-conformiti, termen de acoperire pentru evidenele
care nu se ncadreaz n modelele tiinifice. Exemplele de mai jos
nu constituie nici totalitatea, i nici lista reprezentativ a celor mai
gritoare para-conformiti. Ele reprezint doar cazuri care mi-au fost
la ndemn, suficiente ca s dea o idee privind problemele care
confrunt evoluionismul.

1. Para-conformiti n datare:

(a) Datarea rocilor Dr. Gary Parker prezentase pentru o

datare oarb nite mostre de roci vulcanice din insula Hawaii. Ele au
fost datate pentru o vrst ntre 164.000.000 3.000.000.000 ani. n
realitate, erupia vulcanic se produsese n anul 1801.

(b) Carbonul de origine organic a fost detectat n toate rocile, chiar i n cele
mai n vrst roci descoperite pe pmnt. Nu exist nici o dovad c ar fi existat vreo
epoc cnd s nu fi fost via pe pmnt. Asta face ca originea vieii s fie mpins
dincolo de orice model geologic ipotetic.

(c) Datarea cu C14 Spectrometrul acceleratorului de mas, o tehnic de datare

radiometric sensibil, a identificat n unele straturi de crbune cantiti de Carbon
radioactiv (C14) care indic o vrst de cca. 40.000 ani i nu cca. 300 milioane de ani.
Rata de producere a C14 n atmosfer depete rata de njumtire
cu cca. 30%. Iar atunci cnd aplicm i acest indicativ, datele
materialelor organice datate se restrng la intervalul de pn la
10.000 ani.

La 10 august 1990, un os de Alosaurus (dinozaur) a fost supus testului C14, n

laboratoarele Universitii din Arizona, fr s se precizeze ce reprezenta el. Testul l-a
evaluat la 16.120 ani, n timp ce este presupus c dinozaurii au existat cu 140 milioane
ani n urm. Dac mai adugm i faptul c raia de C14 este mult mai mare n
atmosfer ca acum cteva mii de ani, atunci Alosaurul probabil c a trit cu 6,000
10,000 ani n urm.

14
 Evidenele acestea disconfortante pentru savanii evoluioniti sunt rezolvate n
mod original: La un simpozion de preistorie n Valea Nilului, un faimos coleg
american, profesorul Brew, a sumarizat atitudinea comun ntre arheologi fa de
datarea cu Carbon 14 astfel: Dac o datare cu C14 susine teoria noastr, atunci o
introducem n text. Dac nu o contrazice cu totul, o punem n nota de subsol. Iar dac
nu se ncadreaz nicidecum n schemele noastre, o ignorm pur i simplu.19

2. Para-conformiti n structura geologic

(a) Straturi geologice aberante - Masivul precambrian Lewis,

localizat n parcul naional Glacier, care se desfoar din Montana
(SUA) pn n Alberta (Canada), pe distana de 217 km, cu o lime
de 56 km i profunzime de 5 km, poart stratul precambrian (estimat
la cca. 4 miliarde ani) chiar deasupra stratului mai recent cretacic
(de cca. 80 milioane ani).

Heart Mountain care flancheaz parcul Yellow Stone este alctuit din roc
paleozoic (ordovician, devonian), ce se ridic deasupra stratului eocen, presupus cu
250 milioane ani mai tnr. Linia de separare a straturilor paleozoic de eocen este lin
i normal, cu lipsa oricror semne de fracturi i deranjri stratigrafice.

n canionul Crazy Cat din Texas, stratul geologic ordovician

(cca. 500 milioane ani) se afl imediat deasupra cretacicului (cca. 70
milioane ani), fr nici un indiciu de rsturnare accidental.

Sheep din Wyoming (SUA) poart n vrf un strat calcaros din

paleozoic (cca. 400 milioane ani). Contrar schemei geologice, ele sunt
urmate, spre adnc, de sedimente jurasice (cca. 170 milioane ani),
apoi de straturi teriare (cca. 60 milioane), pentru ca apoi s urmeze
un alt val profund de calcar paleozoic (din nou 400 milioane ani).

Muntele Glarus din Elveia, n loc s fie stratificat conform

ordinii din manualul de geologie (de jos n sus): permian jurasic
eocen, dovedete pe o lungime de 33 km o inversare spectaculoas,
avnd eocen la baz (cca. 50 milioane ani), urmat de jurasic (cca.
19
T. Save-Soderbergh i Ingrid U. Olsson, n volumul "C-14 Dating and Egyptian Chronology,"
Radiocarbon Variations and Absolute Chronology, ed. *Ingrid U. Olsson (1970), p. 35.
15
200 milioane) i terminnd cu permian (cca. 280 milioane ani), fr a
indica striaii sau semne de rsturnare. Ce for din lume ar fi putut
rsturna frumuel i fr s-o rveasc o mas geologic de 34 km
adncime?

n regiunea Baltic, straturile din pleistocen (cca. 2 milioane

ani) zac direct pe fosile din straturi cambriene (cca. 520 milioane ani).
ntre ele, schema evoluionist plaseaz un gol necrutor de cca.
500 milioane de ani!

(b) Fosile de legtur Un arbore polistratic fosil, Lycopodium

clavatum20, nalt de 40 metri, a fost gsit strbtnd diferite straturi
sedimentare care nsumeaz, dup schema evoluionist, cca. 300-
400 milioane ani.

3. Para-conformiti n domeniul fosilelor

(a) Fosile n straturi greite La 1982, se listau peste 200 de fosile

majore para-conforme fa de stratul geologic n care se gseau.

n 1970, n valea Guryul din Camir, s-au descoperit brahiopode

din epoca permian (cca. 280 milioane ani) n acelai strat
sedimentar, amestecate cu pelecypode din epoca triasicului inferior
(cca. 200 milioane), cu toate c teoria geologic evoluionist cere ca
acestea s fie separate de zeci de milioane de ani.

Fosile de psri obinuite au fost gsite n straturi geologice

aflate sub stratul cu vestitul Arheopterix 21. E de precizat c
Arheopterix n-avea n nici urm de solzi (aa cum apare n desene din
manualele colare), ci doar pene, ca suratele psri.

n straturi cambriene i chiar precambriene a fost descoperite depuneri de polen,

evidene disconfortante pentru teoria evoluionist, care prevede apariia florilor cu cca.
100 milioane de ani mai trziu.

20
Pe romnete: chiedicu sau piedicu.
21
n schema evoluionist, Arheopterix este considerat a fi veriga de legtur dintre reptile i psri.
16
 (b) Fosile vii Conform evoluiei, fosilele trebuia s se fi stins i
s nu convieuiasc laolalt cu formele de via contemporane. i
totui, ele exist, spre nedumerirea evoluionitilor. De exemplu,
graptoliii animale coloniale marine, frecvent identificate ca fosile n
straturile de la baza coloanei geologice. Ele au fost considerate
disprute. Recent, au fost identificate n Oceanul Pacific graptolii
(Cephalodiscus graptolitoides), ale cror similitudini cu fosilele
preistorice sunt att de evidente, nct e greu s le clasifici altfel
dect ca nite fosile vii.

Apoi mai exist animale ca: Limulus, Tuatara, Triops, Coelacanthus,

gndaci, furnici, termite, urechelnia, etc; i plante ca Magnolia, Gingko, nucul,
ararul, via de vie, smochinul, palmierul, feriga, coada calului, etc

(c) Verigile lips fosile Exist cca. 250.000 specii fosile care
au fost clasificate. Dar niciuna din ele nu este o verig lips, ci toate
se ncadreaz n specii distincte.

(d) Oameni moderni, prezeni n preistorie

n 1968, la Antilope Springs, Utah, n inima unui strat cambrian

cu trilobii (cca. 550 milioane ani), s-au identificat urme de sandale de
adult mpreun cu cele ale unui copil. Ironia soartei face ca sandaua
s calce peste doi trilobii, zdrobindu-i parial.

ntr-un strat triasic (cca. 225 milioane ani) a fost identificat o

pingea de pantof fosilizat. Pingeaua de msura 13 poart semnele
unei duble custuri, iar partea din dreapta e mai uzat dect cea din
stnga22

n zona lacului Managua, din Nicaragua, se gsesc urme de

picior uman alturi de unelte, ngropate sub 11 straturi de roci
compacte. Straturile au fost datate la 200.000 ani vechime, n timp
ce testul de C14 a msurat doar 3.000 ani pentru obiectele produse
de minile omului.

22
Victoria Institute , 1948, 80:21-22.
17
 n iunie, 1934, Max Hahn a scos la lumin, n vecintatea
oraului London din Texas, un ciocan de 15 cm, ngropat n roc dur
dintr-un strat cretacic.

n 1971, au fost excavate n Dakota Sandstone, zece scheletele perfect

conservate de om modern care se aflau sub 20 metri de roc sedimentar compact,
datnd din Cretacicul timpuriu (cca. 140 milioane ani). Calciul din osemintele este n
parte nlocuite cu malahit (minereu verde).

La 9 septembrie 2000, noi urme umane alturi de urme de

dinozaur au fost descoperite n vechea albie a rului Paluxy, n
apropiere de Glen Rose, Texas. n trei locuri, paii omului calc clar
drept n urma de dinozaur, nlturnd orice supoziie de fals.

n acelai strat cu urmele de dinozaur, s-a gsit o urm de

palm uman imprimat n roc cretacic, att de exact nct i se
disting particulariti ale degetului gros, ale striaiilor palmare dintre
degetul gros i arttor, ca i urmele degetului mijlociu penetrat n
lutul pietrificat.

n cel puin 28 de cazuri, au fost gsite fosile umane n straturi

inferioare celor cu fosile de dinozaur.

n 1929 a fost gsit un schelet de mastodont n Ecuador. De jur mprejurul lui se

aflau urmele unui foc uria ca pentru a fi rumenit i mncat de vntori mpreun cu
cioburi de oale pictate i alte articole ale civilizaiei umane. Descoperirea a fost datat
ca aparinnd secolului 2-3 d.Hr.

n 1963, Don Johanson, descoperitorul australopitecului Lucy,

a gsit ntr-un strat inferior lui Lucy o fosil pe care a numit-o homo
habilis. Necazul este c acest homo habilis este mai evoluat dect
fosilele de deasupra.

ntre 1976-1978, echipa de paleontologi ai lui Mary Leakey a

descoperit n regiunea Laetoli, Tanzania, urme de picior uman n
acelai strat fosil cu Lucy, drept care evoluioniti au pretins c ele
au fost lsate de fiine de tip Lucy. n schimb, podologii i medicii care
18
au investigat dovezile au ajuns la concluzia c ele aparin 100%
omului modern. Chiar i paleontologii recunosc c de fapt, urmele
acestea nu se deosebesc aproape deloc de cele ale omului modern.

i tot aa mai departe

A reuit oare arhiva de para-conformiti n continu

mbogire s dezarmeze pe scientitii materialiti? Nu cred.
Raiunea este flexibil la orice spunea Blaise Pascal. Iar o minte
nedispus s-i revizuiasc convingerile va continua s gseasc tot
felul de explicaii logice 23 i fanteziste, numai ca s eludeze ntlnirea
cu Dumnezeu o ntlnire care cere un pre scump: independena
spiritului, un stil de via libertin, strin de principiile neprihnirii.
Pentru aceast raiune, darwinismul nsui tot evolueaz, ajungnd
n ipostaze noi ca teoria mutaiilor rapide, teoria simetriei radiale,
teoria echilibrului punctual

Evoluia a devenit o religie tiinific. Aproape toi savanii o

accept i muli sunt gata s modifice observaiile lor, numai pentru a
se potrivi cu ea.24

Fiecare ns alege pentru sine. Dup atta argumentare, ajuni

la o rscruce de drum, ai de luat o decizie privind ntrebrile
fundamentale Cine suntem? De unde venim? ncotro ne ducem?.
Fie:

Alternativa 1. c Materia i mintea au aprut spontan din

nimic

Alternativa 2. c O materie etern a creat mintea

25
Alternativa 3. c O minte etern a creat materia

23
Logica nu este adevr. Logica este doar gramatica gndirii corecte, nu gndirea corect nsi. Chiar
i minciuna se folosete tot de logic pentru a fi credibil!
24
H. Lipson, A Physicist Looks at Evolution, Physics Bulletin 31 (1980), p. 138
25
Alternativa 1. este contrazis de prima legea a termodinamicii. Alternativa 2. este contrazis de a doua
lege a termodinamicii. A treia alternativ nu poate fi nici contrazis, nici aprobat de tiin, ntruct
viznd domeniul supranaturalului ea pur i simplu depete sfera de studiu a tiinei.
19
 S nu uii, ns, c indiferent pentru care din cele trei
alternative vei opta, alegerea ta va nruri destinul tu, cel de acum
i cel venic.

20