Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

Curs # 6a & 6b

ASPECTE PSIHOLOGICE ALE MRTURIEI JUDICIARE

CUPRINS

Aspectele psihologice ale mrturiei

Elementele principale ale cogniiei umane
Percepia i memoria uman ca procese active i constructive
Etapele funcionrii memoriei n contextul mrturiei legale
Teorii asupra rememorrii
Erori n procesul de rememorare
Psihopatologia memoriei

Factorii ce influeneaz mrturia

Taxonomii ale factorilor ce influeneaz mrturia
Variabile care influeneaz fidelitatea mrturiei judiciare
Caracteristicile evenimentului
Frecvena
Timpul
Durata
Lumina
Tipul de eveniment
Folosirea armei
Eveniment violent / traumatic
Ct de veridice pot fi declaraiile martorilor?
Ct de influente pot fi uneori declaraiile martorului?
Impactul cercetrilor psiho-legale supra mrturiei

***

Aspectele psihologice ale mrturiei

ntr-un proces judiciar ne intereseaz veridicitatea mrturiei i modul n care cunotinele
psihologice ne ajut n acest sens. Desigur un martor poate mini. Ne vom ocupa ns de
problema deteciei minciunii ntr-un alt curs. n continuare ne vom concentra atenia asupra
martorului de bun credin: un martor care coopereaz deplin cu justiia, care vrea sincer s
ajute organele de urmrire penal i instana pentru a se stabili adevrul ntr-o cauz legal. Ei
bine, nenumrate cercetri permit s se ajung la concluzia c pn i cel mai respectabil, sincer,
coerent i convingtor martor se poate nela (Devlin, 1976).

1
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

Elementele principale ale cogniiei umane

Folosim termenul de cogniie pentru a ne referi la acele procese psihice mentale prin
care ajungem s nelegem i s conferim sens lucrurilor; cogniia este un melanj de procese
cognitive printre care se afl pe prim plan atenia, percepia, memoria, inteligena.
Atenia poate fi definit ca un canal de capacitate redus pentru transferul datelor
(Davenport, 1992). Atenia reprezint o serie de operaii ce ne ofer posibilitatea de a avea acces
selectiv la stimulii interni sau externi.
Percepia implic acele procese care asigur preluarea n interior, la nivelul cortexului
cerebral, a datelor ce provin de la simurile noastre; ea este responsabil i de o prim prelucrare
semantic a datelor. Modul n care interpretm input-ul senzorial este influenat de vrst,
cultur, ateptri, emoii, cunotine speciale, etc.
n ultimii ani cercettorii preocupai de studiul memoriei susin tot mai des o viziune mult
mai nuanat asupra acestui proces psihic: se face simit o trecere de la o viziune monolitic
asupra acestui proces spre o concepie a memoriei ca fiind alctuit din mai multe tipuri de
memorie (Squire et al., 1993). Rezultatele obinute sugereaz c la nivelul memoriei exist o
specializare n materie de modaliti de stocare a informaiei. Fiecrei categorii de memorie, de
fapt, i corespunde un anume gen de proces de stocare i, mai ales, de accesare a informaiei
stocate.
n timp ce memoria de lung durat pare s fie organizat n etape sau procese
difereniate, s-a stabilit c memoria de scurt durat are o durat de retenie a informaiei de 20
secunde. Este timpul n care un nou input va elimina informaia anterioar. n acelai timp
memoria de scurt durat are i o limit de capacitate: ea poate reine simultan maximum 7
elemente. Ne putem imagina c memoria de scurt durat reprezint un mini-disc pe care ncap
doar 7 fiiere distincte, fiecare fiier aflndu-se pe acel disc timp de maximum 20 de secunde,
dup care este transferat pe discul dur al memoriei de lung durat, fiind suprascris de o nou
informaie.

Percepia i memoria uman ca procese active i constructive

Poliitii, judectorii i alte persoane cer martorilor s-i aduc aminte detalii despre
evenimente, s descrie faa unei persoane, s anune durata derulrii unui eveniment, etc., totul
realizndu-se pornind de la presupoziia implicit c memoria uman este un soi de aparat video.
O astfel de viziune static, pasiv asupra ateniei, percepiei i memoriei umane nu corespunde
realitii. Atenia, percepia i memoria uman sunt procese psihologice active, care mai degrab
construiesc activ o lume dect o nregistreaz pasiv.

Datele care s-au acumulat n psihologia cognitiv i psihologia social sugereaz c

percepia este direcionat de structuri organizate de cunotine anterioare numite scheme
(termenul a fost iniial propus de Bartlett (1932) i este astzi un concept fundamental n
psihologia cognitiv). Schemele determin nu numai o direcionare a ateniei i percepiei, ci
influeneaz i stocarea datelor n memorie i reamintirea acestora. Atunci cnd o persoan
ncearc s-i aduc aminte o ntmplare, ea ncearc de fapt s dea o coeren semantic
elementelor memorate, completnd relatarea sa cu elemente care nu au fost prezente dar trebuiau
(n conformitatea cu schema respectiv) s fie prezente i eventual omind elemente care au fost
prezente dei nu se potrivesc schemei evenimentului.

2
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

Multe aspecte ale unor mrturii nu pot fi nelese pe deplin corect dect dac ncercm s
nelegem ce fel de persoan este martorul, ce ncearc s fac, ce valori, atitudini, expectane,
motivaii posed, att n momentul producerii evenimentelor mrturisite (momente n care
intervin atenia i percepia) ct i n momentul pstrrii informaiei i, n special, atunci cnd
depune mrturia (intervenia memoriei).
Altfel spus:
Percepia nu este o reflectare fotografic; ea presupune o contribuie activ din partea
martorului;
Memoria uman este deopotriv selectiv i constructiv.

Este important s inem cont de faptul c atunci cnd observm ceva ncercm s-i
conferim un sens i percepem totul prin prisma sensului conferit iniial (Llozd-Bostock, 1988, p.
5).

Etapele funcionrii memoriei n contextul mrturiei legale

Hollin (1989) precizeaz c cercetrile psiho-legale ale mrturiei s-au ocupat de diferitele
categorii de variabile, analiznd intervenia acestora asupra diferitor funcii sau etape ale
memoriei. Majoritatea autorilor sunt de acord c cele mai importante funcii sau etape ale
funcionrii memoriei sunt achiziia informaiei, stocarea informaiei i rememorarea
informaiei.
Aceste etape ale funcionrii memoriei au fost investigate sistematic n psihologie i,
raportat la problematica mrturiei, corespund urmtoarelor etape:

a) urmrirea unui eveniment;

b) timpul care trece de la urmrirea evenimentului i pn la depunerea mrturiei;
c) depunerea mrturiei.

n realitate ns aceste etape nu sunt la fel de bine ordonate i distincte. De exemplu, n

timp ce o persoan ateapt s depun mrturie, el sau ea poate urmri o emisiune TV care
speculeaz asupra circumstanelor i autorului infraciunii sau poate s discute cu un alt martor.
Aa cum vom vedea ulterior, n cursul unei astfel de expuneri sau interaciuni un martor
achiziioneaz anumite informaii ce pot deveni parte a memoriei legate de evenimentul propriu-
zis.

Teorii asupra rememorrii

Conform opiniei exprimate de Davis (1993) exist cel puin trei teorii majore asupra
rememorrii care exercit o influen important asupra subiectelor controversate legate de
mrturie:
1. Teoria schemelor cognitive (Bartlett, 1932; Pitchert & Anderson, 1977);
2. Teoria monitorizrii memoriei (Johnson, 1983);
3. Teoria nregistrrilor ntitulate (Morton, Hammersley & Bekerian, 1985).

Teoria constructivist a schemelor cognitive afirm faptul c odat cu trecerea timpului

memoria este alterat inevitabil ca urmare a interveniei proceselor de asimilare i distorsiune.

3
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

Prin urmare o accesare veridic a informaiei originale nu mai e posibil pentru c ea nu mai
exist n forma stocat iniial. Celelalte dou teorii susin ns c nregistrrile memorate ale
evenimentelor nu pot fi alterate i, n anumite condiii, pot fi accesate veridic. n modelul
monitorizrii memoriei reamintirile veridice sunt dependente de identificarea corect a sursei
informaiei. n cazul teoriei nregistrrilor ntitulate accesarea memoriilor este contigent de
reamintirea siglei ce conine titlul informaiei stocate.

Erori n procesul de rememorare

Se crede c incapacitatea de a accesa informaia din memorie poate s fie determinat de

mai multe cauze, printre care:

eroarea ce intervine n procesul de stocare a informaiei: e posibil ca informaia s nu

fi fost stocat n mod corespunztor;
informaia a fost mutat;
informaia a fost eliminat;
informaia a pierdut din intensitate sau s-a disociat datorit trecerii timpului;
se produce o interferen datorit similaritii aparente cu informaia stocat ulterior
care poate avea un impact negativ asupra memoriei de scurt durat;
se produce o interferen datorit similaritii semantice a informaiei stocate n
memoria de lung durat;
uitarea informaiei se poate datora faptului c o informaie n legtur cu un eveniment
traumatizant este refulat n spaiul incontientului; dei se fac ncercri pentru a reuni
concepia incontientul cognitiv cu cel psihodinamic (Epstein, 1994) deocamdat nu
exist o prere unanim n legtur cu prezena sau absena unor informaii refulate n
legtur, de exemplu, cu astfel de subiecte precum abuzul sexual suferit n copilrie
(nsui conceptul de refulare este un subiect controversat; Cohler, 1994; Loftus, 1993).

Dei se mai poart discuii n legtur cu arhitectura memoriei i diferitele concepte

utilizate pentru a descrie funcionarea acesteia, cercettorii n domeniul psihologiei judiciare
mprtesc viziunea conform creia memoria uman nu opereaz ca i un videomagnetofon. Prin
urmare, este indispensabil ca organele de urmrire penal i instana de judecat s posede
cunotine temeinice asupra modului n care funcioneaz memoria uman atunci cnd realizeaz
ascultarea victimelor sau martorilor.

Psihopatologia memoriei

Atunci cnd analizm funcionarea memoriei umane este important s inem cont i de
aspectele psihopatologice n funcionarea acesteia: amnezia, hipermnezia, i paramnezia
(Kopelman, 1987; Yanagihara & Pitersen, 1991).
Amnezia reprezint un anume defect al memoriei legat de procesele de nregistrare,
stocare i reproducere a informaiei. Amnezia poate fi total sau parial, temporar sau
permanent; ca i etiogenez amnezia poate fi cerebral (determinat, de exemplu, de senilitate
sau leziune cerebral) sau cauzat de lipsa ateniei voluntare sau involuntare. Persoana acuzat,
de exemplu, de comiterea unui omor, poate invoca amnezie n legtur cu evenimentele

4
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

petrecute. De regul, n astfel de cazuri este invitat s se pronune medicul psihiatru pentru a se
stabili veridicitatea prezenei amneziei (Gudjonsson, 1992; Taylor & Kopelman, 1984).
Hipermnezia reprezint o capacitate exacerbat de a memora i reaminti un numr
impresionant de detalii (Ham, 1996; Hunter, 1957).
Paramnezia presupune o reamintire eronat care este determinat de tulburarea proceselor
mentale responsabile de aprecierea familiaritii (Power, 1977). Cu toii am avut ocazia s
resimim ocazional sentimentul de deja vu. Dac acest sentiment devine frecvent, el duce la o
perturbare a funcionrii psihice prin producerea unor iluzii ale memoriei. Termenul de
confabulaie este folosit de clinicieni pentru a descrie acele persoane care completeaz
golurile memoriei cu experiene imaginare ca, de exemplu, persoanele care sufer de psihoza
Korsakoff (Davidson & Neale, 1974).

Factorii ce influeneaz mrturia

Taxonomii ale factorilor ce influeneaz mrturia

Wells (1978) face o clasificare a variabilelor sau factorilor care afecteaz mrturia. El
distinge dou categorii majore de variabile: variabile ce in de sistem / ale sistemului i
variabile ce in de persoan / ale martorului.

Variabilele sistemului sunt acei factori specifici sistemului judiciar, care pot fi modificai,
influenai pentru a asigura o mrturie de calitate; aceti factori pot fi controlai;

Variabilele martorului sunt caracteristicile specifice persoanei ce depune mrturia; aceti

factori nu pot fi controlai.

Distincia sugerat de Wells este important atunci cnd discutm despre efectele
cercetrilor psiho-legale asupra sistemului judiciar. n situaiile concrete ns, atunci cnd victima
sau martorul este audiat de organele de urmrire penal, distincia dintre variabilele de sistem i
ale persoanei nu este ntotdeauna la fel de evident i, mai ales, util. De exemplu, n unele
sisteme judiciare momentul n care martorul voluntar urmeaz s fie ascultat de organele de
urmrire penal este, de regul, rezultatul unei negocieri. n mod similar, remprosptarea
memoriei martorului pe parcursul anchetei i judecii este un fenomen care intervine inevitabil
n timp ce martorul comunic cu avocatul, prietenii, membrii familiei. Mai mult dect att, nu de
puine ori se ntmpl ca prile sau avocatul, respectiv procurorul, s le aminteasc martorilor
propui de ei ce au spus n timpul anchetei pentru a se asigura de fidelitatea mrturiei. Se mai
ntmpl ca nsi judectorul s nceap ascultarea martorului prin a-i pune ntrebri sau prin a-i
reaminti faptele relatate n timpul anchetei (v reamintim c o astfel de manier de ascultare a
martorului este interzis de codul de procedur penal).

O alt taxonomie a variabilelor ce afecteaz mrturia este propus de Hollin (1989).

Autorul distinge patru categorii de factori sau variabile: factori sociali, factori situaionali,
factori individuali, factori interogaionali:

5
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

Factorii sociali ar fi, mai curnd, factori de apartenen social. Autorul se refer
la atitudini, conformism, stereotipuri, prejudeci, statut. Toate acestea sunt
caracteristici specifice unor categorii sau clase de persoane;

n calitate de factorii situaionali sunt considerate diversele caracteristici ale

contextului infraciunii i particularitilor faptei penale. Aici regsim astfel de
factori precum complexitatea evenimentului, durata evenimentului, iluminarea, ora
zilei, tipul crimei;

Factorii individuali se refer la caracteristicile martorului: vrsta, stilul cognitiv,

personalitatea, rasa, genul, ocupaia;

Factorii interogaionali se refer la caracteristicile i particularitile metodelor

folosite pentru a se obine i valorifica informaia pe care o deine martorul. n
calitate de exemple pentru astfel de factori autorul indic reconstituirea cursului
infraciunii cu ajutorul unor artiti, utilizarea computerului, identificarea prin
prezentarea mai multor persoane, folosirea portretului robot.

Ali autori au propus clasificri similare celor prezentate deja: Ellis (1975) distinge ntre
factorii ce in de stimul (de exemplu, durata evenimentului) i factorii ce in de subiect (de
exemplu, genul subiectului); Loftus (1981) propune de asemenea o clasificare dihotomic a
factorilor n factori ce in de eveniment i factori ce in de martor. Este uor s se remarce faptul
c, n mare parte, clasificrile factorilor se aseamn foarte mult.

Variabile care influeneaz fidelitatea mrturiei judiciare

Am sintetizat diferitele clasificri / taxonomii ale factorilor / variabilelor care intervin n

mrturia judiciar n tabelul de mai jos.

Categorie factori Exemple de variabile

Eveniment frecvena, timpul, durata, cantitatea de lumina, tipul de eveniment,

prezena armei, etc.

Martor oboseala, starea de excitaie fiziologic, anxietate cronic, neuroticism,

extraversiune, reflexivitate-impulsivitate, nevoia de aprobare / afiliere,
tipul de diminea (priveghetoare) / sear (bufnia), auto-
monitorizarea, dependena de cmpul perceptiv, profunzimea
categorizrii, starea afectiv, alcoolemia, vrsta, rasa, genul, scheme /
stereotipuri, gradul de atractivitate fizic, dac a fost anterior victim,
ncrederea n sine, dac este poliist, martorul colaboreaz sau nu, etc.

Agresorul genul, talia, greutatea, etnia, maniera de a se mica, etc.

Interogare durata stocrii informaiei, tipul de rememorare, ct de mult efort este

necesar pentru a se rememora, ntrebri directoare, terapie de

6
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

rememorare, interviu cognitiv, etc.

Pentru cele patru tipuri de categorii de factori eveniment, martor, agresor, interogare
am indicat drept exemple o serie de variabile particulare. Unele dintre acestea vor fi analizate n
continuare.

Caracteristicile evenimentului

Frecvena

Powel & Thomson (1994) au constatat c cu ct un eveniment se produce mai des cu att
mai uor oamenii i aduc aminte c el s-a produs indicnd mai multe detalii. Totui, dac sunt
ntrebai despre o ocazie specific, cnd a avut loc acel eveniment, acurateea reamintirii scade
odat cu creterea frecvenei acelui eveniment.

Timpul

Curtea Suprem american consider c exist o corelaie ntre posibilitatea i abilitatea

martorului de a observa i acurateea mrturiei (Williams et al., 1992), astfel nct de foarte multe
ori reamintirea cu exactitate a momentului n care a avut loc un eveniment d un plus de
credibilitate martorului atunci cnd relateaz alte detalii despre acel eveniment. Credibilitatea
unui astfel de martor (care-i aduce aminte de detalii temporale) crete i n cazul n care el
particip subsecvent la procedura identificrii infractorul n persoana suspectului.
Att cercetrile realizate n laborator ct i studiile n teren au identificat existena unui
fenomen de apropiere de viitor (forward telescoping). Acest fenomen se refer la faptul c,
atunci cnd oamenii i aduc aminte de evenimentul critic asupra cruia sunt chestionai, exist
tendina ca detaliile care sunt cele mai distante n timp s fie percepute ca fiind mult mai
apropiate n timp de detaliile subsecvente (Friedman, 1993). Acest fenomen presupune un soi de
comasare, compresie a timpului, compresie care apropie de viitor tocmai cele mai ndeprtate
evenimente.
De asemenea s-a demonstrat faptul c rememorarea aspectelor temporale este mult mai
bun n cazul n care activitatea desfurat de martor este structurat pe intervale temporale;
dac activitatea desfurat de martor este omogen, acurateea estimrilor temporale ale
martorului descrete semnificativ (Tzeng & Cotton, 1980).

Durata

Timpul necesar pentru a se produce o infraciune poate varia de la cteva secunde pn la

cteva minute sau chiar mai mult. Factorul timp este foarte important pentru a se putea decide
asupra fidelitii mrturiei. n dreptul englez credibilitatea procedurii de identificare a suspectului
este determinat i de timpul derulrii evenimentului: se consider, pe bun dreptate, c un
martor trebuie s dispun de timp pentru a fixa faa infractorului n momentul derulrii crimei.
Un sondaj realizat pe o populaie de poteniali jurai americani a identificat faptul c durata
evenimentului este considerat ca fiind unul din cele mai importante criterii (se afla pe locul 4
ntr-o list de 25 de criterii) pentru a judeca fidelitatea mrturiei n procedura identificrii
fptuitorului (Lindsay, 1994a).
7
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

ntr-un experiment realizat de Clifford & Richards (1977) un grup de poliiti a fost rugat
s descrie persoana care se apropiase recent de ei i purtase o discuie de 15 secunde sau 30
secunde. Memoria despre persoana necunoscut a fost mai bun n condiia experimental n care
interaciunea a fost de 30 de secunde.
Totui, avnd n vedere i faptul c atenia este selectiv, pentru anumite categorii de
infraciuni, creterea duratei evenimentului sau expunerii nu determin o cretere proporional a
acurateei rememorrii.

Lumina

Infraciunile se petrec la orice or, unele chiar mai frecvent odat cu scderea intensitii
luminii. n studiul pe care l-am amintit anterior potenialii jurai au considerat cantitatea de
lumin ca fiind pe locul 5 n lista celor mei importante caracteristici de natur s influeneze
fidelitatea mrturiei (Lindsay, 1994a).
Kuehn (1974) a descoperit faptul c martorii rememoreaz mai dificil detaliile unui
incident care are loc n amurg dect atunci cnd acelai incident se petrece ziua sau noaptea. Un
alt autor confirm acelai fenomen n legtur cu acurateea identificrii autorului (Yarmey,
1986b). Faptul c infraciunea se petrece noaptea nu influeneaz ncrederea martorilor n
declaraiile sale. Adaptarea analizatorului optic la condiiile de ntuneric se realizeaz n funcie
de durata expunerii la lumini i intensitatea acesteia n faza anterioar; adaptarea poate dura
maximum 30 de minute (Loftus et al, 1989). n consecin, martorii care au trecut rapid de la
lumin puternic la ntuneric pot avea mari dificulti n a vedea desfurarea evenimentelor pe
perioada de adaptare. Oboseala cumulat cu o slab iluminare de asemenea sunt responsabile
pentru o calitate ndoielnic a memorrii (Horne, 1992).
Wagenaar i Van der Schrier (1994) au realizat un experiment n care au variat sistematic
lumina i distana subiecilor fa de persoana pe care urma ulterior s o identifice.
Experimentatorii au ajuns la concluzia c identificarea unei persoane pe timp de noapte, cu un
maximum de iluminare natural (noapte cu lun plin) este foarte dificil dac distana este mai
mare de 3 metri. n practica judiciar strin psihologii judiciari au fost invitai deseori s
realizeze experimente n teren pentru a stabili dac martorul care afirma c a vzut ceva, la o
anume distan i n anume condiii de iluminare slab, chiar a putut s fac acest lucru.
Buckhout (1974) menioneaz un caz n care o instan american a realizat un astfel de
experiment pentru a se convinge de faptul c declaraia unui poliist este veridic. Poliistul
implicat n caz afirma c a vzut cum agresorul a mpucat mortal victima care se afla la 70 de
metri de poliist. Ghidndu-se dup locul i ora petrecerii incidentului, psihologii judiciari au
organizat un experiment sub forma de reconstituire la faa locului unde au fost invitai s
participe i juraii. Nimeni dintre cei prezeni nu a putut distinge faa persoanelor implicate n
accident n condiiile n care ntunericul era aproape deplin. Bineneles c, n lipsa de alte probe,
juraii l-au achitat pe suspect n acest caz.

Tipul de eveniment

Infraciunile difer foarte mult ntre ele sub aspectul modului de desfurare. Cercetrile
realizate nu au gsit diferene n reuita identificrii suspectului de ctre martor n funcie de
natura penal a faptei. S-a remarcat totui c femeile martori sunt de aproape 7 ori mai bune
dect brbaii martori n a descrie suspectul unui atac violent sau a unui atac sexual. De asemenea

8
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

femeile sunt de 3 ori mai bune n a oferi indicii n legtur cu persoanele implicate n rpirea
copiilor.

Folosirea armei

Armele de foc, n special pistoalele, sunt foarte frecvent folosite n crimele din SUA i
alte ri occidentale. n general, pentru multe sisteme penale, inclusiv pentru sistemul penal
romnesc, folosirea de arme n producerea crimei constituie o circumstan agravant atunci cnd
instana decide mrimea pedepsei.
Desigur, n calitate de arm nu sunt considerate doar armele de foc sau armele albe. Codul
penal romnesc definete ca fiind arme instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate
prin dispoziii legale (n sensul armelor de foc i armelor albe, nota noastr); sunt asimilate
armelor orice alte obiecte de natur a putea fi folosite ca arme i care au fost ntrebuinate pentru
atac (C. Pen., art. 151). Astfel, de exemplu, o sticl sau un scaun folosit n timpul unei bti ntr-
un bar, btaie care se poate solda cu omorul unei persoane, sunt considerate arme datorit faptului
c obiectele respective au fost folosite pentru a ataca o persoan sau mai multe persoane.
n codul penal romnesc folosirea armei nu se numr expres printre circumstanele
agravante legale (art. 75), ns, ori de cte ori instana gsete de cuviin c folosirea armei a
folosit esenial infractorului pentru a comite infraciunea poate decide considerarea acestui fapt ca
o circumstan agravant de natur judiciar.
Atunci cnd martorul asist la comiterea unei infraciuni n care sunt folosite arme, se
observ efectul centrrii asupra armei (weapon focus): datorit faptului c atenia martorului
este concentrat asupra armei, celelalte detalii legate de infraciune se nregistreaz defectuos i
incomplet astfel nct martorul ulterior i reamintete incomplet i cu dificultate persoana
agresorului sau alte circumstane relevante ale faptei.
Pentru a demonstra prezena acestui efect, Loftus (1987a) a condus un experiment de
laborator n care a prezentat unui grup de subieci o serie de imagini dintr-un fast-food. Jumtate
dintre subieci au urmrit imagini n care un client ndrepta un pistol asupra casierului, n timp ce
ceilali au urmrit aceeai persoan n calitate de client care ns, de data aceasta, da bani
casierului. Cercettorii au folosit camere de vederi asistate de calculator pentru a monitoriza
micrile oculare ale subiecilor n timpul urmririi imaginilor. S-a observat c subiecii au fixat
mai des i pentru mai mult timp ochii asupra armei dect asupra banilor. Evident, ulterior, n
testul de recunoatere facial a clientului subiecii din condiia fr arm au avut o performan
mai bun n comparaie cu cei din condiia cu arm.

Eveniment violent / traumatic

Datele acumulate de cercettori n legtur cu impactul evenimentelor violente asupra

martorului sunt deseori contradictorii. Cercetrile experimentale au demonstrat faptul c
evenimentele ce determin un stres puternic inclusiv cele violente au un impact negativ
asupra memoriei (Deffenbacher, 1983; Loftus, 1979). Aceste rezultate sunt similare opiniilor
mprtite de experii americani n mrturie judiciar: 79 % din experii anchetai consider c n
cazul crimelor violente memoria martorilor oculari este afectat (Kasssin et al., 1989).
Ali cercettori, ns, au raportat rezultate contrare conform crora stresul contribuie la o
mbuntire a memoriei (Yuille & Cutshall, 1986, 1989; Yuille & Tollestrup, 1992). ntr-un
studiu realizat de Yuille & Cutshall (1986) martorul unui omor care avea i cel mai nalt nivel al
stresului (n total au existat 13 martori) a avut o acuratee de 93 % n relatrile sale, fiind
9
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

intervievat de poliie la dou zile dup accident. Acurateea martorului a rmas ridicat i la 5
luni dup comiterea infraciunii (s-a nregistrat o scdere a acurateei detaliilor de la 93% la
88%).
Un alt studiu de teren realizat de Christinason & Hubinette (1993) a cercetat efectul
stresului asupra memoriei persoanelor care au fost martori la un numr de 22 jafuri armate asupra
bncilor. Lotul de participani a fost compus din casieri (victime), personal auxiliar angajat,
clieni. Autorii au ales anume acest gen de infraciune pentru c ea presupune implicit folosirea
armelor pentru intimidarea personalului i clienilor, se deruleaz aproximativ 3 minute (timp
suficient ca fiecare persoan s resimt stresul cauzat de fric), implic criminali de temut, exist
un risc major ca persoanele prezente s fie rnite. Datele obinute au indicat faptul c activarea
afectiv a victimelor nu difer de stresul resimit de martori. Pentru toi cei prezeni la eveniment
memoria celor petrecute a rmas vie mult timp dup comiterea infraciunilor. Reamintirea
detaliilor din timpul interviului cu cercettorii a fost foarte consistent cu datele declarate la
poliie. Cel mai fidel au fost reamintite astfel de detalii precum aciunile ntreprinse de atacatori,
armele folosite, mbrcmintea acestora. n acelai timp astfel de detalii precum data i timpul
producerii evenimentului sau prezena altor persoane sunt reamintite cu inexactitate.
ntr-un alt studiu realizat de Yuille et al. (1994) experimentatorii au lucrat cu 120 de
asisteni n serviciul de probaiune. Subiecii au fost supui unor simulri realiste a unor posibile
circumstane profesionale. Cei care au participat la simulri stresante au rememorat mai puine
elemente despre eveniment, dar amintirile despre aceste evenimente au fost mai bine conservate
n timp.

Ct de veridice pot fi declaraiile martorilor?

Am enumerat deja o serie de limite ale funcionrii proceselor cognitive de baz, n

special ale memoriei. Este firesc s ne ntrebm ct de veridice sunt depoziiile martorilor? Iat
cteva date n acest sens.
Experimentele realizate la nceputul secolului trecut, care au investigat eficiena
recunoaterii persoanei dup fotografii, indicau o rat foarte ridicat a succesului: 90 % din
subieci reuesc o identificare corect a persoanei n baza pozei, aceasta ntmplndu-se chiar i
la un interval de 35 de zile dup eveniment (Chance, 1975). Pentru c aveau ns o validitate
ecologic sczut, studiile experimentale timpurii au fost criticate, pe bun dreptate, i pe acest
motiv au fost considerate puin concludente pentru practica legal.
Studii mai recente, cu o mare validitate ecologic i rigoare experimental, indic cifre
mult mai modeste: acurateea identificrii dup fotografii este de aproximativ 12-13 %
(Buckhout, 1974; Dent, 1977).
Alte cercetri au identificat faptul c memoria pentru detalii n sarcini i situaii relativ
simple este fidel n 25% de cazuri atunci cnd subiecii sunt simpli ceteni i de 47, 5 % n
cazul subiecilor poliiti (Clifford & Richards, 1977).

Ct de influente pot fi uneori declaraiile martorului?

Cercetrile psiho-legale au vizat cu precdere impactul identificrii agresorului de ctre

martor sau victim asupra deciziei jurailor sau judectorilor. Un numr mic de studii au analizat
efectul non-identificrii asupra deciziilor n procesul legal. Leippe (1985) a realizat un
experiment n care a manipulat identificarea ntr-un proces cu jurai fictivi. Autorul menionat a
constatat c atunci cnd unul din cei trei martori nu a recunoscut n persoana inculpatului pe
10
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai
 Psihologie judiciar Curs: Mrturia judiciar

autorul faptei, procentul jurailor care l-au considerat vinovat pe inculpat a sczut dramatic: de la
53% la 14%. Interesant este de remarcat faptul c n situaia n care martorul care nu a recunoscut
agresorul refuz s depun mrturie, iar informaia despre faptul c martorul ce s-a retras nu l-a
recunoscut pe inculpat este comunicat juriului de ctre judector, nu s-a observat o scdere
semnificativ a procentului de verdicte defavorabile inculpatului.

Impactul cercetrilor psiho-legale asupra mrturiei

Dei cercetrile asupra aspectelor psihologice ale mrturiei se realizeaz de aproape un

secol, este surprinztor c impactul acestor cunotine asupra contextului legal al nfptuirii
justiiei este relativ mic.
De exemplu, atunci cnd McConkey i Roche (1989) au administrat un chestionar
studenilor n ani terminali (studeni la drept i la psihologie la universitile din Australia) pentru
a testa gradul de cunoatere a erorilor i limitelor mrturiei judiciare, s-a constatat c ei au doar
idei vagi n legtur cu acest subiect. Rezultate similare au fost raportate i pe populaii compuse
din studeni americani i britanici. Mai mult dect att, Bennett & Gibling (1989) au identificat c
publicul larg i poliitii dein la fel de puine cunotine n legtur cu limitele mrturiei.
n ultimii ani se semnaleaz o cretere semnificativ a cazurilor n care psihologii judiciari
sunt chemai n instan n calitate de experi pentru a oferi informaii i concluzii inclusiv n
legtur cu diferite aspecte ale mrturiei. Chiar i n Romnia au nceput s apar cazuri n care
psihologii sunt invitai n procese penale. Acest lucru este mbucurtor pentru faptul c mrturia
are un impact deosebit asupra judectorilor i jurailor i, n consecin, asupra deciziilor legale,
mai ales n cazul proceselor penale.
Prerea relativ unanim a experilor n psihologie judiciar este c prezena tot mai
frecvent a psihologilor n instan nu a reuit deocamdat s conving pe juriti i poliiti, i, n
ansamblu, publicul larg, c mrturia nu este mai convingtoare dect alte mijloace de prob
(Kapardis, 1999). n opinia autorului menionat cercetrile psiho-legale nu au reuit deocamdat
s-i conving pe oameni c percepia i memoria uman nu funcioneaz precum un magnetofon
sau o camer video (p. 24).

11
Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS Universitatea Al. I. Cuza Iai