Sunteți pe pagina 1din 10

Raport de monitorizare nr.

6
Elemente de propagand, manipulare informaional i nclcare a normelor
deontologiei jurnalistice n spaiul mediatic autohton

1 aprilie 2017 - 1 iunie 2017

Raportul a fost realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent n cadrul Campaniei media
mpotriva informaiei false i tendenioase, desfurat de Asociaia Presei Independente (API),
Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) i Asociaia VIP a Telejurnalitilor Independeni din
Moldova (ATVJI).
I. INFORMATII GENERALE

In perioada 1 aprilie 2017 1 iunie 2017 Centrul pentru Jurnalism Independent a continuat s
monitorizeze 11 instituii media portaluri de tiri i posturi TV pentru a stabili dac n materialele
jurnalistice difuzate se conin nclcri ale normelor deontologice i elemente de manipulare
informaional. A fost analizat modul n care acestea reflect evenimentele de interes public din
domeniul politic, economic, al politicii externe i altele asemenea. De asemenea, analiza a vizat
respectarea normelor jurnalistice referitoare la verificarea informaiilor din cteva surse, pluralismul
de opinii, asigurarea echilibrului n cazul tirilor conflictuale, etc. Raportarea la Codul Deontologic
i la lucrrile tiinifice de referin a permis identificarea procedeelor i tehnicilor de manipulare
informaional folosite de mass-media din Republica Moldova.

Scopul monitorizrii:

Monitorizarea s-a fcut cu scopul de a stabili dac mass-media, n abordarea subiectelor de interes
public, respect deontologia profesional i folosete tehnici de manipulare. Mai exact, am urmrit
s identificm greelile comise de jurnaliti (cu intenie sau fr) la relatarea faptelor, astfel nct
studiile de caz i rapoartele de monitorizare s aib un rol instructiv. Un alt scop este s contribuim
la sporirea vigilenei consumatorilor de pres fa de riscurile informrii din surse nesigure.
Monitorizarea i ajut pe consumatori s neleag n ce moduri presa poate manipula i s poat
distinge ntre un produs jurnalistic manipulator i altul care reflect echidistant realitatea.

Criteriile de selectare a instituiilor de pres monitorizate:


Aria de acoperire national
Limba romn si rus
Impactul tirajul si auditoriul

Audiovizual: Publika TV (tiri de pe Publika.md), Prime TV, Jurnal TV, Accent TV, RTR (buletinele
de tiri produse n Republica Moldova ), REN TV;

Presa online: Ziarulnaional.md, Gagauzinfo.md, Novostipmr.com, Sputnik.md, Deschide.md.

Metodologie:

Au fost selectate evenimentele din domeniile politic, economic i social de interes public major care
au avut loc n perioada monitorizrii i a fost studiat modalitatea n care aceste evenimente au fost
reflectate n media. Au fost analizate limbajul i imaginile folosite de jurnaliti, modul de selectare a
evenimentelor pentru reflectare, corectitudinea citrii surselor i tonalitatea expunerii prin prisma
Codului Deontologic al Jurnalistului1, a ghidurilor i recomandrilor n domeniul presei responsabile

1
Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,
http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/cod_d_rom.pdf
i de calitate2, dar i a noiunilor de manipulare i propagand, aa cum sunt definite acestea n
Dicionarul de Sociologie3.

Manipularea este definit ca: Aciunea de a determina un actor social (persoan, grup,
colectivitate) s gndeasc i s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului, iar nu
cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune, care distorsioneaz intenionat
adevrul, lsnd impresia libertii de gndire i de decizie. Spre deosebire de influena de tipul
convingerii raionale, prin manipulare nu se urmrete nelegerea mai corect i mai profund a
situaiei, ci inculcarea unei nelegeri convenabile, recurgndu-se la inducerea n eroare cu
argumente falsificate, ct i la apelul la palierele emoionale non-raionale.

Propaganda: Activitatea sistematic de transmitere, promovare sau rspndire a unor doctrine,


teze sau idei de pe poziiile unei anumite grupri sociale i ideologii, n scopul influenrii,
schimbrii, formrii unor concepii, atitudini, opinii, convingeri sau comportamente. Propaganda se
realizeaz astfel nct s duc la realizarea scopurilor i intereselor grupului pe care l servete,
neexistnd o propagand neutral valoric sau obiectiv.

Principalele subiecte monitorizate n perioada 1 aprilie 2017 - 1 iunie 2017 au fost:

- Condamnarea lui Veaceslav Platon la 18 ani de nchisoare (20 aprilie);


- Prsirea majoritii parlamentare de ctre deputatul liberal Lilian Carp (28 aprilie);
- Adoptarea, n prima lectur, a proiectelor de modificare a sistemului electoral (5 mai);
- Marul solidaritii Fr fric! (21 mai);

II. TENDINTE GENERALE

Datele monitorizrii arat c o serie de materiale jurnalistice au fost realizate cu abateri de la normele
deontologice i cu folosirea elementelor de manipulare informaional. Au fost identificate elemente
caracteristice practicilor de manipulare informaional i nclcri ale Codului Deontologic:

Prezentarea selectiv a faptelor: Publika TV, Prime TV, Accent TV, Sputnik.md (n tirile
despre condamnarea lui Veaceslav Platon; ieirea lui Lilian Carp din majoritatea parlamentar;
adoptarea proiectelor de modificare a sistemului electoral);

Trunchierea declaraiilor sursei i scoaterea din context: Accent TV (n tirea despre ieirea lui
Lilian Carp din majoritatea parlamentar)

2
Ghid de stil cu norme etice pentru jurnaliti, API,
http://www.unicef.org/moldova/Ghid_Etica_Jurnalist_RO.pdf
3
Ctlin Zamfir, Lazr Vlsceanu, Dicionar de Sociologie, Bucureti, 1998, p. 332., p. 457.
http://vignette4.wikia.nocookie.net/nccmn/images/1/1c/Dictionar-de-Sociologie-Catalin-Zamfir-Lazar-
Vlasceanu.pdf/revision/latest?cb=20150813042511&path-prefix=ro
Distorsionarea mesajului citat prin interpretare sau prin scoatere din context: Prime TV,
Publika TV, Accent TV (n tirile despre condamnarea lui Veaceslav Platon; ieirea lui Lilian Carp
din majoritatea parlamentar);

Afirmaii/informaii false: Publika i Prime (n tirea despre condamnarea lui Veaceslav Platon)

Amestec dintre adevr i minciun: Sputnik.md, Publika TV (n tirea despre ieirea lui Lilian
Carp din majoritatea parlamentar)

Etichetare: Publika TV, Prime TV, Deschide.md (n tirile despre condamnarea lui Veaceslav
Platon);

Omisiunea unor detalii relevante din tire: RTR Moldova, Gagauzinfo.md (n tirile despre
condamnarea lui Veaceslav Platon);

Exagerarea faptelor: Accent TV (n tirea despre adoptarea proiectelor de modificare a sistemului


electoral)

Ironizarea unei persoane pentru a-i submina autoritatea - Publika i Prime (n tirea despre marul
Fr Fric!)

Elemente de propagand: Accent TV (n tirea despre votarea schimbrii sistemului electoral)

III. ANALIZA DATELOR

Subiectul 1. Condamnarea lui Veaceslav Platon la 18 ani de nchisoare (20 aprilie)4

La 20 aprilie 2017, Judectoria Chiinu, sediul Buiucani, l-a gsit vinovat de escrocherie i splare
de bani n proporii deosebit de mari pe omul de afaceri i fostul deputat Veaceslav Platon, pe care l-
a condamnat la 18 ani de detenie. Platon ar fi scos din Banca de Economii 800 de milioane de lei.
La intrarea i la ieirea din sala de judecat, dup pronunarea sentinei, el a strigat n faa camerelor
de luat vederi: Este un circ marca Plahotniuc, Astzi am fost condamnat nu doar eu, ci toat
Moldova. A fost singurul comentariu pe care l-a fcut condamnatul, n timp ce era condus i
supravegheat de poliiti.

La Jurnal TV, Ziarulnational.md sau Sputnik.md subiectul a fost reflectat n general echidistant.
La Publika TV i la Prime s-a anunat c inculpatul a fost condamnat i c i vor fi sechestrate o
serie de bunuri, ns a fost omis reacia celui vizat, adic fragmentul de video n care condamnatul

4
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-condamnarea-lui-veaceslav-platon-la-18-ani-de-
inchisoare/
strig, n limba rus: Acesta este un circ marca Plahotniuc!, Astzi am fost condamnat nu doar eu,
ci toat Moldova!. De asemenea, din discursul avocatului lui Platon, reporterii au selectat doar un
fragment n care acesta spune c va ataca sentina i au eliminat comentariul despre adresarea la
Curtea European a Drepturilor Omului i despre condiiile, considerate de avocat inechitabile, n
care a fost examinat dosarul lui Veaceslav Platon. In aceeai tire a fost folosit o etichetare --
mafioii condamnai opa -- nsoit de o afirmaie neprobat i una fals, obinut prin
distorsionarea mesajului citat. Reporterii au spus c liderul Platformei DA, Andrei Nstase, i-a
exprimat compasiunea fa de Platon ntr-o postare pe Facebook. In realitate, Andrei Nstase l-a
numit bandit pe Platon, alturi de proprietarul Publika TV i Prime, Vlad Plahotniuc. Iat declaraia
lui Nstase de pe Facebook, la care au fcut trimitere Publika TV i Prime: n 2013 i deconspiram
pe cei doi bandii, Plahotniuc i Platon, ca beneficiari ai spltoriei ruseti de zeci de miliarde de
dolari, realizat n paralel cu atacurile raider cu complicitatea lui Tnase, Muruianu, Colenco,
Poalelungi, Draguan, Harunjen, Pleca, Zubco, Gurin i atia zii judectori, executori, procurori.
Din toi tia, Plahotniuc l-a ales pe cel mai periculos pentru sigurana sa, pe Platon, s-l condamne
i s preia proprietile acestuia pentru sine, nu pentru stat, s-i fac un capital i un PR politic la
srbtori sfinte, clcnd n copitele sale murdare Convenia European a Drepturilor Omului,
Constituia i Codurile rii.

Deschide.md a reflectat subiectul n dou tiri: Veaceslav Platon a fost condamnat la 18 ani de
nchisoare i Platon, dator Republicii Moldova cu peste 800 de milioane de lei. Lista bunurilor
sechestrate. Portalul a transmis majoritatea informaiilor relevante, ns a folosit o etichetare care
este ntlnit i n textele de la Publika TV i Prime: raiderul nr. 1 n CSI. Din tirile la acest subiect
transmise de Gagauzinfo.md i RTR Moldova a lipsit o parte din scurta declaraie a condamnatului,
i anume Este un circ marca Plahotniuc!.

2. Prsirea majoritii parlamentare de ctre deputatul liberal Lilian Carp (28 aprilie) 5

La 28 aprilie 2017, deputatul liberal Lilian Carp a anunat c prsete majoritatea parlamentar pe
motiv c partenerii de coaliie ar urmri lichidarea partidului su. Totul ar fi parte a unui proiect de
lichidare a partidelor tradiionale, pentru nlocuirea acestora cu parteneri politici loiali. Declaraia
a venit dup reinerea de ctre ofierii Anticorupie a ministrului liberal al Transporturilor, Iurie
Chirinciuc. Carp a mai spus c partidele ar fi n maina de tocat a lui Plahotniuc i c PDM sacrific
Partidul Liberal cu ajutorul majoritii parlamentare pe care democraii au format-o mpreun cu
deputaii neafiliai.

Publika TV a transmis, n ediia Newsroom din 28 aprilie 2017, o tire n care a extras o fraz din
declaraiile politicianului, denaturndu-i mesajul prin textul reporterului: Liberalul Lilian Carp a
anunat astzi c prsete majoritatea parlamentar pentru c opiniile sale nu ar fi luate n
considerare. Liderul PL, Mihai Ghimpu, a calificat decizia drept pripit, a anunat prezentatorul. Prin

5
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-parasirea-majoritatii-parlamentare-de-catre-
deputatul-liberal-lilian-carp/
aceast aranjare a frazelor se sugereaz c cel care nu ine cont de opiniile lui Carp este Mihai
Ghimpu. In realitate, deputatul a vorbit despre partenerul de coaliie, PDM, i liderul acestuia, Vlad
Plahotniuc, care ar avea standarde duble i ar urmri eliminarea partidelor tradiionale, cotate tot mai
slab n sondaje inclusiv a Partidului Liberal i crearea altor formaiuni pe care s le aib ca
parteneri politici. Din argumentarea lui Lilian Carp transmis de Publika au lipsit declaraiile despre
PDM i Vlad Plahotniuc. Astfel, s-a recurs la distorsionarea mesajului prin trunchierea
declaraiilor, amestecul dintre adevr i minciun i la selectarea faptelor (n cazul dat, a
fragmentelor de discurs). La Prime tirea a artat aproape la fel ca la Publika, doar c a fost puin
mai scurt.

La Accent TV declaraiile lui Lilian Carp au fost, la fel, trunchiate, cu distorsionarea mesajului.
Fragmente din diferite pri ale discursului au fost scoase din context i unite ntr-o singur bucat,
rezultnd n distorsionarea mesajului i golirea lui de sens, ntruct principalele argumente ale
deputatului nu au fost expuse. Reporterul a plasat declaraiile lui Carp doar n contextul reinerii
reprezentanilor PL (Iurie Topal i Iurie Chirinciuc) i a ignorat total mesajul accentuat de deputatul
liberal referitor la ceea ce el a numit planul PDM i al liderului acestuia de a reconfigura scena
politic. Accent TV a nclcat astfel art. 2.3 al Codului deontologic[1] al jurnalistului din Republica
Moldova6, dar i art. 7 al Codului Audiovizualului7.

Reporterii portalului Sputnik.md au fcut unele afirmaii ce nu corespund adevrului: Carp a criticat
dur modul n care funcioneaz actuala majoritate parlamentar i a sugerat c Partidul Liberal se
afl ntr-o situaie extrem de proast din cauza liderului acestuia. Potrivit discursului original
transmis live de Realitatea TV, Lilian Carp nu a spus nimic despre situaia partidului su i nici despre
Mihai Ghimpu. El a spus doar c n sondaje domin dou-trei partide politice i c populaia nu mai
are ncredere n partidele tradiionale. Jurnalitii de la Sputnik au interpretat i alte fraze ale lui Lilian
Carp (mpotriva Partidului Liberal i liderului acestuia), n consecin obinnd o tire manipulatoare,
bazat pe amestecul dintre adevr i minciun. Portalul Deschide.md a reflectat evenimentul,
transmind principalele teze din discursul lui Carp, iar Ziarulnational.md a consemnat evenimentul
ntr-o tire scurt, realizat n baza informaiilor preluate de pe Deschide.md. Ziarul Naional a
transmis, n general, mesajul lui Lilian Carp, ns nu s-a oprit asupra explicaiilor i argumentelor
detaliate expuse de liberal. Gagauzinfo.md nu a publicat nicio tire la acest subiect. RTR Moldova
a reflectat subiectul, ns din tire nu a fost clar c Lilian Carp acuz PDM i pe Vlad Plahotniuc de
situaia n care s-au pomenit partidele tradiionale.

6
Art 2.3 al Codului Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova: Jurnalistul atribuie citatele cu
acuratee. Citatele trebuie s fie exacte, iar n cazul citrii pariale, jurnalistul are obligaia de a nu denatura
mesajul persoanei citate; https://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/cod_d_rom.pdf
7
Art. 7 al Codului Audiovizualului: (4) Pentru a asigura n cadrul emisiunilor informative ale
radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanei i obiectivitii, acetia vor
plasa fiecare tire astfel, nct: a) informaia care compune tirea s fie veridic; b) s nu fie deformat
sensul realitii prin tertipuri de montaj, comentarii, mod de formulare sau titluri;
http://lex.justice.md/document_rom.php?id=041D82D8:3A07C731
3. Adoptarea, n prima lectur, a proiectelor de modificare a sistemului electoral8

La 5 mai 2017, Parlamentul a adoptat dou proiecte de legi privind modificarea sistemului electoral:
unul propus de PDM (privind votul uninominal) i altul -- de PSRM (privind votul mixt), pe care
ulterior le-a comasat pentru a fi examinate n lectura a doua. Cele dou proiecte au fost puse pe agenda
Legislativului n grab, fr respectarea procedurilor obligatorii, ceea ce a generat nemulumirea
organizaiilor societii civile, care au organizat un protest n faa Parlamentului.

In tirile de la Publika i Prime faptele au fost prezentate selectiv, comasarea fiind prezentat drept
un compromis la care a ajuns PDM cu cei nemulumii. Telespectatorii celor dou posturi nu au
aflat nimic despre condiiile n care au fost adoptate cele dou proiecte i nici despre reaciile
opoziiei. De asemenea, despre protestul ad-hoc din faa cldirii Legislativului, reporterii au fcut o
afirmaie neadevrat: Pe durata dezbaterilor, cteva zeci de persoane au protestat fa de dreptul
cetenilor de a-i alege direct deputaii. Aa cum au artat alte media, dar i cum se poate citi de
pe pancartele pe care le ineau, manifestanii au cerut oprirea schimbrii sistemului electoral n
general, indiferent dac aceast schimbare prevede vot uninominal sau mixt.

Accent TV a prezentat subiectul din perspectiv exclusiv socialist, atribuind victoria preedintelui
Igor Dodon i fraciunii PSRM, despre care a spus c au salvat democraia. Jurnalitii au recurs la
exagerri i ironii, transformnd astfel tirea ntr-un text de propagand. Socialitii au reuit s dea
peste cap planurile guvernrii, aciune deloc uoar n condiiile n care te ncumei s declari rzboi
formaiunii politice care n decurs a 7 ani a subjugat o ar ntreag. Primii care au spus NU
metodelor mieleti ale democrailor de a-i face mendrele au fost socialitii, dup care stafeta a fost
preluat i de alte fraciuni. () Curajul unora nu a fost ns unul de lung durat. n loc s-i apere
poziia pn la capt, liberalii au mers pe calea cea mai uoar cea a pribegiei. Socialitii ns au
decis s rmn pentru a ine piept luptei.

In tirea despre protestul desfurat la iniiativa unor ONG-uri n faa Parlamentului faptele au fost
prezentate selectiv. La montaj au fost selectate doar cadrele n care nu apreau placardele cu mesaje
critice la adresa lui Igor Dodon i a Partidului Socialitilor. Alte televiziuni au transmis imagini n
care s-a vzut c participanii aveau placarde pe care scria: Trgul Plahotniuc-Dodon, PDM i
PSRM, aceeai mafie.

Prezentarea selectiv a faptelor a fost nregistrat i la portalul Sputnik.md, care, la fel, a pus accent
pe poziia preedintelui Igor Dodon referitoare la votul din Parlament i a ignorat n totalitate vocile
opoziiei. Niciuna dintre tirile difuzate de Sputnik n ziua votului nu le-a oferit cititorilor posibilitatea
de a afla cum a reacionat opoziia parlamentar i cea neparlamentar la adoptarea n prima lectur
a modificrii sistemului electoral.

8
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-adoptarea-prima-lectura-proiectelor-de-modificare-
sistemului-electoral/
Ziarul Naional i Deschide.md au transmis n live text, dar i n alte tiri, informaii despre mersul
votului i discuiile din Parlament, reflectnd n general toate faptele i opiniile referitoare la subiect.

Jurnal TV a reflectat pe larg subiectul, ns nu a transmis reacia preedintelui Igor Dodon, care a
susinut un briefing la tema votului din Parlament. Un reportaj despre eveniment care a inclus
majoritatea faptelor i opiniilor relevante a transmis i RTR Moldova.

Portalul Gagauzinfo.md a publicat o tire prin care a indus publicul n eroare, deoarece aceasta
anuna, chiar din titlu, c Deputaii au votat pentru sistemul de vot uninominal. In tire nu se spune
nimic despre faptul c i proiectul privind sistemul mixt a fost votat n prima lectur, iar ulterior cele
doua proiecte au fost comasate. tirea respectiv, singura difuzat n acea zi despre votul din
Legislativ, a fost publicat la ora 17.28, cnd situaia se consumase (respectiv, reporterii nu puteau s
nu tie c fusese votat i sistemul mixt), i a fost o preluare, dar fr link activ, de pe point.md.

4. Marul solidaritii Fr fric!9

Marul solidaritii Fr fric!, organizat la 21 mai la Chiinu la iniiativa centrului Gender-Doc-


M, a fost folosit de unele media pentru a ironiza i prezenta ntr-o lumin negativ persoane aflate
n opoziie fa de guvernare. De asemenea, una dintre instituiile monitorizate a afiat o abordare
negativ/discriminatorie a evenimentului folosind un limbaj denigrator.

In tirea difuzat de Prime, intitulat Fr fric! Mar organizat de reprezentaii comunitii gay i
susintorii lor, reporterii au accentuat nentemeiat prezena la manifestaie a unei persoane Grigore
Petrenco, cunoscut opozant al guvernrii, apoi l-au ntrebat pe preedintele Igor Dodon ce prere are
despre prezena acestuia la miting, sugernd astfel c Petrenco ar face o fapt condamnabil. Dodon,
cunoscut i el pentru poziia sa anti-homosexuali, a rspuns printr-un comentariu ironic: Eu l stiu
demult pe Grigore Petrenco, bine c si-a dat arama pe fat. Nu am stiut c este tot din . S-a sugerat
astfel, subtil, c ntregul mar ar fi ceva ruinos, iar Petrenco, respectiv, o persoan discreditat prin
aceast participare. tirea a artat la fel ca la Prime i la Publika TV.

Portalul Sputnik.md a reflectat evenimentul prtinitor i neechilibrat, punnd accent pe aciunile


contra-manifestanilor (preoi i adepi ai bisericii ortodoxe) i folosind un vocabular discriminatoriu:
susintorii practicilor sexuale amorale, participanii la marul desfrului, susintorii practicilor
sexuale perverse. In tirea intitulat Moldova, ar ortodox i Moldova fr homosexualitate
reporterul a folosit un limbaj stigmatizant i discriminator. La fel ca i Prime, Sputnik a accentuat
prezena fostului deputat Grigore Petrenco: Printre participanii la marul susintorilor practicilor
sexuale perverse a fost observat i activistul civic Grigore Petrenco, unul dintre criticii actualului
regim de la Chiinu.

9
Studiu de caz, http://mediacritica.md/ro/studiu-de-caz-marsul-fara-frica-folosit-pentru-accentuarea-luptei-
politice/
Deschide.md a reflectat evenimentul printr-un reportaj amplu cu text i fotografii, n timp ce Jurnal
TV a trasmis o tire care se ncadreaz n standardele de echilibru. RTR Moldova, n ediia de a doua
zi, 22 mai, a consemnat evenimentul printr-o tire n care a prezentat faptele pe scurt, iar Ziarul
Naional a preluat transmisiunea n direct a evenimentului de pe portalul privesc.eu. Website-urile
de tiri regionale Gagauzinfo.md i Novostipmr.com nu au reflectat subiectul.

CONCLUZII

Posturile Publika TV i Prime au transmis, cu mici excepii, coninut similar n tirile referitoare la
evenimentele de interes public major. In subiectele politice favorizeaz Partidul Democrat, recurgnd
la diferite tehnici de manipulare, cea mai frecvent ntlnit fiind prezentarea selectiv a faptelor.
Sunt aplicate, de asemenea, distorsionarea mesajului surselor, ajungndu-se pn la falsificarea
declaraiilor acestora, i etichetarea.

Postul Accent TV face partizanat n favoarea Partidului Socialitilor, fapt constatat n special n
tirea referitoare la adoptarea proiectului de lege privind introducerea sistemului de vot mixt. De
asemenea, Accent TV a folosit exagerarea faptelor i distorsionarea mesajului surselor prin
trunchierea declaraiilor.

Sputnik.md folosete limbaj discriminator i la adresa minoritilor sexuale, impunnd, n tiri, o


atitudine de condamnare a acestui grup social.

Datele monitorizrii arat c unii jurnaliti dau dovad de prtinire la scrierea tirilor, exprimndu-i
n text sprijinul fa de un anumit partid.

Unele redacii ncalc att Codul Deontologic n partea ce se refer la echilibru i acuratee, ct i
Codul Audiovizualului, care interzice deformarea sensului realitii prin tertipuri de montaj,
comentarii, mod de formulare sau titluri.

Alte instituii media dect cele menionate mai sus au reflectat subiectele monitorizate fr abateri
semnificative de la normele deontologice sau, n funcie de specificul lor i aria de acoperire, nu au
inclus aceste subiecte n tiri.

RECOMANDARI

Instituiile media i jurnalitii n particular ar trebui s renune la practica selectrii faptelor reflectate
n tiri n funcie de interesele proprietarilor. Ei sunt chemai s informeze publicul echidistant i
neutru i nu s protejeze sau s promoveze imaginea unui partid sau lider politic.

Redaciile TV care trunchiaz declaraiile surselor, distorsionndu-le mesajul i inducnd, astfel, n


eroare consumatorii de pres, ar trebui sancionate n conformitate cu prevederile Codului
Audiovizualului.

Membrilor Consiliului Coordonator al Audiovizualului li se recomand s urmreasc programele de


tiri TV produse n Republica Moldova i s se autosesizeze pentru a penaliza falsurile i alte aciuni
manipulatoare ale jurnalitilor, care constituie nclcri ale Codului Audiovizualului.

Consiliul pentru Prevenirea i Combaterea Discriminrii i Asigurarea Egalitii ar trebui s


monitorizeze modul n care presa reflect evenimentele referitoare la grupurile sociale vulnerabile la
discriminare, pentru a sanciona derapajele de la normele referitoare la interzicerea propagrii
stereotipurilor i a limbajului discriminator.

Consumatorilor de pres li se recomand s se informeze din mai multe surse media, pentru a evita
riscul de a primi o informaie eronat i manipulatoare.