Nr. 37 din 04.04.2017 Q |
CATRE
TRIBUNALUL BACAU
Str. Stefan cel Mare, nr. 4
Sectia a Il-a Civili de Contencios Administrati
Municipiul Bacdu prin Primarul municipiului Baciu Cosmin Necula. cu s
Marasesti, nr. 6, municipiul Bacau, cod fiscal RO4278337, cont RO31TREZ06124810256X"
a Trezoreria mun. Bacdu, reprezentati conventional prin avocat Huiban Ciprian-lulian, av
procedural ales Ia sediul acestuia, respectiy str. Mileov nr. 2 - 4, Bloc Cora, ap. 2, mun
judetul Bacau, telefon 0745364710, adresa de e-mail avocat.ci
in contradictoriu cu
nr. 313 - 32!
parata S.C. LUCA WAY S.RLL., cu sediul in strada Barbu Viicdres
5 ap. 13, Sector 2, municipiul Bucuresti,
formuleaza in baza prevederilor art. 53 si urmatoarele din Legea nr. 101/2016 priv
edile de atac in materie de atribuire a contractelor de achizitie publica, a contractelor
contractelor de concesiune de lucrari si concesiune de servicii, precum si pentru organizare
Consitiului National de Solufionare a Contestatiilor prezenta:
CERERE DE CHEMARE iN JUDECATA
Prin care sol fe judecati si dispund:
1, Rezilierea Contractul
tehnica a proiectantului pe perioada derularii contractului de executie lucrari
Reabilitare si modernizare Insula de Agrement;
2. Plata de daune-interese in valoare de 10.973.486, 91 lei. reprezentand echivale!
care a fost cauzat prin executarea cu intarziere a obligatiilor contractuale asumatt
3. Precum $i obligarea péritei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de a
urmatoarele
MOTIVE
in fapt, dorim si invederim onoratei instante urmatoarele aspecte:
ian.huiban@ gmail.com
de servieii nt. 69561 din 19.12.2013 avand ca obiect servi
5, 4. 2007
sdiul in. strada
XXX, deschis
ind domiciliul
icipiul Baciu,
. etajul 3. 4 gi
ind remediile i
sectoriale si a
si functionarea
de asistenta
yentru proiectul
ul prejudiciului
de para;
est proces, din
1. in data de 19.12.2013 a fost incheiat Contractul de Asistenti Tehnicd din partea Proiectantului nr
69561 cu S.C. LUCA WAY S.R.L., cu ordin de incepere emis in data de 04.05.2015.
Motivele care au condus la luarea acestei solicitari constau in intarzieri in efect
contractuale, dovedind incapacitatea paratului de e executa contractul, precum si neindeplinirea obligatiilor
contractuale ea urmare a neglijarii in mod flagrant si repetat in indeplinirea sar
notificat in nenumarate randuri
‘Astfel, obligatiile principale ale prestatorului conform Contractului de servi
19.12.2013 avand ca si obiect "Servicii de asistenta tehnic& a proiectantului pe perioada end
lor astimate, desi a fost
nr, 69561 din
larii contractului
1de executie luerari, pentru proiectul Reabilitare si Modernizare Insula de Agrement Bacau au fost analizate
in fun
premei
tie de prevederile art. 1] din contractul de servicii mai sus amintit.
\ceste precizari sintetizeaz4 cerinjele prevazute in caictul de sarcini, dupa cum urmeaza:
- Participa la verificarile necesare in santier in ceea ce priveste Fazele determinante dar si etapele
Atoare acestora (corespunde cu cerinja din caietul de sarcini: verificarea concordantei executiei cu
prevedefile din proiect si urmarirea in santier a solutiilor adoptate).
Mentionim faptul ca in Programele de control al lucrarilor executate in santier, programe care au fost
transmige de citre proiectant la Inspectoratul de Stat in Constructii spre aprobare, pe ling’ prezenia
obligat
Yorie la Fazele determinante, proiectantul a punctat asa cum era necesar asigurarea prezenfei sale in
saantier pentru a verifica lucratile in cazul mai multor faze premergatoare fazelor determinante.
Dat flind faptul ca proiectantul are sediul in Bucuresti si nu are angajafi din zona care si asigure
Prezeniq rapida si verificarea lucrarilor cu promptitudine, aceasta verificare a avut loc in functie de prezenja
proiec
progres
tanjilor in santier, prezen(a care in cea mai mare parte dintre situatii a avut loc cu ocazia sedinjelor de
S
ai mult decat atat pardta S.C. LUCA WAY S.R.L. a considerat normal ca, in majoritatea cazurilor,
Pe parcursul desfasurarii serviciilor de asistenja tehnicd, prezenti Ia sedinfele de progres si fie foarte rar
special
listii si doar la insistenfele celorlalfi, sA vina mai mult seful de proiect, domnul Mincu, el ffcdnd mai
mult serviciile de colectare a problemelor si transmitere catre specialisti, neexistind de cele mai multe ori
posibil
schimbai
pentru
Plus fata de cele prezentate, la inceputul luni in curs am fost pusi in fata faptului implinit asupra
ii domnului lonut Mineu, fiind anuntati doar pe un email c& * din data de 01.09.2016 responsabilit
acest proiect vor fi domnul Daniel Morlova’ si Marius Crivaju”, odati cu participarea acestora la
itn oferirii unor solutii tehnice rapide.
Prima sedingd de progres fiindu-ne adresata solicitarea de ali se oferi o perioada de acomodare cu problemele
proiectuli
prezen
sustinerea celor prezentate facem trimitere la adresa noastra nr. 491234/15.05.2015, prin care
ain riscul privind finalizarea acestui proiect in perioada de eligibilitate a cheltuielilor prin POR 2007
~ 2013, find transmisd totodata solicitarea privind prezenta specialistilor permanent la sediul proiectului
si de asemenea de a ni se comunica daca dispun de capacitatea necesari asigurarii serviciilor contractate.
capacitatea derula
proiect.
Ca raspuns la solicitarea noastra, prin adresa nr E568 din 20.05.2015, Prestatorul ne-a asigurat de
Proiectului, fiind ficuti mengiunea c& au alocate 8 persoane dedicate doar acestui
. Cu toate acestea, nu a fost asigurata prezenta permanent a specialistilor conform solicitarii noastre,
iar ca unpare drept dovada riscul prezentat la acel moment s-a si coneretizat, proiectul nefiind finalizat in
perioada
le cligibilitate a cheltuielilor POR 2007 - 2013.
Corespondenja mentionata se regaseste anexata referatului nr. 6937/15.09.2016, iar din studierea
corespondengei depusa la referatul mai sus mentionat se poate constata cu usurinta semnalarea problemelor
precum si tergiversarea rezolvatri
fost transmisa soli
respecti
reglem|
data pri
\cestora,
Dé asemenea. in conformitate cu email-ul atasat, se constata faptul cd inca din data de 18.03.2015 a
wea privind prezentarea echipei care va asigura prestarea serviciilor contractate,
iv pozitia propusa si datele de contact, fad de care aceasta informare nu a mai fost transmis
2. Asigurarea prin detaliile de executie a nivelului de calitate corespunzattor cerinfelor, cu respectarea
fentirilor tehnice si a clauzelor contractuale (implica si cerinta de a definitiva alegerea materialelor,
r si accesoriilor si mobilierului la nivel de detaliu si acelasi Iucru eu definitivarea si furnizarea
¢ arhitectura $i constructii prin scairi la nivel de detaliu)..
Detaliile de executie necesare a fi furnizate in aceasta etapa ar trebui si fie cele care si clarifice soluia
in proiectul tehnic, altele decat parjile scrise si desenate obligatorii a face parte din Proiectul tehnic
conform Ordinului 863/2008 in situatia in care Proiectul tehnic trebuie sa fie astfel elaborat incdt sé fie
clar, sa asigure informatii tehnice complete privind viitoarea lucrare si sit corespundai cerintelor tehnice,
economice si tehnologice ale beneficiarului.
Existind un volum foarte mare de detalii tehnice necesare a fi intocmite pentru a executa lucrarea, au
fost inregistrate intarzieri in predarea acestor detalii intr-o forma finald si corecta,Cu ocazia controlului efectuat de catre domnul inspector Strugaru Romulus, ca si feprezentant al
Inspectoratului de Stat in Constructii Nord-Est, prin Procesele verbale de control in etapa de executic a
lucrarilor de constructii, a semnalat ca si constatari/néconformitati urmatoarele:
prin Procesul_verbal_de control din 29.09.2015: o serie de lipsuri din proieetul tehnic si din
documentatia tehnici de executie centralizate ca fiind 7 tipuri (documentul se regaseste anexat la
referatul nr, 6937/15,09.2016), masuri dispuse proiectantului: Proiectantul va completa Projectul tehnic
cu neconformitiqile semnalate.
Proiectantul a fost instiintat si a rispuns prin adresa £1523/08.10.2015, prin care,
afirmat urmatoarele:
proiect (memorii tehnice, caicte de sarcini, plange), a fost fficuta ulterior in perioada
completarea cu detalii a Proiectului sau in cadrul Dispozitiilor de santier” (fapt care nu est
aceluiagi ordin mai sus amintit),
‘Antreprenor" (in realitate, situafia trebuie s& stea exact invers adica antreprenorul trebui
. printre altele, a
‘Clarificarea solufiilor constructive ce nu se regasesc explicit in cadrul documentelor ¢e fac parte din
dg executie prin
te corect conform
nand cont de particularitatile materialelor si echipamentelor ofertate de
ic S& tind cont de
particularitatile din proiect cu conditia ca acestea si existe si sa fie corecte. Urmeaz enumerarea unor
dispoziti de santier si a unei documentatii tehnice de rezistenta transmise in acest mod.)
-prin Procesul - verbal de control din 09.02.2016 sunt reluate o serie de lipsuri
care nu au fost rezolvate (documentul se regaseste anexat la referatul nr, 6937/15. 09.201
rmisura dispusa Pi
tantului, este urmatoarea:
ep documentatie
, la care ca
“Consultanfa va informa proiectantul despre constatarile mentionate in prezentul proces - verbal
Proiectantul se va prezenta la sediul 1.J.C. Bacdiu cu datele de identificare ale firmei print
legal. Lipsurile i deficienfele in privinta documentatiei tehnice semnalate la punctul 1, 2, 3,
siremedia. Mentior deficientele documentatiei tehnice de executic au dus la depas
de executie si pierder
Proiectantul a fost instiingat si a dat un rispuns care nu corespunde punctual cerint
adresa E173 din 23.02.2016 (documentul se regaseste anexat la referatul nr, 6937/15.09.
printre altele, afirma urmatorul fapt:
"Codificarea de la nivelul PTH a fost pe alocuri nerespectata doar prin adiug:
suplimentare la dispozitiile de santier, iar aceasta este o situatie punctual. Aceasta s-a
ajunge s fie avizat la Beneficiar.
de Ja Fonduril
-un reprezentant
4 se vor completa
sirea termenelor
2016), prin care,
fatea unor planse
intamplat pind a
‘Aceste documentatii sunt in curs de finalizare intrucat depind de elementele provenite de la furnizor.
Acestea nu sunt inca in posesia proiectantului
Depiasirea termenelor de executie si pierderea finantarii nu se datoreaz proiectantului decat
ate o serie de detalii se datoreaza
masura foarte mica. Faptul cA la aceasta or’ inca nu sunt definit
masura covarsitoare indeciziei constructorului in a alege fumnizorii si solicitarilor repetate de modificare a
solutiilor”.
ae . ‘
- Precizim faptul c& situafia ar trebui sa stea exact invers, adic& proi
‘constructorului parametrii necesari in care si se incadreze furnizorii, in cazul in care infor
prezentate sau contin erori, constructorul si implicit furnizorii solicit date complete si
3. Stabileste modul de remediere a defectelor apirute it
tantul si puna la dispozitia
atiile nu au fost
le.
impul exccufiei dar si a situatiilor
nepreviizute care necesita o solutionare din punct de vedere tehnic (acelasi cu verificarea liste de deficiente
de executie semnalate, precum si remedierea lor).
Exista inc pe amplasament un defect semnalat de Dirigintele de santier
neconformitate RNC084 din 14.04.2016 privind ignifugarea si protectia podinei care este
rin raportul de
uunoscut de toatepartite,
facdind subiectul discutiilor din sedinfele de progres. Chiar daca s-a solicitat solutia de rezolvare a
neconformitatii din partea proiectantului, aceasta solutie nu a fost transmis nici pand la acest moment.
‘onform Proceselor verbale de control, Inspectoratul de Stat in Constructii a semnalat ca si
neconfarmitati problemele existente la documentagia tehniea mai sus amintite:
Modifica solutiile din proiectul tehnic daca situatiile conerete impun aceasti masura; modificarile
de solutie se vor executa cu avizul verificatorului de proiect inifial, eventual a expertului tehnic si vor include
modificfrile listelor de cantitat, plangelor, e.te.
as
39 de dispoz
‘mare partea a acestor dispozi
initial, &
realizar
ufiile proiectului tehnic au fost modificate fiind corectate si completate printr-un numar de
de santier. Judeciind dupa numarul, volumul si mai ales motivatiile emiterii lor prin cea mai
de santier s-a modificat si completat o parte importanti a proiectului tehnic
rd a se inregistra situatii neprevazute in majoritatea cazurilor, dupa cum urmeaza:
A. Solutia de protejare a fundatiilor celor 6 construcfii din apropierea malului, de la obiectul 14 prin
1a de umpluturi protejate cu dale din beton,
stabilita prin chiar prin DS 1 a fost schimbata (revizuita) prin protejarea malului cu taluz de pamant;
solutii de fundare cu grinzi metalice, hidroizolatie si plaici OSB incorect concepute pentru a fi
amplasate in mediu umed sau posibil a fi umezit care este pAméntul si ulterior inlocuite cu fundatii din beton
armat si umplutura din beton armat sub placa; se prevede termoizolatie din polistiren i
P.V.C:
straturi
initiale
idroizolatie din folie
DS 2-Ob. 14, DS 9 — Ob. 7, DS 12 — Ob. 10, DS 37 - 0b.16,
oluia de rezolvare a pardoselii pentru terenul de sport modificata "pentru a evita riscul desprinderii
lor” din solutia initial: DS 3;
olutia de "adaptare la teren”’ a solutiei proiectate a platformei skatepark ridica problema unei solu
fara legdtura cu situatia din teren: DS 4;
~ Solufia de schimbare pentru intreaga structura metalica a folosirii imbinarii prin sudura la toate
clementele zincate termic cu imbinarea cu buloane “pentru a evita riscul ridicat de deteriorare al imbinarilor
sudate™:
a evita
S 7 — Ob 3, DS 13 — Ob 1, DS 14— Ob 7, DS 18 — Ob 4, DS 19 Ob 14. DS 20 — Ob. 8.
~ olutia de "adaptare la teren" prin necesitatea proiectarii fundatiilor pe 2 directii ortogonale pentru
tasirile inegale si dispunerea de grinzi pe directie transversal pentru uniformizarea transmite
eforturilar frizeaza de fapt o serie de norme elementare de proiectare a fundafiilor. DS 8 - Ob 4 si DS 11 —
Ob 3;
nejusti
~ ‘solutia de reconfigurare a traseului aleii 2-1 deoarece “traseul proiectat presupune tiierea
icat& a unor copaci, precum si profilul transversal pentru o mai bund scurgere a apelor pluviale: DS
10 — Ob 23;
~ ¢ste reconfigurata si
implasarea unui numa de 15 stalpi de iluminat "datorita dezvoltarii copacilor
Pe toat lungimea traseului". DS 23 - Ob 23;
trebuiau
~ Se completeaza pentru Ob. 3 (DS 21) si respectiv pentru Ob. 7 (DS 22) cu detalii de executie care
iste in etapa de proiect tehnic si a intocmirii corecte a listelor de cantitafi; este vorba despre
detalii de pardoseali, de alcdtuire a peretilor exteriori gi respectiv de terasti;
~ se completeaza cu detalii de armare scena de la Ob. 17 (DS 24); rezolvarea armarii este necesari
din etapa de Proiect Tehnic fiind necesara si prevederea in Lista de cantitafi corespunzitoare a cantititii de
armatura rezultata.
~ inlocuirea materialului lemnos de la Ob. 12 Podina promenada si Ob. 21 Ponton barci cu motor
(este absolut necesara inlocuirea lemnului de stejar tratat cu lemn de pin (tip teck) pentru a evita o serie de
fenomene care ar afecta calitatea lemnului in condi
pe amb
i de umezealii diferita de la zi la noapte, expunere diferita
ele parti, etc., DS 26;- modificarea Planselor cu fundatii la Ob. 9 - DS 27: Turn topogane sia tuturor
plangeJor cu structura
metalicd (DS 28) la acelasi obiect deoarece “este necesara adaptarea structurii din beton arn jav/metalice in
functie de caracteristicile topoganelor": de fapt situafia ar trebui s& fie exact invers
precizeze distan(e si pante corecte pe care sa le preia furnizorii
= precizarea faptului c& prin intermediul DS 30 se detaliaza de fapt lucrarile de
la Ob. 2 Fantana arteziand"care a fost cotata in proiectul tehnie ca si echipament cu montaj complet
'; abordare eronati care se reanalizeazA prin
pentru care s-a elaborar 0 fis tehni
adica proiectantul si
instalatii electrice de
pat
aceasta dispozitie de
santier. in situafie asemandtoare a fost rezolvati si Instalatia ‘electrica de la Ob 9 Topogan, care a fost dat in
proiect ca i echipament complet cu Figa tehnicd si prin intermediul DS 43 este explicit
pentru iluminat 5i prize pentru camera tehnic& de Ia topogan care nu a fost evident
pentru instlatia de iluminat si prize din camerele tehnice de la Ob. 18 — Aquapark
prin intermediul DS 44.
ata instalatia electric’
Acceasi situatie si
— rezolvati ulterior
= completarea cu detalii de executie care trebuiau si existe in Proiectul tehnic, pentru instalatiile
hidromecanice de la piscine. DS 31 - Ob 18;
~ "completarea proieetului tehnic cu detalii specialitatea rezistenta” DS 32 — Ob. 2 Camera tehnici:
« acelagi tip de reconfigurare a amplasirii Peretelui escalada pentru “evitarea tieHii arborilor din
incinta Insulei" dac& erau amplasate ca si in proiect; DS 33 - Ob 5 la care se adaugt
tmetalice a peretelui escalada la fundatiile executate (DS 40 - Ob 5);
- acelasi tip de reconfigurare a amplasamentului in cazul Peretelui escalada (D'
‘a Bibliotecii (DS 34) "pentru evitarea taierit arborilor” daca erau amplasate ca si in proiect:
si adaptarea structurii
S 33), dar sia Serei gi
= in razul Ob, 22. Obiectului Depozit barci (DS 35) se modifica atat_dispunerea|fundatiilor prin
indesirea acestora “avand in vedere solicitirile suplimentare in_stalpi datorate rafiurilor pentru depozitarea
brcilor” despre care nu se stia pan la teren cA sunt necesare intr-o constructie cu o astfel de destinatie, dar
se modificd 51 imbindrile cu sudura ale structurii metalice formate din elemente metal
‘clemente imbinate prin butoane;
= "adaptarea solufiei proiectate pentru susjinerea tamplariei de aluminiu din
secundari, respectiv pentru sustinerea tamplaiei din aluminiu a acoperisului" - prin
metalici cu fundatiile corespunzitoare din beton armat si rigle din teava pentru sustin
— Ob 15 Sera).
Matte dintre dispozifiile de santier au fost predate cu intarziere, m:
variante care au fost modificate ulterior chiar dupa inregistrarea observatiilor dirigi
lice Zincate ter
cu
fajadele principala si
proigetarea a 7 stalpi
ere tamplirie. (DS 42
tai partial, in diferite
lor de santier,
constructorului sia echipei U. 1. P din cadrul primariei Bacitu. Acest lueru a actionat negativ asupra graficului
de esalonare a investiiei conducdind la intzieri si chiar si in acest moment Ia imposibilifatea definitivari
solutiilor tehnice de proiectare.
‘Aceste dispozitii de santier au adus modificari semnificative in cea ce priveste Listele de cantitati
ese
pentru care deja existau neconcordante cu solujile initial existente la nivel de parti desen
serise,
te $i pa
‘conducéind la imposibifilatea decontarii tuturor lucririlor licitate in cadrul contractului de! lucrari existent.
‘Acte prin care sunt semnalate blocaje in executie datorate proiectantului au fo:
derularii contractului de lucrari, astfel:
st semnalate in cursul
Reluam exemplul prezentat mai sus, respectiv adresa_ nr. 491235 din 15.05.2015 transmis de
Beneficiar in
_aprezenja specialistilor dvs. permanent la sediul proiectului pana la clar
fediata perioad’ dupa inceperea lucrérilor (02.04.2015) prin care
soligita proiectantului
area tuturor aspectelor legate de
proiectare », « proiectul fiind caracterizat de un rise major privind finalizarea acestula in perioada de
implementare a Programului Operational 2007 -2013, existind riscul pierderii alocdrit
European pentru Dezvoltare Regional.”
financiare din Fondula asigura prezenga sol
prin adresa nr. 135
Proicctantul a rispuns prin adresa E568 din 20.05.2015, dar nu a ficut referire la disponibilitatea de
tata a specialistilor la santier,
inc din data de 13.07.2015, S.C. BUID. ING. CONSULT $.R.L. a transmis beneficiarului
centralizata pe obiectele proiectului a completarilor cunoscute a fi necesare si a
fronturilor de lucru blocate din aceasta cauza. Este vorba atat de detalii de executie, cat i de dispozitii de
santier necesare,
din 14.08.2015 — privind prezenga in santier a proiectantilor pentru domet
alta solicitare expresa transmisa de catre Municipiul Bacau edtre proiectant este cea cu nr. 491397
le arhitectura, rezistenya,
instalatif hidraulice si instalafiielectrice - posibil pentru o stptimand. Din nefericire, aceasta prezen\a nu
aavut
nefina
ih data de 17.02.2016, S.C.CONBAC S.A. a comunicat o situatie a problemelor generate de
izarea documentatiei de executie pind la acea data (a se vedea si corespondena si rapoartele de
Progres) si a transmis solicitarea de a interveni la proiectant in vederea emiterii documentafiilor solicitate in
cel mai seurt timp posibil
nr, 491
din corespondenta realizata cu proiectantul la initiativa Beneficiarului sau ca urmare_a pri
repetate
aparut
Fapt care s-a si intimplat prin transmiterea solicitirii de cdtre beneficar edtre proieetant prin adresa
077 din 23.02.2016.
Acestea sunt doar cétevareferiri la multitudinea de adrese pe care le anexaim in copie si care fac parte
iri semnalelor
Partea constructorului si a dirigitilor de santier in legatura cu consecinjele nedorite care au $i
in] final ca urmare a lipsei Proiectului complet si corect, a transmiterii dispozitiilor de santier
complete) a detaliilor de executie necesare in timp util sia listelof de cantitati intr-o variant& corect& pentru
ca lucririle si se poata desfisura conform graficului de esalonare a lucrarilor stabilit prin contractul de
luerari
Prin intermediul beneficiarului, de catre constructor si dirigin
std si alte adrese pe care le anexim in copie si care atesta corespondenta purtati cu proiectantul,
fe samtier.
La acelasi tip de solicitari mai sus precizate, la care s-a raspuns de multe ori paral, tardiv sau in m:
multe varjante face referire gi « minuta » ultimei sedinte de progres care centralizeazi oarecum discutiile
avute de catre tofi factorii care au luat parte la acest tip de sedinte.
aducerea la stadiul de a face posibila lansarea unei noi proceduri de achi
termen
cadrul
latitudi
special
Propun
si termene intre 29 jul
Cea mai recent inventariere a "completirilor necesare pentru finalizarea Proiectului tehnic si
tie pentru realizarea investi
ul Stabilit” (ultimul, 2018) a fost realizata de citre $.C. BUILD. ING CONSULT S.R.L. in
Raportului special predat in data de 19.07.2016.
Ackst raport a fost transmis de beneficiar catre S.C. Luca Way S.R.L. in aceeasi data, lasdnd la
inca proiectantului de a stabili termenele rezonabile. Dirigintii de santier au solicitat prin Raportul
. cal si remediere a acestei situatii, emiterea unor dispozitii de santier pentru Obiectele: 1 2, 3, 4, 5, 7,
8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 2:
25, 26 si respectiv Amenajari_exterioare.
Pentru a completa si finaliza Proiectul tehnic pentru obiectele mai sus amintite s-a convenit conform
crilor dirigintilor de santier agreate de proiectant, emiterea unui numar de ined 7 dispozitii de santier.
Projectantul a rispuns solicitarii prin adresa E843 din 20.07.2016, stabilind pentru fiecare obiect ca
si 19 august.
Pe data de 11.08.2016, beneficiarul a transmis prin adresa nr. 491279 atentionarea cdtre proiectant in
legaturd cu faprul ed documentele care aveau ca termen 29.07.2016 si respectiv 05.08.2016 nu au fost predate,
avand si constatarea diriginjilor transmis prin adresa cu nt. 145/10.08.2016.
santier,
{In cadrul sedinjei din data de 19.08.2016, proiectantul a transmis prin curier cele 7 dispozitii de
respectiv nr. 51, 52, 54, 55. $6, 57 si 47 rev, documentatia pentru obtinere din nou aviz CRAB sio
6serie de detalii de executie pe care U.P le-a predat cu Procesul - verbal nr. 491282
dirigingilor in vederea analizei impreuna cu echipa U.I. P.
din 19.08.2016,
Ulteriora fost transmis de catre dirigintii de santier Raportul special din data de 01.09.2016, anexat.
care coneluzioneazi:
- Dispovitile de samtier nu intrunese conditile pentru a fi inaintate spre aprobare beneficiarulu:
~ Avind in vedere lipsurile si neconformitajile enumerate in raport, considerim ci per ansamblu,
termenul de 12.08.2016 a fost depasit:
j ~ Datortafaptului c& pana la data acestui raport nu-au fost predate documentatii pentru rezolvarea
i problemelor care au avut ca sitermen 19.08.2016, considerdm e8 acest termen a fost depasi
i Proiectantul a transmis completari la aceste dispozitii de santier si in sedinga de lucru din 22.08.2016.
+ Uiterior Responsabilul tehnic U.LLP.a intocmit un tabel centralizator al modifiearior si completarilor
- necesare care a fost analizat si predat partilor in cadrul_ sedingei de progres ulterioare.
er
Mai mult decat atat, ca urmare a predarii documentatiei tehnice in vederea of
rij Avizului de Ia
S.C. CRAB Bacau care a facut obiectul aceluiasi raport special, avizatorul a transmis prin adresa nr. 3617
‘in 01.09.2016 o serie de completiri, corectari necesare a fi realizate la documentatie, dar si necesitatea
efectuat
uinei expertize tehnice a colectorului cu recomandarea expertilor pentru lucrarjie din imediata
Veeinatate a acestuia. Adresa mai sus amintit& a fost transmis& in aceeasi 7i Ia proiectant c¥ nr. 491309 din
12.09.2016, fara a primi un raspuns pana in prezent.
in final s-a ajuns ca in cea mai recenta sedinga de progres unde a fost prezenta siconducerea institutici
reprezentantul proiectantulu sa aflat in situatia de a recunoaste c8 mai sunt de elaborat si predat document
‘nanifestand intentia de a modifica Plangele de la DS'47 REV ca urmare a unor probleme ridicate de
responsabilul tchnic U.LP. in legaturd cu rezolvarea defectuoasé a scurgeri apelor pe terasele clit din
Insula de Agrement.
_Facem precizarea cA durata initiala a contractului de lucrari a fost de 10 luni,
‘Antreprenorul contractat in condi
dowd acte aditionale de prelungire a contractului in cauz8, datorate imposibilitaii derulari
de 0 documentatie tehnicd incompleta sau incorecta.
isumat de catre
le existenjei unui PTh complet. Situatia de fupt a cons la incheierea a
lucrarilor cauzate
{in conformitate cu prevederile art. 1549, alin. (I) din Codul Civil, daca nu cere executarca silitd a
obligatilor contractuale, ceditorul are dreptl la rezoluyiunea sau, dupa caz, rezilierea contractului, precum
si la daune-interese, daca i se cuvin,
De asemenea, in baza art. 13.3 din Contractul de servicii nr. 69561 din 19.12.2013, nerespectarea
obligatiilor asumate prin prezentul contract de c&tre una din parti in mod culpabil si repetat
Iezate de a considera contractul de drept reziliat si de a pretinde plata de daune - interese.
De asemenea, la art. 19.1 se stipuleaz cd daca intarzierile in efectuarea obligatiilor
incapacitatea prestatorului de a executa contractul, Achizitorul este in drept si rezilieze e
contractantului, iar la art, 19.3, lit ii se prevede de asemenea cd Achizitorul poate cere rezi
. dai dreptul partii
persista dovedind
nntractul din vina
ierea contractului
daca prestatoral negifeza in mod flagrant sirepetat si-siindeplincascd obligate contra tuale, desi a fost
notificat de achizitor.
‘Avand in vedere cele expuse in detaliu mai sus, consideram & pardta S.C. LUCA
i majore atat municipalititi
si-a indeplinit obligatiile contractuale, cauzdnd prejuc
batcdoane.
in baza art. 19.4 din contractul mai sus amintit, prin adresa nr. 8210 din 27.10.20
WAY S.R.L. nu
t si intregii comunitati
6 a Municipiului
Bactu, s-a adus la cunostinfa pardtei faptul cA din data de 07.11.2016 Contractul de servieii nr. 69561 din
19.12.2013 a fost reziliat.'vand in vedere c& prin adresa pardtei nr. £1363 din 01.11.2016, inregistratd la primaria Baciu sub
nr, 8210 din 02.11.2016, S.C. LUCA WAY S.R.L. a formulat obiectiuni, iar solutionarea amiabila nu a fost
Posibild, in baza art. 19.4, alin. 2) din contractul mai sus amintit, suntem nevoiti sine adresiim instanjelor
de judecata competente.
IL Referitor la capatul de cerere numérulreferitor la plata de daune-interese in valoare de 10,973,486,
91 ei, réprezentind echivalentul prejudiciului care a fost eauzat prin executarea cu intarziere a obligatilor
contractuale asumate de parat, dorim si precizam urmatoarele:
Aviind in vedere ca proiectul ,.Reabilitare si modemizare Insula de Agrement” nua fost finalizat pana
in data de 31.12.2015, beneficiarul este obligat s& achite valoarea contributiei din surse propi
Pairdta S.C. LUCA WAY S.R.L. nu a transmis si nu i s-a achitat nici o facturd, conform Contractului
de servicii nr. 69561 din 19.12.2013.
Astfel, suma solicitata ca daune-interese este in valoare de 10.973.486,91 lei din care 8.849.594,93
lei aferente cheltuililor eligibile care ar fi putut fi incasate, la care se adaug4 T.V.A.- ul rambursabil (de 24
%) aferent cheltuiclilor eligibile in valoare de 2.123.891,98 lei, conform Raportului intermediar privind
consalirile factuale cu privire la verificarea cheltuielilor efectuate in cadrul contractului de finanjare al_
Proiectulti ,Reabilitare i modemnizare Insula de Agrement”, intocmit de S.C. Auditeval Consulting S.R.L.
Faya de cele invederate mai sus, va sol
tm respectuos admiterea cererii noastre asa cum fost ca
formulata
IN DREPT
Ng intemeiem sustinerile pe prevederile O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de
lublicd, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servi
e prevedgrile Noului Cod Civil.
Pentru dovedirea celor sustinute, soli
m proba cu inscrisuri..
Depunem prezenta in 2 exemplare.
Anexm imputernicirea avocatiala.
in temeiul art. 223, alin, (3) din Noul Cod de procedura civil, solicitam Judecarea si in lipsa.