What Drives Turkish Foreign Policy?

Changes in Turkey
By Svante E. Cornell

n ultimii ani, situaia Turciei este una din ce n ce mai controversat, dar i profilul
dezvoltat al acesteia. Discrepana dintre statele de care se ajut, la un pol fiind cele necinstite
precum Iran, Siria i Sudan, iar la cellalt pol, cele din vest unde continu s funcioneze n
cadrul securitii europene, plaseaz Turcia ntr-o postur de stat greu de urmrit, dar mai
ales de neles. AKP este partidul reales pentru al treilea mandat n iunie 2011. Aceast
realizare marcabil a fost n principal rezultatul slbiciunii opoziiei, dar i unei creteri
economice rapide, care a fcut din Turcia a aisprezecea mare economie din lume i a
propulsat partidul conservator islamic. Tocmai de aceea, unul din elurile lor este ca pn n
2023, Turcia s fie una din cele zece puteri de conducere ale lumii.

Principiile de baz care au ghidat politica extern a Turciei, de la fondarea republicii,

au inclus pruden i pragmatism, mai ales n ceea ce privete Orientul Mijlociu. n pofida
diferenelor ocazionale cu puterile occidentale, Ankara s-a concentrat s joace un rol n
Europa. n primul mandat (2002-2007), partidul AKP prea s menin acest traseu, al unei
armonizri cu Europa i cu UE, dar n al doilea mandat, (2007-2011), s-a aplecat semnificativ
de la aceast abordare. Ghidat de conceptul ,,adncime strategic, elaborat chiar de
Erdogan, Ankara s-a axat pe ideea de a deveni o for dominant i stabil, una care ar
funciona chiar ca un broker onest n ntreaga regiune, dar i n afara acesteia.

Sloganul oficial pe care l-au promovat a fost chiar ,,zero probleme cu vecinii. Astfel,
Ankara a dezvoltat repede relaiile cu guvernul sirian pentru a ajunge la nivelul unui
parteneriat strategic, iar oficialii turci au nceput de asemenea s cultive legturi economice i
politice mai strnse cu guvernele iraniene i ruseti. Toate aceste micri au fost n general
binevenite n Occident. Cu toate acestea, partidul de la Ankara a nceput s se abat n mod
substanial de la politicile pe care le-a prezentat iniial. Trei aspecte au strnit ngrijorarea cu
privire la aciunile celor de la AKP referitoare la politica extern: Iran, Israel i Sudan i se
pare c mai nou, Cipru.
 O serie de factori au fost adui n discuie pentru a explica aceast schimbare brusc de
gndire a guvernului turc, n ceea ce privete politica extern. n primul rnd, influena
economic nou gsit n Turcia este unul dintre factorii care i propulseaz i le d ncredere
pe scena internaional i n relaiile lor cu celelalte state. Avnd n vedere strnsa legtur
dintre politic i afacerile din regiune, oamenii de afaceri turci au nceput s beneficieze de
tratament preferenial n afara rii. n al doilea rnd, presupusele greeli occidentale sunt
adeseori privite ca un factor important n aceast transformare. Faptul c Turcia a fost de
partea europenilor, iar acetia nu rspltesc cu aceeai moned confer Turciei un plus.
nstrinarea Europei n Turcia a avut n mod clar implicaii de politic extern.

n ceea ce privete ideologia n aceste partid, rolul este unul fundamental. Cu toate c
AKP respinge termenul de partid sau stat islamic, se opune total ideea conform creia politica
sa extern este una ideologic sau departe de cea occidental. Dac ei erau de prere c Turcia
reprezint o putere economic mare , care a mbriat democraia i piaa liber, acum statul
turc se consider ,,o surs de inspiraie ctre celelalte state din regiune. Aceast transformare
ideologic a fost destul de abrupt i de sus n jos, iar diferenele de la primul mandat al AKP
pn la al doilea mandat, inclusiv, a fost urmat de o cretere a tendinelor autoritare proprii i
o distanare clar de ideile i de valorile occidentale pe care le promovaser la nceput.

Cu toate c este n mod cert sigur faptul c rolul Turciei pe scena internaional va
crete, ncrederea pe care acetia au cptat-o se transform mai mult n orgoliu. Dei toi se
alarmeaz, aceast politic n schimbare a Turciei nu ar trebui s fie neaprat un motiv
alarmant. n multe probleme, Turcia este o problem pe care Occidentul o poate manevra.
Turcia este acum un juctor activ i independent n afacerile internaionale, nu depinde nici de
Orientul Mijlociu, dar nici de Occident.

Este de asemenea i o for mult mai puin previzibil dect a fost atunci cnd nc mai
era controlat, i este un stat care are nite politici proprii, care invitabil sau nu, se vor ciocni
cndva cu politicile i valorile celor din Occident. Acesta este, aa cum am mai precizat,
rezultatul unei creteri economice semnificative, al unei greeli al Occidentului fcute cu
Ankara i a unei extindere mult prea mare a Turciei, care se pare c va fi mult mai greu
controlat dect ar fi crezut cei din Vest. Cu toate acestea, ideologia lui Erdogan i a altor
lideri politici nu trebuie subestimat, deoarece aceste impulsuri sunt susceptibile de a continua
s aib consecine politice. Liderii turci vor interpreta evenimentele din scena internaional n
mod diferit, ntr-o manier mult mai islamic, dect cei din Occident.