Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Care crezi că este cea mai mare necesitate pentru femeia contemporană ?
Întrucăt au fost dominate, torturate reduse la simple entități lipsite de suflet, femeile s-au urâțit. Atunci
când naturii nu i se permite să funcționeze în conformitate cu nevoile sale interioare, ea se acrește, se
otrăvește, devine mutilată, paralizată, perverlită. Femeile pe care le vedem astăzi în lume nu sunț femei
adevărate, căci au fost corupte de secole. Iar atunci când femeia este coruptă, nici bărbatul nu poate rămâne
într-o stare naturală, căci la urma urmei, și el s-a născut tot dintr-o femeie. Dacă ea nu este naturală, nici
copiii ei nu vor fi naturali. Dacă ea nu este naturală, ea va da naștere unui copil, fie el de sex masculin sau
feminin, care va fi la fel de nenatural ca mama.
Femeile au cu adevărat nevoie de o mare eliberare, dar ceea ce se petrece astăzi în numele acestei eliberări
este stupid. Este o imitație, nu o eliberare.
Există alături de noi numeroase femei care au făcut parte din mișcarea de eliberare a femeilor, iar prima
oară când vin aici ele sunt foarte agresive. Iar eu înțeleg agresivitatea lor: secole întregi de dominație
masculină le-au transformat în ființe violente. Tot ce fac ele este să se răzbune. Ele au devenit nebune, dar
nimeni nu este responsabil pentru acest lucru decât bărbații. Dacă le iei însă cu binișorul, ele regăsesc gradat
grația, se îmblânzesc, iar agresivitatea lor dispare. Pentru prima oară, ele devin feminine.
Adevărata eliberare nu va face altceva din femei decât femei adevărate, nicidecum imitații ale bărbaților.
Din păcate, asta se întâmplă astăzi: femeile încearcă să fie precum bărbații. Dacă bărbații fumează, atunci
trebuie să fumeze și ele. Dacă bărbații poartă pantaloni, atunci trebuie să poarte și ele. Dacă barbații fac orice
altceva, atunci trebuie să facă și ele același lucru. Ele devin astfel bărbați de second-hand.
Aceasta nu este o eliberare, ci doar o aprofundare a sclaviei, mult mai gravă decât prima sclavie impusă de
bărbați. Cea de-a doua sclavie este mai profundă decăt prima, deoarece ea este creată chiar de către femei.
Dacă sclavia îți este impusă de cineva din afară, te poți revolta împotriva ei, dar dacă ți-o impui singură în
numele eliberării, nu mai poți face nimic.
Eu aș dori ca femeile să devină cu adevărat femei, căci foarte multe lucruri depind de ele. Ele sunt cu mult
mai importante decât bărbații, căci poartă în pântecele lor deopotrivă pe femeile și pe bărbații de mâine. Ele
nasc ambele sexe și le hrănesc pe amândouă. Dacă femeia este otrăvită, laptele ei va fi de asemenea otrăvit,
iar felul în care își va crește copiii la fel.
Dacă femeia nu este liberă să fie femeie, nici bărbatul nu se va simți cu adevărat liber să fie bărbat.
Libertatea femeii este o premisa necesară pentru ca bărbatul să fie liber; ea este chiar mai fundamentală decât
libertatea bărbatului. Dacă femeia este o sclavă, asa cum se întâmplă de secole, ea va face și din bărbat un
sclav, într-o manieră foarte subtilă; căile prin care operează ea sunt întotdeauna subtile. Ea nu se va lupta
direct cu bărbatul, ci indirect, într-o manieră feminină. Va plânge se va jeli. Nu îl va lovi pe el, ci se va lovi
singură, și astfel, chiar cel mai dur dintre bărbați va fi făcut knock-out. O femeie foarte slabă poate domina
chiar și pe cel mai puternic bărbat... Așadar, femeia are nevoie de o libertate totală pentru a-i putea dărui
această libertate și bărbatului.
Un adevăr fundamental pe care nu ar trebui să-l uitați niciodată este acesta: dacă reduceți pe altcineva la
condiția de sclav, mai devreme sau mai târziu veți deveni sclavi voi inșvă; nu aveți cum să vă păstrați
libertatea. Dacă doriți să rămâneți liberi, ajutați-i pe ceilalți să se elibereze. Aceasta este singura cale pentru a
deveni liber.
Pur și simplu nu pot să înțeleg generalizările pe care le faci în legătură cu arhetipul bărbatului și cu cel
al femeii. Uneori vorbești despe principiul feminin și principiul masculin, indiferent de sex. Dar de cele
mai multe ori, vorbești despre femeie ca despre cineva ''primitiv", iar despe bărbat ca despre un ''lup"
care este vânat de aceasta. Ce se poate spune despre femeile care sunt dominante și care văd în bărbații
lor o ''pisică", nu un ''lup ?'' Există bărbați care își doresc cu adevărat să fie pasivi. La fel, există femei
care doresc să se afirme, pentru a putea crește. De ce transformi totul într-o chestiune de Eliberare a
Femeilor, datorită căreia acestea ar deveni prea ''sofisticate" și supraraționale?
Afirmația mea potrivit căreia femeile sunt mai primitive decât bărbații nu înseamnă o condamnare a lor, ci
o condamnare a bărbaților. Prin „primitiv" eu înțeleg ceva mai natural, mai în acord cu existența. Civilizația
este o falsificare, o îndepărtare de natură. Cu cât omul s-a îndepărtat mai mult de natură, cu atât mai
concentrat a devenit el în mintea sa. El a pierdut contactul cu inima sa. Inima este încă primitivă. Slavă
cerului că universitățile nu au descoperit încă o metodă de predare pentru inimă, pentru a o civiliza. Ea a
rămas singura speranță pentru supraviețuirea umanității.
Renunțați la toate aceste idei despre femei și bărbați. Suntem cu toții ființe umane. Faptul că suntem
femeie sau bărbat reprezintă doar un aspect superficial al nostru. Nu trebuie să faceți atâta caz de acest lucru,
căci nu este ceva foarte important.
Uneori, ceea ce spun eu poate părea o generalizare, căci nu am cum să mă refer întotdeauna la toate
posibilitățile particulare. In caz contrar, discursul meu ar deveni înțesat de note de subsol. Iar eu urăsc cărțile
cu note de subsol ! Pur și simplu nu le citesc. Dacă văd într-o carte note de subsol, renunț imediat la ea, căci
este limpede pentru mine că ea a fost scrisă de un pundit, de un teoretician, de un prost.
Spuneți în bilet: ''Pur și simplu nu pot să înțeleg generalizările tale referitoare la arhetipul masculin și la
cel feminin''.
Eu vorbesc întotdeauna despre tipologiile generale, iar acestea nu au legătură cu sexul. Atunci când spun
''bărbat" mă refer la arhetipul bărbatului, iar atunci cănd spun ''femeie" mă refer la arhetipul femeii. Dar nu
pot să spun de fiecare dată ''arhetipul bărbatului'' sau ''arhetipul femeii". Da, aveți dreptate atunci cănd
spuneți că există femei care nu sunt femei, care sunt lupoaice, și că sunt bărbați care nu sunt lupi, ci pisici.
Dar și atunci, ceea ce afirm eu în legătură cu arhetipul bărbatului va fi valabil pentru femeile-lupoaice, iar
ceea ce afirm în legătură cu arhetipul femeii rămâne valabil pentru bărbații-pisici.
Eu nu vorbesc aici despre distincția biologică dintre bărbat și femeie, ci despre cea psihologică. Da, există
bărbați care sunt mai feminini decât orice femeie, și femei care sunt mai masculine decât orice bărbat. Dar
aceasta nu este ceva frumos; este ceva urât, căci creează în respectivele ființe o dualitate. Dacă ai corpul unui
bărbat și mintea unei femei, va apărea un conflict, o luptă interioară, un veritabil război civil. Un asemenea
om se va afla într-un conflict interior perpetuu, veșnic tensionat și pe picior de război.
Cât despre Mișcarea pentru Eliberarea Femeii, aceasta nu face decât să creeze tensiuni care nu sunt
necesare. Ea transformă femeile în lupoaice, le învață cum să se lupte. Bărbatul este dușmanul: cum ai putea
să-ți mai iubești dușnanul ? Cum poți intra într-o relație intimă cu dușmanul tău ? De fapt, bărbatul nu este
dușmanul. Ca să devină cu adevărat femeie, femeia trebuie să devină din ce în ce mai feminină, să atingă
culmea absolută a gingășei și vulnerabilității. La fel, ca să devină cu adevărat bărbat, bărbatul trebuie să se
scufunde cât mai adânc în masculinitatea sa. Atunci când un bărbat adevărat intră în contact cu o femeie
adevărată, ei reprezintă două extreme polar opuse. Dar numai extremele se pot îndrăgosti, numai ele pot crea
o relație intimă. Numai extremele se atrag.
Ceea ce se petrece astăzi este un fel de unisex: bărbații devin din ce în ce mai feminini, în timp ce femeile
devin din ce în ce mai masculine. Mai devreme sau mai târziu, toate distincțiile se vor pierde, nu va mai
rămâne decât o societate incoloră, o plictiseală generalizată.
Personal, mi-ar plăcea să văd că femeile devin din ce în ce mai feminine, căci numai atunci pot înflori ele.
Iar bărbații ar trebui să devină cât mai masculini cu putință, căci numai astfel se pot simți împliniți. Când
două ființe de sex opus se află la antipozi, între ele apare o mare atracție, un adevărat magnetism. Iar atunci
când ele se apropie una de alta, când stabilesc o relație de cuplu, fiecare aduce cu sine o lume diferită de a
celuilalt, o altă dimensiune, o altfel de bogăție, astfel încât întâlnirea dintre ei devine o adevărată
binecuvântare.
Care crezi că va fi următorul pas pe care vor trebui să-l facă femeile ?
Eu aș dori să le spun femeilor din întreaga lume că Mișcarea lor de Eliberare nu a realizat nimic bun, căci
ea este condusă de cele mai proaste dintre femei. Ele sunt niște reacționare, nu niște evoluționiste. Cât despre
pașii care ar trebui făcuți, prima și cea mai importantă prioritate mi se pare aceea ca femeile să ceară un drept
de vot separat, astfel încât să poată vota numai pentru femei, iar bărbații să voteze numai pentru bărbați. Este
un pas simplu, dar prin el toate parlamentele lumii ar fi alcătuite pe jumătate din femei. Iar femeile vor
dobândi în mod natural puterea, căci bărbații au tendința naturală de a se certa între ei. Ei creează partide
politice, ideologii religioase, grupuri de tot felul, cu privire la cele mai minore și mai triviale lucruri.
De aceea, în timp ce femeile din parlament vor alcătui în mod natural o unitate, cealaltă jumătate, cea
alcătultă din bărbați, va fi divizată în cel puțin opt sau zece grupuri. Întreaga lume ar trece astfel în mâinile
femeilor. Iar femeile nu sunt interesate de războaie, de armele nucleare, de comunism sau de capitalism.
Toate aceste ''isme" se nasc în mintea omului. Femeile sunt interesate de fericire, de micile bucurii ale
vieții: o casă frumoasă, o grădină, o piscină.
Viața poate fi un paradis, dar va rămåne un iad atâta vreme cât bărbații vor rămâne la putere. Și vai, ei pot
fi eliminați atât de ușor de la putere !