Test

Procedură Civilă

Pot fi una sau doua variante corecte de răspuns. Nu exista nicio grila fără cel puţin un
răspuns corect, precum nu există nicio grilă cu trei variante corecte.

1. Sunt de competenta judecatoriei :

a) cererile în constatarea existentei/inexistentei unui drept
b) cererile evaluabile in bani, in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, in care partile
sunt neprofesionisti
c) cererile de împărțeala judiciară, indiferent de valoare

2. In baza principiului rolului activ, instanta este obligata :

a) sa admistreze probele necesare, in situatia in care reclamantul nu propune nicio proba
b) sa puna in discutia partilor calificarea juridica exacta a cererilor
c) sa introduca in cauza si alte persoane, in conditiile legii

3. Daca in cursul procesului, dreptul litigios este transmis printr-un act cu titlu
particular :
a) Judecata va continua intotdeauna intre partile initiale iar succesorului cu titlu
particular nu ii este permis sa intervina in proces.
b) Succesorul cu titlu particular, care are cunostiinta despre proces are doar posibilitatea
sa intervina in cauza iar daca nu intervine in proces, hotararea pronuntata nu ii va fi
opozabila.
c) Instanta din oficiu poate sa procedeze la introducerea in cauza a succesorului cu titlu
particular, in conditiile legi.

4. X introduce o o actiune impotriva lui Y cerand ca instanta prin hotararea ce o va

pronunta sa il oblige pe acesta din urma la plata sumei de 190.000 lei constand in
suma imprumutata precum si 21000 reprezentand dobanzile contractuale
insumate pana la data introducerii cererii :
a) cererea este una personala, avand ca obiect o obligatie evaluabila in bani, sub 200.000
deci este de competenta Judecatoriei
b) cererea este una personala, evaluabila in bani dar este de competenta Tribunalului
avand in vedere ca suma celor doua capete depaseste 200.000
c) este o cerere reala, evaluabila in bani, in constatarea dreptului de creanta prin urmare
competenta de solutionare a cauzei apartine Judecatoriei.

5. Cererea de chemare in judecata formulata impotriva a unei persoane juridice de

drept privat se poate face si la instanta unde ea are reprezentanta pentru :
a) exclusiv pentru obligatiile patrimoniale ce urmeaza a fi executate in acel loc
b) pentru orice fel de obligati si pentru acele obligatii care izvorasc din acte incheiate
prin reprezentantul reprezentantei ori din fapte savarsite de acesta
c) pentru acele obligatii care izvorasc din acte incheiate prin reprezentantul
reprezentantei ori din fapte savarsite de acesta.

6. Daca minorul parte litiganta implineste 14 ani în timpul derulării procesului :

a) nu modifica regulile privind citarea sau participarea in cadrul procesului civil
b) minorul va fi citat personal
c) va fi citat doar parintele
7. În cazul în care reclamantul, judecător la Judecătoria Cluj Napoca introduce o
cerere de chemare în judecata pe rolul acestei instanţe, instanta :
a) doar la cererea celeilalte părti isi va putea declina competenta de solutionare a cauzei,
deoarece norma are caracter relativ protejând interesele pârâtului
b) din oficiu, instanta va putea invoca necompetenta instantei, în ciuda faptului ca art.
127 CPC reglementeaza cazurile de competenţa facultativa
c) norma are caracter supletiv pentru reclamant, asadar acesta are optiunea de a sesiza
chiar si instanta în cadrul căruia functionează.

8. Prorogarea conventionala de competenta intervine :

a) în temeiul acordului de vointa al părţilor, chiar şi în ipoteza unei competenţe exclusive
b) în temeiul acordului de vointa exprimat exclusiv în scris şi doar în acele procese
privitoare la bunuri şi alte drepturi de care poate să dispună, în afara când aceasta
competenţă este una exclusivă
c) în temeiul acordului de vointa care poate fi exprimat atât în scris in prealabil, sub
forma clauzei atributive de competenta cât si verbal în faţa instantei sesizate

9. Exceptia conexităţii :
a) poate fi invocată doar de către părţi, pâna la primul termen de judecată înaintea primei
instanţe sesizate
b) este o excepţie absolută, putând fi invocată si de către instanţa pe tot parcursul
judecăţii
c) este o excepţie absolută care poate fi invocată in limine litis şi care va fi rezolvată de
către instanţa ulterior sesizate

10. Întâmpinarea la fel ca si cererea reconvențională formulată:

a) ca regulă, nu este supusă timbrării;
b) se depune în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în
judecată pârâtului, dacă legea nu prevede altfel;
c) se comunică reclamantului.

11. Suntem în ipoteza prorogării judecătoresti de competenta :

a) în cazul admiterii cererii de strămutare, delegarii instantei precum şi in cazul admiterii
exceptiei de litispendentă
b) în cazul administrării probelor prin comisie rogatorie
c) ambele variante de mai sus.

12. Conflictul negativ de competentă :

a) reprezinta situatia în care o instanta se declara necompetenta în favoarea unui organ
fara activitate jurisdictională
b) se rezolva de catre instanta imediat superioara si comuna instantelor aflate în conflict
c) se judeca în sedinta publică, fară citarea părtilor

13. În cazul strămutarii pentru bănuială legitimă :

a) in cazul in care se solicita strămutarea de la o judecătorie, Tribunalul este instanta
competenta să solutioneze cererea
b) cererea se va solutiona indiferent de gradul instantei de la care se solicita strămutarea
de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie printr-o încheiere nemotivată.
c) in cazul in care se solicita strămutarea de la un Tribunal, Curtea de Apel este instanta
competenta în rezolvarea cererii

14. Lipsa capacităţii de exercitiu :

a) poate fi invocata doar de către parte interesata, la termenul de judecată în care a luat
cunoştintă de acest aspect
b) este o exceptie absolută, dar care trebuie invocată in limine litis
c) poate fi invocată si de către instanţă din oficiu

15. În situatia în care dreptul invocat de către reclamant nu este actual :

a) instanta va putea invoca exceptia lipsei de interes si ca respinge actiunea ca fiind
lipsita de interes
b) exista posibilitatea ca actiunea reclamantului să fie una preventivă cu toate ca nici
interesul pentru demararea actiunii nu este născut
c) se va invoca exceptia prematurităţii, care este o exceptie de fond, peremptorie si
absoluta si se va respinge actiunea ca fiind prematură

16. Cererea în constatare :

a) este admisibila atunci cand debitorul unei obligatii bănesti solicita constatarea
inexistenței dreptului
b) se poate solicita executarea silita a acesteia doar in cazul existentei unui drept
c) cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă
cale prevăzută de lege

17. Cererea de repunere în termen:

a) va fi admisă, în cazul în care titularul unui drept procesual nu a putut exercita calea de
atac înăuntrul termenului prohibitiv pentru că era plecat în delegație, chiar dacă
hotărârea judecătorească obiect al căii de atac, cale de atac care curge de la
comunicare, i-a fost comunicată personal;
b) poate fi soluționată doar prin decizie, în cazul în care privește solicitarea de repunere
în termenul de exercitare a căii de atac a apelului;
c) dacă privește exercitarea unei căi de atac, trebuie formulată în termenul prevăzut
pentru exercitarea căii de atac.

18. Împotriva încheierii de anulare din procedura de regularizare a cererii de

chemare în judecată:
a) reclamantul sau pârâtul pot formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la
comunicarea încheierii de anulare;
b) se poate exercita doar cererea de reexaminare, care va fi soluționată de un alt complet
al instanței, prin încheiere definitivă;
c) nu există cale de atac, reclamantul având posibilitatea introducerii unei noi cereri.