Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins
Obiectivele unităţii de învăţare nr. 14
14.1 Recompensarea factorilor de producţie
14.2 Salariul
14.3 Dobânda
14.4 Renta
14.5 Profitul
Lucrare de verificare unitate de învăţare nr. 14
Răspunsuri şi comentarii la întrebările din testele de autoevaluare
Bibliografie unitate de învăţare nr. 14
Pagina
274
274
275
282
288
295
301
304
305
273
OBIECTIVELE unităţii de învăţare nr. 14
Principalele obiective ale unităţii de învăţare nr. 14 sunt:
Delimitarea formelor specifice de remunerare a serviciilor aduse de fiecare
factor de producţie în cadrul activitǎţii economice
Expunerea concepţiilor moniste şi dualiste privind natura salariului ;
abordarea factorilor care influenţeazǎ mǎrimea şi dinamica salariului ;
înţelegerea formelor de existenţǎ a salariului şi a modalitǎţilor de salarizare
Conceptualizarea dobânzii ; studierea factorilor şi implicaţiilor dinamicii
dobânzii
14.2 Salariul
1. Conceptul, natura şi substanţa salariului
Pentru contribuţia adusǎ la realizarea muncii ca factor de producţie, care participǎ
la desfǎşurarea oricǎrei activitǎţi, posesorul muncii primeşte o remuneraţie bǎnescǎ
(sau în naturǎ), denumitǎ salariu. În timp, s-au dat mai multe explicaţii cu privire la
semnificaţia salariului. Unii autori îl considerǎ ca platǎ pentru închirierea forţei de
muncǎ de cǎtre cel ce o utilizeazǎ; în aceastǎ opticǎ, salariul reprezintǎ chiria,
respectiv preţul muncii.
Alţi autori apreciazǎ cǎ omul este mai mult decât o marfǎ - o marfǎ prin excelenţǎ
şi îşi închiriazǎ serviciile pe baza unui preţ, reprezentat de salariu. Acesta se
formeazǎ urmând, în linii generale, aceleaşi reguli ca în cazul oricǎrei alte mǎrfi,
fiind rezultatul raportului dintre cererea şi oferta de muncǎ. Se considerǎ deci cǎ
salariul se formeazǎ şi se comportǎ ca preţul oricǎrei mǎrfi pe piaţǎ.
Cele mai multe teorii apreciazǎ, în mod just, cǎ salariul reprezintǎ un venit însuşit
prin muncǎ.
Privit prin prisma desfǎşurǎrii activitǎţii economice, salariul, reprezentând suma
Salariul- plǎtitǎ pentru serviciul adus de factorul muncǎ, se constituie ca element de cost al
element de bunurilor la realizarea cǎruia a participat. Dar salariul se obţine dupǎ ce munca s-a
cost şi venit consumat, el deducându-se din preţul încasat pentru bunul la producerea cǎreia a
contribuit. De aceea salariul este şi un venit.
Din aceastǎ dublǎ determinare a salariului, pe de o parte cost iar pe de altǎ parte
venit, deducem cǎ salariul depinde de volumul de muncǎ depus şi de rezultatele
obţinute, iar mǎrimea lui concretǎ pentru fiecare salariat se poate stabili numai la
nivelul firmei unde se cunoaşte exact contribuţia muncii la obţinerea rezultatului
global.
Existenţa salariului ete determinatǎ obiectiv de necesitatea înreţinerii forţei de
muncǎ salariate. Fiind forma de venit cea mai rǎspânditǎ în societatea
contemporanǎ, salariul este considerat ca totalitatea veniturilor obţinute din muncǎ.
Astfel, se extinde sfera conceptului, în mod nejustificat şi la veniturile din muncǎ
ale micilor producǎtori, fǎrǎ ca acestea sǎ reprezinte în fapt salarii, ci profit.
Natura şi substanţa salariului sunt tratate în maniere diferite, existând în acest sens,
concepţii moniste şi concepţii dualiste.
Concepţiile Concepţiile moniste explicǎ substanţa salariului printr-un singur factor. Unul dintre
moniste aceşti factori este costul formǎrii resurselor de muncǎ. În concordanţǎ cu aceasta,
salariul reprezintǎ suma care asigurǎ strictul necesar pentru existenţa salariatului şi
întreţinerea familiei sale.
O altǎ teorie monistǎ explicǎ substanţa salariului prin productivitatea muncii.
Salariul ar fi deci o parte, mai mare sau mai micǎ, din rezultatul muncii. Varianta
modernǎ a acestei explicaţii o reprezintǎ teoria salariului de eficienţǎ. În esenţǎ,
aceasta susţine cǎ salariul nu trebuie considerat o sumǎ determinatǎ pe piaţa
muncii, ci un rezultat care decurge direct din eficienţa muncii. Prin logica sa, teoria
salariului de eficienţǎ conduce la concluzia cǎ relaţia salariu-productivitate nu este
şi nici nu trebuie sǎ fie identicǎ pentru toate firmele sau activitǎţile, iar acest fapt
stǎ la baza diferenţierii salariilor.
Alţi autori considerǎ cǎ natura salariului este datǎ de “capitalul cultural” care se
formeazǎ prin intermediul “capitalului economic”. Cheltuielile cu creşterea şi
pregǎtirea forţei de muncǎ reprezintǎ “capital economic”. Întrucât ceea ce se
închiriazǎ sau se vinde este priceperea salariatului, îndemânarea şi cunoştinţele
sale formate pe baza cheltuielilor respextive, capitalul economic devine caputal
cultural, iar salariul apare, ca platǎ pentru utilizarea capitalului cultural. Ea nu
poate însǎ, explica substanţa salariului în condiţiile învǎţǎmântului gratuit, când
salariul apare, parţial, ca transfer gratuit de venituri. De aceea, în ultimul timp,
fenomenul “capital cultural” a cǎpǎtat sensul de cunoştinţe ştiinţifice pe care
posesorul forţei de muncǎ le acumuleazǎ prin învǎţǎmânt şi culturǎ, experienţǎ
profesionalǎ, etc.
În literatura economicǎ anglo-saxonǎ s-a rǎspândit, mai ales în ultimul deceniu,
teoria “capitalului uman”. Capitalul uman – spun unii autori – este stocul de
experienţǎ acumulatǎ de lucrǎtor. Aceasta este valoroasǎ pentru venitul sau
câştigul sǎu potenţial viitor. Aşǎ cum capitalul fizic este rezultatul unei investiţii,
la fel şi capitalul uman rezultǎ din investiţii specifice fǎcute cu scopul de a genera
venituri viitoare. Beneficiul anticipat al acestei cheltuieli iniţiale este un venit
bǎnesc superior sau un viitor loc de muncǎ, mai important şi aducǎtor de satisfacţii
suplimentare, comparativ cu cel anterior.
În aceastǎ viziune, inegalitatea salariilor derivǎ din inegalitatea formǎrii capitalului
Concepţia uman, adicǎ din diferenţierea pregǎtiruu salariaţilor, a capacitǎţii lor de adaptare la
dualiste dinamica progresului tehnic.
Teoria dualistǎ considerǎ cǎ substanţa salariului constǎ concomitent, în costul
forţei de muncǎ şi în productivitatea muncii. În viziunea acestei teorii, ceea ce
primeşte salariatul este o parte din produsul muncii, condiţionat de nivelul
productivitǎţii. Dar mǎrimea salariului se formeazǎ astfel încât ea sǎ se situeze cel
puţin la nivelul costului forţei de muncǎ.
Pornind de la ceea ce este logic şi raţional în diferite teorii şi la diferiţi autori, se
poate concluziona cǎ substanţa salariului o reprezintǎ partea din venit distribuitǎ în
mod direct salariaţilor, pentru participarea lor la activitatea lor economicǎ, mai ales
sub formǎ bǎneascǎ (uneori însǎ şi sub formǎ naturalǎ).
Salariul real este în funcţie de mǎrimea salariului nominal cu care este direct
proporţional şi de variaţia preţurilor bunurilor consumate (Ip), cu care este invers
proporţional.
3. Formele de salarizare
Formele de salarizare sunt modalitǎţi prin care se determinǎ mǎrimea şi dinamica
salariilor individuale. Formele de salarizare realizeazǎ legǎtura între mǎrimea
rezultatului muncii, partea ce revine salariaţilor şi activitatea depusǎ de ei.
In esenţǎ, se cunosc trei forme de salarizare: dupǎ timpul lucrat sau în regie, în
acord şi mixtǎ. Fiecare formǎ de salarizare reflectǎ condiţiile de pe piaţa muncii,
Salarizarea în realizând într-un mod specific legǎtura dintre participarea la muncǎ, rezultatul
regie muncii şi salariul. De esemenea, fiecare relevǎ în forme proprii cantitatea, calitatea
şi însemnǎtatea activitǎţii depuse.
Salarizarea în regie asigurǎ remunerarea salariatului dupǎ timpul lucrat, fǎrǎ sǎ se
precizeze expres cantitatea de muncǎ pe care el trebuie sǎ o depunǎ în unitatea de
timp.
In cadrul acestei forme fiecǎrui salariat i se stabileşte ce are de fǎcut, ca şi
rǎspunderile ce-i revin ţinând seama de calificarea pe care o are şi de locul pe care
îl ocupǎ în diviziunea muncii. Mǎrimea totalǎ a salariului este determinatǎ de
timpul lucrat şi de salariul pe unitatea de timp. Se practicǎ în acele sectoare în care
Salarizarea în lipsa de omogenitate a lucrǎrilor face dificilǎ aprecierea muncii necesare pentru
acord fiecare operaţie.
Salarizarea în acord constǎ în remunerarea pe operaţii, activitǎţi, produse, etc.
Durata timpului de muncǎ pentru efectuarea muncii respective nu este fixatǎ în
mod expres.
Aceastǎ formǎ de salarizare este preferabilǎ celei în regie, pentru cǎ: relevǎ mai
bine legǎtura dintre mǎrimea salariului şi efortul fǎcut de salariat; tinde sǎ
sporeascǎ productivitatea salariatului; diminueazǎ cheltuielile întreprinderii prin
renunţarea la supraveghetori, absolut necesari în cazul salarizǎrii în regie. Forma
de salarizare în acord este, adesea, contestatǎ; goana dupǎ executarea cât mai
multor piese şi operaţii etc, poate conduce la sacrificarea calitǎţii.
În funcţie de condiţiile concrete de organizare a muncii din fiecare unitate
economicǎ şi de modul cum se realizeazǎ stimularea în muncǎ, acordul este :
individual, colectiv (pe echipe) şi global (pe uzinǎ, fabricǎ etc). Dupǎ tariful
Salarizarea aplicat pentru o operaţie, o activitate sau un produs, aceastǎ salarizare se poate
mixtǎ realiza în acord simplu, progresiv sau regresiv.
Retribuirea pe bazǎ de remisǎ sau cote procentuale şi pe bazǎ de norme de muncǎ
sunt, în esenţǎ, variante de salarizare în acord.
Salarizarea mixtǎ constǎ într-o remunerare fixǎ pe unitatea de timp (de regulǎ o zi
de muncǎ), ce se acordǎ în funcţie de îndeplinirea unor condiţii tehnice,
tehnologice, de organizare etc.
Fiecare condiţie are un tarif, dupǎ importanţa pe care o prezintǎ pentru volumul şi
Modalitǎţi de calitatea producţiei. Salariul pe o zi, fixat de firmǎ este ridicat şi poate fi obţinut
îmbunǎtǎţire a numai în mod excepţional de salariaţii cu aptitudini deosebite. Pentru marea masǎ
formelor de a salariaţilor, nivelul acestuia reprezintǎ o incitaţie permanentǎ la o muncǎ
suplimentarǎ. Salariul fiecǎruia variazǎ de regulǎ în jos de la nivelul maxim, spre
salarizare
deosebire de salarizarea în acord unde el variazǎ în sus.
14.3 Dobânda
1. Concept şi modalitǎţi de existenţǎ ale dobânzii
Dobânda este o formǎ de venit foarte rǎspânditǎ în economia contemporanǎ.
Conceptul de Intr-o primǎ accepţiune, dobânda apare ca parte din venitul global care se plǎteşte
proprietarului de capital bǎnesc, pentru serviciul adus de acesta la obţinerea
dobândǎ rezultatelor economice.
Alte explicaţii susţin cǎ dobânda este o chirie plǎtitǎ pentru capitlul împrumutat,
sau ca preţ plǎtit pentru riscul antrenǎrii capitalului într-o activitate oarecare.
Pornind de la ceea ce au comun aceste explicaţii, dobânda se prezinta ca un venit
însuşit de proprietarul oricǎrui capital bǎnesc antrenat într-o activitate economicǎ,
sub forma de excedent peste capitalul avansat.
Evoluţia conceptului de dobândǎ aratǎ cǎ aceasta a fost generatǎ la începuturile
sale, de împrumuturile bǎneşti pentru consum, iar ulterior, pe mǎsura dezvoltǎrii
activitǎţilor economice şi insuficienţei resurselor proprii de finanţare, şi de
creditele cu destinaţie productivǎ.
Dar sfera de cuprindere a dobânzii, nu poate fi restrânsǎ doar la capitalul bǎnesc de
împrumut nici în teorie şi nici în practicǎ. Dacǎ prin dobândǎ s-ar remunera numai
capitalul de împrumut, atunci nici un întreprinzǎtor nu şi-ar folosi propriul capital
în activitatea pe care o desfǎşoarǎ, pentru cǎ în aceastǎ accepţiune, capitalul
propriu ar rǎmâne neremunerat. Dimpotrivǎ, pentru a-l fructifica trebuie sǎ-l dea
cu împrumut şi sǎ obţinǎ dobândǎ.
Rezultatul ar putea fi cǎ toate activitǎţile din economie s-ar desfǎşura numai cu
capital împrumutat, şi deci, nici un proprietar de capital nu s-ar manifesta
concomitent şi ca întreprinzǎtor, fenomen care nu se confirmǎ de practica
economicǎ.
De aceea sfera de cuprindere a dobânzii trebuie extinsǎ la întregul capital antrenat
în activitatea economicǎ, indiferent dacǎ este împrumutat sau aparţine
întreprinzǎtorului.
Aceastǎ accepţiune a dobânzii se fundamenteazǎ pe similitudinea rezultatelor
obţinute în activitatea economicǎ atât prin folosirea capitalului propriu cât şi al
celui împrumutat. Astfel, proprietarul unui capital bǎnesc disponibil, decide sǎ-l
foloseascǎ direct într-o afacere proprie, sau sǎ-l dea cu împrumut altui agent
economic, numai dupǎ ce comparǎ câştigul pe care l-ar putea obţine din afacerea
respectivǎ cu cel obţinut sub formǎ de dobândǎ. Dacǎ din folosirea capitalului
propriu în afacerea iniţiatǎ de el nu va rezulta un câştig estimativ cel puţin egal cu
dobânda, proprietarul de capital va decide sǎ-l dea cu împrumut.
Evoluţia conceptului de dobândǎ ne obligǎ, deci, sǎ abordǎm modalitǎţile sale de
existenţǎ, în primul rând, din punct de vedere al sferei sale de cuprindere.
Din acest punct de vedere se delimiteazǎ:
Dobânda în
sens restrâns a) dobânda în sens restrâns – ca excedent ce revine proprietarului de capital
dat cu împrumut;
Dobânda în b) dobânda în sens larg – ca excedent ce revine proprietarului oricǎrui capital
antrenat într-o activitate economicǎ.
sens larg În condiţiile economiei moderne de piaţǎ, devine operaţional numai conceptul de
dobândǎ în sens larg, care din punct de vedere al conţinutului, cuprinde şi dobânda
în sens restrâns. Agentul economic care utilizeazǎ un capital bǎnesc într-o
activitate oarecare nu poate face deosebire între rezultatele aferente capitalului
propriu şi ale celui împrumutat, ele fiind identice. Fiecare unitate bǎneascǎ
antrenatǎ în activitatea sa aduce acelaşi serviciu, iar plata pentru acest serviciu,
cǎtre proprietarul fiecǎrei unitǎţi bǎneşti, nu poate fi decât egalǎ.
Confuzia dintre cele douǎ sensuri ale dobânzii, decurge din greutatea oamenilor de
a sesiza dubla calitate a majoritǎţii agenţilor economici, respectiv de întreprinzǎtori
şi proprietari de capital, şi de modul specific în care aceştia intrǎ în posesia
veniturilor ce li se cuvin pentru fiecare din serviciile aduse activitǎţii economice în
aceastǎ dublǎ calitate.
Activitatea economicǎ, finalizându-se cu un câştig global, nediferenţiat, acestuia i
s-a atribuit impropriu denumirea de profit, incluzând nejustificat şi dobânda ce
revine capitalului bǎnesc al întreprinzǎtorului. Ori profitul – ca formǎ
fundamentalǎ de venit - remunereazǎ riscul şi abilitatea întreprinzǎtorului, ceea ce
face el pentru buna organizare şi desfǎşurare a activitǎţii economice.
Aceastǎ departajare a celor douǎ forme de venit este evidentǎ atunci când
activitatea economicǎ se realizeazǎ în exclusivitate cu capital împrumutat, pentru
cǎ fiecare din cele douǎ calitǎţi aparţin unor agenţi economici diferiţi şi vor fi
remuneraţi prin forme specifice de venit: întreprinzǎtorul prin profit iar
proprietarul de capital bǎnesc prin dobândǎ.
Mǎrimea şi dinamica dobânzii sunt puse în evidenţǎ cu ajutorul a doi indicatori
fundamentali:
Masa dobânzii - masa dobânzii, sau suma absolutǎ a dobânzii, ca excedent peste mǎrimea
capitalului avansat în activitatea economicǎ ;
Rata dobânzii - rata dobânzii, sau venitul anual procentual, care reprezintǎ preţul plǎtit
pentru utilizarea a 100 unitǎţi monetare timp de un an.
D C a d % n ;
D
d % 100 .
Ca
Aceşti indicatori relevǎ mǎrimea dobânzii simple, adicǎ a plǎţii pentru serviciul
Dobânda adus de un capital, când dobânda nu este capitalizatǎ. Ea constituie punctul de
simplǎ pornire pentru determinarea dobânzii compuse, care presupune capitalizarea
dobânzii, ajungând sǎ se calculeze dobândǎ la dobândǎ.
Dobânda În acest caz, suma ce revine proprietarului de capital dupǎ n ani de utilizare a
compusǎ capitalului (Sn) va fi:
S n S 0 (1 d ) n
D Sn S0
14.4 Renta
Natura şi esenţa rentei
Printre formele de venit ce se formeazǎ în economia de piaţǎ, în baza folosirii
factorilor de producţie, un loc important revine rentei. Datoritǎ îndelungatei sale
existenţe, renta se înscrie printre noţiunile economice cu cea mai amplǎ utilizare şi
cu cele mai felurite semnificaţii.
Sensul uzual
Astfel, într-o primǎ accepţiune, se porneşte de la sensul uzual al noţiunii de rentǎ,
al noţiunii de care desemneazǎ un venit fǎrǎ muncǎ. Acest sens este însǎ prea larg, el nu este
rentǎ utilizat de specialişti, şi nu reflectǎ corect nici natura, nici esenţa rentei.
O altǎ semnificaţie a noţiunii de rentǎ provine de la economiştii clasici, care i-au
Accepţiunea limitat spaţiul de manifestare la agriculturǎ. Ei considerǎ cǎ pǎmântul, ca factor de
şcolii clasice producţie limitat cantitativ, produce un venit suplimentar care îmbracǎ forma rentei.
In aceastǎ accepţiune renta este caracterizatǎ drept recompensǎ pentru serviciile
aduse de factorul de producţie - pǎmânt. In explicarea procesului de formare a
rentei se porneşte de la fertilitatea inegalǎ a terenurilor agricole.
Intrucât cererea de produse agricole este în continuǎ creştere, iar producţia obţinutǎ
pe terenurile fertile se dovedeşte a fi insuficientǎ pentru acoperirea ei, produsul
realizat pe aceste terenuri se vinde la preţul produsului mai scump, obţinut în
condiţii mai puţin favorabile. Se creazǎ astfel un venit suplimentar ce se plǎteşte de
cǎtre utilizatorul factorului pǎmânt, proprietarului funciar, în virtutea dreptului de
proprietate al celui din urmǎ.
Accepţiunea
In accepţiunea contemporanǎ noţiunii de rentǎ i s-a extins sfera de valabilitate si
contemporanǎ
la ceilalţi posesori de factori de producţie care dispun de condiţii deosebite,
caracterizate printr-o ofertǎ inelasticǎ. Dacǎ oferta factorilor respectivi este
inelasticǎ, sunt create condiţiile ca o parte din venitul obţinut sǎ îmbrace forma de
rentǎ.
Deci, în baza realitǎţilor contemporane noţiunea de rentǎ desemneazǎ venitul ce
revine posesorului oricǎrui factor de producţie, a cǎrei ofertǎ este rigidǎ, sau foarte
puţin elasticǎ. Pentru utilizatorul factorului respectiv, dacǎ este altǎ persoanǎ decât
proprietarul lui, renta constituie plata pentru folosirea temporarǎ a acestui factor.
Rigiditatea ofertei poate avea cauze multiple de ordin natural, tehnic, economic sau
social. In funcţie de natura cauzelor şi persistenţa lor în timp, renta poate dobândi
caracterul unui venit stabil sau relativ fluctuant.
Mecanismul formǎrii rentei
Cu toate cǎ renta este un venit ce provine din folosirea oricǎrui factor de producţie,
ea se deosebeşte de celelalte venituri – salariul, dobândǎ, profit – prin conţinut şi
funcţii specifice, cât şi prin mecanismul de formare. La baza formǎrii rentei se aflǎ
legea randamentelor neproporţionale, potrivit cǎreia, folosirea unor fracţiuni egale
din acelaşi factor de producţie, asigurǎ randamente diferite: la început crescǎtoare,
apoi staţionare, ca în final, sǎ descreascǎ. Diferenţa dintre randamentul efectiv
realizat şi randamentul mediu, socialmente posibil cu tehnica dominantǎ la un
moment dat, reprezintǎ renta în expresie fizicǎ. Presupunând cǎ sunt utilizate trei
cantitǎţi adiţionale egale din aceeaşi categorie de factori de producţie (teren, maşini,
forţǎ de muncǎ, etc), fiecare asigurând însǎ randamente diferite, întreprinzǎtorul va
obţine producţii diferite.
R
r1
r2
Renta – Renta
reprezentare
graficǎ
Rm . .
Renta r3
0 T1 F
T2 T3
Fig. 14.1 Randamentele (renta) aferente diferitelor alocaţii adiţionale dintr-un factor
de producţie
Prima cantitate adiţionalǎ (T1), are un randament mai ridicat, care depǎşeşte nivelul
randamentului mediu (Rm), socialmente posibil cu tehnica dominantǎ. Renta (în
expresie fizicǎ), în cazul fracţiunii adiţionale T1 este mai mare decât cea obţinutǎ cu
fracţiunea T2, în timp ce randamentul fracţiunii T3, fiind la nivelul celui mediu, nu
mai asigurǎ surplusul reprezentat de rentǎ. Rezultǎ cǎ întreprinzǎtorul va folosi
cantitǎţi adiţionale de factori pânǎ când randamentul obţinut este suficient pentru a
compensa capitalul consumat. Acesta este cantitatea limitǎ de folosire a factorului
respectiv. Producţia care se realizeazǎ cu cantitǎţile adiţionale de factori, în raport
cu ultima dozǎ adiţionalǎ, reprezintǎ renta aferentǎ acestor cantitǎţi.
Deci, excedentul sau surplusul de produse ce poate fi obţinut în urma folosirii unui
factor de producţie, cu calitǎţi superioare celor medii, constituie forma materialǎ a
rentei.
Transformarea surplusului de producţie fizicǎ în venit cu caracter de rentǎ, este
condiţionatǎ de situaţia cererii şi a ofertei pentru bunul respectiv. Obţinerea
efectivǎ a rentei de cǎtre deţinǎtorul unui factor de producţie cu calitǎţi deosebite,
depinde de elasticitatea ofertei totale. Oferta rigidǎ în raport cu cererea, va
determina o urcare a preţului de vânzare peste nivelul de echilibru, ceea ce va aduce
posesorului bunului respectiv un excedent de venit.
P C 0
P1 M
Renta
economicǎ PE E
C
0
0 F Q
Dupǎ cum se poate observa în fig. 21.2., la un volum al ofertei de factori, perfect
inelastice (OF), preţul de procurare (P1) depǎşeşte preţul de echilibru (PE) care
corespunde unei oferte concordante cu cererea. Suprafaţa haşuratǎ reprezintǎ
mǎrimea rentei pe care o încaseazǎ deţinǎtorul factorului respectiv
Veniturile realizate de cǎtre deţinǎtorul unui factor, a cǎrui ofertǎ totalǎ este
inelasticǎ şi insensibilǎ la ridicarea preţului de vânzare, este denumit rentǎ
economicǎ.
Cu cât oferta totalǎ este mai rigidǎ, cu atât renta ecocomicǎ este mai mare. Ea
rezultǎ din preţul ridicat al produselor la care cererea nesaturatǎ nu poate fi
acoperitǎ prin mǎrirea ofertei, pentru simplul motiv cǎ producţia este limitatǎ. Renta
economicǎ nu este un determinant al preţului de vǎnzare. Dimpotrivǎ, ea se
realizeazǎ numai dupǎ ce preţul s-a urcat, ca urmare a deficitului de ofertǎ în raport
cu cererea totalǎ. Într-o formǎ generalizatǎ, renta desemneazǎ venitul ce rezultǎ din
insuficienţa ofertei totale.
Renta funciarǎ şi formele ei
Renta funciarǎ îşi are originea în raritatea pǎmânturilor fertile şi insuficienţa ofertei
de produse agricole de a satisface cererea în creştere. Oferta inelasticǎ, ridicǎ preţul
produselor agricole la un nivel care asigurǎ ca toate categoriile de teren luate în
culturǎ (indiferent de calitatea lor) sǎ furnizeze deţinǎtorilor lor rentǎ.
Preţul ridicat al produsului agricol (rezultat din confruntarea cererii în creştere cu o
Renta ofertǎ foarte puţin elasticǎ), asigurǎ realizarea unui excedent de venit peste profitul
funciarǎ şi normal, care revine proprietarului terenului sub forma rentei funciare. Aceste
raritatea fenomen confirmǎ remarca potrivit cǎreia nu renta este aceea care determinǎ preţul
produsului agricol, ci preţul acestuia este cel care determinatǎ renta şi mǎrimea ei.
terenurilor
Deci, renta funciarǎ este generatǎ de nivelul ridicat al preţului la principalele
fertile produse agricole, a cǎror ofertǎ inelasticǎ (datoritǎ limitǎrii naturale a pǎmântului)
se raporteazǎ la o cerere în creştere. Mecanismul de formare a rentei funciare poate
fi evidenţiat pe baza urmǎtoarelor date ipotetice:
Categorii Consum Producţia Costul Profitul Preţul de Venit Renta
de teren obţinutǎ indivi- arendaşului vânzare total
de factori [V-(CT+P)]
(Kg/ha) dual (lei/ha)
(10% din (lei/Kg)
(lei/ha) (lei/Kg) (lei/ha)
CT)
(chelt.
tot.) (lei/ha)
Slabe 13.000 2.000 6,50 1300 10 20.000 5700
Bune 13.000 4.000 3,25 1300 10 40.000 25700
F. bune 13.000 6.000 2,16 1300 10 60.000 45700
Din datele prezentate rezultǎ cǎ terenurile slabe dau producţia cea mai micǎ şi la
costurile cele mai ridicate. Celelalte categorii de teren, la costuri egale dau
randamente superioare de 2 şi 3 ori, iar costurile individuale sunt corespunzǎtor mai
reduse. Profitul, raportat la cheltuieli, este pentru toţi fermierii egal. Cererea totalǎ
de consum depǎşeşte însǎ oferta totalǎ, permiţând ridicarea preţului de vânzare la 10
lei/Kg, care recupereazǎ cheltuielile individuale mai mari efectuate pe terenurile
slabe, acoperǎ profitul normal al fermierilor arendaşi şi asigurǎ şi un excedent de
5700 lei/ha care reprezintǎ renta ce se cuvine proprietarului funciar. Proprietarii
celorlalte categorii de teren încaseazǎ o rentǎ superioarǎ datoratǎ calitǎţii mai bune
a terenurilor pe care le deţin şi costurilor mai mici de producţie. In eventualitatea cǎ
cererea totalǎ ar fi mai micǎ, iar preţul de vânzare s-ar reduce la un nivel care ar
acoperi doar consumul de factori şi profitul întreprinzǎtorului celui mai slab teren,
atunci s-ar renunţa la cultivarea acestuia întrucât n-ar asigura proprietarului funciar
nici o rentǎ.
Renta funciarǎ constituie deci, un venit ce revine proprietarului terenului, în
virtutea monopolului pe care îl deţine asupra acestuia şi de la care sunt excluşi
ceilalţi agenţi economici.
Ea este plǎtitǎ de arendaş, sub formǎ de arendǎ, proprietarului funciar, pentru
dreptul de a exploata, pe termen determinat, suprafaţa de teren arendatǎ. Din punct
de vedere al arendaşului, renta este plata pentru folosirea terenului, care se
constituie într-un element al costului de producţie. Pentru el nu existǎ nici o
deosebire între plata rentei şi celelalte plǎţi efectuate pentru maşini, îngrǎşǎminte,
seminţe, etc.
In agriculturǎ se formeazǎ mai multe tipuri de rentǎ.
Renta absolutǎ care este încasatǎ de toţi proprietarii funciari, indiferent de calitatea
terenului pe care îl deţin.
Plata rentei se face sub formǎ de arendǎ. Plǎtitorii ei sunt fermierii arendaşi care iau
pǎmântul în arendǎ de la deţinǎtorii acestuia. Mǎrimea arendei rezultǎ din jocul
cererii şi ofertei de pǎmânt, care este de fapt o cerere derivatǎ din cea pentru
Arenda produsele agricole. Oferta totalǎ de teren agricol fiind inelasticǎ, întrucât pǎmântul
este limitat natural, concurenţa se desfǎşoarǎ, în principal, de partea arendaşilor. Or,
cum oferta de teren nu poate fi modificatǎ, indiferent de nivelul arenzii, mǎrimea
acesteia depinde numai de intensitatea cererii totale de pǎmânt. Exprimarea rentei
se poate face în mǎrimi absolute şi relative.
Ca marime absolutǎ, renta este egalǎ cu diferenţa dintre preţul de vânzare al
produselor agricole şi costul lor, plus profitul normal al utilizatorului (arendaş).
In mǎrime relativǎ renta se exprimǎ ca ratǎ faţǎ de veniturile aduse de terenul
arendat.
Renta diferenţialǎ provine din diferenţa de fertilitate dintre terenuri, fiind numitǎ
şi renta de fertilitate sau rentǎ diferenţialǎ I. Ea este rezultatul cheltuielilor mai
reduse cu care se obţin produsele pe terenurile fertile, în condiţiile când preţul de
Formele
vânzare este determinat de cheltuielile produsului mai scump, realizat pe terenurile
rentei mai slabe.
funciare
Acest tip de rentǎ este caracteristic agriculturii extensive. Intr-o agriculturǎ
intensivǎ se formeazǎ şi renta diferenţialǎ II, ca diferenţǎ între randamentul a douǎ
sau mai multe investiţii succesive de capital şi de muncǎ pe aceeaşi suprafaţǎ de
teren sau suprafeţe diferite.
Renta de monopol este supraprofitul realizat de posesorul unor suprafeţe de teren
cu însuşiri speciale care produce în cantitǎţi mici produse cu calitǎţi deosebite.
Vânzarea acestora la preţuri ridicate de monopol (datorate puterii de cumpǎrare mai
ridicate a unei categorii de consumatori), permite obţinerea unui excedent, peste
profitul normal, ce revine proprietarului funciar.
Renta de poziţie rezultǎ din diferenţele ce existǎ între terenuri, în privinţa distanţei
la care se gǎsesc faţǎ de centrele de aprovizionare şi desfacere sau faţǎ de cǎi de
comunicaţie.
Agenţii agricoli, care cultivǎ terenuri mai bine situate în aceste privinţe, îşi
realizeazǎ produsele cu cheltuieli mai reduse şi pot sǎ obţinǎ rentǎ, prin vânzarea lor
la preţul mai ridicat al produselor de pe terenurile care sunt nefavorabil situate.
Preţul pǎmântului
In economia de piaţǎ, pǎmântul constituie un obiect al schimbului, prin vânzare-
cumpǎrare. In legǎturǎ cu aceasta se ridicǎ problema preţului la care pǎmântul poate
fi vândut şi cumpǎrat. Calitatea pǎmântului - în starea sa originalǎ, de “dar al
naturii” – a generat opinia cǎ preţul acestuia, spre deosebire de cel al celorlalte
Factorii ce bunuri economice, nu are nici o legǎturǎ cu costul de producţie, formarea lui având
influenţeazǎ la bazǎ doar venitul ce poate fi obţinut prin utilizarea acestuia. Realitatea
preţul demonstreazǎ însǎ cǎ terenurile cultivate au încetat sǎ mai fie un “dar al naturii”. Pe
pǎmântului mǎsurǎ ce noi suprafeţe sunt atrase în culturǎ şi se perfecţioneazǎ sistemele de
exploatare, pǎmântul tinde tot mai mult sǎ devinǎ un rezultat al acţiunii umane.
Lucrǎrile de amenajare, ameliorarea sau chiar simpla cultivare generaţii de-a rândul,
conferǎ pǎmântului calitatea de pǎmânt-capital, adicǎ de teren care a încorporat în
structura sa alte bunuri.
Preţul pǎmântului (ca pǎmânt-capital) se aflǎ sub influenţa mai multor factori:
1. Cererea şi oferta de terenuri agricole. Limitarea naturalǎ a pǎmântului,
conferǎ ofertei totale de terenuri agricole un caracter inelastic, fiind insensibilǎ la
variaţia preţului. O ridicare a preţului pǎmântului nu mǎreşte oferta, dupǎ cum o
scǎdere a lui nu o micşoreazǎ. Concurenţa se deplaseazǎ de pe planul ofertei, pe cel
al cererii. Drept urmare, preţul pǎmântului evolueazǎ în raport cu mişcarea cererii
agenţilor care sunt dispuşi sǎ facǎ investiţii în agriculturǎ.
2. Cererea şi oferta de produse agricole, au o influenţǎ substanţialǎ asupra
preţului pǎmântului, acţionând prin intermediul cererii şi ofertei de teren. Mǎrimea
cererii pentru produsele agricole şi scumpirea lor stimuleazǎ cererea de pǎmânt şi
ridicǎ preţul acestuia, întrucât oferta este inelasticǎ. In realitate, agenţii economici
preferǎ sǎ facǎ investiţii în terenuri agricole atunci când preţul acestuia este mai
redus. Acest lucru este, de regulǎ, posibil când produsele agricole se ieftenesc, iar
conjunctura pentru afaceri agricole e mai puţin favorabilǎ. In alternativa inversǎ,
este mai convenabil luarea pǎmântului în arendǎ decât cumpǎrarea lui.
3. Mǎrimea şi evoluţia rentei. Cu cât renta plǎtitǎ proprietarului funciar
este mai mare, cu atât preţul pǎmântului pretins de acesta, când este decis sǎ vândǎ,
este mai ridicat. De fapt, renta şi preţul pǎmântului se condiţioneazǎ reciproc. Renta
ridicatǎ sau coborâtǎ mǎreşte sau reduce preţul pǎmântului.
4. Posibilitatea folosinţelor alternative ale pǎmântului. Suprafeţele de
teren sunt susceptibile pentru diferite utilizǎri (agriculturǎ, silviculturǎ, construcţii,
aşezǎri urbane sau rurale, realizarea de infrastructuri, etc). Folosinţa care asigurǎ
preţul cel mai ridicat influenţeazǎ preţul terenurilor cu celelalte folosinţe.
5. Rata dobânzii bancare. Intrucât depunerile la bǎnci sau alte instituţii
financiare constituie una din alternativele foarte posibile de utilizare a capitalului
bǎnesc afectat cumpǎrǎrii de pǎmânt, preţul acestuia se formeazǎ în raport de
evoluţia ratei dobânzii. Proprietarul funciar va pretinde la vânzarea terenului o sumǎ
egalǎ cu capitalul care depus la bancǎ, cu dobânda zilei, îi aduce un venit annual
egal cu renta obţinutǎ dacǎ arendeazǎ pǎmântul. Presupunând cǎ dobânda este de
10%, preţul terenului, care aduce o rentǎ anualǎ de 200 mii lei va fi de 2 milioane
lei.
Ra
P p
.
14.5 Profitul
Natura şi conţinutul categoriei de profit
Unul dintre veniturile fundamentale care se obţine în cadrul societǎţii este profitul.
In economia de piaţǎ profitul relevǎ în mod sintetic raţionalitatea activitǎţii
Definiţia economice. În sens larg, profitul poate fi privit ca fiind câştigul, avantajul realizat
profitului sub formǎ bǎneascǎ, de cǎtre cei ce iniţiazǎ, organizeazǎ şi desfǎşoarǎ o activitate
economicǎ. El este rezultatul exclusiv al activitǎţii economice iar obţinerea şi
maximizarea lui constituie motivaţia obiectivǎ a întreprinzǎtorilor, suportul şi
condiţia existenţei oricǎrei activitǎţi de naturǎ economicǎ.
In ce priveşte conţinutul categoriei de profit, s-au conturat în timp mai multe puncte
de vedere, unele asemǎnǎtoare, altele opuse. In teoria economicǎ s-au delimitat
douǎ mari curente:
a) unul reprezintǎ punctul de vedere oficial-legislativ şi statistic, abordând profitul
prin prisma metodologiei de calcul oficiale;
b) altul care cuprinde acele puncte de vedere dupǎ care profitul, ca şi celelalte
forme de venit, apare ca recompensǎ a serviciilor factorilor de producţie aduse
activitǎţii economice
a) Din punct de vedere oficial-legislativ şi statistic, profitul este diferenţa dintre
veniturile încasate şi cheltuielile efectuate, ce rezultǎ din activitatea unui agent
economic. In virtutea acestei concepţii, toate activitǎţile lucrative, dintr-o economie
Concepţia de piaţǎ au ca scop obţinerea profitului, aceasta constituind suma supusǎ
oficial- impozitǎrii. Legislaţia financiarǎ şi statisticile profiturilor din diferite ţǎri, reflectǎ
legislativǎ şi cu mici deosebiri aceastǎ concepţie. În cadrul ei se fac deosebiri clare între agenţi şi
activitǎţi economice care obţin profit şi care nu-l obţin. Însǎ cea mai importantǎ
statisticǎ
problemǎ în cadrul acestei concepţii este determinarea cât mai corectǎ a mǎrimii
despre profit profitului, a legalitǎţii lui, şi nu de ce un agent economic îl obţine şi altul nu. Ce
anume remunereazǎ profitul, care este motivaţia însuşirii lui, sunt aspecte care
rǎmân în afara obiectivelor acestei concepţii, pentru cǎ nu prezintǎ interes.
Astfel, profitul se determinǎ pe baza unei metodologii oficiale, aşa cum prevǎd
reglementǎrile în vigoare din fiecare ţarǎ şi reprezintǎ o sumǎ globalǎ, constituitǎ
din douǎ componente:
a) Profitul legitim sau legal, este realizat în contextul respectǎrii prevederilor
legale de-a lungul întregii activitǎţi din care este obţinut, inclusiv a prevederilor
Sursele referitoare la metodologia de calcul.
profitului Sursele constituirii profitului legitim sunt:
legitim
1. Veniturile însuşite ca urmare a progreselor economice şi tehnice din cadrul unei
firme, realizate prin folosirea unor utilaje perfecţionate, a unei forţe de muncǎ
calificate, realizarea unor produse noi, de calitate superioarǎ, aplicarea celor mai noi
şi eficiente metode de management şi gestiune economicǎ. Asemenea câştiguri care
intrǎ în componenţa profitului sunt pe deplin justificate şi de aceea, în opinia unor
economişti, ar trebui scutite de impozit pentru a încuraja întreprinzǎtorul sǎ
promoveze progresul tehnico-economic, prin reinvestirea profitului.
2. Sunt considerate profit legitim, veniturile sau sumele dobândite prin evitarea
riscului asumat în activitatea economicǎ. Riscul este, dupǎ cum se ştie, însoţitorul
oricǎrei activitǎţi economice. Costul tentativelor nereuşite este suportat de agentul
care şi-a asumat riscul. Câştigurile celor care şi-au asumat riscul sunt justificate
deci, prin ceea ce ei au fǎcut ca sǎ nu se producǎ riscul.
3. Reprezintǎ profit legitim toate celelalte pǎrţi din suma determinatǎ ca diferenţǎ
între preţul de vânzare şi cost, care se datoreazǎ economisirii şi celorlalte eforturi
fǎcute de firmǎ, pentru a ajunge la costuri mai mici decât preţul de vânzare. Profitul
legitim are sau ar trebui sǎ aibǎ caracter permanent pentru orice firmǎ; el reprezintǎ
Sursele principalul motor al dezvoltǎrii firmei şi societǎţii.
profitului
b) profit nelegitim sau nelegal, este realizat în contextul încǎlcǎrii, deliberate sau
nelegitim nu, a legalitǎţii, (atribuirea unor cote procentuale de profit peste cele admise de
lege, sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor, duble înregistrǎri, etc) şi care
dacǎ este “descoperit” de autoritǎţile financiare sau de partenerii înşelaţi, poate fi
preluat la bugetul de stat sau restituit celor în dauna cǎrora a fost obţinut. Cu toate
acestea, nu sunt puţine cazurile când anumiţi agenţi economici îşi însuşesc profituri
ilegale şi nu sunt “descoperiţi”, dar acest risc planeazǎ asupra lor timp îndelungat
pânǎ la momentul prescrierii încǎlcǎrii legalitǎţii, dacǎ cumva; egea are o asemenea
prevedere. În caz contrar, încǎlcarea legalitǎţii poate atrage oricând, ulterior, mǎsuri
ce se impun.
Alte surse de constituire a profitului nelegitim sunt:
1. Anumite forme de rentǎ funciarǎ, care permit însuşirea sub formǎ de venit a unor
sume pentru care nu existǎ nici o justificare. In aceastǎ categorie se includ
câştigurile obţinute din creşterea nejustificatǎ a preţului de vânzare la produsele
agricole sau din creşterea preţului pǎmântului în zonele supuse sistematizǎrii în
vederea extinderii unor localitǎţi.
2. Profitul de monopol, rezultat din practicarea unor preţuri scǎzute la cumpǎrarea
resurselor economice şi ridicate la vânzarea produselor, sau alte practici care
asigurǎ câştiguri nejustificate prin prisma aportului la activitatea economicǎ.
3. Câştiguri provenite din economii nejustificate de cheltuieli pentru protecţia
mediului, sau a altor cheltuieli neefectuate şi transferate pe seama societǎţii.
In concepţia unor economişti, aceste forme de profit nelegitim ar trebui taxate şi
preluate în întregime de societate, pentru cǎ sunt dobândite fǎrǎ nici un efort.
O firmǎ poate sǎ-şi însuşeascǎ toate formele de profit nelegitim. Unitǎţile care obţin
profit nelegitim îl realizeazǎ şi pe cel legitim, însǎ reciproca nu este valabilǎ.
Profitul este impozabil conform legilor fiecǎrei ţǎri. Cine îl deţine poate dispune de
profit numai dupǎ plata impozitului. Pornind de la mǎrimea şi modul de stabilire a
impozitelor, care constituie de fapt mijloace prin care se determinǎ profitul ce
Profitul admis
rǎmâne efectiv la dispoziţia agentului economic care l-a obţinut, a apǎrut conceptul
de profit admis. Acesta reflectǎ punctul de vedere oficial cu privire la mǎrimea şi
dinamica profitului care este afirmat indirect, prin reglementǎrile referitoare la
impozit. Profitul admis reprezintǎ instituţionalizarea unei mǎrimi a profitului care
se stabileşte nu atât în funcţie de factori economici, cât de decizia autoritǎţilor şi de
politca fiscalǎ a statului de a asigura un anumit nivel al profitului pe ramuri şi
subramuri, pe categorii de mǎrime a firmelor etc.
In acest sens, profitul apare ca o funcţie dependentǎ de prevederile legale, iar
agentul economic poate acţiona pentru creşterea profitului numai în condiţiile
legalitǎţii.
Concepţia oficial-legislativǎ asupra profitului este cea mai rǎspânditǎ, este uşor de
Concepţia recepţionat şi intuit de majoritatea oamenilor. Despre profitul determinat pe baza
economiştilor acestei concepţii, se spune cǎ este sinonim cu venitul net, adicǎ cu ceea ce rǎmâne
firmei dupǎ ce şi-a achitat toate costurile.
teoreticieni
b) Paralel cu concepţia oficial-legislativǎ asupra profitului s-a dezvoltat şi
concepţia economiştilor teoreticieni, care în linii generale se aseamǎnǎ cu
accepţiunea oficial-legislativǎ, în sensul cǎ admite existenţa profitului şi calcularea
mǎrimii acestuia ca diferenţǎ între venitul încasat din vânzǎri şi cost, dar se
deosebeşte fundamental în ce priveşte mǎrimea costului care trebuie luat în
considerare. In acest sens, ei susţin sǎ se ia în calcul costul total sau de oportunitate
şi nu costul contabil sau legal, care include doar plǎţile efectuate de firmǎ cǎtre terţi
şi evidenţiate în contabilitate. In general, costul total de producţie sau de
oportunitate este mai mare decât costul contabil, pentru cǎ include tot ceea ce se
cheltuieşte pentru realizarea activitǎţii economice a firmei. Intre elementele
neincluse în costul contabil sau legal, dar incluse în costul de oportunitate, se aflǎ:
dividentele plǎtite acţionarilor; sumele cuvenite proprietarilor pentru munca depusǎ
în cadrul firmei şi pentru care nu se întocmesc forme de platǎ ca salarii; sumele
cuvenite întreprinzǎtorului drept chirii pentru clǎdirile proprii utilizate în activitatea
firmei şi neâncasate prin documente de platǎ; dobânzile aferente capitalului propriu
Profitul
avansat în activitatea firmei; renta aferentǎ terenului aparţinând proprietarului şi
normal, altele.
profitul
Corespunzǎtor celor douǎ concepţii, mǎrimea profitului este diferitǎ:
economic şi
profitul Venitul global al firmei (încasǎri din vânzǎri)
contabil Costul total de producţie (oportunitate) Profitul economic
Costul legal (contabil) Profitul legal (contabil)
Costul legal (contabil) Profitul normal Profit economic
(remuneraţia implicitǎ)
- salariul - riscul
întreprinzǎtorului; întreprinzǎtorului;
- dobânda aferentǎ - abilitatea
capitalului propriu; întreprinzǎtorului.
- renta aferentǎ terenului
propriu;
- chirii aferente clǎdirilor
proprii.
Profitul rezultat din diferenţa venit total minus cost de producţie total sau de
oportunitate este, de regulǎ, mai mic decât profitul legal obţinut. Profitul legal este
mai mare nu datoritǎ grijii pe care ar purta-o autoritatea legalǎ de a acorda anumite
avantaje firmelor, ci datoritǎ faptului cǎ aceasta a decis sǎ mǎreascǎ materia
impozabilǎ (pe care o formeazǎ profitul) şi de aceea din costuri sunt excluse
dividentele sau pǎrţile de venit cuvenite proprietarilor firmei, iar uneori şi alte
sume. Un profit legal mai mare avantajeazǎ autoritatea statalǎ, pentru cǎ va încasa
un impozit mai mare, şi nu firma care trebuie sǎ-l plǎteascǎ. Dacǎ profitul s-ar
calcula oficial scǎzând din venitul total costul de oportunitate, firma ar fi mai
avantajatǎ.
Mǎrimea
absolutǎ Mǎrimea şi dinamica profitului. Factori şi implicaţii
Mǎrimea şi dinamica profitului sunt puse în evidenţǎ de doi indicatori esenţiali:
a) Masa profitului, este suma totalǎ dobânditǎ sub formǎ de profit de un agent
economic, de o ramurǎ sau de o economie naţionalǎ în ansamblul ei, şi stabilitǎ ca
diferenţǎ între veniturile încasate şi costurile efectuate:
P V Ch
La nivel de produs, masa profitului unitar se determinǎ ca diferenţǎ între preţul
Mǎrimea
unitar de vânzare şi costul unitar de producţie, constituind un reper foarte important
relativǎ prentru selecţionarea nomenclatorului de produse adoptat de o firmǎ. Deci
Rata P P
u v
Cu .
comercialǎ b) Rata profitului se determinǎ ca un raport procentual între masa profitului şi un
indicator corespunzǎtor de referinţǎ. In teorie şi în paracticǎ se calculeazǎ
Rata urmǎtoarele genuri re rate ale profitului (pr’):
economicǎ a) rata comercialǎ, prin raportarea profitului la cifra de afaceri (CA):
P
pr 100;
Rata CA
financiarǎ b) rata economicǎ, ca raport al profitului la activele totale ale ntreprinderii
P
(AT), atât cele proprii, cât şi cele mprumutate: pr 100;
AT
Rata c) rata financiarǎ, prin raportarea profitului la activele proprii (AP):
rentabilitǎţii P
pr 100;
AP
d) rata rentabilitǎţii, ca raport al profitului la costurile totale (CT) fǎcute
P
pentru obţinerea lui pr 100;
CT
Rata rentabilitǎţii reprezintǎ gradul de rentabilitate pe produs, agent economic,
ramurǎ sau economie naţionalǎ. Este deosebit de importantǎ pentru orientarea
structurii activitǎţii economice pe bunuri, ramuri şi subramuri, fiind cǎutate cele
Factori de care oferǎ o ratǎ cât mai înaltǎ.
influenţǎ Atât mǎrimea cât şi dinamica ratei rentabilitǎţii sunt influenţate de numeroşi factori.
asupra
Cel mai important factor este masa profitului ca venit al întreprinderii. Intre rata şi
mǎrimii şi
masa profitului relaţia este direct proporţionalǎ. Masa profitului are, la rândul sǎu, o
dinamicii condiţionare complexǎ în care se remarcǎ urmǎtoarele:
profitului
1. Nivelul producţiei sau randamentul factorilor care influenţeazǎ volumul
rezultatelor, fapt ce impune firmei sǎ se orienteze spre acţiuni care conduc la o
productivitate cât mai mare;
2. Preţul de vânzare şi costul, întrucât masa profitului este diferenţa dintre aceste
douǎ elemente; orice scǎdere a costurilor şi creştere a preţului de vânzare are efecte
pozitive pe planul ratei profitului;
P ( Pv C u )Q
n n
P Qi pi Qi Cu i .
i 1 i 1
3. Mărimea profitului:
a) se poate evidenţia numai în mărimi absolute;
b) se poate evidenţia numai în mărimi relative;
c) constituie motivaţia obiectivă a întreprinzǎtorilor;
d) este constantă în timp;
e) este constantă în spaţiu.
Răspunsul la test se găseşte la pagina 318.