Dosar nr: 605/252/2019

Materie: Civil
Obiect: Succesiune
Reclamnt: C.S.E
Pârâți: B.S., R.R., S.C.A,. G.D

Observații:

Pe rol se judecă cauza civilă privind pe reclamanta C. S.E. şi pe pârâta

B.S., pârâta R.R., pârâta S.C.A. şi pârâta G. D., având ca obiect succesiune.

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul solicită instanței

- să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei I.I. C care este mama
sa
- să se constate că reclamantul este singurul moştenitor legal acceptant după
mama sa, defuncta I.I.C. decedată la data de 05.07.2003, acceptând tacit
succesiunea în termenul legal de opţiune succesorală de 6 luni;
- să se constate că sora sa, pârâta B.S. , în calitate de fiică a defunctei este
străină de succesiune prin neacceptare în termenul legal de opţiune succesorală;
- să se dispună intabularea în favoarea reclamantului a dreptului de proprietate
asupra asupra apartamentului unde locuiește acum după decesul mamei sale
În motivare, reclamantul arătat că mama sa, defuncta I.I.C., s-a născut în
data de 25.04.1928, iar în 27.04.1949 s-a căsătorit cu C.E., căsătorie din care a
rezultat sora reclamantului B.S. şi reclamantul.
Iniţial, reclamantul s-a adresat unui notar public cu scopul de a uza de
procedura succesorală necontencioasă, însă datorită faptului că sora sa este
plecată în Canada încă din anul 1983 şi nu cunoaște nici el, nici ceilalţi membrii
ai familiei unde domiciliază, întrucât aceasta nu mai doreşte să aibă nicio
legătură cu familia din ţară, notarul public l-a îndrumat să solicite dezbaterea
succesiunii la instanţa de judecată.
Reclamantul a comunicat instanței că nu a reuşit în niciun fel să afle
domiciliul actual al surorii sale, iar aceasta nu a participat nici măcar la
funeraliile mamei.
Reclamantul a mai arătat că a acceptat tacit succesiunea după mama sa,
I.I.C., decedată la data de 05.07.2003, în termenul legal de opţiune succesorală
de 6 luni de la data deschiderii succesiunii, efectuând în acest sens acte de
acceptare tacită prin care și-a însuşit calitatea de moştenitor al defunctei, dorind
să o consolideze definitiv, cu titlu retroactiv de la data deschiderii succesiunii. În
acest context, după decesul mamei, reclamantul a arătat că a achitat impozitul
pentru imobilele ce compun masa succesorală, precum şi cheltuielile de
întreţinere şi utilităţi pentru apartament. De asemenea, a achitat cheltuielile cu
funeraliile, precum şi cu pomenile conform obiceiurilor creştineşti. Imediat după
decesul mamei, a efectuat lucrări de reparaţii la apartamentul ce a aparţinut
mamei, pe care l-a şi zugrăvit, a înlocuit gresia, faianţa şi obiectele sanitare din
baie, și-a însuşit o parte din bunurile mobile ce au aparţinut mamei, iar altele le-
a valorificat, fiind mai vechi (o parte din mobilier). Totodată a administrat şi
terenurile ce au aparţinut mamei pe care le-a cultivat cu ajutorul unor prieteni şi
rude, însuşindu-și recolta.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 650, 659, 669, 689, 700
C.civ de la 1864, art. 22 din Legea nr. 7/1996 și art.167 C.pr.civ.
În probaţiune, reclamantul a depus înscrisuri. Instanța a comunicat taxa
judiciară de timbru și că a fost timbrată.

În urma probelor dministrate și dezbaterii judecătorești instața admite

cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.SE, CNP......, în
contradictoriu cu pârâta B.S.
Constată că reclamantul, C.S.E., este unicul moştenitor legal acceptant după
mama sa, I.I.Cornelia, decedată la data de 05.07.2003, pârâta Bocşa Sorina fiind
străin de succesiune.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta I.I-C. este compusă din: -
cota de 1/1 din imobilul situat în Municipiul Lugoj ,cota de 1/2 din suprafaţa de
0,86 ha teren situat în extravilanul Municipiului Lugoj - cota de 1/2 din
suprafaţa de 3,34 ha teren situat în extravilanul Municipiului Lugoj înscris în
titlul de proprietate nr...........emis de Comisia Judeţeană .Dispune intabularea
dreptului de proprietate al reclamantului, C.S.E., asupra cotei de 1/1 a
apartamentului unde a locuit după moartea mamei sale.