Bombardierul care putea aduce victoria Germaniei în Al Doilea Război Mondial: Ajunge în orice loc din lume într-o

oră 10 august 2014, 15:32deRăzvan BăltăreţuDevino fan Salvează în arhivădownload pdfprint article -1 (3
voturi)cuvinte cheie:bombardier nazist hitler nazism al doilea razboi mondial 34 comentarii 54 share 15Live
Aboneaza-te la newsletter Abonare Bombardierul antipodal gândit de Eugen Sänger, recreat digital. În cursa
pentru câştigarea celui de-Al Doilea Război Mondial, naziştii ar fi putut folosi bombardierul antipodal gândit de un
austriac. Conceptul lui Eugen Sänger ar fi deveni un bombardier capabil să atace orice oraş din lume într-o oră.
ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ O nouă specie de meduze veninoase, descoperită în Australia Robotul care se
asamblează singur şi se poate deplasa a fost creat în ... FOTO Un japonez a creat iluziile optice care te zăpăcesc
Eugen Sänger a fost un om de ştiinţă austriac şi este creatorul bombardierul antipodal, prezentat în teza lui de
doctorat. În fapt, un astfel de bombardier s-ar folosi de atmosferă, gravitaţie şi propulsoare foarte puternice pentru
a ajunge mai rapid în orice ţară a lumii. În anii '30, Sänger şi-a susţinut teza de doctorat la Universitatea din
Viena, conform PopScience. Conceptul lui Sänger prevede construirea unui vehicul propulsat cu motoare rachetă
până la limita de jos a stratosferei, unde s-ar fi separat de rachetă şi ar fi putut ajunge în orice loc al planetei în
aproape o oră. În aterizare, bombardierul spaţial transforma energia cinetică în viteză. Lovindu-se de atmosferă,
ar fi ricoşat. După câteva astfel de ricoşeuri, vehiculul ar fi pierdut energia cinetică şi amplitudinea oscilaţiei, iar în
zbor subsonic venea spre pământ precum un planor. Secretul consta în construcţie: aripi mici şi un fuzelaj cu
baza plată. Altfel spus, ar fi ricoşat precum o piatră pe suprafaţa unei ape. Eugen Sänger şi-a botezat creaţia
„bombardier antipodal“, datorită capacităţii sale de a zbura din orice punct şi de a ajunge oriunde în timp scurt. De
asemenea, vehiculul n-ar fi consumat mult combustibil, doar la decolare. În rest, s-ar fi folosit de legile fizicii. El a
cerut fonduri partidului nazist din Austria pentru construirea acestuia. Totuşi, în 1934 Ministerul Austriac al
Apărării Naţionale a respins proiectul pe motiv că nu ar funcţiona un astfel de aparat de zbor. Bombardierul gândit
de un austriac şi care putea deveni cea mai puternică armă pentru Germania nazistă Mai mult, combustibilul pe
care bombardierul l-ar fi folosit era o combinaţie dintre oxigen lichid şi o hidrocarbură. Cercetătorii ştiau prea
puţine lucruri despre oxigenul lichid şi cum ar reacţiona într-un astfel de zbor. Riscul de explozie la decolare sau
pe parcurs era prea mare. Totuşi, naziştii au fost interesaţi şi i-au alocat fonduri lui Sänger şi a primit un loc într-
un centru de dezvoltare a bombardierelor naziste. Însă, el nu se înţelegea cu supervizorul său, iar laboratorul a
fost închis în 1942 din cauza unei crize de combustibil la nivel naţional. A mai încercat în '44 să îşi promoveze
proiectul, dar Germania deja era în ruine şi nu mai avea bani. Conceptul bombardierului, explicat     Dacă
apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un
Like mai jos: citeste totul despre: bombardier nazist hitler nazism al doilea razboi mondial 54 share 15Live -1 (3
voturi) TOP ARTICOLE Bărbatul despre care se crezuse că a murit de COVID pentru că a refuzat internarea a
făcut, de fapt, infarct. Un medic face lumină în acest caz acum 4 zile Profesoara de limba română din Moscova.
„Românii au un sistem de gândire aparte, reflectat în limbă” acum 2 zile Drama unei familii de asistenţi medicali
aflaţi cu copiii la mare. Tatăl, mort la 45 de ani de o formă severă de COVID-19 acum 22 ore VIDEO Femeie
oprită în trafic de poliţie pentru că a agăţat steagul României pe maşină: „Aţi depăşit gabaritul maşinii“ acum 3 zile
România vs. Grecia: „Aglomeraţie cât vezi cu ochii, maimuţe urlătoare de manele, coji de seminţe şi preţuri
exagerate” acum 2 zile Sprijin surprinzător pentru şefa de promoţie care a rămas fără diploma de bac pentru că „a
dat la copiat”. Un prorector îi va plăti taxele universitare acum 3 zile Supărarea unui interlop din clanul
Corduneanu pus să plătească intrarea la piscină: „Bag 20 de cuţite în tine” acum 4 zile Nu a copiat, dar e
pedepsită! Reacţia bizară a Inspectoratului Şcolar Suceava, după ce o şefă de promoţie a rămas fără diploma de
bac pentru fraudă acum 4 zile O maşină s-a răsturnat de mai multe ori şi s-a prăbuşit 55 de metri, ultimii, în
abrupt, pe Transfăgărăşan. Un om a murit acum 22 ore VIDEO Un cuplu care făcea amor într-un tufiş, bătut cu o
scândură de o femeie acum 2 zile Reacţia premierului Spaniei după moartea cumplită a unei românce. Fata,
bătută crunt de iubit, la un grătar acum 4 zile Misterul morţii studenţilor ruşi în expediţia din Trecătoarea Diavolului
a rămas intact. Închiderea dosarului, contestată de familiile victimelor acum 3 zile O româncă aflată în scaunul cu
rotile, umilită de două ori în Italia. „Străini de r...t, marş în ţara voastră de ţigani“ acum 3 zile O imagine cât o mie
de cuvinte. Coadă nesfârşită de ambulanţe în faţa Institutului „Matei Balş”: „Mai aveţi îndoieli?“ ieri Zeci de zboruri
anulate în ultima clipă. Consultant turism: Aceasta este imaginea unui stat incompetent acum 2 zile Când poţi
suspecta că ai COVID-19, iar testul ar fi indicat. „Un tuşitor cronic va spune «tuşesc pentru că fumez»“ acum 2
zile Klaus Iohannis a promulgat Legea carantinei şi izolării. De când intră în vigoare şi ce modificări aduce acum 2
zile Compania care vrea să se extindă şi să facă angajări în plină criză. Salariul poate ajunge la 3.800 de lei net
acum 20 ore 1 2 3 OKMAGAZINE.ROSimona Pătruleasa sărbătoreşte 12 ani de la nuntă. Detalii neştiute
de...OKMAGAZINE.ROSuferința Angelei Similea. Al treilea soț obişnuia să bea şi să o jign...   Tech QNAP TS-
453D, NAS pentru business şi familie [TECH REVIEW]...   Câteva idei despre cel mai puternic dispozitiv Huawei,
P40 P...   Netflix oferă un abonament pe viaţă gratuit. Care sunt condi...   Hackerii au reuşit să descarce informaţii
din unele conturi ...   ESD ROM devine service autorizat şi pentru gama Xiaomi Ecosy...   Reţeaua Vodafone din
Europa va fi alimentată 100% cu energie...   ADAUGA COMENTARIU Pentru a comenta, alege una dintre
optiunile de mai jos Autentificare cu contul adevarul.ro Login Autentificare cu contul de Facebook Login 34
COMENTARII Sortare: Cronologic Dupa popularitate0 comentarii in asteptare JIM BEAM 64 fani 1 acum 6 ani
Daca l-ar fi avut nemtii in timp util cred ca s-ar fi vorbit germana la Washington ,Londra,Moscova si in multe alte
locuri....azi! ↩ Raspunde1 (19 voturi)Share Permalink Amarul 7 fani 1 acum 6 ani Prietene,ca ipoteza ta să se
adeverească trebuie sute dacă nu mii de astfel de avioane.Să știi că pe atunci nu construiai atât de repede un
avion ca în ziua de azi.Germania ar fi pierdut oricum,motivul?Prea multe bătălii purtate în același timp. ↩
Raspunde10 (12 voturi)Share Permalink Ventidius 27 fani 1 acum 6 ani Foarte putin probabil. Chiar daca
tehnologia s-ar fi dovedit viabila, ceea ce este indoielnic(cercetarile au fost initial continuate atat de americani cat
si de sovietici, pe urma abandonate), probabil ar fi reusit sa construiasca cateva zeci de astfel de bombardiere.
Cum ar fi schimbat acest lucru soarta razboiului? Poate doar daca ar fi construit cateva mii si nici atunci nu cred.
Nu bomardamentul strategic al aliatilor a ingenuncheat Germania ci faptul ca acestia au castigat suprematia
aeriana. Germania a creat mai multe arme minune pe parcursul razbouiului, insa nici una nu a avut mare impact.
De fapt, marile succese le-a castigat cu tactica si organizarea superioara nu cu tehnologia lor care in acel
moment era mediocra, ba chiar inferioara adeversarilor. Odata cu minunile tehnicii: tancurile Panther si Tiger,
avioanele cu reactie, pusca de asalt, rachtele V, infrangerile au inceput sa curga. ↩ Raspunde6 (12 voturi)Share
Permalink acum 6 ani Comentariu neaprobat. Johann Winkler 20 fani 1 acum 6 ani @Amarul-te corectez putin: nu
e bine sa te bati cu 3 deodata! :))))))))) Eu am incercat pe terenul de rugby, dupa ce un adversar "mi-a dat" un
placaj la gat! Bine-nteles ca am pierdut........ ↩ Raspunde2 (6 voturi)Share Permalink cumnatu_lu_cumatru 5 fani
1 acum 6 ani ca sa stii, nimeni nu-ti incurca azi sa vorbesti germana chiar si fara acele bombardiere :) in plus poti
avea un job bun ;) ↩ Raspunde5 (5 voturi)Share Permalink Aurel Novac 41 fani 1 acum 6 ani Toată lumea a
devenit imediat expertă în aviație....și uită că cele patru clase făcute pe la Ciorogîrla....nu-i califică să discute
....decît....o bîrfă cu iz științifico-fantastic ! Germania ar fi avut șansa de a cîștiga războiul doar dacă terminau
construcția Bombei Atomice și o foloseau la ...Stalingrad. Pîrjolu care ar fi urmat cu încă una sau două pe la
Londra și Moscova.....ar fi oprit conflictu și o capitulare ar fi urmat exact ca și în Japonia după Hiroșima și
Nagasaky. Dar să nu credeți că nemții au fost departe ! Savanții lor au fost primii care trădat ,Einstein a fugit în
America urmat de savanții germani de origine evreiască,ceea ce a întîrziat construcția,realizînd-o totuși rapid în
USA. Teoriile germane privind rasa pură și punerea ei în aplicare prin Lagărele de exterminare naziste,au speriat
”inteligenția ” juifă din Germania. Dacă nu ar fi fost această greșeală tactică....savanții germani și evrei ar fi creat
încă din 42 Bomba Atomică. Doar în acest caz Hitler ar fi cîștigat pariul cu istoria. Dar nu a fost să fie ! Apoi și
USA ar fi avut lumea la picioarele ei dacă ar fi atacat Russia atomic imediat în războiul din Coreea. Au dat timp
rușilor să contacteze științificii americani - evrei și să obțină secretu armelor nucleare.Evreii lui Stalin au pactizat
cu evreii americani ,spionii ruși purtau pe atunci Kipaua juifă. Mc Arthur a vrut să utilizeze Bomba în Coreea și
Russia,dar deja Complotu Oamenilor de știință din Nevada dăduse pe un platou de aur tehnologia…vezi tot
comentariul ↩ Raspunde7 (7 voturi)Share Permalink O'Todran Kostagh 8 fani 1 acum 6 ani S-ar fi vorbit pe
dracu'! Nemtii au avut la vreme avionul de vanatoare Me262, un dublu turboreactor. Depasea ca viteza cu 250
Km/h cele mai rapide Spitfire. N-a avut nici o utilitate. N-aveau cu ce sa le construiasca si nici cu ce sa le
propulseze. Apropo de "bombardierul antipodal". E mai degraba o semi-racheta balistica. Un bombardier are
doua parti ale "rutei". Se duce pana la tinta, o bombardeaza si... revine! Asta cum s-ar fi intors? Ca doar nu-i
instalau englezii sau americanii rampe ca sa decoleze inapoi. ↩ Raspunde0 (2 voturi)Share Permalink Aurel
Novac 41 fani 1 acum 6 ani Băi....băiatule ! Ești complect NUL,nu numai tehnic dar și istoric. Cine ți-a băgat în
bibilică ideea că avionu rachetă trebuia să aterizeze după bombardament ? Această struțo-cămilă era propulsată
inițial de o treaptă de rachetă ca cele de azi,ca navetele americane,numai că din inerție ajungeau în preajma
Țintei. Bombardau ( aici cred că doar o Bombă Atomică ar fi avut succes ( și probabil că ar fi avut ceva în
pregătire ). Reîntoarcerea se făcea prin ricoșare de atmosfera pămîntului,iar în faza finală se folosea planaju și
eventual forța reactoarelor . Combustibil...doar un minim necesar,nesemificativ ! Capisci ? ↩ Raspunde2 (2
voturi)Share Permalink Romanul Popescu 12 fani 1 acum 6 ani Era groasa daca nebunu' de hitler facea bomba
primii .La fel si cu stalin si cu mao. Asa s-au tinut unii pe altii la respect. Nu stiu cum era mai bine dar asa ciuma
rosie s-a intins peste tot. poate daca usa ii lucrau pe rusi imediat in 45 cind nu aveau bomba sa vi scapat de
nenorocirea asta cu dictatorii rosii. oricum in 45 aliatii au pierdut la masa verde totul . Stalin i-a jucat pe degete. ↩
Raspunde0 (2 voturi)Share Permalink Ventidius 27 fani 1 acum 6 ani Simplifici mult prea mult lucrurile. Chiar
daca ar fi reusit sa produca bomba atomica, in ciuda resurselor enorme pe care le necesita si pe care putin
probabil ca le-ar fi alocat(bomba atomica tinea de bombardamentul strategic pe care Hitler nu dadea doi bani,
preferand bombardamentul tactic) mai mult de 3 - 4 bombe nu ar fi avut pana la sfarsitul razboiului. Nici
americanii nu au reusit sa produca mai multe si nu s-au zgarcit la resurse. Ce puteau face cu ele? Aruncau una la
Stalingrad dar cu ce efect, orasul l-au facut oricum una cu pamantul chiar si fara bombardament atomic. Ca sa
afecteze serios capacitatea de razboi a Rusiei aveau nevoie de cel putin 10. Chiar americanii stiau ca bomba lor
era un bluf. Dupa ce le arucau pe primele patru pe care le aveau, mai asteptau un an sau doi sa pana sa produca
altele. Adevarul este ca pana la punerea la punct a tehnologiei de centrifugare, productia de uraniu fisionabil si
plutoniu era ridicola. Iar bombele produse erau de mica putere , cu cateva sute de bombardire produceai un
dezastru la fel de mare. ↩ Raspunde1 (1 voturi)Share Permalink etc etc 26 fani 1 acum 6 ani obiectu' vostru are o
valoare strategica aproape 0(asta presupunand ca are real o valoare strategica, lucru indoielnic). cum sa'ti poti
inchipui ca o economie la cam... 1/5(sa zicem ca punem doar US, UK si URSS - ignoram restul, ignoram impactul
rezistentei, ignoram problemele enorme in materie de resurse) din cea a adversarului poate castiga un razboi?
Vine si se bate superman, sau cum? Cu... toate lucrurile cazand la locul lor - mai mult noroc decat au avut nemtii
in ww2, rar vei gasi - si tot era imposibil. Fiecare din aliati avea o economie mai mare si de... 10 ori mai multe
resurse; fiecare luat in parte. In conditiile astea, daca n'ai castigat in primele 6 luni, da'o la pace ca oricum n'ai
sanse. Meciu' s'a jucat in '42; ce putea face un avion cu o capabilitate dubioasa pe care, cu noroc, il puteai avea
operational in 1945+? daca a fost o decizie care le'a mai crescut "durata de viata" in razboi, aia a fost de a omora
milioane de civili, cat sa mai reduca din deficitul agricol al zonei pe care o ocupau... Oricat de sinistru suna asta,
macar asta e un lucru real. Ce importanta poate avea o jucarie ca asta cand tu n'ai papica si petrol? ↩
Raspunde1 (3 voturi)Share Permalink German Alexandru 20 fani 1 acum 6 ani E doar SF. Idei exista de cand
lumea. Realizarea avionului atunci era imposibila - trebuie aliaje speciale, scut termic, motoare de racheta si ...
si .... De computere, pozitionare (GPS) ce sa mai vorbim. Iar misiunea era doar dus. Cati piloti poti sa tot
antrenezi si trimite? Nimic nu e nou in lume. Totdeauna exista altcineva care s-a gandit mai inainte la asa ceva. ↩
Raspunde2 (4 voturi)Share Permalink gex 11 fani 1 acum 6 ani obiectul are doar o valoare psihologica dislocand
inca un pic din siguranta celor care cred ca maine va fi ca azi...daca cumulam si celelalte stiri precum ca Ebola e
la Ploiesti, Rusii in Ucraina, Voiculescu in puscarie si Antena 3 confiscata, multi pot sa inebuneasca, sa o ia razna
si chiar sa muste daca ii intrebi unde e gara! ↩ Raspunde5 (5 voturi)Share Permalink Constantin Pavelescu 145
fani 1 acum 6 ani A fost un proiect care și-a depășit vremea. Deși a fost un proiect fundamentat pe principi fizice
și aerodinamice corecte -pe acea vreme efectul ricoșet era o noutate- practic acest proiect a fost o imposibilitate
tehnologică în primul rînd datorită inexistenței unor materiale corespunzătoare care să fie capabile de a rezista
solicitărilor presupuse de regimul de zbor suborbital. Materialele folosite în mod curent în acea vreme în industria
aviatică erau total inadecvate în cazul unui avion semicosmic precum acest proiect Sänger. Acest fapt a devenit
evident în momentul efectuării probelor statice și dinamice pe machetă. Nici cu motoarele-rachetă nu se stătea
prea bine, ele fiind puse la punct abia prin 1943, dar motorul-rachetă existent și disponibil, cel care echipa racheta
V-2 avea o viteză de evacuare de doar 2000 m/s în timp ce calculele făcute pentru avionul suborbital Sänger
evidențiau necesitatea unei viteze de evacuare de minim 3000 m/s. Deși încă din anii '30 se începuse lucrul la un
nou motor-rachetă cu răcire regenerativă capabil să asigure această viteză de evacuare, el n-a reușit să fie
finalizat pînă la sfîrșitul războiului. Așa că drept urmare a cumulului de imposibilități tehnologice proiectul a fost
abandonat, într-un moment în care deja Germania nu-și mai permitea luxul unor aventuri tehnologice la limită
pornite practic de la zero, resursele disponibile tot mai restrînse fiind alocate unor proiecte mai fezabile și aflate în
limitele tehnologice ale momentului,…vezi tot comentariul ↩ Raspunde9 (9 voturi)Share Permalink Sorin
Constantin 55 fani 1 acum 6 ani Domnule Constantin Pavelescu sigur suneti foarte documentat. Sanatate si
vartute. ↩ Raspunde4 (6 voturi)Share Permalink O'Todran Kostagh 8 fani 1 acum 6 ani .. fara a mai pune la
socoteala modestul fapt ca un bombardier trebuie sa si revina la baza. Asta cum ar fi realizat o asemenea
performanta? Ii instalau englezii si americanii rampe de decolare si rezervoare de alimentare ca sa-l trimita
inapoi???? ↩ Raspunde-1 (1 voturi)Share Permalink Constantin Pavelescu 145 fani 1 acum 6 ani @O'Todran
Kostagh. Tot prin ricoșet. Sau cel puțin așa spuneau calculele teoretice. Putea transporta o bombă de 3600 Kg,
dar nimeni nu spune că trebuia lansată de la 5000 de metri. Ea era lansată de la o altitudine de aprox. 60 de Km,
desigur cu toate erorile presupuse de o astfel de lansare. După care aparatul era virat (n-am prea înțeles cum s-
ar fi putut face asta) și se întorcea în Europa ricoșînd pe straturile dense ale atmosferei precum o piatră aruncată
razant pe apă. Cel puțin în teorie... Sau -aș putea adăuga eu- ar fi putut mai degrabă să-și completeze o
traiectorie circumterestră cu revenire în punctul de plecare, dar în acest caz, altitudinea de 70 - 80 de Km la cere
se presupunea că ar fi trebuit să zboare ar fi fost una absolut insuficientă. Este un caz care poate stîrni
nenumărate controverse, dar controverse sterile, pentru că acest caz este deja istorie. Ce a fost sau ce n-a fost,
asta mai puțin contează. Ceea ce contează este că s-a fîsîit înainte de a deveni un atu militar în mîinile
descreieraților ălora... ↩ Raspunde-1 (1 voturi)Share Permalink Iulian Arion 186 fani 1 acum 6 ani Intr-un camp
conservativ de forte, cum este cel gravitational, reducerea vitezei de coborare nu se petrece astfel:"În aterizare,
bombardierul spaţial transforma energia cinetică în viteză. Lovindu-se de atmosferă, ar fi ricoşat. După câteva
astfel de ricoşeuri, vehiculul ar fi pierdut energia cinetică şi amplitudinea oscilaţiei, iar în zbor subsonic venea spre
pământ precum un planor." Reducerea vitezei se face prin franare. Reducerea vitezei prin ricoşat are loc doar
prin transformarea unei parti a energiei cinetice in energie de deformare. Deformarea avionului este cam
neconfortabil pentru cei care l-ar pilota (o singura data!) ↩ Raspunde4 (6 voturi)Share Permalink STEFAN MATEI
81 fani 1 acum 6 ani oricum nemtii cu toate pacatele lor nu au dat bomba atomica asa de a vedea efectele pt
experienta,este ff interesant de aflat si citit despre culisele razboiului mondial care a dus la arhitectura puterii
mondiale de astazi sant multe lucruri care nu se spun ↩ Raspunde5 (7 voturi)Share Permalink Vezi mai multe
comentarii (14) OKMAGAZINE.ROCameron Diaz, mamă la 47 de ani: 'De şapte luni sunt în cea mai bună
e...OKMAGAZINE.ROGabi Firea, răsfăţată de Florentin Pandele: 'Vreau să te asigur de iub...
CLICKPENTRUFEMEI.ROMousse de ciocolată cu lapteCLICKSANATATE.RODr. Dana Zaciu: Experienţa naşterii
este diferită pentru gravide în ac... PLAYTECH.RODe ce a fost arestat Nicolae Ceaușescu la doar 15 ani. Detalii
neștiut...PLAYTECH.ROVeste grea pentru Esca! După ce a fost diagnosticată cu Covid-19 ... N... RETELE
SOCIALE Facebook Twitter LinkedIn Google+ Youtube RSS Newsletter Pinterest
Citeste mai mult: adev.ro/pbbtea