SCENARIU COMPLET

Grefierul: Ridicati-va, intra judecatorul

Judecator: -Stati jos, sedinta poate incepe!

Grefierul: -In dosarul cu nr. 272082 Ion este acuzat de

1)Abuz fizic asupra sotie sale,

2)Violenta psihologica domestica.

3)Santaj

Judecatorul:- Avocatul acuzari are cuvantul !

Avocatul acuzari: Pleodaria de inceput.

Judecatorul: Avocatul aparari are cuvantul.

Avocatul aparari: Onorata instanta, astazi suntem aici pentru a demonstra nevinovatia si irelevata
supranumitelor dovezi pe care avocatii acuzarii vor sa prezinte impotriva clientului nostru

Judecatorul: Domnul avocat Mihnea Ognean aveti cuvantul:

Avocatul acuzari: As dori sa incep cu primul cap de acuzare, mai precis: Subsemnatul Ion Pop al
Glanetasu o abuza fizic pe sotia sa, conform CAPITOLUL II: Infracţiuni contra integrităţii
corporale sau sănătăţii Art. 193: Lovirea sau alte violenţe (1) Lovirea sau orice acte de
violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu
amendă. De asemnea conform capitolului III art 199: Dacă faptele prevăzute în art. 188,art.
189 şi art. 193-195 sunt săvârşite asupra unui membru de familie, maximul special al
pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
Avocati acuzari: Ion este un om foarte violent, este chiar o problema pentru societate, care
ar trebuie pedepsita. (Vasile Baciu este chemat si este interogat despre abuzul cauzat de Ion
asupra Anei).
Intrebari pentru Vasile Baciu: 1)Care este relatia cu domnul Ion?

-Este ginerele meu, fiica mea era casatorita cu dumnealui.

2) Ati fost de acord cu mariajul dintre cei doi?

-Nu, mi-am dat seama din prima ca iubirea pentru fata nu era reala.
El s-a lasat ghidat de lucrurile materiale.

3)Considerati ca Ion era un sot ce isi respecta sotia?

-Nu, acesta era extrem de violent, o batea.

Avocatul aparari: Obiectez, acestea sunt doar speculatii unui tata indurerat!
Judecator: Se accepta, va rog domnule avocat treceti la dovezi,
Avocatul acuzari: Anexez acestui cap de acuzare urmatoarele dovezi: Atunci, cu o poftă
neînfrânată, ridică mâna si o lovi greu peste obrazul drept, si apoi cu dosul palmei, repede, peste
obrazul stâng. Durerea stoarse din pieptul femeii un tipăt atât de ascutit că Ion auzi cum zăngănesc
geamurile casei. O mai trăsni însă si peste ochii ce-l priveau cu spaimă, dar care chiar spăimântat, îsi
păstraseră o clipire de bunătate... Ana căzu pe prispă, ametită si legănându-si corpul din mijloc în sus
ca să-si aline suferinta. — Si tu mă zdrobesti Ionică? gemu dânsa. Nu ti-e milă nici tie de mine? Ion
scuipă spre ea, răcorit, si intră în casă…..” (pg 310 cap. VII Vasile).

Avocatul acuzari: Domnule judecator, prin aceasta ultima replica a inculpatului este scos in evidenta
caracterul inuman al acestui om caruia nu pot sa ii gasesc termen de comparatie, si cred ca deja v-ati
putut o face o impresie despre Ion. De asemnea as dorii sa ii adresez o ultima intrebare martorului:

4)Considerati ca prin acest comportament agresiv asupra fiicei

dumneavoastra, i-a fost afecatata femeii judecata?

-Da, mai ales din cauza comportamentul inselator al lui Ion, care ii dadea
tarcoale Floricai.

Avocaul acuzari: Va multumesc, martorul va apartine.

Avocatul aparari: Onorata Instanta daca imi permiteti sa adresez cateva intrebari martorului

*Vasile Baciu: 1)Considerati ca va iubiti fiica?

-Da.

2)Atunci de ce ati agresato?

Avocatul acuzari: Obiectez, doar speculeaza!

Avocatul aparari: Atunci aduc in vedere urmatoarele dovezi: ,,-În Pripas însă, de când e Belciug în
fruntea credinciosilor, nu s-au pomenit copii din flori. Si apoi ceea ce face Vasile Baciu e strigător la
cer. Bine, a gresit fata si e vinovată, dar pentru o greseală nu poti să omori un om. Atâta cruzime nu
s-a mai auzit. S-a dus vestea si prin alte comune cum o lasă în fiecare zi vânătă si zdrobită de
bătaie...’’(-pg 246 cap VI Nunta).

Vasile Baciu: -Am bătut-o pentru că m-a făcut de râs. Eu am vrut să o mărit cu un băiat bogat, să
aibă o viață liniștită și ea a rămas insarcinata cu Ion, un om diabolic, care era interesat doar de
pamantul meu.

Daca consideratii ca actiunile dumneavoastra sunt justificate, atunci si clientul va

trebui sa fie achitat. Asadar consider ca vina pentru afectare judecatii Anei, ar trebuii impartita in
egala masura. Stimate judecator daca este posibil as dori sa il chem la boxa pe invatatorul Herdelea.

Judecatorul: Domnule Herdelea sunteti chemat la boxa.

*Herdelea jura pe bibile.

Herdelea: 1)Ce relatie aveti cu Ion?

-I-am fost nas de cununiune si de asemenea i-am fost si invator. Ion era un elev
model, care indragea scoala si invatatura.

2)Cum vi s-a parut relatia dintre Ion si Ana?

-Una foarte buna, acestia aveau si un copil pe nume Petrisor. Ion era un om
harnic ce lucra pamantul, iar Ana o buna gospodina ce avea grija de casa.
 3)Stiati ca Ana era agresata de Vasile Baciu?

-Da sunt constient, acesta o asimila pe Ana cu moartea indragitei sale sotii. La
nasterea copilul sotia lui a murit din pricina sarcinei, astfel el nu a iubito niciodata si a cazut patima
alocolului.

Avocatul aparari: Onorata Instanta, doresc sa anexez si urmatoarele dovezi la afirmatia domnului
Herdelea: ,,Îi rămăsese o mângâiere în Ana, care semăna cu mă-sa, dar în acelasi timp o si ura,
fiindcă din pricina unui copil s-a tras moartea femeii ce-i fusese reazemul vietii. Căută să-si înece
jalea în rachiu. Si, deoarece când era beat uita tot, se îmbăta din ce în ce mai des.’’
Martorul va apartine.

Avocatul acuzari: 4)Domnule Herdelea, ati asitat la nunta dintre Ion si Ana?

-Da, am asistat.

5)Si Ion cu cine a ales sa danseze la miezul noptii conform traditiei?

-Acesta a dansat cu domnisoara de onoare: Florica, vaduva lui Maxim Oprea, iar Ana
fiind insarcinata nu a putut participa.

Avcatul acuzarii: Fosta iubita a inculpatului…… Domnule judecator cum v-ati simiti daca ati fi fost in
locul Anei, iar la propria nunta sa fiti neglijata de viitorul sot.

Avocatul aparari: Obiectez, sunt doar speculatii, nu fapte concrete!

Judecatorul: Se aproba! Limitati-va la fapte!

Avocatul acuzari: Multumesc domnule Herdelea, nu mai am alte intrebari. Stimate judecator as vrea
sa clarific capul de acuzare cu nr 3, Ion Pop al Glanetasului a santajat-o pe Ana in legatura cu luarea
in casatorie. In conformitate cu capitolul VI art. 207 (1) Constrângerea unei persoane să dea, să
facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos
nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Avocatul acuzari: Stimate judecator, Ion este un om fara principi, care recurge la orice metoda
pentru a ajunge in posesia pamanturilor lui Vasile Baciu si pentru a restabili averea familiei sale,
pierdute de tatal sau alcoolic. Dupa ce o cucereste, si o lasa gravida pe tanara fata, Ion accepta
cununiuea dintre ei doi, numai cu conditia ca tatal acesteia sa fie de acord cu trecerea pamanturilor
pe numele lui.
Dovezile: ,,M-a trimis tata pentru... Dar nu putu isprăvi. Răceala întrebării îi curmă scurt glasul.
Ochii i se umplură de lacrimi, se plecară si se opriră pe pântecele umflat care, de sughiturile plânsului
stăpânit, se zvârcolea ca o imputare. Ion se uită la dânsa si-i cântări burta cu o privire triumfătoare.
— Apoi dacă te-a trimis pe tine, rău te-a trimis, zise el, având un surâs de mândrie pe buze si
stergându-si briceagul pe cioareci cu mare băgare de seamă. Asa, Anută! Asa să-i spui! Că eu cu tine
n-am ce să mă sfătuiesc, dar cu dumnealui om vorbi si ne-om chibzui, de s-o putea, că doar oameni
suntem... Dar fără tocmeală cum să ne învoim? Cine dracu a mai văzut învoială fără tocmeală? Că
nici noi nu suntem câini, nu, nu... Săi spui negresit lui badea Vasile, ca asa ti-am spus, ca să stie... Ana
ar fi vrut să mai vorbească, să plângă, să-l roage, să-i cadă în genunchi si totusi se pomeni curând în
ulită, mergând spre casă, obosită, suflând greu. Parcă nici n-ar fi auzit ce i-a spus Ion, si nici povetele
Zenobiei care se silise s-o învete cum să ia cu binisorul pe tatăl său ca să-l dea pe brazda cea
dreaptă... Simtea însă o căldură mai vie în pântece si din când în când câte-o usoară zvâcnire ce-i
umplea inima de bucurie mare si o făcea să uite toate suferintele.’’( pg 221 cap V Rusinea)

Avocatul aparari: Casatoriile in mediul rural din Transilvania sunt bazate in mare parte pe sporirea
averilor a doua familii. Ion nu se deosebeste in acest caz de restul socieatii, chiar se apropie de
modelul taranului obisnuit. Aceste acuzatii sunt nefondate, cununiunea dintre doua persoane
reprezentand si unificarea pamanturilor sub un singur, Vasile Baciu fiind chiar factorul ce determina
divergentele dintre cei doi. Aceasta proba este maxim circumstantiala, pe care nu o putem lega
concret la santajul efectuat asupra Anei.

Judecator: Domnule avocat Mihnea Ognean va rog prezentati si restul probelor!

Avocatul acuzari: Doresc sa prezint si ultimul cap de acuzare cu nr. 2, Violenta phisilogica infaptuita
asupra Anei. Conform legii nr. 217 din 22 mai 2003 Cap I Art. 4 b)  violența psihologică - impunerea
voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod
și prin orice mijloace, prin amenințare verbală sau în orice altă modalitate, șantaj, violență
demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul
vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, urmărirea fără drept, supravegherea
locuinței, a locului de muncă sau a altor locuri frecventate de victimă, efectuarea de apeluri
telefonice sau alte tipuri de comunicări prin mijloace de transmitere la distanță, care prin frecvență,
conținut sau momentul în care sunt emise creează temere, precum și alte acțiuni cu efect similar;

Avocatul acuzari: Onorata Instanta, comportamentul agresiv si abuziv al lui Ion a provocat
traume psihologice, tanara femeie pierzandu-si judecata si gandirea rationala. Acesta a impins-o
pe Ana spre suicid, actiunile lui avand consecinte grave. De asemenea pentru Ana singura
scapare din mainile sotului a devenit sinuciderea, acest lucru concluzionand din nou caracterul
inuman a lui Ion.

Anexez dovezile -,,Lărgi bine latul din celălalt capăt s-i dădu drumul, privind cum se leagănă de ici-
colo, din ce în ce mai sus . Privind asa îi apăru în minte din senin Avrum si se miră că spânzuratul n-o
mai spăimânta, ci parcă zâmbea straniu ca o chemare.’’

-,,Simti o plăcere grozavă, ametitoare, ca si când un ibovnic mult asteptat ar fi îmbrătisat-o cu o

sălbăticie ucigătoare”

Avocatul aparari: Onorate Instanta daca Ana a fost expusa unor asemenea abuzuri atat fizice cat si
emotionale, de ce nu a cerut ajutorul unui apropiat sau nu a depus o plangere impotriva
inculpatului ?.....

Avocatul acuzari: Pledoaria de final;…..

Avocatul aparari: Pledoaria de final;...

Judecator: Citeste lista cu capetele de acuzare si da verdictul pentru fiecare.

Procurorul: Sentinta……