Spețele de la CAP- 4

Speța 1
Intenția făptuitorului Sclifos era de a o determina pe fiica sa vitregă să întrețină un act
oralo-genital inițial prin propunerea făcută de acesta viicei sale apoi prin propunerea unei
remunerații bănești și în final prin amenințarea cu lezarea demnității și onoarei acesteia.
Latura obiectivă se manifestă prin acțiuni verbale de șantajare a victimei cu informații
ironate, de lezare a demnității și cinstei persoanei. Latura obiectivă constă în fapta prejudiciabilă
alătuită din acțiune principală și acțiunea adiacentă.
Acțiunea principală se exprimă prin manifestarea unui comportament verbal care lezează
demnitatea persoanei, creând o atmosferă umilitoare.
Acțiunea principală cere întrunirea cumulativă a următoarelor 2 condiții:
1. manifestarea unui comportament verbal
2. să fie săvârșită în detrimentul victimei
La rândul său acțiunea adiacentă presupune șantajarea cu divulgarea unor informații
denaturate (privind boala venerică).
Latura subiectivă se caracterizează prin vinovăție sub formă de intenție directă.
Motivul infracțiunii fiind satisfacerea necesităților sexuale.
Este o infracțiune formală se consumă din momentul manifestării
comportamentului verbal, adică din momentul propunerii vizând obținerea de favoruri sexuale.
Trebuie să atragem atenție și la un alt aspect de calificare a faptelor în baza art
173 CP și anume faptul că santajarea trebuie să fie realizabilă într-un viitor nu prea îndepărtat, în
cazul în care șantajul, amenințarea, contrângerea va fi exercitată asupra victimei într-un timp
mult prea îndepărtat atunci lipseste temeiul de aplicarea a art 173 CP. De asemenea șantajul,
amenințarea, contrângerea nu este exercitat pentru întreținerea raporturilor sexuale ori a altor
acțiuni cu caracter sexual nedorite concomitent sau imediat după exercitarea amenințării,
constrângerii sau santajului ci în scopul obținerii într-un viitor nu prea îndepărtat a respectivelor
satisfacții sexuale.
În concluzie luând în considerare cele menționate mai sus acțiunile lui Sclifos
urmează a fi calificate în baza articolului 173 CP RM. Sub forma art 30 act prelungita

2. În cazul amenințării cu moartea, fapta urmează a fi calificată potrivit lit b 2 alin. 2 art
172 CP, deoarece
 Se va aplica art 173 si nu 172 deoarece, asupra victimei trebuie să se aplice amenintarea,
santajul, constrăngerea pentru a o determina la un raport sexual ori la alte acțiuni cu caracter
sexual. Trebuie să existe refuzul categoric al victimei de a întreține raport sexual.
Sa se amenintat cu violenta fiz era sa se aplice art 172

Speța 2.
Harea va fi atras la răspundere penală conform art. 171 alin. 2 lit. b, deoarece a săvârșit
un viol asupra unei minore.
- Da se va schimba va fi atras la răspundere penală conform art. 171 alin. 2
lit. a) și b), deoarece a săvârșit un viol anterior.

Speța 3.
Ababi va fi atras la răspundere penală conform art. 1751 alin. 1 și art. 174 alin. 1 cod
penal RM. Deoarece a săvârșit un raport sexual prin amenințare a divulgării unei informații
ce ține de victimă, și art. 174 deoarece a avut loc cu acordul victimei.
- Nu, deoarece la momentul comiterii infracțiunii victima nu avea 16 ani și a
fost determinată prin constrângere să facă acest lucru.

Speța 4
Marinescu și Sprâncean vor răspunde conform art. 171 alin. 2 lit b,c, iar scoarță va
răspunde conform art. 171 alin. 3 lit. b.
- Chiar dacă Scoarță ar fi suferit de impotență de procreare el era în stare de
a săvârși actul sexual deoarece este prezentă erecția.

Speța 5.
Conform circumstanțelor speței în primul caz dacă se va demonstra vinovăția lui Cioară
acesta va putea fi tras la răspundere penală conform CP al RM în baza art. 171. alin (1) + art 27
din partea generală a codului.
În cel de al doile caz vom fi în prezența participației faptu lui Cioară și a lui Michitiuc vor
fi pedepsite în baza art. 171 alin. (2) lit. c) în concurs cu alin. (3) lit. b).
În cele din urmă faptele lui Michitiuc vor fi pedepsite conform art. 171 alin. (2) lit. c) în
concurs cu alin. (3) lit. b). deoarece el a săvârșit această faptă asupra minorului care nu a împlinit
vârsta de 14 ani și plus la aceasta a făcuto cu intenție premeditantă împreună cu Cioară. Iar
Cioară la rândul său va răspunde pentru concurs dintre art. 171. alin (1) și art 27 din partea
generală a codului penal plus art. 171 alin. (2) lit. c) și alin. (3) lit. b), deoarece el pe lângă
faptele săvârșiye în participație a mai dorit să comită și un alt viol dar din motive independente
de acesta el nu a reușit să o facă.
 Speța 6.
Intenția făptuitorului Corceac intretinerea fortata a 2 raporturi sexuale .
Obiectul juridic special este unul complex fiind format din: 1. ob. juridic principal
- relațiile sociale privind inviolabilitatea și libertatea sexuală a persoanei; 2. ob. juridic secundar
- relațiile sociale cu privire la libertatea psihică, integritatea corporală sau sănătatea persoanei.
Latura obiectivă constă în fapta prejudiciabilă concretizată în acțiuni de 2 tipuri:
1. acțiunea principală: raportul sexual (semnele raportului sexual: actul sexual, actul
normal fiziologic, actul de inducere a membrului viril în vagin)
2. acțiunea adiacentă: constrângerea fizică (constă în acte de lovire exercitate asupra
victimei pentru o imobiliza și ai înfrânge împotrivirea acesteia la raportul sexual).
Urmarea prejudiciabilă întreținerea raportului sexual prin constrângere fizică
precum și dereglarea sănătății de scurtă durată a victimei.
Latura subiectivă se caracterizează prin vinovăție sub formă de intenție directă
bazat pe un scop bine determinat, făptuitorul a prevăzut și a dorit survenirea urmărilor
prejudiciabile. Motivul săvârșirii infracțiunii fiind satisfacerea necesității sexuale.
În conluzie analizând circumstanele cauzei, calificăm acțiunile lui Corceac în baza
concursului de infractiuni real dintre art. 164 lit.b ) alin. 2art. 171.
2. Dacă Corceac ar fi știu de minoratul victimei, acțiunile sale urmau a fi calificate în
baza concursului real de infracțiuni dintre art 164 dintre alin 1 .art 171.
Speța 7. Conform speței faptele lui Vacaru și Asimov vor fi calificate în baza
următoarelor articole:
1. Prima faptă săvârșită de aceștia va fi calivicată în baza art. 171 alin. (2) lit. b) plus art.
42 alin(2) și alin(5).
2. A doua faptă va fi încadrată conform art. 145 alin. (2) lit. k) plus art. 42 alin(2) și
alin(5).
În cele din urmă vom fi în prezența unui concurs real de infracțiuni dintre art. 171 alin.
(2) lit. b) plus art. 42 alin(2) și alin(5) și art. 145 alin. (2) lit. k) plus art. 42 alin(2) și alin(5)
deoarece autorul acestei infracțiuni este Vacaru, pe când Asimov a participat doar ca complice la
săvârșirea ambelor infracțiuni
Speța 8.
Grădinaru a săvârșit infracțiunile prevăzute la art. 171 alin.2 lit. b,e și infracțiunea de la
art. 174 alin.1. Ulterior violând și pe Volișciuc a comis infracțiunea prin recidivă prevăzută la
art. 171 alin. 1 și în concurs infracțiunea de la art. 172 alin.2 lit.b.
Încadrarea nu s-ar fi schimbat.
 Speța 9.
Acțiunile lui Pancu și Sîrbu intră sub incidența infracțiunilor prevăzute la art. 171 alin.2
lit.b,c. În concurs cu cea de la art. 172 alin.2 lit.b,c.

Speța 10. Iachim pentru săvârșirea faptelor sale nu poate fi tras la răspundere penală
deoarece nu întrunește semnele laturii obiective și anume vinovăția deoarece este iresponsabil.
Movileanu în conformitate cu art.42 cod penal va fi tras la răspundere penală în calitate
de autor,instigator,organizator al infracțiunii prevăzute la art.201 și anume incestul.

Speța 11.
Faptele lui Vlasiuc constituie infractiune, prevăzută la art. 175 Cod Penal al RM,
deoarece Vlasiuc a săvârșit acțiuni perverse față de o persoană despre care se știa cu certitudine
că nu a împlinit vîrsta de 16 ani, constînd în exhibare, atingeri indecente, discuții cu caracter
obscen și cinic purtate cu minora Traistă referitor la raporturile sexuale. Deasemenea a
determinate pe victimă să participe și să asiste la spectacole pornografice prin punerea la
dispoziția victimei a materialelor cu caracter pornografic, precum și în alte acțiuni cu caracter
sexual care constau în a prezenta organele sale sexuale.

Spțeța 12. Conform primei fapte săvârșite de Murgoci împreună cu Palii acestea vor fi
calificate în baza art. 145 alin. (2) lit i). Conform celei de a doua fapte, acestea vor fi încadrate
în baza art. 171 alin. (3) lit b) plus art 42 alin(2) și alin(5). În cele din urmă faptele ambilor
făptuitori vor fi încadrate în:
Murgoci va răspunde pentru concursul real de infracțiuni format din art.145 alin. (2) lit i)
și art. 171 alin. (3) lit b) plus art 42 alin(2), iar Palii va răspunde pentru concursul real format
dintre art.145 alin. (2) lit i) și art. 171 alin. (3) lit b) plus art 42 alin(5).
Speța 13. În cele menționate de speța în cauză faptele lui Lazăr vor fi calificate conform
art. 171 alin. (1) deoarece acesta a săvârșit un viol fiindcă Ana a fost nevoită sa accepte,
faptuitorul beneficiind de starea de neputință a Anei. Răspunzând la întrebarea a doua dacă vom
fi în cazu în care violul deja sa produs încadrarea nu se va schimba, iar dacă violul încă nu sa
produs aceasta va fi calificată conform art. 173 CP al RM.
Speța 14.
Intenția făptuitorului Rădvan este satisfacerea poftei sexuale.
Obiectul juridic special este unul complex fiind format din: 1. ob. juridic principal
- relațiile sociale privind inviolabilitatea și libertatea sexuală a persoanei; 2. ob. juridic secundar
- relațiile sociale cu privire la libertatea psihică, integritatea corporală sau sănătatea persoanei.
 Latura obiectivă se manifestă prin acțiuni verbale de amenințare a victimei cu
neangajarea în calitate de chelneriță în cazul în care ea nu acceptă cerințele impuse de făptuitor.
Latura obiectivă constă în fapta prejudiciabilă alătuită din acțiune principală și acțiunea
adiacentă.
Acțiunea principală se exprimă prin manifestarea unui comportament verbal care lezează
demnitatea persoanei, creând o atmosferă umilitoare și dicriminatorie. Astfel acțiunea principală
realizată de inculpatul Rădvan a fost realizată verbal prin indicarea că un loc de muncp necesită
”abnegație”. Acțiunea principală cere întrunirea cumulativă a următoarelor 2 condiții:
1. manifestarea unui comportament verbal
2. să fie săvârșită în detrimentul victimei
La rândul său acțiunea adiacentă presupune amenințarea cu neangajarea în cazul refuzului
de a întreține un raport sexual.
Urmarea prejudiciabilă întreținerea raportului sexual prin amenințare, lezarea
cinstei și demnității persoanei, precum și dicriminarea pe bază de gen.
Infracțiunea prevăzută la art.173 Cod penal se consideră consumată din momentul
avansării cerințelor de intrare într-un raport sexual sau a altor acțiuni cu caracter sexual, întărind
aceste cerințe prin constrîngerea corespunzătoare.
Latura subiectivă se caracterizează prin vinovăție sub formă de intenție directă.
Motivul infracțiunii fiind satisfacerea necesităților sexuale. Inculpatul Rădvan a conștientizat că
prin acțiunile sale constrînge partea vătămată la acțiuni cu caracter sexual.
În concluzie luând în considerare cele menționate mai sus acțiunile lui Rădvan
urmează a fi calificate în baza articolului art 333 al 2 lit c CP RM.
Speța 15
Intenția făptuitorului Babără este satisfacerea poftei sexuale.
Obiectul juridic special este unul fiind format din: 1. ob. juridic principal -
relațiile sociale privind inviolabilitatea și libertatea sexuală a persoanei; 2. ob. juridic secundar -
relațiile sociale cu privire la libertatea psihică, integritatea corporală sau sănătatea persoanei.
Latura obiectivă constă în acțiunea fizico-mecanică manifestată prin aplicarea
multiplelor lovituri în vederea contrângerii și întreținerii unui raport sexual, faptele sale au fost
urmate de acțiune fizico-mecanică de strangulare din motiv de răzbunare, apărută în urma
opunerii rezistenței de către victimă.
Urmarea prejudiciabilă tentativă de întreținere a raportului sexual prin
constrângere fizică, este tentativă deoarece din cauze independende de voința făptuitorului acesta
nu și-a putut duce până la sfârșit activitatea infracțională.
 Latura subiectivă se caracterizează prin vinovăție sub formă de intenție directă.
Motivul infracțiunii fiind satisfacerea necesităților sexuale.
În concluzie luând în considerare cele menționate mai sus acțiunile lui Babără
urmează a fi calificate în baza concursului dintre art. 27+ art alin. 1 art. 145 si articolului 27 și
alin. 1 art 171 CP RM