România Telefon: 0372.777.

839
Str. Vasile Bumbac, nr. 14 Fax: 0230.522.812
Suceava, județ Suceava e-mail: anticoruptie@pna.ro
Cod poștal 720071 www.pna.ro
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Direcția Națională Anticorupție

SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA

Operator date nr. 4472
Dosar penal nr. 5/P/2020

REFERAT
cu propunere de arestare preventivă
Anul 2020 luna 11 ziua 27

Procuror (…..), din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul

Teritorial Suceava,
Examinând actele și lucrările dosarului penal cu nr. de mai sus, privind pe
inculpații:
1) MARTIN MIHAIL, ofițer de poliție judiciară în cadrul Direcției
Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Suceava, urmărit penal în
stare de reținere pentru săvârșirea infracțiunilor de: folosirea, în orice mod,
direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori
permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul
obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase
necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 12 lit.
b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, favorizarea
făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, luare de mită, faptă
prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din Legea nr.
78/2000 și acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1
și 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
2) OBREJA RADU IONUȚ, ofițer de poliție (cu grad profesional de
comisar șef), șef al Compartimentului Regim Permise de Conducere și Examinări
din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și
Înmatriculare a Vehiculelor, urmărit penal în stare de reținere pentru săvârșirea
infracțiunilor de: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu

Pagină 1 din 10
sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate
la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani,
bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr.
78/2000 și dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la
art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
3) (…..), urmărit penal în stare de reținere pentru săvârșirea
infracțiunilor de: complicitate la luare de mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1
Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din Legea
nr. 78/2000 și complicitate la dare de mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod
penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,

C O N S T A T:

(….)

Prin ordonanța din data de 26.11.2020, ora 17:40, a Direcției Naționale

Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus punerea în mișcare a
acțiunii penale împotriva inculpatului MARTIN MIHAIL, ofițer de poliție (cu
grad profesional de comisar șef), șef al Compartimentului Regim Permise de
Conducere și Examinări din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise
de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de
folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate
publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste
informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori
alte foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută
de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,
favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, luare de
mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din
Legea nr. 78/2000 și acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art.
360 alin. 1 și 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Prin ordonanța din data de 27.11.2020, ora 03:00, a Direcției Naționale

Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus punerea în mișcare a
acțiunii penale împotriva inculpatului OBREJA RADU IONUȚ, ofițer de poliție
(cu grad profesional de comisar șef), șef al Compartimentului Regim Permise de
Conducere și Examinări din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise
Pagină 2 din 10
de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de
folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate
publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste
informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori
alte foloase necuvenite, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și
dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din
Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Prin ordonanța din data de 27.11.2020, ora 02:25, a Direcției Naționale

Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus punerea în mișcare a
acțiunii penale împotriva inculpatului (…..), pentru săvârșirea infracțiunilor de
complicitate la luare de mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat
la art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și
complicitate la dare de mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat
la art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu
aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

*
* *

(….)
Probatoriul administrat ulterior în cauză a confirmat ipoteza de lucru a
organului de urmărire penală, stabilindu-se, după cum se va arăta în continuare,
existența unei practici generalizate a ofițerului de poliție MARTIN MIHAIL din
cadrul Serviciului Județean Anticorupție Suceava, de scurgere constantă a unor
informații nedestinate publicității în posesia cărora intra în virtutea funcției
pe care o ocupă, către numitul OBREJA RADU IONUȚ, ofițer de poliție cu funcție
de conducere în cadrul Compartimentului Regim Permise de Conducere și
Examinări din cadrul SPCRPCÎV Suceava, exponentul unei grupări infracționale
constituită din lucrători care își desfășoară activitatea în cadrul acestei instituții,
având ca obiect săvârșirea unor infracțiuni de corupție, generatoare de importante
venituri ilicite, având ca obiect promovarea examenelor pentru obținerea permisului
de conducere (atât cel practic, cât și cel teoretic), de către persoanele interesate,
contra unor sume de bani remise cu titlu de mită în acest sens lucrătorilor din cadrul

Pagină 3 din 10
SPCRPCÎV Suceava, prin intermediul instructorilor și a administratorilor școlilor
de șoferi unde erau înscriși pentru cursuri.
Informațiile care au făcut obiectul divulgărilor de către ofițerul
anticorupție și pentru care acesta din urmă a întreprins eforturi pentru a le afla, se
referă la anchetele penale aflate în desfășurare la nivelul Direcției Naționale
Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava, având ca obiect activitatea
infracțională de corupție desfășurată la nivelul SPCRPCÎV Suceava (date
referitoare la autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică, la autorizarea unor
investigatori cu identitate acoperită, stadiul cercetărilor etc.), precum și la
conținutul unor sesizări primite la nivelul Serviciului Județean Anticorupție
Suceava sau iminența organizării de către organele de urmărire penală a unor
acțiuni de constare în flagrant a unor infracțiuni de corupție, care ar fi putut periclita
activitatea infracțională de corupție desfășurată la nivelul SPCRPCÎV Suceava.
Divulgarea acestor informații nedestinate publicității de către ofițerul de
poliție MARTIN MIHAIL din cadrul Serviciului Județean Anticorupție Suceava,
denumit conspirativ „LANȚURILE” de către șeful Compartimentului Regim
Permise de Conducere și Examinări din cadrul SPCRPCÎV Suceava, OBREJA
RADU IONUȚ, a urmărit, așadar, vulnerabilizarea și compromiterea unei
anchete de amploare aflate în desfășurare, scopul fiind atât acela al obținerii de
foloase materiale necuvenite de către ofițerul de poliție menționat (un autoturism
de teren), cât și cel al asigurării protecției juridice a activității infracționale de
corupție desfășurată la nivelul SPCRPCÎV Suceava, generatoare de venituri
ilicite importante, lucrătorii din cadrul acestei instituții devenind proprietarii unor
autoturisme de lux, case de vacanță, apartamente pe litoralul românesc și alte
imobile de mare valoare, având un nivel de trai cu mult peste cel care poate fi
justificat din veniturile licite dobândite, astfel cum a rezultat în urma cercetărilor în
dosarul nr. (…..)/2019 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial
Suceava.
(….)
Astfel, au fost obținute probe care demonstrează că în urma divulgării, fără
drept, de către ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL a informațiilor nedestinate
publicității, referitoare la autorizarea în cadrul dosarului nr. (…..)/2019 al Direcției
Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava, a unor investigatori sub
acoperire, activitatea de urmărire penală în cauza menționată a fost mult îngreunată,
din cauza faptului că persoanele vizate de cercetări, cunoscând că au fost autorizați
investigatori sub acoperire pentru efectuarea unor activități la școlile de șoferi, au
verificat domiciliul declarat al unuia dintre investigatori ((….)) și s-au avertizat
Pagină 4 din 10
reciproc să fie precauți în interacțiunea cu acesta, protejându-și astfel activitatea
infracțională desfășurată.

(….)

(….), au fost surprinse două momente în care ofițerul de poliție MARTIN

MIHAIL a abordat, în mod separat și în lipsa altor persoane, doi colegi de-ai săi
care au fost delegați să desfășoare activități în dosarul penal nr. (…..)/2019 al
Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava, respectiv pe (…..),
în încercarea de a afla detalii cu privire la măsurile autorizate în cauză.

(…..)

Tot cu această ocazie, a rezultat faptul că abordarea de către ofițerul de poliție

MARTIN MIHAIL, la datele de 20.02.2020 și 26.02.2020, a colegilor săi care au
fost delegați să desfășoare activități în dosarul penal nr. (…..)/2018 al Direcției
Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava (în care se efectuează
cercetări cu privire la activitatea infracțională de corupție desfășurată la
Compartimentul Înmatricularea și Evidența Vehiculelor din cadrul SPCRPCÎV
Suceava), respectiv a (…..), ambii din cadrul Serviciului Județean Anticorupție
Suceava (…..), au fost efectuate în contextul protecției pe care ofițerul de poliție
MARTIN MIHAIL o acordă numitului OBREJA RADU IONUȚ, iar informațiile
astfel obținute au fost puse la dispoziția acestuia.

(…..)
Totodată, (…..) a fost surprins un alt moment în care ofițerul de poliție
MARTIN MIHAIL încearcă să afle, sub aparența unei simple discuții colegiale, de
la ofițerul de poliție (…..) din cadrul Serviciului Județean Anticorupție, care fusese
delegată în dosarul nr. (…..)/2018 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul
Teritorial Suceava să efectueze activități procedurale, detalii cu privire la măsurile
de supraveghere tehnică care se efectuau în acea cauză (dacă mai sunt mandate de
supraveghere tehnică în curs, dacă tehnica funcționează la parametri normali, când
se preconizează o acțiune). Demersul ofițerului de poliție MARTIN MIHAIL face
parte din același tipar al culegerii de informații care prezintă interes pentru
acordarea protecției juridice a activității infracționale de corupție desfășurată de

Pagină 5 din 10
ofițerul de poliție OBREJA RADU IONUȚ la nivelul SPCRPCÎV Suceava, după
cum s-a arătat anterior.
(…..)
(…..), la data de 14.09.2020, ora 09:42, a efectuat un apel telefonic, (….), la
linia verde anticorupție 0800.806.806, gestionată de Direcția Generală
Anticorupție, ocazie cu care, fără a-și declina identitatea, motivând că îi este frică,
i-a comunicat operatorului că un prieten de-al său, pe nume (…..), care urma să
susțină proba practică a examenului pentru obținerea permisului de conducere în
ziua următoare, i-a dat sau urmează să-i dea numitului (…..), patronul de la școala
de șoferi (…..), suma de 300 de euro pentru a-i facilita promovarea probei practice
din data de 15.09.2020, intervenind pe lângă polițiștii din cadrul SRPCIV Suceava.
Pentru justificarea apelului, (….) i-a motivat operatorului că este deranjat de faptul
că persoane care nu știu să conducă, obțin, în maniera arătată, permisul de
conducere.
Urmare a activităților efectuate de (….), în cauză au fost obținute probe
potrivit cărora ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL, din cadrul Direcției Generale
Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Suceava, în contextul protecției pe
care o oferă activității infracționale de corupție desfășurată la nivelul SPCRPCÎV
Suceava, al cărei exponent este ofițerul de poliție OBREJA RADU IONUȚ, șeful
Compartimentului regim permise de conducere și examinări, a folosit informațiile
nedestinate publicității comunicate la nivelul Serviciului Județean Anticorupție
Suceava de către investigatorul cu identitate acoperită, în cadrul activităților pe care
a fost autorizat să le desfășoare, în modalitatea diseminării lor, fără drept, în aceeași
zi în care a intrat în posesia lor, către OBREJA RADU IONUȚ, acesta din urmă
comunicându-le, la rândul său, numitului (…..).
Urmare a divulgării acestor informații nedestinate publicității, obținute în
virtutea funcției pe care o ocupă, de către ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL
către șeful Compartimentului regim permise de conducere și examinări, OBREJA
RADU IONUȚ, acesta din urmă l-a avertizat pe numitul (…..), persoană cu rol
esențial în activitatea infracțională de corupție derulată în mod constant la nivelul
SPCRPCÎV Suceava, astfel (…..) a făcut legătura cu un cursant de-al său pe nume
(….), care urma să susțină proba practică a examenului de obținere a permisului de
conducere la data de 15.09.2020, iar în continuare a efectuat demersurile în vederea
restituirii către acesta din urmă a sumelor de bani primite cu titlu de mită pentru
agentul examinator, comunicându-i cursantului că a fost denunțat de un „dușman
de al său” și avertizându-l să aibă grijă ce vorbește, întrucât „îi ascultat telefonul”.
Pagină 6 din 10
 În paralel, ofițerul de poliție OBREJA RADU IONUȚ l-a avertizat, cu privire
la aceleași aspecte, și pe agentul planificat să-l examineze pe cursantul (…..) (pentru
care era destinată suma de bani oferită de candidat cu titlu de mită), instruindu-l să-
l declare respins într-o manieră categorică, de natură a înlătura orice suspiciuni cu
privire la persoana examinatorului (un pretext oferit cu titlu de exemplu de
OBREJA RADU IONUȚ fiind nerespectarea semnificației culorii roșie a
semaforului).
(…..)
Din verificările efectuate de organul de urmărire penală a rezultat că numitul
OBREJA RADU IONUȚ, fiind avertizat de către ofițerul de poliție MARTIN
MIHAIL cu privire la primirea apelului TELVERDE la Serviciul Județean
Anticorupție Suceava, la data de 14.09.2020, ora 14:43, a interogat fără drept baza
informatizată de date a Direcției Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a
Vehiculelor (Dispecer 3), pentru afla datele de identitate ale candidatului vizat de
apelul telefonic, iar pentru a da aparența de legalitate a demersului a menționat
motivul interogării ca fiind „generare programator” (a se vedea în acest sens
procesul-verbal din data de 26.10.2020, întocmit de ofițerul de poliție judiciară
delegat pentru efectuarea acestor verificări). Facem precizarea că interogarea s-a
făcut cu încălcarea Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 268 din
data de 08.12.2010 privind procedura de examinare pentru obținerea permisului de
conducere, care stipulează în art. 8 alin. 7 că programatoarele se listează numai
în ziua susținerii probei practice, la începutul programului de lucru, cu
excepția situațiilor de forță majoră sau caz fortuit, pe care șeful serviciului
public comunitar le consemnează într-un registru special constituit, în
condițiile în care data susținerii probei practice a candidatului (…..) era 15.09.2020,
iar interogarea s-a făcut la data de 14.09.2020, după cum s-a arătat anterior.
(…..)
Astfel, (…..),la data de 19.08.2020, rezultă că în schimbul protecției oferite,
ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL din cadrul Direcției Generale Anticorupție –
Serviciul Județean Anticorupție Suceava i-a solicitat numitului OBREJA RADU
IONUȚ, prin intermediul numitului (…..), un autoturism de teren cu titlu de mită,
solicitarea fiind acceptată de OBREJA RADU IONUȚ.
(…..)
În perioada următoare, ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL a efectuat
demersuri pentru dotarea autoturismului de teren marca SUZUKI GRAND

Pagină 7 din 10
VITARA, primit cu titlu de mită de la ofițerul de poliție OBREJA RADU IONUȚ
și, ulterior, oferit cu titlu gratuit numitei (…), cu cric, cheie de roți și preșuri.
(…..)
(…..) ofițerul de poliție MARTIN MIHAIL, denumit conspirativ
„LANȚURILE” de către lucrătorii de poliție din cadrul SPRCÎV Suceava cărora le
oferă protecție juridică în activitatea infracțională de corupție desfășurată,
folosindu-se de funcția pe care o ocupă la nivelul Serviciului Județean Anticorupție
Suceava, a efectuat verificări, fără drept, în bazele de date ale MAI cu privire la
numitul (…..), fost lucrător de poliție (….), pe care numitul OBREJA RADU
IONUȚ îl bănuiește că ar fi denunțat organelor de urmărire penală aspecte cu privire
la activitatea infracțională derulată la nivelul serviciului.

(….)

Din probatoriul administrat până în prezent rezultă că este îndeplinită și

această condiție necesară detenției preventive a inculpaților MARTIN MIHAIL,
OBREJA RADU IONUȚ și (…..).
Pentru aceste motive,
În temeiul art. 224 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură
penală raportat la art. 202 alin. 1 și 3 Cod procedură penală,

S O L I C I T:

Arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de

27.11.2020 și până la data de 26.12.2020, inclusiv, a inculpaților:

1) MARTIN MIHAIL, (….), ofițer de poliție judiciară (cu grad

profesional de comisar șef) în cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul
Județean Anticorupție Suceava, căsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea
infracțiunilor de: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu
sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate
la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani,
bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), faptă
prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod
penal, favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal,
luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit.
Pagină 8 din 10
c) din Legea nr. 78/2000 și acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută
de art. 360 alin. 1 și 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

2) OBREJA RADU IONUȚ, (…..), ofițer de poliție (cu grad

profesional de comisar șef), șef al Compartimentului Regim Permise de Conducere
și Examinări din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de
Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, căsătorit, fără antecedente penale, pentru
săvârșirea infracțiunilor de: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de
informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor
persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau
pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prevăzută de art.
12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. 1
Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1
Cod penal;

3) (…..), pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la luare de

mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod
penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și complicitate la dare de
mită, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod
penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod
penal.

Față de inculpatul MARTIN MIHAIL s-a luat măsura preventivă a reținerii

pentru 24 de ore, începând de la data de 26.11.2020, ora 18:30, până la data de
27.11.2020, ora 18:30, pentru săvârșirea infracțiunilor de: folosirea, în orice mod,
direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori
permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul
obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase
necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 12 lit.
b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, favorizarea
făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, luare de mită, faptă
prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 lit. c) din Legea nr.
78/2000 și acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1
și 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin ordonanța din
26.11.2020, ora 18:30, a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial
Suceava, inculpatul fiind asistată de apărătorul ales avocat (…..), din cadrul
Baroului Suceava.
Pagină 9 din 10
 Față de inculpatul OBREJA RADU IONUȚ s-a luat măsura preventivă a
reținerii pentru 24 de ore, , începând de la data de 27.11.2020, ora 03:30, până la
data de 28.11.2020, ora 03:30, pentru săvârșirea infracțiunilor de: folosirea, în
orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității
ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în
scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase
necuvenite, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 și dare de mită,
faptă prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin ordonanța din data de 27.11.2020,
ora 03:30, a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava,
inculpatul fiind asistat de apărătorii aleși, (…..), din cadrul Baroului Suceava.

Față de inculpatul (…..) s-a luat măsura preventivă a reținerii pentru 24 de

ore, începând de la data de 27.11.2020, ora 02:50, până la data de 28.11.2020,
ora 02:50, pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la luare de mită, faptă
prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal raportat
la art. 6 și 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și complicitate la dare de mită, faptă
prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal raportat
la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin
ordonanța din data de 27.11.2020, ora 02:50, a Direcției Naționale Anticorupție -
Serviciul Teritorial Suceava, inculpatul fiind asistat de apărătorul ales avocat (…..),
din cadrul Baroului Suceava.

Referatul, împreună cu dosarul cauzei, se înaintează judecătorului de

drepturi și libertăți de la Tribunalul Suceava– Secția penală.

PROCUROR,

(….)

Pagină 10 din 10