AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE

A REPUBLICII MOLDOVA

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОРГАН ПО НЕПОДКУПНОСТИ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

INSPECTORATUL DE INTEGRITATE

MD-2005, mun. Chișinău, str. Mitropolit Gavriil Bănulescu-Bodoni, 26

Tel.(373 22) 820 601, fax (373 22) 820 602, www.ani.md, e-mail: info@ani.md

ACT DE CONSTATARE
nr. 105/03

mun. Chișinău 20.07.2023

Inspector de integritate al Inspectoratului de integritate al Autorității Naționale de Integritate,

Arina ȚÎGANAȘ, în temeiul art. 7, alin. (2), lit. a), art. 19, lit. b), g), art. 35, art. 37-38 ale Legii
nr. 132 din 17.06.2016 cu privire la Autoritatea Națională de Integritate (în continuare Legea
132/2016), în rezultatul efectuării controlului respectării regimului juridic al incompatibilităților
inițiat în privința dnei Russu Rodica, primar al com. Telița, r-nul Anenii Noi, IDNP XXXXX,

A CONSTATAT:

La data de 22.02.2023 în cadrul Autorității Naționale de Integritate a fost înregistrată

sesizarea din oficiu nr. 04-02/244 potrivit căreia, dna Russu Rodica, primar al com. Telița, r-nul
Anenii Noi, ar fi încălcat regimul juridic al incompatibilităților prin deținerea concomitentă a
funcției de asistent de proiect al ONG ”Media Vest Europa”.
În conformitate cu art. 30, alin. (1) din Legea 132/2016, sesizarea a fost repartizată
aleatoriu, în aceeași zi, prin intermediul sistemului automatizat e-Integritate spre verificare
prealabilă în condițiile stabilite de art. 31, alin. (1) al Legii 132/2016.
Ulterior, în cadrul Autorității a parvenit sesizarea înregistrată cu nr. 5641 din 27.06.2023
în privința aceluiași subiect, având același obiect și conținut, care a fost conexată în condițiile legii.
În acest sens, inspectorul de integritate, verificând sesizarea sub aspectul respectării
condițiilor de formă și conținut constată că aceasta conține elementele prevăzute la art. 75 Cod
Administrativ, iar obiectul acesteia ține de competența Autorității Naționale de Integritate.
În conformitate cu prevederile art. 37, alin. (1), (3) ale Legii 132/2016, Autoritatea
efectuează controlul privind respectarea regimului juridic al incompatibilităților din oficiu ori la
sesizarea unor persoane fizice sau persoane juridice, iar după repartizarea aleatorie a sesizărilor
de efectuare a controlului privind respectarea regimului juridic al incompatibilităților,
inspectorul de integritate inițiază verificarea prealabilă a acestora. Totodată, potrivit art. 37, alin.
(4) din Legea 132/2016, ”prevederile art. 30, 31, 32, ale art. 33 alin. (6)–(8), (12) și (13), ale art.
35 și 36 se aplică în modul corespunzător”.
Potrivit prevederilor art. 37, alin. (5) al Legii 132/2016, ”controlul nu poate fi inițiat în
cazul în care de la admiterea conflictului de interese [...] au trecut mai mult de trei ani”.
Verificând aceste aspecte, inspectorul de integritate a constatat că, termenul în care a fost depusă
sesizarea și termenul legal acordat verificării prealabile permite inițierea controlului.

1
 În cadrul verificării prealabile a fost stabilit că, dna Rodica Russu a obținut venituri sub
formă de salariu de la AO ”Media Vest Europa”. La fel, aceasta deține ÎI ”Russu Rodica” -
întreprindere individuală activă.
Procedura de verificare prealabilă s-a finalizat cu emiterea procesului-verbal de inițiere
a controlului nr. 40/03 din 10.03.2023 pe motivul existenței aparenței de încălcare a regimului
juridic al incompatibilităților. Or, exercitarea unor activități remunerate în cadrul AO ”Media Vest
Europa” (cu excepția celor științifice, didactice sau de creație), precum și desfășurarea activității
de întreprinzător individual sunt incompatibile cu funcția de demnitate publică – primar.
În conformitate cu prevederile art. 31 alin. (2), art. 32 din Legea 132/2016, dna Russu
Rodica (în continuare, subiectul controlului/supus controlului/declarării) a fost informată despre
inițierea controlului în privința sa, precum și despre drepturile de care acesta, în calitate de
persoană supusă controlului, beneficiază.
Sub aspectul analizei regimului juridic al incompatibilităților în cadrul procedurii de
control inițiate, în drept, inspectorul de integritate se bazează în principal pe prevederile Legii
133/2016 privind declararea averii și a intereselor personale (în continuare Legea 133/2016),
Legii 132/2016, Legii 768/2000 privind statutul alesului local (în continuare Legea 768/2000),
Legii 436/2006 privind administraţia publică locală (în continuare Legea 436/2006).
În fapt, ținând cont de normele legale menționate supra, în scopul exercitării atribuțiilor de
control și acumulării materialului probatoriu relevant, inspectorul de integritate a accesat registre
informaționale disponibile, a solicitat informații și documente de la entitățile relevante, toate
înscrisurile fiind anexate la dosarul de control.
În scopul stabilirii calității de subiect al declarării, inspectorul de integritate a solicitat
informații de la Comisia Electorală Centrală privind funcțiile elective deținute de către subiectul
supus controlului. Urmare răspunsului parvenit, a fost stabilit că, subiectul supus controlului a fost
ales în funcția de primar al comunei Telița, r-nul Anenii Noi, în urma alegerilor locale generale
din 20.10.2019, mandatul fiindu-i validat la data de 28.10.2019. Potrivit art. 3, alin. (1), lit. a) din
Legea 133/2016, persoanele care deţin funcţiile de demnitate publică prevăzute în anexa la Legea
nr. 199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică sunt
subiecți ai declarării începând cu data de 01.08.2016 (data intrării în vigoare a legii). De menționat
că, funcția de primar se regăsește în anexa la Legea 199/2010. Prin urmare, subiectul supus
controlului are obligația de a respecta prevederile legale privind regimul juridic al declarării averii
și intereselor personale, al conflictelor de interese, incompatibilități, restricții și limitări.
Ținând cont de obiectul controlului inițiat, inspectorul de integritate urmărește identificarea
faptului dacă au fost sau nu admise încălcări de către subiectul declarării în ceea ce ține de
incompatibilitățile prevăzute de lege în raport cu funcția de primar pe care o deține.
În conformitate cu prevederile art. 16 din Legea 133/2016, ”Subiectul declarării se află
într-o stare de incompatibilitate în cazul în care pe lângă funcţia publică sau de demnitate publică
deține/exercită simultan o altă funcţie, calitate sau activitate, fapt care este interzis prin
Constituţia Republicii Moldova şi/sau prin alte acte legislative”.
Ținând cont de prevederile art. 2, alin. (1) din Legea 768/2000, consilierii consiliilor sătești
(comunale), orășenești (municipale), raionale şi consiliului municipal Chişinău, deputaţii în
Adunarea Populară a Găgăuziei, primarii şi viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii raioanelor
dețin statut de ales local.
În conformitate cu art. 7, alin. (1) al legii menționate supra, ”Mandatul alesului local este
incompatibil cu:
a) exercitarea altei funcții de demnitate publică;

2
 b) calitatea de funcționar public în oficiile teritoriale ale Cancelariei de Stat;
c) calitatea de funcţionar public, de angajat în subdiviziunile autorităților administrației
publice locale (aparatul președintelui raionului, primării, primărie şi preturile municipiului
Chişinău, direcţii, secţii şi alte subdiviziuni), inclusiv ale Adunării Populare a Găgăuziei şi ale
Comitetului executiv a Găgăuziei;
d) calitatea de șef, de șef adjunct (inclusiv interimatul acestor funcții) în structurile
subordonate autorităților publice locale (instituții publice, servicii, întreprinderi municipale);
e) alte cazuri stabilite prin lege, inclusiv cele prevăzute la art. 84 al Legii nr. 436-XV din
28 decembrie 2006 privind administraţia publică locală”.
Potrivit art. 84 alin. (1) al Legii 436/2006 ”Președintele şi vicepreședintele raionului,
guvernatorul unității teritoriale autonome cu statut juridic special, președintele şi vicepreşedinţii
adunării populare a unității teritoriale autonome cu statut juridic special, preşedinţii comisiilor
permanente ale adunării populare a unității teritoriale autonome cu statut juridic special, primarii
şi viceprimarii, pe parcursul mandatului lor, nu au dreptul să dețină alte funcții retribuite sau să
cumuleze o altă funcţie, prin contract sau acord, în întreprinderi străine sau întreprinderi şi
organizații mixte, în întreprinderi, instituții şi organizații cu orice formă de organizare juridică,
cu excepția activităților științifice, didactice şi de creaţie”.
În cadrul verificării prealabile și a controlului a fost stabilit că, subiectul declarării vizat
este fondatorul și conducătorul ÎI ”Russu Rodica”, c/f 1011600044935. Potrivit informațiilor
disponibile în sistemul informațional al Serviciului Fiscal de Stat, ÎI ”Russu Rodica”, c/f
1011600044935 nu deține conturi bancare deschise, nu are înregistrate livrări și procurări pentru
ultimii trei ani. Consecutiv, potrivit explicațiilor prezentate de către dna Russu Rodica în cadrul
controlului, activitatea acestei întreprinderi este sistată prin ordin de sistare a activității, contul
bancar fiind închis. Totodată, subiectul declarării a comunicat că, după expirarea mandatului său
intenționează să reia activitatea de întreprinzător, motiv pentru care nu a radiat întreprinderea.
Potrivit informațiilor însoțite de acte confirmative, prezentate în cadrul controlului de către
AO ”Media Vest Europa”, asociația respectivă a încheiat cu dna Rodica Russu, IDNP XXXXX:
1) contract de prestări servicii nr. 05 din 20.10.2021, în baza căruia dna Rodica Russu a
elaborat un document de politici de mediu în cadrul proiectului de reziliență climatică în satele din
zona de securitate și pentru care a fost remunerată (în total suma de 2722,72 lei), însă în ordinele
de plată fiind introdusă în mod eronat destinația plății ”salariu”, în loc de ”onorariu”.
2) contract de consultanță și instruiri nr. 02 din 15.07.2022, în temeiul căruia subiectul
controlului vizat a oferit servicii de scriere a unui alt proiect de suport social pentru 250 familii
vulnerabile și servicii de instruire pentru echipa de proiect. Serviciile prestate au fost remunerate,
însă, în temeiul Acordului de reziliere a contractului menționat, onorariul primit a fost restituit de
către dna Russu Rodica.
Potrivit pct. 2.1. din Contractul de prestări servicii nr. 05 din 20.10.2021, obiectul
contractului reprezintă servicii de scriere a Planului Local de Mediu – PAED, în cadrul proiectului
A2S. Potrivit Actului de predare-primire a serviciilor în baza contractului nr. 05 din 20.10.2021,
dna Russu Rodica a prestat în favoarea AO ”Media Vest Europa” servicii de consultanță cu privire
la politici de mediu la nivel local și servicii de scriere a documentului PAED în volum de 65 pagini.
Plata serviciilor prestate a avut loc în două tranșe prin ordine de plată nr. 06 din 26.10.2021 și nr.
15 din 02.11.2021.
Potrivit pct. 1.1 din Contractul de consultanță și instruiri nr. 02 din 01.07.2022, dna Russu
Rodica se obligă să presteze servicii de consultanță și instruiri cu privire la scrierea, implementarea
și raportarea proiectului ”Familii nevoiașe din Zona de Securitate din comuna Telița, asistate să
3
depășească situația de criză energetică”, finanțat de organizația neguvernamentală People in Need.
Prețul serviciilor, potrivit pct. 3.2 al aceluiași contract, este de 500 euro cu achitarea în patru tranșe.
Potrivit ordinelor de plată prezentate, onorariul în temeiul contractului respectiv a fost achitat în
tranșe în perioada 19.07.2022 – 03.10.2022. Totodată, în conformitate cu Acordul de reziliere a
contractului de servicii de consultanță nr. 02 din 01.07.2022, încheiat la 03.01.2023 între AO
”Media Vest Europa” și dna Russu Rodica, contractul nr. 02 din 01.07.2022 a fost declarat nul cu
obligativitatea restituirii onorariului încasat. La data de 10.04.2023, subiectul controlului a restituit
onorariul încasat în mărime de 10800 lei către AO ”Media Vest Europa”.
Reieșind din prevederile legii speciale (art. 84, alin.(1) Legea 436/2006) primarii nu au
dreptul să dețină alte funcții retribuite sau să cumuleze o altă funcţie, prin contract sau acord, în
întreprinderi străine sau întreprinderi şi organizații mixte, în întreprinderi, instituții şi organizații
cu orice formă de organizare juridică, cu excepția activităților științifice, didactice şi de creație.
Potrivit art. 20, alin. (2), lit.a1 din Legea 132/2016, inspectorul de integritate este obligat să
respecte metodologia de efectuare a verificării și a controlului averii şi al intereselor personale şi
privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese, al incompatibilităților, restricțiilor
şi limitărilor (în continuare Metodologie).
Astfel, în conformitate cu prevederile pct. 12 din Metodologie, sunt definite următoarele
noțiuni:
activitate/funcție remunerată (retribuită) – activitatea sau funcția, pentru desfășurarea sau
deținerea căreia se cuvine o recompensă, care poate fi materializată în foloase financiare, servicii
sau bunuri;
activitate didactică – activitatea de instruire și educație, desfășurată în baza unui contract
individual de muncă, în condițiile legii, inclusiv în instituțiile acreditate de învățământ liceal,
secundar general, secundar profesional, mediu de specialitate, superior, postuniversitar, precum și
în instituțiile de perfecționare și recalificare a cadrelor, publice sau private;
activitate științifică – activitatea de cercetare fundamentală și de cercetare aplicată având
drept scop componente principale investigația științifică, tehnologia științifică, produsul științific
și serviciul științific, în sensul prevederilor Codului cu privire la inovare al Republicii Moldova
nr. 259 din 15.07.2004;
activitate de creație – activitatea de creare și realizare a operelor artistice, literare și de artă,
de toate tipurile, desfășurată în afara contractelor de muncă sau a contractelor civile, în sensul
noțiunilor definite prin Legea nr. 21/2013 cu privire la oamenii de creație și la uniunile de creație.
În acest context, de menționat că Legea 21/2013 face referire la activitatea de creaţie în
domeniul literaturii, artei şi al jurnalismului care este definită ca activitatea de a crea, a realiza
opere literare şi de artă de toate tipurile şi genurile, de a traduce dintr-o limbă în alta operele
artistice indiferent de modul şi forma obiectivă de redare a operelor menționate (art. 2 din Legea
21/2013).
Prin urmare, se relevă că, prestarea serviciilor de elaborare a documentului de politici de
mediu nu reprezintă o activitate de creație în domeniul literaturii, artei sau jurnalismului, precum
și nu se încadrează în una din noțiunile enumerate supra.
Astfel, se conturează aparența de încălcare a regimului juridic al incompatibilităților admis
de către dna Russu Rodica, primar al com. Telița, r-nul Anenii Noi, prin exercitarea simultană a
activității remunerate în baza Contractului de prestări servicii nr. 05 din 20.10.2021, încheiat cu
AO ”Media Vest Europa”.
În conformitate cu art. 8, alin. (1) din Legea 768/2000, ”Alesul local care se află în unul
din cazurile de incompatibilitate prevăzute la art.7 din prezenta lege va demisiona din funcția

4
incompatibilă cu mandatul deținut sau își va depune mandatul în termen de 30 de zile de la apariția
incompatibilității”.
În vederea asigurării dreptului la apărare, subiectului supus controlului i s-a solicitat la data
de 11.05.2023 prezentarea punctului de vedere cu referire la admiterea și nesoluționarea stării de
incompatibilitate la exercitarea mandatului de primar și prestarea serviciilor către AO ”Media Vest
Europa” simultan.
Prin răspunsul înregistrat în cadrul Autorității cu nr. 4537 din 29.05.2023, subiectul supus
controlului a prezentat punctul său de vedere, potrivit căruia:
”[...] serviciile de redactare a unei lucrări intelectuale este catalogată în conformitate cu
legislația RM cu privire la munca intelectuală ca muncă de creație și face parte din câmpul legal
al activității permisive muncii de primar. [...] Redactarea unei lucrări științifice, de cercetare, de
analiză, concluzii și recomandări, cum este Planul Energetic și de Mediu (PAED), prestat de mine,
am considerat că se încadrează anume în aceste prevederi legale. Din acest considerent, rog ca
munca intelectuală de cercetare și analiză depusă de mine în acest caz concret, să fie catalogată
în regim de activitate de cercetare, iar redactarea textuală să fie catalogată ca și activitate de
creație așa cum stabilește DEX-ul și cadrul legal. [...] Toate activitățile desfășurate de persoana
mea ca și persoană publică și ca activist civic (în afara orelor de serviciu), au ținut și țin doar de
interesul pentru a dezvolta localitatea pe care o reprezint și a ajuta populația ei”.
Analizând punctul de vedere prezentat, inspectorul de integritate notează că, subiectul
controlului declară că, cadrul legal în vigoare cataloghează elaborarea unui document în cadrul
proiectului drept activitate de cercetare și creație fără însă a face trimitere la o normă legală
concretă.
Revenind la prevederile Metodologiei, activitatea de cercetare constituie o activitate
științifică, or pct. 12 din Metodologie definește activitate științifică - activitatea de cercetare
fundamentală și de cercetare aplicată având drept scop componente principale investigația
științifică, tehnologia științifică, produsul științific și serviciul științific, în sensul prevederilor
Codului cu privire la știință şi inovare al Republicii Moldova nr. 259 din 15.07.2004 (în
continuare Codul cu privire la știință și inovare).
Potrivit art. 53 din Codul cu privire la știință și inovare, ”Obiecte ale activității
din domeniile cercetării și inovării sunt:
a) programele, proiectele al căror scop final este obținerea de noi cunoștințe în științele
fundamentale şi aplicate, crearea de produse, servicii, procese competitive, noi sau perfecționate;
b) rezultatele activității din domeniile cercetării și inovării, confirmate prin publicații
științifice, brevete, patente de autor, care alcătuiesc obiecte ale proprietății intelectuale;
c) procesele organizatorice şi tehnologice cu caracter de producție, administrativ,
comercial, care contribuie la modernizarea structurii şi la îmbunătățirea calității produselor,
serviciilor, proceselor;
d) infrastructura domeniilor cercetării și inovării.”
Art. 52 alin. (3) al aceluiași Cod prenotează: ”Lista proiectelor depuse și a celor selectate,
cu indicarea instituțiilor beneficiare, a conducătorilor proiectelor și bugetelor alocate, precum și a
punctajului proiectelor evaluate, se publică pe pagina web oficială a Agenției Naționale pentru
Cercetare și Dezvoltare”.
Totodată, art. 23 din Codul cu privire la știință și inovare definește
Infrastructura domeniilor cercetării și inovării – totalitate a organizațiilor care contribuie la
desfășurarea activității științifice şi de inovare: Academia de Științe, alte organizații din domeniile
cercetării și inovării, instituții financiare, fonduri şi agenții de susținere a activității în domeniu,

5
business-incubatoare, parcuri de inovare (științifice, tehnico-ştiinţifice şi tehnologice),
întreprinderi și alte organizații specializate.
Potrivit art. 95 alin. (1) din Codul cu privire la știință și inovare, organizațiile din domeniile
cercetării și inovării se împart în următoarele tipuri: institut de cercetare; întreprindere de cercetare;
întreprindere de inovare; centru ştiinţific; centru de inovaţie; staţie ştiinţifică; laborator ştiinţific
independent; instituţie de învăţămînt superior şi structuri ale acesteia în domeniile ştiinţei şi
inovării; asociaţie din domeniile ştiinţei şi inovării, cluster ştiinţifico-tehnologic şi cluster
ştiinţifico-educaţional; consorțiu; fond ştiinţific; fond de inovaţie; instituţie financiară pentru
susţinerea activităţii în domeniile cercetării şi inovării; parc ştiinţifico-tehnologic, incubator de
inovare şi tehnopolis; muzeu ştiinţific; bibliotecă ştiinţifică; arhivă ştiinţifică; editură ştiinţifică;
alte organizaţii din domeniile cercetării şi inovării. În aceste circumstanțe se constată că, AO
Media Vest Europa nu se încadrează în una din categoriile menționate supra, prin urmare nu poate
fi catalogată drept organizaţie din domeniile cercetării și inovării.
Mai mult, se constată că, în executarea contractului de prestări servicii nr. 05 din
20.10.2021, subiectul controlului nu deținea o funcție științifică. Or, în conformitate cu prevederile
art. 103 alin. (2) din Codul cu privire la știință și inovare, în domeniile cercetării și inovării există
următoarele funcţii ştiinţifice:
a) cercetător ştiinţific stagiar;
b) cercetător ştiinţific;
c) cercetător ştiinţific superior;
d) cercetător ştiinţific coordonator;
e) cercetător ştiinţific principal;
f) consultant ştiinţific;
g) cercetător ştiinţific invitat.
Respectiv, obiectul contractului de prestări servicii nr. 05 din 20.10.2021 încheiat între dna
Russu Rodica și AO Media Vest Europa reprezintă serviciile de scriere a Planului Local de Mediu
în cadrul proiectului A2S. De notat că, pe pagina web oficială a Agenției Naționale pentru
Cercetare și Dezvoltare un asemenea proiect nu se regăsește. Mai mult, potrivit informațiilor
plasate în surse web deschise, AO Media Vest Europa are ca scop implementarea de proiecte
sociale pentru îmbunătățirea nivelului de trai la sat, prin urmare nu este o organizație care se
încadrează în infrastructura domeniilor cercetării și inovării. Mai mult, subiectul supus controlului
nu a deținut o funcție științifică în sensul art. 103 din Codul cu privire la știință și inovare.
Din aceste considerente, serviciile prestate de către dna Rodica Russu în baza contractului
nr. 05 din 20.10.2021 nu pot fi catalogate drept activitate de cercetare care se încadrează în
noțiunea de activitate științifică, ultima prezentând excepția prevăzută la art. 84 alin. (1) al Legii
436/2006.
Argumentul subiectului supus controlului privind catalogarea activității de redactare
textuală a proiectului realizat drept activitate de creație la fel nu poate fi reținut, or, potrivit
definiției prevăzute la art. 2 din Legea 21/2013, activitatea de creație reprezintă activitatea de a
crea, a realiza opere literare şi de artă de toate tipurile şi genurile, de a traduce dintr-o limbă în
alta operele artistice indiferent de modul şi forma obiectivă de redare a operelor menționate.
Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, noțiunea de operă literară înseamnă care
aparține literaturii, care se referă la literatură, care corespunde cerințelor literaturii, iar noțiunea
de artă semnifică activitate a omului care are drept scop producerea unor valori estetice și care
folosește mijloace de exprimare cu caracter specific. La caz, subiectul supus controlului nu a

6
invocat care sunt acele valori estetice produse prin elaborarea serviciilor prestate către AO ”Media
Vest Europa” (Planul local de mediu).
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 38, alin. (1), lit. a) din Legea 132/2016, în urma
controlului privind respectarea regimului juridic al incompatibilităților..., inspectorul de
integritate emite un act de constatare în cazul în care stabilește că persoana supusă controlului s-
a aflat ori se află în stare de incompatibilitate. Totodată, potrivit art. 39 din Legea 132/2016: ”(1)
În cazul în care se constată [...] încălcarea regimului juridic al incompatibilităților [...],
inspectorul de integritate:
a) încheie un proces-verbal cu privire la contravenție și aplică sancțiunea
contravențională. Termenul de prescripție a răspunderii contravenționale nu se aplică;
b) după caz, emite un act de constatare în care solicită încetarea mandatului, a
raporturilor de muncă sau de serviciu ale subiectului declarării și aplică pentru acesta interdicția
de a ocupa o funcție publică sau de demnitate publică.
(2) Inspectorul de integritate decide dacă dispune măsurile menționate la alin. (1) lit. b) în
funcție de gradul de vinovăție al subiectului declarării, de natura abaterii, de numărul și durata
abaterilor, de comiterea unor abateri similare anterior, de prejudiciul adus interesului public și
de funcția publică deținută”. La acest aspect, ținând cont de circumstanțele cauzei, inclusiv de
faptul că subiectul supus controlului se află la prima abatere similară, iar interesul public nu a fost
afectat prin admiterea incompatibilității în cauză, inspectorul de integritate denotă lipsa necesității
de a solicita încetarea mandatului și aplicarea interdicției de a ocupa o funcție publică sau de
demnitate publică.
Reieșind din cele expuse, în temeiul art. 7 alin. (2) lit. a), art. 19 lit. g), art. 35 alin. (2), 36
alin. (1), art. 37 alin. (4), art. 38 alin. (1) din Legea 132/2016, inspectorul de integritate

DISPUNE:

1. A constata încălcarea regimului juridic al incompatibilităților de către dna Russu

Rodica, primar al com. Telița, r-nul Anenii Noi în condițiile prezentului Act.
2. A aduce la cunoștință în formă scrisă dnei Rodica Russu prezentul act de constatare în
termen de 5 (cinci) zile de la emiterea acestuia.
3. Prezentul Act poate fi contestat în termen de 30 zile de la emitere la Curtea de Apel
Chișinău.

Inspector de integritate superior Arina ȚÎGANAȘ