Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Specializarea: SAPCCPA
Anul I
GENERALITĂȚI
2
Pe întreg lanţul alimentar există pericolul ca un aliment să devină potenţial
dăunător pentru om. Acest lucru poate avea loc prin contaminarea cu microorganisme
sau alte organisme sau poluarea acestuia cu substanţe chimice. Produsele alimentare
de origine vegetală pot fi contaminate în timpul recoltării, depozitării şi transportului cu
mucegaiuri toxicogene, care prin micotoxinele elaborate în alimente pot produce la om
modificări teratogenice, mutagenice şi carcinogenice. Mediul înconjurător (aer, apa,
sol), în care se obţin materii prime poate reprezenta o sursă de contaminare a
produselor alimentare (vegetale, lapte, peşte) cu substanţe chimice cum ar fi: bifenilii
policloruraţi şi polibromuraţi, metale grele (mercur, plumb, calciu), hidrocarburi
policiclice etc.
Utilizarea apelor uzate pentru irigarea culturilor constituie o sursă de contaminare
a materiilor prime de origine vegetală şi indirect prin furajare şi a celor de origine animal
cu microrganisme patogene, virusuri, ouă de paraziţi, metale toxice, pesticide şi alte
substanţe chimice. Reziduurile de pesticide din alimente ca rezultat al folosirii acestora
în diferite scopuri în agricultură pot provoca îmbolnaviri grave ale omului. Carnea,
laptele, ouăle sunt vehiculatori foarte buni ai unor pesticide. Trebuie avut în vedere şi
faptul că o serie de substanţe cu 3haracter toxic se găsesc în mod natural în unele
produse alimentare (glicozide cianogenice, azotaţi, azotiţi, amine biogene, fitaţi, oxalaţi).
3
Metode bio-cinetice pentru determinarea
calității alimentelor
4
tratarea apei și a apelor reziduale reprezintă atât o provocare, cât și o oportunitate
pentru operatorii din industria alimentară.
În studiul lui Senturk, E., Ýnce, M. și Onkal Engin, G., Departamentul de Ingineria
Mediului, Turcia, este prezentată evaluarea paramatrilor cinetici prin utilizarea
reactorului de contact anaerob termofil, care tratează apa uzată rezultată în urma
procesării cartofilor. Este cunoscut faptul că procesul anaerob este o metodă mai
atractivă în comparație cu cea aerobă datorită tratării apelor reziduale de mare
rezistență și producerii de biogaz. Procesul anaerob are avantaje față de sistemele de
tratare aerobă, cum ar fi: producția mai mică de nămol, generarea de biogaz, consumul
mai mic de energie, reducerea amprentelor și eliminarea generală a patogenului (Kim și
Hyun, 2004; Șentürk și colab., 2010a).
Există o serie de modele de reactor diferite, care pot fi utilizate în domeniul
proceselor de tratare anaerobă. Procesul de contact este o modificare a CSTR (reactor
continuu cu rezervor agitat), ceea ce permite reciclarea biomasei înapoi la reactor
printr-o etapă de decontare în vasul reactorului. Procesul de contact constă dintr-un
reactor principal și un rezervor de sedimentare, unde nămolul decontat este reciclat în
reactorul principal. Procesul de contact constă dintr-un reactor principal și un rezervor
de sedimentare, unde nămolul decontat este reciclat în reactorul principal.
Temperatura poate afecta reacțiile biochimice în mai multe moduri, de aceea
reprezintă un parametru important în tratamentul anaerob (Șentürk și colab., 2010a).
Temperatura, care are un efect destul de important asupra reacțiilor biochimice, crește
rata de reacție exprimată de ecuația lui Arrhenius. Rata ridicată de reacție ar suporta
timpi de retenție mai mici, costuri de capital mai mici și o biodegradare mai mare a
materiei organice, ceea ce ar reduce nămolul genera, în timp ce ar produce mai mult
biogaz (Buhr și Adrews, 1977).
Apele uzate folosite la procesarea cartofului conțin concentrații mari de materii
organice, precum amidon și proteine (Hadjivassilis et al., 1997), solidele totale
suspendate (TSS) și azotul total Kjeldahl (TKN). Având în vedere compoziția apelor
uzate cu valori mari de COD (cererea de oxigen chimic) care atinge 4 g / L, s-a
constatat că tratamentul anaerob este o metodă adecvată (Hung et al., 2006).
5
Metoda cinetică este o abordare general acceptată în definirea parametrilor
specifici performanței sistemului. Rezultatele metodei cinetice ar putea fi utilizate pentru
estimarea eficienței tratamentului și a caracteristicilor sistemului ale reactoarelor pe
scară completă, care operează în condiții similare. Există doar câteva studii cinetice
efectuate pentru reactoarele anaerobe termofile (Linke, 2006; Fdez-Güelfo et al., 2011).
Materiale si metode
Apa uzată folosită în acest studiu a fost obținută dintr-o fabrică care produce
chipsuri de cartofi, chipsuri de porumb și alte produse gustative. Apa uzată a fost
colectată de la rețeaua electrică cu ajutorul unei pompe scufundate, imediat după
procesul de decojire și tăiere. Caracteristicile apelor uzate au fost prezentate în figura 1.
Apele uzate brute au fost transferate în laborator folosind butoaie de 100 L care au fost
menținute la 4°C în mod constant. S-a observant că apele uzate au un raport mediu
COD/N/P de aproximativ 275/10/1. La acest raport, s-a constatat că apa uzată are
suficiente substanțe nutritive și, prin urmare, nu a fost necesară adăugarea acestora.
6
Probele au fost filtrate imediat ce au fost aduse în laborator. Concentrația de
sulfat și amoniac nu au fost mari pentru a provoca vreun efect de inhibare. Concentrația
totală de amoniac până la 4 g N / L nu a dus la inhibarea biodegradării anaerobe (Boe
și colab., 2009). Se știe că microorganismele metanogene au fost inhibate numai atunci
când raportul COD / SO4(-2) este mai mic decât 7 (de Lemos Chernicharo, 2007).
Raportul COD / SO4(-2), în acest studiu, a fost găsit a fi mult mai mare decât cel al
raportului critic COD / SO4(-2) raportat.
Schema reactorului de contact anaerob termofil (TACR) utilizat în acest studiu
este prezentată în Fig. 2. Reactorul de contact și toate celelalte rezervoare au fost
realizate din oțel inoxidabil. Reactorul și rezervoarele sunt rezistente la scurgeri și la
presiuni de până la 2 bari. Reactorul este complet închis. Utilizarea unui atfel de vas
acoperit a asigurat prevenirea oricăror scurgeri de gaze. Volumul reactorului de contact
utilizat a fost de 33 L. PH-ul sistemului a fost monitorizat și controlat continuu cu o
sondă de pH, iar valoarea pH-ului a fost ajustată automat de NaOH atunci când este
necesar. Apa folosită la spălarea gazelor a fost adusă la pH 3 prin adăugarea de HCl și
NaCl pentru a preveni dizolvarea biogazului. Toate pompele utilizate pot fi controlate
atât manual, cât și automat.
Apa folosită în timpul experimentelor a fost apă distilată de laborator. Toate
metodele analitice, care au fost utilizate pentru a monitoriza performanța sistemului, au
fost efectuate folosind metodele indicate în metodele standard. Analizele COD și BOD5
au fost efectuate conform metodelor STM 5220 C, respectiv STM 5210 B (APHA,
2005). Analizele TKN și NH3 au fost, de asemenea, efectuate folosind metodele STM
4500-Norg B Macro-Kjeldahl și, respectiv, STM 4500-NH3 C (APHA, 2005). Analizele
sulfatului au fost efectuate folosind metoda STM 4500-SO42. Alcalinitatea și
concentrațiile totale de acid gras volatile au fost determinate conform metodelor STM
2320 B, respectiv STM 5560 C. Concentrațiile separate ale acidului gras volatil au fost,
de asemenea, efectuate printr-o cromatografie cu gaz (Agilent) echipată cu detector FID
și o coloană capilară Zebran ZB-Wax, 30 m × 250 µm × 0,50 µm. Ca și gaz
transportator a fost utilizat heliul. Temperatura cuptorului a fost inițial setată la 100°C
timp de 1 min crescând 20°C /min până la 120°C și apoi crescând 6,13°C/min până la
205°C.
7
Temperatura detectorului a fost de 240 ° C. Probele prelevate din reactor au fost
centrifugate timp de 15 minute la 10000 rpm la temperatura camerei și
ș supernatantul
eșantionului
antionului a fost analizat în consecin
consecință.. În plus, au fost, de asemenea, determinate
concentrațiile
iile totale de materie solid
solidă și totală de materie volatilă.
8
Analiza cinetică este realizată în general pentru a prezice și demonstra
performanța sistemelor de tratament biologic (Yetilmezsoy și Sakar, 2008; Debik și
Coskun, 2009). Mai multe analize cinetice diferite au fost prezentate mai devreme
folosind diferite reactoare (filtru anaerob, filtru hibrid în sus, reactor cu pat fix anaerob,
UASB, reactor cu paturi anaerobe ambalate, etc.) și diferite furaje (hârtie uzată, apă
uzată, ape uzate, ape uzate textile, ape uzate saline , apa uzată care prelucrează
cartofii, etc.) (Ahn și Forster, 2000; Isik și Sponza, 2005; Kapdan, 2005; Sandhya și
Swaminathan, 2006; Yilmaz și colab., 2008; Wang și colab., 2009; Șentürk și alții,
2010a). Diferite modele cinetice, cum ar fi modelul de prim ordin Monod, modelul Stover
– Kincannon, ecuațiile de ordinul secundar Grau și tipul Michaelis – Menten au fost
dezvoltate cu succes și au fost utilizate în mod eficient anterior (Kincannon și Stover,
1982; Ahn și Forster, 2000; Borja et al. , 2004a; Borja și colab., 2004b).
9
CONCLUZII
10
BIBLIOGRAFIE
1. Acharya, B. K., Pathaka, H., Mohana, S., Shouche, Y., Singh, V. and Madamwar, D.
(2011). Kinetic modelling and microbial community assessment of anaerobic
biphasic fixed film bioreactor treating distillery spent wash. Water Research, 45 (14),
4248-4259.
2. Boe, K., Karakashev, D., Trably, E. and Angelidaki, I. (2009). Effect of post-digestion
temperature on serial CSTR biogas reactor performance, Water Res., 43, 669– 676.
3. Debik, E. and Coskun, T. (2009). Use of the static granular bed reactor (SGBR) with
anaerobic sludge to treat poultry slaughterhouse wastewater and kinetic modelling,
Bioresour. Technol., 100, 2777–2782.
4. Grau, P., Dohanyas, M. and Chudoba, J. (1975). Kinetics of multicomponent
substrate removal by activated sludge, Water Res., 9, 337–342.
5. Hung, Y. T., Lo, H. H., Awad, A. and Salman, H. (2006). Potato wastewater
treatment. In: Wang, L. K., Hung, Y.-T., Lo and H. H., Yapijakis, C. (Eds.), Waste
Treatment in the Food Processing Industry. CRC Press, Taylor and Francis Group,
Florida.
6. Kapdan, I. K. (2005). Kinetic analysis of dyestuff and COD removal from synthetic
wastewater in an anaerobic packed column reactor, Process Biochemistry, 40 (7),
2545-2550
7. Kim, J. K., Oh, B. R., Chun, Y. N. and Kim, S. W. (2006). Effects of temperature and
hydraulic retention time on anaerobic digestion of food waste, J. Biosci. Bioeng.,
102, 328–332.
8. Ohtsuki, T., Tominaga, S., Morita, T. and Yoda, M. (1994). Thermophilic UASB
system start up and management-change in sludge characteristics in the start-up
procedure using mesophilic granular sludge, in: Proc. of 17th International
Symposium on Anaerobic Digestion, Cape Town, 348–357.
9. Şentürk, E., Ince, M. and Onkal Engin, G. (2010a). Treatment efficiency and VFA
composition of a thermophilic anaerobic contact reactor treating food industry
wastewater, J. Hazard. Mater., 176, 843–848.
11
10. Wang, S., Rao, N. C., Qiu, R. and Moletta, R. (2009). Performance and kinetic
evaluation of anaerobic moving bed biofilm reactor for treating milk permeate from
dairy industry, Bioresour. Technol., 100, 5641–5647.
11. Yilmaz, T., Yuceer, A. and Basibuyuk, M. (2008). A comparison of the performance
of mesophilic and thermophilic anaerobic filters treating papermill wastewater,
Bioresour. Technol., 99, 156–163.
12