ABSTRACT

[Draw your reader in with an engaging abstract. It is

typically a short summary of the document. When
you’re ready to add your content, just click here and
start typing.]

Lorena
[Course title]

[DOCUMENT
TITLE]
[Document subtitle]
Prin alte acţiuni se înţelege provocarea de avalanşe, inundaţii; luarea prin surprindere a gărilor,
aeroporturilor, mijloacelor de transport; otrăvirea izvoarelor de apă sau rezervelor de produse;
răspîndirea de microbi, capabili să provoace epidemii, epizootii; atentarea la obiectele ce necesită
măsuri deosebite de siguranţă (centrale atomice, uzine chimice etc.); acţiuni cu folosirea
substanţelor radioactive, atomice sau atentări la resurse informaţionale, energetice. Un pericol sporit
emană comiterea acţiunilor însoţite de utilizarea armelor de distrugere în masă: chimice, nucleare,
biologice. Prin „alte acţiuni” legislatorul a prevăzut comiterea unor fapte social-periculoase ce se
manifestă prin diverse modalităţi (unele dintre ele le-am analizat la capitolul formele terorismului). De
obicei, asemenea acte se comit în locurile publice
gări, subterane etc.). Au loc răpiri ale unor persoane proeminente sau ale unor grupuri numeroase
de oameni, atentate şi omucideri, acapărări ale mijloacelor de transport, mai des deturnări de
avioane, asalturi de încăperi (sunt supuse atacurilor ambasadele, oficiile partidelor, încăperile
organelor de stat), provocări de daune sănătăţii şi patrimoniului, atacuri asupra reţelelor informatice
etc. Legislatorul a lăsat să fie interpretată diferit sintagma „alte acţiuni”, de aceea în practica
judiciară se aplică metoda excluderii:faptele infracţionale comise, diferite de cele enumerate mai
sus, sunt calificate drept alte acţiuni.
În urma comiterii unui act de terorism consecinţele pot fi diferite, dar conformarticolului în cauză,
pentru calificarea lui, nu întotdeauna este necesară survenirea unor consecinţe materiale, fizice etc.,
fiind suficient doar momentul periclitării dreptului la viaţă, la integritatea fizică şi libertatea
individuală. Adică construcţia latuni obiective pune semnul egalităţii din punct de vedere juridic între
survenirea reală a consecinţelor social-periculoase şi crearea pericolului survenirii acestora, cu ce
noi nu putem fi de acord.[22] Deoarece survenirea acestor consecinţe şi pericolul survenirii acestora
în limitele unei norme unice penal-juridice nu sunt egale din punctul de vedere al gradului  pericolului
social. O asemenea construcţie încalcă principiul diferenţierii la numirea pedepsei.
Legea cu privire la combaterea terorismului[23] în defmiţia terorismului, de asemenea stabileşte
formele posibile de realizare a laturii obiective: săvîrşirea unor explozii, incendieri sau a altor acţiuni,
însă cu tălmăcirea ulterioară a expresiei „alte acţiuni” formularea în cauză, în opinia noastră, ar fi
mai reuşită.