Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ABSTRACT
Brainstem auditory evoked potential study (BAERs) is the most used electrophysiological test
in veterinary medicine to determine morphofunctional integrity of the auditory system. When
performing the BAERs test, the clinician is able to distinguish between a conductive and a
sensorineural hearing loss.
The goal of this study is to describe BAERs findings recorded with surface electrodes, clinical
signs and causes of hearing loss in dogs.
BAERs test were recorded in 14 dogs with hearing deficits, for mono- and binaural stimulation
in response to stimulus intensities of 90 dBSPL, in the auditory brainstem response program (ABR).
Examination was made under general anesthesia with medetomidine hydrochloride (Domitor, Pfizer,
Finland) 0.03 mg kg, inj. i.m. The latencies, amplitudes and the intervals of the waves were
calculated. The results were statistical analyzed in SPSS 20 with Wilcoxon Signed Ranks Test.
The most common causes of BAERs abnormalities were congenital sensorineural deafness
(CSD) (9/14), brain disease (3/14), and otitis media/interna (2/14).
The BAERs morphological changes of waves I, II, III and V included: absence of BAER peaks,
absence of peaks following I or II, abnormal prolongation of interpeak intervals (I–III, III–V, and I–V)
and decreased amplitudes of all waves. Thus, BAERs testing classified auditory deficiencies in bilateral
(28.57%), unilateral (35.71%) and conductive deafness (14.28%), and hearing loss (21.42%).
In conclusion, auditory deficits should be regarded in conjunction with any altered behavior,
brain disease, otitis, and certain coat and eye color patterns. When the patient is deaf, BAERs test is
able to asses if the impairment of auditory system is uni- or bilateral.
1
Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară “Ion Ionescu de la Brad” Iasi, Facultatea de
Medicină Veterinară
E mail gsolcan@uaiasi.ro
Keywords: auditory evoked potential, dog, electrophysiology, hearing deficits
INTRODUCERE
Aparatura de ultima generație ne permite astăzi depistarea pierderilor de auz la căței imediat
după deschiderea canalelor auditive externe (12-14 zile de la fătare). Explorările care se efectuează în
cazul suspicionării unei surdități sunt potențialele auditive evocate de trunchi cerebral ( Brainstem
auditory evoked responses- BAERs).
În medicina veterinară, surditatea congenitalăreprezintă o anomalie majoră de auz. Apare
după prima săptămână de viață, până la această vârstă dezvoltarea aparatului audi tiv fiind normală.
Aparatul auditiv la majoritatea mamiferelor este imatur la naștere, inervația completă a celulelor
ciliate realizându-se abia după 60 de zile. Un studiu realizat de Strain (1996) a pus în evidență că
surditatea apare în urma unei degenerescențe structurale a cohleei între a treia şi a patra săptămână
de viață. Astfel, două tipuri de leziuni degenerative ating labirintul membranos. Primul tip,
degenerescența cohleo-saculară, afectează toate structurile urechii interne, iar tipul II –
degenerescența neuro-epitelială, afectează doar organul lui Corti.
Surditatea poate fi de trei tipuri: de percepție, de transmisie și mixtă.
Surditatea de percepție sau neurosenzorială este provocată de leziuni ale nervului auditiv și
ale centrilor nervoși implicați în transmiterea informațiilor auditive. Are drept cauze: infecții, intoxicați,
leziuni vasculare, traumatisme sonore. Surditatea congenitală neurosenzorială, este o tulburare larg
răspândită la aproximativ 80 de rase de câini (11) și mai frecventă la cele cu pigmentație albă și/sau
irisul de culoare albastră (7). Prin intermediul BAER, surditatea congenitală neurosenzorială a fost
studiată extensiv în ultimii 30 de ani. Rasele cu cea mai mare prevalență a surdității neurosenzoriale
sunt reprezentate de Australian Cattle Dog, Australian Shepherd, Bull Terrier, Catahoula, Dalmatian,
English Cocker Spaniel, English Setter și West Highland White Terrier (11).
Surditatea de transmisie sau de conducere este rezultatul dificultăților care se ivesc în calea
parcursă de sunet, de la exterior spre urechea internă. Este o surditate de baraj, atunci când urechea
internă nu funcționează normal din cauza unor tulburări provocate de formarea unui dop de ceara,
pătrunderea sau formarea unor corpi străini auriculari, leziuni traumatice ale timpanului, infecții ale
conductului auditiv extern. Este provocată și de boli ale urechii medii cum sunt: otite medii acute și
cronice și mastoidită (7).
Surditatea de tip mixt include caracteristici comune atât celei de transmisie, cât și celei de
percepție.
REZULTATE ȘI DISCUŢII
Pacienții noștri se încadrează în standardele surdității descrise de-a lungul timpului, aceasta
fiind frecvent asociată cu o pigmentație albă și/sau irisul de culoare albastră (7, 13). Din moment ce
nu toți câinii cu robă albă cu sau fără pete și iris albastru suferă de surditate, se poate argumenta că
acest rezultat variabil este o consecință a afectării incomplete a unei gene cauzatoare sau a unora
adiționale ce stau la baza reglementării expresiei genei pigmentului (12). Metoda prin care surditatea
se transmite genetic la câine este de obicei necunoscută și se consideră că la baza ei stau cauze multi-
genice, prezența a două tipuri diferite de gene autozomal recesive ale surdității sau o genă cu afectare
incompletă (13).
Examenul neurologic a fost clasificat ca fiind normal la 9 pacienți și anormal asimetric la 5
(anomaliile erau situate numai pe o parte a corpului). În urma efectuării testului BAERs s-a urmărit
identificarea modificărilor apărute în morfologia undelor (lipsa uneia sau a mai multor unde, prezența
platoului între undele III-V, a descărcărilor multiple între unde) sau a latențelor și amplitudinii undelor
(fig. 1 a, b; 2 a, b; 3). După efectuarea analizei morfologice a tuturor undelor BAERs la câinii cu
tulburări auditive s-a observat: absența tuturor undelor BAERs atât la stimularea uni-, cât și
biauriculară cu o intensitate a stimulului de 90 dBSPL la 4 câini – surditate bilaterală (28.57%),
absența tuturor undelor numai la stimularea monoauriculară (3 cazuri – urechea stângă, 2 cazuri –
dreapta sugerând – surditate unilaterală), respectiv la 35.71%, absența undelor I și II la 2 câini
(14.28%)– surditate conductivă, prelungirea intervalelor undelor I-III, III-V și I-V și scăderea
amplitudinii tuturor undelor la 3 cazuri – hipoacuzie (21.42%).
Fig. 1a. Test BAERs normal, Câine, Ciobănesc Fig. 1b. Câine, West Highland White Terrier, 1an 6
german, 2 ani. L – urechea stângă (left), R – urechea luni – Hipoacuzie bilaterală
dreaptă (right), B - biauricular Scăderea amplitudinii tuturor undelor, atât la
stimularea mono-, cât și la cea biauriculară
Modificările apărute în morfologia amplitudinii undelor BAERs sunt consecința unei combinații
între reducerea numărului de neuroni disponibili în a oferi un răspuns la un semnal dat și o diminuare
a sincronizării acestora și/sau o reducere a valorii potențialului endolimfatic (1), rezultând o scădere a
amplitudinii undelor - hipoacuzie.
Prelungirea intervalelor undelor I-III, III-V și I-V reflectă modificări în timpul de conducere
neuronal (2).
Figura 2a. Testare BAERs la un câine, Dalmațian, Figura 2b. Cățea, Dalmațian, 3 luni – Surditate
surditate neurosenzorială unilaterală. Lipsa tuturor neurosenzorială bilaterală. Lipsa tuturor undelor, atât la
undelor la stimularea monoauriculară dreaptă (R) stimularea mono-, cât și la cea biauriculară.
Figura 3. Testare BAERs la un câine metis, de 3
ani cu otită – surditate conductivă. Lipsa undei I la
stimularea monoauriculară stângă (L) și la cea
biauriculară (B) și a undelor I și II la stimularea
monoauriculară dreaptă (R)
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
1. Arnold S. (2007) - The auditory brainstem response. In: R. Roeser, H. Hosford-Dunn, & M.
Valente’s (Eds.) Auditory: Diagnosis, treatment strategies, and practice management (2nd
ed.)., Thieme-Medical Publishers, New York.
2. Braund KG. (1986) - Clinical Syndromes in Veterinary Neurology.Williams & Wilkins,
Baltimore.
3. Burkard R.F., Don M., Eggermont J.J. (2007) -Auditory evoked potentials basic principles and
clinical application. Williams and Wilkins, Baltimore.
4. Kawasaki Y., Inada S. (1994) -Peaks of brainstem auditory evoked potentials in dogs. Vet.
Res. Commun., 18, 383-396.
5. Holliday TA, Nelson HJ, Williams DC, et al. (1992) -Brainstem auditory evoked response
abnormalities in 900 Dalmatian dogs. J Vet Intern Med; 6, 166-174.
6. Musteață M., Neculae I., Armașu, M, Balan C.B., Solcan G. (2013) -Brainstem auditory evoked
potentials in healthy cats recorded with surface electrodes. Acta Vet Brno, 82, 97-101.
7. Platt S., Freeman J., Stefani A.D., Wieczorek L. & Henley W. (2006) -Prevalence of unilateral
and bilateral deafness in Border Collies and association with phenotype. J. Vet. Intern. Med.
20:1355-1362.
8. Picton T.W. (2011) -Auditory brainstem responses: peaks along the way. Human auditory
evoked potentials. Plural Publishing, San Diego; p. 213–45.
9. Poncelet L.C., Coppens A.G., Deltenre P.F. (2002) - Audiograms estimated from brainstem
tone-evoked potentials in dogs from 10 days to 1.5 months of age. J Vet Intern Med; 16:674–
679.
10. Sims MH, Shull-Selcer E. (1985) -Electrodiagnostic evaluation of deafness in two English
Setter littermates. J Am Vet Med Assoc; 187:398-404.
11. Strain G.M. (1999) -Congenital deafness and its recognition. Vet Clin North Am Small Anim
Pract; 29:895–907.
12. Strain G.M. (1996) -Aetiology, prevalence and diagnosis of deafness in dogs and cats. Brit.
Vet. J. 152:17-36.
13. Strain G.M. (2004) -Deafness prevalence and pigmentation and gender associations in dog
breeds at risk. Vet. J. 167:23-32.
14. Venker‐van Haagen A.J, Siemelink R.J.G., Smoorenburg G.F. (1989) – Auditory brainstem
responses in the normal beagle, Veterinary Quarterly, 11:3,129-137.
15. Wilson W.J., Bailey K.L., Balke C.L., D'Arbe C.L., Hoddinott B.R., Bradley A.P. (2006) -On the
dual structure of the auditory brainstem response in dogs. Clin Neurophysiol; 117:2211–20.